A la atención de los padres y madres de alumnos-as del Colegio Montedeva (Colegio Ursulinas) Mi nombre es Luís Alberto Picatoste Vázquez, soy trabajador del Colegio Ursulinas de Gijón (actualmente llamado Montedeva) desde hace 17 años y me pongo en contacto con usted porque entiendo que es parte interesada de la información que aquí aporto y quiero hacer un relato pormenorizado de los acontecimientos acaecidos en el Centro Educativo que la Congregación de las Ursulinas de Jesús tiene en propiedad en Gijón, en relación con las obras que en él se han realizado por parte de la empresa ALTER VÍA, actual arrendataria y titular de la gestión educativa, para la remodelación y mejora de ciertas áreas del centro. Trataré de reseñar cronológicamente los hechos atendiendo no solo a las acciones que he podido emprender en relación con los mismos, sino a los motivos que me han llevado a ello. No he puesto en su conocimiento previamente estos hechos dado que hasta el momento no existe resolución sobre el proceso de legalización del mismo, si bien ya el 18 de Julio de 2013, y en vista del cariz que tomaban los acontecimientos, presenté una denuncia contra la empresa Alter Vía por la realización de obras sin licencia en las instalaciones del Colegio Ursulinas de Gijón, en la inspección Educativa de la Consejería de Educación del Principado, de la que aún no existe pronunciamiento administrativo expreso. Debo remontarme a septiembre de 2011, cuando tras el periodo de vacaciones estival, en nuestro retorno al Centro para comenzar el nuevo curso escolar, nos encontramos con que se ha procedido a remodelar y modernizar el espacio dedicado al comedor situado en la planta baja del edificio que alberga el colegio. Desde el primer momento se nos muestra como parte importante del proyecto que Alter Vía quiere desarrollar en el centro educativo y como un elemento esencial para poder mejorar el servicio de comedor que se oferta a las familias. En los primeros meses del citado curso escolar 2011-12, se empieza a evidenciar la aparición de una serie de grietas en los tabiques de diversas aulas situadas justo en la planta superior, en la zona contigua a la zona de comedor que se ha remodelado. Durante todo ese curso educativo (curso 2011- 12) se da cumplida cuenta e información de la aparición de las referidas grietas tanto al equipo directivo del Centro, a la Congregación (toda vez que personas pertenecientes a la misma siguen desarrollando labores educativas en el centro) a la empresa titular de la gestión, esto es a Alter Vía en la persona de su entonces presidente D. José Luís García Olaskoaga y además es de notoria y evidente percepción por parte de los trabajadores del centro educativo y sus representantes sindicales, así como de los alumnos y alumnas, pues se realizan diferentes actividades de reunión en las zonas y clases cuyos tabiques estaban afectados por las referidas grietas (adjunto fotografías aportadas por la AMPA del centro en su día, para que sirvan de referencia a la hora de valorar el estado de las citadas grietas en ese momento. Se realizaron más fotos por parte de la Junta del AMPA que supongo podrán aportar si fuese necesario)

Al mismo tiempo y por medio de diferentes informaciones que recibimos en la comunidad educativa referentes a las reuniones mantenidas por el Consejo Escolar del centro, tengo noticia de que los representantes del estamento de los padres en el citado Consejo, así como los componentes de la Junta del AMPA están tratando de recabar información al respecto en diferentes ámbitos. Con todo ello, se nos acaba el periodo lectivo correspondiente al curso 2011- 12 y me marcho de vacaciones con la sensación de que el problema de las grietas está asumido por parte de la Titularidad del Centro y de la Congregación propietaria del mismo y que es un tema a solucionar en ese periodo estival que en ese momento comienza. En septiembre de 2012 me reincorporo a mi trabajo para comenzar el curso y observo que durante el periodo vacacional se ha procedido al relleno y reparación de las grietas que sobre los muros que delimitan las aulas de la primera planta, situadas justo en la zona superior al comedor, se habían producido. En ese momento entiendo que lo que se ha hecho es lo apropiado por cuanto deduzco que una vez analizada la situación y con las pruebas y asesoramiento necesario por parte de técnicos competentes, la subsanación del problema ha sido la adecuada. Con fecha 26 de octubre de 2012 Alter Vía Educación nos hace llegar una carta que remite a las familias y que aloja en la página web del colegio para su mayor difusión, en la que se acusa a la Junta Directiva del AMPA y cito textualmente de “....ha promovido una denuncia infundada sobre la que ha manifestado

expresamente no querer alarmar, para producir el efecto contrario, relativa a unas supuestas grietas....” En esa misma carta, Alter Vía Educación se refiere a las supuestas grietas como “fisuras” que ya aparecieron y están distribuidas por distintas partes del edificio desde hace muchos años. Así mismo establece como prueba la colocación de testigos de yeso que dicen, demostraron tras varios meses que no había ningún movimiento de las mismas por lo que se procedió a repararlas y sellarlas, terminando la misma con el rotundo y expreso pronunciamiento por parte de la representación de la Titularidad sobre la absoluta seguridad del edificio del centro docente así como una referencia a que “el encargo de las pruebas realizadas así como el informe técnico resultado de las mismas han supuesto un gasto no previsto que en nada viene a favorecer la maltrecha economía de un centro concertado”. Acompaña a la carta un informe realizado por el arquitecto D. Luís I. Martín y Herrero, colegiado en el C.O.A.M. donde se detalla que ante la aparición de lo que él denomina “fisuras” en los cerramientos de ladrillo hueco de los pilares y bajantes del ala norte del edificio es decir solo en elementos de cerramiento interior de fachada (lo cual no es cierto pues también aparecen en tabiques centrales y que delimitan aulas), se ha procedido a realizar técnicas de picado y la disposición de testigos de yeso para poder comprobar si las fisuras seguían vivas. Como resultado de dichas pruebas, determina que las fisuras están muertas y que no eran ni son de preocupar (adjunto copia tanto de la información remitida a la comunidad educativa como del informe técnico que la acompañaba)

Una semana más tarde, en la web del AMPA encuentro publicada una carta de respuesta a la circular de la Titularidad donde se refieren a las “fisuras sin importancia” y aporta el dato, hasta el momento desconocido por mí, de que las obras se realizaron con una licencia de alicatado y pintura. Es en ese momento en el que me empiezo a preocupar, toda vez que observo día a día como, en contra de lo manifestado por el informe del técnico D. Luís I Martín y Herrero, las “fisuras” que determina en su informe que están estabilizadas, lejos de ser así, están volviendo a reabrirse e incluso a aparecer en lugares y zonas nuevos. Se despegan losetas del suelo, se separan zócalos de las paredes y desde luego, no aparecen solo en los cubrimientos de pilares y bajantes del cerramiento interior de la fachada, sino en tabiques que delimitan el pasillo central de la planta

inmediata superior al comedor así como en los perpendiculares a este que delimitan varias aulas, en muchos casos en la misma grieta ya sellada en las labores de reparación del verano, indicio claro de que no están estabilizadas y siguen “dinámicas”. No obstante, dada mi absoluta ignorancia en estos temas, decido informarme a través de técnicos municipales que me aconsejan seguir observando el comportamiento de las fisuras y en base a los indicios que pueda detectar, actuar en consecuencia. Toda vez que, a pesar de la evidencia del hecho al que me refiero pues el “deterioro” que manifiestan los tabiques está a la vista y es así percibido por profesores, alumnos y cuantas personas realizamos actividades lectivas o de reunión en esa zona, no existe ningún pronunciamiento al respecto por ninguno de los estamentos ni responsables del Centro, decido en la mañana del 27 de noviembre de 2012, personarme a título personal en las oficinas del Centro Integrado del Llano y solicitar mediante escrito información acerca de la licencia de obras que se concedió para realizar las obras en la zona de comedor del colegio en el verano de 2011.(adjunto documento en esta página). En el trámite me informan que el registro de la licencia establece que efectivamente es una licencia de obras menores por alicatado y pintura en todo caso inapropiada para las modificaciones que se han realizado en el citado comedor (remodelación completa de la cocina, eliminación de tabiques, remodelación de baños, cobertura y pintura de paredes, instalación eléctrica,....Adjunto copia de la licencia solicitada y concedida en la página siguiente)

En el periodo de tiempo que transcurre desde la presentación del escrito de petición de información en el Ayuntamiento y la resolución de la misma, se siguen produciendo deterioros en elementos de tabiques e incluso techos de la planta inmediatamente superior al comedor, sin que sean percibidos como peligrosos ni por la dirección titular del centro, ni por la dirección pedagógica ni por algunos de los representantes de los trabajadores. Tras el periodo de vacaciones de Navidad, el 10 de enero de 2013 por la mañana, los técnicos del ayuntamiento de Gijón se personan en las dependencias del colegio para proceder a verificar la situación de las instalaciones del mismo, tomar fotografías de diferentes elementos y estructuras y requerir la necesaria documentación. Es en ese momento donde parece que la Titularidad del Centro empieza a “implicarse” en el problema.(adjunto informe elaborado por los servicios técnicos del Ayuntamiento de Gijón referentes a esta primera visita)

En el fin de semana de Carnaval, que comienza el 8 de Febrero, asisto junto con mi familia a la fiesta de celebración del Antroxu que organiza el AMPA en el colegio. El miércoles 13 me reincorporo a mi trabajo y observo en las aulas de la zona situada justo encima del comedor que se han realizado modificaciones en

determinadas zonas del suelo donde se han quitado losetas para sustituirlas por bloques de hormigón. En el periodo del recreo, bajo a las dependencias del comedor y cuál no es mi sorpresa cuando me encuentro que lo que antes era un espacio diáfano, proyectado y ejecutado así en su momento, sin la pertinente licencia, proyecto ni visado, para ser un espacio multifuncional donde no se requerían, ni querían, elementos que pudieran “estorbar” el libre tránsito por la dependencia, aparecen ahora 4 columnas de acero, alineadas y parece ser según informaciones posteriores, reforzadas por vigas longitudinales y transversales y apoyadas sobre pilares de hormigón, que además de “afear” el aspecto estético de la estancia, reducen esa necesaria “libertad de movimientos” que inicialmente se hacía imprescindible. Además, el hecho de haber realizado este tipo de remodelación sobre la cimentación del edificio y colocando esos elementos estructurales, me genera enormes dudas respecto al serio peligro a que pudimos estar expuestos todas las personas que a diario realizamos actividades en esa zona del edificio entre septiembre de 2011 y febrero de 2013.

Por supuesto, y bajo mi responsabilidad, me decido a informarme a través de técnicos del Ayuntamiento que están encargados de tramitar y dictaminar acerca del expediente de solicitud de información que está en curso, y me confirman que esta nueva obra, considerada a su saber y entender como obra mayor, no ha contado tampoco con los preceptivos trámites y licencias para su ejecución y consecuentemente recomiendan que deje constancia de los hechos para ser incorporados al expediente en curso, mediante una nueva denuncia. Es por ello que el día 4 de marzo de 2013, me persono en las dependencias del ayuntamiento en materia de licencias y obras donde se me informa de que la resolución de mi “petición de información” se encuentra en su fase final, a falta de la firma de la Concejala de Urbanismo y realizo, esta vez sí, una denuncia por la realización de obras sin licencia para que sea incorporada al expediente (adjunto al margen copia de la misma).

El día 5 de marzo recibo notificación de la resolución de la Concejala (“primera resolución”, que adjunto)

En los fundamentos de derecho los servicios técnicos municipales informan que de acuerdo con el informe del Inspector de Urbanismo en el que se detalla las obras que se han llevado a cabo, en la planta primera se manifiestan grietas de diversa consideración.... por lo que procede requerir para que debido al uso público del colegio, se adopten medidas que garanticen la seguridad de las personas y cosas, se legalicen las obras realizadas sin licencia y se obtenga licencia para todas aquellas obras que sean precisas acometer. Por otro lado el ayuntamiento insta a la Congregación de las Ursulinas de Jesús y no a Alter Vía a iniciar expediente de restauración de la legalidad urbanística, así como a la reparación de las grietas e insta así mismo a aportar informe de arquitecto sobre la seguridad en los lugares del edificio donde se aprecian grietas (dicho informe ha sido elaborado por el mismo arquitecto que en octubre de 2012 aseguraba que “las fisuras no aumentaron durante su examen, están estabilizadas, están reparadas y no supusieron ni suponen un inconveniente para el uso del inmueble...”. Dados los precedentes, supongo que el informe habría requerido cuando menos la actuación de otro técnico que pudiera aportar quizás un dictamen digamos más …“creíble” al respecto.

Adjunto informe del arquitecto, datado el once de marzo en Madrid, fecha en la que ya se había realizado la segunda obra en el edificio y sobre la que no se hace ninguna referencia que pueda justificar su necesidad a pesar de haberse realizado la misma sin la oportuna licencia, ilegalmente y con un proyecto ni visado ni sellado por la administración competente y realizado y firmado por el mismo arquitecto D. Luis I. Martín y Herrero)

Así mismo, otorga un plazo de cinco días para la presentación de alegaciones (alegaciones que incorporo en copia a este escrito y en las cuales se sigue sin hacer referencia alguna a la colocación de pilares y elementos de refuerzo realizadas en el mes de Febrero ….¿entonces,…por qué y para qué se hizo esa obra?)

(Debo suponer que la nueva obra realizada en el comedor, la de la colocación de las columnas y vigas, aún cuando se realizó con anterioridad a esta resolución y no se hace referencia alguna a ella ni se justifica su necesidad en las alegaciones, obedece al primer punto del requerimiento si bien no existe visado del proyecto ni de la adecuación de la misma por Colegio Profesional alguno, ni licencia ni trámite que pueda dar garantías sobre la seguridad de las personas y de las obras. El intento de legalización de las

obras ilegalmente realizadas también se inició tras esta primera resolución, aunque en la resolución del mes de Mayo de 2013 (que adjunto más adelante como segunda resolución, ya definitiva) se desestiman todas las alegaciones que realizan al unísono la Congregación de las Ursulinas y la empresa Alter Vía en su intento de conseguir la citada legalización. En cuanto al tercer requerimiento, obtener licencia para las obras a acometer……, llueve sobre mojado) También me veo en la obligación de hacer referencia a la sexta de las alegaciones donde se establece textualmente: Que las fisuras, que no grietas, localizadas en la planta baja (primera según el informe del inspector), en

todo caso sobre la zona del comedor, se habrían manifestado hace muchos años como consecuencia del

sistema y elementos constructivos empleados. Esta circunstancia es, sobradamente, conocida por la mayoría

de los trabajadores del centro y, especialmente, por el trabajador denunciante (D. Luís Alberto Picatoste

Vázquez) que lleva muchos años impartiendo sus clases en un aula situada en dicha zona.

Pues sí, en esos momentos exactamente casi 17 años y puedo asegurar que en toda mi vida profesional en el centro, ni yo ni ninguno de mis compañeros ni nadie que haya estado por cualquier motivo en esa zona, ha visto grietas como las que se muestran en las fotos porque si así hubiera sido, al menos yo hubiese tratado de informarme de las causas y en su caso hubiese actuado “exactamente igual” que como estoy actuando ahora. Es por eso que niego rotundamente lo que aquí se alega y quiero dejar constancia de que al afirmar algo así, la empresa Alter Vía y la Congregación de las Ursulinas de Jesús (o al menos sus representantes legales) MIENTEN otra vez. El día 22 de marzo de 2013, los inspectores de urbanismo del ayuntamiento de Gijón, se personan de nuevo en las instalaciones del centro para comprobar la nueva situación de las obras denunciadas y a resultas de la misma realizan el informe que ahora adjunto

A resultas del mismo, el 10 de mayo recibo la resolución del ayuntamiento de Gijón (resolución segunda) que aquí adjunto

En la resolución, que pone fin a la vía administrativa, se desestiman las alegaciones presentadas por Alter Vía y la Congregación de Ursulinas de Jesús por cuanto los planos aportados en las alegaciones no se corresponden con la situación real de las obras realizadas. Por otro lado insta así mismo a la Congregación de las Ursulinas de Jesús y a la empresa Alter Vía a que en el plazo de dos meses intente la legalización de las obras realizadas y así mismo inicia el expediente sancionador.

Tras la recepción de esta resolución, Juan Ramón Alonso García como representante de la empresa Alter Vía, realiza unas declaraciones en prensa en las que asegura que las obras realizadas en el mes de Febrero eran innecesarias y en contra del criterio técnico (adjunto copia del artículo publicado) a pesar de que en el informe de los técnicos del ayuntamiento de Gijón, previamente adjuntado, resultante de la visita a las instalaciones del día 22 de marzo se indica que la colocación de los cuatro pilares metálicos para el refuerzo del forjado de la planta superior, se supone que se adoptarían bajo criterio técnico

Dos obras en el colegio de las Ursulinas, declaradas ilegales El centro solicitó una licencia menor para remodelar el comedor, pero el alcance de la reforma fue de mucho mayor calado 23.05.13 - 00:11 – JAVIER FERNÁNDEZ | GIJÓN.

El colegio de la Congregación de las Ursulinas, que comenzó en 2011 una serie de obras para remodelar el comedor, tendrá que regularizar las reformas que ha realizado en la zona desde entonces. El Ayuntamiento resolvió el pasado 25 de abril que el permiso solicitado, una licencia de obra menor, no consiente actuaciones del calado como las que finalmente se realizaron en el centro y, por tanto, las obras son ilegales.

Aprovechando el parón de verano se emprendió una reforma con el objetivo de lograr una sala diáfana, lo que exigió la demolición de los tabiques que dividían el espacio. Como consecuencia de ello, aparecieron una serie de grietas en la planta inmediatamente superior. Estos desperfectos alarmaron al personal del colegio, preocupado por la seguridad de los alumnos y la suya propia. Ante la insistencia del profesorado se tomó la decisión de reforzar la zona con unas columnas metálicas. Esta última remodelación, asegura Juan Ramón Alonso, representante de Alter Vía, Gestión de Recursos S. A., arrendataria del colegio desde hace cuatro años, se realizó «ante la insistencia del profesorado».

Destaca que «en ningún momento hubo riesgo para la seguridad» y que esta actuación pretende «convencer a los escépticos»

y se lleva a cabo en contra del criterio técnico, ya que «no se había tocado la estructura ni nada que soporte carga». En las alegaciones que la empresa presentó al Ayuntamiento, precisó que no existían grietas «sino fisuras» y que, según recoge la notificación municipal, «éstas se habrían producido hace muchos años, como consecuencia del sistema y los elementos constructivos empleados». Todas las aclaraciones realizadas por Alter Vía, sin embargo, fueron desestimadas y en el plazo de dos meses desde el recibimiento de la notificación -que según José Ramón Alonso se produjo hace 10 días- tendrá que solicitar la perceptiva licencia municipal para regularizar la situación.

«Se ha hecho mal, eso se reconoce, pero en ningún momento falló la seguridad», recalca el responsable de la arrendataria, quien acusa a algunos miembros del personal de «dañar gratuitamente al centro», aunque asegura que no se tomarán medidas en su contra: «Ni siquiera ha habido apercibimientos».

«Hacer una prueba de carga»

Los desperfectos provocados en el edificio, explicaciones de la empresa a parte, extendieron la preocupación de los docentes a los padres. El presidente del AMPA, José Lobato, afirma que la asociación está en desacuerdo con «la manera de proceder del centro» y critica la «falta de información en este asunto». Valora, no obstante, la nueva actitud de diálogo que ha mostrado Alonso en las últimas semanas y destaca que tras reunirse con él, el AMPA exigió que una vez se hayan legalizado las obras «se realice una prueba de carga que confirme de forma irrefutable» la inexistencia de riesgo y garantice que la estructura no entraña problema alguno para los estudiantes.

El día 10 de Julio, me persono en las oficinas del Ayuntamiento de Gijón para informarme acerca de los trámites realizados para la legalización de las obras. Para poder tener la plena seguridad de que se cumple los requerimientos de la resolución de Mayo, me persono en el expediente de legalización con fecha 17 de Julio (adjunto documento). De esta forma me entero que la presentación de los documentos de legalización se ha hecho a última hora y de manera incompleta de manera que el ayuntamiento ha debido requerir nuevos documentos a las empresas citadas. Parece ser que además de las irregularidades detectadas en las obras, también se debe legalizar las licencias de actividad ya que han estado prestando servicios de comedor durante dos años sin las oportunas licencias (otra nueva ilegalidad a denunciar y tratar de subsanar)

Finalmente y dada la situación de permanente ilegalidad en los procesos y procedimientos realizados por Alter Vía y la Congregación de las Ursulinas y en vista de que ambas empresas son gestoras de concierto educativo y por tanto perceptoras de dinero público para la realización legal de dicha gestión, decido el día 18 de Julio poner en conocimiento de la Consejería de Educación y más en concreto de su servicio de inspección, copias de las dos resoluciones emitidas por el Ayuntamiento de Gijón para que las posibles actuaciones que pudieran derivarse de ellas (adjunto documento de denuncia ante la Consejería de Educación)

El 24 de Julio y en respuesta a una denuncia previa realizada ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social el día 6 de Mayo de 2013 por entender que las obras ilegales denunciadas podían ser lesivas para la seguridad y la integridad física de los trabajadores del centro educativo, la propia inspección de Trabajo y Seguridad Social insta a los servicios técnicos municipales del Ayuntamiento de Gijón a que determinen si se desprenden riesgos inminentes para las personas en relación con las obras realizadas a lo que los servicios municipales responden negándose a realizar ningún tipo de peritación que los pueda convertir en responsables subsidiarios de las consecuencias que se puedan derivar (adjunto ambos documentos)

El 9 de Agosto se recibe en el Ayuntamiento de Gijón un escrito (que se adjunta en la página siguiente) de la Congregación de las Ursulinas de Jesús, firmado por su representante Dª María del Carmen Sendino Larrazabal en calidad de administradora en España donde entre otras cosas, trata de que se exonere a la Congregación de las eventuales responsabilidades que puedan derivarse del expediente en curso (no obstante me consta que la Congregación ha dado consentimiento a Alter Vía para la realización de las obras y otras actuaciones relacionadas con las mismas, ha avalado y apoyado de manera explícita las actuaciones de la citada empresa Alter Vía en todo este proceso y no se debe olvidar que como propietarios del inmueble se establece en las condiciones generales de la licencia, la única, que tramitaron para la realización de las mismas, la de obras de alicatado y pintura en el verano de 2011, que: “Esta licencia no ampara más obras que las que se indican. Si hubiera alguna obra de reparación, arreglo o

modificación de estructura, así como cualquier clase de andamiaje, tendrá que llevar forzosamente dirección

facultativa, siendo responsable el PROPIETARIO del incumplimiento de lo indicado”

El 4 de septiembre y a la espera que se resuelva el expediente de legalización de obra y de actividad pues carecen de licencia para poder ofertar servicios de comedor en los términos legalmente establecidos y eso está retrasando la adopción de dicha resolución por los responsables municipales , reclamo del Ayuntamiento de Gijón los documentos del expediente para poder ponerlos a disposición de los correspondientes responsables administrativos y personas interesadas y en su caso poder ejercer cuantas acciones administrativas y legales estime convenientes contra las actuaciones ilegales realizadas por la empresa Alter Vía G.R.S.A. y la Congregación de las Ursulinas de Jesús El día 12 de septiembre y mediante un correo interno, se nos informa por parte de los representantes de los trabajadores y más concretamente un integrante de su Comité de Seguridad, que al parecer durante el verano del 2013 la Congregación de las Ursulinas ha encargado un estudio para el análisis de parte de las estructuras de la zona de comedor (seguimos sin saber si la zona de la planta baja, donde se ubican clases de primero de bachillerato y diversificación y donde se produjeron los desperfectos y grietas, ha sufrido algún deterioro en sus elementos que puedan resultar peligrosos para las personas que realizamos actividades en esa zona del edificio) a la empresa LACOTEC. Parece ser que en sus conclusiones se dice que el edificio es resistente si bien matiza que la empresa LACOTEC recomienda FIJAR UNA DE LAS COLUMNAS COLOCADAS EN LA ZONA CENTRAL DEL COMEDOR, YA QUE SU APOYO NO ERA EFICAZ. Por lo que se dice en el comunicado, Alter Vía ha seguido esas recomendaciones y se ha procedido a realizar la obra en las últimas semanas (lo que no sabemos es si ha obtenido la oportuna licencia para ello….) El día 8 de Enero de 2014 me he personado de nuevo en las dependencias de urbanismo del Ayuntamiento de Gijón para informarme de la situación del expediente de legalización a día de hoy, 6 meses después de haberse iniciado. Alter Vía aún no cuenta con la legalización de las obras realizadas hace ahora ya dos años y medio ya que si bien, hay informe favorable de los arquitectos municipales sobre los planos aportados de la situación actual del comedor del colegio, se han vuelto a requerir nuevos documentos y planos a Alter Vía para poder llegar a obtener la preceptiva licencia de actividad que, por ley, debe tramitarse y obtener para ofertar los servicios de comedor en el colegio. Actualmente se está prestando servicios de comedor sin la preceptiva licencia y por tanto sin ajustarse a la legalidad vigente. En cualquier caso, en el momento en que haya resolución del Ayuntamiento para este expediente, volveré a pedir el acceso a los documentos del mismo para ponerlos a disposición de las personas y administraciones interesadas y poder conocer otra “versión” de los acontecimientos, intuyo que “diferente” de la que hasta el momento ha presentado y sigue presentando la empresa Alter Vía y la Congregación de las Ursulinas de Jesús Alter Vía sigue sin explicar el porqué de tan injustificable actuación. Cuando se producen los hechos, Alter Vía lleva dos años de gestión en el colegio, suficientes para poder haber realizado todos los trámites legales oportunos antes de acometer las obras. Existía un comedor que prestaba servicio por lo que no había causa justificada alguna para su “urgente” remodelación sin seguir los trámites y procedimientos legales establecidos al efecto que es LO UNICO QUE PUEDE GARANTIZAR SUFICIENTEMENTE LA SEGURIDAD de cuantos estamos en el colegio y además, después de haber surgido las grietas, signo evidente de que su actuación ilegal había tenido consecuencias sobre la estructura del edificio y su seguridad, se dedican a negar la ilegalidad, a garantizar la “seguridad” a sabiendas que no pueden hacerlo y a ocultar información y mentir a todos los que convivimos en el centro educativo diariamente. Mi idea es seguir personado en los diferentes procesos y procedimientos a fin de poder informar convenientemente a los interesados de la situación y resoluciones de esta situación ilegal y probablemente, muy probablemente, peligrosa para todos. Os facilito mi correo personal armapica@telefonica.net por si deseáis poneros en contacto conmigo y así os hago llegar cualquier otra información que pueda obtener para que la podáis analizar y valorar. Sin más que añadir y agradeciendo el interés, quedo a vuestra entera disposición para cualquier aclaración. Muchas gracias Fdo: Luís Alberto Picatoste Vázquez