trabajo penal iii diap

5/17/2018 Trabajo Penal III Diap - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-penal-iii-diap 1/20

Articulo 445–

Código Penal (Ley 599 de 2000)



Juan ManuelCuestas

Marco Antonio

Barraza

Daniel Lora Izasa

Juan Camilo

Pertuz



Infidelidad a los deberes profesionales.

El apoderado o mandatario que en asunto judicial oadministrativo, por cualquier medio fraudulento,perjudique la gestión que se le hubiere confiado, o que enun mismo o diferentes asuntos defienda interesescontrarios o incompatibles surgidos de unos mismos

supuestos de hecho, incurrirá en prisión de uno (1) acuatro (4) años.

*Si la conducta se realiza en asunto penal, la penaimponible se aumentará hasta en una tercera parte.



Los antecedentes de esta norma datan del ya

derogado código de 1936 (ley 95 de 1936) queen sus artículos 196 y 197 tipificaban laconducta como una conducta de peligro queno daba lugar a una posible tentativa y no

establecía el actual móvil del delito (que serealice por medios fraudulentos)



Art. 196

El apoderado o consultor que mediante acuerdo

con la parte contraria o de cualquiera otra manerasea infiel a sus deberes profesionalescomprometiendo la causa que se le hubieraconfiado, o que en un mismo asunto defienda las

partes que tienen intereses contrarios oincompatibles incurrirá en prisión de 6 meses a 4años, interdicción de derechos y funciones

publicas y suspensión en el ejercicio de su función por el mismo termino



Art. 197

El defensor o apoderado en asunto criminal que

fuera de los casos de que trata el articulo anterior y a sabiendas perjudique los intereses de sudefendido o representado, incurrirá en arresto de 1mes a 1 año, interdicción de derechos y funciones

publicas y suspensión de la profesión por el mismotermino.Si el perjuicio del que trata el articulo anterior secausare por acto u omisión culposos, solo seaplicara la ultima de las sanciones enumeradas.




El apoderado o mandatario que en asunto judicial oadministrativo, por cualquier medio fraudulento,perjudique la gestión que se le hubiere confiado, o que enun mismo o diferentes asuntos defienda interesescontrarios o incompatibles surgidos de unos mismossupuestos de hecho, incurrirá en prisión de uno (1) acuatro (4) años.




Sujeto Activo:

Pueden ser el mandatario o apoderado.

Sujeto Pasivo:

Pueden ser el mandante o representado.




El apoderado o mandatario que en asunto judicial oadministrativo, por cualquier medio fraudulento,perjudique la gestión que se le hubiere confiado, o que enun mismo o diferentes asuntos defienda interesescontrarios o incompatibles surgidos de unos mismossupuestos de hecho, incurrirá en prisión de uno (1) acuatro (4) años.




▪Perjudicar

▪Defender



Perjudicar:

Perjudicar la gestión confiada significa inferir dañoo lesión a los intereses del mandante orepresentado en los asuntos confiados al

mandatario o apoderado



Defender:

Defender en un mismo asunto intereses contrarios oincompatibles significa representar, amparar o favorecer, simultanea o sucesivamente partes con

intereses opuestos o excluyentes con la advertenciaque tal defensa simultanea debe referirse a unosmismo supuestos de hecho




El apoderado o mandatario que en asunto judicial o

administrativo, por cualquier medio fraudulento,perjudique la gestión que se le hubiere confiado, o que enun mismo o diferentes asuntos defienda interesescontrarios o incompatibles surgidos de unos mismossupuestos de hecho, incurrirá en prisión de uno (1) acuatro (4) años.




De Modo: Que se realice por

cualquier medio falso, falaces ,fraudulentos o ficticios.

De tiempo: Que se realice en

asuntos judiciales o administrativos.




El apoderado o mandatario que en asunto judicial o

administrativo, por cualquier medio fraudulento,perjudique la gestión que se le hubiere confiado, o que enun mismo o diferentes asuntos defienda interesescontrarios o incompatibles surgidos de unos mismossupuestos de hecho, incurrirá en prisión de uno (1) acuatro (4) años.




La conducta se agravara cuando se

trate de cualquier asunto judicial enmateria penal. La agravación quecontempla la norma es hasta en una

tercera parte de la pena en el tipo.



El legislador plantea esta circunstancia,habida cuenta que en esta clase de tramites

(penales) se puede provocar al mandatario olos conflictos de intereses en los que puedeincurrir, probablemente derivaran enatentados a la libertad de las personas.

Un daño superior al mero patrimonial quese genera sea en procesos civiles, laboralesadministrativos, etc.



Como mencionamos anteriormente

esta figura no se admitía en elpasado código de 1936, pues loenunciaba como un tipo de peligro y

no de lesión.



Hoy entendemos que nuestro legislador

admite la existencia de la tentativa, alincluir en el tipo “cualquier medio

fraudulento” con el cual si se ocasionaría

un perjuicio real y directo a la gestiónencomendada con la mera realización

de esa conducta.



Se entiende entonces que cualquier

maniobra fraudulenta que aunque nollegue a producir el resultado buscado

o que andando la actividad perjudicial en

curso esta no prospere y se queda enmero intento estamos en presencia de

la tentativa.

trabajo penal iii diap

Documents