teoria - actualidad en aperturas 39.pdf
TRANSCRIPT
TEORIA
Director de Pub licaciones:
Anatoly Kru·pov
Director:
GM Alfonso Romero
Colaboradores:
GM Leko, GM Tiviakov
GM Magem, GM Cifucntes
GM Admjan, GM Suba
GM Zapata, GM De la Villa
GM Van der Wiel. GM Vera
GM Golubev, GM Mihai Marín
GM G. Hernández, MI De la Riva
MI Arizmendi, MI Glavina
MI Vi lela, MI Moreno Carnero
MI Moreno Ruiz, MI Alvru·ez
GM z. Franco, GM JL Fernández
GMB.Avrukh
Creación y Diseño:
Nuria Galarza
Dpto. Comercial:
José A. Gaseó
Edita:
JAQUE -
C/ Martín el Hu mano, 30- l o
46008 VALENCIA Te!: 963820051 Fax: 963820057
E-mail:[email protected]
Depósito Legal:
M-37966-1995
Imprime:
Milegraf- Madrid
EDITORIAL De cara al verano volvemos a estar presentes con los lectores de la revista teórica por excelencia, con cinco nuevos e interesantes artículos.
Tres defensas sicilianas dispares y para todos los gustos. Dos se dirigen más a los jugadores con menos posibilidades de investigar en el apasionante mundo de las aperturas más críticas y al filo de la navaja. Una responde a nuevas inquietudes de los "dragoneros", que últimamente ven quemadas sus naves ante la habitual osadía de los defensores de las blancas, que eligen una y otra vez el ataque yugoslavo. 1 0 . . . Tb8!? guarda similitudes con la vieja idea 1 0 .. .Db8 y esconde una avalancha de peones en el flanco de dama, una idea de ataque poco habitual en las negras. El MI Arizmendi, como siempre, está al día y nos pone sobre aviso.
Un nuevo colaborador se suma a las colaboraciones de esta revista. Se trata del GM israelí Boris Avrukh, un habitual 2600 y que es miembro de la fuerte selección olímpica de su país. La jugada 1 1 . . . Rh8 merece más atención de la que se le ha dado hasta ahora y permite albergar esperanzas de enfrentarse con éxito a la jugada de moda en la India de Rey Clásica 9.b4.
Por último, Zenón Franco termina con este artículo su exhaustivo tratamiento de un sólido Sistema anti-Reti para el jugador de negras. La explicación de los diferentes planes no merece desperdicio.
Año 2.003 2,50 E
SICILIANA VARIANTEDEL DRAGÓN MI julen Arizmendi ... ...... . ...... ...... ....... ... .. . ... .... ...... . ..4
SECAR LA SICILIANA EN TRES JUGADAS GM José Luis Fernández García . ..... ..... .. ..... .. ... .. . .. . 9
VARIANTE ANTI-RET! (11 parte) GM Zenón Franco . . . ................. ......... . . ....................... 14
INDIA DEREY GM Boris Avrukh ....................................................... 24
UN RÁPIDO Ab5 CONTRA LA SICILIANA GM Gilberto Hernández ..... ......... ..... ..... ..... .... .. . . ...... 29
3
SICIL/fiN/1 YfiRifiNTE OEL ORIICÓN
1.e4 eS 2.l2Jf3 d6 3.d4l2Jf6 4.l2Jc3 cxd4 5.l2Jxd4 g6 6 . .ie3 .tg7 7 .f3l2Jc6 8.'í1:7d2 0-0 9 . .ic4 .id7 10.0-0-0
Ml Jl-tlc11 Arizmc11�i
La Variante del Dragón de la Defensa Siciliana es francamente atractiva para jugadores de todos los niveles. En pocos plantees de apertura puede el negro lograr posibilidades de ataque contra el rey contrario en fase tan temprana del juego, y tampoco será fácil hallar una línea en la que las entregas posicionales de calidad, de pieza e incluso de dama estén a la orden del día. Pero como en todo, el Dragón presenta asimismo un grave inconveniente, uno que logra ahuyentar a más de un jugador: la teoría. Realmente resulta muy difícil estar al día de todo para el profesional, y del aficionado común ni hablamos. ¿Quién tiene tiempo para revisarlo todo? Bueno, quizá se pueda jugar a lo que venga pensarán algunos. Sí, se puede, pero lo probable es que acarree más disgustos que alegrías. Mi intención en el presente artículo es mostrar al lector una subvariante cuya teoría prácticamente no se ha desarrollado (en mi base de datos apenas he encontrado una docena de partidas), pero que no carece
4
de veneno. Un hecho que me llamó la atención es que especialistas como CristopherWard, Mikhail Golubevy nuestro director Alfonso Romero la han empleado en alguna ocasión. Creo que son razones suficientes para darle a 1 O . . . .Ub8 una oportunidad.
10. �b8
No hace mucho apareció en el New In Chess 62 un artículo sobre esta variante, a la que el autor denomina variante China. Sé que da una explicación del por qué de este nombre, pero no lo recuerdo, y como no tengo en mi poder dicho NIC mucho me temo que el lector deberá quedarse en ascuas, o averiguarlo él mismo.Con esta extraña jugada el negro pretende apoyar el avance b7-b5. Otra subvariante que lleva la misma intención es 1 0 . . .'&b8, pero con la del texto las negras dan a entender que su dama prefiere buscar un futuro más halagüeño por la diagonal d8-a5.Tras 1 0 . . Jc:;.b81as blancas tienen dos opciones:
VARIANTEA: 11.i.b3 VARIANTE B: 11.'i&b1
VARIANTE A 11.i.b3
La elección de las blancas en casi todas las partidas. El primer jugador pone a resguardo su alfil antes de iniciar acciones en el flanco de rey.
11. ibaS
La jugada que me gusta. De este modo no solamente puede el negro llegar a saltar, previo b5, con su caballo a c4, sino que mantiene a tiro al alfil contrario, dispuesto a eliminarlo en cuanto la situación lo requiera. [11 . . . tt'le5 es la línea principal.]
12. i.h6
El plan de las blancas es tan típico como directo. Una vez desaparezca el defensor de g7 el peón h se lanzará dispuesto a abrir columnas y permitir a su dama y torres llegar hasta el monarca negro. [1 2 .h4 b5 1 3 .�b1 se d io en Moreno Carnero - Terán , 1, Dos Hermanas 2003. Creo que ahora es interesante 1 3 . . . tt'lc4]
12. tt'lxb3+
Una jugada lógica, pero nueva en esta posición. Se había jugado [ 12 . . . b5 1 3.h4
13 ... kxh6 La mejor. El negro aleja a la dama blanca de la defensa de su rey, confiando
en que su propio rey no sucumbirá al ataque enemigo a lo largo de la columna h . ( 1 3 . . . tt'lc4?! llevó a una cómoda ventaja blanca tras 14.�g5! La dama blanca se ubica en una excelente casilla, y la apertura de la columna h mediante h5 es ya una posibilidad tan real como fuerte. Podemos concluir que para que tt::lc4 surta efecto en estas variantes es necesario que la captura en c4 sea obligatoria. ( 14. i2.xc4 bxc4 es el sueño de las negras, dando más sentido que nunca a la torre en b8.) 1 4 . . . tt::lh5 15 . .\1Lxg7 'lt>xg7 16.Jl.xc4 Esto es bueno ahora, pues la iniciativa en el flanco de rey es mucho más fuerte con la dama en g5 y e l caballo negro descolocado en h5. 16 . . . bxc4 1 7 .g4 h6 (17 . . . tt::lf6 1 8.e5 Sería muy doloroso. 1 8 . . . tt::le8 ( 18 . . . dxe5 19.'?:.Vxe5 'Wib6 20.g5 �xb2+ 2 1 . 'ltld2 'fJa3 se amenazaba 22 .btb 1 22. h5 y la compensación por la pieza es más que dudosa.) 1 9.exd6 tt'lxd6 20.h5 con clara ventaja blanca.) 18 .'1iJe3 tt'lf6 ( 1 8 . . . "flb6 19.gxh5 e5 20.b3±) 1 9.e5 tt:Je8 ( 1 9 . . . dxe5 20 .1l:'he5 (20.tbde2!? mant iene las amenazas, aprovechando que 20 . . . 'fifb6 21. fJ!xb6 J;ixb6 22.g5 pierde.; 20.tbc6'f!ib6 2H�fxb6 '1l.xb6 22.tbxe5 il.e6 no es tan claro.) 20 . . . �'b6 ú n ica ante la doble amenaza 21 .g5 y 2 1 . tt'lc6 21 .g5 �xb2+ 22.'ltld2 �a3 y aunque el ataque da un poco más de miedo con la columna d abierta, dudo mucho que sea suficiente por la pieza. 23.tt:Je4 gb6 24.gb1 ±) 20.h5?! no había necesidad de complicarse la vida. (20.exd6 es la jugada correcta. Las blancas tienen clara ventaja después de 20 . . . tt'lxd6 21 .tt'ld5 �e8 22.g5 (22.'f!ie5+) 22 . . . h5 (22 . . . e5?! 23. tLlf6! W/b6 24. tt'lxe8+ :fíxe8 25.gxh6+ 'ltlh7 26.�Yc3 exd4 27.Wfxd4\VJ!xd4 28.1lxd4 1:1.e6 29.'flhd1+-) 23.�e5+ 'i&h7 24.E.he1± y el blanco está evidentemente al mando.) 20 ... g5 21 .f4 gxf4 22.�xf4 �a5 (22 . . . '1Wb6! hubiera molestado más. 23.g5 (23.b3'V!fia5) 23 . . .'8Y'xb2+ 24.Wd2 tt'lc7 con la amenaza 25 .. . '&xc3 y 26 . . . tt'ld5. Quizá fue esto lo que se le escapó al blanco. 25 .'W'e3 (25.gxh6+ '19h8 26.E.hf1 ? 'i!Yxc3+ 27. 'it'xc3 tt'ld5+ 28. 'it'xc4 tbxf4 29.'iixf4 dxe5-+ )
5
25 . . . �b4 y la posición no es clara.) 23 J.lde 1 'lli'b6 24.g5 hxg5? esto ya es demasiado. (24 .. .'�xb2+ 25.r;i;d2Cfjc7 26.gxh6+ <:Jl;hB 27. "lJ,.hf1;t y el truco de antes a base de 27 . . . �xc3 ya no es lo mismo debido a que la torre blanca en e1 defiende e5 tras 27 .. .'�xc3+ 28.<:Jl;xc3Cfjd5+ 29.�xc4 0,xf4 30. 'tixf4 aunque la cosa sigue sin estar clara.) 25.'iY'xg5+ <;t>h7 26.e6+- la partida está decidida. 26 . . . WUxd4 27.exd7 �f6 28.'{-1Ve3 0,g7 29.Wxe7 Wxe7 30 . .lfxe7 {j'jf5 31 J:Cee1 :l6bd8 32.i�Jd5 'it'h6 33 . .llhf1 0,g7 34 . .fU6+ �xh5 35.'B.h1+ 1-0 Sandipan,CTan,DfTorquay 2002/CBM 91 (35)) 14.Wxh6 e5 Esto parece un poco alocado, pero al menos logra debil itar la estructura de peones blancos. 1 5.Cfjde2 b4 16 .Cfjd5 0,xb3+ 1 7 .axb3 Cfjxd5 18 . .lfxd5 i,e6 Las negras han logrado fijar la debilidad en c2, y todas sus piezas son activas. Solamente queda por ver si podrán aguantar el ataque contra su rey. 1 9.h5 .1!b7? Un serio error. Las negras necesitan crear contra juego lo más rápidamente posible, y eso pasa por presionar c2 con ( 1 9 . . . '&e 7 aprovechando que la táctica no le es desfavorable en la línea 20.hxg6 fxg6 21 .Exd6 !!fc8 22.'iÍ?b1 i&xb3! es más importante la casilla g6 que el alfil negro. (22 .. .'�fxd6 23.'.YYxh7+ \&f8 24. ��xg6 k.!.xc2 25.1fh8+ 'it'e 7 26. Ii..h 7 + r;i;dB 27. 'V!If6+ r;i;cB 28.'�h8+ VJJidB 29.'�xd8+ r:li;xd8 30. r;i;xc2+ -) 23.cxb3 �xd6 24.'il'xh7+ Wf8 25.'�'h8+ �f7 26 . .l!\.h7+ 'íte6 27.í&ig7 't'.Vd3+ 28.\ta2 �a6+= Pero tengo la sensación de que quizá Ward buscara más.) 20 . .lid3 (20.'i!.b5'&d7 21. 'B.xb7VIi/xb7 y el negro está bien.) 20 . . . �e7 (20 . . . g5 es una jugada temática en la variante del dragón. De este modo el ataque por la columna h queda cerrado, y la dama blanca tiene problemas para salir de su prisión. No obstante, es insuficiente. 21 . .Uxd6 Wie7 Jugada única. Por supuesto, (21. . .'VI!ixd6 22.'&xg5+ r;i;hB 23.'�f6+ �g8 24.h6+- no es recomendable.) 22J1hd1 'I1c7 23.0,g3 .§.fc8 24.0,f5 .1l.xf5 25.exf5 f6 (25 ... '1:.xc2+ 26.'ítb1 'l4.xg2 27.f6�f8 28. It.d8+ -) 26si7b1 con ventaja de las blancas.) 21 .f4 exf4?! esto es incorrecto, pero seguramente es la mejor chance práctica. Tras (21 .. . i.g4
6
manteniendo al caballo lejos del rey negro. podría seguir 22.Cfjg3 M.c8 23.f5 'ilbc7 24.Ji!.d2 con fuerte ataque de las blancas.) 22.0,xf4 �c8 23.hxg6 fxg6 24J!g3 1!!ic7 25 Jixg6+? Esta jugada natural deja escapar la victoria, que se obtenía con (25.c3! bxc3 26.bxc3 �g4 27.0,d5 '&aS 28 . .).lxg4 .lixc3+ 29.0,xc3 �xc3+ 30. cjj'd1 '&xb3+ (30 . . .JJ..f7 31.'@d2 '&a1+ 32.'&c1 '&d4+ 33. <;2;;>e2 '!4.f2+ 34. r;i;e1+-) 31 .�e1 +- y el rey escapa.) 25 . . . �h8 26.'B.g8+ (26.c3 no es como antes. 26 . . . bxc3 27.'fJ.g3 cxb2+ 28.�xb2 B.xb3+! 29. 11xb3 $..xb3 30. VJ/ff6+ �gB 31. WYg5+ c;l;hB 32. VJ/!f6+ y todo acaba en continuo.) 26 . . . �xg8 (26 . . . lixg8? l leva a un final de pesadi l la . 27.�f6+ '!J..g7 28. 0,g6+ 'iJgB 29.'�f8#) 27.'i!Yxe6+ '<t>h8 28.'&f6+ �g8 29.'V!Ye6+ Wh8 30.'�iYf6+ �g8 31 .'&e6+ v�-.Yz Felgaer,R-Ward,C/Port Erin 2002. Una partida no apta para cardíacos.
1 3. cxb3
1 3.0,xb3' es la alternativa principal y la correcta desde mi punto d e vista, manteniendo intacta la estructura de peones. Un posible plan es jugar a base de 13 . . . a5 pero tengo la sensación de que las blancas están mejor. Ahora, una vez se ha debilitado el flanco de dama, el blanco puede concentrarse en abrir el centro y jugar contra dichas debi l idades. ( 1 3 . . . ..0..xh6 1 4 .l&Yxh6 es muy peligroso. El ataque parece muy rápido. 14 ... 11§'c7 (14 ... 'B.c8 15.h4 :Xc3 16.bxc3Wfc7 17.h5�xc3 18.hxg6fxg6 19. VJJid2±) 1 5.h4 �fc8 1 6.h5 con ataque.) 14.i.xg7 �xg7 1 5 . .Uhe1 a4 y ahora 16.e5! dxe5 17.0,c5 '&c7 18.ttJxd7 'fJ.fd8 19."1!Yg5! (19.0,xb8 'ilxd2 20. '/i.xd2 a3 está bien para las negras.) 1 9 . . . fixd7 20.B.xd7 0,xd7 21 .'VI!/xe 7 fi.c8 22.a3 con ventaja. Las blancas tienen debilidades claras que atacar en la forma dea4 yb7.; 13.axb3'Yk.Ya5 14.�b1 .íV<h6 15.'&xh6 llbc8 1 6.h4 fi.c5 desde aquí la torre defiende también el flanco de rey. La posición es complicada.
13. �xh6 14. '&xh6 b5 15. eS?!
Tras esta jugada el blanco pierde la iniciativa, pero la posición negra es sana en cualquier caso. 15.Wb1 b4 16.lt:Jd5l2Jxd5 (16 . . . e5 17.lt:Jxf6+! (17.lLJc2lL'Ixd5 1 8.llxd5 ..lte6 19.Rd3 d5 20 .f4 (20.exd5iLf5 21.'i4.d2 J:.cB) 20 . . . exf4 2 1 .VLfxf4 �a5 2 2 .exd5 il.xd5) 1 7 . . . �xf6 1 8.lbc2l:l.fc8 1 9.l2Je3;!;) 1 7.exd5 e5 1 8.dxe6 fxe6 1 9.étJc2 l!b6 Los posición negra es un tanto débil , pero si logran aguantarlo todo prácticamente estarán jugando con un peón de más debido a que la estructura a2 -b2 -b3 contra b4-a7 no puede crear peones pasados.
1S.
Obligada y fuerte.
16. tDc6 17. !ixd8
dxeS!
i.xc6 Hfxd8
Las negras tienen compensación más que suficiente por la dama.
18. .§.d1?
Era necesario mantener un puesto firme para el caballo con 18 .b4! y si 1 8 . . . a5 1 9 .'&h4 �d4 2 0.�g5 y aún hay pataleo.
18. b4 19. íhd8+ ilxd8 20. étJb1 lt::lhS
La situación es muy molesta para el primer bando debido a la descoordinación de las piezas blancas, sobre todo el caballo. Golubev logró imponerse finalmente.
21.1\Ve3lt::lf4 22.lt::ld2 Zíd7 23.�c2 f6 24.g3 lt::ld3 2S.f4 Wf8 26.fxeS étJxeS 27.étJc4 étJf3 28.a3 lt::ld4+ 29.<;t>b1 bxa3 30.lt::lxa3 eS 31.lt::lc2lt::lxb3 32.l2Jb4 il..a4 33.lt::ld3 �g7 34.g4 gS 3S.h4 h6 36.hxgS hxgS 37 .lt::lf2 �c7 38.�a2 lt::ld4 39.lt::le4 il..b3+ 40.�b1 i.c2+ 41.Wa2 .1l.b3+ 42.�b1 .tk8 43.étJd2 ..ltf7 44.'&a3 ..tg6+ 4S.�a2 .ilc1 46.'&aS i.f7+ 47.b3 .l;k2+ 48.<tYta3 lt::lc6 49JiYc7 �xd2 SO.�xc6 ]:;[d3 S1.Wlc7 .)¿xb3+ S2.Wa4 �b2 S3.'ID'e7 �d2 S4.'it>bS J:.d4 SS.'&xa7 l!xg4 S6.\t>cS E!d4 S7.'ID'a3 �dS+ S8.<;�c6 e4 S9.'�e3 �d3 60.'&e2 �c3+
61.�d6 e3 62.We7 IkS 63.'it>d6.l!eS 0-1 Djukic,N (2413)- Golubev,M (2S28) Bucharest Blue Autumn(3), 25. 10 . 2 002
VARIANTE B 11.�b1
1.e4 eS 2.l2Jf3 d6 3.d4 cxd4 4.l2Jxd4lt::lf6 S.lt:Jc3 g6 6.$.e3 j¿g7 7.f3 0-0 8.t.!Vd2lt::lc6 9 . ..1tc4il..d7 10.0-0-0.l:tb8 11.'it>b1
La jugada "Universal", pues está de moda jugar de este modo contra todas las variantes del Dragón. Las blancas de momento mantienen su alfil en c4, con lo que retienen la opción de retirarse a e2 .
11. lbeS
1 1 . . . b5 directamente también es posible.; 1 1 . . . l2Jxd4!? Es como entiende el M I sevillano Terán esta posición. 12.�xd4 b5 1 3 .iLe2 ( 1 3 .i.b3 a5 1 4 .e5 no hay alternativa ante 1 4 . . . a4 1 4 . . . dxe5 1 5.il..xe5 a4! 1 6 . ..\txf6 {16.1l.xb8da a las negras una fuerte compensación tras 16 .. .'�xb 8 17.iLd5 e6 1 8.$.e4 b 4 19.ltJe2 ltJxe4 20.fxe4 ii..c6 21.'@e3 �Je5�) 1 6 . . . ..txf6 {16 ... axb3 17.ii..xg7 bxc2+ 1B.ct;xc2 iLf5+ 19.ciJc1 Wixd2+ 20.JJ..xd2�xg7 21.b4! con mejor final para las blancas debido a la debilidad b5.) 1 7 .'�xd7 axb3 1 8.cxb3t la compensación por el peón no es del todo convincente.) 1 3 . . . b4 1 4 .étJd5 l2Jxd5 1 5.$.xg7 lt::lc3+!? (15 ... Wxg 7 16.exd5t) 1 6.i..xc3 bxc3 1 7.'&xc3 '&b6 1 8.'i'd4 '&e? La iniciativa negra en el flanco de dama parece compensar un peón, aunque creo que preferiría ser el blanco aquí. 1 9.lad3
7
l:fc8 20J�c1 i.e6 21 . .tl.a3 a5 22<;.tla1 l!b4 23.1/!Yd2 :Icb8 24.c3 Itxb2 25.�xb2 �b2 26.<3>xb2 'SY'b6+ 27.Wa1 �Yc5 28 . .tl.a4 .id? 29.�d4 '&a3 30.Wb1 �g7 31 . ..ic4 h5 32 . .ib3 a4 33.i.d1 .ie6 34.l:k2 d5 35J�b4 dxe4 36.fxe4 h4 37 .2..f3 h3 38.gxh3 �xa2+ 39..l:txa2 �xc3 40�bxa4 '@xf3 41.f!2a3 't!t'h 1 + 42.Wc2 �xh2+ 43.Wd1 �f2 44J!d3 �6 45J!c4 e6 46.�a4�g5 47JJ.c4 e5 48Jita4 f6 49.Rb4 Wf4 50.Yc4 f5 51.ila4 ffig5 52.exf5 gxf5 53.Ya5�1+54.'it>d2'&g2+55.�d1 <M4 56.bi.dd5 'ill'xh3 57 J�.xe5 �fu3+ 58.<3>e2 'P!Ib2+ 59.<Jtd3 '8Yb3+ 60.'it>e2 � 61.<Jtd3 �1 + Yz!h Rodríguez Guerrero,E-Terán Llvarez,I/Dos Hermanas ESP 2003]
12. .�.e2
12.$.b3 No tuvo mucho éxito tras 12 ... b5 13.g4?! a5 14.a3? a4 15.i.a2 b4 16.axb4 .t!xb4 17.g5lt:\xf3! Por supuesto; ¡estas cosas ocurren en el Dragón! 18.tbxf3tbxe4 19.tbxe4 �b2+ 20.�c1 fixa2 21.�d4 't"Vb8+ 22 .• txg7 Wxg 7 23.�d4+? (23. �c3+ �g8+) 23 ... e5 0-1 Martic,Z-Cebalo,M/Pula 2002
12. a6?!
esto tiene todo el aspecto de ser muy lento. Más acorde con la variante sería 12 ... b5!? 13.ltJdxb5 la crítica. Cualquier otra permite lt'Jc4 con contrajuego. 13 ... a6 14.tt.Jd4 '&e? 15.ltJb3 a5 y las negras tienen la típica compensación en la forma de columnas abiertas contra el rey blanco.
13. g4 bS 14. h4 tL\c4 1S. .§L.xc4 bxc4 16. Wa1 '&b6 17. !!b1
Las blancas han logrado defender su flanco de dama sin incurrir en debilidades, y todo está dispuesto para abrir el juego en el sector opuesto del tablero.
17 ... 'ili'b7 18. hS eS 19.Lt'Jde211bd8 20. tllg3 .1i..e6 21. tllfS! el ataque blanco va solo. 21 ... .1i.xfS 22.gxfS dS 23.hxg6 fxg6 24.exdS gxfS 2S.'8h2 f4 26 . ..icS ñf7 27.tbe4 'tl1fxdS 28.ñbg1 �h8 29.ttJgS I1fd7 30.a3 h6
8
31 . .i.b4 aS 32 . ..ic3 �g8 33.tlle4 tllxe4 34.fxe4 �xe43S.'&xh6�d1+ 36.Wa2J;ixg1 37.lhg1 gd7 38.�e6+ 'B.f7 39.�xeS 1-0 Brat ovic,B (2244) - Boros,D (2294) EU-chT U18 Balatonlelle (3), 15.06.2002
PARTIDAS COM P LEM ENTAR IAS
Gallagher,J (2S17)- Ward,C (2498) BCF-ch Turquía (5), 02.08.2002 1.e4 eS 2.lllf3 g6 3.d4 cxd4 4.Lt'Jxd4 tllf6 5.lt'Jc3 d6 6 . .$'�e3 i.g7 7.f3 ttJc6 8.'t!Vd2 0-0 9 . .Íil.c4 $..d7 10.0-0-0 gb8!? 11.i.b3 lt'Je5 12.f4?! [12 . .ih6!? �xh6 (o12 ... b5) 13.W"xh6 b5 14.h4 e615.h5'&e716.hxg6fxg617.�g5 Lt'Jf7 18.�g3 a5 19.tllce2 gfc8 20.Lt'Jf4 e5 1-0 Emst,T-Cartsson,P/Stockholm SWE 2002 (30); 12.g4 b5] 12 ... lt'Jeg4 13 . .ig1 b5! 14.h3 b4 15.hxg4 bxc3 16.V�xc3 .tl.c8! [16 ... tllxg4 17.e5!t] 17.'&g3hg418lte1 '&a519.c3eS 20.fxe5 dxe5 21.lt'Jf3 [21.lt'Jc2 E.{fd8+] 21 ... !txc3+ 22.bxc3 "&xc3+ 23.Wb1 �c8 24...b:a7 �d3+ 25.�b2 't!Yc3+ 26.<i!tb1 '&d3+ 27.�b2 '@c3+ Yr!h Er nst ,T (2462)- Carlss on,P (2400) Estocolmo (5), 07.08.2002 1.e4 c5 2.lt'Jf3 d6 3.d4 Lt'Jf6 4.ttJc3 cxd4 5.tllxd4 g6 6 . .ie3 $..g7 7.f3 0-0 8.�d2 lt'Jc6 9 . ..ic4 .id7 10.0-0-0 gba 11.i,b3 Lt'Jes 12.�h6 $..xh6 13.�xh6 b5 14.h4e6 15.h5 V/'Je7 16.hxg6 fxg6 17.'&g5tllf718.�g3a5 19.ltJce2 bifeS 20.tllf4 e5 21.ltJxg6 hxg6 22.tiJfS .ixf5 23.exf5 g5 24."1�xg5+ mt8 25 . ..ixf7 "V-.Wxf7 26.ilxd6 ltJg8 27J��h8 !b:c2+ 28.@xc2 '&c4+ 29.Wd2 �4+ 30.�e2 1-0
3. ib9+ SECIIR lA SICIU/IN/1 EN TRESJVGf/OfiS (B92)
1.e4 eS Vt:Jf3 d6 3 . .i.bS+
Ésta es una línea considerada tablífera, pero da más juego del que parece. Todavía recuerdo una buena victoria de lvanchuk sobre Kasparov en Linares. Para ganar adeptos enseño algunas partidas recientes mías y una última partida que jugué con Judith Polgar a ritmo activo (45 minutos).
También es evidente que al ser una opción menos popular que la Siciliana Abierta hay mucho más camino por investigar. Ser especialista, en suma, puede ser una ventaja a largo plazo.
VAR IANTE A
3 ... lDd7 4.d4 lDgf6 S.lDc3 cxd4 6.'�xd4 eS 7.�d3 h6 8.lDd2! i.e7 9.lDc4 0-0 10.�xd7 i..xd7 11.lDe3 �e6 12.0-0 l:Ic8 13.b3 '&a5 14.ilb2l:Ifd8 1SJ�fd1 a6 16.a4 � {16 ... il.f817.f3 h518.<;t;h1 g619.lDcd5
il..xd5 20.exd5 il..h6 21.lDc4 '?filc7 22.a5 lDd7 23.il..a3 lDc5 24.'&c3 �el 25.lDb6 Con ventaja blanca. Suba perdió contra mí en el Open de Vera activo 2002) 17.a5 Las blancas disponen de ventaja estratégica . 17 .. .'�Wc5 18.�d2 �8 19.lDcd5 i.xd5 20.exd5 g6 21.tLlc4 tvb5 22.i..a3 liJeS 23.'�h3 i..g5 24.j¡dd1 Wg7 25.i..xd6 �f6 26.ilxe5 Sl.xe5 27.tLlxe5 �xc2 28.l2Jg4 hS 29.l2Je3 !tb2 30.'&h4 lDf6 31.l2Jf5+! gxf5 32.'�g5+ Wh7 33.'�xf6 �e2 34.�xf7+ Wh6 35.'&f6+ �h7 36.V!J'xf5+ 'lt>h6 37J��e1 1-0 Fernández García,J-Kolev,A XX Open Villarobledo Act 2002.
VAR IANTE S
3 ... lDc6 4.0-0 i.d7 (se considera lo mejor, porque la jugada it.xc6 {deteriorando la estructura) o d4 son posibles amenazas) 5 . .tte1 a6 6.i..f1 l2Jf6 7.c3 i..g4 ( en caso de 7 . .. e5 se llegaría por transposición, tras 8.d4 cxd4 9.cxd4 ilg4 ) 8.d4!? (Esta es mi especialidad. NR: 8.h3 �xf 3 9. �xf3 g6 también se ha jugado, aunque las blancas no consiguen demasiado) 8 ... cxd4 9.cxd4 eS
9 . . . d5 es muy interesante. NR : En la partida Fernández García,J {2485)- Olafsson,H (2560) [B51 ] Dubai olm Dubai {14), 1 986 se jugó 1 0.e5 l2Jg8
9
1 1 .h3 [el sacrificio 1 1 .e6 �xe6 no es suficiente: 1 2.t:bc3 $..g4 1 3.�g5 h6; 1 1 .�e3 e6 1 2.a3 ( 12. tbbd2 i?.b4) es otra posibilidad]
1 1 . . . �xf3 1 2.�xf3 e6 1 3.�b3?! z:tb8 Parece que era posible 1 3 . . . t:bxd4 1 4.'&xb7 $�c5 1 5.�g5 ( esta jugada es única para prevenir 1 5 . . . �a7) 1 5 . . JJ.b8 1 6 .. íhd8 )::Kxb7 1 7..!1c 1 .E:xb2 1 8.tlxc5 �xd8 1 9.t:bc3 t:be7 20 . ..\txa6 t:bec6, con ventaja.
14 . .ie3 4Jge7 1 5.t:bd2 [1 5.�d3! daba ventaja a las blancas] 1 5 . . . l2lf5 1 6 . l2lf3 �e 7 1 7 . ..\td3 l2lxe3 1 8 . .a'.xe3 0-0 1 9 . .a:d1 �d7 20.i'�c2 g6 ( a pesar de este debilitamiento las negras tienen la iniciativa en el flanco de dama: 21 .'@e2 .§.fc8 22.h4 .S:c7 23.h5 l:tbc8 24.i.b1 l2la5 25.t:bh2 .§.c1 26. '!4'f1 �xd1 27.'¡1Wxd1 i.g5 28.l2lg4 ..ltxe3 29.fxe3 [29.tLlf6+ �g7 30.t:bxd7 J;ic1 3 1 .i"J'xc1 i.xc1 ] 29 . . . �e7 30.l2lf6+ �g7 3 1 .�d3 l2lc4 32.'@e1 l2lb6 33.'�h4 tLld7 34.'Wif4 lld8 35.a3 h6 36.hxg6 tLlxf6 37.exf6+ 't.Vxf6 38.'&c7 b5 39 . .ie2 Wxg6 40.a4 bxa4 41 . ..\txa6 �g7 42 . ..\tb5 �g5 43.�f2 �f5+ 44.�g1 .E:a8 45.'MVc1 a3 0-1
10.d5 (una mejora sobre 1 0.�e3 exd4 1 1 .��,xd4 ..\te? que se jugó en RomanishinTahl, URSS eh 1 975) 10 ... t:bd4 11 . ..\te3 l2lxf3+ 12.gxf3 (aquí se firmaron tablas en la part ida Romero ,A-Kra m n i k , Pamplona 1 992, l o que viene a subrayar que el actual nº dos mundial no estaba muy a gusto en esta posición ) 12 .. . �h5 (12 . . . �d7 13. tLlc3 b5 14.b4 i?.e7 15.a4 bxa4 16.tLlxa4'1J.b8 1 7.tliid2 JJ.b5 18.4Jb2
10
�d7 19. 1Lxb5 axb5 20. 'f!al'f!ih3 21 .�e2 Con ventaja blanca, como en mi partida contra Lembit 011 en Las Palmas 1 991 ) 13.l2ld2 �.e7 14.'t'Vb3 '5'd7 15.�g2 0-0 16.l2lc4 ..\td8 17 J;;!,ac1 b5 18.l2lb6 ..ltxb6 19 . ..\ilxb6 �fc8 20 . ..\ile3 Fue 1 -0 en 35 FernándezGarcía,J-Gómez,M Elgoibar Magistral2000.
VARIANTEC
3. iLd7
Esta jugada pasa por ser considerada la más sólida.
4. 1Lxd7 + �xd7 5. 0-0
5.c4 es jugable, llegándose a esquemas tipo Maroczy, sobre todo porque 5 .. :·&g4 es muy arriesgada.
5. l2lc6
En caso de 5 . . . tLlf6 6.e5 es desagradable.
6. 7.
VARIANTEC1
7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.
c3
�e2
d4 cxd4 eS i.e3 é2le1 f3
e6 cxd4 d5 lDe4 i.e7 f6 l2lg5
Lleva a posiciones más tranquilas. En general se producen posiciones más habituales en el espíritu de la defensa francesa con el alfil de casillas blancas cambiado, lo que favorece al segundo jugador.
NR: Un ejemplo es la partida Zhang Zhong (2607)- El Ghazali,Y (2389) LinaresAnibal op ( 1 ) , 200 1 , donde las b l a n cas emplearon un plan nuevo:
14. exf6
1 4.ltJd3 0-0 1 5.ltJd2 es otra posibilidad.
14. 1 5. ltJ c3
15. 0-0 16. .a:d1
Tal vez esta jugada no sea la exacta (veremos el por qué jugadas después). Las blancas quieren tener bien defendido d4 y prevenir el avance e5 de las negras, manteniendo su ligerísima ventaja de la debilidad de la cadena e6-d5. En otra partida posterior se jugó . 1 6.ltJc2 4Jf7 1 7 .il.f2 ltJd6 18.�fe1 Este orden parece más exacto. 1 8 . . . 1i.ae8 En lugar de situar las torres en c8 y e8. 1 9.!1ad1 4Jf5 20."�Wd3 i..g5 21 .lt:le2 �!Yd6 22.a3 41a5 23.b3 tt:Jc6 y ahora es posible 24.ltJg3 seguido de ):(e2, í:lde 1 . Rame s h , R (2480) -Konguvei ,P (2404) eh India, (1 3), 2002.
1 6 . . . 4J f7 1 7 .l2lc2 4Jd6 1 8 . . §l.f2 -ªac8
1 9.�d3 CL\ c4 20.1lb1 �te7 21 .a3 il fe 8 22.�fe 1 $..f6 23.tt'le 2 e S? 24.b3 4\ bG 25.dxe54Jxe5 26.'1!:�d2
Ahora las blancas consiguen imponer su ventaja al jugar contra el peón aislado.
26 ... �b5 27.tL'Icd4 �d3 28.l!ed 1 ! ��xd2 29.btxd2 �e 7 30.t:t::l b5 a6 31 .il.xb6 axb5 32.gxd5 j[_xa3 33.CL\d4 b4 34.4Jf5 h6 35.4J d6 4Jg6 36.ttJxc8 ilxc8 37.,l:t,d8+ P.xd8 38.�xd8 tt:lf4 39.�2 tDd5 40JJ.d1 4J c3 41 . .tl.d7 4Ja2 42J:txb7 tt:Jc1 43.it..e7 41xb3 44 . ..í1..xb4 ii.b2 45.gc3 .Qxc3 46Jlxb3 .\&.d4+ 47.We2 W 48.'ít>d3 ít..f6 49.h3 .�h4 50.'lt>e4 it.. f2 51 . .fi c3 1-0
VAR IANTE C 2: 7 .. .'&g4
8. d3 tt:Je5 9. 4lbd2 tDh5
Judith juega muy directa, pero menos mal que hacía poco tiempo había analizado esta posición a partir de mi experiencia contra Camino.
10. d4
1 O.l!lc4 4Jxf3+ 1 1 .�xf3 't\Yxf3 12.gxf3 e5 (12 ... e6) 1 3.Ad1 0-0-0 14.d4$..e7 1 5 .. 1tl.e3 f6 1 6.Wf1 g5 1 7.b4?! (17.'fJ..d2) 1 7 . . . exd4 1 8.cxd4 cxb4? (es mejor 1 8 ... d5! 19.exd5 cxb4 20.Ilac1 Wb8 21.'iJ.e1 $4d6+) 1 9 .d5!± 1-0 Fernández García,J-Camino,N XXIII Corte Inglés Las Palmas 2002.] (26) Con ventaja; todo el juego es de las blancas y tienen ataque.
1 1
10. lDf4 11. 'iYb5+ lbd7
Ahora era muy interesante jugar con sangre fría 1 1 . . . W d 8 ! , ob l i gando prácticamente a forzar el empate tras 1 2 .g3 ( 1 2 .lbe1 lbed3 1 3 .·&xb7 �c8 1 4.'1Wxa7 (14.lbdf3lbxe1 15.lbxe1lbh3+ 16.�h1 tlfe2-+) 14 ... lbxe1 1 5.�a5+ '\td? 1 6.'Efa4+ :!:tc6 1 7.�'a7+ �e6 1 8.d5+ �f6 1 9.g3 Wh3) 1 2 . . . 4Jh3+ 1 3 .<&g2 lLlf4+ 14.�g 1 = (14.<&h1 tbxf3)
12. g3 13. Wh1 14. 'tj'a4
híb8;:!; a6 lbd3
1 4 . . . lbg6!? 1 5.b4 cxd4 1 6.cxd4 h5 (16 . . . e5 17.il.b2) 1 7.h4 e5 1 8.i..b2 i..e7 1 9.f1.ac1
1 7. \l-lVa4
15. �c4 lbxc1 16. tlaxc1 e6 17. �g2
17. 18. dxc5
18. 19. h3 20. b4
i..e7
lbxc 5 VI,Ug6 lbd7
20 . . . b5 2 1 .Wd4 4Jd7 22.c4 0-0 (22 . . . g¡,d8 23.'�a7) 23.c5
12
21. '&c7
Planteando problemas concretos a las negras, porque dificulta el enroque.
21. e5
2 1 . . .f5 22 . 4J c4 fxe4 23 .lbfe5 dxe5 24.lL:lxe5+-
22. 4Jc4
22J�fd1 i..d8 23.'Wc4 0-0 24.'&d3;:!;
22. b5
22 . . . Wxe4? 23.:Scd 1 ! (23J:iJxd6+ i..xd6 24.'fdixd6 'l!!lc6 25.'fdixc6 bxc6 26."B.fe1 f6 27."8cd1 ) 23 . . . '&c6 24.'&xc6 bxc6 25.4Jxd6+ .il.xd6 26.!!.xd6 <&e? 27.�fd1+-
23. tba5 $.. d8
23 . . .'�xe4 24.4Jc6 .if..d8 25.4Jxd8 .S.xd8 26.:!:tcd1 ±
24. '{Wc6 B.b6
24 . . . ..txa5 25 .bxa5 .k!d8 26.tl.fd 1 0-0 (26 . . . d5 27.tbxe5 'f!Jxe4+ 2 8.�g1+-) 27.E.xd6 4Jf6 28.E.e1 :llxd6 29.�xd6+-
25. 'l!!lc8 �b8
Acepté las tablas que ofreció Judith ya que disponía de 3 minutos en el reloj y con este empate el equipo de Euskadi empataba las tres partidas de esta ronda. Con 26.�xa6 la ventaja es obviamente de las blancas. Yi-Yi
Fernández García,J (2452) - Polgar,J (271 5), Euskadi vs. Mundo, Santurtzi (Act) (5), 2003
LA DERROTA DE KASPAROV
lva nehuk,V (2695) • Kasparov,G (2800) [851} Linares (1 ) , 1 991
1.e4 eS 2.lLlf3 d6 3.i.b5+ lL\d7 4.d4 tLlgf6 5.0-0
5.e5 '&a5+ 6 .CZ'lc3 tt:le4 7 . .1td2 ttJxc3 8. i.xd7+ .ixd7 9.i.xc3oo
cxd4 5. 6. '&xd4 a6
6 . . . e5Anand 7.�d3
7. �xd7 + ..txd7 8 . ..a9s h6 9. il.xf6 gxf6 10. e4 N
Una novedad sobre 1 0.tt:lc3 e6 11 .'@d3 �e7 12.lLld4 �a5 1 3.a4 �c8= Fernández García,J-Csom,l Málaga1981
10. 11 . 12. 13. 14. 15. 16.
1 6 . . . �c5!?
tLlc3 <i/h1 a4 h3 b4 b5
e6 .tl.c8 h5 h4 1i..e7 a S 'f!lc7
17. tZJd2 �·es 18. �d3 � g8 19. �ae1 'í/H g5
1 9 . . . b6 Anand . . . 20.f4 �g3 21 .l:If3 �xf3 22.�xf3 'í�Hd4fZ
20. 21.
. . . tt:le2,f2-f4
21. 22.
� g1 !!ef1
tt:le 2 b6 � 6
23.f4±
23. c5!?
23. .lh eS?
23 . . . bxc5? 24.lLlc4+-; 23 . . . dxc5! 24. lZ.'lc4 l:.tb8 25.�d1 (25.tt:\d6+ i..xd6 26.Wfxd6 'ii.b7) 25 . . . i.c8 26 . f4 (26.lL'ld6+ �f8 27.ttJxc8'iJxc8 28.\'Yfd7't!.d8 29.�c7'fl.xd1 30.IJ.xd1 'Wig5 31.'€1b8+ �g7 32.'@xb6 �h7«>} 26 . .. Wf8oo
24. ttJc4 <M8 2s . tt:l xb6 �ea 26. f4 f5 27. exfS hf5 28 . .U e1 'it' g7 29. g4! x:tcs
29 . . . hxg3 30.'í;\hg3+ �6 3 1 .\\\Yc3++-
30. �c5 dxc5 31. lOCa j:_f8
31 . . .'�f8±; 31 . . . j:,d8!?±
32. '6'd8+- '*V g6 33. f5 � 6
3 3 . . .'�f6 34.'&xe8 't?t'e5 35.�g2 �a1 + 36.tt:lg1+-
34. gS
34.�xe8? 'iYe3
34 . . . Wih5 35Jl g4 exf5 36.ét'lf4 �h8 37.�f6+ 'it'h7 38J¡xh4+ 1-0
13
VN/1 YfiRifiNTB PfiR/1 COMBfiTIR
Ul fiPBRTVR/1 RBTI (11 parte)
1 .ébf3 dS 2.g3 ..ig4 3.il.g2 éb d7 4. 0-0 e6 S.d3 � d6 6.éb bd2 ébe7
P LAN 3: Fiancheto del ii.c 1 .
También aquí las blancas pueden elegir entre jugar después a base de c4, o bien con e4, y hasta incluso ambas.
Curiosamente, con esta línea hay muchas partidas en las que no se incluyen las jugadas 7.h3 .\th5.
Plan 3A
Veamos en primer lugar el plan a base de c4 y, por razones prácticas, sin la inclusión de 7.h3 ii.h5, dado que la mayoría de las partidas importantes se jugaron sin intercalar esas jugadas.
7. 8. 9.
b3 � b2 c4
c6 0-0 aS
Ésta es nuestra recomendación: acelerar la ofensiva en el ala dama.
14
10. a3
No ofreció buen resultado el permitir a4 sin tener b4 como respuesta: 1 O .'iYc2 a4 1 1 .e4 "i§'a5 1 2 . .E!.fe1 b5 con juego satisfactorio. 0:1 en 31 jugadas Boensch, U Farago, 1 Leipzig 1 975.
10. eS
Cerrar la diagonal del ..\Y.b2 es nuestra recomendación, aunque no parece haber problemas serios con el plan de jugar de inmediato 1 O .. b5; las negras obtuvieron buen juego tras 1 O . . . b5 1 Ur.Vc2 e5 (ya con igualdad, en opinión de Tigran Petrosian) 1 2 .c5 ..ic7! (son peores las capturas 12 . . . ébxc5 13 .1Lxe5, y 12 . . . iLxc5 13.ébxe5) 1 3.e4 d4 1 4.�h1 li'lg6 1 5.li'lg1 �g5 1 6.li'ldf3 \Vfe7 17 .b4 fl.a7 1 8.h3 �e6 1 9.h4 Eifa8 20.li'lg5 li'ldf8 21 .li'l5h3?! (era necesario 21.ébxe6ébxe6=} 21 . . . �e8 y 0:1 en 41 jugadas. Butnorius, A- Keres, P Moscú 1 972.
Tampoco dio resultados prometedores la captura 1 1 .cxb5 cxb5 1 2.a4 (si 1 2 .l!!c1 �b6, o bien 12 . . e5, y las negras no tienen problemas) 1 2 . . . bxa4 1 3 .l;Ixa4 ..ib4 1 4 .'i§'a 1 f6 1 5 . ..ic3 li'lc6 1 6 . .l:i.c1 �b6 1 7.ii.xb4 li'lxb4 1 8.'1!'d4 'i§'xd4 1 9.li'lxd4 li'lb6 20.í:taa1 e5 2 1 .h3 ..W..d7 con buen final Yz-Yz en 64 jugadas Nalbandian, T -Asrian, K Yerevan 2000.
Citemos por últ imo la sugerencia de Sokolov 1 0 . . . f6!?.
11 . cxd5
1 1 .f!.c1 f6 1 2 .cxd5 cxd5 1 3 .e4 Cbc5 1 4.W"c2 �c8 es más que aceptable para el segundo jugador. V:z-V:z en 44 jugadas Urban,J -Neunhoeffer,H Alemania. 1 994.
11. cxd5 12. h3 �h5 13. g4 �g6 14. Cbh4 Cb c5 15. Cbdf3 d4
Seguir con la idea de quitar actividad al ..\tb2 es claramente mejor que "dar vida" al Cbf3 con 1 5 . . . e4? ! 1 6 .Cbxg6 Cbxg6 1 7.dxe4 dxe4 1 8.tt:Jd4, con iniciativa por las amenazas posicionales tt:Jf5 y b4.
Las blancas no se resignan ahora a un juego igualado, y deciden abrir el juego, pero ello ocasiona la creación de puntos débiles en su posición.
16. .!1 c1 tt:J e6 17. e3 dxe3 18 . fxe3 '&b6 19. d4 fi ad8 20. tt:J xg6
Aquí en vez de la recaptura 20 .. . tt:J xg6 21 .�c2!, con juego agudo, donde tras alternativas cambiantes las negras se impusieron en 43 jugadas (Vaganian, R -Soko lov, 1 Ti l bu rg 1 994), 20 . . . hxg6! es lo correcto, con idea de tt:Jd5, y según Sokolov las negras tienen posición ligeramente preferible.
Oponerse a a5 con a4 da el punto de ruptura b5. Veamos un ejemplo de ello, donde las blancas juegan de modo original:
7.h3 ..th5 8.b3 Cbe7 9.�b2 0-0 1 0.�e1 a5 1 1 .a4 b5 1 2 .e4 bxa4 1 3J��xa4 c5 1 4 .tt:Jh4 tt:Jb6 1 5J:ia1 tt:Jc6 1 6.f4 �e7 17.Cbhf3 .. íhf3 Como vemos, no es siempre descartable el cambio del alfil dama: en este caso es bienvenido para evitar su exclusión, y por
tener ya contrajuego creado en el flanco dama. 18 . tt:Jxf3 a4 V:z-V:z en 29 jugadas Portisch, L- Smyslov, V Hastings 1 970.)
Veamos ahora un ejemplo tras 7.h3 .i.h5:
8.b3 tt:Je7 9 . ..tb2 0-0 1 0.c4 a5 1 1 .a3 b5 1 2 .cxb5 cxb5 1 3 J:lc1 �b6 1 4 .lic2 f6 1 5.'i�'b1 e5 1 6.e4 d4 y la posición negra ya es preferible. Cuando las negras logran jugar e5 y d4, la l iberación del ..\tb2 no es sencilla, como vimos en la partida Vaganian-Sokolov; el .i.b2 se muestra especialmente mal colocado, y las debilidades del flanco dama, creadas por su desarrollo en b2, salen a la luz. 0:1 en 49 jugadas Rubinetti, J - Chernin, A Buenos Aires 1 992.
P l an 3 B
Las blancas juegan e4, tras b3 y �b2. En este caso sí incluimos las jugadas 7.h3 y ..th5, por la misma curiosa razón de que las partidas más importantes se jugaron incluyéndolas.
7. 8 . 9. 10.
h3 b3 .ii.. b2 e4
� h5 c6 0-0 a5
Como contra c4, también proponemos esta expansión del ala dama.
11 . a3 b5
12. g4
1 5
Arriesgado, aunque tampoco dieron ventaja:
1) 12 :�!Ye1 c5 1 3.l2Jh4 'P!ic7 14.exd5 exd5 1 5.g4 ilg6 16 .ti:Jxg6 hxg6 1 7.c4 ñae8 (tal vez sea incluso mejor 17 ... bxc4 18.dxc4 .llae8) 1 8.cxb5, con posición compleja, 0:1 en 30 jugadas Heberla, B - Zubarev, A Lasker Mem op 2002.
2) 1 2.c4 'fUb6 1 3 .�h1 .Hfd8 14.g4 tl.g6 1 5.cxd5 cxd5 1 6 .e5 <tb8 1 7:ili'e2 l2Jc6 1 8.gac1 b4 1 9.a4 '&a6 con clara ventaja negra, aunque 1 :0 en 37 jugadas. Anic, D - Cruz López Claret , Cto Francia 1 995.
12. �g6 13. eS Jic7 14. 't1Ve2 eS 1S. 4\e1
En caso de 1 5.l2Jh4, Smagin recomienda 1 5 . . . l2Jc6 1 6 .l2Jxg6 fxg6, y prefiere las negras.
1S. a4 16. f4 .tí.a6!
Defiende e6 para poder jugar f5.
0 : 1 en 39 jugadas. K engis,E - Sma gin,S Nabereznye Chelny 1 988.
Jugar ambas rupturas, e4 y c4, parece ser demasiado ambicioso:
1 0.e4 b5 1 1 .c4 a5 1 2 .d4 aquí las negras jugaron 1 2 . . . .1lb4, que es buena, pero no mejor que la natural 1 2 . . . a4. Las blancas terminaron por imponerse, aunque su posición dista mucho de ser preferible 1 :O en 43 jugadas. Sashikiran, K - Wells, P Torquay 2002.
PLAN 4: Ruptura c4
Es una distinción bastante arbitraria, pues al jugar a base de c4 muchas veces se
16
transpone al plan 3 a). Pero aquí reseñaremos las partidas donde, jugando c4, no se fiancheta el ..tc 1 , y se juega con la intención de tomar en d5 , una idea popularizada por los maestros armenios.
1 .li.Jf3 dS 2.g3 .ig4 3.$..g2 li.J d7 4.c4 e6 S.cxdS exdS 6.0-0 c6 7 .d3 Ji d6 8.l2Jc3
La misma idea, pero con el caballo en d2, es más pasiva: 8.e4 liJe? 9.tt:'lbd2 l2Jc5 1 O.'t!Yc2 tt:Je6 1 1 .b3 0-0 1 2.i.,b2 i.c7 1 3.b4 'lli'd6 14 .�c3 �ad8 1 5.li.Jb3 i.b6 1 6J�ac1 dxe4 Yz-11 Fauland, A - Chernin, A Austria 1 996. Tras 1 7 .dxe4 f61a posición está equilibrada.
8.
VAR IANTE 4 A
9. 't"i'a4
l:iJ e7
Sin incluir h3 y ..\th5 es inofensivo 9.e4, debido a 9 . . . dxe4 1 O.dxe4 li.Je5! 1 1 .'t'1'e2 0-0 1 2 .'&e3 ttJxf3+ 1 3 . ..txf3 .ic5 12-12 Landenbergue, C-Lalic, B Novi Sad ol 1 990.
9. 10. �h4
..í:l.. hS
Si 1 O .e4 Chernin sugiere 1 O . . . dxe4 1 1 .dxe4 tt:Jc5 12.'ill'c2 ttJe6, con juego complejo. No veo cuál es la ventaja de esta línea sobre la sencilla 1 0 . . . 0-0, con buen juego.
Problemas para gente sin problemas Super Tournaments 2002
problemas para gente sin
problemas
René Mayer
10,50euros
Redactado en clave de humor. esta antología de 222 "problemas para gente sin problemas" presenta ejemplos limpios (con pocas piezas) e ingeniosos que le reconciliarán con el mundo ignorado de la composición. Además. la resolución de estos brillantes ejercicios
potenciará su imaginación y su visión del tablero, tan útiles en las partidas vivas. 3 niveles de dificultad más un capítulo de curiosidades.
Las1 00 mej ores v ictorias de Shir ov
25 euros
1 01 Estrate gias ga na doras
9,90 euros
28,00euros
Ya está aquí el libro con todos loe mejores tomeos disputados en el 2.002, Wijk aan Zee, Moscow, Cannes, Linares. Dortmund, con comentarios de los mejores GM. Resultados, entrevistas, páginas a color.
Jue gos de Fa ntasía 23,90 euros c/u
Este libro incluye una biografía breve, una entrevista con Shirov conducida por Yuri Vasiljev. las mejores 100 partidas de Shirov con anotaciones de texto por los Grandes Maestros Khalifman, Yudasin, Kochiev. Motwani, Speelman y otros, 8 páginas en color, 4 páginas en blanco y negro con crosstables y los índices de aperturas y contrincantes. Idioma inglés.
En esta obra el maestro internacional Angus Dunnington nos ofrece estrategias ganadoras de ataque y defensa, orientaciones sobre cuando adoptar determinados planes a la vez que nos explica de manera sencilla lecciones de grandes maestros.
Les presentamos siete modelos distintos de juegos de ajedrez de fantasía, Árabe, Guerrero. Hidalgo, Chino, Nilo. Romano y Egipcio. Es un ajedrez de regalo muy decorativo y muy visual que permite reconocer a simple vista las piezas. Se sirve en caja de madera .
. os secretos de
la táctica en •1•0•1 ---ajedrez ldCuS
1 01 Ideas de ataque
21,00 euros El mejor entrenador del mundo le enseña
las claves del medio juego, así cómo a descubrir las mejores jugadas y cómo desarrollar su capacidad táctica hasta los niveles más altos. El método de Dvoretsky, basado en el minucioso análisis de posiciones concretas, es extraordinariamente eficaz, como lo demuestran los éxitos de sus alumnos, entre los que se cuentan los grandes maestros Artur Yusupov y Serguei Dolmatov, ambos semifinalistas de la Fase de Candidatos al máximo titulo.
ÓP (l�(t('JP'
m 9,90 euros
En esta obra el gran maestro inglés ,Joe Gallagher, jugador de ataque bien conocido y miembro regular del equipo nacional suizo, proporciona una plétora de ideas que le ayudarán a exterminar al rey enemigo siempre que se le presente la oportunidad. Le muestra cómo dar mate a un rey expuesto, cómo y qué sacrificar y cómo descubrir debilidades clave.
Lu cha
12,00euros
«Emanuel Lasker ha sido una de las personalidades más interesantes que he conocido en los últimos años" escribió Albert Einstein en 1952. «He llegado a estas conclusiones conversando con Lasker y leyendo sus libros de Filosofía,. Añade el premio Nobel y padre de la teoría de la relatividad en el prólogo de esta obra, que se publica por vez primera en lengua española. Traducido y con un estudio preliminar del historiador Ricardo Calvo,
1 O Re lojes Exca libu r
Estupenda oferta d1rig1da a Clubes, donde por el magnifico precio de 430.00 Euros podrá adquirir 10 relojes Excalibur, con la última tecnolog1a.
.ltt\i. a.iri::.'.
Hágase ahora con esta estupenda colección (4 libros) con las partidas ¡ugadas por Mikhail Tal. comentadas y descubrirá su magnífico SIStema de ¡uego.
Re vista Jaque P ra ct ica e l Ajedrez
20 Jue gos comp let os
Los juegos están compuestos por piezas Staunton competición. tamaño 5/6, y tablero-lamina sengrafiada con un tamaño de 45 x 45 cm.
Cole cció n M ida su fue rza Aje dre cística
Estupenda colección compuesta por tres volúmenes donde podrá evaluar su fuerza ajedrecística. Y como regalo recibirá unas p1ezas de Ajedrez competición.
+
¡ Chess Ass istant 7
La revista Jaque Pract1ca le ofrece los números del nº 1 al n• 14 de la misma, por el estupendo precio de 30 euros. Es una buena ocasión para hacerse con estos números si no los coleccionó en su momento.
Oferta dirigida a los que posean la enciclopedia de aperturas 2003, que por el precio de 99 euros podrán adquirir este magnifico programa gestor de bases de datos Chess Assistant 7 (valorado en 129 euros)
\:1 Arte del 3n0Tuis, immon 1 robcjo en A¡edrez, limmcn 18,00 Lo Pruebo del liempo, Kospárov 18,00 Manual de A¡edrez, Losker 18.00 fl Cuadrado Mágico 18.00 Lo Semilla de Sisso, Scalo 3,91 El Poema Scochs d' Amor, Calvo 30.00
1 linares '98. Alfonso Romero Al Aloque, !al 16.53 1 écnico creo. medio juego, Romero 13.22 Enseñmzos básicos ej.. Nieves Gcío. 13,22 !rolado general de o¡., G10u (1) 18.03 1 rolado general de oj., Grou (11) 18,03 !rolado general de ej.. Grau (111) 18,03 !rolado general de a¡ .. Grou (JV) 18.03 Mis mejores p. 1908-23 Alekhine 17.43 Mrs mejores p. 1924-37 Alekhine 19.83 Curso de Ap. cerrados, Elguezobal 17,00 Curso de Ap. Sis. Abrerlos, El<p1zobol 19,50 Mido su fuerzo a¡edrecíslo Vol. 1 13,50 Mido su fuerzo �edrecísto Vol. 2 13,50 Mido su fuerzo �edrecislo Vol. 3 13,50 Lo �onificocián del final l. Shereshevsky 20.50 Lo Plorulicocián del final ll. Shereshevsky 20.50 Problemas poro gente sin prob., 10,50
Gane con lo Grünfeld, Adorjon 10.22 A.Jedrez en lo cumbre, Pelrosion 10.22 Apertura Inglesa 11, Bogirov 13.82 Ap. Española. Oef. Abierta, Nem 13,82 Loberinlo Siciliano, 1, Polugo1evsky 15,03 lobennlo Siciliano, 11. Polugoievsky 15,03 Bobby fischer 1 (1955-1960) 17.43 Bobby fiHher 11 (1961-1967) 16.53 El orle del estudio, Copulto 13,82 Poul Morphy, Caparrós 12.02 Ap. Españolo. Def. Cerrado, Bijovsky 20,28 Defensa Pelrov (]), Yusupov 13.82 Enlrenom1enlo de élite 1 13.82 Sacrificios de Doma Neishlodl 15,00 Segundo Curso de Ajedrez loron 14,42
Prách(Q de o¡ e. mogíslrol, Tal 26,60 Defensa indios, Euwe 25,90 Aperluros abiertos, Sokolsky 18.00 Aperturas semiob1ertos. Sokolsky18.00 Aperturas cerrados, Sokolsky 18.00 Celados en A¡edrez, Sokolsky 18,00 Combinaciones en ajedrez, Richler 21.30 El medio juego en OJ. 1-11. Euwe 21,90
(onoc. bás1cos de oj .. bonzo Mi sislemo, Nimzow1lch 7,96 lo p.de mi Memo, Nimzowilch 7.21 los G/11 del tablero, Reti 7.21 lec<. elementales oj .. Copoblonco 6,55 fundamentos del o¡ .. Copoblonco 7.21 El orle del o¡edrez. Cámara 7. 96 Juegue como un GM, Kolov 7. 96 P1ense como un G/1\, Kolov 7,21 fl eshlo posicional, Simogin 7.21 fmoles práchcos de o¡., Keres 7.96 fslud10s completos, Reti 7,21 El error en la aperlura, Aguilera 7. 96 /1\onuol jug. avanzados, Suelin 7.96 finales de forres, Rey Ardid 12.90 finales de Piezas menores, R. Ardid 14,90 El ajedrez de lerneo, Bronslein 10,16 Nuevas ideos en ajedrez, Reli 5. 98 Ajedrez hipermoderno 1, Aguilero 7.21 Ajedrez hipermoderno 11, Aguilero 7.21 Enhene como un G/11, Kolov 7,21 fl poso al final, Nesis 7.21 Def. siol1ano/Scheven .. Kosporov7.96 /fus 60 mem. podidos. fischer 7.96 A¡edrez a lo oega. lópez fsnaol 11,42 Compruebe y mejore su aj., Albur! 7,21 Problemas de ajedrez, Coello 11.99
17.43 13,82 13.82
Comp. su nivel de OJ .• leheac 18,03 lnioaoón al o¡.. López Manzano 13,82 Kosporov, Alexonder Nikíline 23.44 Aprendiz de Bru¡o. Bronslem 25,24 Aprendo ajedrez, Shorl 16,62 50 l ds de o¡edrez, Segura 13,82 Ex. y frac. sobre el tablero, Arrabal 13,82 Anand. El superlolento.Norwood12.02 Guío poro el jug. de aloque, lene 11.72 Mis meJores podidos, Kórpov 12.02 A¡edrez mfanlil, Vanos aulores 11,42 Cómo conv. en J. lerneo. Medms 9,62 f l aJ. combohvo de Kasparov 22.24
Aloques al rey, Crusí Moré 9,02 El poder del rey en el aj .. Mednis 21,04 A lo cazo del rey, Nunn 12.62 Cómo ganar en oj. corresp.,Harding 12.62 Ajedrez melódico. Bernard 13,22 lemas esl. de la o. al final, /1\eoois 11,42 A¡edrez esenool. lópez, Monedero 19,83 Juegue y gane por correspondencio13,82 Ataques conlro el enroque 8.41 Nuevos avances en gambito lelón 14.42 Educando desde el ajedrez. Gordo 15,03 lo lucho por lo iniciativa, Aldoma9,02 /1\i mono l11o en Ajedrez 42,67 Lecciones sobre finales prciclicos 23,44 Desafío A¡edrecíslico 11.72 Sec. fmoles piezas menores, Nunn 19,83 Ternos esl. de la �· al final. Mednisl1.42 Preporooón de finales, Speelman 13.82 Plan y didomen en Ajedrez 18,50 El programa de fuerza en ajedrez 20.00 150 e¡ercioos de ajedrez 18.83 Lo eslrotegio del r iesgo 22.00 Alf i l molo 25.52 fjerc. de un curso perfewonam. 17,00 los Campeones del mundo 22,50 Mejore su Aj . o base de ládico12.00
Guío poro el perf. lromposo, Gude 8.11 fuego en el tablero, Shírov 14,12 Escuela de ajedrez, Gude 14,12 Camino hacia lo cumbre.Keres 16.53 En busca de lo perfección. Keres-Nunn 16,53 Técnico de lo comb. de mole. Gude 20.22 lo fiesta del ajedrez, Gude 17,13 Hacia la maeslrio en hj., O'Kelly 14,99 Cómo progre. rápid. en Aj., O'Kelly 14,99 Escuela láclica en Ajedrez, Gude 21.04 Aperluros modernos, fuman 29.95 Varionle Nojdorf. Nunn 19.55 Como derrotar Def. Siciliano, Nunn 15.00 0· �er¡b d �ez j:.qxh a .wJa El comino hado el progreso los secrel. de lo Esrrol. modmo Como gmcr o lu podre ol �edrez �rende ajedrez
1 lucena. lo evasión en Of,liTlvo 1tl]'! En pos del Incunable perd1do.Garzón 12.02 Secretos del enhenanienlo, !MJrelsky 18,00 lucho, losker 12,00 los secrelps de la ládico, Ovorelsky 21,00 101 Estrategias ganadoras. Dunnmg 9.90 101 Ideos de aloque, Gollagher 9,90
--�·-----�--�-�----
-----� Open. for white oc Kromnik 1 20,98 Open. for white oc. Kramník 2 20,98 Open. for while oc. Kramnik 3 22,00 Open. for white oc. Kramnik 4 22,90 Open. for white oc. Kramnik 5 24,00 Alekhinel902/22,23/34,35/46 23,00 �rloumaments 2000 28,00 Chigorin Ihe first Russian GM 20,98 Bolvinník 1924-1948 Gomes 1 26,44 Bofvinnik 1951-1970 Games 11 26,44 Td!l { 4 tomos) coda uno 20,98 J. R. Cqxnlonca (2 lamas).c/u 20,98 fmmanud l01ker 0889-1903) 20,98 Shirov' s 100 Wins 25.00 Boris Spasky' s 300 wins 20,98
m�·!'!"� :O;Ha \ Ate� loma A W EO.) 39,07 Tomo B (4" ED.l 39,07 lomo C (4' ED.) 39,07 Tomo O (3� EO.) 39,07 lamo E (3' ED.) 39,07
Informador 86 30,00 Informador 86 + Cd 39,00
AI O N O G R A f i A S · . A33. Apertura lngle!o, Sox 11,42 B67 ·69. Del. Siciliano, Van der Wiel 16,23 B80. Defensa Siciliana, Hübner 16,23 B88. DefSicílíono, Bel. y /1\ijalchishin 16,23 B89. Aloque Vclimi rovit,Akopion 16,23 C78. Ap. Españolo, Belíovsky 16,23 C 80.8l.Ap. Españolo Korchnoi 16,23 C82. Aperluro Españolo, Korchnoi 11,42 C83. Aperluro Españolo, Korchnoí 11.42 (92-93. Ap. Españolo, Bij. y Rom. 16,23 C94-95. Ap.fspoñolo, Rom. y Bij.16,23
COMPUTADORAS NOVAG Porla l (porfaf ¡ l ) 49,90 louch (porfóli l) 59,50 Aquomarine mi len io 83,54 Quorlz 101,57 Sapphíre 11 323,95 fmera ld Clossic p lus 239,80 Sapphire & Univ. Chw Board 595,00 Adoptador Novog 10,00 Obsidion 149,00
cms. ser· Plástico 45 cms. (lámina serigrof.) 3,31 Madero compelíción serigraf. 15,03 Madero 45 cms. (marquetería) 28,25 Madero 50 cm1. (marquelerío)31,25
P I E Z A S Slounton plástico nº 5/6, 11.72 Sfounfon madera nº 5 41,77 S launton madera n• 6 48,68 Slounlon modero n� 5 (Plomado) 46,40 Stounton madero n• 6 (Plomado) 55,29
''''!'!n'"'''''*'ft1ij!l}1 Reloj igi o CV 47,48 Re loj digilol fxcal ibur 53,90 Reloj analógico, "BHB" 45.00 Mural 85 x 85 plegable 99,99 Mural 100 cms. piez<ll imantadas 159,87 Mural 90 cms. piezas imonladas 146,05 Mura l Plegable 164,08 Balso trasporte mural plegable 34,83 Corlerito magnética, plo!lica. 16,90 llavero, molivo oj€drez. 1,26 Reloj digilal fiDf 85,00
Chessbose Paquele Alega 8.0 360,61 Acf. desde ChessBose 7.0 93,16 Chess Assí slonl 6 . 1 (Castellonoll37,63 Che11 Academy 7.0 P. Básico 105,18 Chess Acodemy 7 .0Profesionol155,66 Che11 Ácademy 7.0 Exclusive257,83 Opening encic lopedia 2.002 102,17 Alega Dotabase 2003 149,90 B íg Database 2003 49,99 Powerbook 2003 49,99 Chellbase Magazine del 85-91 c/u 19,95
P R O G R A Al A S DE J U E G O Frilz 8 (en (aslellano) 49,90 Frilz 7 (en Castel lano) 27,00 Oeefrifz7(en(aslellono) 99,09 Jun io r 7.0 St09 Tiger 14.0 51,09 Shreedder 7 49,90 Nimzo 8.0 51,09 Jaque ol Perro Gumón 36,03 frih 6 (en Coslellono) 27.05 ti pequeño frilz 36,00 Hiarcs 8 49,90 Pocket Fril z 2 49,90
�nTr<>MMIOnTn en Teoría ypráclicodefinoles 34.95 Encidopedía de medio juego 1 47,48 Enciclopedia de medio juego 11 41,47 ct Art 3.0 41,47 fscuelo ajedrez jugo. avanzados 41,47 Enci. de errores lípicos Apertura 33,00 Enciclopedia de apertura dl01 41,47 lóclica en oj. para principiantes 29,45 fsludias 2.0 finales de ajedrez 29,4 S Estrategia 2.0 47,48 Check ond mate 27,05 Chess Stro.tegy Chess l-2-3 c/u 27,05 Opposíte-caloured bishop endgom. 27,05
�,1t"·'�t!lffd¡ll�lll� enso 11 r .
llefenso pire 27,05 llefenso Bird 27.10 llefensa fslovo 30,10 llefensa Escandinavo 29,99 Nimzoindio 4. 13 y Soemich 75,99 Encic. de errores fipicos Apertura 4TA7 Abe al chess openings 27,05 Que en' s gombil wíth 5.Af4 27,05 The Acelerofed drogon 27,05 !he chigar in defence 27,05 The drogan for experh 27,05 Budapesl gambit, 27,05 Refi openings Z7,05 french wifhout 3. (c3 27,05 Indio de Rey con h3 24,99 Queen's gombif wifh 5.Af4 27,05
, TELEFONO PARA
REALIZAR LOS PEDIDOS :
963820051 jaque@ jaque. tv
10. �g6 11. e4 0--0 12. .ie3
1 2 . .if4 éiJc5 1 3 . .l::rad1 éiJe6 1 4.ke3 Ite8 1 5 .éiJg5 éiJxg5 1 6 .13'xg5 f6 1 7 .�g4 f5 1 8.'{lj'f3 dxe4 1 9.dxe4 �e? 20.�d2 fxe4 21 .éiJxe4 ..te5 22 . ..tc5 éiJd5 23.�b3 �h8= Se firmó el empate e n 50 jugadas. Vaganian, R - Bagirov, V URSS 1 977.
12.
Cediendo f8 al éiJd7.
13. l'!ad1
.iil.e8
Aquí es interesante 1 3 . . ."�a5!?
13. a6 y tablas en 24 jugadas en: Ko rchno i, V Chernin, A Rubinstein Mem 1 992
VAR IANTE 4B
9. �c2 0--0 10. e4
10. J;;rc8 !
Esta jugada es nuestra recomendación, en vez de la alternativa más importante 1 O . . . éiJc5. Con los "Rayos X" de la tl.c8 y la 'liVc2 las negras restan fuerza a la captura exd5, y no se excluye jugar c5 en algunas circunstancias.
11 . �e1
Hay varias alternativas:
a ) 1 1 . .ie3 .ic5 1 2 . .ixc5 éiJxc5 1 3.éiJe5 .ih5 ( si 13 . . . .ie6seguiría 14.ñad1) 1 4.f4 f6 15.éiJf3 '5'b6 16.Wh1 dxe4 17.dxe4 I!cd8 1 8.61.ad1 , con igualdad, y se declaró tablas. Pigusov, E - Popov, V St Petersburg 1 998.
b) 1 1 .b3 �a5 (La dama tiene aquí la opción de pasar al flanco rey tras dxe4 y Wh5, y también la de presionar d3 con �a6) 1 2.i.d2 (si 12 . .1&b2 es interesante 12 . . .f5) 1 2 . . . '&a6 13.r!fe1 (si 13.d4 es ade-cuado 1 3 .. . c5! 14.dxc5 il.xc5, con buen juego) 1 3 . . . éiJc5 1 4.d4 éiJe6 (es también posible 14 ... éDxe4 15.éiJxe4 dxe4 16."�l!xe4 2..f5 etc.) 0 : 1 en 28 jugadas. Gorbatow, A - Popov, V Moscú 1 999.
e) 1 1 .éiJh4 ?! d4 1 2 .éiJe2 c5 1 3.h3 i.e6 1 4.éiJf4 .ixf4 1 5 . .ixf4 b5 1 6.g4 c4 con buena posición negra. 0 : 1 en 62 jugadas. Obukhov, A - Zimina, O St Petersburg 2002.
Volviendo a la posición tras 1 1 . .l;!e1 , las neg
.ras obtienen una fuerte iniciativa con
la maniobra:
11 ... i.xf3! 12 . .ixf3 d4 13.éiJb1 c5 14 . .ie2 c4! 1 5.dxc4 éiJe5 16.!id1 éiJ7c6 1 7.a 3 b5 18.b3 d3! 1 9 . .ixd3 éiJd4 0:1 en 30 jugadas. Lopu shno y, D - Sher ba kov, R Tula 1 999
También es posible jugar la misma idea incluyendo h3 y .ih5, que es algo diferente, porque la clavada con éiJe5 se puede rechazar con g4, y en ese caso evidentemente no sucede lo mismo que sin h3 y .ih5. Pero aún así en la posición crítica recomendamos la misma jugada ( 1 1 . . . !tc8!) :
Var ia nt e 4 C
1 .éiJf3 d5 2.g3 i..g4 3 . .ig2 éiJd7 4.c4 e6 S.cxd5 exd5 6.0-0 c6 7.d3 i..d6 8 .éiJc3
2 1
tb.e7 9.h3 ith5 1 0.e4
No es mejor 1 O.g4 ii.g6 1 1 .e4 dxe4 ( 1 1 . . . 0-Ó · 1 2 .tt:Jh4 dxe4 1 3 .dxe4 'V!!ic7 1 4 .tb.f5 .§¿xf5 1 5.exf5 f\.ad8 1 6.j¿g5 f6 1 7 . .fl..e3, con ventaja 1 :0 en 32 jugadas. Obukhov, A - Palekha, A St Petersburg 2002) 12 .dxe4 Wc7 1 3.i.e3 .§¿f4?! (parece más sana 1 3 . . . 0-0 1 4.rk1 ii.c5, al no ser peligrosa 1 5.tb.b5 cxb5 16.b4 b6, etc.) 1 4J�c1 ii.xe3 1 5 .tb.b5 �b6 1 6.tb.d6+ 'ít>f8 1 7.fxe3 y la mala estructura se ve compensada por la situación del rey negro, aunque 0 : 1 en 51 jugadas. Obukhov, A Yagupov, 1 Alushta 2002.
10. O-O
Es algo inferior 1 O . . . dxe4 1 1 .dxe4 tt:Je5 1 2 .g4 tt:Jxf3+ 1 3 .'V!!ixf3 �g6 14 .�f4 itxf4 1 5.'&xf4 0-0 16.�ad 1 ·�b6 1 7 .�d7! �xb2? (17. .. '!1fe8 18.'Vl!id2 con l igera ventaja blanca por el dominio de la columna d) 18 .'@'e3 0:1 en 42 jugadas, aunque la posición blanca ahora es superior. Karasev, V -Solozhenkin, E St Petersburg ch. 1 995
1 1 . �lYc2
Aquí hay una opción muy interesante, que aunque no dio buen resultado, parece pel igroso para las negras: 1 1 .exd5 cxd5 1 2.g4 j¿g6 1 3.tt:Jh4 tt:Jc5 1 4.d4 tt:Je6 1 5.f4 'Dc6 (es menos convincente 15 . . . �e4 16.étJxe4 dxe4 17 . .1i.xe4 W'b6 18 . .il.,e3 'VJJ!xb2 19.Wi!d3?! [19.Wilb3, con ventaja blanca] 1 9 ... 'Dxf4! 1:?-Y; en 46 jugadas : Andersson, U - Flear, G Szirak 1 987) 1 6.tb.xg6 hxg6
22
17 .f5?! (Éste es un momento interesante; mejor parecía ser la tranquila 1 7.ite3)
1 7 . . . tt:Jexd4 1 8.fxg6 fxg6 1 9 . .El.xf8+ 'V!!ixf8 20 . .il.xd5+ <;t>h8 2 1 .<;t>g2 (21.i.e3!? merece consideración, pues ahora la partida terminará rápidamente) 21 .. .'tlYe7! 22.'V!!ig1 �e5 2 3 . W h 1 k:1f8 24 .i.d2 'De2 0 : 1 Dizdar, G-Shirov,AAiemania 1 992.
1 1 . fic8 12. 'Dd4
Es inofensiva 1 2 . ..te3 ..ic5 1 3.,\Í.xc5 tb.xc5 1 4 .'De2 'De6 1 5 .�.Yb3 'B.c7 1 6 .1:tac1 f6 1 7.'Dfd4 'iJxd4 1 8.tt:Jxd4 .il.J7 con juego aceptable. Y:,-Y:, en 39 jugadas. Loginov,V - Yagupov, 1 Chigorin Mem 200 1 .
Tampoco 1 2.'iJe2 obtiene gran cosa tras 1 2 . . .f6 1 3.tt:Jfd4 .il.J7 1 4.'Df4 'B.e8 1 5.i.e3 (si 15.ttJde6 V!!Ja5 16.i.d2 �a6 y, como ocurre en otras líneas, la dama negra está bien en a6, y la posición negra es buena. Se amenaza 17..g5, y también existe tt:Jg6 y los caballos blancos no pueden mantenerse en campo negro) 1 5 . . . 'iJf8 con posición satisfactoria, Y2-Yz en 60 jugadas Anastasian, A - Egin, V Yerevan 200 1 .
12. ii±Vb6!
No 1 2 . . . �g6?! 13 .f4 .ic5 1 4 . ..ie3 f6 1 5.b4 ..ib6 16 . 'Da4 ..if7 1 7.'Dc5 es ventajoso para las blancas. El desaparecido GM Tony Miles dio otra clase de técnica en una posición con pocas piezas, en las cuales era un virtuoso, 1 :0 en 53 jugadas Miles, A - Vera, R La Habana 1 998.
13. j¿e3 'V!!ia6
Esto es aceptable, aunque parece interesante 1 3 . . . c5!? 1 4 .'iJdb5 d4 1 5 .'Dxd6 �xd6 1 6.iH4 '&'a6 1 7 .'iJe2 f6, con posición satisfactoria .
1 4.g4 i..g6 1 5.lbf5 ..txf5 1 6.gxf5 eS 1 7.lbxd5 lbxd5 18.exd5 tt:le5 19 . .l::!.fd1 r1fe8, con suficiente compensación por el peón. Y:rYl en 43 jugadas. Seeman,T (2403) - lonov,S (2553) EUCup Paide (3) 1 999.
CONCLUSIÓN:
Según el estado de la teoría actual, y los ejemplos prácticos, las negras tienen buenas posibilidades de obtener un juego igualado. No existe una idea que sea peligrosa para las negras, si exceptuamos la "escondida" posibilidad mencionada en la jugada 1 1 de las blancas de la variante 4 C.
Por último, veamos un interesante duelo de esgrima, con fintas de ambos bandos, "escondiendo" al máximo sus propias decisiones. Ello se dio en: Ubi lava, E (2540) - Van der Wiel, J (2520) Elgoibar, 1 998
Las blancas no jugaron h3, y tras las 6 jugadas iniciales siguió:
7. 8. 8.
e4 c6 W'e1 '!?' [Van der Wiei,J]
..thS!? 'N'
las negras esperan, haciendo una jugada útil; lo normal sería 8 . . . 0-0.
9. a3!?
responder a 9.lbh4 con 9 . . . g5. Es posible cambiar la estructura jugando 9.d4.
9. 0--0
Decide terminar con las jugadas de espera. 9 .. .f6?! debilitaría la estructura, y las blancas lo explotarían jugando 1 O.d4; tampoco 9 . . .'&c7 es aceptable debido a 1 O.d4, y las piezas negras están incómodas; Por lo tanto, es necesario reservar la casilla c7 para la retirada del �d6; Van der Wiel sugirió que aún era posible seguir esperando con 9 . . . h6!?
10. b3
Ya vimos que jugar e5 es comprometido, y aquí las negras estarían mejor tras 1 0 .e5?! iJ..c7 con el plan típico de seguir con c5, y 4.Jc6] 1 O . . . Ye8 1 1. .íll.b2 eS 1 2.jLh3!? (12.ti:Jh4!?) 12 .Ji:Jg6 [12 . . .f6 justificaría la anterior jugada blanca, al proseguir con 1 3 . ..te6+.
13. i..f5
Si 1 3.g4? seguiría naturalmente 1 3 . . . ctJf4. Lo mejor era reagruparse con 1 3.'.tih1! CiJf6 14.él:lg 1 (para f3) 14 . . . h6, o bien 1 4 . . . ..tg4, con juego equil ibrado
13. 14. h3?!
Esto ya es una imprecisión. Era necesario 1 4.'.tih1
14. 15. ctJh2
CiJe7!
No vale 1 5.g4 ? ! CiJxf5 1 6.gxf5 (si 16.exf5 CiJxg4 1 7.hxg4 i..xg4, seguido de 'V!if6-f5, l!e6. etc.) 1 6 . . . g6, con ventaja negra. Van derWiel también indica 16 . . . if..xf3 17 .lbxf3 ctJh5 y es fácil estar de acuerdo, ya que el enroque blanco está muy débil.
15. 16. exf5
tt:Jxf5 e4!
con fuerte iniciativa; las negras se impu-La idea negra de postergar el enroque es sieron con un bonito ataque en 28 jugadas.
23
El SISTEMII OE MOOfl COlVTWI U/ ,
llVOifl OE RE'I CUISICfl (E97)
GM Uons Avrukh
1 .c4 g6 2.lbc3 _tg7 3.d4 tZ'lf6 4.e4 d6 5.tZ'lf3 0-0 6 . .\&.e2 e5 7.0-0 lbc6 8.d5 lbe7 9.b4!?
Ya no hay ninguna duda de que esta jugada empieza a ser el principal arma para las blancas contra la India de Rey Clásica.
9 tZ'lh5 1 O. ft.e1
U n a idea relat ivamente moderna, permitiendo la retirada del alfil e2 en caso de que las negras jueguen tZ'lf4. Además, la torre blanca actúa de forma activa en las operaciones centrales y en respuesta a la ruptura negra temática f5.
10. f5 11 . tZ'lg5 tZ'lf6 12. t3
Otra jugada a considerar es 12 .kf3, pero no es tema de este artículo.
24
VARIANTE A
12. tZ'lh5
En la reciente partida Bareev-Radjabov de Wijk-an-Zee, Bareev consiguió crear serios problemas a las negras después de esta jugada.
13. c5! tZ'lf4 14. kc4
Las blancas se han armado y apoyan con todas sus fuerzas e l futuro salto del
caballo a e6
14. 15. Itb1 16. �h1
�h8 a6
Las blancas hacen jugadas útiles a la espera de la respuesta obligada h6.
16. h6 1 7. lLle6 ttJxe6 18. dxe6 ltJc6 19. b5 t:Lld4 20. bxa6 bxa6 21. �a3
Y ahora el alfil participa de la lucha
21. fie8 22. fi..d5 c6 23. cxd6
Una elegante entrega.
23. ..b:eG
23 . . . cxd5 24.exd5±
25.t�d3
24. .txe6 .llxe6 25. .tes
25. t:Llb5 26. '&1>3 �e8 27. �ed1 �d8 28. t:Dxb5 axb5
28 . . . cxb5 era algo mejor
29.a4 bxa4 30.�xa4 il.f8 31 .d7 1eif7 32.'&a5 [32.�a5 i..e7 33.il.b6] 1-0 Bareev,E (2725) - Radjabov,T (2620) Wijk aan Zee 2003
VARIANTE S
12. Wh8
Parece que esta jugada se va a convertir en la variante principal para las negras.
VARIANTE 81
1 3.i..e3 t:De8 (13 . . . tbeg8?! 14.c5 il..h6 15. exf5 gxf5 16.f4! tbg4 1 7.ffi..xg4 fxg4 18. tbce4± 1-0 Piket,J-Polgar,J Aruba 1 995 (27)) 14.c5 f4 15 . ..tf2 t:Llxd5! 1 6.t:Llxd5 l/8'xg5 17 .cxd6 cxd6 18J:tc1 i.e6 1 9 . .i.f1 gd8 20.�e2 b6 21 .!íd2� 0-1 Korobov,AVolokitin,A Kharkov 2001 (33)
VARIANTE B2
13.a4 t:De8 14.c5 aS 1 5.bxa5 dxc5 16.a6 bxa6 1 7 . .ie3 'ili'd6 18 . .ic4 gb8 1 9.t:Lle6 .txe6 20.dxe6lt'lc6 21 . .ixa6 lt'ld4 22.1l-.c4 c6 23.a5 lt'lc7 24.lt:Ja4 .tl.b4 25.�d3 tt:Jcxe6oo 'h-Yz Shneider,A-Volokitin,A Alushta 2001 . Las tablas se acordaron en 49 jugadas.
VARIANTEB3
E n una partida posterior a BareevRadjabov e l GM azerí cambió su duodécima jugada. Tras 1 3.Itb1 ?! h6 14.lt'le6 i.xe6 1 5.dxe6 fxe4 16.fxe4 lt:Jc6 1 7.4:Jd5
17. lt:Jg8!
Este caballo detiene el avance del peon e, con lo que las negras se prepran para l i berarse defin itivamente 1 7 . . . 4:Jxe4 1 8.�d3
25
18. .it.d3 19. �g4
tbd4 g5!
1 9 . . . c6 20.'&xg6 (20.e7 tbxe7 21.0.xe7 'f!ixe7 22.'�!!ixg6�flh4=)
20.h4!?
20. '�h3
20. 21 . 22.
lbe3 lbg4
c6 -�f6
22.tbf5 tt'lxe6 23 .. �.e3 (23.'tJ..f1 tilf4 24 .. �.xf4 exf4) 23 . . . tbf4
22. 23. .it.e3
'f!fe7
Seguramente era mejor 23.0.e3 ''f!he6 24.'�xe6 lbxe6 25.tt'lf5 �ad8 26.b5 con cierta compensación por un peón
23. ét:lxe6 24. g3 'i1Yd7 25. .lif1 d5 +
Las negras tienen una pequeña ventaja que culminaron con solvencia.
26J;:;l:f5 dxc4 27 . .ixc4 tbd4 28.cixf8 .Mxf8 29.'ili'h5 'ill'd6 30.<&g2 b5 31 . .it.f7 0.c2 32 .. �c5 -�d2+ 33.tbf2 ct\f6 34.�g6 0.g4 35.�g1 tbce3 36 . .ixe3 0.xe3 37.h4 We2 38.'t'fh5 g4 0-1 Ponomariov, R . -Radjabov, T, Wijk aan Zee 2003
VARIANTEB4
13. eS!?
Antes de que mi oponente jugara esta idea, yo mismo la había considerado. No pude recordar aquí ninguna partida en la que se jugara. Este movimiento parece muy lógico desde mi punto de vista, quiero decir que esta jugada debería ser la
26
primera que viene a la mente de uno en una posición de este tipo.
13. h6!
1 3 . . . a5!? 14.bxa5 [14.�a3 .ih6!; o14.cxd6 cxd6 ( 14 . . . 't."ixd6 15 . .it.e3axb4 16.tbb5''fJid8 1 7.d6-7) 1 5.bxa5 (15.b5 h6 16.lbe6 i&.xe6 1 7.dxe6 'iJ,cB!) 1 5 . . .'*Yxa5 1 6.Sl,d2co
1 4 . . . dxc5! 1 5.a6 b6 1 6 .a4 (o16.jLc4 h6 1 7.0.e6 .it.xe6 18.dxe6 'f!td4+ 19.'�lixd4 exd4 20. tild5 Ci:Jfxd5 21. exd5 'iJ.fdB 22 .• �J4 'E.a7co) 1 6 . . . h6 1 7 .lbe6 �xe6 1 8 . dxe6 ;�Yd4+ 1 9.��xd4 exd4 20.e5 0.e8 21 .tbb5co 0-1 Kotanj ian ,T-Vo itsekhovsky,S St Petersburg 2002 (44)
14. 0.e6 .it.xe6 15. dxe6 d5!
Por otro lado debe haber una razón por la que ninguno de los jugadores más fuertes han jugado 1 3 .c5 con anterior idad, i nc luyendo e l campeón de l m u n d o Ponomariov. P o r eso estoy casi completamente seguro de que ésta es la forma de jugar esta posición por parte de las negras.
:S. 'if :S. • & & & l.i .ft.
8 1.i .i .i 8 & & &
/\ /\ 4J
Es peor 1 5 . . . fxe4 1 6.fxe4 dxc5 17 .'�Yxd8! (1 7.bxc5 'f!id4+ 18.�xd4 exd4 19.Ci'Jb5 Ci'Jxe4"") 1 7 . . . ñfxd8 (17 .. JJ..axd8 18.bxc5) 1 8 . bxc5 Ci'Jc6 1 9 Jlb 1 , y el peón e6 es muy mo lesto para las negras; 1 5 . . . . �'Jc6 1 6.cxd6 (16.Ci'Jd5f?) 1 6 . . . 'fhd6 (16 . . . cxd6 1 7.Ci'Jd5±) 1 7 .'ii4'xd6 cxd6 18 .Ci'Jb5±
16. exd5
1 6 ."ili'c2? dxe4 1 7 .fxe4 (1 7.B.d1 1!Yc8 18.fxe4 W!ixe6+) 17 . . . W"d4+ 1 8.�h1 lbxe4 1 9.tt.lxe4 'lfl xa1 20.tt.lc3 lbc6�+
1 6. tt.lfxd5 17. lbxd5
1 7.�b2 lbxb4! (1 7 . . . c6 18.lbxd5 cxd5 1 9 . . 'll.b5!) 1 8 .�b3 lbbc6 (< 1 8 . . . fJ!d4+ 19.<tJh1 �xc5 20.lba4 . . . fJ/a5 21.if.c3±) 1 9 .lbb5 (�19.'iiad1 lbd4) 1 9 . . . a6 20.B.ad1 �b8 2 1 .tt.ld6!? cxd6 (21 .. .'�a7 22.lbf7+ �h7 23.�h1! con gran compensación) 22.cxd6 tt.lg8! Y las negras deberían estar mejor, porque tendrán una oportunidad de devolver la pieza en el momento oportuno.
17. �xd5
Menos claro es 1 7 . . . étJxd5 1 8 .�b3! ( 1 8.�c4 ttJxb4 (18 . . . c6 19 .ftb2 ·�Yfc7 20.i.xd5 rlfdB 21.il.b3!! esta jugada fue indicada por Rechlis 21 .. .'i1xd1 22.JJ.axd1 con posición ganadora) 1 9.'&b3 (19.'iJ.b1 liJc6) 1 9 . . . ltJc6 20 .'ililxb 7 liJaS 2 1 . '&b5 �d4+ (21 . . . c6 22.e7!) 22 . ..ie3 '&xc4 23.1&'xa5 �xe6 24.�1xc7 .!:!.fc8 25.�a5t) 1 8 . . . c6 1 9.JiLc4 ·�ie7 20 . .'llxd5 (20.§i.b2 Vffxe6 21.fí.e200) 20 . . . cxd5 21 .�xd5 aad8 22.�b3 1ife8 23.�b2 Vf/xe6 24."ili'xe6 �xe6 25.l:tad1 t
18. 'tj"xd5 lbxd5 19. .il�c4!
Las blancas tienen que jugar con mucha energía para tratar de no perder el peón e y obtener compensación.
19. liJxb4
1 9 . . . c6 2 0 . ilb2±; 1 9 . . . e4? 2 0 . fxe4 (20.j¿xh6!? il..xh6 21 . • txd5 c6 22.fxe4 .il. d2!) 20 . . . �xa1 (20 . . . fxe4 21.if.xd5.Vi.xa1 22.ilxh6±) 21 .exd5 .il�c3 22 .l:.e2 �xb4 23.�e3±
20. .l:.b1
Las b lancas ten ían u n a interesante alternativa: 20.lld1 !? ft.fd8! (<20 . . . tDc6 21.'iid7! . . . e4 22.'!1b1 tDe5 23.JJ.xg7!�xg7 24 . .il..b2 �f6 25.f4+�) 2 1 .fi.xd8+ (21 . .2l.b2 lbc2! 22J1xd8+ 'i:ixdB 23.e7 :t!eB 24JJ. d1 lbd4+) 2 1 . . . .§.xd8 22.e7 (22.!1b1 j;JB!) 22 . . . k!.e8 23.�b1 a5 24.a3 liJc6 25.Hxb7 Itxe7 26.c.t>f2ii5 (. . . 26.!Ld5 JJ.d7! 27.iLxc6 'i'ld1+ 28.cJ:?f2 .§.xc1; 26.il..e3 e4f2)
20. ttJc6!
Una idea interesante; de otra forma las b lancas quedan con c lara ventaj a . 2 0 . . . ttJc2 2 1 .Bd 1 ± afd8 22.axd8+ :Sxd8 23.e7 Be8 24J�txb7+-
21. iLd5ii6
Las blancas tienen clara compensación por el peón y t ienen much ís imas posibilidades de continuar la lucha, pero a ú n as í la pos ic ión se mant iene dinámicamente equil ibrada y las negras tienen sus propios recursos.
También era interesante 2 1 .e7!? J:tfe8 (21 . . . lbxe7 22.'f:.xb7 y el peón e está cayendo) 22 .�f7 '14xe7 23 . • 'll xg6 e41 (23 . . . 'Sf8 24.'iJ.xblt;) 24.fxe4 (24 . ..ixf5 exf3) 24 . . . fxe4 25.ftxe4 iLd4+ 26.Sxd4 liJxd4 27.il..b2 fí.d8 28.fí.d1 <tlg7 29.�c2 Se2 (29 .. .'t'1ed7? 30.i.f5'fJ.d5 31.il..e6+-) 30 . .!=f.xd4 B.xc2=; . . . 2 1 J:ixb7 ltJa5! 22.J:.b4 ltJxc4 23 .B.xc4 B.fe8; 2 1 .�d2 .a:ab8 22.ii.c3 e4!? 23.i.xg7+ �xg7 24.fxe4 f4=
27
21. .ti.fd8 22. �xc6 bxc6 23. �b7 l:Ie8 24. !!.xc7 l!txe6 25. 6í.d1
25.�b2!?�b8 (25 ... g5!?)26.ii.a1 �b527.�a7 �c5 28.f4 g5 29.fxe5 Wh7 30.a4 \t>g6=
25. 26. �e3
�f8
26.Ydd7 �b8! (26 . . . �11l.xc5+ 27.Wf1 .tf8 28.il.b20Ci (28.Jlh7+ Wg8 29.il.xh6) ) . . . 27.l::Ih7+ c;i;lg8 28.il.xh6 �xh6 29 . .l!!.xh6 e4! 30.fxe4 fxe4 31 .�hh7 e3 32.2lcg7+ (32.1:J.hg7+ c;t?t8 33.'f1cf7+ We8 34Jlf1 J:íb5} 32 . . . \t>f8 33.ll.f7+ \t>e8 34.l:tf1 �b5 35.fl.h8+ �d7 36.�h7+ 'il,e7 37J1xe7+ Wxe7 38 . .l3.e1=
26. 27. i.f2 28. a4
.i. ñ &
& 8 8
ñ 29. h4
.i. &
f4 c;t?g8 a5
.t •
& &
& 8 Jl 8 8
�
o29.<it>f1 �b8 (29 . . . �e 7 30.Jl,dd7 Wf7} 30 . .lla 7 e4 3 1 . fxe4 .la.xe4 32 Jlxa5
28
29. .Ub8
29 . . . �e7 30J�l.dd7 \t>f8!?
30. 31. 32. 33.
'fla7 fxe4 l':!.xa5 Wf1
e4 �e4 �e2 'fla2
33 . . . .El.bb2 34.�d4 J:J.a2 35 JJ.a6 gxg2 36Jaxc6 y las negras no pueden hacer ningún progreso . . . 36 . . . f3 37.kU6!
34. �e1!
34.2'!a6 'flbb2 35.�d4 I;Ixg2 36.l:l.xc6=; 34.�d4 f!.d8
34.
34 . . . .El.bb2? 35 . .El.d8!±
35. gxf3 36. :s!.d4
f3
gbb2
36Jia8 Eh2 37.�g1 \t>f7 y las blancas tienen problemas; =36.Ed8 .El.h2 37.\t>g1 .§.hg2+=
36.
. . . 36 . . . Jl,h2 37 . .§.g4
37. .§.a8 38. \t>g1
h5
.l!!.h2 .El.ag2+
38 . . . .El.hg2+ 39.\t>f1 l:th2= Yz-Yz
Rechlis,G (2530) - Avrukh,B (2584) Cto. por equipos de Israel (2.2), 2003
• • •
y aumente 'f'US conoc in11tpplos
AHOBA,! por sólo
1 +3€ de envío
{Suscripclo <• ', ' >OI b '>i<lr<>s)
VN WÍPIIJ() iü5 CON'/'Wil/1 SICIUIINII [823]
GM Gilbcrto Hcn1á11�cz
Esta salida temprana de alfil es la variante que nos convoca. Desde hace muchos años ya se jugaba, pero muy poco, e incluso el mismo Kasparov la defendió desde el bando negro contra Spassky en 1 988. Tuvieron que emplearla jugadores muy creativos del mejor nivel mundial, como Morozevich, Tiviakov, etc. para que la línea fuera analizada más profundamente. Esta apertura tiene muchas ideas similares a la Rossolimo, y el caballo blanco desarrollado por c3 tiene sus ventajas y desventajas. Por ejemplo, permite en muchas l íneas jugar con un rápido avance de peón a f4. Y una de sus desventajas es que el centro blanco se vuelve algo rígido al no tener poder avanzar el peón a c3.
Esta variante desarrolla muchos conceptos estratégicos de algunos Sistemas empleados por las negras contra la Inglesa y de la agresiva variante 2.f4.
1 .e4 eS 2.lbc3 lt:Jc6 3.�b5!?
VARIANTE A
3. g6
Esta variante permite que la posición se convierta en una estructura de Rossolimo ventajosa, porque el blanco se expandirá en el flanco de rey con f4, lo que le dará posibilidades de ataque sobre el flanco rey negro.
4. ilxc6 dxc6
La alternativa es 4 . . . bxc6 que permite un fuerte ataque a las blancas: 5.f4 ilg7 6.ctJf3 d6 7.0-0 CtJf6 8.d3 0-0 9.'?&'e1 Il.b8 [ Es pasivo 9 . . . étJe8?! 1 O.f5! e6 1 1 .fxg6 hxg6 1 2.e5! dxe5 1 3.i?.e3± f6 1 4.�xc5 .l!if7 1 5 .�g3 g5 1 6 .lt:Je4 'Víc7 1 7 . .láf2! .if8 1 8.étJfxg5!+- i.xc5 (18 .. . fxg5 19.1/JJ!xg5+ lbg7 20. i..xf8 �xf8 2 1 .'iJ.xf7+ Wxf7 22.'fJ.f1++-) 19 .étJxf7+ 'it'xf7 20.étJxc5 .l!ib8 21 .b3 .l!ib4 22.lt:Je4 f5 23.c4 'iJ.b7 24.ctJg5+ �8 25.CtJf3 e4 26.�xc7 �xc7 27.dxe4 4Jf6 28.exf5 exf5 29 . .!:Xd1 1 :0 Hernández,GMinzer,C Mislata 2000 ] 10.f5?! (10.1'1b1 con idea de �d2 y b3, asegurando el flanco dama) 1 0 . . . c4! 1 1 .fxg6 fxg6 1 2.dxc4 4Jg4 1 3.h3 4Je5 1 4.4Jxe5 i.xe5 1 5Jixf8+ �xf8 1 6.l:'Xb1 t1Vf6 1 7 . .\1l.d2 .\1l.d4+ 18 .<�h2 .\1l.e6 1 9.'&e2 l=!f8� Macieja,B-Acs,P Lubniewice POL 2002. Las negras tienen la iniciativa además de la pareja de alfiles por un peón.
5. d3
Las blancas mantienen su esquema flexible. 5.f4 i.g7 6.4Jf3 c4 7.0-0 ctJf6 8 '/4Y"e2 b5 9.d3 cxd3 1 0.cxd3 0-0 1 1 . .\le3 étJg4 1 2.i.c5 b4 1 3.étJa4 .§La6 1 4 . .l!iad1 .�b5 1 5.b3 W"a5 1 6 .a3 bxa3 1 7 . .11l.xa3 jLxa4 1 8 . bxa4 'f11xa4 1 9 .�tc5 lt:Jf6 20.tbe5� Moldovan-Rogozenko, Rumanía 2001 .
5. . 'tg7
29
6. 7. 8.
il.e3 �d2 i..h6
b6 t¿:)f6 bh6
8 . . . 0-0 9.ilxg7 �xg7 1 O.f4 't'Vc7 1 1 .tL:lf3 j¿a6 1 2 .b3 ];{ad8 1 3 .�e3;!:; Solak ,DCharbonneau,P Estambul (ol) 2000.
9. �xh6 eS 10. h3 �e7 11 . f4
Precipitada; con 1 1 .tL:lf3 se transpone a una Rossolimo. Es preferible aquí 11 .0-0-0! il.e6 12.f4 exf4 13. �xf4 O-O-O 14.tbf3;!;
Las blancas están un poco mejor.
1 1 .. .exf4 1 2.�xf4 tL:ldS 1 3.�d2 '&h4+ 14.�1 �f6+ 1 5.tL:lf3 tL:lxc3 1 6.bxc3
Movsesian,S-Babula,V Cesko 2000 ( 16)
16. ile6 17. � 0-4-{) 18. �hf1;!:;
VAR IANTE B: 3 ... tL:la5!?
Esto se ha jugado muy poco, pero me parece muy interesante, ya que el alfil tendrá que regresar a una casilla más segu ra y las negras podrán usar esquemas de Siciliana Paulsen.
4. tt'lf3
Es interesante 4.f4!? a6 5 . ..ie2 b5 6.tL:lf3 i..b7 7.d3
30
4. 5. i..e2
a6 bS
6. 7. 8.
0--0 �b7 d4 cxd4 tt'lxd4
Otra idea interesante sería 8.'�xd4!? tL:lc6 9.�d3!;!:;
8.
9. i..f3!?
e6
Es peor 9.i.e3 �b8 (9 . . . b4? 10.tba4 il.xe4 11.tbb3!±) 1 O.f4 b4D 1 1 .tL:la4 .�.xe4 12.tL:lb3 tt'lxb3 1 3.axb3 tt'lf6 1 4.tt'lb6 (14.'f!id4!?1!!ic7! 15.tbc5! .i.xc5 1 6.'�xc5 �xc5 1 7.�xc5 ctJd5!= . . . f5, 'i&f7) 14 . . . lta7? RadulskyNevednichy, Yugoslavia 1 996.
9. d6 10. �e1 il.e7 11 . a4! b4 12. lba2 t¿:)f6 13. i..d2 tL:lc4! 14. tt'lxb4 �b6
1 4 . . . tL:lxb2 1 5 .�c1 tL:lc4 1 6 .e5 ! ..txf3 1 7.exf6 jt,xf6 1 8.tt'lxf3 ..txa1 1 9.1!!Jxa1 ±
1 5.il.c3 lac8 1 6.a5± Plaskett,J-Galego,L Mondariz 2000;
VAR IA NTE C: 3 ... e6
Esto también derivará a esquemas de Rossolimo, con la misma ventaja que proporciona no haber desarrollado todavía el caballo por f3, que es un eventual f4.
4. 5. 6. 7.
hc6 f4 d3 tt'lf3
bxc6 dS t¿:)f6 c4
Hay otras opciones: 1 ) 7 . . . ..te78.0--00--09.b3 i..a6 10.e5 .!Zld7 1U!Yd2!? ¡{b8 1 2.ltJa4 c4 (12 ... ltJb6 13.'i/;Ya5) 13.dxc4 dxc4 14.E!d1;t; 2) 7 ... dxe4 8.dxe4 '&xd1+ 9.�d1;!;
8. eS tüd7 9. dxc4! ..ia6 1 O. cxd5 cxdS 11 . tbe2! �b6
1 1 . . . .!i{b8 1 2.c3 '&b6 13 .tüfd4 il.c5 14.b4;!;
12. a4 j_c5 13. aS ��Vb7 14. c3 !leS 1 S. b4 �e7 16. i..d2
16.liJfd4 ..ih4+! 1 7 .g3 .te 7 1 8.0-0 0-0�
16. d4?!
16 . . . 0-0 1 7.0-0 �cn
1 7.cxd4 '&e4 18.<M2 0-0 1 9 . .S.e1± 1 :0 Morozevich,A-Hamdouchi,H Cannes 2001 .
VARIANTE 0: 3 ... tüd4
La mejor opción para las negras desde mi punto de vista, dando paso a dos l íneas principales.
VARIANTE 01 : 4.il.a4!?
Esta es una opción que tienen las blancas y que hasta el momento las negras no han refutado; creo que jugar con 4 . . . e6 permite transponer a algunas l íneas donde al alfil va a b3 -vía c4- y que se han mostrado favorables para las negras.
4. a6
Hay otras opciones como 1) 4 . . . e6!? 5.ltJf3 a6 6.d3 b5 7.i..b3 ttJxb3 8.axb3 i..b7 es una transposición; 2) 4 . . .'Wa5'? 5.ltJf3 b5 6.ltJxd4 cxd4 7.b4!? [7 . .!Zlxb5 '8Vxa4 8 . .!Zlc7+ �d8 9.ttJxa8 '&c6 1 0.d3 il..b7 {10 . . .'�!ixa8 11.'�h5±) 1 1 .�h5;!;;] 7 . . .'&b6 [ 7 . . . �xb4? 8 . .!Zlxb5 �xa4 9.tüc7+ '<!td8 10.ltJxa8 �c6 11 .d3 �xa8 12.Wh5t] 8.tüxb5 a6 9 .tüa3 'tfi'xb4 1 0.il.b3;!;:
S. d3 bS
6. il.b3 liJxb3 7. axb3 i..b7 8. ttJf3 e6!
Es inferior 8 . . . d6 9 . .ig5!C f6 (9 . . . tUf6 10 . .il..xf6;!;; 9 . . . h6 10 . .ih4 g5 1 1 . .il..g3;!;) 1 O.it.d2! e5 1 1 .ltJd5 b4 (11 . . . it.xd5 12.exd5 liJe? 13.c4;!;) 1 2.c4 bxc3 1 3 .bxc3 CDe7 1 4.c4± .!Zlxd5 1 5.exd5! i..e7 16 .b4 cxb4 1 7.�a4+ �d7 1 8.i..xb4 Wixa4 19 J�xa4 'it>d7 20.<\t>e2 llhb8 2 1 .CDd2 Tiviakov,SSmirnov,P Ohrid 200 1 . Las blancas se quedaron con un mejor final, debido entre otras cosas a la pasividad del negro.
9. 0-0 tbe7
9 . . . CDf6!? transpone a variantes en las que el blanco juega 4.il..c4. Ver 02.
10.lle1 !;¡jg611.il..g5'&c7 12.h4?! h613Jl.e3 i..e7 14.hS tüf4 1S.tüh2 f5! 16.g3 tDh3+ 17.�g2 CDg5 18.i..f4 �c6 19.bg5 hxgS+ Nisipeanu,L-Chabanon,J Paris FRA2002.
VARIANTE 02: 4.il..c4
021 : 4 . . . g6
Esta línea es de las que más ha aparecido en los Informadores, y es una seria opción para las negras, aunque últimamente los resultados favorecen al blanco.
S. ttJf3 �g7 6. liJxd4!?
Hay otras opciones, pero ésta es la más directa.
1 ) 6.0-0 d6!? 7.ttJxd4 (7.d3 ttJf6 8.h3 0-0
3 1
9 . .1Lg5 h6 1 0 . .iLh4 'ltih7 11 .tbxd4 cxd4 12.tbd5 tbxd5 13.iLxd5 't'1c7 14.f4 e6 15.iLb3 f5= Kazhgaleyev, M-Movsesian,S Cappelle la Grande FRA 2002) 7 . . . cxd4 8.0Je2 e6 (8.Ji'Jf6 9.d3 d5 10.iLb5+ iLd7 11.iLxd7+ Wixd7 12.e5 tbg4 13.f4±) 9.c3 (9.d3!?) 9 ... 0Jf6! 1 O.d3 dxc3 11 .0Jxc3 0-0 1 2 . .i.b3 a6 1 3.a4 ? ! ii..d7 1 4 . kf4 iLc6 1 5 . .§.e1 d5 16.e5 0Jd7 1 7.d4 f6! 1 8.'&g4 fxe5! ! 1 9 .�xe6+ Wh8 20.i.xe5 0Jxe5 21 .dxe5 W'b6 22 . .txd5 ff.ae8 23.'�·lYh3 'VlVxf2+ 24.� h 1 .§.xe5-+ 2 5 . 0Je4 .llxe4 0 : 1 Todorovic,J-Cosma,l Subotica YUG 2002.
2) 6.d3 e6 7.0Jxd4 cxd4 8.0Je2 0Je7 9.0-0 0-0 1 O.kb3 aS 1 1 .a4 d5 1 2 . ..\1i..g5 dxe4 1 3.dxe4 h6 1 4 . • 1if..h4 b6 (14 . . . g5 15.iLg3 b6 16.tbc1 tbg6 1 7.tbd3 e5 18.kd5fJ.a7 19.c3! dxc3 20.bxc3 tbf4 21 .c4± Macieja,BBiehm,P Warsaw POL 2002 ) 1 5 .0Jc1 (15 . ..\1Lxe7 VU!xe7 16.tbxd4 .il..bl+) 1 5 . . . iLb7 1 6.�e2�c7 17.0Jd3 fJ.ac8 18 .f4 'lt?h7=
6. cxd4 7. �f3!?
7. 0Jh6
7 . . . 0Jf6?! 8.0Jb5 0-0 9.0Jxd4 d5! 1 0.exd5 e6 1 1 .0-0 exd5 12 . .\!i.b3 _¡;¡_es 1 3.d3 if.g4 14.W'g3 �d7 15.h3 iLh5 1 6 . .il..e3±
8. ct:le2
8.d3 0-0 (8 . . . dxc3?! 9.iLxh6 iJ6 10.b3!±) 9.0Je2 transpone a 8 .0Je2
8. 0-0
8 . . . e6? ! 9 . d 3 b5 1 O . k b3 �b6?! (1 O . . . tbgB!?) 1 1 . ..txh6 iLxh6 1 2.�f6 0-0
32
1 3 .�xd4 �a5+ 1 4 .c3± Bang iev,ALagunow,AAiemania 1 998.
9. d3
9.!Lb 3 ! ? ; 9 . h 3 e6! 1 O .d3 f5 1 1 .�g3 (11.®d4? fxe4+) 1Lb5! 12.i&b3 .iLb7 1 3.f3 fxe4 14.dxe4 a5 15.a4 bxa4 16.�a4 �b6f± Morozevich-Shirov, Wijk aan Zee 2001
9. lLlg4!
Si 9 . . . d6 1 0.h3
10. ..tb3 d6
1 O . . . lLle5 11 .�g3 0Jc6 1 2.h4 ltJa5 13 .h5-7 Gdanski,J-Biehm,P Varsovia 2002.
11 . 0-0 (11.'f!Jg3!?)
1 ) 1 1 . . . lLle5 12 .'�g3 0Jd7 13 .��h4 (13.f4!? tbc5 14.f5tbxb3 15.cxb3+) 1 3 . . . ilf6 14 . ..tg5 ilxg5 1 5.'&xg5 e5 1 6.'ili'h6 0Jf6 1 7 .c3 dxc3 1 8.0Jxc3 ile6 1 9 . ..txe6 fxe6 20.'V!Vh3! �e8 2 1 .''li'e3 0Jg4 22.�f3 0Jf6 23.Bad1 d5 24.�g3 d4 25.0Jb5 a6 26 .0Ja3± Hernández,G-Kudrin,S Mérida 2000.
2) 1 1 . . . a5!? 1 2 .a4 0Je5 1 3 .�g3 0Jd7 1 4 .'t'Yh4! 0Jc5 1 5 . ..tg5 .Ue8 1 6 .ii..d5 ( 1 6 . .fJ..c4 ..te6!) 16 . . . Ae6 1 7 .b3 'f1'd7 1 8 .0Jf4!? ..\1i..xd5 1 9 .0Jxd5 f6 20 . ..\1i..d2!± Najer,E-Tiviakov,S Groningen 1 999.
022: 4 . . . 0Jf6
5.d3!? e6 6.e5 0Jg8 7.0Jf3 d5 8.exd6 ..txd6 9.0Je4 Ae7 1 O.c3 0Jc6
10 . . . tbxf3+ 11.'�xf3 lbf6 12.iLb5+!±
11 .Ae3 b6 12.il.b5 ..td7 13 . ..txc6! ..\1i..xc6 14.0Je5± ,td7 (14 . . J�.xe4?? 1 5.�a4++-) 15.�h5 g6 16:�t3 f6 17 .thxd7 \t>xd7 18.0-0-0 f5 19.d4! c4 20.0Jc5+ 1 :0 Hnydiuk,AMarkowski,T Polanica Zdroj 2001 .
023: 4 . . . d6
5.0Jge2 0Jf6 6.0-0 e6 7 .d3 lbxe2+ 8.'i'xe2 .lif..e 7 9.f4± 0-0 1 O.e5 0Jd7?! 11 .exd6 ..txd6 12.lbe4 iLe 713 . ..td2 a614.a4 b615 . ..tc3ltJf6 16J�ae1 ltJd5 1 7 . .\!i.eS �d7 18.f5!± exf5
19.tbg3 g6 20.tbxf5! gxf5 2UllYf3 tbt6 22.'/j'g3+ (22.'íbYxa8? .ib 7 23.�a 7'ijyc5 24.:tf3 E.a8+) 22 ... �h8 (22 . ... �:Jg40} 23.'@114!+-�g8 (23 . . . '&d8 24.i.c3! it..e6 25 . .Uxf5 it..xf5 26.1ixe7+-) 24 . ..bf6+ .txf6 25.'�xf6+ .:tg7 26.Ee7 �d4+ 27.'�.Vxd4 cxd4 28.Ef4 i.e6 29 . .lhd4 it..xc4 30.�c4 b5 31 .axb5 axb5 32.!í.b4 �a1+ 33.'i·M2 .l:Ic1 34J�e2 1 :O Hemández,G-Ancheyta,A Mérida 2001 .
D24: 4 ... e6
La mejor variante para el negro, y en la que las blancas últimamente no han encontrado la forma de obtener ventaja. Además de ser suficientemente sólida, en muchas líneas las negras se quedan con un poderoso alfil de casillas blancas.
5. tbf3
5.tt::Jge2 puede transponer a las mismas pos ic iones. 5 . . . tt::Jf6 (5 . . . tb e l 6. 0-0 (6.tt:Jxd4!) 6 . . . a6 l.a4 tt:Jec6 B.d3 11b8 9.tLlxd4 cxd4 10.tLle2 �el 11 . f4 0-0 12.i.b3 d5 13.exd5 exd5 14.f5! i.f6 15.it..f4'il.a8 16.g4'iJ.e8 1l.�d2 h6 18.tbg3 tbe5 19.h3 il.dl 20.tLlh5 il.c6 21.il.xh6! gxh6 22.Wixh6 i.hB 23.g5 �el 24.tLlf6+ il..xf6 25.gxf6�f8 26.�h5!+-Wid6 2l.�g5+ tbg6 28.fxg6'E.e3 29.1:U4f!xh3 30.gxf7+ 1 :0 Pérez Candelario,M-Galego,L Linares 2000) 6.0-0 a6 7.d3 b5 8.il.b3 tZ:lxb3 9.axb3 b4! 1 O.l2Jb1 d5 1 1 .tZ:lg3 h5 1 2.il.g5 h4 1 3.l2Je2 dxe4 (13 . . . h3 14.g3 i.el+) 14.dxe4 'f!fc7 1 5 .tbd2 h3 1 6.g3 ..tb 7+ Harikrshna,PGallagher,J Hastings 2002.
5.
No parece bueno 5 ... tt::Je 7 6.tt::Jxd4 cxd4 7 .tt::Je2 l2Jc6 8.0--0 (B.d3 il.c5 9.i..b3 0-0 10.0-0 b5 11.f4 l2Ja5 12.f5 l2Jxb3 13.axb3 f6 14.0l4 e5 15.tt:Jd5 it..bl 16.\t?h1 il..xd5 1l.exd5 V!Jel 18.'�e2 a5= Y:z-y; Kotsur,P-Kozui,Z Estambul 2000) 8 . .. i.e7 (8 ... il.c5 9.d3 a6 10.it..b3 b5 11.f4 g6? 12.f5 j¿bl 13.tLlf4 tt::Ja5 14.'�g4! l2Jxb3 15.axb3�cl?! 16.'fl!h4.iel? 1l.f6i..d6 18.l2Jxg6! JJ.gB 19.tLlel i.xel 20.fxel+Kovalevskaya,E-Cmilyte,V Halle 2000) 9.d3 0--0 10.1i.d2Itb8 11 .a4a6 12.Wie1 d5 13.exd5 exd5 14.il.b3.ie6 1 5.a5!
1 5 . . . lac8 1 6 .l2Jf4 �d7 1 7 .�e2 li.d6 1 8 .�h5;!;; it..xf4 1 9. it..xf4 f6 20.h3 ..tf7 2 1 .Wig4 'ili'xg4 22.hxg4 gfe8 23.f3 tt::Je5 24.fta4 �c5 25.fí.b4 tt::Jc6 26 . .l:tb6! l:!b5 (26 . . . tDxa5 2 l. i. a 4 tt:Jc6 28.B.xbl±} 27 .i.a4 l:txa5 28J1a1 ! ! l:te7 (28 . . . 'il.e2 29.k!.a3!) 29 .i.d2 lixa4 30. .lha4 li:t.e2 31 .i.f4 gxc2 32.'il.xb7 il.g6 33 . .l!xa6 1 :0 Morozevich,A-Lutz,C Alemania 2000.
6. 0-0 1 ) 6.d3?! d5 7.exd5 exd5 8.l2Jxd4? cxd4 9.i.b5+ �e7!-+ Rehn , R-Veingold,A Tammisaari 1 996. 2) 6.e5 d5! 7 .exf6 (7.tt:Jxd4 cxd4 8.il.b5+ lDdl 9.l2Je2 '&g5 1 0.tt:Jxd4 Wixe5++) 7 . . . dxc4 8.fxg7 il..xg7 9.d3 cxd3 10 .'t!fxd3 ..td7 1 1 .0-0 it..c6 1 2 .tt::Je4 �d5 1 3 J:te1 OO-O+ Niedra,A-Meertens,M corr BdF 1 989.
6. a6
Es un error típico de esta variante 6 . . . d5? 7.exd5 exd5 8.tZ:lxd5! l2Jxd5 9.l2Jxd4 cxd4 1 O .'ill'h 5 y ahora n o hay respuesta satisfactoria:
33
A) 1 O . . . ..lle6 1 1 .�e1 ± B) 1 0 . . . g5 11 .ñe1 + �(¡;�el 12 .d3± (12.'t'J.e5!?; 12.'ff!xg5!?) C) 1 0 . . . l2Je7 1 1 .'&Yxf7+ 'ít>d7 1 2J�e 1 ±
7. e5
Una novedad sobre 7.d3 y ahora:
A) 7 . . . d5?! 8.kb3 (¿Por qué no 8.exd5 exd5 9.tbxd5 tbxd5 10.tbxd4 cxd4 11 .�h5 ?) 8 . . . .ite 7 9.exd5 lbxb3 1 O.axb3 l2Jxd5 1 1 .tLlxd5 'Wlxd5 1 2 .lie1 0-0= Rausis,IBenjamin,J Luzern 1 993
B) 7 ... b5 8.kb3 tLlxb3 9.axb3 iLb7 1 0.iLg5 (10.e5 ébd5?! 11 .lbe4 f5 12.exf6 fbxf6 13 . .itg5 i!..e 7 14.i!..xf6 gxf6+ Tan, D-Greet,A M i l lfield 2000) 1 0 . . . d6 1 1 .ébd2 .iileTt Lilja,R-Buckley,G Coulsden 1 999, las negras están muy cómodas y ya han resuelto los problemas de apertura.
Por otro lado, son dignas de mención 7.lie 1 !? y 7.a4!?
7. d5!
7 . . . lbg4?! 8.B.e1 ! (8.CiJxd4 tbxe5 9.tbxe6 dxe6=)
A) 8 . . . b5 9.ébxd4! (9 . .1J..d3 ilb7 10 . .1Le4 .1l.xe4 11.'E.xe4 f5 12.exf6 tbxf6 13.'fJ.e 1oo) A1 ) 9 . . . �h4 1 O.tLlf3 �xf2+ 1 1 .'ít>h1 bxc4 ( 1 1 . . . • tb7 12.c'it.f1 �,xf3 13.'fixf3 Wffxe1 14.Wfxa8+ Wel 1 5.'@f3±) 1 2 .E.e4 ! h5 1 3.�xg4 hxg4 1 4.tLle4+-; A2) 9 . . . cxd4 1 O.'t'1'xg4 dxc3 1 1 .il.b3 ( 1 1 .iLd3!?± ) 1 1 . . .cxd2 (11 . . .cxb2 12 . .1l.xb2±) 1 2 .• txd2± B) 8 . . . l2Jxf3+ 9 .�xf3 �h4 1 O . h3± . . . l2Jxe5?? 1 1 .!ixe5 �xc4 1 2.Eie4+-C) 8 . . . W!ic7 9.l2Jxd4 l2Jxe5 1 0.lbdb5 axb5 1 1 .lbxb5:j;
34
D) 8 . . . d5 9.jLf1:t
8. exf6 dxc4 9. fxg7 ,s&,xg7 10. d3 cxd3
1 0 . . . ébxf3+ 1 1 .�xf3 cxd3 12 .cxd3:j;
11 . '@xd3
1 1 .cxd3 .Skd7 12 .ébxd4 kxd4 1 3.tLle4 iLc6 1 4.iLg5 �d5 1 5J'tc1 .ldg8 1 6 . • tf6 �g6 1 7 . .1l.xd4 cxd4 1 8 J�c5 '&xc5 1 9 . ébxc5 .§l.xg2 20.'l±Yh5 c'if..d5+ 21 .'11Yxg6 hxg6-+
11. ild7 12. tbxd4 .1l.xd4!
Mejor que 1 2 . . . cxd4 1 3.l2Je4!? (13.'fifg3! IJ.g8 14.tbe4:j:;) 1 3 . . . 0-0 14.ébg5! f5 1 5 . .E\.e1 '&b6 1 6.'fih3 h6 1 7.ébf3 �f6 18 . .itf4 ftg6 1 9.jLe5 'ít>h7 20.�ad1 ltg8 2 1 .g3 'fixb2 22.�,xg7 .li6xg7 23.lbxd4 '&xa2 24.tLlxf5!± exf5 25 . .l:b.d6 .l:!.e8 26J:íxh6+ '>t>g8 27 .�h8+ �f7 28 .'i!Yh5+ Bg6 29 .�hxe8 iLxe8 30.'@h7+ 'it>f8 31 .Wl!e7+ �g8 32.'i!Yxe8+ Wg7 33.ti.e7+ <;M6 34.fub7 'h�xc2 35.'&e7# 1 -0 Bar,R-Porat,S Tel Aviv 2002.
13. ke3 1Lc6 14. f3
1 4 . .1Lxd4 cxd4 1 5.l2Je4:j; gg8 (15 . . . iLb5 16.c4!) 1 6 . .E!Je1 oo
14. :Sg8
1 4 . . . �%6!+
15. 'E.f2 ®114 16. kxd4 cxd4 17. ébe2! ()....{)....ü 18. a4 �d5 19. b4� :l;!.gd8!
1 9 . . . �b8 20.g3! se jugó en TiviakovFedorov, Wijk ann Zee 2001 20 . . . W'f6 21 .Wfixh7 ktgd8 22.�d3 e5oo
20.�'c4 �b8 21 .c3? e5 22.cxd4 exd4 23.g3 ·�f6 24.'&d3 Be5+ 25.tLlf4 Be3 26.'�d1 d3 27 ..ilb1 �d4 28.'ít>g2 d2 29J�íJ1 iLxf3+ 30.gxf3 'l/:l!ie4 1 :0
Tan-Gallagher, ch-GBR Torquay 2001 .
