suprema corte de justicia de la naciÓn primera sala … · gabino gonzÁlez santos: buenas tardes....

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 2 DE MAYO DE 2018

ASISTENCIA: PRESIDENTA: SEÑORA MINISTRA:

NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ

SEÑORES MINISTROS: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 13:40 HORAS)

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la sesión pública

de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, correspondiente al día de hoy, dos de mayo de dos mil

dieciocho.

De manera oportuna, se repartió el acta de la sesión anterior, no

se recibieron comentarios, se consulta ¿en votación económica

se aprueba el acta? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA APROBADA EL ACTA POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

2

Corresponde, en primer lugar, dar cuenta con los asuntos

listados bajo mi ponencia. Sírvase dar cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

ADRIÁN GONZÁLEZ UTUSÁSTEGUI: Con mucho gusto. Con

el permiso de ustedes. Informo a la Sala que por instrucciones

de la señora Ministra ponente, los asuntos identificados con los

números 1 y 12, correspondientes al Amparo en Revisión

1317/2017 y al Amparo en Revisión 565/2016, quedan en lista.

Por otra parte, solicito su autorización, señora Ministra

Presidenta, para modificar el orden de la lista y dar cuenta, en

primer lugar, con los asuntos identificados con los números 5 y

9.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2044/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

3

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Quiero precisar que este

asunto lo estoy presentando conforme al criterio mayoritario,

pero votaré en contra. Tome votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Con el

proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: También.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor del

desechamiento.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra del

desechamiento.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: En

contra.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.



ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 169/2017. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, EL

4

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el

proyecto.


Presidenta, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el

sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo con el orden

de la lista con los restantes asuntos.

5

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ.

ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 655/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. SEGUNDO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, EN TÉRMINOS DE LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

6

NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 305/2017. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO (ACTUAL

7

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO), EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. NO EXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. TERCERO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. CUARTO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 289/2017. ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADA LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DEL DECRETO IMPUGNADO. NOTIFÍQUESE; “…”

Finalmente,

8

ASUNTO NÚMERO 11 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 299/2017. ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADA LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DEL DECRETO IMPUGNADO. NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta, señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Están a discusión

los asuntos. Si no hay algún comentario, se consulta ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

9

Buenas tardes licenciado. Dé cuenta, por favor, con los asuntos

listados bajo la ponencia del señor Ministro Cossío Díaz.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

GABINO GONZÁLEZ SANTOS: Buenas tardes. Con el permiso

de ustedes. Informo a la Sala que por instrucciones del señor

Ministro ponente, los asuntos identificados en la lista con los

números económicos 1, 2, 3 y 9, que corresponden,

respectivamente, al Amparo Directo 11/2017, Amparo Directo

12/2017, Amparo Directo 13/2017, así como la Contradicción de

Tesis 393/2017, quedan en lista.

A continuación, y con su autorización, señora Ministra

Presidenta, doy cuenta de manera sucesiva con el resto de los

asuntos en el orden previsto en la lista.

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA, EN CONTRA DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES PRECISADAS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5

10

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5347/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 335/2017. SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO, ACTUALMENTE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO; Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DÉCIMA PRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ.

El proyecto propone:

11

PRIMERO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE ORDENA AL TRIBUNAL COLEGIADO SEÑALADO EN LA EJECUTORIA, QUE LLEVE A CABO LAS GESTIONES PREVISTAS EN LA PARTE FINAL DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 355/2017. SUSCITADA ENTRE EL DÉCIMO, EL PRIMERO Y EL SEXTO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y, EL ENTONCES TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO, ACTUAL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SALA ES INCOMPETENTE PARA RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE TESIS SUSTENTADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO, SEXTO Y DÉCIMO, TODOS EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. SEGUNDO. REMÍTASE LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE AL PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. TERCERO. ESTA SALA ES COMPETENTE PARA RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE TESIS SUSTENTADA ENTRE LOS TRIBUNALES DÉCIMO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL ACTUAL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO. CUARTO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”

12

ASUNTO NÚMERO 10 CONFLICTO COMPETENCIAL 241/2017. SUSCITADO ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL CONFLICTO COMPETENCIAL DE QUE SE TRATA. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 11 CONFLICTO COMPETENCIAL 246/2017. SUSCITADO ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL CONFLICTO COMPETENCIAL DE QUE SE TRATA. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…”

13

ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 55/2018. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7480/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

Finalmente, el

ASUNTO NÚMERO 13 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 240/2017. SOLICITANTE: MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 166/2017, DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO Y DEL AMPARO EN REVISIÓN 476/2017, DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. NOTIFÍQUESE; “…”


14

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los

asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en votación

económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN RESUELTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

Gracias.

15

Buenas tardes licenciada. Dé cuenta, por favor, con los asuntos

listados bajo la ponencia del señor Ministro Zaldívar.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRA CARMINA

CORTÉS RODRÍGUEZ: Con mucho gusto señora Ministra

Presidenta. Solicito su autorización para modificar el orden de la

lista y dar cuenta, en primer lugar, con los asuntos identificados

con los números económicos 1, 4, 8, 9 y 10.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias señora

Ministra Presidenta.



El proyecto propone: ÚNICO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “...”


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.


proyecto.

16



SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.


contra.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “...”



Presidenta.

17


proyecto.





proyecto


Presidenta, le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el


ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 2/2018. SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA.

18

TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL, EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “...”



Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra




proyecto.



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, LA CONTRADICCIÓN DE TESIS QUEDA RESUELTA POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.



ASUNTO NÚMERO 9 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 618/2017. SOLICITANTE: SEGUNDO TRIBUNAL

19

COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA NO EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL EXPEDIENTE A QUE SE REFIERE ESTE ASUNTO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.


proyecto.



SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor


proyecto



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

20


ASUNTO NÚMERO 10 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 531/2017. SOLICITANTE: MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER Y RESOLVER DEL EXPEDIENTE A QUE SE REFIERE ESTE ASUNTO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.


proyecto.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra



proyecto.



del proyecto.

21

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, SE EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN POR ESTA PRIMERA SALA, POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. Y SE INSTRUYE A LA SECRETARIA DE ACUERDOS PARA QUE EL ASUNTO SEA TURNADO PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO ENTRE LOS MINISTROS DE LA MAYORÍA. SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señora



Presidenta, a continuación, doy cuenta con los restantes asuntos

de la lista. Comienzo con el



El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA EN CONTRA DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 17, FRACCIÓN III, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.

22

NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 5

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6689/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 6

CONFLICTO COMPETENCIAL 396/2017. SUSCITADO ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL. SEGUNDO. SE DECLARA LEGALMENTE COMPETENTE AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DECLARADO COMPETENTE, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “...”

Finalmente, doy cuenta con el

ASUNTO NÚMERO 7

23

CONTRADICCIÓN DE TESIS 407/2017. ÓRGANOS CONTENDIENTES PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DÉCIMO PRIMERA REGIÓN Y SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “...”



los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en


QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS CON LOS QUE ACABA DE DAR CUENTA LA SEÑORA LICENCIADA SECRETARIA, POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

Gracias.

24

Buenas tardes licenciado. Dé cuenta, por favor, con los asuntos

listados bajo la ponencia del señor Ministro Pardo.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO CARLOS

MANUEL BARÁIBAR TOVAR: Con gusto, señora Ministra

Presidenta. Por instrucciones del Ministro ponente, queda en

lista el asunto registrado con el número 12, que corresponde al

Recurso de Reclamación 116/2017-CA.

A continuación, solicito su autorización para modificar el orden

de la lista, y dar cuenta, de manera destacada, con los asuntos

registrados con los número 1,2, 3, 5 y 13.


SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 1 CONTRADICCIÓN DE TESIS 342/2017. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO, AL RESOLVER LOS AMPAROS DIRECTOS 470/2013, 471/2013 Y 472/2013, Y EL DIVERSO AMPARO DIRECTO 589/2016, EMITIDO POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

25

SEGUNDO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 546/2014 Y EL SUSTENTADO POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, EN EL AMPARO DIRECTO 589/2016. TERCERO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, LA TESIS SUSTENTADA POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. CUARTO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL, EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”


SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra,

y anuncio voto particular.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto.



SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Estoy en

contra de los resolutivos segundo y tercero, y anuncio voto particular.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos a favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

26


ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD



PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS RELATIVOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.


proyecto




SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

27




El proyecto propone: ÚNICO DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIDO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto.


SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Con el proyecto.


proyecto.


Presidenta, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.

28



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO AL ARTÍCULO IMPUGNADO. SEGUNDO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN ESTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.


proyecto.





proyecto.


Presidenta, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.

29


LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA FINAL DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: También con el proyecto.




contra.

30



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EL PRESENTE ASUNTO. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,

a continuación daré cuenta conjunta con el resto de los asuntos.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS IMPUGNADOS. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA.

31

NOTIFÍQUESE; “…”





ASUNTO NÚMERO 9 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 245/2016. ACTOR: MUNICIPIO DE TEPATLAXCO, VERACRUZ.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.

32

SEGUNDO. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE DEBERÁ ACTUAR EN TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 66/2018.


ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 227/2018.



SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Nada más para

verificar el año del asunto número 4, dé nuevamente cuenta con

él.


Presidenta, con gusto.

33


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS IMPUGNADOS. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”




QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS. Gracias señor secretario.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A sus órdenes, señora


34

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Finalmente, dé cuenta, por

favor licenciada, con los asuntos correspondientes a la

ponencia del señor Ministro Gutiérrez.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

GABRIELA ELEONORA CORTÉS ARAUJO: Con gusto señora

Ministra Presidenta. Buenas Tardes. Informo a la Sala que por

instrucciones del Ministro ponente, queda retirado el asunto

listado con el número 7, que corresponde al Amparo Directo en

Revisión 6022/2017.

Asimismo, solicito, señora Ministra Presidenta, su autorización

para cambiar el orden de la lista y dar cuenta, en primer lugar,

con los asuntos listados con números 1, 2, 5, 8 y 9.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta conjunta

con los asuntos 1 y 2, que corresponden a las

ASUNTO NÚMERO 1 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 5/2015. ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SONORA.

ASUNTO NÚMERO 2 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 57/2015. ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SONORA.

En los proyectos se propone: PRIMERO. SE SOBRESEE LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.

35

SEGUNDO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: A favor de

los dos proyectos.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra de ambos

proyectos.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra de ambos

proyectos.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor de

ambos.


contra de ambos proyectos.


Presidenta, le informo que en estos asuntos existe mayoría de

tres votos en contra de la propuesta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, PROCEDE DESECHAR EL PROYECTO. SE INSTRUYE A LA SECRETARÍA DE ACUERDOS PARA QUE SEA RETURNADO EL ASUNTO ENTRE LOS MINISTROS DE LA MAYORÍA.



36


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome la votación, por

favor.


Presidenta.


proyecto.





proyecto.


Presidenta, le informo que en este asunto existe mayoría de

cuatro votos a favor de la propuesta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.

37






favor.


Presidenta.


proyecto.





proyecto.




38

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO QUE PREVINO DEL ASUNTO. NOTIFÍQUESE; “…”


favor.


Presidenta.


proyecto.





contra.

39




SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO EL ASUNTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidente, con su autorización, continúo con el orden previsto

en la lista.

ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD


El proyecto propone: PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. SEGUNDO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE PREVINO DEL ASUNTO. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5213/2016. RECURRENTE ADHESIVO: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.

40

TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”




ASUNTO NÚMERO 10 CONTRADICCIÓN DE TESIS 319/2016. SUSCITADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1628/2017, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5262/2017.


41

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1940/2017, DERIVADO DEL VARIOS 889/2017-VRNR.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 13 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 101/2017. SOLICITANTE: JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL DEL CUARTO, DÉCIMO PRIMER Y DÉCIMO CUARTO DISTRITOS JUDICIALES DEL ESTADO DE TAMAULIPAS.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, REFERIDO EN ESTA RESOLUCIÓN, PARA LOS EFECTOS AHÍ PRECISADOS. NOTIFÍQUESE; “…”

42




votación económica quedan aprobados? (VOTACIÓN

FAVORABLE).

POR LO TANTO, LOS ASUNTOS QUEDAN RESUELTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS. Vistos los asuntos listados para el día de hoy, me permito citar a

los señores Ministros a la próxima sesión que tendrá verificativo

el miércoles nueve de mayo del año en curso. Se levanta la

sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:10 HORAS)

“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

suprema corte de justicia de la naciÓn primera sala … · gabino gonzÁlez santos: buenas tardes....

Documents