sinat.semarnat.gob.mxsinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/cusf/23ma0047111… · documento...

DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO MODALIDAD “A” PARA EL CAMBIO DE USO DEL SUELO

PARA LA LOTIFICACION DEL PROYETO AKALA”; MUNICIPIO DE BENITO JUAREZ, QUINTANA ROO


PARA LA LOTIFICCION EN EL DEL PROYETO “AKALA”; MUNICIPIO DE BENITO JUAREZ, QUINTANA ROO

Página 2

PRESENTACIÓN ............................................................................................................................................ 6

SÍNTESIS DEL PROYECTO (RESUMEN EJECUTIVO). ........................................................................................ 7

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE. ....................................................................... 11

I.1. NOMBRE DEL PROYECTO. ........................................................................................................................ 11

I.2. NOMBRE O RAZÓN SOCIAL DEL PROMOVENTE .............................................................................................. 11

I.3. UBICACIÓN (DIRECCIÓN) DEL PROMOVENTE ................................................................................................. 11

I.4. SUPERFICIE SOLICITADA DE CAMBIO DE USO DE SUELO Y TIPO DE VEGETACIÓN FORESTAL. ......................................... 11

I.5. DURACIÓN DEL PROYECTO. ...................................................................................................................... 12

II. USOS QUE SE PRETENDAN DAR AL TERRENO ......................................................................................... 13

II.1. OBJETIVO DEL PROYECTO. ...................................................................................................................... 13

II.2 NATURALEZA DEL PROYECTO. ................................................................................................................... 14

II.3. TRABAJOS A DESARROLLAR PARA ESTABLECER EL PROYECTO. ............................................................................ 20

II.4 INFRAESTRUCTURA ................................................................................................................................ 22

II.5. JUSTIFICAR POR QUÉ LOS TERRENOS SON APROPIADOS AL NUEVO USO. ............................................................... 24

II.5. PROGRAMA DE TRABAJO ........................................................................................................................ 26

III. UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS Y DELIMITACIÓN DE LA PORCION EN

DONDE SE PRETENDA REALIZAR EL CAMBIO DE USOS DE SUELO A TRAVES DE PLANOS

GEORREFERENCIADOS ............................................................................................................................... 27

III.1. UBICACIÓN DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS DONDE SE UBICA EL PROYECTO. ................................................ 27

III.2. REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y GEOPOLÍTICA. ........................................................ 27

III.3. UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN FÍSICA DE LA SUPERFICIE DEL PROYECTO ................................................................. 28

III.4 INDICAR SI EL PROYECTO SE UBICA DENTRO DE ALGUNA MODALIDAD DE ÁREA NATURAL PROTEGIDA (ANP) ................ 31

IV. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FISICOS Y BIOLOGICOS DE LA CUENCA HIDROLOGICO-FORESTAL EN

DONDE SE UBIQUE EL PREDIO. ................................................................................................................... 32

IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO DONDE PRETENDE ESTABLECERSE EL PROYECTO. .......................................... 32

IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DE LA CUENCA HIDROLÓGICO-FORESTAL. ............................................................ 34

IV.2.1. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS RETROSPECTIVO DE LA CALIDAD AMBIENTAL DEL SISTEMA AMBIENTAL DE LA CUENCA. . 48

IV.2.1.1. Medio físico. ........................................................................................................................ 48 IV.2.1.1.1. Geomorfología ............................................................................................................................ 48

IV.2.1.1.1.1. Marco Geológico ................................................................................................................. 48 IV.2. 1.1.1.2. Fisiografía ............................................................................................................................ 48 IV.2.1.1.1.3. Tipo de Carso ....................................................................................................................... 48 IV.2.1.1.1.4. Morfología ........................................................................................................................... 49

IV.2.1.1.2. Suelos .......................................................................................................................................... 50 IV.2.1.1.3. Hidrología .................................................................................................................................... 51

IV.2.1.1.3.1. Acuífero Miocénico. ............................................................................................................. 52 IV.2.1.1.3.2. Acuífero Eocénico ................................................................................................................. 53 IV.2.1.1.3.3. Acuífero ............................................................................................................................... 54

IV.2.1.1.4. Clima ........................................................................................................................................... 56 IV.2.1.1.4.1. Temperatura ........................................................................................................................ 57 IV.2.1.1.4.2. Precipitación ........................................................................................................................ 58 IV.2.1.1.4.3. Fenómenos meteorológicos .................................................................................................. 60



Página 3

IV.2.1.2. Medio biológico. .................................................................................................................. 61 IV.2.1.2.1 Provincias Bióticas ......................................................................................................................... 61 IV.2.1.2.2. Vegetación ................................................................................................................................... 63 IV.2.1.2.3. Plantas Nativas ............................................................................................................................. 66 IV.2.1.2.4. Fauna ........................................................................................................................................... 68 IV.2.1.2.5. Estado de conservación de la fauna .............................................................................................. 68

V. DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LOS FINES A QUE ESTE DESTINADO,

CLIMA, TIPO DE SUELO, PENDIENTE MEDIA, RELIEVE, HIDROGRAFIA Y TIPOS DE VEGETACION Y FAUNA. . 70

V.1 CONDICIÓN ACTUAL DEL PREDIO ............................................................................................................... 70

V.2 CLIMA. ............................................................................................................................................... 72

V.2.1. Clima ...................................................................................................................................... 72

V.1.2. Temperatura ........................................................................................................................... 73

V.1.3. Precipitación ............................................................................................................................ 73

V.1.4. Meteorología ........................................................................................................................... 74

V.3. GEOLOGÍA ......................................................................................................................................... 75

V.4 SUELO: ............................................................................................................................................... 76

V.5. PENDIENTE MEDIA ................................................................................................................................ 76

V.6. HIDROGRAFÍA: .................................................................................................................................... 77

V.7 TIPOS DE VEGETACIÓN: ........................................................................................................................... 78

V. 7.1. Vegetación. ............................................................................................................................ 78 V. 7.1.1. Principales asociaciones vegetales ................................................................................................... 78

V. 7.1.1.1. Selva Baja. ............................................................................................................................... 80 V. 7.1.1.3. Areas sin cobertura forestal. .................................................................................................... 82

V. 7.1.2. Metodología del inventario forestal en el predio del proyecto .......................................................... 82 V.7.1.2.1. Diseño de muestreo ................................................................................................................ 82 V.7.1.2.2. Forma y tamaño de los sitios .................................................................................................... 83 V.7.1.2.3. Intensidad de muestreo ........................................................................................................... 83 V.7.1.2.4. Parámetros considerados ........................................................................................................ 84 V.7.1.2.5. Procesamiento de la información ............................................................................................. 85 V.7.1.2.6. Estimaciones realizadas ........................................................................................................... 85 V.7.1.2.7. Caracterizando la vegetación. ................................................................................................. 86 V.7.1.2.8. Indicadores de Diversidad. ....................................................................................................... 86 V.7.1.2.9. Indicadores de Estructura ........................................................................................................ 87 V.5.1.2.10. Parámetros específicos .......................................................................................................... 87

V.7.1.3. Los principales resultados .......................................................................................................... 88 V.7.1.3.1. Especies y familias botánicas (Indice de riqueza de especies) ..................................................... 90 V.7.1.3.2. Función de acumulación de especies por sitio y estrato .................................................. 97 V.7.1.3.3. Diversidad específica por sitio de muestreo y estrato ..................................................... 97 V.7.1.3.4. Cantidad de individuos por sitio de muestreo y estrato ..................................................... 98 V.7.1.3.5. Indices de Riqueza específica, de Simpson y de Shannon-Wiener en selva baja

subcaducifolia. ...................................................................................................................................... 99 V.7.1.3.6. Índice de Valor de Importancia en selva baja subcaducifolia ......................................... 101 V.7.1.3.7. Abundancia y densidad de arbolado en selva baja subcaducifolia ................................ 109 V.7.1.3.8. Diámetros ........................................................................................................................... 112 V.7.1.3.9. Alturas ............................................................................................................................... 115 V.7.1.3.10. Area basal ........................................................................................................................ 117 V.7.1.3.1. Especies y familias botánicas (Indice de riqueza de especies) ................................................... 120 V.7.1.3.2. Función de acumulación de especies por sitio y estrato ................................................ 125



Página 4

V.7.1.3.3. Diversidad específica por sitio de muestreo y estrato ................................................... 126 V.7.1.3.4. Cantidad de individuos por sitio de muestreo y estrato ................................................... 127 V.7.1.3.5. Indices de Riqueza específica, de Simpson y de Shannon-Wiener en selva baja

subcaducifolia. .................................................................................................................................... 128 V.7.1.3.6. Índice de Valor de Importancia en selva baja subcaducifolia ......................................... 130 V.7.1.3.7. Abundancia y densidad de arbolado en selva baja inundable ........................................ 137 V.7.1.3.8. Diámetros ........................................................................................................................... 139 V.7.1.3.9. Alturas ............................................................................................................................... 142 V.7.1.3.10. Area basal ........................................................................................................................ 144

V.8 FAUNA: ............................................................................................................................................ 146

V.8.1. Presencia y Riqueza específica (S) ........................................................................................... 146

V.8.2. Especies en la NOM. 059-SEMARNAT-2010 ............................................................................ 147

V.8.3. Distribución ........................................................................................................................... 147

V.8.4. Abundancia por grupo ........................................................................................................... 148

V.8.6. Índices de diversidad y equitabilidad ...................................................................................... 151

VI. ESTIMACION DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS FORESTALES DERIVADAS DEL

CAMBIO DE USO DE SUELO ...................................................................................................................... 152

VII. PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO ....................................................... 163

VII.1. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO. ..................................................................................... 163 VII.1. 1 Fases de preparacion y de ejecución del CUS.......................................................................... 163 VII.1. 2. Fase de preparación y ejecucion. .............................................................................................. 163

VII.1. 3. Forma de ejecución del Cambio de Uso de Suelo ................................................................. 164

VII.1. 3. Programa de trabajo de la ejecución del Cambio de Uso de Suelo ....................................... 166

VIII. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER LAS TIERRAS FRAGILES .... 167

IX. IDENTIFICACION, DESCRIPCION Y EVALUACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ............................. 171

IX.1. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS. ............................................................................................................. 171

IX.1.1. Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales .......................................... 171

IX. 1.2. Indicadores de impacto ........................................................................................................ 171

IX.1.3. Lista indicativa de indicadores de impacto ............................................................................. 172

IX.1.4. Criterios y metodologías de evaluación .................................................................................. 173

IX.2. METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA METODOLOGÍA SELECCIONADA ...................................... 175

IX.2.1. Metodología ......................................................................................................................... 175

IX.2.2. Identificación de Impactos Potenciales. ................................................................................. 177

IX.2.3. Descripción de los impactos................................................................................................... 187

IX.3. CONCLUSIONES. ................................................................................................................................ 197

X. MEDIDAS DE PREVENCION Y MITIGACION DE IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS FORESTALES, LA FLORA

Y FAUNA SILVESTRE, APLICABLES DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO

DE SUELO. ................................................................................................................................................ 198

X.1. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN ....................................................................... 198

X.2. IMPACTOS RESIDUALES. ....................................................................................................................... 204

X.4. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO CON PROYECTO. ............................................................................. 205

X.5. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO CONSIDERANDO LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN. ...................................... 206

X.6. PRONÓSTICO AMBIENTAL. .................................................................................................................... 207



Página 5

XI. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO DE USO DE SUELO

PROPUESTO ............................................................................................................................................. 209

XII. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DEL

CAMBIO DE USO DE SUELO. ..................................................................................................................... 243

XII.1. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA .................................................................................................................... 244

1.1 No se compromete a la Biodiversidad: .......................................................................... 245

1.2 No se provocara la erosión de los suelos. ............................................................... 261

1.3 No se deteriora la calidad del agua, ni la disminución en su captación: ....................................... 265

1.4. Establecer que el uso alterno que se propone, será más productivo a largo plazo que el uso

actual que presenta el predio:.......................................................................................................... 273

XII.2. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA ................................................................................................................ 274

XIII. DATOS DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA FORMULADO EL ESTUDIO Y EN

SU CASO DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCION. .......................................................................... 276

1. RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO .................................................................................... 276

2. RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN DEL ESTUDIO .............................................................................................. 276

XIV. VINCULACION Y APLICACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACION SOBRE USO DEL SUELO .............................................. 277

XIV.1. PLANES DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO (POET) ............................................................... 277

XIV.1.1 INSTRUMENTOS REGULADORES DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN EL ÁREA DEL PROYECTO. .......................... 277

XIV.1.1.1. Lineamientos y Estrategias ecológicas de las Unidades de Gestión Ambiental. ................. 281

XIV.1. 1.2.2. CRITERIOS ECOLÓGICOS DE APLICACIÓN ESPECÍFICA. ..................................................................... 294

XIV.3. NORMAS OFICIALES MEXICANAS......................................................................................................... 308

XIV.2. DECRETOS Y PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN Y MANEJO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS. ......................... 315

XV. ESTIMACION ECONOMICA DE LOS RECURSOS BIOLOGICOS FORESTALES DEL AREA SUJETA AL CAMBIO

DE USO DE SUELO .................................................................................................................................... 317

XVI. ESTIMACION DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACION CON MOTIVO DEL CAMBIO DE USO

DE SUELO ................................................................................................................................................. 326

XVII. IDENTIFICACION DE LOS INSTRUMENTOS METODOLOGICOS Y ELEMENTOS TECNICOS QUE

SUSTENTAN LA INFORMACION SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES. ........................................ 329

XVII.1 PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN. ................................................................................................... 329

XVII.2 CARTOGRAFÍA. ............................................................................................................................... 329

XVII.3 FOTOGRAFÍAS. ............................................................................................................................... 329

XVII.4 VIDEOS......................................................................................................................................... 329

XVII.5 OTROS ANEXOS .............................................................................................................................. 329



Página 6

PRESENTACIÓN

El presente Documento Técnico Unificado Modalidad “A” está realizado con el objetivo de tramitar de manera conjunta ante la SEMARNAT, el cambio de uso del suelo en terrenos forestales de acuerdo a los establecido en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y la Ley General del equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, para la lotificación del proyecto “AKALA”, en el Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo. El trámite de cambio de uso del suelo se sustenta en materia forestal, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 117 de la LGDFS y121 de su Reglamento, mientras que en materia ambiental, en el artículo 12 de la LGEEPA. De esta manera y en base al Decreto publicado el 22 de diciembre de 2010 en el que se establece la procedencia de realizar un trámite único en materia forestal y ambiental para el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, se ha realizado y estructurado el presente DTU modalidad “A”. En base a lo anterior y a las competencias en materia de evaluación de impacto ambiental de orden federal y estatal, es que este DTU Modalidad “A” se presenta para su valoración en lo referente estrictamente al cambio de uso del suelo. Así las cosas, el presente DTU modalidad “A”, se ha estructurado tomando en cuenta el “INSTRUCTIVO PARA LA ELABORACIÓN DEL DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO (DTU) DEL TRÁMITE DE CAMBIO DE USO DE SUELO FORESTAL, MODALIDAD “A”, emitido por la SEMARNAT como una guía para verter la información necesaria para la evaluación del proyecto. La promovente hace patente a la Autoridad, el interés de cumplir con las disposiciones ambientales que permitan llevar a cabo y a feliz término este importante proyecto.



Página 7

SÍNTESIS DEL PROYECTO (Resumen ejecutivo).

La lotificación del proyecto “AKALA”, se ubicara en los lotes supermanzana 01, manzana 01, lote 1-13 de la Reserva Territorial, del IPAE, con una superficie de 63.195 hectáreas, y el predio supermanzana 01, manzana 01, lote 1-09 de la Reserva Territorial del IPAE, con una superficie de 58.014 hectáreas, ambos lotes en la localidad de Puerto Morelos, Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo. El proyecto pretende realizar una Lotificación, Área recreativa, Estacionamiento, una Vialidad y un Área de servicios del proyecto “AKALA”.

La propuesta del proyecto está fundamentada en las consideraciones de carácter ambiental definidas por los criterios de regulación ecológica y urbanos establecidos por el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo publicado en el periódico oficio del Gobierno del Estado el 21 de julio del 2005.

Superficies y distribución de los elementos del plan maestro.

El proyecto consistirá en una Lotificación, Área recreativa, Estacionamiento, una Vialidad y un Área de servicios y será ubicado en los lotes supermanzana 01, manzana 01, lote 1-13 de la Reserva Territorial, del IPAE, con una superficie de 63.195 hectáreas, y el predio supermanzana 01, manzana 01, lote 1-09 de la Reserva Territorial del IPAE, con una superficie de 58.014 hectáreas, ambos lotes en la localidad de Puerto Morelos, Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, propiedad de los C.C. Jorge Ramírez Martínez y Jorge Ramírez Arroyo, propietarios de los lotes antes mencionados respectivamente, los cuales nombran como representante legal al C. Jordi David Ramírez Echazarreta . Se incorpora en el proceso de una Lotificación, Área recreativa, Estacionamiento, Lagos, una Vialidad y un Área de servicios, para lo cual se propone el cambio de uso del suelo de terrenos forestales en una superficie de 15.940 hectáreas de ambos predios. El plan maestro se establecerá en una superficie de 62.518 hectáreas, de las cuales 46.578 hectáreas, no cuentan con vegetación forestal y 15.940 has, cuentan con vegetación forestal y es la superficie propuesta para el cambio de uso del suelo.

El terreno donde se habrá de implementar el proyecto tiene ventajas competitivas importantes que definen la viabilidad ambiental y la toma de decisión para que dichos terrenos sean incorporados al desarrollo de la zona, de acuerdo al objetivo del proyecto. Tales criterios son los siguientes:



Página 8

Los predios están fuertemente afectados por fenómenos metereologicos (como el huracán Gilberto 1988 y el Huracán Wilma 2005) y por la apertura de sascaberas, el lote 1-13 una afectación del 92.5 % y el predio 1-09 presenta una afectación del 24 %.

La cobertura forestal que aún queda está fuertemente deteriorada y la biodiversidad encontrada en el predio es baja en comparación con zonas o áreas bien conservadas.

Una de las consideraciones importantes que el sitio es que existen las condiciones propicias de logística que requiere un proyecto de esta naturaleza al encontrar la infraestructura para dotar de inmediato de servicios al proyecto como es la energía eléctrica, para el drenaje se instalara una planta de tratamiento.

Permitirá la recuperación de algunas áreas afectadas por sascaberas.

Debido a la necesidad de este proyecto, se solicita un tiempo para la ejecución por el cambio de uso del suelo por 4 años, a la planeación y ejecución del cambio de uso de suelo de terrenos forestales del proyecto. Respecto a las condiciones físicas destaca que el predio, al igual que el resto de la Península de Yucatán, es de una era geológica reciente, con suelos jóvenes tipo Leptosol, con gran capacidad de infiltración, lo que motiva que no existan cuerpos de agua superficiales naturales. La topografía del predio es plana, aunque se observan microdepresiones y microelevaciones, que son típicas en la Península de Yucatán. Respecto al clima, destaca que la región, como todo el resto del estado de Quintana Roo, está en una zona de impacto de Huracán de tal manera que la historia reciente indica que dos fenómenos de gran magnitud han influenciado sensiblemente las condiciones de vegetación en la zona, el huracán Gilberto (1988) y el Huracán Wilma (2005). Respecto a la vegetación, el análisis demuestra que la selva que allí se encuentra se considera del tipo selva baja, con especies dominantes como Bursera simaruba, Caesalpinea gaumeri, Diospyrus verar-crucis, Vitex gaumeri, Lysiloma latisiliqum, Metopium brownei, y Piscidia Piscipula. Se detectó como especie listada en la NOM-059-SEMARNAT-2010, con estatus de Amenazada, a Coccothrinax readii, la cual es particularmente abundante en el predio y resulta ser la especie dominante para el estrato arbustivo. En caso de que se localicen otras especies listadas en esta norma oficial, éstas serán rescatadas para su posterior reubicación dentro del mismo predio. Para el caso de la fauna silvestre, se detectó que existen pocas especies y que las más abundantes son las aves, mientras que no se reportaron mamíferos mayores. No se reportan en el predio especies de fauna listada en la NOM-059-SEMARNAT-2010.



Página 9

De los 70 impactos que podría ocasionar el proyecto, 14 fueron calificados como nulos, 56 como adversos y 4 como benéficos. Destacan entre los impactos más negativos la pérdida de cobertura forestal y de suelo. Para garantizar un menor impacto por el proyecto en la flora y fauna silvestre del predio y de la región se han propuesto medidas de mitigación como es el caso de llevar a cabo los siguientes programas: Establecimiento de un vivero de carácter temporal. Rescate de especies de flora Rescate de fauna silvestre

Adicionalmente a ello, se seguirán prácticas adecuadas durante las diferentes etapas del proyecto en lo referente a: Manejo de residuos sólidos mediante colocación de depósitos en las áreas

de trabajo y cuando el proyecto esté operando. Manejo de residuos líquidos, particularmente el contrato de letrinas

portátiles en las etapas de preparación de sitio y construcción. Manejo de residuos peligrosos: Se establecen criterios para el caso de

requerir almacenar combustibles y manejo de “sucios” en el proceso de preparación del terreno y construcción.

Señalización para el proceso en la obra: fauna silvestre, flora silvestre, velocidad, áreas específicas, etc.

Respecto a la justificación técnica económica y social del proyecto se establece en la discusión principalmente los siguientes argumentos: Que existe un programa de ordenamiento ecológico local (PELBJ), que el área del proyecto se destino antiguamente para la extracción de material pétreo, y que la lotificación del proyecto “AKALA”, pretende incorporar esta área a un proyecto sustentable, y recuperar las áreas donde no se realizara el proyecto, asi mismo se ha buscado que cumpla con los criterios y límites establecidos para tales fines, por lo que no se contrapone ningún criterio, lo cual queda demostrado en el capítulo de vinculación con los ordenamientos aplicables. Que si bien el proyecto causará afectaciones e impactos al predio, el ecosistema se encuentra fuertemente deteriorado, presionado y aislado, de tal manera que el escenario de no realizar el proyecto propuesto, no garantiza la permanencia y ni siquiera la recuperación de las condiciones originales que alguna vez existieron en el predio. De esta manera, el proyecto se inserta en una dinámica de desarrollo, debidamente planificada y prevista, considerando para ello, las afectaciones que con anterioridad presenta el predio, recuperando algunas áreas que no se van a utilizar en el proyecto.



Página 10

La biodiversidad no se compromete en virtud de que el predio se encuentra en un estado de fuerte deterioro debido a los fenómenos metereologicos y a la extracción de material pétreo que en su momento se realizo en el mismo, por lo que al contrario, con el proyecto se delimitaran claramente el área donde se establecerá el proyecto, restaurándose algunas otras y no se continuaran deteriorando las otras áreas aledañas la misma. En lo que respecta a la captación y calidad del agua y recarga de acuíferos, solo se afectara, el 33% de la superficie que cuentan con vegetación forestal, de los dos lotes, y se mantendrá en conservación el 67% de superficie con vegetación, sin embargo es necesario mencionar que de la superficie que no cuenta con vegetación que corresponde al 60% del total de la superficie de ambos predios, el 27 % de la superficie afectada por la extracción de material pétreo se encuentra completamente inundada (estas sascaberas serán incorporadas como uno de los elementos del proyecto en las condiciones de inundación en que se encuentran), lo que permitirá seguir incorporando agua al subsuelo, permitiendo que la infiltración del agua de lluvia sea más rápida y que los acuíferos subterráneos mantengan un nivel estable. Lo anterior sin contar el área recreativa la cual en su mayoría conservara su condición de área permeable. En términos económicos y sociales, el proyecto de alguna manera está ligado a la promoción de desarrollos sustentables, la cual es una necesidad primordial en el estado, por su característica de un estado turístico con buen manejo. Por todo lo anterior, se considera que el proyecto “AKALA”, tiene la viabilidad para autorizarse en materia de cambio de uso del suelo, tal y como se solicita a esa H. Autoridad.



Página 11

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE.

I.1. Nombre del proyecto.

“AKALA”. Ubicado en el poblado de Puerto Morelos, Municipio de Benito Juárez. Quintana Roo.

I.2. Nombre o Razón Social del Promovente

Copropietarios; C.C. Jorge Ramírez Martínez y Jorge Ramírez Arroyo.

I.3. Ubicación (dirección) del promovente

Domicilio para oír y recibir notificaciones en:

I.4. Superficie solicitada de cambio de uso de suelo y tipo de vegetación forestal.

El proyecto se ubica en dos lotes de la Localidad de Puerto Morelos Supermanzana 01, manzana 01 lote 1-09 y supermanzana 01, manzana 01 lote 1.13, Municipio Benito Juárez, Quintana Roo, los cuales cuentan con una superficie de 58.014 y 63.195 hectáreas respectivamente. La legítima posesión de ambos predios, se acreditan con Títulos de propiedad emitidos por el Instituto del Patrimonio Estatal (IPAE), los cuales cuentan con la siguiente superficie.

Cuadro 1 de superficies de cada uno de los predios.

Lote Propietario Superficies de los

Lotes

Lote 1-09 Jorge Ramírez Arroyo 58.014

Lote 1-13 Jorge Ramírez Martínez 63.195

TOTAL

121.209



Página 12

El tipo de vegetación localizado en el predio de interés corresponde a Selva baja y selva baja inundables fuertemente deteriorada por impactos naturales y antropogenicos y una gran área sin vegetación.

Cuadro 2 de superficies por tipo de vegetación

TIPO Lote 1-09 Lote 1-13 TOTAL

Selva Baja 22.829 4.737 27.566

Selva Baja Inundable 20.074 0.000 20.074

Subtotal 42.903 4.737 47.640

Camino 3.300 0.040 3.340

Aprovechamiento de Materiales Pétreos 5.575 31.185 36.760

Aprovechamiento de Materiales Pétreos (Inundado) 6.236 27.233 33.469

Subtotal 15.111 58.458 73.569

TOTAL 58.014 63.195 121.209

Cuadro 3 de superficies del plan maestro

TIPO

Con vegetación forestal solicitada para el cambio de

uso de suelo Sin vegetación forestal

Selva Baja Selva Baja Inundable Camino

Aprovechamiento de Materiales

Pétreos


Pétreos (Inundado)

Área Recreativa 0.072 0 0.054 0.304 0.000

Equipamiento 0.071 0 0.000 0.000 0.000

Estacionamiento 0.013 0 0.020 0.028 0.000

Lagos 1.424 1.894 0.000 3.007 33.469

Construcción en Lotes 5.514 4.004 0.088 6.648 0.000

Vialidad 1.889 1.059 1.217 1.743 0.000

Subtotal 8.983 6.957 1.379 11.730 33.469 Total del Plan Maestro 15.940 46.578

I.5. Duración del proyecto.

Debido a que el proyecto corresponde a la lotificación, Vialidad y áreas de servicio, se considera una etapa de preparación y del cambio de uso de suelo de 4 años y una vigencia de operación por 90 años.



Página 13

II. USOS QUE SE PRETENDAN DAR AL TERRENO

II.1. Objetivo del Proyecto.

El proyecto pretende establecer una Lotificación, Área Recreativa, Estacionamiento, Vialidad y Área de Servicios. La propuesta del proyecto está fundamentada en las consideraciones de carácter ambiental definidas por los criterios de regulación ecológica y urbanos establecidos por el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo publicado en el periódico oficio del Gobierno del Estado el 21 de julio del 2005; de tal manera que el proyecto cumple con tales disposiciones normativas previstas las cuales están regulando el desarrollo en el Municipio de Benito Juárez. En el Capítulo XIV del presente DTU modalidad “A” referente a la Vinculación con los Ordenamientos Jurídicos, se hace un análisis completo de la compatibilidad y el cumplimiento del proyecto con los criterios establecidos en dichos ordenamientos regulatorios. Otra consideración importante para promover la lotificación en el proyecto “AKALA” está la definición de carácter socioeconómica ya que con este proyecto se pretende crear desarrollo sustentable que se adapte a los lineamientos del ordenamiento, que permita crear el desarrollo en las áreas afectadas por la extracción de material pétreo y otras áreas sin dejar a un lado la restauración de las áreas que no se van a desarrollar, por esta razón es que la promovente basa la decisión de inversión en este tipo de proyecto precisamente en los parámetros económico y social, sin perder de vista su viabilidad ambiental. En el Capítulo XII referido a la justificación técnica, económica y social del proyecto se hace un análisis amplio al respecto de la viabilidad del proyecto en términos ambientales, económicos y sociales.



II.2 Naturaleza del proyecto.

El terreno de referencia de acuerdo a las características y distribución de los elementos que integrarán el proyecto corresponderá a una Lotificación, Área recreativa, Estacionamiento, una Vialidad y un Área de servicios, en una superficie de 62.518 hectáreas.

Cuadro No. 4. Superficies del proyecto

Tipo Superficies

Área Recreativa 0.430

Equipamiento 0.071

Estacionamiento 0.061

Lagos 39.794

Construcción en Lotes 16.254

Vialidad 5.908

Subtotal 62.518

Conservación y/o Restauración 28.241

Conservación y/o Restauración en Lotes 30.450

Subtotal 58.691

TOTAL 121.209

Figura 1. Poligonal del Predio y elementos del plan maestro.

.



Página 15

El área solicitada para el cambio de uso del suelo para la implementación de la vialidad corresponde a 15.940 has

Cuadro No. 5. Superficies del proyecto con cobertura forestal y sin cobertura forestal

Tipo

Con vegetación forestal Y propuesta para el

cambio de uso de suelo. Sin vegetación forestal

Selva Baja Selva Baja Inundable Camino


Pétreos


Pétreos (Inundado)

Área Recreativa 0.072 0 0.054 0.304 0.000

Equipamiento 0.071 0 0.000 0.000 0.000


Lagos 1.424 1.894 0.000 3.007 33.469


Vialidad 1.889 1.059 1.217 1.743 0.000

Subtotal 8.983 6.957 1.379 11.730 33.469

Total del Plan Maestro 15.94 46.578

Plano No. 1. Plan maestro del proyecto AKALA en base al tipo de vegetación

El predio donde se pretende realizar el proyecto tiene en lo general una vegetación de tipo selva baja y selva baja inundable impactadas por fenómenos hidrometeorológicos de alto impacto como lo fueron el huracán Gilberto en 1988 y el huracán Wilma en el 2005, áreas desprovistas de vegetación por apertura de caminos antiguos y aprovechamientos de materiales pétreos, tal como se establece en el cuadro siguiente:



Página 16

Figura No.2 Ubicación del predio con respecto a la trayectoria de los huracanes Gilberto y Wilma. El predio se ubica ilustrado en el círculo rojo.

Con el análisis de campo y revisión de imágenes de satélite y ortofotos se identificaron dos tipos de vegetación, vegetación de selva baja, y selva baja inundable fuertemente deteriorada. Se localizaron zonas completamente desprovistas de vegetación forestal por la apertura de caminos y por el aprovechamiento de materiales pétreos en el predio.

Cuadro 6 Condiciones actuales de los predios.

Tipo Lote 1-09

Has. Lote 1-13

Has TOTAL

Has

Selva Baja 22.829 4.737 27.566


Subtotal 42.903 4.737 47.640

Camino 3.300 0.040 3.340



Subtotal 15.111 58.458 73.569

TOTAL 58.014 63.195 121.209

Trayectoria Huracán Wilma (2005)

Trayectoria Huracán Gilberto (2005)



Página 17

Ilustración1. Aéreas con selva baja fuertemente deteriorada

Ilustración 2. Aéreas con selva baja inundable fuertemente deteriorada



Página 18

Ilustración 3. Área de Aprovechamiento de Materiales Pétreos y áreas de Aprovechamiento de Materiales Pétreos (inundado).

Ilustración 4 Camino con el límite del predio.



Página 19

Plano No. 2. Cobertura forestal de selva baja y selva baja inundable (fuertemente deteriorada) dentro del predio.

Es a partir de éste análisis que se ha generado el plano en el cual se identifican las áreas consideradas para el cambio de uso del suelo en terrenos forestales y que serán ocupadas por el proyecto.

Plano No. 3 Vértices de la poligonal donde se pretende llevar a cabo el cambio de uso del suelo en el predio del proyecto

(En el anexo se localiza el listado completo de coordenadas.



Página 20

II.3. Trabajos a desarrollar para establecer el proyecto.

Para las actividades de preparación del predio que implica además el cambio de uso del suelo, se prevén las siguientes acciones

Notificación de inicio de las actividades con motivo del cambio de uso de suelo; Previo al inicio de las actividades se procederá a presentar el aviso ante la delegación de PROFEPA y SEMARNAT.

Delimitación física de las áreas de desmonte; Se delimitaran físicamente las áreas de desplante con respecto al área arbolada dentro del predio y áreas verdes, asi como las áreas colindantes al mismo.

Se colocarán letreros informativos y preventivos relacionados con las

actividades de seguridad, peligro, respeto por la flora y la fauna, límites de

velocidad y otros que se consideren necesarios para el buen desarrollo de la

obra.

Colocación de un tapial y/o Malla, Se colocara un tapial y/o malla u otro material que cumpla la función requerida para proteger las áreas de vegetación nativa colindante al proyecto

Preparación y rescate de especies de flora a rescatar; Para el rescate de individuos de flora se procederá a su identificación, marcado y proceso de extracción y traslado hacia un área del predio donde se instalara el vivero provisional. Antes de iniciar las obras se instalará un vivero temporal con el fin de que los ejemplares de la vegetación que se rescaten se mantengan en el predio hasta su reforestación, la cual se planea llevar a cabo cuando se concluya el proyecto. En caso que en las áreas a desmontar existan especies que por su fase de crecimiento, estatus en la NOM-059-SEMARNAT-2010, endemismo o utilidad, serán rescatadas y conservadas en el vivero. Una vez delimitadas las áreas de desplantes y de áreas verdes se procederá a realizar el rescate ecológico de flora. El rescate estará dirigido por un Ingeniero Forestal con amplio conocimiento de la flora nativa se encargará de marcar con cinta de color visible las plantas que deberán ser rescatadas, tomando como base las disposiciones establecidas en el oficio de autorización y en su caso del DTU-A y lo señalado por la autoridad ambiental Municipal; el rescate de flora incluirá tanto individuos completos como partes vegetativas o reproductivas (frutos y semillas).



Página 21

Rescate de fauna (solo en caso de detectarse); En caso de detectarse individuos de fauna silvestre se procederá a implementar el programa de rescate y su reubicación ya sea en áreas aledañas al predio o donde la autoridad juzgue conveniente. En el caso de la fauna, un Biólogo se encargará de localizar los especímenes que por diversas razones no tengan posibilidad de desplazamiento cuando inicie el despalme de la vegetación. En estos casos se emplearán técnicas adecuadas de captura y transporte, según el grupo al que pertenezca la especie (reptiles, aves o mamíferos), para reubicarlos en las zonas que aseguren al máximo su sobrevivencia.

Desmonte y despalme de las áreas de desplante previamente señalizadas; El desmonte del predio será dirigido por personal debidamente capacitado de acuerdo a los criterios ambientales que se emitan en las disposiciones oficiales y en este Documento técnico Unificado-modalidad A. En las áreas liberadas se utilizará machete, hacha y motosierra para el corte de la vegetación en las áreas colindantes con vegetación nativa y con maquinaria pesada en el resto de las áreas liberadas. Los individuos arbóreos de mayor talla se derribarán hacia las zonas de corte de vegetación y en ningún caso se realizará hacia las zonas de vegetación natural colindante al predio. En el caso de los troncos de árboles, serán seccionados en dimensiones que permitan su traslado por trabajadores hacia zonas de acopio temporal. Los árboles con potencial de aprovechamiento como producto de escuadría o palizada serán seleccionados para aprovecharse en estructuras constructivas en el mismo proyecto.

Durante el proceso de despalme, se realizará acopio de tierra vegetal donde las condiciones de abundancia y/o espesor de la capa del suelo lo permitan. Este material será concentrado temporalmente en el sitio y transportado a la zona de vivero provisional para su uso en la propagación de plantas o producción de composta.

La limpieza del terreno en la parte ya impactada, consistirá en remover los restos de escombros y la maleza, por medio de chapeo y limpieza con medios manuales y mecánicos.

El desmonte y despalme se realizara en dos etapas la primera consiste en el CUS de las áreas complementarias del proyecto y la segunda etapa a la lotificación.

Acopio y triturado del material vegetal resultante del desmonte; Los troncos seleccionados obtenidos del derribo direccional se trasladarán a un sitio donde se almacenarán su posterior triturado con la ayuda de un molino a fin de obtener composta para jardinados o bien el material se retirará a sitios de disposición de residuos sólidos autorizado por la autoridad municipal.



Página 22

El sitio de almacenamiento tendrá un acceso restringido para evitar que puedan presentarse accidentes o posibles incendios por descuido o negligencia.

Manejo de las especies vegetales para su conservación dentro del área del vivero provisional en el predio; El vivero provisional contara con las condiciones adecuadas para el mantenimiento de las especies rescatadas y posterior reforestación en sitios que se usarán para jardinería o para su entrega al municipio.

Entrega del informe de final del CUS. Una vez terminado el proceso de despalme se precederá a presentar el informe final del cambio de uso del suelo avalado por el Responsable técnico (Ingeniero forestal), a la Delegación de la PROFEPA y de la SEMARNAT. Se redactarán los informes que a Autoridad considera necesarios durante el proceso de desarrollo del proyecto.

Posterior a la remoción de la vegetación y ya en la etapa constructiva del proyecto se procederá a realizar las siguientes acciones.

II.4 Infraestructura

Lotificación .El proyecto se desarrolla con 15 lotes manzaneros, con una

superficie total de 46.704 hectáreas, de acuerdo a como se establece en la Ley de Propiedad en Condominio de Inmuebles del Estado de Quintana Roo publicada el 22 de Marzo del 2011, para un total de 246 viviendas unifamiliares. El proyecto está desarrollado para que cada propietario construya su propia vivienda, la cual será aprobada por un comité de vigilancia, conforme al reglamento de condominio correspondiente. Los proyectos deberán sujetarse a los lineamientos y restricciones señalados en el citado reglamento.

Áreas recreativa y/o áreas Verdes, Consistirá en la creación de canchas

deportivas y áreas jardinadas.

Vialidad interna principal distribuidor: tienen un ancho total de 9.00 m.

medidos de alineamiento a alineamiento de los lotes teniendo banquetas de 1.00 m de ancho incluyendo guarnición y un arroyo de 7.00 m. Las banquetas y guarniciones serán de concreto hidráulico, el arroyo será con carpeta asfáltica.

En las secciones internas de los lotes manzaneros tienen un ancho total de 8.00 m. medidos de alineamiento a alineamiento de los lotes teniendo banquetas de 1.00 m de ancho incluyendo guarnición y un arroyo de 6.00 m. Las banquetas y guarniciones serán de concreto hidráulico, el arroyo será con carpeta asfáltica.



Página 23

Áreas de Servicio Planta de Tratamiento Agua Residual (PTAR) Tratamiento primario (O med.= 5.03 l.p.s. Qmax= 13.25 l.p.s.) construido en acero inoxidable-con eficiencia de remoción aproximada de 5-10% DB05 y 10-20% SST. Remoción de grasas y aceites: (Q med.= 5.03 l.p.s.) en base de una trampa de grasas de operación manual. Cárcamo de bombeo y conducción de agua pre tratada a reactor bilógico aeróbico RBA-18.1, el agua proveniente del tratamiento primario, pasa a un tanque regulador homogeneizador , donde se instalaran dos bombas centrifugas, de operación alterna (Q unitario 5.03 l.p.s.) C.D.T. aprox. 6.0 m.c.a.) Tratamiento biológico aeróbico (Q med.= 5.03 l.p.s.) con lodos activos, siendo un grado alto de tratamiento bilógico. Sedimentador secundario de alta carga superficial, construido de concreta estructural donde el agua clarificada pasa a tanque de contacto de cloro. Desinfección (hipoclorito de sodio) con dosis de 6-8 mg/l se garantiza un efluente de agua tratada, con alta calidad bacteriológica dentro de la Norma Oficial Mexicana NOM-003-ECOL-97, cumpliendo para el uso posterior de riego de áreas verdes y/o disposición a pozos de absorción. Reactor biológico (lodos activados-mezcla completa). En esta unidad se lleva a cabo el tratamiento biológico (oxidación y/o degradación de la materia orgánica) en base a lodos activados en su modalidad de mezcla completa, con una eficiencia de remoción aprox. 85-90%. Sedimentador secundario de forma rectangular, auto lavado, construido en concreto armado, con placas deflectoras, canaletas y vertedores. Digestor de lodos, por medio de un Sedimentador secundario y digestor aeróbico. El tiempo de retención de lodos en el digestor es aprox de 16 días. Deshidratador de lodos, en un filtro prensa, previo acondicionamiento químico con características paleales, para su disposición final.

Agua potable y Aguas Residuales; Criterio AH-18:

Sólo se permiten los asentamientos humanos y/o los desarrollos turísticos cuando el proyecto incluya la construcción, por parte del promovente, y la operación por parte del usuario final, de las obras de infraestructura y equipamiento necesarios y suficientes para: Extracción, potabilización y distribución de agua potable a los lotes individuales, con la autorización de la Comisión Nacional del Agua y/o de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado. Colecta, manejo y disposición temporal de residuos sólidos con la autorización del H. Ayuntamiento Benito Juárez. Colecta, tratamiento y disposición de aguas residuales con la autorización de la Comisión Nacional del Agua. Se define la utilización de pozo de extracción, potabilización y distribución de agua potable, a través de red de distribución subterránea por debajo de banquetas y toma domiciliaria, a cada vivienda unifamiliar, de acuerdo a las normas y requerimientos de la Comisión Nacional del Agua.



Página 24

Drenaje sanitario; las descargas de cada lote se conducirán a través de una

red subterránea debajo de las vialidades, llevándolas por gravedad y terminando en una planta de tratamiento ubicada en la parte noroeste del predio 1-13

Escurrimiento pluvial será conducido aprovechando la pendiente de las vialidades hasta los pozos de absorción.

Energía eléctrica la suministrará la CFE., la conducción será subterránea,

con acometida a cada vivienda, para iluminación pública los postes servirán para colocar las luminarias.

II.5. Justificar por qué los terrenos son apropiados al nuevo uso.

El terreno donde se habrá de implementar el proyecto tiene ventajas competitivas importantes que definen la viabilidad ambiental y la toma de decisión para que dichos terrenos sean incorporados al desarrollo, de acuerdo al objetivo del proyecto. Tales criterios son los siguientes: Los predios muestra una vegetación fuertemente deteriorada derivado de impactos de fenómenos meteorológicos como el huracán Gilberto (1988)y el Huracán Wilma (2005) y la afectación de incendios forestales en el año de 1989 posterior al paso del Gilberto. La tala ilegal ha sido un factor de impacto reciente en arbolado adulto en pie o ya derribado por el huracán. Los predios cuentan con áreas sin vegetación derivado de la por la extracción de material pétreo y por la apertura de caminos La cobertura forestal que aún queda está fuertemente deteriorada y la biodiversidad encontrada en el predio es baja en comparación con zonas o áreas bien conservadas. Por su parte, el Programa Ecológico Local del Municipio de Benito Juárez establece que la ubicación del predio se circunscribe dentro de una UGA’s con política de Aprovechamiento sustentable (UGA 26), y Aprovechamiento no urbano UGA’s 27 y 32), como se describirá y quedará evidenciado posteriormente en el capítulo XIV de este documento. Asi mismo existe un camino interno que lleva a las áreas afectadas por la extracción de material pétreo y en el cual se establecerá parte de la vialidad propuesta en el presente proyecto.



Página 25

En vista de que el presente proyecto corresponde a una lotificación a realizarse en un área fuertemente impactada por la extracción de material pétreo, este desarrollo permitirá restaurar parte de las zonas afectadas y delimitar claramente dichas las áreas con vegetación natural, lo que permitirá reducir la presión en las áreas forestales y el riesgo de fragmentación de otras áreas con mayor valor ecológico, no obstante el predio se localiza inclusive fuera de un área consideradas por la CONABIO como de “regiones terrestres prioritarias”.

Figura No.3. Ubicación del predio con respecto a las Áreas Terrestres Prioritarias (CONABIO).



II.5. Programa de trabajo

El proyecto requiere de un calendario de trabajo que implicará un periodo de aproximadamente 4 años (16 trimestres). Se ha incluido el tiempo previsto para

la construcción de la vialidad. Cuadro No. 7. Programa de trabajo para el proyecto “AKALA”

CONCEPTO AÑOS

1 2 3 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

PROGRAMA DE

INFRAESTRUCTURA PRIMARIA

DELIMITACION RESCATE DE VEGETACION a) Preparación de especies a rescatar b) Rescate de vegetación CUS EN LAS AREAS DE EQUIPAMIENTO,

VIALIDADES AREAS RECREATIVAS Y ESTACIONAMIENTOS

a) Desmonte del terreno b) Despalme del terreno

c) Retiro o en su caso triturado del material vegetal resultante del

desmonte

CUS EN LOS LOTES a) Desmonte del terreno b) Despalme del terreno

c)

Retiro o en su caso triturado del

material vegetal resultante del desmonte

REPORTE Y CIERRE DE LA ETAPA DE DE

CUS



III. UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS Y

DELIMITACIÓN DE LA PORCION EN DONDE SE PRETENDA REALIZAR EL

CAMBIO DE USOS DE SUELO A TRAVES DE PLANOS

GEORREFERENCIADOS

III.1. Ubicación del predio o conjunto de predios donde se ubica el proyecto.

El predio se ubica en la zona norte del estado en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo.

Figura No. 4. Identificación general de la ubicación del predio del proyecto.

III.2. Representación gráfica de la ubicación geográfica y geopolítica.

El proyecto se ubica lotes supermanzana 01, manzana 01, lote 1-13 de la Reserva Territorial, del IPAE, con una superficie de 63.195 hectáreas, y el predio supermanzana 01, manzana 01, lote 1-09 de la Reserva Territorial del IPAE, con una superficie de 58.014 hectáreas, ambos lotes en la localidad de Puerto Morelos, Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, con una superficie total de ambos lotes por el orden de las 121.209 hectáreas.



Página 28

Figura 5. Ubicación geopolítica del predio.

III.3. Ubicación y delimitación física de la superficie del proyecto

Como se ha mencionado el proyecto corresponde a un desarrollo que se realizara

en un área fuertemente impactada por la extracción de material pétreo.

Plano No. 4. Ubicación del proyecto en referencia al tipo de vegetación y ala afectaciones que ya existente en el predio



Página 29

Como ya se indicó, los predios donde se realizara el proyecto cuentan con una superficie de 121.209 hectáreas

Plano No. 5 Predios en donde se implementación del proyecto

La superficie de los lotes 1-09 y 1-13, cuenta con una superficie de 58.014 has, y 63.195 respectivamente, la poligonal georeferenciada en coordenadas UTM y DATUM WGS 84.

Plano No. 6. Poligonal del predio 1-09 del proyecto con sus coordenadas geográficas



Página 30

Plano No. 7. Poligonal del predio 1-13 del proyecto con sus coordenadas geográficas

Con el análisis realizado en el Capítulo II y Capítulo III se puede apreciar que el proyecto en su plan maestro requiere un total de 15.94 hectáreas propuestas para el cambio de uso del suelo en terrenos forestales con selva baja y selva baja inundable fuertemente deteriorada, asi como una superficie de 46.578 has

se áreas desprovistas de vegetación de acuerdo al presente plano y cuadro.

Plano No. 8. Identificación de las áreas para el cambio de uso del suelo en terrenos forestales.



Página 31

Cuadro No 8 Superficies del plan maestro para el cambio de uso del suelo en terrenos forestales.

TIPO

Con vegetación forestal solicitada para

el cambio de uso de suelo

Sin vegetación forestal

Selva Baja Has.

Selva Baja Inundable Has.

Camino Has.


Pétreos Has.

Aprovechamiento de Materiales Pétreos

(Inundado) Has.

Área Recreativa 0.072 0 0.054 0.304 0.000

Equipamiento 0.071 0 0.000 0.000 0.000


Lagos 1.424 1.894 0.000 3.007 33.469


Vialidad 1.889 1.059 1.217 1.743 0.000

Subtotal 8.983 6.957 1.379 11.730 33.469

Total del Plan Maestro 15.94 46.578

III.4 Indicar si el proyecto se ubica dentro de alguna modalidad de Área Natural Protegida (ANP)

El área del proyecto no corresponde a ninguna Área Natural Protegida (ANP), en ninguna de sus modalidades



Página 32

IV. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FISICOS Y BIOLOGICOS DE LA

CUENCA HIDROLOGICO-FORESTAL EN DONDE SE UBIQUE EL PREDIO.

IV.1. Delimitación del área de estudio donde pretende establecerse el proyecto.

El proyecto se encuentra ubicado en la localidad de Puerto Morelos, Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo. Se ubica dentro de la Región hidrológica 32 ubicada en la Península de Yucatán y denominada R.H. Yucatán Norte. Esta región hidrológica ocupa casi el 47% de la Península de Yucatán. La Región hidrológica (RH32) también denominada Yucatán Norte, comprende la parte norte de la Península y colinda: al oeste y norte con el Golfo de México, al este con el mar Caribe En ella se incluyen las islas de Cozumel e Isla Mujeres, ambas del estado de Quintana Roo. Además abarca gran extensión del estado de Yucatán y fracciones de los estados de Quintana Roo y Campeche. Queda comprendida entre los 19° 45´ a los 21° 40´ de latitud Norte, y entre los 86° 50´ y los 90° 30´ de longitud Oeste.

Figura No.6. Identificación de la Región hidrológica Yucatán Este, en donde se ubica la ciudad de Cancún y el área del proyecto.

A su vez, la Región Hidrológica RH32 se subdivide en dos cuencas, a saber, la cueca Quintana Roo y la cuenca Yucatán. La parte Norte del estado se encuentra dentro de la cuenca (A) Quintana Roo dentro de la región RH32, y comprende las ciudades principales de Cancún, Cozumel e Isla Mujeres, con una superficie aproximada de 1,474,565 Ha, y es donde se ubica el predio.

%

Nombre Superficie Ha.

YUCATAN-NORTE 5,680,298.3 46.9

YUCATAN-ESTE 3,845,123.3 31.7

YUCATAN-OESTE 2,587,412.1 21.4

TOTAL 12,112,833.6 100.0

Región Hidrológica



Página 33

Figura No.7. Cuencas hidrológicas en la Península de Yucatán

Figura 8. Cuencas hidrológicas Quintana Roo



Página 34

IV.2. Caracterización y análisis de la Cuenca Hidrológico-Forestal.

Fisiografía Debido a la conformación de la Península de Yucatán, las condiciones generales son similares, sin embargo, algunos factores ambientales suelen variar, aunque los rangos de variación sueles ser limitados. De esta manera, la ubicación de la zona de estudio está considerada dentro del área de la provincia Fisiográfica denominada Karts Yucateco, cuya extensión alcanza las 6.09 millones de hectáreas y que corresponde a un 50.0% de la superficie total de la Península de Yucatán.

Figura No.9. Provincia fisiográfica en el área del proyecto.

Geología y Geomorfología Geológicamente la Península de Yucatán es una estructura relativamente joven, su origen sedimentario se remonta a las formaciones rocosas del Mesozóico, sobre las cuales se han depositado arenas y estructuras de origen orgánico marino que han dado forma a una gigantesca loza caliza.



Página 35

Los tipos de calizas sedimentarias que se encuentran en la formación son principalmente de tipo boundstone, grainstone y wackstone, dependiendo de las proporciones entre los elementos componentes y la velocidad de deposición que se dio en su momento en la zona. Sin embargo, lejos de permanecer estática, la formación empezó a ascender a pausas y retrocesos durante toda la era Cenozóica. En la superficie de la Península de Yucatán ocupada por el estado de Quintana Roo se observan tres unidades o geosistemas principales (Lugo-hubp, 1992): • Al norte domina una planicie estructural altamente permeable con una ligera inclinación al norte y con un sistema de fallas dirección (NO-SE), Cozumel es una isla formada por una estructura de tipo anticlinal básico a manera de pilar, los estratos calizos que forman tanto la planicie principal como la estructura insular conservan su actitud casi horizontal, el drenaje superficial es típicamente cárstico debido a la naturaleza suave y porosa de los sedimentos que conforman la estructura, domina una planicie con lomeríos de poca altura y se manifiesta por la misma naturaleza del terreno una ausencia total de escurrimientos superficiales dificultando la delimitación de cuencas o subsistemas en la región. • Al sur alternan planicies internas con mesetas de desarrollo cárstico que alcanzan los 380 m de sobre el nivel del mar, en ésta región se pueden observar diversas unidades litológicas de origen sedimentario con depósitos calcáreos y detríticos de diferentes edades, en esta unidad encontramos expuestos algunos afloramientos del terciario inferior que presentan en su base lutitas de color verde con abundantes formaciones yesosas. • Al Oriente sobre la línea de costa se aprecia un geosistema conformado por bloques de hundimiento producto de actividad tectónica en el que abundan los depósitos detritícos, eólicos, litorales, lacustres y palustres, la conformación principal está dada por materiales ligeros sedimentados, arena con conchas, lodo calcáreo, arcilla y arena. Hacia el final del periodo Jurásico, hubo una extensa intrusión marina en la base de la península y toda la península quedó sumergida durante el cretáceo temprano convertida en un mar somero. Las rocas más antiguas de Yucatán son rocas metamórficas del paleozoico con un geosinclinal hundido en el Petén guatemalteco y Norte de Belice, la cual queda de manifiesto en los actuales terrenos bajos del norte de Belice y noroeste de Guatemala. El nivel del mar oscilante durante el cenozoico originó grandes depósitos someros de plataforma. En la región Oriente y sur del estado, dominan rocas calizas del Paleoceno, son calizas arcillosas, parcialmente silicificadas, de color café amarillento, con presencia de nódulos de pedernal y microfauna mal preservada. Normalmente se encuentran cubiertas por una capa de caliche y por arenas margosas.



Página 36

Estas rocas corresponden al Cretáceo superior y según Butterlin y Bonet (1962) subyacen a calizas del Eoceno medio, formando los afloramientos más antiguos del área. La geología encontrada en el predio corresponde a calizas del terciario.

Figura No.10. Mapa geológico del estado de Quintana Roo. (Fuente: INEGI, 2005).

Desde el punto de vista geomorfológico, se considera que la Península de Yucatán en su mayoría es de carácter platafórmico desde el Paleozoico, es decir, se trata de una formación básicamente sedimentaria de gran espesor en la cual la roca volcánica original formara la placa de Yucatán se encuentra a gran profundidad y cubierta en toda su extensión por

calizas de distinta naturaleza y antigüedad (Wyatt, 1985). Esta gran placa estuvo sumergida hasta el Triásico - Jurásico, periodo en el cual la deposición de carbonatos se debió fundamentalmente a la deposición química natural de los océanos y a la actividad bacteriana y microorgánica de los mismos. Sin embargo, la geomorfología fina de la península dista mucho de ser monótona y refleja la gran cantidad y diversidad de eventos geológicos por los cuales ha pasado la formación triásica original para constituirse en lo que hoy es la parte emergida de la península. Con base en la información geológica del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e informática (INEGI) específicamente para el área de estudio el suelo tuvo su origen en el Terciario Superior, con una composición de roca caliza. En esta unidad quedan comprendidas las rocas calcáreas de la formación Carrillo Puerto, asignadas al Mioceno Superior-Plioceno, formada por las calizas microcristalinas y de diferentes texturas: biomicriticas, biospati, ooespatita, oolítica o biocalcarenita, de facies de plataforma somera y color café claro, amarillo, rojo y blanco. Su estratificación no es claramente observable, aunque aparentemente es de estratos mediados y gruesos, de echado casi horizontal, está constituida por una calcurrudita fosilífera de aproximadamente un metro de espesor que contiene abundantes fragmentos de corales, equinodermos, pelecípodos y gasterópodos, además de foraminíferos, Pyogo sp, Textulariella sp, y Planulina sp y minerales como calcita diseminada, trazas de yeso y aragonito; también encuentran calizas compactas con Peneroplidae del género Archaias considerado como fósil índice de esta producen arcillas rojas lateríticas .Dentro del área de estudio esta unidad geológica ocupa el total de área de estudio.



Página 37

Para el caso de la geomorfología, la Península de Yucatán está dividida en dos grandes provincias, la denominada Yucatanense y la Campechano-Petenense, la primera de ellas con influencia sobre el área de estudio por ser donde se ubica el proyecto y la ciudad de Cancún.

Figura No.11. Provincias geomorfológicas en la Península de Yucatán.

Clima El clima es el conjunto de fenómenos meteorológicos que caracterizan el estado medio de la atmósfera en un punto de la superficie terrestre. García (1988), señala que se trata del estado más frecuente de la atmósfera en un lugar determinado y comprende a los extremos y todas las variaciones a lo largo del ciclo climático. El clima es un factor que afecta y determina, en mayor o menor medida, a todos los otros recursos superficiales, principalmente al suelo, la vegetación y la fauna. En el estado por estar situado dentro la zona intertropical mundial se caracteriza por la presencia de todo un conjunto de condiciones generales, las que comparte con las demás áreas que comprende esta porción del globo terrestre. La temperatura media anual del estado de Quintana Roo es de 26°C, la temperatura máxima promedio es de 33°C y se presenta en los meses de abril a agosto, la temperatura mínima promedio es de 17°C durante el mes de enero (INEGI, 2009). Esto debido principalmente a su relieve, su localización con respecto al Ecuador y a la humedad proveniente del Mar Caribe.



Página 38

Figura No.12. Unidades climatológicas para la Península de Yucatán y en el área del proyecto.

De esta manera es posible observar las isoyetas e isotermas que condicionan el tipo climático para la zona de estudio.

Figura No.13. Isotermas e isoyetas que condicionan los tipos climáticos en la Península de Yucatán y la zona del

proyecto.

De acuerdo con la Carta de Climas de Yucatán (CONABIO, 1997) basada en la clasificación de Köppen modificada por Enriqueta García, el estado de Quintana Roo presenta los siguientes climas:



Página 39

Ax' (wo)iw" Cálido subhúmedo, es el menos subhúmedo de dentro de

esta categoría, es isotermal con presencia de sequía intraestival Ax' (w1)iw" Cálido subhúmedo, está clasificado como intermedio por su

régimen de humedad dentro de esta categoría, es isotermal con presencia de sequía intraestival

Ax' (w2)iw" Cálido subhúmedo, es el más húmedo dentro de esta categoría, es isotermal con presencia de sequía intraestival

Am (f) iw" Cálido húmedo con lluvias todo el año, isotermal con sequía intraestival.

El área de estudio se encuentra dentro del territorio del municipio de Benito Juárez el cual está localizado por debajo de los 23° de latitud Norte, en la zona térmica denominada Zona Tropical Norte, la superficie en esta región tiene elevadas temperaturas y baja presión atmosférica debido a la incidencia de los rayos solares (García, 1988).

Figura No. 14. Unidades climatológicas para la Cuenca Hidrológica y el área del proyecto.

El clima predominante para el municipio de Benito Juárez corresponde al Grupo A, del tipo Aw, que es el cálido subhúmedo, con lluvias todo el año, aunque estas son más abundantes en verano. Una característica de referencia para la categorización en este grupo climático es que la temperatura media del mes más frío es mayor de 18°C. Por otra parte, las isoyetas se encuentran cercanas a los 1,500 mm y el cociente precipitación/temperatura es mayor que 55.3, estando los valores medios de humedad relativa en un rango del 80 al 90% como consecuencia del régimen de lluvias prevaleciente. El balance de escurrimiento anual es de 0-20 mm mientras que el déficit por evapotranspiración para la región es de 600 a 700 mm anuales.



Página 40

Según la carta de climas Mérida escala 1:1’000,000 (SPP, 1981) en el territorio que comprende el Municipio Benito Juárez se presentan dos subtipos climáticos, el Aw0 y el Aw1, de acuerdo con la clasificación de Köppen, modificada por García. La diferencia entre estos subtipos climáticos radica en la variación del cociente precipitación/ temperatura (P/T) de acuerdo con lo siguiente:

Símbolo Cociente P/T Designación

Aw0 menor que 43.2 El más seco de los subhúmedos

Aw1 entre 43.2 y 55.3 Intermedio entre Aw0 y Aw2

Aw2 mayor que 55.3 El más húmedo de los subhúmedos

En la siguiente figura puede verse la línea imaginaria que divide en dos partes el municipio de acuerdo con los subtipos climáticos observados, el primero aproximadamente en la mitad del centro al Norte, mientras que el segundo aparece del centro hacia el Sur

Figura No. 15. Zonificación de los subtipos climáticos registrados en el territorio del Municipio Benito Juárez, según la

Carta de Climas Mérida 1:1’000,000 (SPP, 1981).

De acuerdo con García (1988), el subtipo climático Aw0 presente en la zona norte del municipio corresponde a la variedad Ax’(w0)iw”, que corresponde a los climas con regímenes de lluvia repartidos en todo el año, oscilación anual de las temperaturas medias mensuales menor de 5 ºC y presencia de canícula. Así mismo el autor menciona que el subtipo climático Aw1 presente en la zona norte del municipio corresponde a la variedad Ax’(w1)(i’)w”, que corresponde a los climas con regímenes de lluvia repartidos en todo el año, oscilación anual de las temperaturas medias mensuales entre 5 y 7 ºC y presencia de canícula.



Página 41

Vientos

En el Municipio, los vientos alisios predominan durante todo el año, debido a la influencia de las corrientes descendentes subtropicales que emigran de las zonas de alta presión hacia las zonas de baja presión ecuatorial, manifestando cambios en su dirección y velocidad en el transcurso del año. De acuerdo con los registros de la Comisión Nacional del Agua de los años 1998 y 1999, en los primeros meses del año (enero-mayo), los vientos tienen una dirección Este-Sureste y mantienen velocidad promedio de 3.2 m/seg. Para el lapso de Junio a Septiembre, los vientos circulan en dirección Este, incrementando su velocidad promedio hasta 3.5 m/seg. Finalizando el año, en Noviembre y Diciembre, la dirección del viento cambia hacia el Norte y presenta velocidades de 2 m/seg, lo que coincide con el inicio de la temporada de “nortes El municipio frecuentemente se ve afectado por fenómenos meteorológicos de gran magnitud conocidos como huracanes, que son masas de viento tropical que giran alrededor de un centro de muy baja presión a velocidades del orden de 150 Km/hr o mayores. Los huracanes se originan entre los 8 y 15 grados de latitud en ambos hemisferios y su dirección es generalmente de Este a Oeste. El Estado de Quintana Roo, se encuentra en la ruta de paso de estos intemperismos y está permanentemente expuesto a depresiones atmosféricas que pueden llegar a presentar vientos superiores a los 300 Km/hr. El período de huracanes abarca de mayo a noviembre, aunque los meses de mayor ocurrencia son agosto y septiembre, principalmente este último, que históricamente registra los huracanes más potentes que han afectado la Península de Yucatán. En el siguiente cuadro se citan los huracanes más importantes que se han registrado a partir de 1988 al 2007 para el estado de Quintana Roo.

Cuadro No. 9. Principales Huracanes que han afectado a Quintana Roo de 1988 a 2007.

Fecha Nombre

1988 Gilberto

1995 Opal

1995 Roxanne

1996 Dolly

1998 Mitch

2000 Keith

2002 Isidore

2005 Emily

2005 Wilma

2007 Dean

En la figura siguiente se observa la trayectoria de los huracanes y tormentas tropicales más cercanas al área de estudio.



Página 42

Figura No 16. Huracanes, y tormentas tropicales más cercanas al área de estudio.

Cabe señalar que el último huracán que afecto fuertemente al estado de Quintana Roo fue el huracán Dean en el 2007, el cual se originó como una depresión tropical en la costa occidental de África el 13 de agosto del 2007. Las altas temperaturas superficiales del mar tuvieron como resultado un rápido desarrollo e intensificación de la depresión. Las previsiones meteorológicas lo llevaban hacia el Mar Caribe atravesando las Antillas Menores, el 17 de agosto el huracán tocó Martinica y Santa Lucía con categoría 2, al entrar al Caribe, sus cálidas aguas elevaron su intensificación y fue categorizado como huracán de intensidad 4. El 21 de agosto tocó tierra finalmente en la península de Yucatán, con una magnitud de 5. El ojo del huracán contactó territorio continental a 50 kilómetros al norte de Chetumal. Otro de los resultados de los huracanes a menudo son los incendios que generalmente se presentan en la próxima temporada de estiaje tras el paso de un huracán de gran intensidad, debido a la gran cantidad de material vegetal seco que es defoliado por los fuertes vientos y la brisa marina. En 1989 se registraron en Quintana Roo 40 incendios forestales, de los cuales la zona Norte registró 12 incendios de gran magnitud que tuvieron su origen en un número no determinado de incendios pequeños que, al no tener una asignación de recursos oportuna, crecieron en superficie hasta unirse unos con otros. Otro fenómeno atmosférico que afecta la región, tiene su origen en las masas de aire polar provenientes del ártico, las cuales se desplazan hacia el Sur, afectando la península y el Golfo de México durante los meses que abarcan el otoño y el invierno. Se trata de los “Nortes” que se presentan como ráfagas de aire frío, que llegan a alcanzar velocidades de hasta 100 Km/h y causan el rápido descenso de la temperatura. Al considerar los cambios en la temperatura ambiente, aportes a la precipitación pluvial y dirección de sus vientos, los “Nortes” no representan un fenómeno natural que produzca alguna alteración significativa del paisaje por donde pasen, razón por la cual se les denomina intemperismos no severos.



Página 43

Suelos El suelo puede ser definido desde diferentes puntos de vista: para un agricultor el suelo es el medio donde se desarrollan los cultivos o como "hábitat" para el desarrollo de las plantas (Ortiz, 1980), desde el punto de vista general el suelo se define como cuerpo natural que posee tanto profundidad como extensión, es un producto de la naturaleza, resultante tanto de fuerzas destructivas como constructivas (Velázquez, 1988). Los suelos pueden tener profundidades que van desde solo unos centímetros a partir de la superficie, hasta tres metros o más. En la formación de un suelo a partir de roca intervienen los siguientes factores: el material madre, el clima, el tiempo, el relieve, la vegetación y los organismos. Los cuales actuando en conjunto dan origen a los diferentes tipos de suelos. La unidad de estudio en los suelos es el perfil, formado por una sucesión de capas llamadas horizontes. Un horizonte se diferencia de otro por características que se pueden medir en campo como el color, estructura y textura y también mediante análisis en los laboratorios. A los horizontes se les ha dado denominaciones abreviadas de acuerdo a sus características: con letras mayúsculas los horizontes principales que van en orden descendiente en el suelo desde H (hístico), O (orgánico), A (eluvial), B (iluvial), C (material no consolidado), hasta R (roca endurecida). Para el estudio, descripción y clasificación de los suelos se utilizan las propiedades físicas y químicas de los suelos que aparecen en el cuadro siguiente:

Cuadro No. 10. Propiedades Físicas y Químicas de los suelos.

Propiedades físicas Propiedades químicas

Textura Porcentaje de materia orgánica

Estructura Capacidad de intercambio catiónico

Densidad real Conductividad eléctrica

Densidad aparente PH

Espacio poroso Porcentaje de saturación de bases

Color Contenido de sodio

Drenaje Porcentaje de saturación de sodio

Contenido de K, Ca, Mg y P

Estas propiedades permiten comparar los perfiles de los suelos en un área dada y de esta forma agruparlos en diferentes niveles de generalización, logrando así una clasificación de ellos.



Página 44

El Municipio de Benito Juárez presenta diversos tipos de suelo, con características muy particulares como las del resto de la Península de Yucatán, dado que el relieve es casi plano y carece de corrientes superficiales, el proceso de arrastre y acumulación de materiales no ocurre de manera importante, y en consecuencia los suelos son poco profundos en toda la superficie y poco evolucionados, sometidos a frecuentes alteraciones que determinan su baja fertilidad (CIQRO, 1980). Son suelos pedregosos a causa del basamento rocoso y calcáreo, y las texturas predominantes son las arcillosas y pesadas, con drenaje deficiente. Frecuentemente carecen de Horizonte B, sin embargo, el subsuelo es muy permeable y permite la infiltración de lluvia que disuelve los componentes de las rocas calizas, dando origen a los cenotes, grutas, cavernas y sumideros (Escobar Nava, 1986). Estos suelos presentes en el estado están conformados por los litosoles, rendzinas, gleysoles, luvisoles, vertisoles, solonchaks, regosoles y nitosoles; sin embargo la gran cantidad de agua de lluvia y las afectaciones que sufren las rocas calizas por las altas temperaturas, han provocado que los suelos de redzinas sean los que cubren la mayor parte de Quintana Roo de acuerdo al mapa creado por el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática en su carta Edafológica.

Figura No.17. Carta Edafológica del Estado de Quintana Roo. (Fuente: CGSNEGI, 2005).

En el área de estudio los tipos de suelo más representados son Litosol y Rendzina, de acuerdo a lo señalado por la carta edafológica del INEGI (F16-8). A este respecto el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Quintana Roo (PEOT) señala que estos corresponden a Leptosol lítico y réndsico, según la modificación a las unidades y subunidades de suelos presentes en el estado de Quintana Roo. El nombre Leptsol proviene del griego leptos que significa “delgado”. Son los suelos más abundantes, abarcan más del 50% de la superficie de Quintana Roo, se encuentran distribuidos a todo lo largo del estado predominando en la parte centro y norte, son poco profundos, limitados por una roca dura continua o por material muy calcáreo (CaCO3 mayor al 40%) o por una capa continua cementada dentro de los primeros 30 cm; o con gran cantidad de pedregosidad y menos del 20% de tierra fina hasta una profundidad de 75 cm.; sus horizontes de diagnóstico son: A mólico, úmbrico, ócrico o petrocálcico.



Página 45

Para la zona de interés se reportan dos subunidades de Leptosol, nombradas Leptosol lítico y Leptosol rendzico mismo que se describen a continuación: Leptosol lítico (LPq): equivalen a los Tzek'el en la clasificación maya. Son Leptosoles muy delgados, con una profundidad de apenas 10 cm hasta una roca continua dura o una capa continua cementada, presentan color negro o café oscuro acompañados por gran cantidad de rocas fragmentadas. Se localizan en todo el estado y predominan sobre otros suelos en la parte norte, en los Municipios de Lázaro Cárdenas, Isla Mujeres, Benito Juárez, Solidaridad, la parte norte de Felipe Carrillo Puerto y unas pequeñas áreas en la parte más al noroeste de José María Morelos. Leptosol réndsico (LPk): corresponden en la clasificación maya a los suelos Pus-Lu'um. Son suelos de color café con menos de 60 cm de espesor, tienen un horizonte A móllico que contiene o está situado inmediatamente encima del material calcáreo, presentan pedregosidad en menor cantidad que los suelos anteriores y su textura es principalmente franca. Estos suelos predominan en la parte centro del estado en los municipios de Felipe Carrillo Puerto, José María Morelos y en la Isla de Cozumel. Su predominancia va disminuyendo hacia el sur y como suelos asociados constituyen un grupo importante en el municipio de Othón P. Blanco. Hidrología superficial

En la parte norte del estado de Quintana Roo no hay corrientes de agua superficiales relevantes debido al escaso relieve, la alta permeabilidad del sustrato geológico y al poco espesor del suelo. La excepción de esta particularidad lo constituye el río Hondo, que sirve de límite natural entre México y Belice. Los cuerpos de agua son principalmente costeros y los que se ubican hacia el interior, se encuentran en su mayoría en la parte sur del estado (Merino y Otero 1983, INEGI, 2002). Para el municipio Benito Juárez, las únicas manifestaciones de agua superficial son los cenotes, las lagunas y las aguadas. Estos últimos originados en las llanuras de inundación, que permanecen temporal o permanentemente inundadas. El ejemplo más notable para el municipio de Benito Juárez lo constituye el Sistema Lagunar Nichupté (SLN), que se alimenta de las abundantes corrientes subterráneas, la precipitación pluvial y el agua de mar. Según el Instituto Nacional de Estadística Geografía e informática (INEGI), el área de estudio se encuentra dentro de la zona de la unidad de escurrimiento superficial cuyo coeficiente es de 0 a 5 %.



Página 46

Hidrología subterránea La hidrología de la Península de Yucatán es muy peculiar debido a las elevadas precipitaciones y a la naturaleza cárstica de un suelo altamente permeable que no hace posible la formación de corrientes superficiales y que, por el contrario, permite la infiltración rápida hacia el subsuelo, generando la presencia de cenotes y dolinas que establecen todo un sistema de redes fluviales subterráneas llegando a lentes profundas y a cavernas de disolución cárstica previamente iniciadas por un tectonismo antiguo muy eficiente. En el caso del estado de Quintana Roo, aproximadamente el 80 % de la precipitación media anual penetra al subsuelo incorporándose a las aguas subterráneas, siendo la porción Sur- Occidental donde se originan sus principales flujos que circulan con dirección Este y Noreste en busca de salida. A su paso por la llanura, parte importante del agua es extraída por la vegetación, el resto sigue su curso subterráneo hacia la costa y aflora en lagunas y áreas de inundación o escapa subterráneamente al mar.

Figura No.18. Flujo del agua subterránea de la Península de Yucatán. (Fuente: CNA, 2005).

Debido a la gran permeabilidad del acuífero, el movimiento del agua es inducido por un gradiente hidráulico sumamente pequeño, de 2 a 20 cm. por Km.; en consecuencia, la carga hidráulica sobre el nivel del mar es menor a dos metros en una faja de 10 a 50 Km. de ancho a partir de la costa, de 10 a 20 metros en la porción alta de la llanura y de 20 a 30 metros en el borde sur-occidental del estado. A escala regional no se han provocado cambios apreciables en las direcciones principales de flujo ni en la elevación de los niveles del agua, lo cual se debe, por una parte, a que el volumen de agua extraído del subsuelo es despreciable en comparación con la recarga, y por otra, a que los efectos de bombeo se propagan rápidamente.



Página 47

Por otro lado debido al poco aprovechamiento que se tiene de las aguas superficiales, el subsuelo se convierte en la única fuente permanente de agua dulce que posee la región XII; de aquí se desprende la importancia vital del agua subterránea en la región, siendo el recurso que complementa a las aguas meteóricas en la práctica de la agricultura y el que sustenta el desarrollo de los demás sectores. Con respecto al área de estudio se ubica dentro la unidad geohidrológica denominada “material consolidado con posibilidades altas” de comportarse como un acuífero, misma que ocupa el 100% de la superficie del proyecto. Vegetación La vegetación localizada en la Península de Yucatán corresponde a aquella de carácter tropical siguiendo por lo general un patrón de distribución en función de la humedad y los suelos. Para la zona del proyecto prevalecen las selvas tropicales, en particular la selva mediana subperennifolia, como lo es para el área del proyecto.

Figura No.19. Distribución de la vegetación para la Península de Yucatán y en el área del proyecto.



Página 48

IV.2.1. Caracterización y análisis retrospectivo de la calidad ambiental del sistema ambiental de la cuenca.

La siguiente información se presenta de manera general para toda la Península de Yucatán, debido a que su estructura geológica es muy similar y solo presenta diferencias en su tipo de carso y fisiografía.

IV.2.1.1. Medio físico.

IV.2.1.1.1. Geomorfología

IV.2.1.1.1.1. Marco Geológico

Quintana Roo está formado por rocas sedimentarias originadas en los periodos Terciario y Cuaternario. La estructura geológica de la superficie y subsuelo, demuestra que la plataforma de la Península actual inició su emersión sobre el nivel del mar durante el Oligoceno y Mioceno en la porción meridional, el resto se levantó gradualmente a partir del Plioceno, y finalmente en el Cuaternario. Quintana Roo pertenece a la Unidad Geomorfológica III denominada Planicies;

en la provincia geomorfológica Península de Yucatán, con tres regiones: 1) Planicies del norte 2) Planicies y lomeríos del sur 3) Planicies del suroeste IV.2. 1.1.1.2. Fisiografía

Raisz (1959), ubica a Q. Roo en la provincia fisiográfica Península de Yucatán. Con 3 subprovincias:

1) Llanura con dolinas 2) Plataforma 3) Costa baja de Yucatán IV.2.1.1.1.3. Tipo de Carso Las formas cársticas varían de una zona a otra, y están presentes en toda la península. El tipo de karst que se desarrolle dependerá, fundamentalmente, de factores litológico-estructurales, del espesor de las capas, la inclinación y la composición mineralógica, además de las condiciones geohidrológicas y climáticas.



Página 49

Se presentan en general dos tipos de carsos:

I. De planicie de plataforma horizontal – subhorizontal

Con manantiales y resurgencias numerosas en ciénegas costeras.

II. De planicies de plataforma de bloques escalonados

Cuencas cársticas rellenas de suelos; cavidades horizontales inundadas, con influencia de cambios en el nivel freático.

a) En el norte, en las planicies de acumulación marina y en el litoral, dominan los

manantiales y las resurgencias en general pequeñas; estos representan el proceso de descarga del agua subterránea hacia el mar.

b) En la planicie suroriental (centro-sur de Q. Roo), el relieve cárstico tiene un

desarrollo amplio, representado sobre todo por cenotes, hoyas y aguadas. IV.2.1.1.1.4. Morfología Porción noroccidental: Predomina la planicie con menos de 10 m de altitud,

presenta pocas evidencias de un relieve cárstico, el cual está reducido a lapiaz del tipo tinajas y algunos cenotes de boca ancha con nivel somero del agua. Hay cuevas pequeñas de origen freático que culminan en sifones a unos 10 m de profundidad. En apariencia, el desarrollo cárstico escaso se debe a cuatro factores: a) poca precipitación, b) relieve muy joven (Cuaternario), c) débil contraste, y d) una estructura geológica que consiste en calizas dispuestas en estratos delgados. Planicie nororiental: Altitud de 10 a 50 m, relieve cárstico con desarrollo amplio, representado sobre todo por cenotes, hoyas y aguadas. Se hace referencia con estos términos a dolinas formadas por disolución de las rocas, las cuales llegan a alcanzar hasta 100 m de diámetro y 30 m de profundidad, se caracterizan por un fondo plano debido al relleno de suelos; a las que tienen agua en el fondo se les denomina aguadas. Presenta cuevas que se encuentran por debajo del nivel freático, es decir, totalmente inundadas. Esto se explica por la litología homogénea de calizas en estratos gruesos, una mayor energía del relieve, inclinación de las capas, mayor precipitación, movimientos tectónicos posiblemente más intensos durante el Cuaternario y una mayor antigüedad. Porción oriental: Desde el nivel del mar hasta los 50 m, tiene varios pisos de altitud diferente, controlados por fallas. Esto se puede explicar por la margen activa de Quintana Roo, donde la plataforma y el talud continentales describen una morfología de terrazas escalonadas muy estrechas; así mismo aproximadamente a 4,000 m bajo el nivel del mar de la cuenca de Yucatán se encuentra la planicie abisal.



Página 50

En esta región de tierra firme dominan las cuencas alargadas sin desagüe superficial y rellenas de suelos salinos, también son comunes las grandes depresiones con bordes escarpados, ocupadas por lagos salobres. Entre éstas destaca la laguna Bacalar, en el extremo meridional de la costa, con más de 30 km de longitud. Las costas del mar Caribe pueden interpretarse que están controladas por fracturas, lo que está apoyado con la batimetría; por su tipo rectilíneo, por su forma escarpada en gran parte, y por el desarrollo cárstico intenso en la zona de Tulúm y la depresión alineada de la laguna Bacalar (in Lugo-Hubp et al, 1992) IV.2.1.1.2. Suelos De acuerdo con la modificación al sistema de clasificación de la FAO–UNESCO, realizada por el INEGI en 1985; en el estado de Quintana Roo se presentan las siguientes unidades taxonómicas de suelo.

Cuadro No. 11 Unidades taxonómicas de los suelos presentes en el estado de Quintana Roo.

SÍMBOLO UNIDAD DEFINICIÓN DE UNIDADES DOMINANTES

G GLEYSOL Suelo formado por materiales no consolidados que muestran propiedades hidromórficas. Con horizonte A hístico, B cámbico, cálcico a gypsico. Carece de alta salinidad.

I LITOSOL Suelo sin horizontes de diagnóstico, limitado par un estrato duro, continuo y coherente, de poco espesor.**2

L LUVISOL Suelo con horizonte B argílico que presenta una saturación de cationes mayor del 50%. **3

N NITOSOL Suelo con horizonte B argílico que contiene por Io menos 55% de arcilla hasta 150 cm de profundidad. Con horizonte ócrico o mólico.

R REGOSOL Suelo sin horizontes de diagnóstico. En ocasiones desarrolla un horizonte ócrico incipiente. **4

E RENDZINA Suelo con horizonte A mólico que sobreyace directamente a un material calcáreo, con un contenido de carbonato de calcio mayor del 40%. Presenta menos de 50 cm de espesor.

Z SOLONCHAK Suelo derivado de materiales con propiedades flúvicas. Durante parte del año contiene alta salinidad en los primeros 30 cm de profundidad. Puede presentar los siguientes horizontes: A, hístico, B cámbico, un cálcico o gypsico.

V VERTISOL Suelo que contiene 30% a más de arcilla en los primeros 50 cm de profundidad. Muestra grietas al menos de 1 cm de ancho y 50 cm de profundidad en la época de sequía, salvo que estén sujetos a riego. Tienen una o más de las siguientes características: gilgai, facetas de presión y estructuras poliédricas entre los 25 a 100 cm de profundidad.



Página 51

El orden de las claves indica el predominio de la unidad de suelos: Ejemplo: I.R. H. I (Litosol) dominante R (Regosol) subdominante H (feozem) menos dominante.

El color corresponde a la unidad de suelo

IV.2.1.1.3. Hidrología

La península carece de corrientes superficiales, principalmente en la porción norte; hacia el sur sólo se manifiesta un drenaje incipiente que desaparece en resumideros o en cuerpos de agua superficiales. Así, gran parte de la precipitación pluvial se evapotranspira y el resto se infiltra a través de fracturas, oquedades y conductos kársticos en las calizas. En el subsuelo el agua sigue diferentes trayectorias de flujo, controladas por el desarrollo o evolución del Karst profundo. Es evidente que las regiones de mayor karsticidad se presentan al sur de la península, donde se encuentran los sedimentos más viejos (del Paleoceno-Eoceno). Por consiguiente, deberá existir una diferencia en las características hidráulicas del medio por donde circula el agua. De esta forma, la ocurrencia del agua subterránea está supeditada a la presencia de dos grandes regiones kársticas: la porción noreste, asociada con las provincias geomórficas II y IV de la Península y la porción sur, formadas por la provincia geomórfica Ill. Se plantea así, la existencia de dos acuíferos regionales de carácter kárstico distinto, que se denominaron, en función de la edad de las rocas; Miocénico y Eocénico. La situación del agua disponible varía entre las Regiones hidrológico-administrativas: la mayor parte del agua disponible en la Península de Yucatán está en fuentes subterráneas, mientras que otras regiones como Golfo Norte y Golfo Centro dependen en un porcentaje alto del escurrimiento superficial, tal como puede verse en el plano los escurrimientos varian del 0% en la mayoría de la península al 20% solo en algunos lugares de la península.



Página 52

Figura 20. Escurrimientos superficiales de la península de Yucatan

IV.2.1.1.3.1. Acuífero Miocénico.

La unidad hidrogeológica que integra los depósitos carbonatados del Mioceno al Pleistoceno es de tipo hidrológico permeable y constituye un acuífero kárstico regional, cuya distribución superficial es, como se ha mencionado, la asociación de las provincias II y IV. Esta unidad acuífera está limitada al SSO por la Sierrita

de Ticul, al oeste, parcialmente, por el afallamiento Bacalar-Rio Hondo y, hacia el N, NO, NE y SE, por las áreas costeras (véase ilustración). Al NO integra un acuífero limitado localmente a profundidad por depósitos impermeables del área de Mérida, Yucatán. Al oeste de la provincia geomórfica IV-B se comunica parcialmente con el acuífero eocénico, del que es zona de descarga (Rio Hondo, Bacalar).

Esta unidad acuífera se caracteriza por: alta permeabilidad y transmisividad, poca carga hidráulica, nivel freático estable y dirección de flujo radial desde el área de recarga hacia las costas. Esta, al parecer, está supeditada a la distribución del patrón de la precipitación pluvial, y, de acuerdo con el análisis de los datos climáticos (CPNH, 1977), una porción de la misma se encuentra al noroeste de la península –áreas de Cobá y Leona Vicario, Quintana Roo- en donde se forma un máximo de precipitación, Io que establece hacia esa región el área de recarga.



Página 53

IV.2.1.1.3.2. Acuífero Eocénico

Los depósitos calcáreos y evaporíticos de Eoceno-Paleoceno forman una unidad hidrogeológica con alta permeabilidad y un acuífero kárstico regional cuya distribución superficial la constituye la provincia geomórfica III. Esta unidad acuífera está limitada al O y SO por la planicie costera de la península y al NO, entre la ciudad de Campeche y la población de Maxcanu, por un arco afallado; al norte se encuentra separada por el frente estructural de la Sierrita de Ticul. Al oriente su límite es transicional y Io constituyen los bloques afallados y escalonados del Sistema Bacalar-Río Hondo. Esta unidad presenta subdivisiones hidrogeológicas, aunque contiene varios acuíferos colgados de carácter local. Su nivel freático es profundo (60

a 100 m) y estable, y en los acuíferos colgados, somero y variable. En ella existen zonas topográficamente bajas de menor permeabilidad que soportan cuerpos de agua superficial. Al oriente tiene comunicación lateral con el acuífero miocénico, constituyendo hacia esta zona su área de descarga (Río Hondo y L. Bacalar). De acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (CNA), aproximadamente el 69% de la superficie del estado está comprendida en la región hidrológica número 33 (Yucatán Este, sub-región Quintana roo); la porción complementaria corresponde a la número 32 (Yucatán Norte). La principal corriente superficial es el río Hondo (que nace en Guatemala con el nombre de río Azul), su curso tiene una longitud total de 125 Km y está orientado de suroeste a noreste, constituye el límite sur de Quintana Roo y el límite internacional entre México y Belice, y desemboca en el mar Caribe en la bahía de Chetumal. El río Hondo tiene régimen permanente y escurrimiento medio anual de 1,500

millones de metros cúbicos (Mm3

), llegando a estimarse que un 15% de este volumen es generado en las temporadas de lluvia, durante las cuales conduce

caudales de 40 a 60 m3

/seg; el restante 85% del volumen escurrido tiene su

procedencia en el subsuelo, que le aporta un caudal base de 20 a 30 m3

/seg. En general, este río presenta una salinidad del orden de las 700 ppm.



Página 54

Todas las demás corrientes de la entidad son de régimen transitorio, bajo caudal y muy corto recorrido, y desembocan a depresiones topográficas donde forman lagunas; Éstas son efímeras, con excepción de las de Bacalar, Chicnancanab, Paiyegua y Chunyaxche, que son permanentes debido a que en ellas aflora la superficie freática. La laguna Bacalar de mayor extensión, posee una longitud de unos 50 Km y un ancho de 2 a 3 Km. De acuerdo con Carranza (1985), se ubica en la región G. Costa del Caribe, presentando seis lagunas costeras y bajo relieve de 250 por 450 Km de plataforma:

Laguna Nichupté

Laguna Campechén

Laguna Chunyaxche

• Bahía de la Ascensión

• Bahía del Espíritu Santo

• Bahía de Chetumal

Quintana Roo recibe un volumen medio anual de lluvia del orden de 60,000 Mm3

, que en su mayor parte precipitan durante los meses de mayo a octubre. Adicionalmente, a la entidad ingresa, por su borde sur, el escurrimiento superficial que el río Hondo colecta en territorio de Guatemala y de Belice; considerando el área de la cuenca que corresponde a esos países, se estima que ésta aportación

es del orden de 500 Mm3

/año. Debido a la gran capacidad de infiltración y a la mínima pendiente topográfica del terreno, alrededor del 80% de la precipitación pluvial se infiltra, el 20% restante se distribuye entre la intercepción de la densa cobertura vegetal, el escurrimiento superficial y la captación directa de los cuerpos de agua (áreas de inundación, lagunas y cenotes). El agua que recibe la entidad es descargada principalmente por evaporación de agua superficial subterránea en los citados cuerpos de agua, y por la transpiración de la vegetación que extrae del subsuelo la mayor parte del volumen infiltrado. IV.2.1.1.3.3. Acuífero

Generalmente formado por calizas de características variadas y depósitos de litoral, el acuífero de Quintana Roo tiene un espesor máximo del orden de 400 m. La porosidad y la permeabilidad primarias del acuífero dependen de su litología, sus valores son altos en los estratos constituidos por conchas de esqueletos y organismos, mientras que son bajos en los estratos de caliza masiva.



A escala estatal, se trata de un acuífero de tipo libre o freático, con marcada heterogeneidad respecto a sus características hidráulicas. En la llanura, el acuífero presenta un notable desarrollo cárstico al que se debe su gran permeabilidad secundaria, con espectaculares manifestaciones en la superficie (cenotes de gran tamaño); en tanto que en el área de lomeríos, la red de drenaje subterráneo está menos desarrollada que en la llanura y no tiene manifestaciones importantes en la superficie del terreno La elevada precipitación pluvial y su amplia distribución a lo largo del año, son circunstancias que favorecen la infiltración del agua del subsuelo y su posterior circulación hacia el nivel freático, aunque no todo este volumen alcanza la superficie freática: una parte retorna a la atmósfera por evaporación directa y transpiración de la cubierta vegetal. En las zonas con niveles freáticos someros, las principales zonas de recarga al acuífero se ubican en Nuevo X-can y H. De Nacozari-Leona Vicario-Central, Vallarta-Puerto Morelos y Santa Teresita. En algunos lugares, no existen límites bien definidos entre el mar y la tierra sino una zona de transición en la que la tierra firme se desvanece gradualmente, transformándose en mar sobre una amplia extensión de fango y aguas de variada salinidad. Este tipo de terreno se encuentra en los bordes de las Bahías de la Ascensión y el Espíritu Santo. En cambio, en los lugares expuestos al embate de las olas, la franja de terrenos inundados se encuentra separada del mar por una serie de dunas arenosas presentes en la mayor parte de Quintana Roo. En esta zona se presenta un pequeño acuífero secundario localizado en la berma de la playa a lo largo de toda la costa; la porosidad de la arena permite la recarga en época de lluvias, el agua de lluvia se filtra y se colecta por encima del agua salada debido a la diferencia de densidad. Este acuífero es usado a lo largo de la costa y es la única fuente de agua dulce para los residentes de la zona. Algunos esteros y lagunas costeras se encuentran directamente comunicados con el mar subterráneamente; aparentemente esta agua de baja salinidad descarga mar adentro en la región arrecifal. Por las características del flujo de aguas subterráneas, las amenazas de contaminación por aguas residuales podrían repercutir en la fuente principal de agua potable, en la calidad del agua en las zonas inundables, en los arrecifes coralinos y en las pesquerías. Es fundamental que para el establecimiento de nueva infraestructura se tomen en cuenta las características geológicas e hidrológicas de la región, así como los procesos costeros a fin de evitar los impactos adversos al ambiente.



Página 56

IV.2.1.1.4. Clima Quintana Roo se ubica en la Región climática 11, Península de Yucatán, en las regiones hidrológicas 32 y 33. El clima, de acuerdo a la clasificación de Köepen, modificada por E. García (1968) corresponde a un clima cálido subhúmedo, con lluvias todo el año y mayor abundancia en verano; la nomenclatura reportada por el INEGI es Aw con tres variantes en base a un gradiente de humedad dentro de los tipos subhúmedos que definen los AW0, Aw1 y AW2. La costa del estado de Quintana Roo se encuentra afectada principalmente por la presencia de los vientos dominantes del Este provenientes del mar Caribe, el cual mantiene temperaturas superficiales por arriba de los 25ºC durante todo el año.

Figura 21. Unidades climatológicas en la península de Yucatán

Los vientos en la región tienen una alta humedad específica y la temperatura media se mantiene por encima de los 20ºC durante todo el año. La región está dominada por la influencia del mar Caribe y los frentes que vienen del norte. Su clima es tropical con temperaturas medias mensuales que varían de 23ºC a 27ºC a lo largo del año. Las temperaturas medias máximas alcanzan los 33ºC y las medias mínimas alcanzan los 17ºC. Los vientos dominantes son del Este, con velocidades promedio de 3 m/s. Los eventos extremos que afectan a la región son, en primer lugar los huracanes y tormentas tropicales, en segundo lugar, los frentes fríos que se presentan todos los años durante el invierno.

La precipitación media anual de la zona es de alrededor de 1300 mm (1266 mm en Felipe Carrillo Puerto, 1489 mm en Cozumel y 1473 mm en Cancún), con una alta variabilidad interanual producida principalmente por la presencia o no de tormentas tropicales y huracanes en la zona.



Página 57

En la cuenca se presentan tres tipos de climas principales, que varían localmente, de acuerdo a las características físico-bióticas de la zona. Influenciados por los vientos y la precipitación local.

Figura 22. Unidades climatológicas en la península de Yucatán

IV.2.1.1.4.1. Temperatura La temperatura media anual es en general de 22 a 26 ºC en su porción central del estado y en sus extremos norte y sur se incrementa por arriba de los 26 ºC.

Figura No. 23. Tipos de temperaturas de la Península de Yucatán



Página 58

Las temperaturas máximas promedio anuales registradas, son de 38 ºC con oscilación anual menor a 5 ºC. En tanto que la temperatura mínima promedio anual es de 18 ºC

Figura No. 24. Tipos de temperaturas de la cuenca hidrológica Quintana Roo

IV.2.1.1.4.2. Precipitación

En el estado se presentan 3 regímenes de precipitación 1._ de 1500 a 2000 mm 2._ de 1200 a 1500 mm 3._ de 800 a 1200 mm Precipitación máxima en 24 hrs: 200 a 400 mm en la mayor parte del estado. En la Bahía de Chetumal es de: 100 a 200 mm. Se presentan de 80 a 120 días con precipitación apreciable al año. La precipitación varía muy poco local y estacionalmente, de acuerdo a los fenómenos meteorológicos y su incidencia. La Evapotranspiración total anual es de 1400 a 1600 mm en la mayor parte del estado; hacia el sur fluctúa entre 1600 a 1800 mm llegando hasta 2000 mm en la Bahía de Chetumal



Página 59

Figura No.25. Precipitación media anual de la Península de Yucatán

Figura No.26. Precipitación media anual de la Cuenca Hidrológica



IV.2.1.1.4.3. Fenómenos meteorológicos

En la Península de Yucatán, Quintana Roo es el estado más expuesto a fenómenos meteorológicos como son las tormentas tropicales, huracanes y “nortes”, particularmente la zona norte del litoral que se encuentra comprendida entre Cabo Catoche y la costa a la altura de la población de Carrillo Puerto. Estos fenómenos juegan un papel importante en la economía debido a la actividad turística que se desarrolla en el estado. Si la presencia de estos fenómenos meteorológicos no es considerada en el proceso de planeación pueden tener un fuerte impacto; su presencia no se puede evitar, sin embargo una actitud de previsión activa que combine la protección ante el peligro de éstos fenómenos y la conservación de los recursos naturales, simplifica los procesos de manejo y permite establecer un balance en la toma de decisiones sobre el tipo y la ubicación de las construcciones. A pesar de los desastres que pueden ocasionar, no son fenómenos completamente destructores. El abastecimiento de agua en muchas regiones de México y en especial en la Península de Yucatán -carente de ríos superficiales- depende en gran medida de la visita de estos sistemas atmosféricos.

Las tormentas tropicales y los huracanes se presentan en las costas de Quintana Roo en los meses de julio a octubre, los daños que ocasionan se deben a tres fuerzas destructoras: las marejadas, las inundaciones y los vientos. Las marejadas pueden producir olas de 10 m o más de altura que llegan a

demoler macizas obras portuarias, alterar radicalmente la configuración de la playa, como ocurrió en Cancún después del huracán Gilberto y hundir o lanzar a la costa buques de gran calado como los barcos camaroneros que quedaron varados en 1988 en Puerto Juárez debido también a los efectos del mismo huracán. La acción de las marejadas puede llegar a 30 o 40 m de profundidad por lo que destrozan o sepultan bajo gruesas capas de arena las formaciones coralinas. Las inundaciones son ocasionadas por las fuertes lluvias y a las marejadas que impiden el desfogue de las aguas interiores que han sido acumuladas durante la temporada de lluvias sobre suelo arcilloso y poco permeable que tarda muchos días en infiltrarse o evaporarse. Los vientos huracanados son particularmente peligrosos; derriban árboles, líneas eléctricas y telefónicas, antenas y construcciones de muy variado tipo, arrasan la



Página 61

vegetación silvestre y cultivada. Los daños no se deben solo al efecto directo del viento, sino también al impacto de los objetos que son transportados. Los huracanes reducen o ensanchan las playas, forman bajos arenosos y en ocasiones abren o cierran bocas de comunicación entre el mar y los humedales. El huracán Gilberto en 1988 casi hizo desaparecer las playas de Isla Cancún, modificó la topografía de los fondos arenosos en el área y cortó en varios puntos las playas de barrera presentes en las costas de Yucatán formando canales a través de ellas. En Cancún de acuerdo con los reportes de FONATUR, resultaron perjudicados 3,977 cuartos de hotel y 1,362 en Cozumel además de otras construcciones no hoteleras. El reciente impacto del Huracán Wilma ha tenido severas consecuencias en la zona norte de Quintana Roo. Los “nortes” no guardan parentesco alguno con los huracanes. Son fenómenos meteorológicos totalmente distintos en su origen y su formación. Mientras los huracanes son de carácter marítimo, tropical y veraniego, los “nortes” son de naturaleza continental, extratropical e invernal, se presentan de octubre a enero. A pesar de las diferencias en su origen causan efectos similares a los de los huracanes. Debido a que los huracanes y los “nortes” son eventos consecutivos que modifican el litoral, en algunos lugares se complica la restauración de las playas. Los procesos naturales de transporte y depositación de la arena se ven contrarrestados por los efectos de los nortes que comienzan poco después de la temporada de huracanes y que cada año hacen retroceder temporalmente la línea de costa.

IV.2.1.2. Medio biológico.

IV.2.1.2.1 Provincias Bióticas

En los Estados Unidos de América, Dice (1943) reconoció como provincias

bióticas a las unidades geográficas caracterizadas por el clima, la fisiografía, los

suelos y las comunidades bióticas mayores que se desarrollan en función de

éstas. Las provincias bióticas son, en esencia, unidades del paisaje, en cuya

definición se enfatizan las comunidades bióticas características. Su uso principal

ha sido como unidades biogeográficas o faunísticas apropiados para la

interpretación de distribuciones de especies y la diferenciación evolutiva de

especies y subespecies.1

1 Pagina del INE; http://www2 ine gob mx/publicaciones/libros/443/cap4 html



Página 62

La península de Yucatán se encuentra principalmente en 2 Provincias Bióticas,

para lo cual el predio se encuentra dentro de la provincia Yucatanense

Figura No.27. Tipos de Provincias Bióticas de la Península de Yucatán

La cuenca hidrológica Quintana Roo, se ubica en la región Biogeográfica de Dominio Neotropical, en las siguientes Provincias. • Provincia Yucatanense. • Provincia Campechano - Petenense; Subprovincia Roeña.

Figura No.28. Tipos de Provincias Bióticas de la cuenca hidrológica



Página 63

IV.2.1.2.2. Vegetación

La Península de Yucatán, situada en la región sureste de México, no es una de las más diversas, sin embargo, presenta una flora nativa muy característica referida vegetación tropical de diferentes tipos de selvas

Figura No.29. Tipos generales de vegetación de México. SEMARNAP.

Estudios realizados de la riqueza de especies de la península sugieren la existencia de cerca de 23,000 especies de plantas con flores. De acuerdo con Rzedowski (1991) se estima que en todo el territorio mexicano existen en forma silvestre alrededor de 22 mil especies de plantas fanerógamas. La mayor parte de esa riqueza vegetal se concentra en las selvas húmedas del sur y sureste del país. Para el estado de Quintana Roo se presentan en general los siguientes sistemas terrestres:

Selva Mediana subperennifolia.

Selva Mediana subcaducifolia

Selva baja caducifolia y/o perennifolia

Vegetación secundaria

Litorales con costas de manglares dominantes en zonas pantanosas o marismas.



Página 64

Costas con vegetación acuática y subacuatica sin manglar dominante en zonas pantanosas o marismas.

Seibadales, vegetación de dunas costeras, petenes tulares, carrizales y sabanas

La riqueza florística del estado es relativamente baja tomando en cuenta su

tamaño (50,350 Km2

). Se presentan 130 familias, 25 de ellas representan un 70.06% de las 1257 especies reportadas. Esto puede ser resultante de la poca diversidad en el ambiente físico del estado, tanto climático, geológico-edáfico, como del poco relieve orográfico. Además de considerarse la reciente emersión de la Península que debe actuar como un factor determinante de la poca diversidad.

En el cuadro siguiente, se enlistan las familias con mayor número de especies, apreciándose, que las tres primeras familias y el orden que guardan es el mismo, que las consideradas secundarias de las selvas altas perennifolias, por ejemplo las del norte de Oaxaca. Esto es muy significativo ya que las tres familias son, en general, de colonización rápida y su predominancia debe estar dada tanto por factores históricos, como climáticos, y de sequedad de la Península.

Cuadro No. 12. Diversidad florística estimada en Quintana Roo

Familias Núm. de sp. Infra-especificas

% del Total

Leguminosae Gramineae Compositae Euphorbiaceae Rubiaceae Cyperaceae Verbenaceae Convolvulaceae Solanaceae Sapindaceae Apocynaceae Orchidaceae Boraginaceae Bignoniaceae Palmae Malpighiaceae Acanthaceae Myrtaceae

146+4 101

89+3 71 43 38

37+6 34 28 27

26+1 24 24 23 18 16 16 16

11.62 8.04 7.08 5.65 3.42 3.02 2.94 2.70 2.23 2.14 2.07 1.91 1.91 1.83 1.43 1.27 1.27 1.27

Bromeliaceae Moraceae Malvaceace Schrophulariaceae Cactaceae Asclepiadaceae

16 16 16 15 14 14

1.27 1.27 1.27 1.19 1.11 1.11



Página 65

Familias Núm. de sp. Infra-especificas

% del Total

Rutaceae 13 1.03

Total: 881+14 70.06%

Total de las 130 familias: 1257+18 100%

Llama la atención además de las anteriores aquellas con escasos representantes o faltantes, que en altitudes semejantes son frecuentes en lugares como Tabasco o Belice, por ejemplo:

Cyatheaceae Musaceae

Gesneriaceae Salicaceae

Melastomataceae Vochysiaceae

Monimiaceae Zingiberaceae Son familias de tendencia hidromórfica, las cuales tienden a estar en climas más húmedos. En el caso de las Salicaceae, su ausencia debe estar condicionada a la carencia de corrientes superficiales, excepto en el Río Hondo, de vegetación riparia.

En la zona costera de la Península de Yucatán (incluyendo Quintana Roo), la distribución de la vegetación es en bandas orientadas de norte a sur de amplitud variable, correspondientes a los diferentes tipos de sustrato y al relieve de la zona

La salinidad y la humedad del suelo también son factores importantes que determinan su distribución, por lo que las plantas presentan características y adaptaciones especiales dependiendo del medio en el que se presentan.

Figura No.30. Principales asociaciones vegetales en la

Península de Yucatán y Quintana Roo



Página 66

A continuación se presenta un cuadro con los tipos de vegetación y asociaciones que se presentan en Quintana Roo, así como en la Península, su nombre maya y tipo de suelos en los que se presenta.

Cuadro No. 13. Asociaciones vegetales y los suelos asociados en el estado de Quintana Roo.

Tipo de vegetación Nombre maya del tipo de vegetación Suelos

Saibadal ------ Arenoso submarino

Vegetación de dunas costeras

Tsakanche’ (matorral espinoso) K’aak’che’il; (monte que esta en contacto con el agua de mar).

Suelo arenoso, calcáreo o coralíneo.

Manglar K’aak’che’il; Kanche’il (monte en contacto con el agua de mar).

Con mucha materia orgánica

Peten Peten (vegetación aislada con un ojo de agua del mar).

Con mucha materia orgánica

Tular, carrizal, tasistal y popal

Yo’tsat, yo’ko’op (monte bajo herbáceo en una hondonada pequeña e inundable en época de lluvia).

Ak’alche’ chaltun.

Selva baja caducifolia Koo k’aax o koolche’ (monte que tira sus hojas)

Chak lu’um, box lu’um, akalche’

Selva baja subperennifolia

Akalche’ (monte de suelo inundado) Ak’alche’

Selva mediana subcaducifolia

Ya’ ax sak’ ab kool (monte que tira sus hojas)

Chaclu’um, k’ankab, tzek’eloob

Selva mediana subperennifolia

Ka’anal ya’ax k’ aax (monte alto y verde) Box lu’ um, k’ankab, tzek’eloob

IV.2.1.2.3. Plantas Nativas Las especies nativas son aquellas que crecen de manera natural en una región, sin la intervención ni ayuda del hombre. Son las especies que se desarrollan de forma silvestre. Las especies de plantas nativas no se distribuyen de manera homogénea a lo largo de todo el territorio, sino que se desarrollan de forma diferencial entre los distintos ambientes o ecosistemas. Tampoco son igualmente abundantes, ya que algunas especies son muy comunes, numerosas y las vemos por todas partes, en tanto que otras son muy raras y sólo se les encuentra en un determinado sitio o ambiente y en ocasiones con muy pocos individuos. De acuerdo con la norma oficial mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, para el estado de Quintana Roo se reportan 22 especies que presentan alguna categoría de protección. De estas especies algunos géneros son poco conocidos; por ejemplo el pino tropical Pinus caribea, aun dentro de la península de Yucatán, el único sitio donde se localiza es en un sitio llamado El Jaguactal, al sureste del ejido Caobas en el municipio de Othón P. Blanco; otra especie importante es la cactácea Aporocactus fageliformis, referida en los listados florísticos, y que sin embargo es difícil su ubicación dentro del estado. En la siguiente lista se mencionan aquellas especies que están dentro de la NOM 059 SEMARNAT 2010 y si son endémicas.



Página 67

Cuadro No. 14. Listado de las especies de la flora de Quintana Roo que presentan alguna categoría de riesgo de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO CATEGORIA

ANACARDIACEAE 1. Astronium graveolens Jacq . A

AGAVACEAE 2. Beucarnea pliabilis A

BIGNONIACEAE 3. Tabebuia chrysantha Jacq A

BROMELIACEAE 4. Tillandsia elongata var. subimbricata (Baker)

A

5. Tillandsia festucoides Brongniart ex Mez T

Pr

CACTACEAE

6. Aporocactus flagelliformis (L.) Lemaire

P*

7. Mammillaria gaumeri Orcutt P*

COMBRETACEAE

8. Conocarpus erectus L. C. A

9. Laguncularia racemosa (L.) A

PALMAE O VERBENACEAE

10. Bactris balanoidea (Oersted) Pr

11. Coccothrinax readii Quero A*

12. Crysophila argentea H. Bartlett Q. A

13. Gaussia maya (Opsiandra maya) A

14. Pseudophoenix sargentii H. W. ex Sargent Q.

A

15. Roystonea dunlapiana Allen Q. Pr

16. Thrinax radiata Lodd. ex H. A.&H. H. Schult. D. A

A

17. Avicennia germinans (L.) A. A

PINACEAE 18. Pinus caribaea hondurensis P

RHIZOPHORACEAE 19. Rhizophora mangle L. C. A*

ZAMIACEAE 20. Dioon spinulosum P*

21. Zamia loddigesii A

ZYGOPHYLLACEAE 22. Guaiacum sanctum L. C Ar

En peligro de extinción (P), Amenazadas (A) Sujetas a protección especial (Pr), Especies endémicas (*)

Para la determinación de las especies presentes en los sitios a estudiar, se pueden consultar entre otros: los manuales y claves de identificación existentes en la Flora de Yucatán (Standley, 1930); la Flora de Guatemala (Standley, et. al., 1946; 1977); La lista florística de Quintana Roo (Sousa y Cabrera, 1983); el listado de Etnoflora Yucatanense (Sosa, et. al. 1984) y Arboles Tropicales de México (Pennington y Sarukhán, 2005)



Página 68

IV.2.1.2.4. Fauna

La fauna de Quintana Roo se presenta dentro de la regionalización biogeográfica del Dominio Neotropical; Región Mesoamericana de la Provincia Biótica Yucateca. La región presenta una fauna terrestre de afinidades netamente tropicales, compuesta por aproximadamente 669 especies, de las cuales la mayoría son aves, seguidas de mamíferos, reptiles y anfibios, además de peces. Esta diversidad de especies es bastante consistente con lo observado en selvas tropicales estaciónales y caducifolias, como las de la Península de Yucatán y la costa del Pacífico. Para Quintana Roo se han registrado 56 especies endémicas, 4 endémicas para México en el continente y una con distribución muy limitada. El mayor número fue registrado en la Clase Aves; seguida por la Clase Reptiles y finalmente la Clase Anfibios, sin embargo, no se han registrado de la Clase Mamíferos, a pesar de que un número considerable de especies son endémicas para esta Clase en la Península, si se incluye a Belice y a Guatemala. Las selvas estaciónales de la Península de Yucatán presentan grados relativamente bajos de endemismo de vertebrados terrestres, muy por abajo de los niveles que hay en las selvas de la vertiente del Pacífico, pero mayores delos que presentan otros ecosistemas, incluyendo a las selvas altas perennifolias. Las especies endémicas de la región son de tamaños corporales pequeños. En general para la región se observan las siguientes clases de fauna (cabe hacer notar que es un estimado de las especies reportadas, puede variar el número de especies o familias y géneros de pendiendo el autor que se consulte). Cuadro No. 15 Diversidad faunística reportada para el estado de Quintana Roo

CLASE FAMILIAS GÉNEROS ESPECIES

ANFIBIOS 7 15 20

REPTILES 21 68 100

AVES 62 260 426

MAMÍFEROS 28 66 96

PECES 7 14 27

TOTAL 125 423 669

IV.2.1.2.5. Estado de conservación de la fauna En general las especies animales de la península se distribuyen en ecosistemas bien conservados, o que presenten un alto grado de conservación, sin embargo se han observado especies como el venado cola blanca en reductos de selva bajo fuerte presión antropogénica y en terrenos que están siendo perturbados.



Página 69

De acuerdo con los registros de especies reportadas para Quintana Roo, para la fauna de vertebrados terrestres, se presentan en los siguientes cuadros el número de especies y su categoría de protección de acuerdo con la norma oficial mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. ANFIBIOS Y REPTILES

Número de familias y géneros, con número de especies endémicas para el estado.

Grupo Familias Géneros Endémicas

Anfibios 7 15 2

Reptiles 21 68 7

Número de especies que se encuentran bajo alguna Categoría de la NOM-059-SEMARNAT--2010.

Grupo A P Pr

Anfibios 0 6 1

Reptiles 15 19 10

AVES Número de Familias, géneros y especies, con el número de especies residentes, visitantes,

migratorias y pasajeras.

Familias Géneros Espe- cies

Residen-tes

Visitan- tes

Migra- torias

Pasaje-ras

62 260 426 259 123 25 41

Número de especies que se encuentran bajo alguna categoría dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010.

A P Pr End

43 71 10 4

MAMÍFEROS Número de Familias, géneros y especies, con especies endémicas para México y Mesoamérica.

Clase Familias Géneros Especies end

mamiferos 28 66 96 21

Número de especies que se encuentran bajo alguna Categoría NOM-059-SEMARNAT-2010, e incluidas en el CITES

Clase A P Pr CITES

mamíferos 11 9 0 16

PECES Número de Familias, géneros y especies para Quintana Roo.

Grupo Familias Géneros Especies

Peces 7 14 27

Número de especies de peces endémicas para Quintana Roo y el número de especies con alguna categoría de estatus.

Grupo Endémicas Amenazadas En Peligro

Peces 7 5 3



Página 70

V. DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LOS

FINES A QUE ESTE DESTINADO, CLIMA, TIPO DE SUELO, PENDIENTE

MEDIA, RELIEVE, HIDROGRAFIA Y TIPOS DE VEGETACION Y FAUNA.

V.1 Condición actual del predio

Los predios se ubica en la localidad de Puerto Morelos en el municipio de Benito Juárez, y son predios completamente impactado por fenómenos metereologicos, asi como por la extracción de material pétreo lo que ha dejado que uno de ellos casi la totalidad no cuente con vegetación forestal y el otro no obstante que cuenta con vegetación de selva baja esta se encuentra fuertemente impactada.

Figura No.31. Condición actual del predio. Nótese la fragmentación de vegetación.

El predio donde se pretende realizar el proyecto tiene en lo general una vegetación de tipo selva baja y Selva baja inundable fuertemente impactada por fenómenos hidrometeorológicos de alto impacto como lo fueron el huracán Gilberto en 1988 y el huracán Wilma en el 2005 con categorías H5 y H4 al momento de pasar por la zona de estudio. Eventos ambos de características desastrosas para las áreas forestales de la zona norte del estado de Quintana Roo, asi mismo presenta áreas desprovistas de vegetación por actividades de extracción de material pero y caminos.



Página 71

Figura No.32. Ubicación del predio con respecto a la trayectoria de los huracanes Gilberto y Wilma. El predio se ubica ilustrado en el círculo rojo.

Con el análisis de campo y revisión de imágenes de satélite y ortofotos se identificaron los tipos de vegetación de selva baja fuertemente deteriorada por fenómenos hidrometeorológicos y antropogénicos, y se localizaron zonas desprovistas de vegetación forestal en los predios, tal como se observa en el cuadro siguiente:

Cuadro No. 16 Tipos de vegetación para cada uno de los predios que conforman el proyecto

TIPO Lote 1-09

Has. Lote 1-13

Has. Total has.

Selva Baja 22.829 4.737 27.566


Subtotal 42.903 4.737 47.640

Camino 3.300 0.040 3.340



Subtotal 15.111 58.458 73.569

TOTAL 58.014 63.195 121.209

Trayectoria Huracán Wilma (2005)

Trayectoria Huracán Gilberto (2005)



V.2 Clima.

V.2.1. Clima El clima de la zona donde se localiza el predio de estudio, está clasificado como Awo (x’) Cálido subhúmedo con lluvias en verano y oscilaciones entre 5 y 7 grados de temperatura de acuerdo a la clasificación climática de Koppen (García 1973).

Figura 33. Tipo de clima en el área de los predios.

Los vientos dominantes provienen del sureste con una velocidad promedio de 2.6 m/seg. Durante la época seca de noviembre a abril se presenta los nortes que aportan aproximadamente el 30% de la lluvia anual, y hacen descender la temperatura y aportan Humedad en la época invernal. En ocasiones tienen velocidades de hasta100 km/hr. Una característica de referencia para la categorización en este grupo climático es que la temperatura media del mes más frío es mayor de 18°C. Por otra parte, las isoyetas se encuentran cercanas a los 1,500 mm y el cociente precipitación/temperatura es mayor que 55.3, estando los valores medios de humedad relativa en un rango del 80 al 90 % como consecuencia del régimen de lluvias prevaleciente. El balance de escurrimiento anual es de 0-20 mm mientras que el déficit por evapotranspiración para la región es de 600 a 700 mm anuales.



Página 73

V.1.2. Temperatura

El municipio de Benito Juárez registra una temperatura mínima promedio de 22.0°C y una Máxima de 30°C, siendo la temperatura promedio anual de 25 °C; se localiza dentro de la zona intertropical de convergencia.

Figura 34. Temperatura media en el área del predio

V.1.3. Precipitación

La mayor cantidad de lluvia se presenta en el verano y parte del otoño teniendo como promedio de precipitación media anual los 1,200 mm. En el mes de septiembre, el promedio de precipitaciones es de 208 mm, mientras que para el mes de marzo es de 29 mm en promedio. La humedad relativa media anual es del 67%.

El régimen de lluvias está afectado por los ciclones del Caribe que se presenta entre los meses de junio y noviembre, y con una mayor incidencia el mes de Octubre, siendo el más importante por la velocidad alcanzada por sus vientos en los últimos años el huracán Wilma, que pasó por la región en el mes mencionado, cuyos vientos alcanzaron hasta 270 km/hr; este fenómeno denota la alta incidencia de estos fenómenos localmente y la necesidad de contar con mecanismos de acción y protección ante contingencias.



Página 74

Figura 35. Precipitación media en el área del predio

V.1.4. Meteorología

Durante el invierno, en la zona de interés se presenta la época de Nortes. Su manifestación y presencia se debe a la formación de masas húmedas y frías en la región polar del continente y el norte del océano Atlántico, las cuales alcanzan una velocidad promedio de 5.5 m/seg y manifiestan un desplazamiento hacia el Sudeste, hasta que son disipados por la predominancia de condiciones cálidas en las cercanías del Ecuador. Durante este periodo, los días despejados pueden reducirse hasta un 50%, debido a que estos frentes fríos arrastran consigo grandes extensiones de nubes densas.

Durante el verano, en el Caribe y el Golfo de México se generan fenómenos ocasionados por inestabilidades de baja presión, que dan lugar a las tormentas tropicales, dependiendo de la energía acumulada se puede formar una tormenta o un huracán.

En particular para el estado, existe la posibilidad de que estos fenómenos climáticos generados principalmente en el Caribe afecten las castas del estado y en general la zona de estudio ya que el mismo se encuentra en su radio de acción, sin embargo las tormentas tropicales y huracanes se desplazan con una trayectoria de este a oeste y posteriormente hacia el norte (UADY, 1999). Por lo que puede o no ser afectado.

1

4 3

2



Página 75

Las fechas de mayor incidencia de estos fenómenos son a partir de junio, tomando mayor fuerza en septiembre y octubre (Servicio Meteorológico Nacional, ciclones tropicales).

V.3. Geología

Con base en la información geológica del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e informática (INEGI) específicamente para el área de estudio el suelo tuvo su origen en el Terciario Superior, con una composición de roca Caliza. UNIDAD CALIZA (cz). En esta unidad quedan comprendidas las rocas calcáreas de la formación Carrillo Puerto, asignadas al Mioceno Superior-Plioceno, formada por las calizas microcristalinas y de diferentes texturas: biomicriticas, biospati, ooespatita, oolítica o biocalcarenita, de facies de plataforma somera y color café claro, amarillo, rojo y blanco. Su estratificación no es claramente observable, aunque aparentemente es de estratos mediados y gruesos, de echado casi horizontal, está constituida por una calcurrudita fosilífera de aproximadamente un metro de espesor que contiene abundantes fragmentos de corales, equinodermos, pelecípodos y gasterópodos, además de foraminíferos, Pyogo sp, Textulariella sp, y Planulina sp y minerales como calcita diseminada, trazas de yeso y aragonito; también encuentran calizas compactas con Peneroplidae del género Archaias considerado como fósil índice de esta producen arcillas rojas lateríticas .Dentro del área de estudio esta unidad geológica ocupa el total de área de estudio.

Figura No.36. Geología del predio (CONABIO)



Página 76

V.4 Suelo:

Los suelos reportados por INEGI para la zona del predio corresponden a un Rendzina como suelo primario y la presencia de un suelo secundario denominado Solonchac este suelo cuenta con una textura media; lo que significa que es un suelo pobre con un ausencia de horizontes A y muy pedregoso o con afloramiento rocoso, derivado de la condición que tiene la Península de Yucatán que en general se caracteriza por tener suelos jóvenes. Está representado por la clave I+ E/2.

Plano No. 9. Tipos de suelo (INEGI).

V.5. Pendiente media

La condición de la topografía para el estado de Quintana Roo es generalmente plana derivado de la condición geológica que priva para la Peninsula de Yucatán, en el sentido de que es una región que está emergiendo del mar por lo que no se identifican elevaciones. En el predio la pendiente promedio es menor al 3% por lo que se le considera sensiblemente plano. El área del proyecto es plana y en su caso, el predio tiene microdepresiones y microelevaciones que no son evidentes para el tema de identificar tierras frágiles o con riesgo de erosión por arrastre de partículas de suelo.



Página 77

V.6. Hidrografía:

Por la condición general geológica de la Península de Yucatán el agua de lluvia es infiltrada al subsuelo, por lo que los cuerpos de agua superficiales no son evidentes. El sustrato formado por roca caliza impide escurrimientos y cuerpos de aguas superficiales, por su alta permeabilidad. En el predio en base a que existen áreas en las cuales se extrajo el material pétreo y en algunos casos se llego al manto freático existen cuerpos de agua.

Figura No. 37. Escurrimientos superficiales donde se encuentra el predio

Con respecto a la hidrografía subterránea, al área de estudio se ubica dentro la dos unidades geohidrológicas denominadas material consolidado con posibilidades altas” de comportarse como un acuífero y material no consolidado con posibilidades bajas de comportarse como un acuífero, misma que ocupan aproximadamente cada una el 50% de la superficie del predio



Página 78

Figura No. 38. Identificación de la Unidad Geohidrologica donde se encuentra el predio.

V.7 Tipos de vegetación:

V. 7.1. Vegetación.

V. 7.1.1. Principales asociaciones vegetales La condición de suelo y humedad son poco variables y debido a que el predio es pequeño, la variación en el ecosistema no es relevante, esto determina que en el predio exista sólo un tipo de vegetación que corresponde al de Selva Mediana Superrenifolia con alto grado de afectaciones.



De acuerdo con lo indicado por el INEGI, en la zona del predio y dentro del predio se localiza una vegetación de selva mediana suabperennifolia con vegetación secundaria arbustiva y área de asentamientos humanos , lo cual no coincide con lo observado en el predio a nivel de campo mediante la realización de un muestreo forestal para definir los parámetros cuantitativos de la masa forestal presente en el predio; se clarifica la existencia de dos tipos de vegetación: Selva baja, y selva baja inundable ambas con alto grado de impacto con afectaciones por

actividades antropogénica diversas y por fenómenos hidrometeorológicos.

Plano No. 10. Tipos de vegetación reportados por el INEGI serie IV

Sin embargo esto no coincide con lo observado en el predio a nivel de campo mediante la realización de un muestreo forestal para definir los parámetros cuantitativos de la masa forestal presente en el predio; se clarifica la existencia de dos tipos de vegetación: Selva baja, y selva baja inundable ambas con alto

grado de impacto con afectaciones por actividades antropogénicas diversas y por fenómenos hidrometeorológicos.



Página 80

Plano No. 12 . Tipos de vegetación observada mediante el inventario de campo

V. 7.1.1.1. Selva Baja. Selva Baja Subperennifolia: (SBQ): Esta asociación puede presentarse en condiciones climáticas similares a las de la selva alta perennifolia, la mediana subperenifolia, la mediana subcaducifolia y las sabanas. Se le encuentra en zonas bajas y planas, en terrenos con drenaje deficiente, mismos que se inundan en la época de lluvias pero se secan totalmente en invierno (temporada seca). Esta selva está caracterizada por árboles bajos (no mayores de 5 m), generalmente con los troncos muy torcidos; la densidad de los árboles puede ser bastante grande; acusan una fuerte disminución de plantas trepadoras y epífitas; el estrato herbáceo frecuentemente no existe. Especies importantes: Haematoxylon campechianum (ekʼ, tinto, palo de tinte), Bucida buceras (pukteʼ), Metopium brownei (chechem), Byrsonima bucidaefolia (sakpaj), Pachira acuatica (zapote bobo, kucheʼ), Cameraria latifolia. Talisia floresii, Byrsonima crassifolia, Crescentia alata, C. cujete, Curatella americana, Eugenia lundellii, Coccoloba cozumelensis, Croton reflexifolius, Hyperbaena winzerlingii y Coccoloba spp. También la constituyen ciperáceas y gramíneas. Miranda (1958) dice que el número de bejucos, algunos de ellos de gran grosor, es frecuentemente elevado, así como el de plantas epífitas. Entre las epífitas están orquídeas y bromeliáceas como Tillandsia sp. Distribución: En los llamados “bajiales” o bajos inundables de la costa norte de Yucatán, centro y sur de Campeche, sur y noreste de Quintana Roo. Son frecuentes en las grandes planicies entre Coatzacoalcos y Huimanguillo, así como en la parte central-sur del estado de Tabasco, desde Villahermosa hasta los límites con Campeche, incluyendo la parte sur de este estado en zonas con suelos inundables.



Página 81

En los predios donde se establecera el proyecto solo el 22.7 % de su superficie cuenta con este tipo de vegetación en forma de manchones discontinuos. V. 7.1.1.2. Selva Baja Inundable Se presenta en los denominados “bajos”, áreas deprimidas que se inundan en

época de lluvias y presentan déficit de agua en época de secas. La misma está

relacionada con suelos de tipo ak’alche’, los cuales presentan una escasa

permebilidad, con un horizonte gley poco profundo. De acuerdo con Pennington y

Sarukhán (1968) el estrato arbóreo tiene una altura promedio de 7 metros.

Estrato superior

Los árboles con mayor altura, área basal y frecuencia son Haematoxylon

campechianum, Bucida buceras, Metopium brownei, Cameraria latifolia y Pachira

acuática. Con menos frecuencia y dominancia, encontramos a Byrsonima

crassifolia, Manilkara sapota, Jatropha gaumeri, Chrysophyllum mexicanum,

Crescentia cujete, Coccoloba cozumelensis, Croton sp., Hyperbaena winzerlingii,

Psidium sartorianum, Cordia dodecandra, Gymnopodium floribundum, Cassia

alata, Acacia milleriana, Mimosa bahamensis y Bursera simaruba.

Una observación especial se refiere a la especie Bucida buceras, citada

usualmente como componente de la selva baja. La misma se presenta por lo

general en el borde de la misma, en el área de transición entre suelos de ak’alche’

y ya’axhom. En este ecotono es mucho más abundante que en los dos tipos de

selva mencionados en este acápite.

De acuerdo con datos del ejido La Guadalupe utilizando una combinación de

métodos aferofotogramétricos y transectos (Díaz Gallegos, Castillo Acosta y

García Gil, 2002), en la misma se pueden reconocer tres estratos:

Estrato Altura Abundancia NA/Ha Área basal cm2/ha

Bajo Menos de 5 m 1,048 9,992.63

Medio 5 a 10 m 565 21,437.15

Alto Más de 10 m 47 31,457.89



Las especies dominantes para cada estrato son:

Estrato alto Estrato medio Estrato bajo

Vitex gaumeri

Haematoxylon campechianum

Erytroxylum rotundifolium

Metopium brownei

Myrciaria floribunda

Haematoxylon campechianum Ateleia cubensis

Gymnopodium floribundum

Manilkara zapota

Myrciaria floribunda

Haematoxylon campechianum

Rouchefortia sp.

Croton icche

Calyptrantes sp.

Este tipo de selva prácticamente carece de un estrato herbáceo definido debido por una parte a la inundación que se produce en la época de lluvias y por la otra a la elevada competencia por parte de los individuos del estrato bajo. Sin embargo se presentan gramíneas y ciperáceas tales como Scleria spp. y Eleocharis sp., epífitas de las familias Orchidiaceae (Encyclia alata), Piperaceae (Peperomia sp.) y Bromeliaceae, así como bejucos de la familia Fabaceae (Dalbergia glabra) (Flores Guido y Espejel, 1994).

El 16.5% de la superficie de los predios presenta este tipo de vegetación sin embargo esta se encuentra principalmente en un área amplia en la parte central del predio y 2 pequeñas áreas en las orillas de los mismos.

V. 7.1.1.3. Áreas sin cobertura forestal. En los predios el 60% no cuenta con vegetación forestal, debido a la extracción de materiales pretores y de la creación de caminos para la misma actividad, asi como por las afectaciones de los huracanes que han azotado en la zona.

V. 7.1.2. Metodología del inventario forestal en el predio del proyecto

V.7.1.2.1. Diseño de muestreo Para la obtención de los datos dendrométricos, se aplicó un muestreo sistemático en sitios ubicados de manera equidistante, mediante el uso de una retícula digital, obteniéndose la coordenada de referencia para cada sitio como se indica en el plano. Los sitios se establecieron sólo para las áreas que se consideraron con vegetación forestal.



Página 83

Plano No. 11. Ubicación y distribución de los sitios de muestreo en el proyecto.

V.7.1.2.2. Forma y tamaño de los sitios Las unidades de muestreo son sitios circulares de 500 m2; en ellos se midieron todos los árboles o individuos de especies que por su abundancia tuvieran más de 10 cm. de diámetro normal (DN). Se establecieron dos subparcelas anidadas a los sitios de 500 m2, una para arbustivos y otra para herbáceas. Para el estrato arbustivo se levantaron sitios de forma cuadrada de 5 x 5 m tomando como origen el centro del sitio (donde se ubica la coordenada de referencia del sitio). En estos sitios se levantó la información de arbustivos con diámetros entre los 5 y 10 cm. Para las herbáceas se procedió de igual manera, y se hicieron sitios cuadrados de 2 x 2 m en el que se levantó la información de las especies encontradas. V.7.1.2.3. Intensidad de muestreo



Página 84

En la realización del inventario forestal se llevó a cabo el levantamiento de 27 sitios de muestreo que significó una intensidad de muestreo general por el orden del 2.83% con respecto a la superficie de 47.64 hectáreas con cobertura forestal que tiene el predio. Sin embargo, observando variaciones en la distribución y composición florística, se determinó que existían dos tipos de selvas bajas, muy afines entre sí, pero que las condiciones de humedad o inundación temporal, las diferenciaba, por lo que se hizo una reclasificación y una estratificación considerando los resultados de los sitios levantados en campo. De esta manera, la intensidad de muestreo para la Selva Baja Subcaducifolia es de 16 sitios para una cobertura de 27.566 hectáreas, significando de manera general casi el 2%. Sin embargo, en los sitios de muestreo se encontró que algunos sitios no presentaron individuos para el estrato arbóreo o arbustivo, por lo que se hizo el ajuste correspondiente para la intensidad de muestreo para cada estrato; asi las cosas, se tiene que para el estrato arbóreo sólo se presentaron individuos arbóreos en 11 sitios, mientras que en el estrato arbustivo sólo en 13 de los sitios de la muestra, resultando por tanto una intensidad de muestreo en este tipo de vegetación por el orden del 2% para el estrato arbóreo y de 0.12% para el estrato arbustivo. En el estrato herbáceo la muestra se pudo levantar en los 16 sitios obteniendo una intensidad de muestreo de 0.023%. La intensidad de muestreo para la Selva Baja Inundable fue de un total de 11 sitios para una cobertura de 20.074 hectáreas, significando de manera general casi el 2%. En este caso, también se pudieron detectar sitios en los que o no había representados individuos del estrato arbóreo o no había del estrato arbustivo, de tal manera que durante el análisis se ajustó la intensidad de muestreo con 8 sitios en el estrato arbóreo y con 7 en el estrato arbustivo, obteniendo una intensidad de muestreo del 2% para el estrato arbóreo y del 0.087% en lo arbustivos. Para el caso del estrato arbóreo el muestreo fue efectivo en los 11 sitios.

V.7.1.2.4. Parámetros considerados Número de sitio.- Se asignaron números consecutivos a cada sitio. Este número

se anotó en una cinta fluorescente colocada en una rama verde del árbol o una baliza. El número consecutivo fue independiente del tipo de vegetación toda vez que esta designación fue realizada desde la planeación del inventario. Marcado de árbol muestreado.- Se marcaron todos y cada uno de los árboles conforme a la ubicación de la base del fuste, iniciando el registro a partir de un azimut 0º y siguiendo la dirección en el sentido de las manecillas del reloj, hasta concluir el conteo y registro de individuos a los 380º azimut.



Página 85

Especie. - Se anotó el nombre común y/o científico para cada uno de los árboles

localizados. Código de la especie. - Con base en una lista previamente establecida, se asignaron números para cada una de las especies, conforme a una lista elaborada a partir de los nombres comunes más conocidos. Diámetro.- Se midió el diámetro a 1.30 m a la altura del árbol, lo que se conoce comúnmente como diámetro normal (DN) o diámetro a la altura del pecho (DAP), utilizando para ello una cinta diamétrica. Para especies con estatus que no dieron la talla para medir DN se midió el diámetro basal. Altura.- Se midió la altura total y la altura del fuste comercial, utilizando una regla

telescópica. Sanidad.- El estado fitosanitario del arbolado se determinó a simple vista, considerando tres categorías dependiendo de la severidad del daño. De esta manera, se calificó con "1" a los individuos sanos; con "2" a los árboles con algún daño físico aparente (descopados, sámagos, huecos, etc.). Se calificó con "3" a los individuos con presencia de daños físicos severos. Forma.- La forma del fuste se expresa numéricamente en tres categorías: con "1" para aquellos individuos con fuste recto, cilíndrico, libre de torceduras, curvaturas o nudos; con "2" a aquellos individuos cuyo fuste es ligeramente irregular, ovoide o tablado; y con "3" a aquellos individuos que presenten fustes con torceduras, curvaturas y/o nudos muy pronunciados. Observaciones.- Se incluyen además, algunos otros registros relacionados con el sitio en general, ubicación geográfica, condiciones generales del terreno, etc. V.7.1.2.5. Procesamiento de la información El procesamiento de los datos se realizó con el programa SELVA generado por el INIFAP y que permite estimaciones de área basal, volumen y otros estimadores para especies tropicales de la región. Con la hoja de cálculo EXCEL se hicieron los análisis y gráficos. Los resultados se presentan en forma tabulada en los anexos. V.7.1.2.6. Estimaciones realizadas El cálculo del número de árboles, el área basal, y el volumen, se expresan por hectárea y por la totalidad de la superficie inventariada. Para el primer caso, se obtiene el promedio de la suma de los valores encontrados en los sitios y se relaciona con la superficie de todas las parcelas de muestreo. Los valores para el



Página 86

área total se calculan a partir del valor por hectárea, multiplicado por la superficie del área inventariada.

Volumen de fuste limpio El volumen de fuste limpio se calcula a partir del área basal de cada individuo y especie, multiplicada por la altura total y un coeficiente de 0.5 como coeficiente mórfico general. Se consideró igual que el volumen total para el caso de este estudio, ya que no se pretende obtener producción maderable ni comercializar madera. V.7.1.2.7. Caracterizando la vegetación. El análisis de los principales parámetros florísticos y dendrométricos se llevaron a cabo tomando en cuenta los resultados de los sitios de muestreo realizados en el predio. A partir de dicha información se han estimado diversos parámetros y estimadores que describen la condición de la vegetación en su composición y estructura considerando los estratos principales para ambos tipos de selva encontradas en el sitio y que corresponde al arbóreo, arbustivo y herbáceo. Las determinaciones de las características ecológicas de estas asociaciones vegetales se cuantificaron considerando su diversidad e importancia ecológica mediante los siguientes parámetros tanto para la riqueza específica como para la estructura de cada una de dichas asociaciones vegetales. V.7.1.2.8. Indicadores de Diversidad.

Índice de Riqueza de especies (S)

La riqueza específica (S) es la forma más sencilla de medir la biodiversidad, ya que se basa únicamente en el número de especies presentes, sin tomar en cuenta el valor de importancia de las mismas. (S) es el número total de especies obtenido por un censo o muestreo de la comunidad.

Curva de acumulación En esta condición se identifica las especies nuevas que pueden incorporarse a medida que se incorporan más sitios de muestreo; de tal manera que al graficar las especies acumuladas la curva se vuelve asintótica. Hay varios modelos predictivos, sin embargo, para el caso de este estudio sólo se mostraran los gráficos acumulativos en cada estrato con el objeto de determinar si el esfuerzo de



Página 87

muestreo en los diferentes estratos fue suficiente y las especies del sitio están siendo representadas en la mayor proporción posible. V.7.1.2.9. Indicadores de Estructura

Indice de Simpson (IS):

Este parámetro es un indicador que manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes. Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse como 1-ג.

Donde p = a la proporción de individuos encontrados en la i ésima especie estimado por n/N, n = número de individuos de las i esima especie, N = número total de individuos.

Indice de equidad

Indice de equidad de Shannon-Wiener La equidad se ha calculado de acuerdo al índice de Shannon_Wiener que expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección. Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere valores entre 0 cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos.

Adicionalmente se estimaron parámetros específicos como se indican a continuación: V.5.1.2.10. Parámetros específicos



Página 88

Valor de Importancia (VI) o Valor de Importancia Relativa (VIR)

La suma de las tres medidas relativas mencionadas arriba y calculadas para cada especie constituye un índice denominado el Valor de Importancia (VIi) VIi = DRi + Fri + CRi. El valor de VI puede fluctuar de 0 a 3.00 (o 300%). Al dividir el VI por 3, se obtiene una cifra que fluctúa de 0 a 1.00 (o 100%). Este valor se conoce como el porcentaje de importancia. El valor de importancia, o el porcentaje de importancia, provee un estimado global de la importancia de una especie en una comunidad determinada.

V.7.1.3. Los principales resultados De manera general en el predio se localizaron dos tipos de vegetación, a saber la de selva baja subcaducifolia y la selva baja inundable. En los apartados subsecuentes se harán una descripción de cada uno de los parámetros indicados previamente, sin embargo, es importante destacar que en total se han registrado 43 especies y 24 familias botánicas en todo el predio de acuerdo al cuadro No17 De acuerdo al estrato en que se registraron, se encontró que en el predio se localizan 15 especies en el estrato arbóreo, 24 en el arbustivo y 15 en el estrato herbáceo. Algunas especies están ubicadas en más de un estrato principalmente en arbóreo y arbustivo. Cuadro.17 Especies y familias botánicas registradas en todo el predio.

N. COMUN N. CIENTIFICO FAMILIA

ESTRAT

O

ARBORE

O

ESTRATO

ARBUSTIV

O

ESTRATO

HERBÁCE

O

Chechen negro Metopium brownei ANACARDICACEAE 1 1 0

Akitz Thevetia gaumeri APOCYNACEAE 0 1 0



Página 89


ESTRAT

O

ARBORE

O

ESTRATO

ARBUSTIV

O

ESTRATO

HERBÁCE

O

Box canan Cydista sp. BIGNONIACEAE 0 0 1

Sac ac Arrabidaea floribunda BIGNONIACEAE 1 1 0

Ciricote Cordia didecandra BORAGINACEAE 1 1 0

Jicaro Crecentia cujete BORAGINACEAE 1 0 0

kKabal su'uk Cordia globosa BORAGINACEAE 0 1 0

Chaca Bursera simaruba BURSERACEAE 0 1 0

Guarumbo Cecropia peltata CECROPIACEAE 1 0 0

Zacate sabanera Cladium jamaicense CYPERACEAE 0 0 1

Helecho Pteridium aquilinum DENNSTAEDTIACEAE 1 1 0

Uchulche Diospyrus verar-crucis EBENACEAE 0 0 1

Ik che Erythroxylum rotundifolium ERITHROXYLACEAE 0 1 0

Pomolche Jatropha gaumeri EUPHORBIACEAE 1 0 0

Cocoite blanco Gliricidia sepium LEGUMINOSAE 0 0 1

Dormilona Mimosa pudica LEGUMINOSAE 1 1 0

Jabin Piscidia piscipula LEGUMINOSAE 0 1 0

K'axa' yuuk Centrocema plumieri LEGUMINOSAE 0 1 0

Kanazin Lonchocarpus rugosus LEGUMINOSAE 0 0 1

Kitanche Caesalpinea gaumeri LEGUMINOSAE 0 0 1

Tinto Haematoxylon campechianum LEGUMINOSAE 1 1 0

Tzalam Lysiloma latisiliqum LEGUMINOSAE 1 0 0

Yax xuul Leochocarpus yucatanensis LEGUMINOSAE 0 1 0

Sacpa Byrsonima bucidaefolia MALPHIGIACEAE 1 1 0

Majahua Hampea trilobata MALVACEAE 0 0 1

Copochi'ch Ficus cotinifolia MORACEAE 0 0 1

Sac niche Calypantres pallens MYRTACEAE 0 0 1

Nakax Coccothrinax readii PALMAE 0 1 0

Tasiste Acoelorrhaphe wrigthii PALMAE 0 0 1

Suuk Olyra yucatana POACEAE 0 1 0

Zit Lasiacis divaricata POACEAE 0 1 0

Boob Coccoloba spicata POLYGONACEAE 0 0 1

Chi´ibob Coccoloba cozumelensis POLYGONACEAE 0 0 1

Dzidzilche Gymnopodium floribundum POLYGONACEAE 1 1 0

Pechquitan Randia aculeata RUBIACEAE 0 1 0

Piña aak Morinda royoc RUBIACEAE 1 1 0

Tasta´ab (manzanillo Guettarda combsii RUBIACEAE 0 0 1

Spaj sakán Serjania adiantoides SAPINDACEAE 1 1 0

Tres lomos Serjania goniocarpa SAPINDACEAE 0 1 0



Página 90


ESTRAT

O

ARBORE

O

ESTRATO

ARBUSTIV

O

ESTRATO

HERBÁCE

O

Chicozapote Manilkara sapota SAPOTACEAE 0 1 0

Coke Smilax spinosa SMILIACEAE 1 1 0

Oregano Lantana sp VERBENACEAE 0 0 1

Ya'axnik Vitex gaumeri VERBENACEAE 0 0 1

Selva baja subcaducifolia V.7.1.3.1. Especies y familias botánicas (Indice de riqueza de especies) En el inventario forestal fueron registradas 36 especies localizadas en tres estratos para los cuales se aplicaron diferentes intensidades de muestreo como ya se ha descrito previamente. Se registran en este inventario la presencia de 13 familias botánicas en total y a nivel de estratos las especies se cuentan en 13, 21 y 12 especies para los estratos arbóreo, arbustivo y herbáceo, respectivamente. Se identificó que 9 especies del estrato arbustivo también se encuentran en el estrato arbóreo. Las Leguminosas aportan más del 22 del total de especies registradas en el inventario. Le siguen en orden de importancia otras seis familias que aportan dos especies cada una de ellas, acumulando en total otras 12 especies que sumadas con las leguminosas alcanzan las 20 especies en total, lo que significa una participación de más del 55.5% del total en este tipo de vegetación.



Página 91

Cuadro No. 18 Familias representadas en vegetación de selva baja subcaducifolia.

Familia Especie %

LEGUMINOSAE 8 22.22

BIGNONIACEAE 2 5.56

BORAGINACEAE 2 5.56

POACEAE 2 5.56

POLYGONACEAE 2 5.56

RUBIACEAE 2 5.56

SAPINDACEAE 2 5.56

ANACARDICACEAE 1 2.78

APOCYNACEAE 1 2.78

BURSERACEAE 1 2.78

CECROPIACEAE 1 2.78

DENNSTAEDTIACEAE 1 2.78

EBENACEAE 1 2.78

EUPHORBIACEAE 1 2.78

MALPHIGIACEAE 1 2.78

MALVACEAE 1 2.78

MORACEAE 1 2.78

MYRTACEAE 1 2.78

PALMAE 1 2.78

SAPOTACEAE 1 2.78

SMILIACEAE 1 2.78

VERBENACEAE 1 2.78

ERITHROXYLACEAE 1 2.78

TOTAL: 36 100



Página 92

Figura No.39. Participación de las familias botánicas presentes en el predio en función de la cantidad de especies representadas.

De las 36 especies registradas 13 se localizan en el estrato arbóreo, 21 en el arbustivo y 12 en el herbáceo; se registraron 9 especies presentes tanto en el estrato arbóreo como en el arbustivo.

Cuadro No. 19. Especies y familias botánicas registradas en el inventario forestal para selva baja subcaducifolia.

No

. N. COMUN N. CIENTIFICO FAMILIA

ESTRAT

O

ARBORE

O

ESTRATO

ARBUSTI

VO

ESTRATO

HERBÁC

EO

1 Akitz Thevetia gaumeri APOCYNACEAE 1 1 0

2 Boob Coccoloba spicata POLYGONACEAE 0 1 0

3 Box canan Cydista sp. BIGNONIACEAE 0 0 1

4 Chaca Bursera simaruba BURSERACEAE 1 1 0

5 Chechen negro Metopium brownei ANACARDICACEAE 1 1 0

6 Chicozapote Manilkara sapota SAPOTACEAE 1 0 0

7 Ciricote Cordia didecandra BORAGINACEAE 0 1 0

8 Cocoite blanco Gliricidia sepium LEGUMINOSAE 1 0 0

9 Coke Smilax spinosa SMILIACEAE 0 0 1

10 Copochi'ch Ficus cotinifolia MORACEAE 1 1 0

11 Dzidzilche Gymnopodium floribundum POLYGONACEAE 0 1 0

12 Guarumbo Cecropia peltata CECROPIACEAE 1 0 0

13 Helecho Pteridium aquilinum DENNSTAEDTIACEAE 0 0 1



Página 93

No

. N. COMUN N. CIENTIFICO FAMILIA

ESTRAT

O

ARBORE

O

ESTRATO

ARBUSTI

VO

ESTRATO

HERBÁC

EO

14 Ik che Erythroxylum rotundifolium

ERITHROXYLACEAE 1 1 0

15 Jabin Piscidia piscipula LEGUMINOSAE 0 1 0

16 K'axa' yuuk Centrocema plumieri LEGUMINOSAE 0 0 1

17 Kabal su'uk Cordia globosa BORAGINACEAE 0 0 1

18 Kanazin Lonchocarpus rugosus LEGUMINOSAE 1 1 0

19 Kitanche Caesalpinea gaumeri LEGUMINOSAE 1 0 0

20 Majahua Hampea trilobata MALVACEAE 0 1 0

21 Nakax Coccothrinax readii PALMAE 1 1 0

22 Oregano Lantana sp VERBENACEAE 0 0 1

23 Pechquitan Randia aculeata RUBIACEAE 0 0 1

24 Pomolche Jatropha gaumeri EUPHORBIACEAE 0 1 0

25 Sac ac Arrabidaea floribunda BIGNONIACEAE 0 0 1

26 Sacpa Byrsonima bucidaefolia MALPHIGIACEAE 0 1 0

27 Sac niche Calypantres pallens MYRTACEAE 0 1 0

28 Spaj sakán Serjania adiantoides SAPINDACEAE 0 0 1

29 Suuk Olyra yucatana POACEAE 0 0 1

30 Tasta´ab (manzanillo Guettarda combsii RUBIACEAE 0 1 0

31 Tinto Haematoxylon campechianum LEGUMINOSAE 0 1 0

32 Tres lomos Serjania goniocarpa SAPINDACEAE 0 0 1

33 Tzalam Lysiloma latisiliqum LEGUMINOSAE 1 1 0

34 Uchulche Diospyrus verar-crucis EBENACEAE 0 1 0

35 Yax xuul Leochocarpus yucatanensis LEGUMINOSAE 0 1 0

36 Ya'axnik Vitex gaumeri VERBENECEAE 1 1 0

37 Zit Lasiacis divaricata POACEAE 0 0 1 Nota: 1=Presente; 0=Ausente

Los resultados de la composición florística en cada estrato se aprecia en las figuras No. 40, 41y 42. Estrato arbóreo En el estrato arbóreo se localizaron 13 especies de 11 familias botánicas. Resaltan por su importancia las Leguminosas que contribuyen con 4 especies y un 30.77% del total de especies en este estrato. El resto de las familias aportan una especie cada una de ellas. Es importante destacar la presencia de Cecropia peltata, ya que esta es una especie reportada para áreas perturbadas y que



Página 94

cuentan con vegetación secundaria, lo que implica, como INEGI lo reporta, una selva con vegetación secundaria arbustiva.

Figura No.40. Participación por familia botánica en la riqueza específica para el estrato arbóreo en selva baja

subcaducifolia

En el cuadro No. 20 se identifican las especies registradas para este estrato y la familia a la que pertenecen.

Cuadro No. 20. Principales familias botánicas y especies presentes en estrato arbóreo de selva baja subcaducifolia.


Akitz Thevetia gaumeri APOCYNACEAE

Chaca Bursera simaruba BURSERACEAE

Chechen negro Metopium brownei ANACARDICACEAE

Chicozapote Manilkara sapota SAPOTACEAE

Cocoite blanco Gliricidia sepium LEGUMINOSAE

Copochi'ch Ficus cotinifolia MORACEAE

Guarumbo Cecropia peltata CECROPIACEAE

Ik che Erythroxylum rotundifolium ERITHROXYLACEAE

Kanazin Lonchocarpus rugosus LEGUMINOSAE

Kitanche Caesalpinea gaumeri LEGUMINOSAE

Nakax Coccothrinax readii PALMAE

Tzalam Lysiloma latisiliqum LEGUMINOSAE

Ya'axnik Vitex gaumeri VERBENACEAE

Estrato arbustivo Para el estrato arbustivo se contabilizó la presencia de 21 especies de las cuales la familia botánica de las leguminosas participa con 5 especies siendo la más relevante en este estrato, mientras que las poligonáceas aportan otras dos especies. Estas dos familias contribuyen en su conjunto con una tercera parte de

Familia Especie %

LEGUMINOSAE 4 30.77


APOCYNACEAE 1 7.69

BURSERACEAE 1 7.69

CECROPIACEAE 1 7.69

MORACEAE 1 7.69

PALMAE 1 7.69

SAPOTACEAE 1 7.69

VERBENACEAE 1 7.69


T OT AL: 13 100.00



Página 95

las especies registradas en este estrato. El resto de las familias contribuyen solamente con una especie.

Figura No.41. Participación por familia botánica en la riqueza específica en el estrato arbustivo de selva baja subcaducifolia.

En el cuadro No. 21 se pueden identificar las especies localizadas y las familias

botánicas a las cuales pertenecen.

Cuadro No. 21. Principales familias botánicas y especies presentes en estrato arbustivo de selva mediana subperennifolia.




Ciricote Cordia didecandra BORAGINACEAE


Uchulche Diospyrus verar-crucis EBENACEAE


Pomolche Jatropha gaumeri EUPHORBIACEAE

Jabin Piscidia piscipula LEGUMINOSAE

Kanazin Lonchocarpus rugosus LEGUMINOSAE

Tinto Haematoxylon campechianum LEGUMINOSAE


Yax xuul Leochocarpus yucatanensis LEGUMINOSAE

Sacpa Byrsonima bucidaefolia MALPHIGIACEAE

Majahua Hampea trilobata MALVACEAE


Sac niche Calypantres pallens MYRTACEAE


Boob Coccoloba spicata POLYGONACEAE

Familia Especie %

LEGUMINOSAE 5 23 81

POLYGONACEAE 2 9 52


APOCYNACEAE 1 4.76

BORAGINACEAE 1 4.76

BURSERACEAE 1 4.76

EBENACEAE 1 4.76

EUPHORBIACEAE 1 4.76


MALVACEAE 1 4.76

MORACEAE 1 4.76

MYRTACEAE 1 4.76

PALMAE 1 4.76

RUBIACEAE 1 4.76

VERBENACEAE 1 4.76


T OT AL 21 100.00



Página 96


Dzidzilche Gymnopodium floribundum POLYGONACEAE

Tasta´ab (manzanillo Guettarda combsii RUBIACEAE

Ya'axnik Vitex gaumeri VERBENACEAE

Estrato herbáceo

En el estrato herbáceo se han identificado 12 especies pertenecientes a 9 familias botánicas. Las bignoniáceas, poáceas y sapindaceas aportan la mitad del total de especies en este estrato. En este estrato se ha registrado la presencia de helecho cilantrillo, presnete en áreas fuertemente impactadas por incendios en años anteriores. Se tiene registrado que en la zona del proyecto se presentaron incendios de gran magnitud en el año de 1989, un año posterior al paso del Huracán Gilberto de 1988.

Figura No.42. Participación de famlias botániza en la riquza específica en el estrato herbáceo

En el cuadro No. 22 se identifican las especies y familias registradas en los sitios

del predio.

Cuadro No. 22. Principales familias botánicas y especies presentes en estrato herbáceo de selva baja subcaducifolia


Box canan Cydista sp. BIGNONIACEAE

Sac ac Arrabidaea floribunda BIGNONIACEAE

Kabal su'uk Cordia globosa BORAGINACEAE

Helecho Pteridium aquilinum DENNSTAEDTIACEAE

K'axa' yuuk Centrocema plumieri LEGUMINOSAE

Suuk Olyra yucatana POACEAE

Zit Lasiacis divaricata POACEAE

Pechquitan Randia aculeata RUBIACEAE

Spaj sakán Serjania adiantoides SAPINDACEAE

Tres lomos Serjania goniocarpa SAPINDACEAE

Coke Smilax spinosa SMILIACEAE

Oregano Lantana sp VERBENACEAE

Familia Especie %

BIGNONIACEAE 2 16.67

POACEAE 2 16.67

SAPINDACEAE 2 16.67

BORAGINACEAE 1 8.33

DENNSTAEDTIACEA 1 8.33

LEGUMINOSAE 1 8.33

RUBIACEAE 1 8.33

SMILIACEAE 1 8.33

VERBENACEAE 1 8.33

T OT AL: 12 100.00



Página 97

V.7.1.3.2. Función de acumulación de especies por sitio y estrato

Para identificar el esfuerzo de muestreo en este tipo de vegetación se empleó la “curva de acumulación de especies” obteniendo como resultado el gráfico que se presenta a continuación en el cual se observa que el muestreo registra a la mayoría de las especies presentes en esta condición de vegetación del predio toda vez que para los tres estratos, las curvas generadas resultantes tienden a ser asintóticas si bien en el caso del estrato arbustivo pareciera que existe un repunte en el último sitio, sin embargo desde el sitio No. 18 se aprecia que la curva está casi estabilizada, por lo que muy pocas especies podrán incorporarse si se hicieran más sitios. Para el estrato arbóreo la tendencia estable es a partir del sitio No. 21, por lo que se considera que con este esfuerzo de muestreo se cuenta con la mayoría de las especies arbóreas en este tipo de vegetación. En el estrato herbáceo se puede observar que a partir del sitio No. 25 la tendencia de la curva es estable. En general se considera que el esfuerzo de muestreo empleado en este tipo de vegetación es bueno ya que permitió obtener el registro de prácticamente todas las especies de este tipo de vegetación.

Figura No.43. Curva de acumulación de especies en sitios de muestreo para cada estrato.

V.7.1.3.3. Diversidad específica por sitio de muestreo y estrato

Los sitios en selva baja subcaducifolia presentaron una fuerte variación en la cantidad de especies presentes con un rango que fluctuó entre sólo dos especies, en el sitio 22, hasta las 11 especies en el sitio No. 4. Aun así, la cantidad de especies es baja de manera general para esta condición de vegetación.



Página 98

El estrato que ha presentado la mayor cantidad de especies es el arbóreo que en al menos tres sitios es fuertemente dominante, a saber en los sitios No. 2, 4 y 20 con 6 o más especies diferentes. En los otros estratos, ningún sitio rebasa las 5 especies presentes para cada estrato.

Figura No.44. Diversidad específica por sitio de muestreo y por estrato.

V.7.1.3.4. Cantidad de individuos por sitio de muestreo y estrato

De acuerdo al muestreo en selva baja caducifolia, se encontró que el número de individuos por sitio se distribuye de una manera heterogénea, encontrando que se contabilizaron entre 2 y 52 individuos para los sitios No. 20 y 4 respectivamente. Prácticamente a partir del sitio No. 17 en adelante, exceptuando el sitio No. 20 por supuesto, el resto de los sitios tiene menos de 10 individuos reportados aun considerando los tres estratos en cada sitio.



Página 99

Figura No.45. Cantidad de individuos por sitio de muestreo por estrato.

V.7.1.3.5. Indices de Riqueza específica, de Simpson y de Shannon-Wiener en selva baja subcaducifolia.

El análisis de cada estrato en la selva baja subcaducifolia se realizó en sus diferentes parámetros por lo que se presenta un resumen de ellos y posteriormente se hará una descripción específica para el caso del estrato arbóreo y arbustivo. En el cuadro No. 23 se hace un resumen de los índices obtenidos en cada uno de los estratos destacando que en lo general los valores registrados para la riqueza específica tanto para el predio en lo general, como para los tres estratos son bastante bajos, consecuencia de la condición de impactos y presión antropogénica que el predio tiene y ha tenido por varios años, lo que ocasiona que se haya perdido buena parte de la estructura y diversidad específica original.

Cuadro No. 23. Indicadores de diversidad y estructura en tres estratos de vegetación de selva baja subcaducifolia.

Riqueza Específica Dominancia Equidad

Estrato S Indice de Simpson Indice de Shannon-

Wiener

Arbóreo 13

0.697

1.628

Arbustivo 21

0.912

2.706

Herbáceo 12

0.864

2.234



Página 100

De este cuadro se desprende que el estrato arbustivo contiene la mayor cantidad de especies (21) mientras que en el arbóreo o herbáceo tienen prácticamente un número reducido a la mitad del primero.

Figura No.46. Gráfico de la riqueza específica por estrato

En el caso del Índice de Simpson para los tres estratos ronda en 0.8 lo cual indica que los individuos de las especies no están distribuida de manera totalmente homogénea y que la probabilidad de encontrar dos individuos de la misma especie con distribución dominante es media-alta en cualquier sitio de muestreo. De los tres estratos el arbustivo es el que mejor índice tiene con poco más de 0.9, resultando el más homogéneo de los tres.

Figura No.47. Gráfica del Indice de Simpson por estrato.

Para el índice de Equidad se establece que el estrato arbustivo y un tanto el herbáceo tienen una estructura específica mejor distribuida en el predio. Esta situación es más bien baja para el estrato arbóreo.



Página 101

Figura No.48. Gráfico del Indice de Shannon-Wiener para los estratos del predio.

V.7.1.3.6. Índice de Valor de Importancia en selva baja subcaducifolia

Como este valor es un indicador de la importancia ecológica de cada especie, a continuación se presentan dichos valores de acuerdo al estrato en que se muestreó. Estrato arbóreo

Destacan como especies con mayor relevancia ecológica en este estrato Lysiloma latisiliqum con un 37.57% seguida por Vitex gaumeri (19.30%) y metopium browneii con el 10.58% y Ficus cotinifolia con el 9.4%. Estas cuatro especies participan con más de tres cuartas partes del IVI (77%) en este tipo de vegetación. Si bien la estructura pareciera ser de una selva mediana subeperennifolia, la presencia de otras especies en el estrato arbustivo y el porte poco desarrollado, contribuyeron a clasificar esta vegetación como selva baja subcaducifolia.

Cuadro No. 24. Valor de Importancia de las especies en el estrato arbóreo en selva baja subcaducifolia

Nombre común Especie IVI % IVI

Tzalam Lysiloma latisiliqum 112.72 37.57

Ya'axnik Vitex gaumeri 57.89 19.30

Chechen negro Metopium brownei 31.73 10.58

Copochi'ch Ficus cotinifolia 28.21 9.40

Chicozapote Manilkara sapota 17.35 5.78



Página 102

Nombre común Especie IVI % IVI

Chaca Bursera simaruba 11.75 3.92

Guarumbo Cecropia peltata 9.82 3.27

Kanazin Lonchocarpus rugosus 8.04 2.68

Akitz Thevetia gaumeri 5.15 1.72

Cocoite blanco Gliricidia sepium 4.87 1.62

Nakax Coccothrinax readii 4.58 1.53

Kitanche Caesalpinea gaumeri 3.98 1.33

Ik che Centrosema virginianum 3.91 1.30

Total general 300.00 100.00

Figura No. 491. IVI para el estrato arbóreo en selva baja subcaducifolia

En este sentido, se presenta el cuadro No. 25 en el que se observan los parámetros para construir la gráfica integrada del IVI que permiten señalar porqué existen sólo 1 especies altamente importante en el estrato arbóreo que corresponde a Lysiloma latisiliqum, mientras que otras tres de ellas, son las codominantes, a saber Vitex gaumeri, Metopium browneii y Ficus cotinifolia, mientras que el resto tienen parámetros más bajos.

Cuadro No. 25. Parámetros ecológicos para el estrato arbóreo ordenados por IVI en selva baja subcaducifolia.

Densidad específica Frecuencia Dominancia

Nombre común Especie

Abundancia Da Dr F Fr Doa Dor IVI

Tzalam Lysiloma latisiliqum 75

136.36

49.02 5

13.89

1.107

49.81

112.72

Ya'axnik Vitex gaumeri 33 60.00

21.57 5

13.89

0.498

22.43

57.89

Chechen negro

Metopium brownei 15

27.27

9.80 5

13.89

0.179

8.03

31.73



Página 103


Nombre común Especie


Copochi'ch Ficus cotinifolia 9

16.36

5.88 6

16.67

0.126

5.66

28.21

Chicozapote

Manilkara sapota 5

9.09

3.27 3

8.33

0.128

5.75

17.35

Chaca Bursera simaruba 3

5.45

1.96 3

8.33

0.032

1.46

11.75

Guarumbo

Cecropia peltata 4

7.27

2.61 2

5.56

0.037

1.65

9.82

Kanazin Lonchocarpus rugosus 2

3.64

1.31 2

5.56

0.026

1.18

8.04

Akitz Thevetia gaumeri 2

3.64

1.31 1

2.78

0.024

1.07

5.15

Cocoite blanco

Gliricidia sepium 1

1.82

0.65 1

2.78

0.032

1.44

4.87

Nakax Coccothrinax readii 2

3.64

1.31 1

2.78

0.011

0.49

4.58

Kitanche Caesalpinea gaumeri 1

1.82

0.65 1

2.78

0.012

0.55

3.98

Ik che Centrosema virginianum 1

1.82

0.65 1

2.78

0.011

0.48

3.91

Total general

153.00

278.18

100.00

36.00

100.00

2.22

100.00

300.00

Es evidente que las especies de mayor importancia ecológica prevalecen con

parámetros altos en Densidad y Dominancia con respecto al resto de las especies

del estrato. Así las cosas es que se observa en la figura No. 50 que Lysiloma

latisiliqum prevalece sobre el resto debido particularmente a su Dominancia y

Densidad principlamente.

Figura No.50. Grafico de barras apiladas que integran al IVI en el estrato arbóreo de selva baja subcaducifolia



Página 104

Estrato Arbustivo

En el estrato arbustivo es evidente que existe una especie sobresaliente con respecto al resto y corresponde a la especie Vitex gaumeri con un 17.8% del IVI) con la presencia en codominancia de otras tres especies que son Thevetia gaumeri, Metopium Browneii y Lysiloma latisiliqum. Estas cuatro especies aportan el 48.4%, es decir, que menos de la quinta parte de las especies del estrato arbustivo aportan casi la mitad del IVI, definiendo con ello, el nivel de importancia ecológica de estas cuatro especies en el estrato arbustivo. Tambien es importante destacar que la presencia en el estrato arbustivo de especies como Vitex gaumeri, Metopium browneii y Lysiloma latisiliqum, entre otras, evidencía un proceso regenerativo de la masa arbolada en este tipo de vegetación, ya que dichas especies tienden a estár como especies dominantes en el estrato superior. Asi mismo, es importante destacar la presencia de especies como Byrsonima bucidaefolia y Haematoxylon campechianum que suelen estar presentes en la estructuras de selvas bajas caducifolias, subcaducifolias o inundables.

Cuadro No. 26. Valor de importancia para el estrato arbustivo en selva baja subcaducifolia.

Nombre comun Especie IVI % IVI





Dzidzilche Gymnopodium floribundum 16.63 5.54

Jabin Piscidia piscipula 16.32 5.44


Sacpa Byrsonima bucidaefolia 13.49 4.50

Ik che Erythroxylum rotundifolium 11.80 3.93


Pomolche Jatropha gaumeri 11.10 3.70


Sac niche Calypantres pallens 6.20 2.07

Majahua Hampea trilobata 6.06 2.02

Tinto Haematoxylon campechianum 6.06 2.02

Uchulche Diospyrus verar-crucis 5.97 1.99

Tasta´ab (manzanillo Guettarda combsii 5.89 1.96

Yax xuul Leochocarpus yucatanensis 5.84 1.95



Página 105


Ciricote Cordia didecandra 5.48 1.83

Boob Coccoloba spicata 5.27 1.76



Como se puede observar en el gráfico, la cuatro especies principales refleja su clara dominancia con respecto al resto de las especies.

Figura No.51. IVI para el estrato arbustivo en selva baja subcaducifolia

Tal dominancia ecológica de Vitex gaumeri primero y posteriormente de Thevetia gaumeri, Metopium browneii y Lysiloma latisiliqum, está evidenciada por su aportación a los parámetros de construcción del IVI, especialmente los referidos a la Dominancia y a la Densidad.

Cuadro No. 27 Parámetros ecológicos para el estrato arbustivo de selva baja subcaducifolia


Nombre comun Especie


Ya'axnik Vitex gaumeri

11.00

338.46

18.64 2

6.25

0.055

28.653

53.55

Akitz Thevetia gaumeri

8.00

246.15

13.56 2

6.25

0.032

16.894

36.70

Chechen negro Metopium brownei

5.00

153.85

8.47 4

12.50

0.017

9.117

30.09

Tzalam Lysiloma latisiliqum

4.00

123.08

6.78 3

9.38

0.017

8.801

24.96



Página 106




Dzidzilche Gymnopodium floribundum

5.00

153.85

8.47 1

3.13

0.010

5.026

16.63

Jabin Piscidia piscipula

3.00

92.31

5.08 2

6.25

0.010

4.985

16.32

Chaca Bursera simaruba

4.00

123.08

6.78 1

3.13

0.010

5.232

15.14

Sacpa Byrsonima bucidaefolia

3.00

92.31

5.08 1

3.13

0.010

5.276

13.49

Ik che Centrosema virginianum

2.00

61.54

3.39 2

6.25

0.004

2.165

11.80

Kanazin Lonchocarpus rugosus

2.00

61.54

3.39 2

6.25

0.004

2.091

11.73

Pomolche Jatropha gaumeri

2.00

61.54

3.39 2

6.25

0.003

1.460

11.10

Copochi'ch Ficus cotinifolia

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.004

1.840

6.66

Sac niche Calypantres pallens

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.003

1.379

6.20

Majahua Hampea trilobata

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.002

1.240

6.06

Tinto Haematoxylon campechianum

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.002

1.240

6.06

Uchulche Diospyrus verar-crucis

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.002

1.152

5.97

Tasta´ab (manzanillo Guettarda combsii

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.002

1.066

5.89

Yax xuul Leochocarpus yucatanensis

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.002

1.025

5.84

Ciricote Cordia didecandra

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.001

0.656

5.48

Boob Coccoloba spicata

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.001

0.446

5.27

Nakax Coccothrinax readii

1.00

30.77

1.69 1

3.13

0.000

0.256

5.08

Total general

59.00

1,815.38

100.00

32.00

100.00

0.19

100.00

300.00

En la figura No. 52 se observa la construcción de barras apiladas que integran el IVI para todas las especies del estrato y la importancia de Vitex gaumeri con los parámetros de Densidad y Dominancia.



Página 107

Figura No. 522. Gráfico del índice de valor de importancia para especies localizadas en el estrato arbustivo en selva baja subcaducifolia.

Estrato herbáceo

Para este estrato se ha registrado una importancia ecológica sobresaliente para Cydista sp. que aporta el 19% del IVI, mientras que otras cuatro especies

comparten casi el mismo nivel de importancia después de la primera especie mencionada, a saber, Serjania goniocarpa, Arrabidaea floribunda, Randia aculeata y Centrosema plumieri que aportan en su conjunto el 45% del IVI. Asi las cosas, estas cinco especies aportan un total del IVI en el estrato herbáceo.

Cuadro No. 28. Valor de importancia para el estrato herbáceo en selva baja subcaducifolia.


Box canan Cydista sp. 57.18 19.06

Tres lomos Serjania goniocarpa 35.38 11.79

Sac ac Arrabidaea floribunda 34.36 11.45

Pechquitan Randia aculeata 34.10 11.37

K'axa' yuuk Centrocema plumieri 31.03 10.34

Coke Smilax spinosa 24.74 8.25

Oregano Lantana sp 17.05 5.68

Spaj sakán Serjania adiantoides 17.05 5.68

Kabal su'uk Cordia globosa 16.03 5.34

Helecho Pteridium aquilinum 14.36 4.79

Suuk Olyra yucatana 9.36 3.12

Zit Lasiacis divaricata 9.36 3.12




Página 108

Figura No.53. Gráfico de la curva del valor de importancia para las especies del estrato herbáceo en selva baja subcaducifolia

Con los datos del inventario se obtuvieron los parámetros para construir el IVI correspondiente a este estrato.

Cuadro No. 29. Parámetros ecológicos para el estrato herbáceo de selva baja subcaducifolia.



Abundancia Da Dr F Fr Doa Dor IVI % IVI

Box canan Cydista sp.

7.00

1,093.75

26.92 7

26.92

0.000

3.333

57.18

19.06

Tres lomos

Serjania goniocarpa

2.00

312.50

7.69 2

7.69

0.001

20.000

35.38

11.79

Sac ac Arrabidaea floribunda

1.00

156.25

3.85 1

3.85

0.001

26.667

34.36

11.45

Pechquitan

Randia aculeata

4.00

625.00

15.38 4

15.38

0.000

3.333

34.10

11.37

K'axa' yuuk

Centrocema plumieri

1.00

156.25

3.85 1

3.85

0.001

23.333

31.03

10.34

Coke Smilax spinosa

3.00

468.75

11.54 3

11.54

0.000

1.667

24.74

8.25

Oregano Lantana sp

2.00

312.50

7.69 2

7.69

0.000

1.667

17.05

5.68

Spaj sakán

Serjania adiantoides

2.00

312.50

7.69 2

7.69

0.000

1.667

17.05

5.68

Kabal su'uk

Cordia globosa

1.00

156.25

3.85 1

3.85

0.000

8.333

16.03

5.34

Helecho Pteridium aquilinum

1.00

156.25

3.85 1

3.85

0.000

6.667

14.36

4.79

Suuk Olyra yucatana

1.00

156.25

3.85 1

3.85

0.000

1.667

9.36

3.12

Zit Lasiacis divaricata

1.00

156.25

3.85 1

3.85

0.000

1.667

9.36

3.12

Total general

26.00

4,062.50

100.00

26.00

100.00

0.00

100.00

300.00

100.00



Página 109

Cuadro No. 54. Gráfico de barras apiladas con la integración del IVI en el estrato herbáceo de selva baja subcaducifolia.

V.7.1.3.7. Abundancia y densidad de arbolado en selva baja subcaducifolia

Se ha estimado que en total existen 6,156 individuos/Ha distribuidos en los tres estratos que integran la estructura vertical de la vegetación de selva baja subcaducifolia del predio, teniendo, como es esperado, una alta abundancia en los estratos bajos y menos indiviudos en el estrato arbóreo. Estrato arbóreo. Para el caso del estrato arbóreo se han contabilizado un número total de 278 individuos/Ha lo cual se puede interpretar como un número bajo comparado con una selva del mismo tipo y con buen estado de conservación en la que se reportan al menos 400 árboles/Ha. Esto deja claro que el estrato arbóreo está afectado y disminuido por las afectaciones mencionadas en los capítulos correspondientes. Las especies de Lysiloma latisiliqum como especie más abundante con 136 árboles/Ha y posteriormente las especies VItex gaumeri y Metopium browneii aunque estas últimas participan con apenas 87 árboles/Ha. Las tres especies aportan el 80.4% de los individuos estimados en este tipo de vegetación.



Estrato arbustivo Para el caso de este estrato se ha estimado con el muestreo, que existen alrededor de 1,815 individuos/ha de los cuales Vitex gaumeri y Thevetia gaumeri contribuyen con un tercio del total de individuos para este estrato. Otras dos especies que aportan otro 17% adicional son Metopium Browneii y Gymnopodium floribundum, por lo que en total las cuatro especies alcanzan casi el 50% de los individuos registrados. Estrato herbáceo Para el estrato herbáceo, que por su condición es el más abundante y el que más individuos aporta en el muestreo, se estima que existen 4,062 individuos/Ha de las cuales, poco más de un tercio está representado por Cysita sp. que aporta el casi el 27% del total; otras dos especies que sobresalen, aunque son menos abundantes son Randia aculeata y Smilax spinosa, que contrbuyen con el 26.9% adicional, por lo que en estas tres especies acaparan casi el 54% de la abundancia en el estrato herbáceo para este tipo de vegetación.

Cuadro No. 30 Cantidad de individuos por unidad de superficie (1 hectárea) en el predio en selva baja subcaducifolia

NOMBRE

COMUN ESPECIE ESPECIE

INDIVIDUOS/HA

ARBOLES ARBUSTO

S

HERBÁC

EO TOTAL


136.36

123.08

-

259.44

Ya'axnik Vitex gaumeri VERBENEAE

60.00

338.46

-

398.46


ANACARDICACEAE

27.27

153.85

-

181.12

Copochi'ch Ficus cotinifolia MORACEAE 16.36

30.77

-

47.13

Chicozapote Manilkara sapota SAPOTACEAE 9.09

-

-

9.09

Guarumbo Cecropia peltata CECROPIACEAE

7.27

-

-

7.27


5.45

123.08

-

128.53


3.64

246.15

-

249.79


LEGUMINOSAE

3.64

61.54

-

65.17

Nakax Coccothrinax readii PALMAE 3.64

30.77

-

34.41

Cocoite blanco Gliricidia sepium

LEGUMINOSAE

1.82

-

-

1.82

Ik che Erythroxylum rotundifolium

ERITHROXYLACEAE

1.82

61.54

-

63.36



Página 111

NOMBRE


INDIVIDUOS/HA

ARBOLES ARBUSTO

S

HERBÁC

EO TOTAL

Kitanche Caesalpinea gaumeri

LEGUMINOSAE

1.82

-

-

1.82

Boob Coccoloba spicata POLYGONACEAE

-

30.77

-

30.77

Box canan Cydista sp. BIGNONIACEAE

-

-

1,093.75

1,093.75

Ciricote Cordia didecandra BORAGINACEAE

-

30.77

-

30.77

Coke Smilax spinosa SMILIACEAE -

-

468.75

468.75


POLYGONACEAE

-

153.85

-

153.85


-

-

156.25

156.25

Jabin Piscidia piscipula LEGUMINOSAE

-

92.31

-

92.31

K'axa' yuuk Centrocema plumieri

LEGUMINOSAE

-

-

156.25

156.25

kKabal su'uk Cordia globosa BORAGINACEAE

-

-

156.25

156.25

Majahua Hampea trilobata MALVACEAE -

30.77

-

30.77


-

-

312.50

312.50

Pechquitan Randia aculeata RUBIACEAE -

-

625.00

625.00

Pomolche Jatropha gaumeri EUPHORBIACEAE

-

61.54

-

61.54


BIGNONIACEAE

-

-

156.25

156.25


MALPHIGIACEAE

-

92.31

-

92.31

Sac niche Calypantres pallens MYRTACEAE -

30.77

-

30.77

Spaj sakán Serjania adiantoides

SAPINDACEAE

-

-

312.50

312.50

Suuk Olyra yucatana POACEAE -

-

156.25

156.25

Tasta´ab (manzanillo Guettarda combsii RUBIACEAE

-

30.77

-

30.77


LEGUMINOSAE

-

30.77

-

30.77

Tres lomos Serjania goniocarpa

SAPINDACEAE

-

-

312.50

312.50

Uchulche Diospyrus verar-crucis EBENACEAE

-

30.77

-

30.77


LEGUMINOSAE

-

30.77

-

30.77

Zit Lasiacis divaricata POACEAE -

-

156.25

156.25

278.18

1,815.38

4,062.50

6,156.07



Página 112

V.7.1.3.8. Diámetros

Se encontró que el promedio general diamétrico de los individuos muestreados alcanzó en general los 9.9 cm y que se registró un diámetro máximo de 31 cm que correspondió a un individuo de Manilkara sapota. Otras dos espeies reportando individuos con diámetros máximos apenas por arriba de los 20 cm son Vitex gaumeri, Lysiloma latisiliqum y Gliricidia sepium. El diámetro mínimo fue registrado para herbáceas con 1 cm.

Cuadro No. 31. Diámetros mínimos, promedio y máximos por especie en selva baja subcaducifolia.

Diámetro (cm)

Nombre común Nombre cientifico Minimo Promedio Máximo Frecuencia

Cocoite blanco Gliricidia sepium 20.20

20.20

20.20

1.00

Chicozapote Manilkara sapota

10.80

16.38

31.00

5.00

Tzalam Lysiloma latisiliqum 5.60

13.11

21.50

79.00

Kitanche Caesalpinea gaumeri 12.50

12.50

12.50

1.00

Copochi'ch Ficus cotinifolia 6.70

12.43

19.30

10.00

Ya'axnik Vitex gaumeri 5.50

12.09

23.50

44.00

Guarumbo Cecropia peltata 10.40

10.80

11.30

4.00

Chechen negro Metopium brownei 4.00

10.79

14.60

20.00

Kanazin Lonchocarpus rugosus 5.00

8.98

13.30

4.00

Chaca Bursera simaruba 4.50

8.14

13.90

7.00

Akitz Thevetia gaumeri 4.60

7.99

13.00

10.00


4.10

7.23

11.60

3.00

Sacpa Byrsonima bucidaefolia 5.70

6.50

7.60

3.00

Jabin Piscidia piscipula 5.60

6.34

7.11

3.00

Nakax Coccothrinax readii 2.50

6.33

9.50

3.00

Sac niche Calypantres pallens 5.80

5.80

5.80

1.00

Majahua Hampea trilobata 5.50

5.50

5.50

1.00


5.50

5.50

5.50

1.00

Uchulche Diospyrus verar-crucis 5.30

5.30

5.30

1.00


5.10

5.10

5.10

1.00

Yax xuul Leochocarpus



Página 113

Diámetro (cm)


yucatanensis 5.00 5.00 5.00 1.00


4.50

4.94

5.40

5.00

Pomolche Jatropha gaumeri 3.10

4.10

5.10

2.00

Ciricote Cordia didecandra

4.00

4.00

4.00

1.00

Boob Coccoloba spicata 3.30

3.30

3.30

1.00

Box canan Cydista sp. 1.00

1.00

1.00

7.00

Coke Smilax spinosa

1.00

1.00

1.00

3.00

Helecho Pteridium aquilinum 1.00

1.00

1.00

1.00

K'axa' yuuk Centrocema plumieri 1.00

1.00

1.00

1.00

kKabal su'uk Cordia globosa

1.00

1.00

1.00

1.00

Oregano Lantana sp 1.00

1.00

1.00

2.00

Pechquitan Randia aculeata 1.00

1.00

1.00

4.00

Sac ac Arrabidaea floribunda 1.00

1.00

1.00

1.00

Spaj sakán Serjania adiantoides 1.00

1.00

1.00

2.00

Suuk Olyra yucatana 1.00

1.00

1.00

1.00

Tres lomos Serjania goniocarpa 1.00

1.00

1.00

2.00

Zit Lasiacis divaricata 1.00

1.00

1.00

1.00

1 9.94 31 238.00

En la figura No. 55 se pueden apreciar las condiciones diamétricas de los individuos muestreados de acuerdo a las especies registradas; están ordenadas de acuerdo al promedio de cada una de las especies, por lo que es fácil observar que los “picos superiores” corresponden a los máximos alcanzados por los individuos registrados para la especie en particular y, por el contrario, los “picos inversos”, indican el diámetro mínimo para esa especie, de tal manera que ubicando el pico superior e inferior de la especie se identifica el rango de variación de los individuos registrados en el muestro para cada una de ellas. Con dicho gráfico se puede identificar que las especies con mayores rangos de variación diamétrica se encuentran Lysiloma latisiliqum, Vitex gaumeri y Metopium browneii, que además son de aquellas especies que presentan la mayor abundancia en el predio.



Página 114

Figura No.55. Diámetros mínimos, promedio y máximos en individuos muestreados en el predio.

Como se puede observa en la figura No. 56, la distribución diamétrica en lo general sigue un patrón normal considerando que la mayor cantidad e individuos se concentran en los diámetros menores, en tanto que los individuos corpulentos serán en cantidades menores. De los datos de la estructura diamétrica se infiera que existen prácticamente sólo 2 árboles/Ha con diámetros mayores a 25 cm y alrededor de 60 individuos/Ha con diámetros entre los 15 y 25 cm. situación que evidencia la poca densidad de arbolado derivado del del grado de deterioro que prevaece en el área, pese a que es una selva baja.

Figura No.56. Distribución diamétrica de los individuos en selva baja subcaducifolia.

Rango o

ca tegoría

diamétrica

(cm)

No. individuos

en muestreo

No.

individuos/Ha%

1 a 10 92 1,828.11 87.32

10.1 a 15 117 212.73 10.16

15.1 a 20 22 40.00 1.91

20.1 a 25 6 10.91 0.52

25.1 a 30 0 - -

30.1 a 35 1 1.82 0.09

T ota l: 238.00 2,093.57 100.00



V.7.1.3.9. Alturas

En este parámetro se observaron rangos que van desde los 0.30 m, que corresponden a especies herbáceas o de regeneración, hasta arbolado de 10.20 m. La altura promedio de los individuos muestreados es de apenas 5.67 m lo cual evidencia una fuerte densidad de arbolado arbustivo de talla pequeña y pocos árboles dominando el estrato superior. El promedio general de cada una de las especies está por debajo de los 8 m, aunque existen algunas especies que registran individuos con alturas de poco más de 10 m. La altura máxima registrada es de 10.20 m y es de un idividuo de la especie Nitex gaumeri.

Cuadro No. 32. Alturas mínimas, promedio y máximas de individuos localizados en el predio.

Altura (cm)



7.80

7.80

1.00


7.53

10.20

44.00


7.50

7.50

1.00


7.12

7.60

4.00


6.72

8.90

4.00


6.70

9.20

79.00


6.60

6.60

1.00


6.29

8.50

10.00


6.08

8.70

20.00

Chicozapote Manilkara sapota 3.30

5.86

9.20

5.00


4.10

5.37

7.80

3.00


5.33

5.70

3.00


5.26

7.00

10.00


5.20

5.20

1.00


5.20

5.20

5.20

1.00


4.83

5.00

3.00


4.80

4.80

1.00

Chaca Bursera simaruba

3.60

4.61

6.90

7.00


4.50

4.50

4.50

1.00



Página 116

Altura (cm)



4.10

4.34

4.70

5.00


4.00

4.80

2.00


3.90

3.90

3.90

1.00


3.40

3.40

1.00

Ciricote Cordia didecandra 3.00

3.00

3.00

1.00


2.23

3.00

3.00

Spaj sakán Serjania adiantoides 1.20

1.50

1.80

2.00


1.40

1.40

1.40

1.00

Tres lomos Serjania goniocarpa 1.20

1.40

1.60

2.00

K'axa' yuuk Centrocema plumieri 1.30

1.30

1.30

1.00


1.20

1.20

1.20

1.00

Pechquitan Randia aculeata 0.90

1.18

1.40

4.00

Oregano Lantana sp 0.80

1.15

1.50

2.00

Coke Smilax spinosa

1.00

1.00

1.00

3.00

Box canan Cydista sp. 0.40

0.87

1.30

7.00

Zit Lasiacis divaricata 0.60

0.60

0.60

1.00


0.30

0.30

0.30

1.00


0.30

0.30

1.00

0.30

5.67

10.20

238.00

Las especies que dominan el estrato arbóreo por su abundancia y altura son sin duda Lysiloma latisiliqum y Vitex gaumeri, seguidas por otras especies como Metopium browneii, Manilkara sapota, Ficus cotinifolia o Lonchocarpus rugosus, que presentan pocos individuos. La mayoría de las especies tiene en promedio una altura menor de los 6 m y muchas de ella no siquiera alcanzan esta altura, siendo las más abundantes para el estrato arbustivo y por supuesto el herbáceo.



Página 117

Figura No.57. Alturas mínimas, promedio y máximas para individuos localizados en el predio.

De acuerdo a la distribución en altura que prevalece en los individuos del predio para los estratos arbóreo y arbustivo se identifica que poco más del 99% de los individuos está por debajo de los 9 m de altura y el 64% de los individuos muestreados tienen menos de 6 m, razón por la cual se observa que es una vegetación de selva baja en recuperación.

Figura No.58. Distribución de los individuos muestreados de acuerdo a categorías de alturas.

V.7.1.3.10. Area basal

Con el muestreo realizado se ha podido estimar que existen 9.94 m2 de áreas basal/Ha, cantidad que es baja considerando que una selva de éste tipo debe de alcanzar entre los 15 y 18 m2/Ha aproximadamente. Este parámetro refuerza pues, la afirmación del grado de deterioro que se tiene en la vegetación del predio. En el valor tota obtenido para el área basal del predio por unidad de superficie se encontró que el arbolado aporta 4.04 m2/Ha ue es el 40% del total , mientras que el estrato arbustivo contribuye con el 60% del área basal estimada con 5.9 m2.

Rango o

ca tegoría

a ltura (m)

No. individuos

en muestreo

No.

individuos/Ha%

< 3 2 00 32.59 1 56

3 a 6 83 00 1,308.95 62 52

6 a 9 122 00 742.94 35.49

9 a 12 5 00 9.09 0.43

12 a 15 - - -

>15 - - -

T ota l: 212.00 2,093.57 100.00



Página 118

La dominancia de las especies Lysiloma latisiliqum y Vitex gaumeri en este parámetro son evidentes ya que alcanzan casi el mismo nivel de participación y ambas aportan en su conjunto el 51.6% del área basal total estimada para este tipo de vegetción. Muy por debajo de estas dos especies se encuentra Metopium browneii con un 8.7%. Es importante resaltar que de las dos primeras especies comentadas el caso de Lysiloma latisiliqum debe su participación total por la cantidad de área basal en el estrato arbóreo, siendo por ello, la especies más destacada y praleciente con respecto al resto; mientras que Vitex gaumeri ha concentrado su mayor participación en el estrato arbustivo, lo que la hace alcanzar la mayor relevancia como especie en dicho estrato; es decir, que la Lysiloma latisiliqum es dominante en el estrato arbóreo y Vitex gaumeri lo es para el estrato arbustivo.

Cuadro No.33. Area basal por hectárea y por estrato estimada para el predio.

AB/Ha (m2)

NOMBRE ESPECIE ARBOREO ARBUSTIVO TOTAL %


0.519

2.531

25.48


1.689

2.595

26.12


0.325

0.537

0.862

8.68


-

0.232

2.34


0.108

0.337

3.39

Guarumbo Cecropia peltata

0.067

-

0.067

0.67


0.308

0.367

3.70


-

0.058

0.59


0.123

0.171

1.72


0.996

1.039

10.46


-

0.022

0.23


0.015

0.035

0.35


0.019

0.128

0.147

1.48

Boob Coccoloba spicata -

0.026

0.026

0.26

Box canan Cydista sp. -

-

-

-

Ciricote Cordia didecandra -

0.039

0.039

0.39

Coke Smilax spinosa -

-

-

-



Página 119

AB/Ha (m2)

NOMBRE ESPECIE ARBOREO ARBUSTIVO TOTAL %


-

0.296

0.296

2.98

Helecho Pteridium aquilinum -

-

-

-

Jabin Piscidia piscipula -

0.294

0.294

2.96

K'axa' yuuk Centrocema plumieri -

-

-

-

kKabal su'uk Cordia globosa -

-

-

-

Majahua Hampea trilobata -

0.073

0.073

0.74

Oregano Lantana sp -

-

-

-

Pechquitan Randia aculeata -

-

-

-

Pomolche Jatropha gaumeri -

0.086

0.086

0.87

Sac ac Arrabidaea floribunda -

-

-

-

Sacpa Byrsonima bucidaefolia -

0.311

0.311

3.13

Sac niche Calypantres pallens -

0.081

0.081

0.82

Spaj sakán Serjania adiantoides -

-

-

-

Suuk Olyra yucatana -

-

-

-

Tasta´ab (manzanillo Guettarda combsii -

0.063

0.063

0.63


-

0.073

0.073

0.74

Tres lomos Serjania goniocarpa -

-

-

-

Uchulche Diospyrus verar-crucis -

0.068

0.068

0.68


-

0.060

0.060

0.61

Zit Lasiacis divaricata -

-

-

-

4.04 5.90

9.94

100.00

En la figura No. 59 se muestra la clara dominancia de Lysiloma latisiliqum y Vitex gaumeri seguida de las otras especies ya referidas, aunque con una aportación mucho menor. Debido a quee s un gráfico de barras apiladas, el orden general es con el total general indenpendientemente del estrato, razón por la cual el gráfico permite observar las aportaciones que se tiene por cada especie y por cada uno de los estratatos.



Página 120

Figura No.59. Area basal por especie en el predio.

Selva baja inundable

V.7.1.3.1. Especies y familias botánicas (Indice de riqueza de especies) En el inventario forestal fueron registradas 22 especies localizadas en tres estratos para los cuales se aplicaron diferentes intensidades de muestreo como ya se ha descrito previamente. Como es evidente, la diversidad es menor que la reportada para la selva baja subcaducifolia. Se registran en este inventario la presencia de 16 familias botánicas en total y a nivel de estratos las especies se cuentan en 9, 11 y 8 especies para los estratos arbóreo, arbustivo y herbáceo, respectivamente. Se identificó que 6 especies del estrato arbustivo también se encuentran en el estrato arbóreo. Las Leguminosas aportan más del 17% del total de especies registradas en el inventario. Le siguen en orden de importancia otras cuatro familias que aportan dos especies cada una de ellas, acumulando en total otras 8 especies que sumadas con las leguminosas alcanzan las 12 especies en total, lo que significa una participación de más del 52% del total en este tipo de vegetación.



Página 121

Cuadro No. 134 Familias representadas en vegetación de selva baja inundable..

Familia Especie %

LEGUMINOSAE 3 13.64

POLYGONACEAE 2 9.09

RUBIACEAE 2 9.09

PALMAE 2 9.09

VERBENEAE 2 9.09


SAPOTACEAE 1 4.55

SMILIACEAE 1 4.55

MORACEAE 1 4.55

DENNSTAEDTIACEAE 1 4.55

BORAGINACEAE 1 4.55


MYRTACEAE 1 4.55

POACEAE 1 4.55

CYPERACEAE 1 4.55


Total: 22 100

Figura No.60. Participación de las familias botánicas presentes en selva baja inundable en función de la cantidad de especies representadas.

De las 22 especies registradas 9 se localizan en el estrato arbóreo, 11 en el arbustivo y 8 en el herbáceo; se registraron 6 especies presentes tanto en el estrato arbóreo como en el arbustivo.



Página 122

Cuadro No. 35. Especies y familias botánicas registradas en el inventario forestal para selva baja inundable.


ESTRAT

O

ARBORE

O

ESTRATO

ARBUSTIV

O

ESTRATO

HERBÁCE

O

Chechen negro Metopium brownei ANACARDICACEAE 1 0 0

Jicaro Crecentia cujete BORAGINACEAE 0 1 0

Zacate sabanera Cladium jamaicense CYPERACEAE 0 0 1

Helecho Pteridium aquilinum DENNSTAEDTIACEAE 0 0 1

Ik che Erythroxylum rotundifolium ERITHROXYLACEAE 1 1 0

Dormilona Mimosa pudica LEGUMINOSAE 0 0 1

Tinto Haematoxylon campechianum LEGUMINOSAE 1 1 0

Tzalam Lysiloma latisiliqum LEGUMINOSAE 1 1 0

Sacpa Byrsonima bucidaefolia MALPHIGIACEAE 0 1 0

Copochi'ch Ficus cotinifolia MORACEAE 1 1 0

Sac niche Calypantres pallens MYRTACEAE 0 1 0

Nakax Coccothrinax readii PALMAE 1 0 0

Tasiste Acolorrhaphe wrigthii PALMAE 1 1 0

Suuk Olyra yucatana POACEAE 0 0 1

Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis POLYGONACEAE 0 1 0

Dzidzilche Gymnopodium floribundum POLYGONACEAE 0 1 0

Pechquitan Randia aculeata RUBIACEAE 0 0 1

Piña ac Morinda royoc RUBIACEAE 0 0 1

Chicozapote Manilkara sapota SAPOTACEAE 1 0 0

Coke Smilax spinosa SMILIACEAE 0 0 1

Oregano Lantana sp VERBENACEAE 0 0 1

Ya'axnik Vitex gaumeri VERBENACEAE 1 1 0

9 11 8

Nota: 1=Presente; 0=Ausente

Los resultados de la composición florística en cada estrato se aprecia en las figuras No. 61, 62 y 63. Estrato arbóreo

En el estrato arbóreo se localizaron 9 especies de 7 familias botánicas. Resaltan por su importancia las Leguminosas que contribuyen con 4 especies y un 30.77% del total de especies en este estrato. El resto de las familias aportan una especie cada una de ellas. Es importante destacar la presencia de Cecropia peltata, ya que esta es una especie reportada para áreas perturbadas y que cuentan con vegetación secundaria, lo que implica, como INEGI lo reporta, una selva con vegetación secundaria arbustiva.



Página 123

Figura No. 61 articipación por familia botánica en la riqueza específica para el estrato arbóreo en selva baja

inundable

En el cuadro No. 36 se identifican las especies registradas para este estrato y la familia a la que pertenecen.

Cuadro No. 36. Principales familias botánicas y especies presentes en estrato arbóreo de selva baja inundable.








Tasiste Acolorrhaphe wrigthii PALMAE



Estrato arbustivo

Para el estrato arbustivo se contabilizó la presencia de 11 especies, lo cual es casi la mitad de las reportadas para la selva baja subcaducifolia en el mismo predio. De éstas la familia botánica de las leguminosas participa con 3 especies siendo la más relevante en este estrato, mientras que las poligonáceas aportan otras dos especies. Estas dos familias contribuyen en su conjunto con casi la mitad (45.4%) de las especies registradas en este estrato. El resto de las familias contribuyen solamente con una especie.

Familia Especie %

LEGUMINOSAE 2 22 22

PALMAE 2 22 22


MORACEAE 1 11.11

SAPOTACEAE 1 11.11

VERBENEAE 1 11.11


T ota l: 9 100



Página 124

Figura No.62. Participación por familia botánica en la riqueza específica en el estrato arbustivo de selva baja inundable.

En el cuadro No. 37 se pueden identificar las especies localizadas y las familias

botánicas a las cuales pertenecen. Destacan por su importancia como especies

representativas de esta asociación vegetal Crecentia cujete, Erythroxylum

rotundifolium, Haematoxylon campechianum, Acolorrhaphe wrightii y

Byrsonima bucidaefolia, especies comunes en áreas que en la temporadas de

humedad suelen inudanrse por largos periodos de tiempo.

Cuadro No. 37. Principales familias botánicas y especies presentes en estrato arbustivo de selva baja inundable.


Jicaro Crecentia cujete BORAGINACEAE




Sacpa Byrsonima bucidaefolia MALPHIGIACEAE


Sac niche Calypantres pallens MYRTACEAE

Tasiste Acolorrhaphe wrigthii PALMAE

Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis POLYGONACEAE

Dzidzilche Gymnopodium floribundum POLYGONACEAE


Estrato herbáceo

En el estrato herbáceo se han identificado 8 especies pertenecientes a 7 familias botánicas. Las Rubiaceae aportan dos especies y el resto sólo una. En este estrato se ha registrado la presencia de pasto Cladium jamaicense que es muy carácterístico de las áreas con inundaciones temporales o de ceibadales que mantienen una condicón tipo sabanoide.

Familia Especie %

LEGUMINOSAE 3 27.27

POLYGONACEAE 2 18.18

BORAGINACEAE 1 9.09


MORACEAE 1 9.09

MYRTACEAE 1 9.09

PALMAE 1 9.09

VERBENEAE 1 9.09

T ota l: 11 100



Página 125

Algunas de estas especies suelen ser resistentes al paso del fuego e inclusive puden recueprarse rápidamente después del paso del fuego, como es el caso del tasiste o el pasto sabanero entre otroas especies registradas en este tipo de asociación vegetal.

Figura No.63. Participación de famlias botániza en la riquza específica en el estrato herbáceo en selva baja

inundable

En el cuadro No. 38 se identifican las especies y familias registradas en los sitios

del predio.

Cuadro No. 38. Principales familias botánicas y especies presentes en estrato herbáceo de selva baja inundable.


Zacate sabaner Cladium jamaicense CYPERACEAE


Dormilona Mimosa pudica LEGUMINOSAE

Suuk Olyra yucatana POACEAE


Piña ac Morinda royoc RUBIACEAE

Coke Smilax spinosa SMILIACEAE


V.7.1.3.2. Función de acumulación de especies por sitio y estrato

Para identificar el esfuerzo de muestreo en este tipo de vegetación se empleó la “curva de acumulación de especies” obteniendo como resultado el gráfico que se presenta a continuación en el cual se observa que el muestreo registra a la mayoría de las especies presentes en esta condición de vegetación del predio toda vez que para los tres estratos, las curvas generadas resultantes tienden a ser asntóticas si bien en el caso del estrato arbustivo pareciera que existe un repunte en el último sitio, sin embargo desde el sitio No. 18 se aprecia que la curva está

Familia Especie %

RUBIACEAE 2 25

CYPERACEAE 1 12.5

DENNSTAEDTIACEA 1 12.5

LEGUMINOSAE 1 12.5

POACEAE 1 12.5

SMILIACEAE 1 12.5

VERBENACEAE 1 12.5

T ota l: 8 100



Página 126

casi estabilizada, por lo que muy pocas especies podrán incorporarse si se hicieran más sitios. Para los estratos arbóreo y arbustivo la tendencia estable es a partir del sitio No. 15, por lo que se considera que con este esfuerzo de muestreo se cuenta con la mayoría de las especies arbóreas en este tipo de vegetación. Para el caso de las herbáceas la estabilización de la curva es apartir del sitio No. 13. Se considera que el esfuerzo de muestreo empleado en este tipo de vegetaicón es bueno ya que permitió obtener el registro de prácticamente todas las especies de este tipo de vegetación.

Figura No 64. Curva de acumulación de especies en sitios de muestreo para cada estrato en selva baja inundable

V.7.1.3.3. Diversidad específica por sitio de muestreo y estrato

Los sitios en selva baja inundable tienen una variación en el número de especies presentes ya que va desde apenas 3 especies como es el caso del sitio No. 6 hasta las 11 especies que se presentan en el sitio No. 5. A pesar de ello, la cantidad de especies por sitio se considera baja. El estrato que ha presentado la mayor cantidad de especies es el arbustivo que en sl sitio No. 5 sobresale del resto con 11 especies. Sin embargo, en otros sitios, se encontró que tanto el arbóreo como el arbustivo presentan una cantidad similar de especies como es el caso de los sitios marcados con los números 9, 10, 12, 13 y 14. El único sitio que no presentó árbles ni arbustos fue el No. 11.



Página 127

Figura No.65 . Diversidad específica por sitio de muestreo y por estrato en selva baja inundable.

V.7.1.3.4. Cantidad de individuos por sitio de muestreo y estrato

De acuerdo al muestreo en selva baja inundable, se encontró que el número de individuos por sitio se distribuye de una manera heterogénea, encontrando que se contabilizaron entre 2 y 30 individuos para los sitios No. 6, 7, y 11 en el priemer caso y sitio No. 10 para el segundo caso. Esto permite observar que el área está afectada y suele tener sólo pocos individuos presentes.

Figura No.66. Cantidad de individuos por sitio de muestreo por estrato en selva baja inundable.



Página 128

V.7.1.3.5. Indices de Riqueza específica, de Simpson y de Shannon-Wiener en selva baja subcaducifolia.

El análisis de cada estrato en la selva baja inindable se realizó en sus diferentes parámetros por lo que se presenta un resumen de ellos y posteriormente se hará una descripción específica para el caso del estrato arbóreo y arbustivo. En el cuadro No. 39 se hace un resumen de los índices obtenidos en cada uno de los estratos destacando que en lo general los valores registrados para la riqueza específica tanto para el predio en lo general, como para los tres estratos son bastante bajos, consecuencia de la condición de impactos y presión antropogénica que el predio tiene y ha tenido por varios años, lo que ocasiona que se haya perdido buena parte de la estructura y diversidad específica original.

Cuadro No. 39. Indicadores de diversidad y estructura en tres estratos de vegetación de selva baja inundable



Wiener

Arbóreo 9

0.716

1.664

Arbustivo 11

0.673

1.666

Herbáceo 8

0.754

1.706

De este cuadro se desprende que el estrato arbustivo contiene la mayor cantidad de especies (11), aunque siendo estrictos, la diferencia entre los estratos es mínima.

Figura No.67. Gráfico de la riqueza específica por estrato en selva baja inundable



Página 129

En el caso del Índice de Simpson se considera bajo ya que el mayor de ellos fue de 0.75 en el estrato herbáceo mientras que el arbóreo mostró el más bajo con apenas 0.67. Esto indica que los individuos de las especies no están distribuida de manera totalmente homogénea y que la probabilidad de encontrar dos individuos de la misma especie con distribución dominante es apenas mayor al 50%..

Figura No.68. Gráfica del Indice de Simpson por estrato en selva baja inundable

Para el índice de Equidad se establece que los estratos arbóreo y arbustivo son prácticamente iguales en cuanto ala distribución de las especies, pero es el estrato herbáceo el que tiene una estructura específica aún mejor de distribución en el predio. Aun así, los valores obtenidos se consideran bajo con respecto a una condición de vegetación en mejor estado de conservación.

Figura No.69. Gráfico del Indice de Shannon-Wiener para los estratos del predio en selva baja inundable.



Página 130

V.7.1.3.6. Índice de Valor de Importancia en selva baja subcaducifolia

Como este valor es un indicador de la importancia ecológica de cada especie, a continuación se presentan dichos valores de acuerdo al estrato en que se muestreó. Estrato arbóreo Destacan como especies con mayor relevancia ecológica en este estrato Lysiloma latisiliqum con un 44.32% seguida muy lejos por la especie Erythroxylum rotundifolium (11.340%); ambas especies participando con el 55.6% del IVI total para este tipo de vegetación. Se estima que Lysiloma latisiliqum presenta alto valor por sus diámetros que la hacen una especie dominante, sin perder de vista que esta asociación vegetal está compartiendo el territorio con una selva baja subcaducifolia, en la cual, esta especie es la dominante de acuerdo a los resultados obtenidos. Otras especies que comparten una importancia más baja pero que son representativas por su abundancia y frecuencia son Haematoxylon campechianum, Acoelorrhaphe wrigthii y VItex gaumeri, las primeras dos son especies típicas de selvas bajas inundables o bajas espinosas.

Cuadro No. 40 Valor de Importancia de las especies en el estrato arbóreo en selva baja inundable






Tasiste Acoelorrhaphe wrigthii 24.22 8.07








Página 131

Figura No.70. IVI para el estrato arbóreo en selva baja inundable

En este sentido, se presenta el cuadro No. 41 en el que se observan los parámetros para construir la gráfica integrada del IVI que permiten señalar porqué existen sólo 1 especie altamente importante en el estrato arbóreo que corresponde a Lysiloma latisiliqum, mientras que el resto comparte importancia pero con alrededor del 10% del IVI general para al menos otras 4 especies entre ls que se encuentran especies características de selvas bajas inundables.

Cuadro No. 41. Parámetros ecológicos para el estrato arbóreo ordenados por IVI en selva baja inundable.


Nombre comun Especie Da Dr F Fr Doa Dor IVI % IVI


43.64

48.98 4

23.53

0.485

60.44

132.95

44.32


10.91

12.24 2

11.76

0.080

10.00

34.01

11.34


5.45

6.12 3

17.65

0.048

5.99

29.76

9.92


9.09

10.20 1

5.88

0.082

10.20

26.29

8.76

Tasiste Acoelorrhaphe wrigthii

9.09

10.20 2

11.76

0.018

2.25

24.22

8.07


3.64

4.08 2

11.76

0.055

6.81

22.66

7.55


1.82

2.04 1

5.88

0.021

2.63

10.55

3.52


3.64

4.08 1

5.88

0.003

0.37

10.34

3.45


1.82

2.04 1

5.88

0.010

1.30

9.22

3.07

Total general

89.09

100.00

17.00

100.00

0.80

100.00

300.00

100.00



Página 132

Es evidente que las especies de mayor importancia ecológica prevalecen con

parámetros altos en Densidad y/o Dominancia con respecto al resto de las

especies del estrato. Así las cosas es que se observa en la figura No. 71 que

Lysiloma latisiliqum prevalece sobre el resto debido particularmente a su

Dominancia y Densidad.

Figura No.71. Grafico de barras apiladas que integran al IVI en el estrato arbóreo de selva baja inundable

Estrato Arbustivo

En el estrato arbustivo es evidente que existe una especie sobresaliente con respecto al resto y corresponde a la especie Erythroxylum rotundifolium con un 33.6% del IVI) con la presencia en codominancia de otras tres especies, aunque my por debajo de la primera, son Coccoloba cozumelensis, Lysiloma latisiliqum y Calypantres pallens. Estas cuatro especies aportan el 66.4%, es decir, dos tercios del IVI total del estrato arbustivo, definiendo con ello, el nivel de importancia ecológica de estas cuatro especies en el estrato arbustivo, principalmente de Erythroxylum rotundifolium. Asi mismo, es importante destacar la presencia de especies como Haematoxylon campechianum y Acoelorrhaphhe wrightii suelen estar presentes en la estructuras de selvas bajas caducifolias, subcaducifolias o inundables y que en el caso de este tipo de vegetación en el predio, se encuentran en valores medios de importancia ecológica, aunque como ya se ha mencionado previamente, tales especies suelen ser indicadoras de éste tipo de vegetación.



Página 133

Cuadro No. 42. Valor de importancia para el estrato arbustivo en selva baja inundable.



Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis 41.93 13.98





Tasiste Acolorrhaphe wrigthii 14.67 4.89




Jicaro Crecentia cujete 9.26 3.09


Como se puede observar en el gráfico,la primera especie refleja su clara dominancia con respecto al resto de las especies.

Figura No.72. IVI para el estrato arbustivo en selva baja inundable.

Tal dominancia ecológica de Erythroxylum rotundifolium primero y posteriormente de Coccoloba cozumelensis, Lysiloma latisiliqum y Calypantres pallens está evidenciada por su aportación a los parámetros de construcción del IVI, especialmente los referidos a la Densidad en el primer caso y a la dominancia y densidad en las especies posteriores.



Página 134

Cuadro No. 43. Parámetros ecológicos para el estrato arbustivo de selva baja subcaducifolia

Densidad específica

Frecuencia

Dominancia



1,314.29

54.76 5

27.78

0.017

18.346

100.89

33.63

Chi'ich bob

Coccoloba cozumelensis

57.14

2.38 1

5.56

0.032

33.998

41.93

13.98


228.57

9.52 3

16.67

0.004

4.208

30.40

10.13

Sac niche

Calypantres pallens

114.29

4.76 2

11.11

0.010

10.115

25.99

8.66

Dzidzilche

Gymnopodium floribundum

171.43

7.14 1

5.56

0.010

10.528

23.23

7.74


57.14

2.38 1

5.56

0.010

10.032

17.97

5.99

Tasiste Acolorrhaphe wrigthii

114.29

4.76 1

5.56

0.004

4.357

14.67

4.89


171.43

7.14 1

5.56

0.001

0.898

13.60

4.53


57.14

2.38 1

5.56

0.004

3.703

11.64

3.88


57.14

2.38 1

5.56

0.002

2.495

10.43

3.48

Jicaro Crecentia cujete

57.14

2.38 1

5.56

0.001

1.320

9.26

3.09

Total general

2,400.00

100.00

18.00

100.00

0.10

100.00

300.00

100.00

En la figura No. 73 se observa la construcción de barras apiladas que integran el IVI para todas las especies del estrato y la importancia de Erythroxylum rotundifolium con los parámetros de Densidad y Dominancia.



Página 135

Figura No.73. Gráfico del índice de valor de importancia para especies localizadas en el estrato arbustivo en selva baja inundable.

Estrato herbáceo

Para este estrato se ha registrado una importancia ecológica sobresaliente para Olyra yucatana que aporta el 29% del IVI, mientras que otras tres especies comparten casi el mismo nivel de importancia después de la primera especie mencionada, a saber, Randia aculeata, Cladium jamaicense y Lantana sp. que aportan en su conjunto el 49.6% del IVI. Asi las cosas, estas cuatro especies aportan un total del IVI en el estrato herbáceo el 78.4%.

Cuadro No. 44. Valor de importancia para el estrato herbáceo en selva baja inundable.


Suuk Olyra yucatana 86.80 28.93

Pechquitan Randia aculeata 58.17 19.39

Zacate sabaner Cladium jamaicense 47.32 15.77

Oregano Lantana sp 42.88 14.29

Helecho Pteridium aquilinum 20.65 6.88

Coke Smilax spinosa 16.21 5.40

Dormilona Mimosa pudica 13.99 4.66

Piña ac Morinda royoc 13.99 4.66




Página 136

Figura No.74. Gráfico de la curva del valor de importancia para las especies del estrato herbáceo en selva baja inundable.


Cuadro No. 45 Parámetros ecológicos para el estrato herbáceo de selva baja inundable.



Suuk Olyra yucatana

159.09

41.18 7

41.18

0.000

4.444

86.80

28.93

Pechquitan

Randia aculeata

90.91

23.53 4

23.53

0.000

11.111

58.17

19.39

Zacate sabaner

Cladium jamaicense

22.73

5.88 1

5.88

0.001

35.556

47.32

15.77

Oregano Lantana sp

22.73

5.88 1

5.88

0.001

31.111

42.88

14.29


22.73

5.88 1

5.88

0.000

8.889

20.65

6.88

Coke Smilax spinosa

22.73

5.88 1

5.88

0.000

4.444

16.21

5.40

Dormilona Mimosa pudica

22.73

5.88 1

5.88

0.000

2.222

13.99

4.66

Piña ac Morinda royoc

22.73

5.88 1

5.88

0.000

2.222

13.99

4.66

Total general

386.36

100.00

17.00

100.00

0.00

100.00

300.00

100.00



Página 137

Figura No.75. Gráfico de barras apiladas con la integración del IVI en el estrato herbáceo de selva baja subcaducifolia.

V.7.1.3.7. Abundancia y densidad de arbolado en selva baja inundable

Se ha estimado que en total existen 6,386 individuos/Ha distribuidos en los tres estratos que integran la estructura vertical de la vegetación de selva baja inundable del predio, teniendo, como es esperado, una alta abundancia en los estratos bajos y poca cantidad de indiviudos en el estrato arbóreo. Estrato arbóreo. Para el caso del estrato arbóreo se han contabilizado un número total de 122 individuos/Ha lo cual se puede interpretar como un número bajo comparado con una selva del mismo tipo y con buen estado de conservación. Para este caso se reportan inlcusive casi la mitad de individuos reportadas en selva baja subcaducifolia del mismo predio. Esto deja claro que el estrato arbóreo está afectado y disminuido por las afectaciones mencionadas en los capítulos correspondientes. Las especies de Lysiloma latisiliqum como especie más abundante contribuye con la mitad de los individuos registrados y posteriormente las especies Erythroxylum rotundifolium, Acoelorrhaphe wrightii y Haematoxylon campechianum aportan otros 39 individuos/Ha, es decir un 38% adicional, con lo cual estas cuatro especies participan con el 81.6% del total de individuos para este estrato.



Página 138

Estrato arbustivo Se estimaron un total de 2,400 individuos/Ha para este estrato. Es evidente que existe una alta abundancia y por consecuencia, alta densidad de la especie Erythroxylum rotundifolium, como dominante en dicho estrato participando con el 55% de los individuos registrados en el muestreo. Le siguen muy por debajo, especies como Lysiloma latisiliqum, Ficus cotinifolia, Gymnopodium floribundum, Acoelorrhaphe wrigthii y Calypantres pallens, que suma un 33% adicional, con lo que sólo estas seis especies referidas, aportan el 88% de la abundancia total registrada en este tipo de vegetación. Estrato herbáceo

Para el estrato herbáceo, que por su condición es el más abundante y el que más individuos aporta en el muestreo, se estima que existen 3,863 individuos/Ha de las cuales, poco más de un tercio está representado por Olyra yucatana. que aporta el 41.17% del total; otra especies que sobresale, aunque son menos abundancia es Randia, que contrbuye con el 23.5% adicional, por lo que en estas dos especies acaparan el 64.7% de la abundancia en el estrato herbáceo para este tipo de vegetación.

Cuadro No. 46. Cantidad de individuos por unidad de superficie (1 hectárea) en el predio en selva baja inundable

NOMBRE


Individuos/Ha

ARBOLES ARBUSTOS HERBÁCE

O TOTAL


60.00

228.57

-

288.57


ERITHROXYLACEAE

15.00

1,314.29

-

1,329.29

Tasiste Acoelorrhaphe wrigthii PALMAE

12.50

114.29

-

126.79


LEGUMINOSAE

12.50

57.14

-

69.64

Ya'axnik Vitex gaumeri VERBENEAE 7.50

57.14

-

64.64


5.00

-

-

5.00


5.00

-

-

5.00


ANACARDICACEAE

2.50

-

-

2.50


2.50

171.43

-

173.93

Chi'ich bob

Coccoloba cozumelensis

POLYGONACEAE

-

57.14

-

57.14

Coke Smilax spinosa SMILIACEAE -

-

227.27

227.27

Dormilona Mimosa pudica LEGUMINOSAE

-

-

227.27

227.27



Página 139

NOMBRE


Individuos/Ha

ARBOLES ARBUSTOS HERBÁCE

O TOTAL


POLYGONACEAE

-

171.43

-

171.43


-

-

227.27

227.27

Jicaro Crecentia cujete BORAGINACEAE

-

57.14

-

57.14


-

-

227.27

227.27


-

-

909.09

909.09

Piña ac Morinda royoc RUBIACEAE -

-

227.27

227.27


MALPHIGIACEAE

-

57.14

-

57.14

Sac niche Calypantres pallens MYRTACEAE -

114.29

-

114.29

Suuk Olyra yucatana POACEAE -

-

1,590.91

1,590.91

Zacate sabaner Cladium jamaicense CYPERACEAE

-

-

227.27

227.27

122.50

2,400.00

3,863.64

6,386.14

V.7.1.3.8. Diámetros

Se encontró que el promedio general diamétrico de los individuos muestreados alcanzó en general los 8.4 cm y que se registró un diámetro máximo de 36 cm que correspondió a un individuo de Lysiloma latisiliqum. Otras dos espeies reportando individuos con diámetros máximos apenas por arriba de los 20 cm son Manilkara sapota y Haematoxylon campechianum. El diámetro mínimo fue registrado para herbáceas con 1 cm. El diámetro promedio máximo fue para Manilkara sapota con 17.8 cm; otras especies, además de las referidas, que rebasaron el promedio de 10 cm fueron Metopium browneii y Vitex gaumeri.

Cuadro No. 47. Diámetros mínimos, promedio y máximos por especie en selva baja inundable.

Diámetro (cm)


Chicozapote Manilkara sapota 12.0 17.8 23.5 2.0

Chechen negro Metopium brownei 16.4 16.4 16.4 1.0

Tzalam Lysiloma latisiliqum 4.3 13.8 36.0 28.0

Tinto Haematoxylon campechianum 9.2 13.3 20.0 6.0

Ya'axnik Vitex gaumeri 4.3 11.6 16.7 4.0

Ik che Erythroxylum rotundifolium 3.6 7.3 17.8 29.0

Sacpa Byrsonima bucidaefolia 6.6 6.6 6.6 1.0



Página 140

Diámetro (cm)


Copochi'ch Ficus cotinifolia 3.4 5.9 11.5 4.0

Tasiste Acolorrhaphe wrigthii 3.0 5.7 7.5 7.0

Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis 5.5 5.5 5.5 1.0

Sac niche Calypantres pallens 4.0 4.8 5.6 2.0

Dzidzilche Gymnopodium floribundum 4.0 4.7 5.1 3.0

Nakax Coccothrinax readii 3.1 4.2 5.3 2.0

Jicaro Crecentia cujete 4.1 4.1 4.1 1.0

Coke Smilax spinosa 1.0 1.0 1.0 1.0

Dormilona Mimosa pudica 1.0 1.0 1.0 1.0

Helecho Pteridium aquilinum 1.0 1.0 1.0 1.0

Oregano Lantana sp 1.0 1.0 1.0 1.0

Pechquitan Randia aculeata 1.0 1.0 1.0 4.0

Piña ac Morinda royoc 1.0 1.0 1.0 1.0

Suuk Olyra yucatana 1.0 1.0 1.0 7.0

Zacate sabaner Cladium jamaicense 1.0 1.0 1.0 1.0

1.00 8.14 36.00 108

En la figura No. 76 se pueden apreciar las condiciones diamétricas de los individuos muestreados de acuerdo a las especies registradas; están ordenadas de acuerdo al promedio de cada una de las especies, por lo que es fácil observar que los “picos superiores” corresponden a los máximos alcanzados por los individuos registrados para la especie en particular y, por el contrario, los “picos inversos”, indican el diámetro mínimo para esa especie, de tal manera que ubicando el pico superior e inferior de la especie se identifica el rango de variación de los individuos registrados en el muestro para cada una de ellas. Con dicho gráfico se puede identificar que las especies con mayores rangos de variación diamétrica se encuentran Lysiloma latisiliqum, Vitex gaumeri, Erithroxylon rutundifolium y Haematoxylon campechianum, que además son de aquellas especies que presentan la mayor abundancia en el predio.



Página 141

Figura No.76. Diámetros mínimos, promedio y máximos en individuos muestreados en el predio en selva baja inundable

Como se puede observa en la figura No. 77, la distribución diamétrica en lo general sigue un patrón normal considerando que la mayor cantidad e individuos se concentran en los diámetros menores, en tanto que los individuos corpulentos serán en cantidades menores. De los datos de la estructura diamétrica se infiere que existen 5 árboles/Ha con diámetros mayores a 25 cm y alrededor de 30 individuos/Ha con diámetros entre los 15 y 25 cm. situación que evidencia la poca densidad de arbolado derivado del del grado de deterioro que prevaece en el área, pese a que es una selva baja.

Figura No.77. Distribución diamétrica de los individuos en selva baja inundable.

Rango o

ca tegoría

diamétrica

(cm)

No. individuos

en muestreo

No.

individuos/Ha%

1 a 10 67 2,420.00 95 94

10.1 a 15 28 70.00 2.78

15.1 a 20 9 22.50 0.89

20.1 a 25 2 5.00 0.20

25.1 a 30 1 2.50 0.10

30.1 a 35 0 - -

35.1 a 40 1 2.50 0.10

T ota l: 108.00 2,522.50 100.00



Página 142

V.7.1.3.9. Alturas

En este parámetro se observaron rangos que van desde los 0.30 m, que corresponden a especies herbáceas o de regeneración, hasta arbolado de 8.30 m que fue la altura máxima registrada. La altura promedio de los individuos muestreados es de apenas 3.53 m lo cual evidencia una fuerte densidad de arbolado arbustivo de talla pequeña y pocos árboles dominando el estrato superior. El promedio general de cada una de las especies está por debajo de los 6 m, aunque existen algunas especies que registran individuos con alturas de poco más de 7 m, en particular Lysiloma latisiliqum y Vitex gaumeri.

Cuadro No. 48. Alturas mínimas, promedio y máximas de individuos localizados en el predio en selva baja inundable

Altura (cm)

Nombre

común Nombre cientifico Minimo Promedio Máximo Frecuencia


6.43

7.80

4.00


5.70

6.60

2.00


5.03

8.30

28.00

Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis 5.00

5.00

5.00

1.00


4.75

4.90

2.00


4.23

4.80

4.00

Jicaro Crecentia cujete 4.00

4.00

4.00

1.00


3.80

3.80

1.00


3.10

3.68

4.50

6.00


2.00

3.48

5.70

29.00


3.30

3.30

3.30

1.00


3.10

3.23

3.40

3.00


3.00

3.10

3.20

2.00

Tasiste Acolorrhaphe wrigthii 0.70

2.90

4.20

7.00

Zacate sabaner Cladium jamaicense

1.80

1.80

1.80

1.00

Pechquitan Randia aculeata

0.80

1.03

1.20

4.00

Coke Smilax spinosa 0.90

0.90

0.90

1.00

Helecho Pteridium aquilinum 0.80

0.80

0.80

1.00

Oregano Lantana sp

0.80

0.80

0.80

1.00



Página 143

Altura (cm)

Nombre

común Nombre cientifico Minimo Promedio Máximo Frecuencia

Dormilona Mimosa pudica 0.40

0.40

0.40

1.00

Piña ac Morinda royoc 0.40

0.40

0.40

1.00


0.37

0.50

7.00

0.30 3.53 8.30

108.00

Las especies que dominan el estrato arbóreo por su abundancia y altura son sin duda Lysiloma latisiliqum y Vitex gaumeri, seguidas por otras especies como Erithroxylon rutundifolium y Acoelorrhaphe wrightii que rondan los 6 m. La mayoría de las especies tiene en promedio una altura menor de los 6 m y muchas de ella no siquiera alcanzan esta altura, siendo las más abundantes para el estrato arbustivo y por supuesto el herbáceo.

Figura No.78. Alturas mínimas, promedio y máximas para individuos localizados en el predio en selva baja inundable

De acuerdo a la distribución en altura que prevalece en los individuos del predio para los estratos arbóreo y arbustivo se identifica que poco más del 99% de los individuos está por debajo de los 6 m de altura, lo que significa que esta asociación vegetal es más baja que la altura registrada en la selva baja subcaducifolia del mismo predio.



Página 144

Figura No.78. Distribución de los individuos muestreados de acuerdo a categorías de alturas en selva baja inundable

V.7.1.3.10. Area basal

Con el muestreo realizado se ha podido estimar que existen 8.14 m2 de área basal/Ha, cantidad que es baja considerando que una selva de éste tipo debe de alcanzar entre los 15 y 18 m2/Ha aproximadamente. Este parámetro refuerza pues, la afirmación del grado de deterioro que se tiene en la vegetación del predio. En el valor tota obtenido para el área basal del predio por unidad de superficie se encontró que el arbolado aporta 2.01 m2/Ha que es apenas el 24.6% del área basal total, mientras que en el estrato arbustivo se concentra el 75.3% restante del área basal estimada y que son 6.14 m2, por lo que el estrato arbustivo es entonces el más dominante en este parámetro. La dominancia de las especies Erithroxylon rutundifolium marca su clara dominacia en esta asociación vegetal, al aportar ella sóla el 47.7% del área basal estaimada, seguida muy por debajo por Lysiloma latisiliqum con el 24.33%. De esta manera, ambas especies representan una participación de casi tres cuartas partes del total en este tipo de vegetación. En un tercer lugar, pero por su relevancia, Haematoxylon campechianum también aporta un 7.18% para este

parámetro.

Cuadro No.49. Area basal por hectárea y por estrato estimada para el predio en selva baja inundable

AB/Ha (m2)

NOMBRE ESPECIE ARBOREO ARBUSTIV

O

TOTAL

AB/Ha (M2) %


0.201

3.685

3.886

47.72


0.768

1.981

24.33


0.205

0.380

0.585

7.18


-

0.301

0.301

3.69

Rango o

ca tegoría

a ltura (m)

No. individuos

en muestreo

No.

individuos/Ha%

< 3 4.00 228.57 9.06

3 a 6 77.00 2,268.93 89.95

6 a 9 10.00 25.00 0.99

9 a 12 - - -

T ota l: 91.00 2,522.50 100.00



Página 145

AB/Ha (m2)

NOMBRE ESPECIE ARBOREO ARBUSTIV

O

TOTAL

AB/Ha (M2) %


0.219

0.245

3.01

Sac niche Calypantres pallens

-

0.213

0.213

2.61


0.083

0.203

2.50


0.195

0.195

2.40


0.137

-

0.137

1.68

Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis

-

0.136

0.136

1.67


0.081

0.126

1.55

Jicaro Crecentia cujete -

0.075

0.075

0.93


-

0.053

0.65


-

0.008

0.09


-

-

-

Dormilona Mimosa pudica -

-

-

-


-

-

-


-

-

-


-

-

-

Piña ac Morinda royoc -

-

-

-


-

-

-

Zacate sabaner Cladium jamaicense -

-

-

-

2.01

6.14

8.14

100.00

En la grafica se muestra la clara dominancia de Erithroxylon rutundifolium y Lysiloma. Debido a que es un gráfico de barras apiladas, el orden general es con el total general indenpendientemente del estrato, razón por la cual el gráfico permite observar las aportaciones que se tiene por cada especie y por cada uno de los estratatos.



Página 146

Figura No.79. Area basal por especie en el predio en selva baja inundable

V.8 Fauna:

Para el estudio de la fauna presente en el predio, se tomaron en cuenta la información recabada durante los muestreos de capo que se realizaron en las áreas con vegetación forestal dentro de los predios., lo anterior, debido a que en el área del proyecto no se detecto fauna mayor, solo el sobrevuelo de algunas aves, y pequeños reptiles se realizó la metodología de evaluación ecológica rápida, adaptada a grupos focales, es decir, una metodología diferente para cada grupo faunístico tomando en cuenta los diferentes tipos de hábitats, las conductas y formas de vida. Los diferentes grupos faunísticos bajo estudio fueron anfibios, aves y mamíferos y reptiles.

V.8.1. Presencia y Riqueza específica (S)

Se registro un total de 12 especies repartidas en 5 órdenes y 8 familias. De las 12 especies, 3 representan al grupo de reptiles, 8 al grupo de aves y 1 para el grupo de mamíferos.



Página 147

Cuadro No. 50. Listado de fauna presente en área de estudio.

Orden Familia Especie Nombre común

Reptiles

Squamata Phrynosomatidae

Sceloporus chrysostictus

Lagartija escamosa

Polychrotidae Norops lemurinus Lagartija

Norops sericeus Lagartija

1 2 S=3

Aves

Columbiformes Columbidae Zenaida asiatica

Paloma alas blancas

Columbina passerina Tortolita

Galliformes Cracidae Ortalis vetula Chachalaca vetula

Passeriformes

Cotingidae Tityra semisfaciata Titira enmascarada

Mimidae Mimus gilvus Cenzontle

Icteridae

Dives dives Tordo cantor

Icterus gularis Calandria de Altamira

Myiarchus tyrannulus

Papamoscas tirano

3 5 S= 8

Mamíferos

Carnívora Procyionidae Nasua narica Tejón 1 1 S=1

5 8 S=12

V.8.2. Especies en la NOM. 059-SEMARNAT-2010

De las 12 especies registradas, ninguna se encuentra en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

V.8.3. Distribución

Cabe señalar que todas las especies se registraron por medio de transectos en puntos.



Página 148

Con base en los resultados obtenidos de los recorridos se observó que la distribución de los diferentes grupos es relativamente baja sobre el predio, con base a la distribución no es posible detectar áreas que puedan ser vitales en los diferentes grupos faunísticos. Algunos sitios donde se concentraban algunos grupos, como el de las aves, se encontraban cercanas de las zonas inundadas.

V.8.4. Abundancia por grupo

REPTILES En el área se registraron 3 especies de herpetofauna, las cuales representan a 1 órden y 2 familias. De las 3 especies reportadas de reptiles, ninguna está enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Las especies reportadas se identificaron en base a sus características morfológicas observadas, su forma de vida y el hábitat donde fueron observados. A continuación se presentan fotografías de algunas de las especies de reptiles registradas en el área de estudio.

Norops sericeus (Lagartija) Sceloporus chrysostictus (Lagartija

escamosa)

Norops lemurinus (Lagartija)

Ilustración 5. Especies de reptiles registradas en el área de estudio.



Página 149

AVES Para este grupo se registraron 8 especies repartidas en 3 órdenes y 5 familias. De estas ninguna especie es mencionada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 De las especies registradas todas son especies residentes, es decir, aquellas especies que se reproducen y que se encuentran en México durante todas las estaciones del año. A continuación se muestran algunas imágenes de las especies reportadas.

Tityra semisfaciata (Titira enmascarada)

Myiarchus tyrannulus (Papamoscas tirano)

Columbina passerina (Tortolita) Ortalis vetula (Chachalaca)

Icterus gularis ( Calandria de Altamira)

Ilustracion 6. Imágenes de especies de aves registradas en el área de estudio.



Página 150

MAMÍFEROS

En el área de estudio únicamente se registro la especie Nasua narica (Tejón, Coaty, especie observada en el área de estudio.

Ilustración 7. Imagen de un macho adulto de tejón (Nasua narica), V.8.5. Densidad absoluta

En el cuadro siguiente se observa los valores de densidad absoluta calculada para cada especie registrada por método de transectos en puntos.

Cuadro No. 51. Densidad absoluta para la fauna silvestre presente en el área de estudio.

Grupo Nombre científico Nombre común (No. Ind./m2)

(No. Ind./ha)

Dipsas brevifacies Culebra-caracolera 0.00008 0.85

Norops sericeus Lagartija 0.00008 0.85

Norops lemurinus Lagartija 0.00008 0.85

Aves

Ortalis vetula Chachalaca vetula 0.00059 5.94

Zenaida asiatica Paloma alas blancas 0.00017 1.70

Columbina passerina Tortolita 0.00008 0.85

Tityra semisfaciata Titira enmascarada 0.00042 4.24

Dives dives Tordo cantor 0.00034 3.40

Mimus gilvus Cenzontle 0.00017 1.70

Icterus gularis Calandria de Altamira 0.00025 2.55

Myiarchus tyrannulus Papamoscas tirano 0.00008 0.85

Mamíferos Nasua narica Tejón 0.00076 7.64

S=12



V.8.6. Índices de diversidad y equitabilidad

El índice de diversidad de Simpson señaló que además de ser una comunidad faunística con una riqueza específica baja, es una comunidad poco diversa, ya que su índice de diversidad es bajo (muy diferente a 1) y a 0.95 que sería el índice esperado. Por otro lado, se calculó también una baja equitabilidad, lo que sugiere que se trata de una comunidad dominada por un pequeño grupo de especies especie como Ortalis vetula (Chachalaca vetula), y Nasua narica (Tejón), mismos que son consideradas como especies asociadas a zonas urbanas.

Cuadro No. 52. Índice de diversidad de Simpson

Índice Valor

D= 0.07

Dmax= 0.95

E= 0.08

S= 12



VI. ESTIMACION DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS

FORESTALES DERIVADAS DEL CAMBIO DE USO DE SUELO

En este capítulo se hará un análisis para cada uno de los tipos de vegetación analizados, es decir, para selva baja subcaducfolia y selva baja inundable y al final se conjuntarán el volumen por especie a nivel del predio. Selva baja subcaducifolia En la estimación de volumen para selva baja subcaducifolia se calcula que existen alrededor de 33.473 m3/Ha de los cuales el estrato arbóreo aporta el 50% y el saldo el estrato arbustivo. La especie más relevante por su aportación es Vitex gaumeri con casi un tercio del volumen total (30.56%), seguido por Lysiloma latisiliqum que aporta un poco menos que la primera (28.7%). De esta manera, las dos especies referidas contribuyen con el 59.34% del volumen total estimado por unidad de superficie, es decir, que aportan dos tercios del total.

Cuadro No. 53. Volumen por estrato y por especie para selva baja subcaducifolia.

VOL m3/Ha

% NOMBRE ESPECIE ARBOREO ARBUSTIVO TOTAL


5.94

10.23

30.56


1.69

9.63

28.78


2.72

2.89

8.63


1.26

2.87

8.58


0.24

1.14

3.41


0.62

0.81

2.41

Jabin Piscidia piscipula -

0.79

0.79

2.37


0.75

0.75

2.25


-

0.71

2.13


-

0.65

0.65

1.93


0.39

0.60

1.79


0.09

0.27

0.36

1.08


-

0.30

0.91


-

0.25

0.74

Uchulche Diospyrus verar-crucis -

0.22

0.22

0.67



Página 153

VOL m3/Ha

% NOMBRE ESPECIE ARBOREO ARBUSTIVO TOTAL


0.20

0.20

0.58

Majahua Hampea trilobata -

0.19

0.19

0.57

Pomolche Jatropha gaumeri

-

0.19

0.19

0.56


-

0.16

0.16

0.47


-

0.14

0.14

0.43


-

0.14

0.14

0.42


-

0.10

0.30

Ciricote Cordia didecandra -

0.06

0.06

0.17


0.04

0.01

0.04

0.13

Boob Coccoloba spicata -

0.04

0.04

0.13


-

-

-

Coke Smilax spinosa

-

-

-

-


-

-

-


-

-

-


-

-

-

-


-

-

-


-

-

-


-

-

-


-

-

-


-

-

-


-

-

-


-

-

-

16.802

16.671

33.473

100.000

En el gráfico se puede observar como la aportación para Lysisloma latisiliqum está aportada en buena medida por el estrato arbóreo, mientras que para el caso de Vitex gaumeri, la condición arbustiva es la que aporta la mayor cantidad de volumen.



Página 154

Figura No.80. Volumen total por especie y po estrato para selva baja subcaducifolia.

La propuesta de aprovechamiento de volumen por especie para este tipo de vegetación se estableción en función de la sueprficie que se pretende desmontar y que alcanza las 8.983 hectáreas, por lo que el volumen total alcanza los 300.29 Las especies que no muestran volumen es porque corresponde a especies de herbáceas. También se eliminó el volumen posible de aprovechar para Coccothrinax readii ya que los individuos de esta especie serán rescatados para su reubicación dentro del mismo predio por estar en la NOM-SEMARNAT-059-2010 De esta manera, el volumen aprovechable queda como se indica a continuación: Cuadro No. 54. Volumen de aprovechamiento por cambio de uso del suelo en selva baja subcaducifolia.

NOMBRE ESPECIE TOTAL

M3/HA %

Volumen por

aprovechamiento en

CUS para 8.983 Ha.


30.56

91.90


9.63

28.78

86.53


8.63

25.96



Página 155


M3/HA %

Volumen por

aprovechamiento en

CUS para 8.983 Ha.


8.58

25.79


1.14

3.41

10.24


2.41

7.26


2.37

7.13


0.75

2.25

6.75


2.13

6.40

Dzidzilche Gymnopodium floribundum 0.65

1.93

5.80


0.60

1.79

5.38

Ik che Erythroxylum rotundifolium 0.36

1.08

3.24


0.91

2.74

Cocoite blanco Gliricidia sepium

0.25

0.74

2.22


0.67

2.01


0.58

1.75


0.57

1.71


0.56

1.69


0.16

0.47

1.41


0.14

0.43

1.28


0.14

0.42

1.27


0.30

0.89

Ciricote Cordia didecandra 0.06

0.17

0.52


0.13

-


0.13

0.40


-

-


-

-


-

-


-

-

kKabal su'uk Cordia globosa -

-

-



Página 156


M3/HA %

Volumen por

aprovechamiento en

CUS para 8.983 Ha.


-

-


-

-

-


-

-


-

-

Suuk Olyra yucatana

-

-

-


-

-


-

-

33.473 100.000 300.290

Cuadro No. 552. Volumen de aprovechamiento por cambio de uso del suelo en selva baja subcaducifolia

No

.

NOMBRE

COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO

No.

INDIVIDUOS/HA

AREA

BASAL

(M2/HA)

Volumen por

aprovechamiento

en CUS para

8.983 Ha.

1 Ya'axnik Vitex gaumeri 398.46 2.595 91.900

2 Tzalam Lysiloma latisiliqum 259.44 2.531 86.530

3 Akitz Thevetia gaumeri 249.79 1.039 25.960

4 Chechen negro Metopium brownei 181.12 0.862 25.790

5 Copochi'ch Ficus cotinifolia 47.13 0.337 10.240

6 Chaca Bursera simaruba 128.53 0.367 7.260

7 Jabin Piscidia piscipula 92.31 0.294 7.130

8 Sacpa Byrsonima bucidaefolia 92.31 0.311 6.750

9 Chicozapote Manilkara sapota 9.09 0.232 6.400

10 Dzidzilche Gymnopodium floribundum 153.85 0.296 5.800

11 Kanazin Lonchocarpus rugosus 65.17 0.171 5.380

12 Ik che Erythroxylum rotundifolium 63.36 0.147 3.240

13 Guarumbo Cecropia peltata 7.27 0.067 2.740

14 Cocoite blanco Gliricidia sepium 1.82 0.058 2.220

15 Uchulche Diospyrus verar-crucis 30.77 0.068 2.010

16 Sac niche Calypantres pallens 30.77 0.081 1.750

17 Pomolche Jatropha gaumeri 61.54 0.086 1.710



Página 157

No

.

NOMBRE

COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO

No.

INDIVIDUOS/HA

AREA

BASAL

(M2/HA)

Volumen por

aprovechamiento

en CUS para

8.983 Ha.

18 Majahua Hampea trilobata 30.77 0.073 1.690

19 Yax xuul Leochocarpus yucatanensis 30.77 0.060 1.410

20 Tinto Haematoxylon campechianum 30.77 0.073 1.280

21 Tasta´ab (manzanillo Guettarda combsii 30.77 0.063 1.270

22 Kitanche Caesalpinea gaumeri 1.82 0.022 0.890

23 Ciricote Cordia didecandra 30.77 0.039 0.520

24 Nakax Coccothrinax readii 34.41 0.035 -

25 Boob Coccoloba spicata 30.77 0.026 0.400

26 Box canan Cydista sp. 1,093.75 - -

27 Coke Smilax spinosa 468.75 - -

28 Helecho Pteridium aquilinum 156.25 - -

29 K'axa' yuuk Centrocema plumieri 156.25 - -

30 kKabal su'uk Cordia globosa 156.25 - -

31 Oregano Lantana sp 312.50 - -

32 Pechquitan Randia aculeata 625.00 - -

33 Sac ac Arrabidaea floribunda 156.25 - -

34 Spaj sakán Serjania adiantoides 312.50 - -

35 Suuk Olyra yucatana 156.25 - -

36 Tres lomos Serjania goniocarpa 312.50 - -

37 Zit Lasiacis divaricata 156.25 - -

6,156.07 9.935 300.290


Se estimó que en este tipo de vegetación se tienen 16.663 m3, de los cuales el 35.2% es aportado por el estrato arbóreo y el saldo, un 64.8% está aportado por las especies registradas en el estrato arbustivo. La especie más destacada corresponde a Erythroxylon rotundifolium que aporta casi el 40% del volumen total; de éste volumen, más del 95% está en el estrato arbustivo, en donde esta especie es dominante como ya se indicó en los análisis previos. La segunda especie importante en aportación de volumen es Lysloma latisiliqum que contribuye con un 31.54%, de tal manera que éstas dos especies aportan el 71.1% de todo el volumen estimado en esta asociación vegetal.



Página 158

Cuadro No. 56. Volúmenes total por especie y por estrato para selva baja inundable.

VOL m3/Ha

NOMBRE ESPECIE ARBOREO

ARBUSTIV

O 1 + 2 TOTAL %


6.13

6.60

39.56


3.85

1.42

5.26

31.54


0.44

0.72

1.16

6.97


0.22

0.71

4.25


0.08

0.44

0.52

3.10


0.51

0.51

3.06

Dzidzilche Gymnopodium floribundum -

0.49

0.49

2.92


-

0.37

0.37

2.23

Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis -

0.34

0.34

2.03


-

0.30

1.79

Jicaro Crecentia cujete -

0.15

0.15

0.90


0.03

0.15

0.88


-

0.11

0.65


-

0.02

0.11


-

-

-

Dormilona Mimosa pudica -

-

-

-


-

-

-


-

-

-


-

-

-

Piña ac Morinda royoc -

-

-

-


-

-

-

Zacate sabaner Cladium jamaicense -

-

-

-

5.872

10.811

16.683

100.000

En el gráfico que se presenta es posible observar la dominancia en este parámetro por parte de Erythroxylon rotundifolium y Lysiloma latisiliqum, en la que se puede identificar además la contribución de los estratos arbóreo y arbustivo en cada caso.



Página 159

Figura No. 81. Volumen total por especie y por estrato en selva baja inundable.

En cuanto al volumen aprovechable, en el cuadro que se presenta a continuación se establecen los valores por especie y el correspondiente volumen por el aprovechamiento derivado de la afectación que se propone hacer por el cambio de uso del suelo en terrenos forestales en 2.528 hectáreas de selva baja inundable alcanza la cantidad de 42.15 m3. Cuadro No. 57. Volumen propuesto para aprovechamiento por especie por el cambio de uso del suelo en

terrenos forestales en selva baja inundable.

NOMBRE ESPECIE VOLUMEN

TOTAL (M3)

% DEL

VOLUMEN CON

RESPECTO AL

TOTAL

VOL POR

APROVECHAMIENT

O POR CUS EN 6.957

HECTÁREAS

(M3)


39.56 45.91


31.54 36.61


1.16

6.97 8.09


4.25 4.94


3.10 3.60


3.06 3.55

Dzidzilche Gymnopodium floribundum 0.49

2.92 3.39



Página 160

NOMBRE ESPECIE VOLUMEN

TOTAL (M3)

% DEL

VOLUMEN CON

RESPECTO AL

TOTAL

VOL POR

APROVECHAMIENT

O POR CUS EN 6.957

HECTÁREAS

(M3)


2.23 2.58

Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis 0.34

2.03 2.36


0.30

1.79 2.07

Jicaro Crecentia cujete 0.15

0.90 1.05


0.88 1.03


0.11

0.65 0.75


0.11 0.12

Coke Smilax spinosa - - -

Dormilona Mimosa pudica

- - -

Helecho Pteridium aquilinum - - -

Oregano Lantana sp - - -


- - -

Piña ac Morinda royoc - - -

Suuk Olyra yucatana - - -

Zacate sabaner Cladium jamaicense

- - -

16.683 100.000 116.064

Cuadro No. 58. Volumen propuesto para aprovechamiento por especie por el cambio de uso del suelo en

terrenos forestales en selva baja inundable.

No. NOMBRE COMÚN

NOMBRE CIENTÍFICO No.

INDIVIDUOS AREA BASAL

(M2)

VOL POR APROVECHAMIENTO POR CUS EN

6.957 HAS. (M3)

1 Ik che Erythroxylum rotundifolium 1,329.29 3.8859 45.914

2 Tzalam Lysiloma latisiliqum 288.57 1.9814 36.610

3 Tinto Haematoxylon campechianum 69.64 0.5846 8.095

4 Ya'axnik Vitex gaumeri 64.64 0.2032 4.938

5 Copochi'ch Ficus cotinifolia 173.93 0.2451 3.603

6 Sac niche Calypantres pallens 114.29 0.2126 3.548



Página 161

No. NOMBRE COMÚN

NOMBRE CIENTÍFICO No.

INDIVIDUOS AREA BASAL

(M2)

VOL POR APROVECHAMIENTO POR CUS EN

6.957 HAS. (M3)

7 Dzidzilche Gymnopodium floribundum 171.43 0.3007 3.390

8 Sacpa Byrsonima bucidaefolia 57.14 0.1955 2.584

9 Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis 57.14 0.1358 2.361

10 Chicozapote Manilkara sapota 5.00 0.1368 2.073

11 Jicaro Crecentia cujete 57.14 0.0754 1.050

12 Tasiste Acolorrhaphe wrigthii 126.79 0.1260 1.025

13 Chechen negro Metopium brownei 2.50 0.0528 0.751

14 Nakax Coccothrinax readii 5.00 0.0075 0.123

15 Coke Smilax spinosa 227.27 -

16 Dormilona Mimosa pudica 227.27 -

17 Helecho Pteridium aquilinum 227.27 -

18 Oregano Lantana sp 227.27 -

19 Pechquitan Randia aculeata 909.09 -

20 Piña ac Morinda royoc 227.27 -

21 Suuk Olyra yucatana 1,590.91 -

22 Zacate sabaner Cladium jamaicense 227.27 -

6,386.14 8.1432 116.064

A manera de conclusión se presenta el cuadro No. 59- en el que se indica el volumen total de aprovechamiento por cambio de uso del suelo para cada especie, independientemente del tipo de vegetación en donde se haya reportado la especie alcanzando así un total de 416.354 m3, destacando por su participación Lysiloma latisiliqum y Vitex gaumeri con el 29.58% y 23.26% respectivamente, seguidas por Erythroxcylon rotundifolium con casi el 12%. Etas tres especies aportan un total del 64.6% del volumen total estimado en el predio para los dos tipos de vegetación. Cuadro No. 59. Volumen total propuesto para aprovechamiento por especie por el cambio de uso del suelo en

terrenos forestales en los dos ecosistemas.

NOMBRE ESPECIE TOTAL %








Página 162

NOMBRE ESPECIE TOTAL %







Jabin Piscidia piscipula 7.128 1.71



Guarumbo Cecropia peltata 2.736 0.66

Chi'ich bob Coccoloba cozumelensis 2.361 0.57

Cocoite blanco Gliricidia sepium 2.223 0.53

Uchulche Diospyrus verar-crucis 2.012 0.48

Majahua Hampea trilobata 1.707 0.41

Pomolche Jatropha gaumeri 1.689 0.41

Yax xuul Leochocarpus yucatanensis 1.411 0.34

Tasta´ab (manzanillo Guettarda combsii 1.270 0.31

Jicaro Crecentia cujete 1.050 0.25

Tasiste Acoelorrhaphe wrigthii 1.025 0.25

Kitanche Caesalpinea gaumeri 0.890 0.21

Ciricote Cordia didecandra 0.521 0.13

Boob Coccoloba spicata 0.402 0.1


TOTAL: 416.354 100



VII. PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO

VII.1. Características particulares del proyecto. El proyecto de vialidad se realizará siguiendo el proceso en tres fases, preparación de terreno que tiene que ver con las acciones de trazado, desmonte, desplante y nivelación del área; la construcción y finalmente la operación.

VII.1. 1 Fases de preparación y de ejecución del CUS. En estas fases los objetivos básicos son velar por el cumplimiento del diseño proyectado y de las especificaciones definidas de los materiales, así como garantizar la seguridad de todas las obras o componentes de la estructura para que funcionen adecuadamente. En esta fase se requiere de la participación de recursos humanos, maquinaria y equipos, para la preparación del sitio, desmonte y disposición final de los materiales producto del cambio de uso de suelo forestal y comprende entre otras actividades las siguientes:

Aviso del inicio de las actividades con motivo del cambio de uso de suelo

Delimitación física de las áreas de desmonte

Preparación de especies a respetar

Rescate de vegetación

Rescate de fauna

Desmonte y despalme de las áreas de desplante previamente señalizadas

Manejo de las especies vegetales para su conservación dentro del predio

Acopio y triturado del material vegetal resultante del desmonte

Reporte y cierre de la etapa de CUS.

VII.1. 2. Fase de preparación y ejecución.

Los objetivos previstos son:

Cumplir con los requerimientos ambientales y constructivos autorizados por las diferentes instancias de gobierno, así como la seguridad del personal y del proyecto para evitar situaciones de riesgo.

El desmonte del predio será dirigido por personal debidamente capacitado de acuerdo a los criterios ambientales que se emitan en las disposiciones oficiales y en este estudio.



Página 164

VII.1. 3. Forma de ejecución del Cambio de Uso de Suelo

La ejecución del cambio de uso de suelo con motivo del desarrollo del proyecto se encuentra íntimamente relacionada con el desarrollo constructivo. Las actividades específicas del proceso se mencionan a continuación.

Notificación de inicio de las actividades con motivo del cambio de uso de suelo; Previo Al inicio de las actividades se procederá a presentar el aviso ante la delegación de SEMARNAT y PROFEPA.

Delimitación física de las áreas de desmonte; Se delimitaran físicamente las áreas de desplante con respecto al área con vegetación nativa que se dejará fuera del área del proyecto.

Se colocarán letreros informativos y preventivos relacionados con las actividades de seguridad, peligro, respeto por la flora y la fauna, límites de velocidad y otros que se consideren necesarios para el buen desarrollo de la obra.

Instalación del Vivero Provisional Antes de iniciar las obras se instalará un vivero temporal con el fin de que los ejemplares de la vegetación que se rescaten se mantengan en el predio hasta su reforestación.

Preparación y rescate de especies de flora a rescatar; Para el rescate de individuos de flora se procederá a su identificación, marcado y proceso de extracción y traslado hacia un área del predio donde se instalara el vivero provisional.

En caso que en las áreas a desmontar existan especies que por su fase de crecimiento, estatus en la NOM-059-SEMARNAT-2010, endemismo o utilidad, serán rescatadas y conservadas en un vivero. Una vez delimitadas las áreas de desplantes y las áreas con vegetación nativa se procederá a realizar el rescate ecológico de flora. El rescate estará dirigido por un Ingeniero Forestal con amplio conocimiento de la flora nativa se encargará de marcar con cinta de color visible las plantas que deberán ser rescatadas, tomando como base las disposiciones establecidas en el oficio de autorización y en su caso del DTU y lo señalado por la autoridad ambiental Municipal; el rescate de flora incluirá tanto individuos completos como partes vegetativas o reproductivas (frutos y semillas).

Rescate de fauna (solo en caso de detectarse); En caso de detectarse individuos de fauna silvestre se procederá a implementar el programa de rescate y su reubicación ya sea en áreas aledañas al predio o donde la autoridad juzgue conveniente.



Página 165

En el caso de la fauna, un Biólogo se encargará de localizar los especímenes que por diversas razones no tengan posibilidad de desplazamiento cuando inicie el despalme de la vegetación. En estos casos se emplearán técnicas adecuadas de captura y transporte, según el grupo al que pertenezca la especie (reptiles, aves o mamíferos), para reubicarlos en las zonas que aseguren al máximo su sobrevivencia.

Desmonte y despalme de las áreas previamente señalizadas; El desmonte del predio será dirigido por personal debidamente capacitado de acuerdo a los criterios ambientales que se emitan en las disposiciones oficiales y en este DTU. En las áreas liberadas colindantes con las áreas de vegetación nativa aledañas a la zona del proyecto, se utilizará machete, hacha y motosierra para el corte de la vegetación. Los individuos arbóreos de mayor talla se derribarán hacia las zonas de corte de vegetación y en ningún caso se realizará hacia las zonas de vegetación nativa (conservación colindante del proyecto). En el caso de los troncos de árboles, serán seccionados en dimensiones que permitan su traslado por trabajadores hacia zonas de acopio temporal. En general la vegetación será derribada con maquinaria pesada. Durante el proceso de despalme, se realizará acopio de tierra vegetal donde las condiciones de abundancia y/o espesor de la capa del suelo lo permitan. Este material será concentrado temporalmente en el sitio y transportado a la zona de vivero para su uso en la propagación de plantas o producción de composta. Es necesario mencionar que este desplante se realizara en dos etapas el primero que corresponderá a las áreas recreativas, vialidad, áreas de servicios y equipamiento y área de estacionamientos y la segunda etapa será en la apertura de las áreas a construir de cada uno de los lotes en base a lo especificado en los lineamientos del desarrollo.

Retiro del material vegetal resultante del desmonte; Los troncos obtenidos del derribo direccional se trasladarán a un sitio donde se almacenarán para su posterior triturado para realizar composta. El sitio de almacenamiento tendrá un acceso restringido para evitar que puedan presentarse accidentes o posibles incendios por descuido o negligencia.

Entrega del informe de final del CUS. Una vez terminado el proceso de despalme se precederá a presentar el informe final del cambio de uso del suelo avalado por el Responsable técnico (Ingeniero forestal), a la Delegación de la SEMARNAT y de la PROFEPA.



Página 166

Estructuras provisionales.

Se instalarán sanitarios tipo SANIRENT a razón de 1 por cada 10 trabajadores en obra.

Las aguas residuales en esta etapa se irán a tanques sépticos fijos “rotoplas” que tendrán mantenimiento continuo mediante pipas que ofrecen este servicio, con el fin de que no existan derrames directos al suelo o fugas y que podrán recepcionar las aguas jabonosas generadas en áreas de apoyo para posteriormente trasladarlas a un sitio de disposición final autorizado.

En los accesos de obra se contará con caseta de vigilancia, donde se tendrá el control de las listas de fuerza de trabajo por contratista y frente de obra.

Se propone la implementación de un vivero temporal que se ubicara dentro del predio con las especies rescatadas.

VII.1. 3. Programa de trabajo de la ejecución del Cambio de Uso de Suelo

El proyecto requiere de un calendario de trabajo que implicará un periodo de aproximadamente 4 años (16 trimestres). Se ha incluido el tiempo previsto para

la construcción de la vialidad.

Cuadro No. 60. Programa de trabajo para el proyecto “AKALA”

CONCEPTO AÑOS

1 2 3 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

PROGRAMA DE

INFRAESTRUCTURA PRIMARIA

DELIMITACION RESCATE DE VEGETACION a) Preparación de especies a rescatar b) Rescate de vegetación CUS EN LAS AREAS DE EQUIPAMIENTO,

VIALIDADES AREAS RECREATIVAS Y ESTACIONAMIENTOS

a) Desmonte del terreno b) Despalme del terreno

c) Retiro o en su caso triturado del material vegetal resultante del

desmonte

CUS EN LOS LOTES a) Desmonte del terreno b) Despalme del terreno

c)

Retiro o en su caso triturado del

material vegetal resultante del desmonte

REPORTE Y CIERRE DE LA ETAPA DE DE

CUS



Página 167

VIII. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA

PROTEGER LAS TIERRAS FRAGILES

De acuerdo a la bibliografía consultada en relación a este punto y de acuerdo

a lo establecido por la SEMARNAT en la Agenda 21, adoptada en la Cumbre

de la Tierra de 1992, donde se establece lo siguiente;

Se reconocen dos ecosistemas como sumamente frágiles. Se trata de las

zonas secas y las de montaña.2 Por otra parte también menciona que en las

montañas el 32% de las superficies presentan degradación ligera y moderada.

Cerca del 67% de la erosión hídrica que ocurre en el país se presenta en las

montañas.

Con respecto a la superficie de suelos degradados en las montañas, el 17%

corresponde a erosión hídrica (con pérdida de suelo superficial, 15%; y con

formación de cárcavas, 2%), el 12% a la degradación química y el 4% a la

erosión eólica.3. La Península de Yucatán y en particular Quintana Roo se

observa sin montañas y en consecuencia sin degradación.

Figura No 82 procesos de degradación de suelos en las montañas (Semarnat 2003)

2 Pagina de SEMARNAT http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/estadisticas_2000/informe_2000/03_Suelos/3.3_Fragiles/index.shtml

3 http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe 04/03 suelos/cap3 3.html

http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_04/03_suelos/cap3_3.html



Página 168

Así mismo de acuerdo a la página de SEMARNAT (informe 2008)4 en el

capítulo de suelos, “tierras frágiles: el problema de la desertificacion”

mencionan que En México, el concepto de desertificación se ha ampliado

hacia todos los ecosistemas, debido a que la degradación de la tierra no está

restringida a las zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas. Sin embargo,

se considera que éstas son las más vulnerables a la desertificación (Conaza-

Sedesol, 1994). De esta manera puede decirse que las tierras frágiles están

directamente ligadas a la degradación o a la erosión de los suelos. Para el

caso de la Península de Yucatán se reporta degradación química en Yucatán

y Campeche o Chiapas, pero no para Quintana Roo.

Figura No 83 procesos de degradación de suelos en zonas muy áridas, áridas, semiáridas subhúmedas secas

(Semarnat 2003

Por lo anterior podríamos determinar que las tierras donde se realizara el

proyecto no están catalogadas como zonas frágiles, ya que no existe

degradación hídrica o eólica y no presentan pendientes, ni condiciones

climáticas extremas (precipitación escasa y variable, temperaturas elevadas o

muy bajas), y sus suelos son altamente permeables (lo anterior en base al

plano temático de tipos de suelo de INEGI, que se presenta dentro del

Capítulo IV del presente DTU en donde se establece que el suelo

corresponde a Rendzina, cuya característica corresponde a Suelos muy

delgados, su espesor es menor de 10 cm, descansa sobre un estrato duro y

continuo, tal como roca, tepetate o caliche y Suelos poco profundos (10 - 15

cm) que sobreyacen directamente a material carbonatado (ejemplo roca

caliza)5.

4 http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_2008/03_suelos/cap3_3.html

5 Pagina http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/datosgeogra/fisigeo/principa.cfm



Página 169

Sin embargo no obstante lo anterior es necesario mencionar que de acuerdo a la definición establecida en el Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable sobre tierras frágiles, las cuales corresponden a

aquéllas ubicadas en terrenos forestales o preferentemente forestales que son propensas a la degradación y pérdida de su capacidad productiva. En base a la definición antes mencionadas y a las condiciones especiales de los predios, tendríamos que analizar lo correspondiente a las tierras frágiles en dos vertientes: 1. La primera serian los suelos que se han visto afectados por la extracción de

materiales pétreos, estos suelos debido al grado de impacto por la extracción de material pétreo a que se han visto sometidos, las áreas se encuentran completamente afectados y han perdido el suelo y su capacidad productiva, y no podrían considerarse ni como terrenos forestales o preferentemente forestales, por lo consiguiente no podrían determinarse como tierras frágiles.

Para este caso se pretende aprovechar las condiciones que en este momento presentan ambos predios en lo que corresponde a los terrenos no forestales para que una gran parte de los componentes del proyecto se ubique en estas áreas afectadas, sin embargo también es necesario mencionar que en base al criterio del ordenamiento MI-08, solo se estará utilizando de la superficie afectada por la extracción del material pétreo en lo que corresponde al 60% de la superficie y se está dejando el 40% para realizar en la medida de lo posible una restauración, sin embargo es necesario mencionar que esta condición solo será parcialmente, ya que al perder con la afectación la totalidad de sus suelos, también se perdió su biodiversidad, por lo que las especies que se establecerán serian las rescatadas en el área por afectar.

2. La segunda variante seria, tomando en cuenta la superficie que cuenta con

vegetación forestal (selva baja y selva baja inundable) que aunque presenta un grado alto de impacto, no se les podría considerar como tierras frágiles en vista de no existen los elementos que se mencionan

anteriormente (no existe degradación hídrica o eólica y no presentan pendientes, ni

condiciones climáticas extremas), además que su permeabilidad es alta, y que no se le ha dado un uso distinto al forestal.

Los predios ha sido impactados fuertemente debido a los diversos huracanes que han afectado la zona, lo cual contribuye de la misma manera a deteriorar los ecosistemas forestales principalmente las que tienen alto valor comercial, como consecuencia se podría tener una disminución del banco semillero propiciando la perdida de especies forestales importantes, aunado a la poca fauna silvestre ocasional dentro del predio de especies dispersoras de semillas, no permite la viabilidad natural para su



Página 170

germinación, dificultando dicho proceso natural. Por esto siendo este el riesgo más relevante en cuanto a la presencia de fauna silvestre

No obstante atendiendo a lo anterior, y con el fin de evitar que las áreas no

propuestas en el Cambio de uso del suelo pueda perder su capacidad

productiva, a continuación se enlistan algunas de las principales medidas que

se tomarán en cuenta durante la ejecución del CUSTF para disminuir los

riesgos de pérdida de la capacidad productiva de los terrenos que se

encuentren colindantes a las áreas a afectar;

Con estacas y cintas fluorescentes se delimitarán las áreas a ser desmontadas para evitar causar daños a la vegetación de áreas de colindantes que no se consideraron para CUSTF.

Se establecerá un vivero con el fin de darles mantenimiento a las plantas producto del rescate.

Se establecerán reforestaciones con la planta producto del rescate en las áreas forestales y en las áreas afectadas por la extracción de material pétreo y que no serán ocupadas por el proyecto que en base al criterio MI-08 será del 40 % de esa superficie afectada.

Se prohibirá la extracción ilegal de fauna y flora el predio



Página 171

IX. IDENTIFICACION, DESCRIPCION Y EVALUACION DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES

IX.1. Identificación de impactos.

IX.1.1. Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

La efectividad de la metodología utilizada para la evaluación de los impactos ambientales depende del tipo de proyecto, de la cantidad de información ambiental con la que se cuente y principalmente, de la identificación de los principales factores en los que incidirá el proyecto en cada una de las acciones del desarrollo. Para evaluar los impactos potenciales por el cambio de uso de suelo en terrenos forestales debido a la Lotificación en el proyecto Akala se usó la metodología de lista de control, por medio de la cual se analizaron e identificaron los impactos que se provocarían en las diferentes etapas de desarrollo, con el fin de no obviar ningún efecto que pueda ser mitigado. La magnitud del daño sobre el medio ambiente depende de la calidad de los factores ambientales que pueden ser impactados por el desarrollo del proyecto, si consideramos tanto las afectaciones locales, como las potenciales a los diferentes niveles del sistema ambiental. Para identificar adecuadamente los impactos al sistema ambiental del proyecto se propuso una serie de indicadores de impacto, que consideran factores físicos, biológicos, sociales y económicos, ya que todos conforman el marco donde se desenvuelve el proyecto.

IX. 1.2. Indicadores de impacto

Una definición genéricamente utilizada de “Indicador” establece que este es “un elemento del medio ambiente afectado o potencialmente afectado por un agente de cambio” (SEMARNAT, 2002). Por “indicadores de impacto ambiental” se entiende la expresión medible de un impacto ambiental, es decir, aquella variable simple o expresión más o menos compleja que mejor representa la alteración, de esta manera, un indicador debe ser capaz de representar numéricamente aquello que se pretende valorar (Gómez-Orea, 2003). Para realizar el análisis de los impactos del proyecto se buscaron indicadores de impacto que fueran:



Página 172

Representativos: Se refiere al grado de información que posee el

indicador respecto al impacto global del proyecto. Relevantes: La información que aporta es significativa sobre la magnitud e

importancia del impacto. Excluyentes: No existe una superposición de los distintos indicadores. Cuantificables: Medible siempre que sea posible en términos

cuantitativos, de manera que sea posible estimar la magnitud del impacto. Fácil identificación: Definidos conceptualmente de modo claro y conciso.

IX.1.3. Lista indicativa de indicadores de impacto

Se buscaron indicadores que reflejaran impactos significativos, considerando las características y cualidades del sistema. Dentro de cada uno de estos indicadores se señalan las principales actividades que pueden afectarlos para de esta manera poder calificar e identificar adecuadamente el sistema.

Cuadro No. 61. Lista de indicadores de impacto utilizados para la valoración de los impactos ambientales del proyecto

Indicador Descripción

1. Formas del terreno y suelo

Considera el impacto a la forma del terreno y al uso del suelo por la

destrucción, ocupación o modificación de rasgos físicos importantes,

así como el impacto al uso del suelo a largo plazo y la formación de

pendientes o terraplenes inestables.

2. Agua Considera tanto la contaminación de los recursos hidráulicos, como el

aumento del uso de este recurso. También hay una acción relativa a la

modificación de los cursos o caudales de cuerpos de agua.

3. Residuos sólidos

Considera la cantidad y tipo de residuos sólidos generados y su

destino así como el impacto de éstos al ambiente y a la salud humana.

4. Residuos peligrosos

Considera el tipo y cantidad de residuos peligrosos generados, su

destino y su impacto al ambiente y a la salud humana.

5. Atmósfera Dentro de este indicador se evalúan los impactos ocasionados en la

calidad del aire, afectaciones al microclima, así como el impacto

producido por el aumento de ruido.

6. Vegetación En este indicador se evalúan los cambios a la extensión, estructura,

composición y/o función de la vegetación del predio o del área de

influencia en cada etapa de desarrollo del proyecto.

7. Fauna Contempla los cambios en la distribución, abundancia y ecología de la

fauna local causados en cualquier etapa del proyecto, así como los

efectos indirectos del mismo, como la interrupción de los movimientos

de la fauna.

8. Uso de suelo

Contempla los daños producidos por el cambio de uso de suelo

considerando las disposiciones del ordenamiento y usos del suelo

previstos de la zona.

9. Transporte y Considera los posibles efectos del desarrollo del proyecto en cuanto al



Página 173

Indicador Descripción

flujo de tráfico

flujo vehicular dentro del sistema ambiental del proyecto.

10. Creación de Infraestructura

Contempla si el desarrollo del proyecto demandará la construcción de

nueva infraestructura de comunicación, saneamiento, abastecimiento

de agua potable, etc.

11. Población El aumento de las personas que participa en las etapas del desarrollo

de un proyecto puede acarrear varios impactos, que deben ser

considerados, para evaluarlo se propone este indicador.

12. Salud humana

Como resultado de las actividades de un proyecto puede haber

repercusiones a la salud, dependiendo del rubro y las actividades del

mismo, se usa este indicador para identificar y proponer medidas para

evitar impactos en la salud.

13. Economía Considera cambios en indicadores económicos del sistema ambiental

regional, como ingreso per cápita, oferta de empleo y valor del suelo.

14. Paisaje (estética)

Considera cambios en el paisaje debidos al desarrollo del proyecto.

15. Cultura e historia

Considera modificaciones a usos y costumbres locales, así como

daños o protección a monumentos arqueológicos e históricos dentro

del sistema ambiental.

IX.1.4. Criterios y metodologías de evaluación

La incidencia de las actividades del proyecto sobre los anteriores indicadores se identificó y evaluó considerando los siguientes criterios:

Las condiciones actuales del predio.

Las condiciones del sistema ambiental.

Los impactos específicos en cada etapa de desarrollo del proyecto.

Los actores que intervienen en cada una de estas etapas.

Las disposiciones del ordenamiento territorial aplicable, y la legislación ambiental competente.



Página 174

Es común limitar la evaluación de impacto ambiental sólo aquellos impactos que por su magnitud o trascendencia son fáciles de identificar. Sin embargo, los impactos indirectos traen consigo consecuencias que son en algunos casos, mayores al impacto que las generó. No es fácil identificar este segundo nivel de impactos y mucho menos cuantificarlos ya que su reconocimiento queda en muchos casos relacionado con la experiencia de campo del evaluador. Para evitar subestimar o sobreestimar los impactos analizados, cada indicador

se calificó en el nivel que se consideró más adecuado de acuerdo con sus

características y la acción creadora del impacto.

Para evaluar todos los aspectos anteriores se aplicaron dos metodologías diferentes, por medio de las cuales se analizaron e identificaron los impactos que se pudieran provocar en las diferentes etapas de desarrollo del proyecto, con el fin de no obviar ningún efecto que pueda ser mitigado. Para analizar si el desarrollo del proyecto modificará la ecología de su zona de influencia al impedir la continuidad de los procesos ecológicos existentes, se realizó un análisis a mayor escala, considerando los efectos de las actividades del proyecto en el sistema ambiental regional, además del local. Los impactos a los ecosistemas generados por el desarrollo de un proyecto se deben a las modificaciones, directas o indirectas, de la composición, estructura y función de las comunidades bióticas y a su entorno. La magnitud y duración de estas modificaciones dependen tanto de la resiliencia y resistencia del ecosistema, como de su estado de conservación previo al desarrollo del proyecto y la forma en que se realicen las actividades. Para identificar las posibles alteraciones que se generarán por el desarrollo del proyecto se identificaron la estructura de las comunidades, así como los procesos geofísicos, químicos y biológicos que pueden resultar afectados, los cuales inciden en la forma en que trabaja y se desarrolla el ecosistema como procesador de energía y nutrientes (Krebs, 1985). Los elementos principales para definir la estructura de las comunidades fueron:

Diversidad Estructura Conectividad Flujo de energía y nutrientes



Página 175

Se tomaron en cuenta los siguientes procesos ecológicos durante el análisis de impactos. Se consideraron vulnerables debido a que por las actividades del proyecto, y aunque sea de manera sinérgica o indirecta, pueden llegar a tener modificaciones. Se consideró tanto el ambiente terrestre como el marino debido a que los sistemas costeros tienen una estrecha relación con el mar y con los ecosistemas marinos. La evaluación de los impactos a dichos procesos se apoyó en las publicaciones de Alongi (1998), Hogarth (1999), Mann (2000) y Morris y Therivel (2004) y fueron los siguientes:

Cuadro No. 62. Procesos ecológicos considerados durante la evaluación de impactos.

Medio terrestre

1. Captación de agua

2. Corredores biológicos

3. Disminución hábitat

4. Ciclos nutrientes

5. Sucesión

6. Reproducción

7. Intercambio de material genético

IX.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

IX.2.1. Metodología

Las listas de control pueden ser usadas para la planificación y dirección de un estudio de impacto ambiental, especialmente si se usan una o más listas específicas para el tipo de proyecto, estos proporcionan un enfoque estructural para identificar los impactos claves y factores ambientales afectados. Los factores o impactos de una lista de control simple, o descriptiva, pueden agruparse para demostrar impactos secundarios y terciarios y/o interrelaciones del sistema ambiental, lo que permite ordenar los impactos de acuerdo con su tipo e intensidad. Para identificar los impactos se analizaron los 15 indicadores descritos previamente, mismos que se analizaron con los impactos que probablemente podrían ser ocasionados por el proyecto, donde a cada uno se le calificó en cuanto a los siguientes criterios:



Página 176

Signo.- Se refiere a si un impacto es benéfico o adverso en general para la

zona donde se desarrolla el proyecto considerando aspectos ambientales, económicos y sociales, a corto, mediano y largo plazos. En la lista de control se definirá si los impactos son nulos, adversos o benéficos, clasificando a estos últimos dos de acuerdo a su significancia en no significativo, moderado y severo.

SIGNIFICANCIA DESCRIPCIÓN

No significativo

Los impactos al ambiente y las poblaciones se dan a nivel local

(inmediato al proyecto), de forma puntual al sitio, de tal forma que

no alteran las funciones normales del sistema ambiental, son

temporales y reversibles.

Moderado

Los impactos al ambiente y las poblaciones son temporales pero

permanecen el tiempo que duren las actividades del proyecto, y las

condiciones previas son recuperables.

Severo

Los impactos al ambiente y las poblaciones son permanentes o de

duración mayor de un año, visibles, perceptibles, el efecto puede

ser local o regional e irreversible.

Efecto

o Directo.- se refiere a los impactos cuya fuente principal es el

proyecto evaluado. o Indirecto.- Se refiere a los impactos ocasionados por fuentes

asociadas al proyecto pero no directamente por éste.

Persistencia Tiempo de permanencia de un impacto. (definiciones según REAL DECRETO 1131/1988, de 30 de septiembre, España).

o Temporal. Aquel que supone alteración no permanente en el

tiempo, con un plazo temporal de manifestación que puede estimarse o determinarse. Los impactos pueden ser de tipo temporal por diversas razones. Entre ellas:

porque cuando desaparece la acción que lo causa, desaparece el impacto.

porque la alteración causada tiende a desaparecer de forma natural paulatinamente.

o Permanente. Aquél que supone una alteración indefinida en tiempo a factores ambientales o socioeconómicos.



Página 177

Reversibilidad (definición según la guía para la presentación de la

manifestación de impacto ambiental vías generales de comunicación SEMARNAT).

o Reversible.- Ocurre cuando la alteración causada por impactos

generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural, puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento y procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio.

o Irreversible.- Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o

dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto.

Interrelación (definición según el Reglamento de la Ley General de

Equilibrio Ecológico y la Protección al ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental).

o Impacto ambiental acumulativo: el efecto en el ambiente, que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado, o que están ocurriendo en el presente.

o Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el

efecto de la presencia simultánea de varias acciones, supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.

o Impacto ambiental residual: el impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación.

IX.2.2. Identificación de Impactos Potenciales.

En un primer proceso de análisis se incluye la lista de control como medio para identificar los impactos potenciales, posteriormente se realiza el análisis de los resultados obtenidos de los impactos de cada uno de los componentes ambientales identificados, así como las etapas y acciones del proyecto.



Página 178

Cuadro No. 63. Lista de control para evaluar la significancia, efecto, temporalidad y reversibilidad de los impactos potenciales.

Signo

Efecto Persistencia Reversibilidad Interrelación

Adverso Benéfico

indicador Impacto

Nulo

No s

ignific

ativo

sig

nific

ativo

Severo

No s

ignific

ativos

sig

nific

ativo

Severo

Directo

Indirecto

T

em

pora

l

perm

anente

R

evers

ible

Irre

vers

ible

Acum

ula

tivo

Sin

érg

ico

Resid

ual

Formas del

terreno y

suelo

Cambios en las topo formas. * * * * * *

Creación de pendientes o terraplenes

inestables que puedan provocar

deslizamientos, derrumbes, vuelcos.

*

Efectos que impidan determinados usos

del área a largo plazo * * * * * *

Pérdida de suelo (capa vegetal y

mineral) * * * * * *

Erosión del suelo (hídrica o eólica) * * * * * *

Residuos

sólidos y

líquidos no

peligrosos.

Contaminación del suelo con residuos

sólidos o lixiviados (inorgánicos) * * * * *


sólidos o lixiviados (orgánicos) * * * * *



Página 179

Signo


Adverso Benéfico

indicador Impacto

Nulo

No s

ignific

ativo

sig

nific

ativo

Severo

No s

ignific

ativos

sig

nific

ativo

Severo

Directo

Indirecto

T

em

pora

l

perm

anente

R

evers

ible

Irre

vers

ible

Acum

ula

tivo

Sin

érg

ico

Resid

ual

Contaminación del agua por residuos

sólidos, líquidos o lixiviados

(inorgánicos)

* * * * *

Contaminación del agua por residuos

sólidos, líquidos o lixiviados (orgánicos) * * * * *

Residuos inorgánicos depositados

sobre la vegetación * * * * *

Residuos orgánicos depositados sobre

la vegetación * * * * *

Generación de residuos potencialmente

perjudiciales para la fauna * * * * *

Residuos

peligrosos


peligrosos * * * * *

La contaminación del manto freático,

cuerpos de agua o caudales por

derrame de residuos peligrosos

* * * *

Implicará la afectación de la vegetación * * * * *



Página 180

Signo


Adverso Benéfico

indicador Impacto

Nulo

No s

ignific

ativo

sig

nific

ativo

Severo

No s

ignific

ativos

sig

nific

ativo

Severo

Directo

Indirecto

T

em

pora

l

perm

anente

R

evers

ible

Irre

vers

ible

Acum

ula

tivo

Sin

érg

ico

Resid

ual

por derrame de residuos peligrosos

Contacto de la fauna con residuos

peligrosos. * * * * *

El contacto humano con residuos

peligrosos * * * * *

Agua

Altos consumos de agua * * * * * *

Afectación en la escorrentía superficial * * * * *

Alteraciones en el curso o en los

caudales de avenidas * * * * *

Afectación a microcuencas, subcuencas

o cuencas * * * * * *

Atmósfera

Cambios en la calidad del aire del área

causados por la emisión de partículas

de CO2 y otras partículas

* * * * *

Cambios en la calidad del aire en el

área por causa de la suspensión de * * * * *



Página 181

Signo


Adverso Benéfico

indicador Impacto

Nulo

No s

ignific

ativo

sig

nific

ativo

Severo

No s

ignific

ativos

sig

nific

ativo

Severo

Directo

Indirecto

T

em

pora

l

perm

anente

R

evers

ible

Irre

vers

ible

Acum

ula

tivo

Sin

érg

ico

Resid

ual

partículas de polvo

Aumento en el rango de afectación por

los niveles sonoros * * * * *

Afectación al microclima * * * * * *

Vegetación

Cambio en la abundancia de alguna

especie * * * * * *

Cambios en la diversidad biológica del

sitio * * * * * *

Propiciará condiciones de

establecimiento de especies exóticas o

invasoras

* * * * *

Afectación a especies bajo protección * * * * * *

Afectación a especies endémicas * * * * * *

Afectación a especies silvestres de

interés comercial * * * * *



Página 182

Signo


Adverso Benéfico

indicador Impacto

Nulo

No s

ignific

ativo

sig

nific

ativo

Severo

No s

ignific

ativos

sig

nific

ativo

Severo

Directo

Indirecto

T

em

pora

l

perm

anente

R

evers

ible

Irre

vers

ible

Acum

ula

tivo

Sin

érg

ico

Resid

ual

Reducción o daño en la extensión de

algún cultivo agrícola *

La pérdida de hábitat * * * * * *

Fragmentación de ecosistemas * * * * * *

Fauna

Cambio en la abundancia de alguna

especie * * * * * *

Cambios en la diversidad biológica del

sitio * * * * * *

Propiciará condiciones para el

establecimiento de fauna nociva o

invasora

* * * * * *

Afectación a especies bajo protección * * * * *

Afectación a especies reportadas como

endémicas a nivel estatal o regional * * * * *

Afectación a especies de interés *



Página 183

Signo


Adverso Benéfico

indicador Impacto

Nulo

No s

ignific

ativo

sig

nific

ativo

Severo

No s

ignific

ativos

sig

nific

ativo

Severo

Directo

Indirecto

T

em

pora

l

perm

anente

R

evers

ible

Irre

vers

ible

Acum

ula

tivo

Sin

érg

ico

Resid

ual

comercial

Afectación a especies de interés

cinegético *

Afectará la movilidad de la fauna

(efecto barrera) * * * * * *

Creación y colonización de nuevos

hábitats * * * * *

Ocasionará la fragmentación del hábitat

específico de alguna especie protegida *

Modificación de la conducta,

reproducción o desplazamiento de la

fauna silvestre por ruidos elevados

* * * * * *

Usos del

suelo

Alterará los usos actuales o previstos

del área * * * * *

Alterará los usos previstos del área en

los programas de desarrollo urbano o

programas de ordenamiento ecológico

*



Página 184

Signo


Adverso Benéfico

indicador Impacto

Nulo

No s

ignific

ativo

sig

nific

ativo

Severo

No s

ignific

ativos

sig

nific

ativo

Severo

Directo

Indirecto

T

em

pora

l

perm

anente

R

evers

ible

Irre

vers

ible

Acum

ula

tivo

Sin

érg

ico

Resid

ual

Provocará un impacto en una superficie

forestal * * * * * *

Provocará un impacto en una superficie

bajo protección *

Ocupación de terrenos agrícolas *

Transporte y

flujo de

tráfico

Un movimiento adicional de vehículos * * * * * *

Impacto considerable sobre los

sistemas actuales de transporte * * * *

Un aumento en el riesgo de circulación

para vehículos motorizados o bicicletas * * * *

Creación de

Infraestructur

a

La construcción de vías de

comunicación

* * * * *

Población Alterará la distribución de la población

humana * * * * *



Página 185

Signo


Adverso Benéfico

indicador Impacto

Nulo

No s

ignific

ativo

sig

nific

ativo

Severo

No s

ignific

ativos

sig

nific

ativo

Severo

Directo

Indirecto

T

em

pora

l

perm

anente

R

evers

ible

Irre

vers

ible

Acum

ula

tivo

Sin

érg

ico

Resid

ual

Alterará el tamaño de la población

actual * * * * *

Salud

Humana

Expondrá a las personas a riesgos

potenciales para su seguridad

(atropellamientos, accidentes

vehiculares, accidentes de trabajo etc.)

* * * * *

Mayor exposición de la gente a ruidos

elevados * * * * *

Economía

Tendrá un efecto sobre las condiciones

económicas locales o regionales * * * * *

Afectará la oferta de empleo * * * * *

Cambiará el valor del suelo * * * * *

Paisaje

Cambiará una vista escénica o un

panorama abierto al público * * * * *

Creará una ubicación estéticamente

ofensiva a la vista del público (en

contradicción con el diseño natural o

* * * * *



Página 186

Signo


Adverso Benéfico

indicador Impacto

Nulo

No s

ignific

ativo

sig

nific

ativo

Severo

No s

ignific

ativos

sig

nific

ativo

Severo

Directo

Indirecto

T

em

pora

l

perm

anente

R

evers

ible

Irre

vers

ible

Acum

ula

tivo

Sin

érg

ico

Resid

ual

urbano)

Cambiará significativamente la escala

visual o el carácter del entorno próximo * * * * *

Cultura o

historia

Alterará sitios o construcciones de

interés arqueológico o histórico *

Afectará objetos de importancia

histórica que no puedan ser

redireccionados

*

Afectará de alguna manera el uso de un

sitio con valor cultural-tradicional. *

Afectará la cultura de la región *

Afectarán obras reguladas y protegidas *

T O T A L E S 13 42 14 0 1 3 0 26 30 21 35 21 35 49 18 6



Página 187

IX.2.3. Descripción de los impactos.

De los 70 impactos que podría ocasionar el proyecto, 14 fueron calificados como nulos, 56 como adversos y 4 como benéficos.

Figura No.84. Descripción de los impactos.

Impactos nulos.

En los impactos que fueron calificados como nulos tenemos para el factor formas del terreno se considero nulo la Creación de pendientes o terraplenes inestables que puedan provocar deslizamientos, derrumbes esto debido a que el predio del proyecto presenta una topografía plana, por lo que no se generaran terraplenes elevados que puedan ocasionar este tipo de impacto. Tal y como lo muestra el siguiente modelo donde se observa que los rangos de elevaciones del predio se encuetaran entre 4.8 y 8.6 msnm.

Otro impacto que fue calificado como nulo es en el factor vegetación, y es la reducción o daño en la extensión de cultivos agrícolas, ya que el terreno no presenta ningún tipo de cultivo, y en las áreas que se someten a evaluación se presenta una vegetación de selva baja inundable y selva baja con alto grado de afectación debido principalmente a fenómenos naturales como lo son los huracanes, y extracción de materiales pétreos y como ha quedado evidenciado a lo largo de este documento.

Nulos Adversos Benéficos

14

56

4

Tipo de impacto generado



Página 188

Ilustración 8. Imágenes de la vegetación presente en predio del proyecto.

En el factor fauna fueron calificados como nulos 3 posibles impactos mismos que son: afectación a especies de interés comercial, afectación a especies de interés cinegético y fragmentación del hábitat específico de alguna especie protegida. Estos impactos fueron calificados como nulos debido a que dentro de los polígonos que se someten a evaluación no se encontraron especies de interés comercial o cinegético, en lo que se refiere a la fragmentación del hábitat específico de alguna especie protegida. Sin embargo, no son especies que presenten su habitad específicamente en la Selva Baja Inundable o selvas bajas. Otros de los impactos que fueron calificados como nulos son algunos relacionados con el factor uso de suelo, estos impactos son alteración de los usos previstos del área en base al programa de ordenamiento ecológico local de Benito Juárez, ya que al estar presente en tres unidades de gestión ambiental (UGA´s 26, 27 y 32), en el presente Documento Técnico Unificado se debe tener una complejidad al momento se evaluar los impactos, ya que de esta manera se justifican tanto los del cambio y uso de suelo como los de la manifestación de impacto ambiental, cabe mencionar que el predio donde se pretende realizar la Lotificación del proyecto Akala tiene fuertes impactos ya que antes se realizaron extracción de materiales pétreos.



Página 189

Otro factor en donde se encontraron impactos nulos es el de cultura e historia, esto debido a que dentro del predio no existen zonas arqueológicas u objetos de importancia histórica, el predio no es un sitio de valor cultural-tradicional, ni se han encontrado obras reguladas o protegidas tal y como consta en la carta del INAH. Impactos negativos Dentro de los 56 impactos que fueron calificados como negativos, se considera que 42 son no significativos y 14 moderadamente significativos, ninguno de estos impactos fue considerado como severo.

Figura No.85. Significancia de los impactos negativos.

A continuación se presenta una explicación de los impactos por cada uno de los factores biológicos que serán afectados por el proyecto. -Factor: Formas del terreno. Impactos moderadamente significativos: Cambios en las topoformas, pérdida de suelo (vegetal y mineral), efectos que impidan determinados usos de suelo a largo plazo. Hay un gran impacto en la etapa de preparación del sitio, debido que en esta etapa es donde se retira la vegetación y el suelo del área donde se realizarán las obras posteriores, por tal motivo cambia la topografía y se retira el suelo vegetal y parte del suelo mineral. En lo que se refiere a los efectos que impidan determinados usos del suelo a largo plazo, este impacto se consideró moderadamente significativo debido a que aquellas

74%

26%

0%

Impactos adversos

Adverso No significativo

Adverso Moderadamente significativo

Adverso Severo



Página 190

áreas en las que se construirán el proyecto, ya la superficie será pavimentada, y perderá sus cualidades naturales, por lo que no podrá ser utilizado para otros fines. Específicamente se realizara la Lotificación para el proyecto Akala. Impactos no significativos: erosión del suelo hídrica y/o eólica. Este impacto fue calificado como poco significativo debido a que a pesar de que se ha solicitado el cambio de uso del suelo por medio de un documento técnico unificado del predio, de acuerdo a las características de suelo y a la alta infiltración de los mismos no existe riesgo de erosión hídrica, y en lo que corresponde a la erosión eólica debido a que las áreas que serán desmontadas quedarán estar cubiertas por asfalto o concreto, por lo que no serán susceptibles a erosionarse, aunque se están considerando las áreas que aun están conservadas dentro del predio, porque al haber sido una sascabera hay fuertes impactos. -Factor: Residuos sólidos y líquidos no peligrosos. Impactos moderadamente significativos: Contaminación del suelo con residuos sólidos o lixiviados (inorgánicos y orgánicos). Debido a la naturaleza del proyecto este impacto se califica como moderadamente significativo, ya que desde al realizar la Lotificación generará una gran cantidad de residuos principalmente sólidos, desde el material de desmonte hasta los residuos domésticos que generan los empleados del proyecto. Muchas veces los empleados no tienen el cuidado de poner la basura en contenedores para que estos no se dispersen hacia otros lados donde se depositan en el suelo y permanecen largos periodos principalmente los residuos inorgánicos. Los residuos orgánicos también pueden causar algún tipo de contaminación. Sin embargo, esta puede ser biodegradable. Impactos no significativos: La contaminación del agua por residuos sólidos, líquidos y lixiviados fue considerado como un impacto poco significativo debido a que en el predio del proyecto no se cuenta con algún tipo de cuerpo de agua abierto donde pudiera darse la contaminación, y la posibilidad de que se contamine el manto freático por residuos líquidos o lixiviados es muy baja, ya que antes de llagar al manto freático serían absorbidos por el suelo. En lo que se refiere al depósito de residuos sobre la vegetación, así como de la generación de residuos potencialmente perjudiciales para la fauna, se consideraron dentro de esta categoría, debido a que los residuos que se generan son relativamente pocos y estos se colocan en lugares específicos así como en contenedores.

-Factor: Atmósfera. Impacto moderadamente significativo: Afectación al microclima.



Página 191

La remoción de la cubierta vegetal aunado a la apertura de vialidades para acceso al proyecto de Lotificación, provoca un aumento en la temperatura de las zonas donde la cubierta vegetal se ve afectada, se califico a este impacto como moderadamente significativo. Impacto no significativo: cambios en la calidad del aire por la emisión de partículas de CO2, por la suspensión de partículas de polvo y aumento en el rango de afectación por los niveles sonoros.

Estos impactos fueron considerados no significativos, ya que las labores de desmonte y despalme se realizarán de manera paulatina para evitar que el suelo permanezca descubierto por un tiempo prolongado y con eso evitar la suspensión de partículas de polvo. En lo que se refiere a la emisión de partículas de CO2 la maquinaria y equipo que se utilizará en las obras se mantendrán en buenas condiciones de funcionamiento con la finalidad de evitar la generación excesiva de este tipo de partículas contaminantes.

-Factor: Vegetación.

Impactos moderadamente significativos: Cambios en la abundancia de algunas

especies, en la diversidad biológica, afectación a especies bajo protección, especies endémicas, pérdida del hábitat y fragmentación de ecosistemas. Estos impactos sobre la vegetación fueron considerados moderadamente significativos, debido a que si bien se promueve el cambio de uso del suelo en la totalidad del predio. Así mismo, a pesar de que la implementación del proyecto infiere ya un proceso de pérdida de vegetación, el efecto de la fragmentación del ecosistema en el contexto local conlleva a una disminución en la abundancia de las especies presentes en el predio y por ende cambios en la diversidad biológica del sitio. También se afectaran especies en algún estatus de protección como es la palma coccothrinax readii. Sin embargo se realizará el rescate de flora, la cual se depositara en un vivero provisional para posteriormente reforestar el predio o bien para si en dado caso se requiriera, hacer una donación al municipio. Por tal motivo la pérdida del valor ecológico del sitio se ha valorado como moderadamente significativa. Impactos no significativos: Propiciará condiciones de establecimiento de especies

exóticas o invasoras y afectación a especies silvestres de interés comercial.

El establecimiento de especies exóticas o invasoras se calificó como no significativo, ya que dentro del predio no se encontraron este tipo de especies, por lo que al no haber ejemplares que pudieran favorecer el crecimiento de este tipo de plantas; es poco probable que se presenten. En caso de que esto sucediera, se tomarían medidas para evitar su proliferación, cabe destacar que dentro del programa de reforestación y jardinado se da prioridad a las especies nativas y el uso de especies ornamentales se hará en menor proporción.



Página 192

En lo que respecta a la afectación de especies de interés comercial este se consideró no significativo, debido a que a pesar de que hay especies maderables dentro del predio, la mayor parte de los individuos no cuentan con las características de tamaño y grosor para ser comercializadas, ya que el predio fue una sascabera.

-Factor: Fauna. Impacto moderadamente significativo: Modificación de la conducta, reproducción o desplazamiento de la fauna silvestre por ruidos elevados. Este impacto se calificó como moderadamente significativo, ya que la fauna que se presenta en el predio se moverá al comenzar las actividades de la lotificación y algunas se irán desplazando hacia zonas conservadas debido a que abra perdida de cobertura vegetal, la avifauna tiende a regresar paulatinamente a las áreas aledañas que están sin afectación. Impactos no significativos: Estos impactos fueron calificados como no significativos

debido a las siguientes razones: Gran parte de la fauna que se presenta actualmente en el predio se irá desplazando hacia otras zonas, en cuanto se presente la maquinaria y el equipo de trabajo, por lo que irán quedando prácticamente las especies más tolerantes a la presencia humana. Así, se espera poca migración de la fauna del predio, por ello se prevé que el impacto a la abundancia y diversidad sea poco significativo. -Factor: Agua

Impactos no significativos: Cambios en los índices de absorción y pautas de drenaje,

afectación en la escorrentía superficial, alteraciones en los cursos o en los caudales de avenidas y afectación a microcuencas. Estos impactos fueron considerados no significativos, ya que a pesar de que se perderá la capacidad de absorción natural del agua en el suelo, el proyecto contempla pozos de absorción, lo que permitirá dirigir las aguas pluviales hacia el subsuelo, lo que mitigará los cambios en la absorción y se garantizará que no se merma significativamente la recarga de acuíferos. Es importante destacar que la condición geológica y por el tipo de suelo, un alto porcentaje del agua de lluvia es filtrada al subsuelo, por lo que los acuíferos no resentirán sensiblemente las afectaciones del proyecto.



Página 193

-Factor: Transporte y flujo de tráfico.

Impactos no significativos: Movimiento adicional de vehículos, impacto sobre los

sistemas actuales de transporte y aumento en el riesgo de circulación de vehículos motorizados. Estos impactos se calificaron como no significativos debido a que en la zona donde se realizara la lotificación del proyecto hay poco tránsito de vehículos particulares, el sistema de transporte tampoco presenta un gran impacto, ya que los contratistas se encargarán del transporte de su personal, por lo que no harán uso del transporte urbano. -Factor: Paisaje. Impactos no significativos: Cambios en una vista escénica o un panorama abierto al público, creará una ubicación estéticamente ofensiva a la vista del público, y cambiará significativamente la escala visual o el carácter del entorno próximo. Estos impactos se consideraron no significativos debido a que el predio del proyecto se encuentra en una zona de reciente crecimiento, por lo que el impacto visual se reduce a un número limitado de personas, además de que el desmonte se realizará paulatinamente para disminuir tanto el impacto visual, como el impacto por suspensión de partículas de polvo. -Factor: Salud humana Impactos no significativos: Expondrá a las personas a riesgos potenciales para su seguridad, mayor exposición de la gente a ruidos elevados. Los riesgos a la salud humana fueron calificados como no significativos, ya que el personal que laborará en el proyecto contará con el equipo de seguridad necesario como botas, casco y chaleco, etc. También se darán pláticas al personal sobre la importancia del uso del equipo, respetar los límites de velocidad y dar el paso al peatón. En cuanto a la exposición de la gente a ruidos elevados, estos se generan principalmente por la maquinaria misma que se mantendrá apagada cuando no se esté ocupando y las jornadas laborales serán de 8 horas como máximo. -Factor: Residuos peligrosos: Impactos no significativos: Contaminación del suelo con residuos peligrosos, la contaminación del manto freático, cuerpos de agua o caudales por derrame de residuos peligrosos, implicará la afectación de la vegetación por derrame de residuos peligrosos.



Página 194

Dentro del predio del proyecto no se almacenarán residuos peligroso como combustibles, aceites o pinturas de aceite, ya que se contará con empresas contratistas que renten la maquinaria y equipo que se utilizará en el predio, y ellos se encargarán de traerlas con combustible suficiente para las jornadas laborares, así mismo las empresas se encargarán de llevarse sus residuos como estopas o brochas, ya que no les estará permitido dejarlas dentro del predio del proyecto.

Impacto positivos El factor que se verá afectado positivamente es el cambio en el valor del suelo, ya que el proyecto cuenta con un concepto en el cual con la implementación de una lotificación en el proyecto Akala. Anteriormente se realizaban actividades de extracción de materiales pétreos por lo que actualmente el predio está muy afectado, sin embargo al realizar la restauración del predio, esta será benéfica porque será mayor a la superficie permitida para el cambio y uso de suelo; por tal motivo la captura de carbón tendrá un impacto positivo para el predio. Se consideran 4 impactos positivos del proyecto de los cuales 1 es no significativo y 3 son moderadamente benéficos.

Figura No. 86. Significancia de los impactos positivos

Efecto de los impactos.

De los 56 impactos detectados para el proyecto, 26 fueron calificados como directos y 30 como indirectos, los impactos directos más importantes del proyecto son los ocasionados a las formas del terreno y suelo, así como a la vegetación, esto debido a que el desmonte y el despalme causan impactos directamente a la vegetación y al suelo, y estos a su vez desencadenan una serie de impactos indirectos a la fauna, a la atmósfera, y al agua entre otros.

25%

75%

0%

Impactos Benéficos Benéfico No significativos

Benéfico Moderadamente significativo

Benéfico Severo



Página 195

Figura No. 87. Efecto de los impactos.

Reversibilidad

De los 56 impacto 21fueron calificados como reversibles y 35 como irreversibles. Lo reversibles son relacionados con la contaminación del suelo y el agua con residuos sólidos y lixiviados orgánicos, con la afectación a microcuencas, subcuencas o cuencas y con la alteración en el cauce de los caudales de avenidas. También se calificaron como reversibles los cambios en la calidad del aire por partículas contaminantes y de polvo, así como el aumento en el rango de afectación por niveles sonoros. Los impactos irreversibles más significativos y son los relacionados con las formas del terreno y el suelo así como los impactos generados a la vegetación y a la fauna.

Figura No. 88. Reversibilidad de los impactos.

46%

54%

EFECTOS DE IMPACTO

DIRECTOS INDIRECTOS

37%

63%

REVERSIBILIDAD

REVERSIBLES IRREVERSIBLES



Página 196

Permanencia En lo que se refiere a la permanencia 21 de los 56 impactos detectados se calificaron como temporales, mientras que 35 fueron considerados como permanentes. Los mayor cantidad de impactos temporales están relacionados con la contaminación del agua y el suelo por residuos sólidos líquidos y lixiviados orgánicos, la afectación en los cursos o caudales de avenidas y afectación a microcuencas, subcuencas y cuencas, mientras que los impactos permanentes está más relacionados a la afectación de las formas de terreno, a la vegetación y a la fauna, así como al valor del suelo, los altos consumos de agua, los cambios en los índices de absorción o pautas de drenaje por mencionar algunos de los más sobresalientes.

Figura No. 89. Permanencia de impactos.

Interrelación La mayor parte de los impactos fueron calificados como acumulativos, esto debido a que hubo un impacto dentro del predio. Por ello, la mayor parte de los impactos descritos se están generando también alrededor del proyecto y son ocasionados por otros proyectos. Así estos se van acumulando, siendo los de mayor significación la pérdida de la cobertura vegetal y el suelo. Como se ha mencionado anteriormente estos impactos generan a su vez más impactos sobre la fauna, el agua y la atmósfera, como son cambios en la biodiversidad, pérdida de habitas para las especies de fauna, cambios en la abundancia de especies, afectación al microclima entre otros. En los impactos sinérgicos tenemos todos los relacionados la afectación a las formas de terreno y suelo, gran parte de los impactos a la vegetación y a la fauna. Mientras que los impactos simples están relacionados con la oferta de empleo, el valor del suelo, cambios en la calidad del aire por suspensión de partículas de polvo, entre otros.

37%

63%

PERMANENCIA

TEMPORALES PERMANENTES



Página 197

Figura No.90. Interrelaciones de impactos.

IX.3. Conclusiones.

El análisis de los impactos identificados muestra que la mayoría de ellos son de bajo nivel, es decir, que repercuten muy poco con respecto a los diferentes factores ambientales. Sin duda, los impactos relevantes, aunque locales, corresponden dos factores: la vegetación y el suelo. El primero de ellos porque definitivamente se perderá cobertura forestal por la Lotificación del proyecto, lo que redundará en varios consecuencias: menos cobertura forestal, menor captación de agua, menos área para refugio de fauna; sin embargo, esto es de carácter puntual ya que se establecen medidas de mitigación y de compensación para reducir este impacto, por ser el de mayor relevancia. Respecto al tema del suelo, al construir el proyecto se verá impactada la microtopografía del terreno por efecto del desplante y nivelación del terreno, lo que repercute en una pérdida de la capa de suelo y la captación de agua. Este impacto igualmente es relevante, aunque puntual ya que se afectará la captación de agua y la pérdida de suelo que será remplazado por otros materiales que soportarán las estructuras. Respecto a la calidad del agua y su captación, es posible que durante la construcción se puedan tener algunos problemas por el arrastre de partículas hacia el subsuelo, sin embargo, esto será temporal en tanto concluya la obra. La captación de agua, aunque se verá mermado en cuanto a superficie disponible, en realidad esto no será un problema ya que el agua de lluvia será canalizada hacia el subsuelo a través de un sistema de pozos de absorción de aguas pluviales, los cuales contarán con trampas para evitar la contaminación del as aguas profundas. Si bien el proyecto definitivamente habrá de efectuar impactos ambientales, estos serán puntuales y mitigables dentro de los esquemas previstos por POEL que rigen este proyecto.

67%

25%

8%

Interrelación

Interrelación Acumulativo



Página 198

X. MEDIDAS DE PREVENCION Y MITIGACION DE IMPACTOS SOBRE LOS

RECURSOS FORESTALES, LA FLORA Y FAUNA SILVESTRE, APLICABLES

DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO DE

SUELO.

X.1. Descripción de las medidas de prevención y mitigación

En el presente capítulo, se describen las acciones que se deberán llevar a cabo con el objeto de poder minimizar o reducir los efectos e impactos sobre los elementos ambientales en las distintas fases del proyecto. No obstante que para el cambio de uso del suelo solo se podrían establecer las medidas de prevención y mitigación para desmonte y despalme de las áreas previamente señalizadas para la Lotificación en el proyecto Akala.

Cuadro No. 64. Medidas de mitigación.

Medidas de mitigación

USO DE SUELO

El uso de suelo es un indicador que si bien no es impactado

significativamente por las labores que se llevan a cabo durante esta etapa del

proyecto, de no implementarse las medidas de prevención necesarias los

impactos pueden intensificarse

Se concientizará al personal de la importancia de no transitar con la

maquinaria, ni de forma peatonal, por el área de conservación.

Se deberán respetar los linderos del terreno para evitar afectaciones a las

propiedades aledañas, por lo cual se deben colocar balizas. De esta manera

se espera que las actividades a realizar se circunscriban exclusivamente a la

superficie del predio.

Se deberán colocar estacas que sirvan de guía a los operadores de

maquinaria pesada que realizarán las actividades de despalme para que se

respete la superficie colindante al proyecto.

CALIDAD DEL SUELO Y AMBIENTE: GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS Y

LIQUIDOS.

Se deberá instruir a los trabajadores a colocar los residuos clasificados y exclusivamente en los recipientes destinados para tal fin.

Los recipientes para residuos sólidos deberán estar distribuidos en número suficiente y en ubicaciones estratégicas, deberán contar con tapa.



Página 199


En caso de existir productos forestales aprovechables para usos maderables

como madera aserrada, palizada u otro producto, se podrá realizar el

aprovechamiento respectivo. Los residuos resultantes de la remoción de la

vegetación que no sean aprovechados serán triturados y utilizados para

enriquecer el suelo de las áreas jardinadas que el municipio establezca.

Se tendrá cuidado al cargar los camiones encargados del transporte del material obtenido en el desmonte, para dañar la menor superficie posible de vegetación por proteger, ubicada dentro de la zona y las aledañas al proyecto.

Los residuos propios de la construcción como son materiales sobrantes, deberán ser retirados de la zona para ser depositados posteriormente en el relleno sanitario municipal.

Los residuos sólidos se dispondrán en contenedores en su área específica y

se enviarán al relleno sanitario. Para evitar que los diversos residuos sólidos

generados por los obreros y empleados contaminen el lugar, deberán existir

depósitos para basura en todas las áreas de trabajo. Estos recipientes deberá

ser cerrados, con tapas de balancín y capacidad mínima de 40 Kg, el

recipiente deberá estar provisto de asas que permitan su fácil transporte, para

el vaciado y estar construidos de material impermeable o de fácil aseo.

Se recomienda el reciclaje de materiales como son: latas de aluminio, cartón,

papel, etc.

Para evitar cualquier contaminación de los mantos freáticos por sustancias como aceites y grasas, la reparación y mantenimiento de los equipos será realizada en talleres fuera del área del proyecto.

CALIDAD DEL SUELO Y AMBIENTE: GENERACIÓN DE RESIDUOS SANITARIOS

Se instalan sanitarios portátiles tipo "Sanirent" a razón de 1 por cada 10

trabajadores. Además se hará del conocimiento de los empleados de la obra

para evitar prácticas inadecuadas de micción y defecación a ras del suelo y

para evitar las actividades de defecación al aire libre.

Cada sanitario portátil deberá contar con un recipiente de plástico para que

sean depositados los papeles y desechos sanitarios y bajo ninguna

circunstancia se permitirá que su capacidad sea rebasada. También toda fuga

proveniente de los inodoros, mingitorios o lavabos deberá ser reparada de

inmediato.

Los desechos líquidos generados en el baño portátil serán retirados por una empresa especializada y autorizada para la disposición de este tipo de residuos líquidos.

Se deberá concientizar a la plantilla laboral del correcto uso de los sanitarios



Página 200


portátiles y las necesidades de mantener el terreno libre de desechos

sanitarios, puesto que estos pueden ser focos o infección y transmisión de

enfermedades.

VEGETACIÓN

Las actividades de limpieza deberán realizarse de manera manual sin excepción. Se deberá regar ligeramente el sitio desmontado por lo menos cada dos días para evitar que el suelo sea retirado por la acción del viento, no obstante el riego no deberá ser excesivo para que no se “lave” la tierra natural. En caso de haber en algunas zonas capa de suelo fértil de donde será retirada la vegetación está se deberá colocar en otras zonas del predio o áreas verde y cubierta por una membrana para que no se lave o vuele con el viento. La vegetación que sea retirada se trozará y se mezclará con la capa de suelo

y se almacenará para su posterior empleo en área verde o dispersada en el

predio.

Previo a las acciones de desmonte se llevará a cabo el rescate de la

vegetación susceptible a ser rescatada, tal y como lo marca el Programa de

colecta selectiva de flora y material de propagación

Durante la fase de desplante que implica la preparación del sitio se llevara a

cabo el desmonte de forma paulatina de la vegetación. Por lo que sólo se

desmontara lo requerido.

La superficie desmontada deberá permanecer el menor tiempo posible

expuesto, para evitar el transporte de polvos por el viento y la erosión, es por

ello que al realizar el rescate de la flora, esta se depositara en un vivero

provisional.

La vegetación removida que no sea destinada a otros usos, deberá ser picada

con maquinaria especial y se entregara al municipio para que este pueda usar

este producto en áreas ajardinadas o verdes, se debe evitar el

amontonamiento de material vegetal y su permanencia en el sitio debe ser el

menor tiempo posible, para prevenir incendios una vez que esta se haya

secado.

Se establecerá un vivero temporal para el cuidado de las plantas producto del

rescate previo a las actividades de desmonte. Esta infraestructura permitirá el

mantenimiento de planta rescatada para su posterior realizar la reforestación

o hacer una donación al municipio de Benito Juárez.

FAUNA SILVESTRE.

EI desmonte de la vegetación se deberá llevar de manera paulatina y



Página 201


programada, para permitir el desplazamiento de la fauna hacia las zonas

aledañas que están cubiertas de vegetación densa.

En el caso de especies animales de lento o escaso desplazamiento estas

deberán ser capturadas mediante trampas (que no produzcan daño al

ejemplar, solo confinamiento o inmovilización), para ser trasladadas y

posteriormente liberadas en ecosistemas similares en los cuales no se

vislumbre próximo un proceso de afectación.

Se deberán llevar a cabo platicas de educación ambiental con los

trabajadores de la obra, en donde planteen los señalamientos de evitar

molestar a las especies de fauna silvestre que puedan deambular por la zona.

Durante la Lotificación del proyecto Akala, no se permitirá alterar, molestar o

atrapar los ejemplares de fauna silvestre que se encuentren en el sitio.

La limpieza se deberá realizar por etapas de tal forma que la fauna silvestre del predio no se vea afectada drásticamente, se permita su desplazamiento a los predios aledaños.

PAISAJE

En cuanto al impacto negativo provocado en el ámbito paisajístico, una de las etapas más impactantes en este aspecto es la construcción, debido al movimiento de maquinaria, material, presencia de albañiles, acumulación de basura, etc., para lo cual se proponen las siguientes medidas de mitigación: Se llevarán a cabo actividades de limpieza diariamente. Se colocará el número suficiente de recipientes para basura, los cuales deberá contar con tapas y ser colocados en sitios estratégicos dentro del predio. Inmediatamente terminadas las principales labores de construcción se debe dar inicio a la forestación.

FORMAS DEL TERRENO Y SUELO

EI material de despalme que origine el trazo de la obra, puede emplearse como sustituto de tierra vegetal, con lo cual se reducirá el impacto sobre el suelo de la zona.

Solo se extraerá la tierra fértil (escombro) a la profundidad que marca el proyecto con el fin de evitar la remoción innecesaria de este material, de manera tal que se asegure la estabilidad.

Se excavará únicamente a la profundidad requerida por el proyecto para no dañar zonas más profundas, si así fuera necesario.

No se prepararán mezclas de sustancias, aceites en el sitio, con la finalidad de evitar el escurrimiento de hidrocarburos a las zonas del proyecto.

EI material que se emplee para el relleno y compactación, deberá ser descargado directamente sobre las áreas proyectadas al remover la tierra y



Página 202


por ningún motivo se acumulará sobre los suelos o sobre la vegetación adyacente.

Para prevenir la contaminación del suelo por hidrocarburos, se establecerán sistemas de control de derrames de combustibles y lubricantes de la maquinaria pesada y equipos durante las etapas de preparación del sitio y Construcción. Así en el almacén se dispondrá de un área con borde de 15 a 20 centímetros correctamente impermeabilizada con cemento finamente pulido en donde se dispondrán los tambos de acero o bidones plásticos con combustible.

EI almacenamiento de agregados deberá realizarse en lugares específicos, para evitar su dispersión en caso de lluvia fuerte.

Los materiales que se utilicen durante las etapas de preparación del sitio y construcción deben provenir de bancos de material que cuenten con las autorizaciones correspondientes en materia de impacto ambiental.

Para el suministro del combustible de la maquinaria a utilizar en la lotificación del proyecto, se recomienda realizarlo diariamente utilizando la mínima capacidad.

El llenado de los tanques del equipo deberá realizarse con la ayuda de un sifón con manivela de seguridad, para evitar posibles derrames del combustible en el medio terrestre.

Se deberá evitar el vertimiento de residuos de plaguicidas y solventes a

través del drenaje público, por lo que estos deben ser almacenados en

contenedores con tapa hermética, letrero alusivo y disponerse donde las

autoridades correspondientes así lo destinen.

Los solventes y plaguicidas no deben ser almacenados en envases de

refrescos, cerveza, y en general de uso común que pueden ser confundidos

por terceros y afecta su salud y bienestar.

ÁTMOSFERA

La maquinaria y camiones de volteo deberán contar con sistemas de

reducción de ruido (mofles y/o silenciadores) para no rebasar los Límites

permitidos.

Se respetará en todo momento los límites del predio. En casos extremos, se

proveerá de tapial de triplay o polietileno a manera de paredes.

Sólo se laborará con luz del día, a fin de minimizar los ruidos generados por la

revolvedora, vibrocompactadora, compresora, martilleo, taladros, etc. En

cuanto a los vehículos automotores de carga sólo descargarán lo permitido

por el reglamento de Tránsito Municipal, por lo tanto el ruido deberá ubicarse

por debajo de los niveles permisibles.



Página 203


Estará prohibida la quema de basura y material orgánico resultante de la

limpieza o deshierbe. Así como el uso de leña en la preparación de los

alimentos.

Los equipos, maquinaria y camiones en los que se trasladaran los materiales

de construcción, etc., deberán estar en buenas condiciones mecánicas y de

afinación, con la finalidad de que la emisión de humo, polvo y partículas

suspendidas sea mínima.

Para reducir al máximo este tipo de impactos, será necesario que los

vehículos de carga que surten al proyecto cierren sus escapes, que no

efectúen acelerones o calentamiento innecesarios y solo mantengan en

funcionamiento el vehículo cuando se encuentran en tránsito dentro del predio

e instalaciones.

La emisión de polvos se minimiza, con acciones de riego constante en los

sitios de desmonte.

AGUA

Será necesaria la instalación de sanitarios portátiles con la finalidad de evitar contaminación del manto freático, así como evitar el fecalismo al aire libre, para lo cual se colocará un sanitario por cada 10 trabajadores.

No se prepararán mezclas asfálticas en el sitio, con la finalidad de disminuir el riesgo de escurrimientos de hidrocarburos a las zonas aledañas.

La construcción del pozo de absorción de agua de lluvia, se llevará a cabo de acuerdo a los lineamientos de Comisión Nacional del Agua.

EI material de relleno no podrá ser abandonado en las orillas de la calle, ya que ocasionará el azolve de las rejillas o alterará el patrón de escurrimiento en la zona.

SALUD HUMANA

A los trabajadores se les proporcionará agua purificada o potable para evitar enfermedades gastrointestinales.

Se contratará con personal que resida en la región para evitar migraciones de gente de otros lugares.

Los trabajadores contarán con servicio médico y pasaran por un chequeo médico por parte de las Autoridades del sector salud, con la finalidad de detectar a tiempo posibles brotes infecciosos o enfermedades contagiosas.

Los residuos generados durante esta actividad permanecerán en el sitio el menor tiempo posible, para evitar accidentes y contaminación por dejarlos de manera permanente.



Página 204


Proporcionar a los trabajadores el equipo de seguridad necesario, dependiendo de su actividad, por ejemplo cascos, guantes de carnaza e impermeables, entre otros.

Los residuos sólidos se colocarán en un sitio específico dentro de la obra. Los residuos de productos perecederos se colocarán en tambos con tapa y serán trasladados periódicamente al relleno sanitario. Asimismo, el fraccionamiento durante la construcción deberá contar con área para almacenamiento temporal de basura y poder esperar la disposición final de los residuos.

Los desperdicios tanto orgánicos (vegetación) como inorgánicos que se generen, serán acumulados en un lugar determinado para su posterior traslado al sitio que designe la autoridad competente.

AI termino de la lotificación se retiraran todos los residuos producidos durante esta etapa para evitar la propagación de plagas e incendios.

Colocar botiquines de primeros auxilios con los medicamentos e instrumentos mínimos necesarios de primeros auxilios en lugares estratégicos dentro del proyecto.

Para evitar la aparición de fauna nociva como son: cucarachas, moscas y ratas. Se requerirá que diariamente sean limpiados los depósitos y las bolsas de plástico con la basura sean llevadas al relleno sanitario municipal.

En caso que existan vendedores ambulantes, deberán contar con la licencia sanitaria correspondiente.

Colocar colectores de basura en sitios estratégicos dentro de las instalaciones temporales para evitar la proliferación de fauna nociva.

Cualquier incidente será atendido por las instituciones públicas de emergencia, tales como la Cruz Roja, bomberos, seguridad pública o protección civil o en cualquiera de las clínicas del IMSS de esta ciudad, por lo cual todos los empleados deberán estar afiliados al IMSS.

X.2. Impactos residuales.

Los impactos que permanecerán con carácter residual serán el de la pérdida de cobertura forestal, ya que se está considerando el cambio de uso del suelo en la totalidad del área del proyecto, que son las 15.940 hectáreas. A pesar de ello, es claro que la masa forestal se verá disminuida, sin embargo, estas áreas ya están bastante deterioradas y su biodiversidad es muy baja por lo que las afectaciones por la lotificación y no repercutirá sensiblemente en el ecosistema de selva baja y selva baja inundable. El otro impacto residual relevante corresponde a la perdida de la capa de suelo y los recursos o servicios asociados a este factor ambiental que si bien es poco, en términos de superficie disponible para el crecimiento de los elementos de un ecosistema como el que actualmente sostiene, sí se verá disminuido.



Página 205

X.3. Descripción y análisis del escenario sin proyecto. El escenario sin proyecto es el siguiente: Los predios se encuentra impactados por las actividades antropogénicas ya que existió una extracción de materiales pétreos y esto conlleva a que habita poca fauna en el predio debido que al realizarse actividades en la sascabera la fauna fue migrando hacia áreas mejor conservadas. Es por ello que se obtendría mayor beneficio al aprovechar de manera sustentable el predio, permitiendo realizar la lotificación del área. Por otro lado se esperaría que dentro del predio, si no hubiera ningún proyecto en el mediano y largo plazo, el predio muestre signos de degradación más acentuada y se realice extracción de palizada para construcción, se arrojen residuos sólidos urbanos dentro del predio y sobre todo en las áreas inundadas y se generen fuentes de infección y de contaminación local, así como de la proliferación de fauna nociva.

X.4. Descripción y análisis del escenario con proyecto.

La realización del proyecto generará el siguiente escenario: EI presente proyecto permitirá la Lotificación en el desarrollo Akala. a) La Lotificación producirá impactos negativos, en su mayoría no significativos debido a: La mayor parte de los materiales propios del proceso constructivo no liberan sustancias ni compuestos tóxicos al ambiente. El impacto al paisaje en el ámbito local, es moderado, ya que actualmente manifiesta un fuerte grado de deterioro principalmente porque fue una sascabera, donde hubo extracción de materiales pétreos. b) Se contribuirá a Fomentar el crecimiento urbano organizado en la región, con áreas verdes y áreas que en algún momento podrían ser habitadas. c) EI proyecto durante su desarrollo evitará en lo posible, su afectación a través de las medidas de prevención y mitigación de los impactos antes mencionados. Como ya se mencionó en el área de estudio persiste vegetación con Selva baja. Ya que es claro que es el producto de factores ambientales como huracanes, así como por las actividades antropogénicas que existieron en el predio.



Página 206

Al momento de realizar la Lotificación del proyecto se verá impactada la microtopografía del terreno por efecto del desplante y nivelación del terreno, lo que repercute en una pérdida de la capa de suelo y la captación de agua. Este impacto igualmente es relevante, aunque puntual ya que se afectará la captación de agua y la pérdida de suelo que será remplazado por otros materiales que soportarán las estructuras. De esta manera, el escenario es un cambio en términos de paisaje de un tema natural con alto impacto antropogénicas a uno urbano. Se realizara la restauración de las áreas afectadas de la extracción de material pétreo aproximadamente en 28 has.

X.5. Descripción y análisis del escenario considerando las medidas de mitigación.

El proyecto mantiene una viabilidad ambiental porque en el tema de manejo de aguas pluviales se prevé un sistema de pozos de absorción que permitirá la recarga de manto freático y apoyará el desfogue del agua para evitar inundaciones. Durante el proceso de preparación del terreno y de las vialidades; se llevará a cabo un programa para el manejo de residuos sólidos y líquidos a través de estrategias específicas como es el uso de contenedores para los residuos sólidos en la construcción y de sanitarios portátiles a razón de 1 por cada 10 trabajadores en obra. El riesgo de contaminación por combustibles o aceites durante la preparación del terreno se reducirá sustancialmente con la aplicación de las medidas preventivas. También se ha considerado atender alguna emergencia por derrame de este tipo de sustancias. Se prevé minimizar las afectaciones a la flora y la fauna silvestre que se distribuye en el área mediante acciones de rescate de flora y fauna, así como con la reforestación áreas que determine el municipio como áreas verdes, principalmente de áreas aledañas al proyecto, también se implementará un plan de fomento a la fauna silvestre, este con el fin de que la fauna ocupe las áreas verdes aledañas al proyecto. Se realizará el adecuado manejo de los residuos sólidos y líquidos que se generen en las distintas etapas del proyecto, mismos que serán dispuestos a través de los servicios públicos municipales, y el material que sea reciclable será llevado a los centros de acopio correspondientes. La vegetación que se afectará debido al desarrollo del proyecto consiste en vegetación de Selva baja y selva baja inundable, y únicamente se encuentra una especie de flora incluida en la NOM-059-SEMARNAT-2010 misma que es



Página 207

Coccothrinax readii (palma nakaax), por lo cual se realizará el rescate de la mayor parte de los ejemplares que se encuentren en las áreas que serán desmontadas. La flora es uno de los principales elementos del entorno ambiental del proyecto que tendrá un impacto irreversible, por la pérdida de la cobertura vegetal, si bien esta será de carácter puntual, es necesario reconocer que será permanente y que en a raíz de esa pérdida, se generará fragmentación del ecosistema y la pérdida de ejemplares de flora. De esta manera, se prevé que el proyecto deje una zona de conservación para que se garantice la biodiversidad existente en el predio, así como aplicar un rescate de la vegetación de individuos juveniles, con énfasis en aquellos ecológicamente importantes. El llevar a cabo las medidas pertinentes para evitar los posibles impactos en cada una de las etapas, permitirá que el proyecto se realice ordenada y limpiamente. Con base a lo anterior, la realización de la Lotificación en el proyecto Akala, se considera ambientalmente viable, siempre y cuando se cumpla con las disposiciones manifestadas en las medidas de prevención y mitigación expresadas en el presente estudio. En resumen, se puede decir que los impactos sobre el medio natural que generará el presente proyecto son moderados para la zona en que este se realizará, ya que es una zona que se encuentra en expansión y el predio es un predio impactado.

X.6. Pronóstico ambiental.

Para realizar el análisis de los posibles escenarios se consideró la dinámica ambiental local en función de la magnitud y permanencia de los impactos ambientales, de los mitigables y no mitigables. Los pronósticos ambientales se realizaron con base a los componentes del sistema ambiental, las políticas de manejo actuales en la zona. Se considera que el proyecto no compromete la biodiversidad, porque la afectación a este componente ambiental será puntual, su alcance se limita al área de cambio de uso de suelo, además que el proyecto contempla realizar rescate de flora y fauna silvestre y llevar a cabo un programa de reforestación. La apertura del proyecto no afectará un ecosistema totalmente sano por lo que la reducción de la cobertura forestal en la zona no será sensible, toda vez que el área del proyecto ya se encuentra “aislada” por la infraestructura urbana de la zona.



Página 208

A partir de estas circunstancias, el pronóstico ambiental es que existirá un cambio en el área, una pérdida de cobertura forestal deteriorada, un ordenamiento en el diseño y una eficiencia en el uso de la energía y de recursos urbanos que permitirá reducir la presión antropogénicas hacia otras áreas cercanas a la ciudad y que aún conservan cobertura forestal y fauna silvestre.



Página 209

XI. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL

CAMBIO DE USO DE SUELO PROPUESTO

De acuerdo con la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, los Servicios ambientales son:

XXXVII. Servicios ambientales: Los que brindan los ecosistemas forestales de manera

natural o por medio del manejo sustentable de los recursos forestales, tales como: la

provisión del agua en calidad y cantidad; la captura de carbono, de contaminantes y

componentes naturales; la generación de oxígeno; el amortiguamiento del impacto de

los fenómenos naturales; la modulación o regulación climática; la protección de la

biodiversidad, de los ecosistemas y formas de vida; la protección y recuperación de

suelos; el paisaje y la recreación, entre otros;

Los ecosistemas de una cuenca brindan numerosos servicios ambientales no sólo a la

zona en la que se encuentran, sino también a regiones cercanas y, de manera indirecta,

al resto del país. Entre estos servicios se cuentan la regulación de los ciclos

biogeoquímicos (por ejemplo, por la captura de carbono y generación de oxígeno), el

mantenimiento de los flujos hidrológicos, la recarga de los acuíferos, el mantenimiento

de la productividad biológica y la biodiversidad, la regulación climática, la oferta de agua

dulce, la protección y recuperación de suelos, el amortiguamiento del impacto de los

fenómenos naturales, el reciclaje de nutrientes y la generación de espacios habitables

para las poblaciones humanas

La SEMARNAT señala que los servicios ambientales o ecosistémicos, son los

beneficios intangibles que los diferentes ecosistemas ponen a disposición de la

sociedad, ya sea de manera natural o por medio de su manejo sustentable. En

consecuencia, la base de los servicios ambientales se hallan en los componentes y

procesos que integran los ecosistemas.

El artículo 7 fracción XXXVII de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

establece Servicios ambientales: Los que brindan los ecosistemas forestales de

manera natural o por medio del manejo sustentable de los recursos forestales, tales

como: la provisión del agua en calidad y cantidad; la captura de carbono, de

contaminantes y componentes naturales; la generación de oxígeno; el

amortiguamiento del impacto de los fenómenos naturales; la modulación o

regulación climática; la protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y

formas de vida; la protección y recuperación de suelos; el paisaje y la recreación,

entre otros;



Página 210

Por lo anterior de los servicios ambientales se destacan los siguientes:

La captura de carbono y La generación de Oxígeno

La provisión de agua en calidad y cantidad suficientes

La asimilación de diversos contaminantes

La regulación del clima y el amortiguamiento del impacto de los fenómenos naturales

El control de la erosión, así como la generación, conservación y recuperación de suelos

La protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y las formas de vida

La belleza del paisaje y la recreación

Podemos entender los servicios ambientales como los procesos y las funciones de los

ecosistemas que, además de influir directamente en el mantenimiento de la vida,

generan beneficios y bienestar para las personas y las comunidades.

Cada una de nuestras acciones enfocadas a obtener bienes y servicios del medio

natural así como los fenómenos naturales, pueden tener la capacidad de vencer la

resiliencia de los ecosistemas y suspender de manera temporal o permanente la

capacidad de generar servicios ambientales.

En relación a lo solicitado en el presente apartado solo se van a analizar y determinar la

afectación puntual que se generara por el cambio de uso del suelo en terrenos

forestales del predio en cuestión, indicando marco de referencia; para aquellos servicios

ambientales que puedan ser cuantificables y que brinda la superficie forestal actual del

predio y que pudiese ponerse en riesgo con la implementación del Cambio de Uso de

Suelo para el desarrollo del proyecto.

Tal y como se establece en el capítulo IV del DTU, el proyecto ubica dentro de la

Región hidrológica 32 ubicada en la Península de Yucatán y denominada R.H. Yucatán

Norte. Esta región hidrológica ocupa casi el 47% de la Península de Yucatán. La parte

Norte del estado se encuentra dentro de la cuenca (A) Quintana Roo dentro de la región

RH32, y comprende las ciudades principales de Cancún, Cozumel e Isla Mujeres, con

una superficie aproximada de 1,474,565 Ha. Y en lo que respecta a la Cuenca

Hidrológico-Forestal, la ubicación de la zona de estudio está considerada dentro del

área de la provincia Fisiográfica denominada Karts Yucateco, cuya extensión alcanza

las 6.09 millones de hectáreas y que corresponde a un 50.0% de la superficie total de la

Península de Yucatán.



Página 211

Por otro lado como se ha mencionado en el capitulo V, de acuerdo con lo establecido

por los muestreos y el inventario forestal para definir los parámetros cuantitativos de la

masa forestal presente en el predio, en la zona del predio se localiza una vegetación de

selva baja y selva baja inundable con diversos niveles de impacto con afectaciones por

actividades antropogénicas diversas y por fenómenos hidrometeorológicos, sin embargo

esto no coincide con lo estipulado por INEGI que establece que en la zona del predio

tiene la existencia de un solo tipo de vegetación: Selva mediana subperennifolia y un

área urbana.

Los suelos de estas selvas derivan principalmente de materiales calizos de diversas

características, o bien de materiales metamórficos muy antiguos o, con menos

frecuencia, de rocas de origen ígneo. En la mayoría de los casos los suelos son muy

someros en terrenos con topografía cárstica, de colores oscuros, con abundantes

contenidos de materia orgánica y valores de pH cercanos a la neutralidad; es común

encontrar roca aflorante, especialmente caliza. El drenaje de estos suelos es por lo

general muy rápido, debido principalmente a la naturaleza porosa de las rocas y el

material calizo. Es probable que esta característica sea la que hace que la vegetación a

pesar de encontrarse en un clima de selva alta perennifolia, reduzca de manera notable,

en 25 a 50% de sus especies, el follaje en la época de sequía.

La vegetación juega un rol fundamental ya que favorece la recarga de los mantos

acuíferos (aguas subterráneas) de donde obtenemos gran parte del agua que

utilizamos en nuestra vida diaria; es el hogar de la fauna silvestre, plantas, insectos y de

muchos organismos microscópicos importantes para el equilibrio de la vida y la

biodiversidad. Los árboles y las plantas capturan el bióxido de carbono del aire y liberan

oxígeno al ambiente, creando de esta manera tan compleja hermosos paisajes, lugares

de descanso y espacios para llevar a cabo actividades educativas, recreativas y

turísticas; también disminuyen los efectos de fenómenos naturales como huracanes,

ciclones o tormentas que pueden causar inundaciones, deslaves u otros, desastres y

nos proporcionan frutos, madera y diversas materias primas para fabricar medicinas, y

alimentos

Bajo las condiciones actuales de cómo se encuentra la actual vegetación que se

desarrolla en los predios, es de notarse que aun prevalece la generación de algunos

servicios ambientales importantes.

Captura de Carbono. Los árboles, al convertir el C02 en madera, almacenan muy

lentamente sólo una pequeña parte del mismo que producimos en grandes cantidades

por el uso de combustibles fósiles (petróleo, gasolina, gas, etc.) para el transporte y la

generación de energía eléctrica en las actividades humanas que diariamente



Página 212

contaminan el medio ambiente. Después de varios años, cuando los árboles han

llegado a su madurez total, absorben (capturan) únicamente pequeñas cantidades de

C02 necesarias para su respiración y la de los suelos.

El dióxido de carbono atmosférico (C02) es absorbido por los árboles mediante la

fotosíntesis, y es almacenado en forma materia orgánica (biomasa-madera). El C02

regresa de manera natural a la atmósfera mediante el proceso fotosintético en los

árboles y las plantas y por descomposición de la materia orgánica muerta en los suelos

(oxidación).

Los ecosistemas tropicales representan una opción para mitigar las emisiones de los

gases con efecto invernadero, ya que tienen la capacidad de almacenar y fijar el

carbono emitido a la atmosfera debido, entre otras cosas, al rápido ritmo de sucesión y

el elevado consumo neto de CO2.6

Torres y Guevara (2002)7 en su artículo El potencial de México para la producción de

servicios ambientales; captura de carbono y desempeño hidráulico. Menciona que otros

autores han identificado el potencial de captura de carbono para México, considerando

tanto el potencial de absorción como el depósito (inventario) de carbono para que el

país posee y presentan en un cuadro algunas estimaciones de la cual menciona que

sobresale la de Adger et al (1995), en la cual se proyecta la perdida de carbono debido

a cambios de uso de suelo, cabe menciona que en dicho cuadro se establecen el

mismo parámetro las selvas medianas y las selvas bajas, estableciendo que la captura

de carbono en ese ecosistema es de 91.5 T C/HA.

Tipo forestal Condición Captura (T C/ha) Referencia

Bosque de coníferas

Perdida de carbono por cambio de uso de suelo

168.4 167.1 Adger et al 1995

Bosque caducifolio

34.0 31.5

Selva alta 164.8 163.5

Selva baja y median

92.5 91.5

6 Milenia Segura madrigal, Articulo del Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) 7 El potencial de México para la producción de servicios ambientales; captura de carbono y desempeño hidráulico,

gaceta ecológica abril junio 2002m Instituto Nacional de ecología. Juan Manuel Torres Tojo y Alejandro Guevara

Sangines



Página 213

Por otro lado de acuerdo a estudios realizados en Noh Bec (J. Bautista Hernández y

J:A Torres Pérez 2003)8 en una hectárea de Selva mediana subperennifolia con un

volumen total por hectárea de 150.000 m3/ha totales (en la cual predominaron las 11

especies con mayor valor económico dentro de este tipo de selva y un conjunto de 88

especies de las cuales no tienen ningún uso potencial o no cuentan con un valor

económico) presentando una densidad de biomasa de 729.79 Toneladas por ha, se

tiene un contenido de 353.341 toneladas de carbono.

De los resultados obtenidos en el estudio antes mencionado y reportados en el cuadro

anterior determinaron el contenido de carbono de las especies seleccionadas y se

confirma lo mencionado por Smith et.al. (1993) y mencionado por J Bautista (2003) en

donde establece que aproximadamente el 50% del peso seco de cualquier organismo lo

constituye el carbono.

En los resultados del estudio se observa que en lo que respecta a volumen por

hectárea, las 11 especies representan el 70% del volumen cuantificado y las demás

especies categorizadas como “otras especies solo representan casi el 30% del volumen

total/ha, y en lo que respecta a la densidad de biomasa y la fijación de carbono las 11

especies representan más del 80% y las 88 especies que se agruparon tienen menos

del 20 %.

8 Artículo Valoración económica del almacenamiento de carbono del bosque tropical del ejido NOB BEC , Quintana Roo México J. Bautista

Hernández y J.A. Torres Pérez Universidad Autónoma de Chapingo, 2003

Especie Vol. total (m3*ha)

Dens Bas (t*m)

Biomsa (t*m)

FACT. DE EXPA.

BIOMASA

Dens. Biomasa (t*ha)

% de Contenido

de Carbono

Carbono (TC*ha)

Chicozapote 49.119 0.86 42.242 3.739 157.95 0.4789 75.64

Ramón 9.797 0.63 6.172 9.896 61.07 0.4508 27.532

Chacte kok 7.949 0.66 5.246 10.744 56.36 0.4991 28.131

Katalox 3.509 1.05 3.684 12.848 47.33 0.5100 24.139

Caoba 8.34 0.42 3.503 13.18 46.17 0.4851 22.396

Sac Chaca 8.403 0.4 3.361 13.458 45.24 0.4700 21.261

Chechen 5.474 0.61 3.339 13.503 45.09 0.4974 22.427

Paasak 5.396 0.46 2.482 15.689 38.94 0.4911 19.125

Tzalam 3.546 0.63 2.234 16.548 36.97 0.4709 17.408

Jabin 2.408 0.68 1.637 19.367 31.71 0.484 15.346

Chacteviga 1.291 1.05 1.356 21.306 28.89 0.5106 14.749

Otras especies (88 especies) 44.769 0.68 30.321 4.442 134.08 0.4862 65.187

Bosque tropical 150.00 0.704 729.79 353.341



Página 214

En relación a lo anterior si tomamos en cuenta el estudio sobre la determinación de que

ambos tipos de vegetación (selva mediana y selva Baja ) presentan los mismos

parámetros de captura de carbono, sin embargo los resultados obtenidos de 91.5 T

C/HA, mencionado en el estudio de Torres y Guevara (2002), no se establecen

claramente que características presentaban esos ecosistemas y los cálculos que se

realizaron, es por esta razón que para la evaluación de captura de carbono se busco

tener datos más precisos, por lo que en base a las consideraciones de el estudio de

Torres, se tomaron para la evaluación del cálculo de captura de carbono del presente

estudio algunos de los parámetros considerados para el cálculo de la Captura de

carbono realizado en Noh Bec (J. Bautista Hernández y J:A Torres Pérez 2003), con la

justificante de que ambos ecosistemas emiten aproximadamente las mismas cifras de la

captura de carbono.

Por lo anterior y con el fin de evaluar la captura de carbono que daría en estos predios y

con este ecosistema, se manejo la siguiente información; se establece que en el

inventario forestal realizado en el predio para la selva baja se registraron

aproximadamente 37 especies localizadas en tres estratos, con un volumen total de

9.935 m3/ha, y en selva baja inundable se obtuvieron 22 especies con un volumen total

de 16.683 m3/ha, realizando los cálculos en base a la información del estudio realizado

en Noc Bec, para el cálculo se tomo en cuenta las cuales en base a los datos se

obtiene lo siguiente:

Ecosistema

Volumen Total

m3 /ha

Des.

Bas* (T/m)

Biomasa (T/ha)

FAC. EXP.** BIOMASA

DENS. BIOMASA

(T/HA)

% DE CONT. DE

C*** CARBONO

(TC/HA)

selva baja 9.9352 0.68 6.75595649 4.442 30.0099587 0.4862 14.5908419

selva baja inundable 16.6831 0.68 11.3445089 4.442 50.3923087 0.4862 24.5007405

*Densidad de la madera (este parámetro se tomo del estudio de Noc Bec para otras especies) **factor de expansión de biomasa (este parámetro se tomo del estudio de Noc Bec para otras especies) ***% de Conc. de carb. (Este parámetro se tomo del estudio de Noc Bec para otras especies)

Que en base a los cálculos realizados podemos decir que la vegetación del predio solo

presenta existencias de 14.59 toneladas de carbono /ha en la selvas bajas y 24.50

toneladas en la selva baja inundable, por lo que si tomamos como referencia los datos

mencionados por Torres y Guevara (2002)9, que reporta existencias de 91.5 TC/ha,

para selvas bajas, podríamos determinar que la captura de carbono en los dos

9 El potencial de México para la producción de servicios ambientales; captura de carbono y desempeño hidráulico,

gaceta ecológica abril junio 2002m Instituto Nacional de ecología. Juan Manuel Torres Tojo y Alejandro Guevara

Sangines



Página 215

ecosistemas de selva baja y selva baja inundable encontrados en los predios, con base

a los datos del estudio de Torres y Guevara (2002), entonces diríamos que las

existencias de carbono de una hectárea del predio solo corresponden al 15.9% y

26.77% de las existencias de una hectárea de selva baja. Lo cual se puede decir es a

consecuencia del grado de impacto que ha sufrido el predio y que para este caso, no

obstante que cuenta con vegetación, sus características no son las óptimas de una

selva baja.

Con la implementación del proyecto en la selva baja se estarían afectando en las 8.983

has, que multiplicado por las 14.59 T C/has nos daría un total de 131.06 T C, y para

selva baja inundable, en las 6.957 has, que multiplicado por las 24.500 T C/ha, nos

daría 170.44 T C, por lo anterior se considera que con la implementación del proyecto

se estaría afectando un total de 301.15 toneladas de carbono, sin embargo si tomamos

en cuenta que con la implementación del proyecto en base al criterio MI-08 del POEL

Benito Juárez, se pretende restaurar una superficie de 28.092 has, de áreas que se

encuentran completamente afectadas por la extracción de material pétreo, podríamos

determinar que con la implementación del proyecto, el potencial de fijación del carbono,

sería positivo, ya que es mayor la superficie a conservar que la superficie a afectar, sin

embargo existen varios factores que determinarían tal consideración como son las

condiciones de suelo y de la vegetación a utilizar en la restauración.

Considerando todo lo anterior es que se plantea que la afectación de este servicio

ambiental, por la implementación del proyecto va a ser mínimo o en alguno de los casos

nulo y por lo mismo su afectación solo seria a nivel del predio, y no se considera se

ponga en riesgo este servicio ambiental dentro del área de la cuenca hidrológica en que

se encuentra.

Generación de oxígeno: Aunque este servicio ambiental está muy ligado a la captura

de carbono, podemos decir que el restablecimiento y protección de la vegetación

favorecerá la fotosíntesis, incrementando la cantidad de oxígeno en la atmósfera y

tomando en cuenta que el predio se disminuirá el 33.4% de la superficie total con

vegetación, en lo que corresponde a la generación de oxigeno este disminuirá en un

33.4%, sin embargo si tomamos en cuenta que en el predio se restauraran 28.092 has

de superficie totalmente afectada por la extracción de material pétreo de acuerdo al

criterio MI-08 del POEL Benito Juárez, se estaría aumentando áreas generadoras de

oxigeno en mayor proporción a la disminuida por la implementación del proyecto..



Página 216

Por lo anterior, no se considera que este servicio ambiental se ponga en riesgo o se afecte significativamente, en vista de que como se ha mencionado la superficie a afectar se encuentra fuertemente impactada, aunado a que la restauración de una superficie mayor a la afectada, por otra parte existe una superficie del predio que se quedaran como áreas de vegetación nativa, por lo cual se considera que el impacto será puntual a nivel del predio y podemos determinar que el impacto a este servicio no es significativo. La provisión de agua en calidad y cantidad suficientes. El subsuelo de la Península

de Yucatán está conformado por roca calcárea; es decir, porosa, lo que lo hace

sumamente permeable; asimismo, la zona carece de cuerpos de agua superficiales,

pues la mayoría corren de forma subterránea entrelazándose a manera de intrincadas

redes de ríos localizados a niveles de poca profundidad. Por lo que la presencia de una

cubierta vegetal le sirve como receptor y purificador del agua proveniente de la lluvia

misma que es conducida hacia el subsuelo; a nivel local la demanda de agua de la

ciudad de Cancún crece de manera exponencial, lo que confirma la relevancia en este

servicio que muchas veces pasa inadvertido.

De acuerdo a la CONABIO, la hidrología de la península es del cretácico medio e

inferior, terciario, con rocas sedimentarias marinas predominantemente calcáreas

(calizas y areniscas), con alta permeabilidad.



Página 217

Por otra parte y de acuerdo a las referencias bibliográficas los suelos originales

presentaban las características siguientes:

Suelos tipo Rendzinas (E). Estos son suelos someros, que para la zona presenta un

espesor no mayor a los 12 cm, son de color pardo claro, ricos en materia orgánica, el

drenaje interno es eficiente y con buena penetración de agua. Además, tienen una

presencia moderada de carbonato de calcio y la textura es arcillosa. Se considera que

estos suelos al poseer poco espesor, cuando se ubican en lomeríos suaves o llanuras

sensiblemente planas, tienen un carácter sumamente erosionable, por lo que se deberá

mantener la capa vegetal que ahí se desarrolla de manera natural.

Por otra parte, aun cuando se consideran aptos para la práctica de actividades

agrícolas, esta se ve limitada por la escasa profundidad, la resequedad, agrietamiento y

por la pedregosidad que suelen presentar.

La Comisión Nacional del Agua, en sus “Estadísticas del Agua en México. Edición

2010”, indica que las aguas de la región Península de Yucatán tienen los siguientes

atributos:

Considerar que en los estados de la Península de Yucatán se cuenta con 7,442

m3/hab/año de “agua renovable” en tanto que a nivel nacional la media es de 4,288

m3/hab/año y de ocupar el primer lugar a nivel nacional en la recarga de acuíferos

(entre los tres estados) al contabilizar un total de 25,316 Hm3/año, parámetros que

indican la cantidad de agua disponible para la región.

Figura 91 Regiones Hidrológicas Administrativas



Página 218

Los recursos de agua renovable de una región o país se refieren a la cantidad de agua máxima que es factible

explotar anualmente, es decir, la cantidad de agua que es renovada por la lluvia y por el agua proveniente de

otras regiones o países (importaciones).

El agua renovable se calcula como el escurrimiento natural medio superficial interno anual, más la recarga total

anual de los acuíferos, más las importaciones de agua de otras regiones o países, menos las exportaciones de

agua a otras regiones o países. En el caso de México, para el escurrimiento natural medio superficial interno

anual y la recarga de los acuíferos se utilizan los valores medios determinados a partir de los estudios que se

hayan hecho en la región.

La cantidad de agua renovable anual dividida por el número de habitantes en la región o país da como resultado

el agua renovable per cápita. Se considera que un país o región vive en estado de estrés hídrico si su agua

renovable es de 1 700 m3/hab/año o menos (FUENTE: Gleick, P. The World’s Water 2002-2003. The biennial

report on freshwater resources 2002-2003. 2002 citado por CNA, 2010)

Para el caso de los acuíferos de la Región Península de Yucatán la CNA (2010)

establece que existen 4 grandes acuíferos de los cuales ninguno está sobreexplotado y

uno de ellos tiene aguas subterráneas salobres (corresponde al acuífero de Xpujil, en

Campeche).

Figura 92 Acuíferos en las Regiones Hidrológicas Administrativas

En la figura se identifican los acuíferos sobreexplotados y los acuíferos con intrusión

salina o con aguas salobres.



Página 219

Figura 93 Acuíferos sobreexplotados y acuíferos con problemas de aguas salobres o intrusión salina (CONAGUA,

2010)

Finalmente en el tema de la calidad del agua, la misma CONAGUA reporta que las

aguas de la Península de Yucatán, tienen altos niveles de calidad y que cumplen con la

mayoría de los estándares requeridos por las Normas Oficiales aplicables en este tema.

La evaluación de la calidad del agua se lleva a cabo utilizando tres indicadores: la

Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días (DBO5), la Demanda Química de

Oxígeno (DQO) y los Sólidos Suspendidos Totales (SST). La DBO5 y la DQO se utilizan

para determinar la cantidad de materia orgánica presente en los cuerpos de agua

provenientes principalmente de las descargas de aguas residuales de origen municipal

y no municipal.

La primera determina la cantidad de materia orgánica biodegradable y la segunda mide

la cantidad total de materia orgánica. El incremento de la concentración de estos

parámetros incide en la disminución del contenido de oxígeno disuelto en los cuerpos

de agua con la consecuente afectación a los ecosistemas acuáticos. Por otro lado, el

aumento de la DQO indica presencia de sustancias provenientes de descargas no

municipales.

Los SST tienen su origen en las aguas residuales y la erosión del suelo. El incremento

de los niveles de SST hace que un cuerpo de agua pierda la capacidad de soportar la

diversidad de la vida acuática. Estos parámetros permiten reconocer gradientes que van

desde una condición relativamente natural o sin influencia de la actividad humana hasta

agua que muestra indicios o aportaciones importantes de descargas de aguas

residuales municipales y no municipales, así como áreas con deforestación severa.

Para medir la calidad del agua se indican los estándares previstos en los monitoreos

realizados por la CONAGUA en el cuadro siguiente.



Página 220

Los resultados emitidos por la CONAGUA 2010 en base a los muestreos realizados

para los principales parámetros utilizados en la calidad del agua se muestran en el

cuadro siguiente, en el que se destaca que las aguas muestreadas para la Península de

Yucatán, y en particular para la zona sur del estado de Quintana Roo (puesto que es en

esta zona donde se llevaron a cabo los muestreos), la calidad del agua está dentro del

rango de excelente o de buena calidad para los tres parámetros en comento.



Página 221

Figura 94 Demanda Bioquímica de Oxígeno (CONAGUA, 2010)

Figura 95 Demanda Química de Oxígeno (CONAGUA, 2010)

Figura 96 Sólidos disueltos Totales (SST), (CONAGUA, 2010)



Página 222

Que en base a lo descrito anteriormente, al planos hidrológicos elaborados por la

CONABIO y al plano de suelos presentado en el capítulo IV del DTU-A, del predio

podemos determinar que los suelos en el sitio del proyecto no obstante que se han

modificado por los procesos de extracción de material pétreo, siguen manteniendo su

característica de ser suelos altamente permeables.

No obstante que con la implementación del proyecto se afectara el 51.5% de la

superficie total del predio, sin embargo es necesario mencionar que por las

características del proyecto y los componentes que lo conforman se seguirá

conservando la permeabilidad de casi el 82% de la superficie total del predio, además

que como medida de mitigación se establecerán pozos de absorción par enviar ahí el

drenaje pluvial, cada pozo deberá contar con un desarenador y con trampa de grasas,

el diseño deberá estar revisado por Comisión Nacional del Agua.

Por todo lo anterior es que se considera que la afectación de este servicio ambiental,

por la implementación del proyecto, va ser a nivel del área de influencia del proyecto, y

no se considera se ponga en riesgo este servicio ambiental dentro del área de la

cuenca hidrológica en que se encuentra el proyecto.

El aumento de contaminantes y componentes naturales

No obstante que con la implementación del proyecto se generaran contaminantes a la

atmosfera tanto por las actividades del Cambio de Uso del suelo y construcción del

proyecto, es necesario mencionar que para las actividades de despalme se buscara

realizar la actividad en forma manual y en caso de utilizara maquinaria en algunas de

las áreas que por el tamaño del área lo permita se buscara que esta se encuentre en

buen estado, es por esta razón que podemos determinar que la emisión de

contaminante a la atmosfera, el impacto que se genera es poco significativo y de bajo

impacto.

Se considera que estos efectos son puntuales y de carácter temporal por lo que tal

efectos no afectan sustancialmente al ecosistema, por lo tanto no se ponen en riesgo

este servicio ambiental.


ambiental, por la implementación del proyecto va a ser mínimo, y por lo mismo su

afectación solo seria a nivel del predio, y no se considera se ponga en riesgo este la

captura de carbono y la generación de Oxigeno dentro del área de la cuenca hidrológica

en que se encuentra.



Página 223

Amortiguamiento del impacto de los fenómenos naturales. La Península de

Yucatán cada año es amenazada por intemperismos severos afectando grandes

extensiones de vegetación; por la ubicación del sitio del proyecto, también es propenso

de afectación con estos tipos de fenómenos naturales y siempre se deben de llevar

acciones tanto para el mejoramiento como para ayudar a la naturaleza a su

recuperación a través de actividades de fomento como la reforestación o forestación en

las áreas afectadas o de las áreas de protección de establecidas en el POEL. De esta

manera se puede evitar que el suelo sea erosionado por acción del viento y a través del

agua.


ambiental, por la implementación del proyecto no sufrirá ningún cambio ya que como se

ha mencionado con anterioridad, en este momento una gran parte de los predios se

encuentran fuertemente impactados por la extracción de material pero y por la

afectación por fenómenos metereologicos, sin embargo en vista de que se plantea la

restauración de una superficie de 28 has, de la superficie afectada (sin vegetación),

podríamos determinar que la afectación seria de carácter temporal en el área, ya que

una vez que las áreas a recuperar presenten ciertas características idóneas, estas

servirán como amortiguamiento de los fenómenos metereologicos, es por esta razón

que se dice que la afectación solo será a nivel de predio y de manera temporal y no se

considera se ponga en riesgo este servicio ambiental dentro del área de la cuenca

hidrológica en que se encuentra.

El control de la erosión, así como la generación, conservación y recuperación de

suelos; En definitiva, una de las debilidades de los suelos que conforma la península

de Yucatán, es que son suelos con escasa o inexistente capa de materia orgánica y alta

pedregosidad, sin embargo debido a la presencia de la vegetación así como las

características de las mismas, que en época de lluvias cuentan con abundante follaje y

que éste follaje cae al suelo (proceso de Abscisión) durante los meses de sequía, el

suelo se enriquece por la descomposición convirtiéndose en materia orgánica; de la

misma manera el sistema radicular vegetativo ayuda a evitar la erosión producida por el

agua o el viento, es por esta razón se dice que en la península debido a su escasa o

nula pendiente, a que los suelos son altamente permeables y su alta regeneración,

siembre y cuando no perdieran su capa de suelo.

En la degradación de suelos se reconocen dos procesos: 1) el que implica el desplazamiento del material del suelo, que tiene como agente causal a la erosión hídrica y la eólica y 2) el que se refleja en un detrimento de la calidad del suelo, tal



Página 224

como la degradación química y la biológica (física).y sus características son las

siguientes10:

Erosión Hídrica: Es el desprendimiento de las partículas del suelo bajo la acción del

agua dejándolo desprotegido y alterando su capacidad de infiltración, lo que propicia el escurrimiento superficial.

Erosión eólica: Corresponde a la provocada por el viento.

Erosión Química: Está muy asociada a la intensificación de la agricultura, ésta se debe

a la reducción de su fertilidad por pérdida de nutrientes

Erosión Física: Se refiere principalmente a la pérdida de la capacidad del sustrato para

absorber y almacenar agua, esto ocurre cuando el suelo se compacta, se endurece o es recubierto.

De acuerdo a estudios realizado por la SEMARNAT y el Colegio de posgraduados (2003)11, establece que para el estado de Quintana Roo la degradación de los suelos por causas hídricas o eólicas corresponde a ceros o no existe erosión.

10 Articulo degradación del suelos http:/edafologia.ugr.es 11

Planos presentados en la Pagina semarnat.gob.mx/dgeia/informe_04/03_suelos/cap3_1.html Con base a la evaluación de la degradación de

los suelos causados por el hombre en la republica mexicana memoria nacional 2001-2002, elaborada por el Colegio de Posgraduados en 2003



Página 225

Así mismo se observa que la degradación química en la península de Yucatán, se da principalmente en el estado de Yucatán y en el estado de Quintana Roo solo están reportadas en las zonas agropecuarias de la parte centro sur del estado.

.

José Ibáñez (2006)”12 establecen que la degradación física de los suelos viene

propiciada por la pérdida de materia orgánica y/o el efecto del tránsito de la maquinaria

pesada, y/o por eliminar la cobertura vegetal y permitir que el suelo quede desnudo

frente al impacto de las gotas de lluvia. Obviamente la acción conjugada de los tres

procesos genera que se refuercen unos a otros, afectando negativamente a sus

propiedades hidrológicas (disminución de la infiltración del agua en el suelo y

promoviendo la escorrentía superficial) y como corolario favoreciendo los procesos de

erosión. Los efectos se acentúan cuando la estructura de los agregados del suelo es

deficiente, por la ausencia de materia orgánica y/o por padecer de una textura

descompensada (suelos muy arcillosos, pero especialmente en los que poseen

sobreabundancia de limos). La estabilidad de los agregados y su resiliencia frente al

impacto de las gotas de lluvia, resulta ser pues una propiedad de suma importancia.

12 Articulo Costras y Sellados del Suelo: La Degradación Física de la Superficie del Suelo Publicado por Juan José Ibáñez el 27 diciembre, 2006

pag. www.madrimasd.org/blogs/universo/2006/12/27/56014

http://weblogs.madrimasd.org/universo/archive/2006/03/01/14614.aspx






http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2006/12/27/56014

http://www.madrimasd.org/blogs/universo/author/universo



Página 226

Es necesario mencionar que los predios en donde se pretende realizar el proyecto, las características de los suelos ya han sufrido un fuerte deterioro, debido a que casi el 60% de la superficie de los predios que conforman el proyecto, se encuentran desprovistos de vegetación, debido principalmente a la extracción de material pétreo (perdida de la capa superficial del suelo), es por esta razón que estos suelos no cuentan con alguna capa que pueda ser propensa a erosiones, sin embargo con la implementación del proyecto se pretende que el 40% de esta superficie se sea sometida a un procedimiento de restauración de la vegetación, cabe señalar que la restauración mencionada para esta superficie solo restablecerá parcialmente las condiciones de vegetación y biodiversidad, ya que al perder su capa superficial de suelo ha perdido su banco de germoplasma y por consiguiente su capacidad reproductiva, por lo que con esta restauración volvería a recuperar suelo y en parte recuperaría su capacidad reproductiva.

Por otra parte el área de vegetación de selva baja y selva baja inundable se ha visto fuertemente impactada por los diversos fenómenos metereologicos que han afectado la zona, sin embargo no obstante esta afectación debido a las condiciones del predio como son el no presentan pendientes, ni condiciones climáticas extremas (precipitación escasa y variable, temperaturas elevadas o muy bajas), y sus suelos son altamente permeables, estos no podrían establecerse como suelos propensos a la erosión, sin embargo si podrían ser susceptibles de perder su capacidad productiva, que puede ocasionar el empobrecimiento del suelo al grado de generar cambios en la estructura de la vegetación con el consecuente desplazamiento de las especies arbóreas y la proliferación de especies arbustivas y herbáceas más adaptadas a suelos pobres, sin embargo con la implementación del proyecto se está buscando que las áreas con vegetación natural que no estén dentro del proyecto puedan ser enriquecidas con parte de las especies producto del rescate de la vegetación.

Que debido a las características del proyecto que se pretende implementar y a las

condiciones del área, se puede determinar que la afectación se considerada como

un proceso más de la degradación (de los suelos donde por su necesidad se realice

en la compactación y el sellado de su superficie) y no como un procedo de erosión,

sin embargo en lo que corresponde a la generación, conservación y recuperación de

suelos, esto será un impacto positivo ya que casi el 50% de la superficie se verá

beneficiada debido a que con la restauración de las áreas afectadas y el

enriquecimiento de las áreas naturales, por esta razón no obstante que el cambio de

uso de suelo propone la afectación del 51% de la superficie para la implementación del

proyecto, no toda este superficie se verá sometida a un proceso de degradación

(degradación física), por lo anterior se puede determinar que el proyecto solo creara

un impacto moderado, sin embargo esta afectación solo corresponde al área del

proyecto.



Página 227

Modulación o regulación climática

Por las dimensiones y características del proyecto, no se considera que este servicio ambiental se ponga en riesgo o se afecte significativamente. Si bien es cierto que a nivel local y puntual, la pérdida de cobertura puede generar un incremento local de temperatura (en las áreas descubiertas), debido a las condiciones actuales del predio esta afectación ya está presente, sin embargo debido a que también el proyecto pretende la restauración de una parte de la superficie ya afectada, esta afectación disminuirá considerablemente, por otro lado en el plano regional no es significativo ya que se mantienen amplias zonas de selva en la región y en la cuenca hidrológica, así como otros tipos de vegetación que contribuyen al proceso de regulación climática. La protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y las formas de vida

Diversidad biológica es el número de especies presentes en una determinada región. La

biodiversidad es dinámica, por lo que varía en el tiempo y el espacio en función de la

extinción de las especies, su variación genética en el tiempo y/o el espacio.

Tipos de Biodiversidad13

Diversidad alfa: es el número de especies en un área pequeña siendo ésta área uniforme. El índice de Shannon mide este tipo de diversidad.

Diversidad beta: es la diversidad que hay entre hábitats dentro de un mismo

ecosistema, es decir, la variación en el número de especies que se produce entre un hábitat y otro, o también definido por Jefe & Carroll en 1997 como “recambio de especies de un hábitat a otro”. Para medir este tipo de biodiversidad se utilizan índices de similitud y disimilitud entre muestras.

Diversidad gamma: es el número total de especies observadas en todos los hábitats de una determinada región que no presenta barreras para la dispersión de los organismos.

Medida de la Biodiversidad

La diversidad tiene dos componentes fundamentales:

1. Riqueza específica: número de especies que tiene un ecosistema

2. Equitabilidad: mide la distribución de la abundancia de las especies, es decir, cómo de uniforme es un ecosistema

13 Articulo de biodiversidad pagina www.cienciaybiologia.com/ecologia/biodiversidad-3.php

http://www.cienciaybiologia.com/ecologia/biodiversidad-3.php




Página 228

Para medir la biodiversidad existen varios índices que se utilizan para poder comparar

la biodiversidad entre diferentes ecosistemas o zonas. Es importante tener en cuenta

que la utilización de estos índices aporta una visión parcial, pues no dan información

acerca de la distribución espacial de las especies, aunque sí intentan incluir la riqueza y

la equitabilidad.

Indicadores de Diversidad.

Índice de Riqueza de especies (S): La riqueza específica (S) es la forma más sencilla

de medir la biodiversidad, ya que se basa únicamente en el número de especies presentes, sin

tomar en cuenta el valor de importancia de las mismas.

Curva de acumulación: En esta condición se identifica las especies nuevas que

pueden incorporarse a medida que se incorporan más sitios de muestreo; de tal manera que al

graficar las especies acumuladas la curva se vuelve asintótica. Hay varios modelos predictivos,

sin embargo, para el caso de este estudio sólo se mostraran los gráficos acumulativos en cada

estrato con el objeto de determinar si el esfuerzo de muestreo en los diferentes estratos fue

suficiente y las especies del sitio están siendo representadas en la mayor proporción posible.

Indicadores de Estructura

Índice de Simpson (IS): Este parámetro es un indicador que manifiesta la probabilidad

de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Está

fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes. Como su valor es

inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse como 1-ג.

Donde p = a la proporción de individuos encontrados en la i ésima especie estimado por

n/N, n = número de individuos de las i esima especie, N = número total de individuos.

Índice de equidad: La equidad se ha calculado de acuerdo al índice de

Shannon_Wiener que expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas

las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie

pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección. Asume que los individuos son

seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere

valores entre 0 cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies

están representadas por el mismo número de individuos.

En el DTU-A además de calcular el volumen total con las formulas preestablecidas por el

programa SELVA. También se consideraron diversos parámetros y estimadores que describen



Página 229

la condición de la vegetación en su composición y estructura considerando los diferentes

estratos principales de las selvas medianas subperennifolias (arbolado, arbustivo y herbáceo).

Las determinaciones de las características ecológicas de esta asociación vegetal se

cuantificaron considerando su diversidad e importancia ecológica mediante los

siguientes parámetros tanto para la riqueza específica como para la estructura de la

asociación vegetal.

Cuadro N°. 65 Análisis de los índices establecidos para determinar que no se pone en riesgo la biodiversidad como

servicio ambiental

LOTIFICCION EN EL DEL PROYETO “AKALA

En el

inventario

forestal

fueron

registradas

(Índice de

riqueza de

especies)

Selva baja subcaducifolia En el inventario forestal fueron registradas 43 especies, localizadas en tres estratos para los

cuales se aplicaron diferentes intensidades de muestreo como ya se ha descrito previamente.

Se registran en este inventario la presencia de 24 familias botánicas en total y a nivel de estratos

las especies se cuentan en 15, 24 y 15 especies para los estratos arbóreo, arbustivo y herbáceo,

respectivamente. Algunas especies están ubicadas en más de un estrato principalmente en

arbóreo y arbustivo.

Selva baja inundable En el inventario forestal fueron registradas 22 especies localizadas en tres estratos para los cuales se aplicaron diferentes intensidades de muestreo como ya se ha descrito previamente. Como es evidente, la diversidad es menor que la reportada para la selva baja subcaducifolia. Se registran en este inventario la presencia de 16 familias botánicas en total y a nivel de estratos las especies se cuentan en 9, 11 y 8 especies para los estratos arbóreo, arbustivo y herbáceo, respectivamente. Se identificó que 6 especies del estrato arbustivo también se encuentran en el estrato arbóreo. Las Leguminosas aportan más del 17% del total de especies registradas en el inventario. Le siguen en orden de importancia otras cuatro familias que aportan dos especies cada una de ellas, acumulando en total otras 8 especies que sumadas con las leguminosas alcanzan las 12 especies



Página 230

en total, lo que significa una participación de más del 52% del total en este tipo de vegetación

Función de

acumulaci

ón de

especies

por sitio y

estrato

Selva baja subcaducifolia Para identificar el esfuerzo de muestreo en este tipo de vegetación se empleó la “curva de acumulación de especies” obteniendo como resultado el gráfico que se presenta a continuación en el cual se observa que el muestreo registra a la mayoría de las especies presentes en esta condición de vegetación del predio toda vez que para los tres estratos, las curvas generadas resultantes tienden a ser asintóticas si bien en el caso del estrato arbustivo pareciera que existe un repunte en el último sitio, sin embargo desde el sitio No. 18 se aprecia que la curva está casi estabilizada, por lo que muy pocas especies podrán incorporarse si se hicieran más sitios. Para el estrato arbóreo la tendencia estable es a partir del sitio No. 21, por lo que se considera que con este esfuerzo de muestreo se cuenta con la mayoría de las especies arbóreas en este tipo de vegetación. En el estrato herbáceo se puede observar que a partir del sitio No. 25 la tendencia de la curva es estable. En general se considera que el esfuerzo de muestreo empleado en este tipo de vegetación es bueno ya que permitió obtener el registro de prácticamente todas las especies de este tipo de vegetación.

Selva baja inundable Para identificar el esfuerzo de muestreo en este tipo de vegetación se empleó la “curva de acumulación de especies” obteniendo como resultado el gráfico que se presenta a continuación en el cual se observa que el muestreo registra a la mayoría de las especies presentes en esta condición de vegetación del predio toda vez que para los tres estratos, las curvas generadas resultantes tienden a ser asintóticas si bien en el caso del estrato arbustivo pareciera que existe



Página 231

un repunte en el último sitio, sin embargo desde el sitio No. 18 se aprecia que la curva está casi estabilizada, por lo que muy pocas especies podrán incorporarse si se hicieran más sitios. Para los estratos arbóreo y arbustivo la tendencia estable es a partir del sitio No. 15, por lo que se considera que con este esfuerzo de muestreo se cuenta con la mayoría de las especies arbóreas en este tipo de vegetación. Para el caso de las herbáceas la estabilización de la curva es a partir del sitio No. 13. Se considera que el esfuerzo de muestreo empleado en este tipo de vegetación es bueno ya que

permitió obtener el registro de prácticamente todas las especies de este tipo de vegetación.

Diversidad

específica

por sitio de

muestreo y

estrato

Selva baja subcaducifolia Los sitios en selva baja subcaducifolia presentaron una fuerte variación en la cantidad de especies presentes con un rango que fluctuó entre sólo dos especies, en el sitio 22, hasta las 11 especies en el sitio No. 4. Aun así, la cantidad de especies es baja de manera general para esta condición de vegetación. El estrato que ha presentado la mayor cantidad de especies es el arbóreo que en al menos tres sitios es fuertemente dominante, a saber en los sitios No. 2, 4 y 20 con 6 o más especies diferentes. En los otros estratos, ningún sitio rebasa las 5 especies presentes para cada estrato.

Selva baja inundable Los sitios en selva baja inundable tienen una variación en el número de especies presentes ya



Página 232

que va desde apenas 3 especies como es el caso del sitio No. 6 hasta las 11 especies que se presentan en el sitio No. 5. A pesar de ello, la cantidad de especies por sitio se considera baja. El estrato que ha presentado la mayor cantidad de especies es el arbustivo que en el sitio No. 5 sobresale del resto con 11 especies. Sin embargo, en otros sitios, se encontró que tanto el arbóreo como el arbustivo presentan una cantidad similar de especies como es el caso de los sitios marcados con los números 9, 10, 12, 13 y 14. El único sitio que no presentó árboles ni arbustos fue el No. 11.

Cantidad

de

individuos

por sitio

de

muestreo

y estrato

Selva baja subcaducifolia El número de individuos por sitio se distribuye de una manera heterogénea, encontrando que se contabilizaron entre 2 y 52 individuos para los sitios No. 20 y 4 respectivamente. Prácticamente a partir del sitio No. 17 en adelante, exceptuando el sitio No. 20 por supuesto, el resto de los sitios tiene menos de 10 individuos reportados aun considerando los tres estratos en cada sitio.


De acuerdo al muestreo en selva baja inundable, se encontró que el número de individuos por sitio se distribuye de una manera heterogénea, encontrando que se contabilizaron entre 2 y 30 individuos para los sitios No. 6, 7, y 11 en el primer caso y sitio No. 10 para el segundo caso. Esto permite observar que el área está afectada y suele tener sólo pocos individuos presentes.



Página 233

. Indices

de

Riqueza

específica,

de

Simpson y,

de

Shannon-

Wiener.

Selva baja subcaducifolia El análisis de cada estrato en la selva baja subcaducifolia se realizó en sus diferentes parámetros por lo que se presenta un resumen de ellos y posteriormente se hará una descripción específica para el caso del estrato arbóreo y arbustivo. En el cuadro se hace un resumen de los índices obtenidos en cada uno de los estratos destacando que en lo general los valores registrados para la riqueza específica tanto para el predio en lo general, como para los tres estratos son bastante bajos, consecuencia de la condición de impactos y presión antropogénica que el predio tiene y ha tenido por varios años, lo que ocasiona que se haya perdido buena parte de la estructura y diversidad específica original.


Estrato S Indice de Simpson

Indice de Shannon-Wiener

Arbóreo 13 0.697 1.628

Arbustivo 21 0.912 2.706

Herbáceo 12 0.864 2.234

De este cuadro se desprende que el estrato arbustivo contiene la mayor cantidad de especies (21) mientras que en el arbóreo o herbáceo tienen prácticamente un número reducido a la mitad del primero. En el caso del Índice de Simpson para los tres estratos ronda en 0.8 lo cual indica que los individuos de las especies no están distribuida de manera totalmente homogénea y que la probabilidad de encontrar dos individuos de la misma especie con distribución dominante es media-alta en cualquier sitio de muestreo. De los tres estratos el arbustivo es el que mejor índice tiene con poco más de 0.9, resultando el más homogéneo de los tres. Para el índice de Equidad se establece que el estrato arbustivo y un tanto el herbáceo tienen una estructura específica mejor distribuida en el predio. Esta situación es más bien baja para el estrato arbóreo.



Página 234

Selva baja inundable El análisis de cada estrato en la selva baja inundable se realizó en sus diferentes parámetros por lo que se presenta un resumen de ellos y posteriormente se hará una descripción específica para el caso del estrato arbóreo y arbustivo. En el cuadro se hace un resumen de los índices obtenidos en cada uno de los estratos destacando que en lo general los valores registrados para la riqueza específica tanto para el predio en lo general, como para los tres estratos son bastante bajos, consecuencia de la condición de impactos y presión antropogénica que el predio tiene y ha tenido por varios años, lo que ocasiona que se haya perdido buena parte de la estructura y diversidad específica original.



Wiener

Arbóreo 9 0.716 1.664

Arbustivo 11 0.673 1.666

Herbáceo 8 0.754 1.706

De este cuadro se desprende que el estrato arbustivo contiene la mayor cantidad de especies (11), aunque siendo estrictos, la diferencia entre los estratos es mínima. En el caso del Índice de Simpson se considera bajo ya que el mayor de ellos fue de 0.75 en el estrato herbáceo mientras que el arbóreo mostró el más bajo con apenas 0.67. Esto indica que los individuos de las especies no están distribuida de manera totalmente homogénea y que la probabilidad de encontrar dos individuos de la misma especie con distribución dominante es apenas mayor al 50%. Para el índice de Equidad se establece que los estratos arbóreo y arbustivo son prácticamente iguales en cuanto a la distribución de las especies, pero es el estrato herbáceo el que tiene una estructura específica aún mejor de distribución en el predio. Aun así, los valores obtenidos se consideran bajo con respecto a una condición de vegetación en mejor estado de conservación.

Índice de

Valor de

Importanci

a

Selva baja subcaducifolia Como este valor es un indicador de la importancia ecológica de cada especie, a continuación se presentan dichos valores de acuerdo al estrato en que se muestreó. Estrato arbóreo Destacan como especies con mayor relevancia ecológica en este estrato Lysiloma latisiliqum con un 37.57% seguida por Vitex gaumeri (19.30%) y metopium browneii con el 10.58% y Ficus cotinifolia con el 9.4%. Estas cuatro especies participan con más de tres cuartas partes del IVI (77%) en este tipo de vegetación. Si bien la estructura pareciera ser de una selva mediana subeperennifolia, la presencia de otras especies en el estrato arbustivo y el porte poco desarrollado, contribuyeron a clasificar esta vegetación como selva baja subcaducifolia.



Página 235

en el que se observan los parámetros para construir la gráfica integrada del IVI que permiten

señalar porqué existen sólo 1 especies altamente importante en el estrato arbóreo que

corresponde a Lysiloma latisiliqum, mientras que otras tres de ellas, son las codominantes, a

saber Vitex gaumeri, Metopium browneii y Ficus cotinifolia, mientras que el resto tienen

parámetros más bajos.

Es evidente que las especies de mayor importancia ecológica prevalecen con parámetros altos en

Densidad y Dominancia con respecto al resto de las especies del estrato. Así las cosas es que

se observa en la grafica que Lysiloma latisiliqum prevalece sobre el resto debido

particularmente a su Dominancia y Densidad principalmente.

Estrato Arbustivo

En el estrato arbustivo es evidente que existe una especie sobresaliente con respecto al resto y corresponde a la especie Vitex gaumeri con un 17.8% del IVI) con la presencia en codominancia de otras tres especies que son Thevetia gaumeri, Metopium Browneii y Lysiloma latisiliqum. Estas cuatro especies aportan el 48.4%, es decir, que menos de la quinta parte de las especies del estrato arbustivo aportan casi la mitad del IVI, definiendo con ello, el nivel de importancia ecológica de estas cuatro especies en el estrato arbustivo. También es importante destacar que la presencia en el estrato arbustivo de especies como Vitex gaumeri, Metopium browneii y Lysiloma latisiliqum, entre otras, evidencia un proceso regenerativo de la masa arbolada en este tipo de vegetación, ya que dichas especies tienden a estar como especies dominantes en el estrato superior.



Página 236

Asi mismo, es importante destacar la presencia de especies como Byrsonima bucidaefolia y Haematoxylon campechianum que suelen estar presentes en la estructuras de selvas bajas caducifolias, subcaducifolias o inundables.

Como se puede observar en el gráfico, las cuatro especies principales reflejan su clara dominancia con respecto al resto de las especies. Tal dominancia ecológica de Vitex gaumeri primero y posteriormente de Thevetia gaumeri, Metopium browneii y Lysiloma latisiliqum, está evidenciada por su aportación a los parámetros de construcción del IVI, especialmente los referidos a la Dominancia y a la Densidad.

En esta Grafica se observa la construcción de barras apiladas que integran el IVI para todas las

especies del estrato y la importancia de Vitex gaumeri con los parámetros de Densidad y

Dominancia

Estrato herbáceo

Para este estrato se ha registrado una importancia ecológica sobresaliente para Cydista sp. que

aporta el 19% del IVI, mientras que otras cuatro especies comparten casi el mismo nivel de

importancia después de la primera especie mencionada, a saber, Serjania goniocarpa,

Arrabidaea floribunda, Randia aculeata y Centrosema plumieri que aportan en su conjunto el

45% del IVI. Asi las cosas, estas cinco especies aportan un total del IVI en el estrato herbáceo.



Página 237


Selva baja inundable Estrato arbóreo Destacan como especies con mayor relevancia ecológica en este estrato Lysiloma latisiliqum con un 44.32% seguida muy lejos por la especie Erythroxylum rotundifolium (11.340%); ambas especies participando con el 55.6% del IVI total para este tipo de vegetación. Se estima que Lysiloma latisiliqum presenta alto valor por sus diámetros que la hacen una especie dominante, sin perder de vista que esta asociación vegetal está compartiendo el territorio con una selva baja subcaducifolia, en la cual, esta especie es la dominante de acuerdo a los resultados obtenidos. Otras especies que comparten una importancia más baja pero que son representativas por su abundancia y frecuencia son Haematoxylon campechianum, Acoelorrhaphe wrigthii y VItex gaumeri, las primeras dos son especies típicas de selvas bajas inundables o bajas espinosas.



Página 238

En la Grafica del IVI permiten señalar porqué existen sólo 1 especie altamente importante en el

estrato arbóreo que corresponde a Lysiloma latisiliqum, mientras que el resto comparte

importancia pero con alrededor del 10% del IVI general para al menos otras 4 especies entre las

que se encuentran especies características de selvas bajas inundables


Densidad y/o Dominancia con respecto al resto de las especies del estrato. Así las cosas es que

se observa que Lysiloma latisiliqum prevalece sobre el resto debido particularmente a su


Estrato Arbustivo

En el estrato arbustivo es evidente que existe una especie sobresaliente con respecto al resto y corresponde a la especie Erythroxylum rotundifolium con un 33.6% del IVI) con la presencia en codominancia de otras tres especies, aunque my por debajo de la primera, son Coccoloba cozumelensis, Lysiloma latisiliqum y Calypantres pallens. Estas cuatro especies aportan el 66.4%, es decir, dos tercios del IVI total del estrato arbustivo, definiendo con ello, el nivel de importancia ecológica de estas cuatro especies en el estrato arbustivo, principalmente de Erythroxylum rotundifolium. Asi mismo, es importante destacar la presencia de especies como Haematoxylon campechianum y Acoelorrhaphhe wrightii suelen estar presentes en la estructuras de selvas bajas caducifolias, subcaducifolias o inundables y que en el caso de este tipo de vegetación en el predio, se encuentran en valores medios de importancia ecológica, aunque como ya se ha mencionado previamente, tales especies suelen ser indicadoras de éste tipo de vegetación. Como se puede observar en el gráfico,la primera especie refleja su clara dominancia con respecto al resto de las especies.



Página 239

Tal dominancia ecológica de Erythroxylum rotundifolium primero y posteriormente de Coccoloba cozumelensis, Lysiloma latisiliqum y Calypantres pallens está evidenciada por su aportación a los parámetros de construcción del IVI, especialmente los referidos a la Densidad en el primer caso y a la dominancia y densidad en las especies posteriores. En la grafica se observa la construcción de barras apiladas que integran el IVI para todas las especies del estrato y la importancia de Erythroxylum rotundifolium con los parámetros de Densidad y Dominancia.

Estrato herbáceo




Página 240


Con los resultados analizados en el cuadro anterior podemos concluir que con la

implementación del proyecto, no pondrá en riesgo la biodiversidad presente en los

predios, debido a que la mayor parte de la superficie del predio aproximadamente el

60% a perdido el suelo y por lo tanto la capacidad reproductiva, por otra parte el 74 %

del proyecto se pretende implementar en la superficie ya afectada, aunado a esto el

proyecto pretende restaurar una superficie de 28.092 hectáreas de un área fuertemente

deteriorada (áreas de extracción de material pétreo), con material producto del rescate,,

asi mismo que en otras áreas de la cuenca donde se encuentra el proyecto se tienen

selvas medianas subperenifolias con mejores condiciones de conservación, las cuales

cuentan con la vegetación característica de este tipo de vegetación, en los cuales

existen la mayoría de especies encontradas en el predio. No se debe de perder de vista

que la cuenca Hidrológica donde se encuentra el predio (Quintana Roo) existen más de

1,400,000.00 hectáreas de selvas por lo que el impacto del proyecto es puntual por ser

de poca extensión y no se pondrá en riesgo este servicio ambiental.



Página 241

Alteración de la calidad paisajística original del Predio.

El concepto de paisaje ha sido muy discutido y controvertido en los últimos años, sin embargo, no existe una definición que satisfaga completamente todos los puntos de vista. Esto se debe a la jerarquía taxonómica que se asigna a uno o algunos de sus componentes, a su extensión o cobertura y a la temporalidad con que se le conciba. No obstante, en las diferentes definiciones que aparecen en la literatura, se aprecia una tendencia a relacionar y concatenar los componentes físicos y bióticos que conforman el medio natural.

En general, por territorio se entiende el medio natural que ha sido construido y transformado por el hombre. Un espacio sobre el que se ha intervenido buscando un determinado tipo de aprovechamiento, el desarrollo de este territorio. De lo que se construye para desarrollar el territorio, lo que tiene más voluntad de permanencia y sirve de soporte a todo tipo de actividades son las infraestructuras

El predio donde se desarrollo el proyecto ya se encuentra fuertemente afectado desde el punto de vista del paisaje, ya que como se ha mencionado este se encuentra afectado en el 60% de su superficie, debido a la extracción de material pétreo y el 40% restante no obstante que si cuenta con vegetación esta se encuentra fuertemente afectada por los fenómenos metereologicos que han afectado la zona, por lo anterior no obstante que el proyecto ocupa el 51% de la superficie de los predios, es también importante mencionar que dentro de los componentes de los que constara el proyecto, como es las zonas donde se realizo la extracción de material pétreo y que se encuentran inundadas, se incorporaran al proyecto en forma de lagos lo que daría un mejor paisaje a la zona, el 74% del proyecto se pretende implementar en el área desprovista de vegetación (área de sascaberas). Asi mismo en lo que corresponde a las 70.299 hectáreas afectadas por la extracción del material pétreo, se pretende realizar la restauración de una superficie de 28.092 hectáreas, lo que permitirá mejorar el paisaje de la zona, es por esta razón que podemos determinar que la afectación del paisaje no es de manera directa por la implementación del proyecto y aunque este servicio ambiental está parcialmente afectado, y la implementación del proyecto seria de manera positiva a este servicio. Diagnostico ambiental

El ambiente se define por una serie de servicios que presenta. Sin embargo, estos servicios pueden variar cuando ocurre una afectación ambiental, de forma que sus características son diferentes antes y después de la afectación. Para poder evaluar dicha afectación ambiental, se necesita estimar estos dos estados, pues la afectación o daño comprendería la diferencia entre el estado ambiental antes de la intervención por la implementación del proyecto y después de la implementación del proyecto que ocasionó la afectación.



Página 242

Los servicios ambientales que interesaron evaluar son los directamente relacionados con la afectación por la implementación del proyecto. O sea, no se evaluó todas las afectaciones, ni se valoraron factores que no hayan sido afectados. Por ello, se determinó cuáles servicios o recursos fueron afectados y analizar las características de ellos antes y después de la afectación para poder valorar la magnitud e incidencia de dicha afectación. Y entre las afectaciones, se colecto información de las características que pudieron ser las más indicativas de lo sucedido. .En la revisión de los servicios ambientales que pudieron verse afectados y su impacto, se tomaron en cuenta principalmente los establecidos en el párrafo de la fracción XXXVII, del Artículo 7 Fracción de la LGDFS, en este ejercicio se pudo concluir que los factores ambientales más afectados por las obras del proyecto en términos de impactos en una escala de mayor a menor son: el agua, el suelo y la Biodiversidad, lo anterior sin dejar de tomar en cuenta los demás servicios que de alguna manera también se vieron afectados. También se determinó que algunos de los impactos a los servicios, no va ser causa de la implementación del proyecto, sino que corresponden a las afectaciones antes de la implementación del mismo, y solo algunos de estos se generaran principalmente durante la fase de preparación del sitio y construcción, es por esta razón que se realizó un análisis de cada uno de los componentes de los servicios, explicando, justificando y proponiendo en su caso alguna medida de protección y mitigación, y su área de influencia. El tramo de mayor sensibilidad ambiental se ubica en el espacio que ocupará las lotificaciones y la vialidad, sin embargo los impactos significativos son mitigables y si bien la residualidad se concretará en la pérdida de cobertura forestal en una superficie acotada a la alteración de varios sub factores del suelo (estabilidad, erosión y calidad) y de la fauna (modificación de hábitats, rutas de paso, etc.), la identificación, descripción y evaluación de los impactos no reporta otros niveles significativos de impacto a los restantes factores del ambiente. Para el caso del proyecto, se determina que en efecto con la implementación del proyecto se realizaran diversas afectaciones, sin embargo también es necesario valorar que con las actividades que se realizaran como es la restauración de áreas completamente afectadas y el enriquecimientos de la áreas naturales, los beneficios a los servicios ambientales podrían equiparse con la afectación de los mismos por la implementación del proyecto, además que en el diseño y planeación del proyecto se tomaron en cuenta para incorporar algunas áreas afectadas. En lo que corresponde a las áreas que por sus condiciones sean más vulnerables a los impactos, en necesario mencionar que en el área del proyecto no se detectaron ecosistemas frágiles o de alta biodiversidad, vegetación amenazada, o alguna otra condición que pueda determinar que el área sea muy venerable debido a los a los impactos generados con el proyecto.



Página 243

XII. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA

AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DE SUELO.

De acuerdo al Artículo 117 de la Ley General de desarrollo forestal sustentable, el cambio de uso de suelo en terrenos forestales procederá cuando: CAPITULO I Del Cambio de Uso del Suelo en los Terrenos Forestales Artículo 117. La Secretaría sólo podrá autorizar el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, por excepción, previa opinión técnica de los miembros del Consejo Estatal Forestal de que se trate y con base en los estudios técnicos justificativos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se propongan sean más productivos a largo plazo. Estos estudios se deberán considerar en conjunto y no de manera aislada. En las autorizaciones de cambio de uso del suelo en terrenos forestales, la autoridad deberá dar respuesta debidamente fundada y motivada a las propuestas y observaciones planteadas por los miembros del Consejo Estatal Forestal. No se podrá otorgar autorización de cambio de uso de suelo en un terreno incendiado sin que hayan pasado 20 años, a menos que se acredite fehacientemente a la Secretaría que el ecosistema se ha regenerado totalmente, mediante los mecanismos que para tal efecto se establezcan en el reglamento correspondiente. Las autorizaciones que se emitan deberán atender lo que, en su caso, dispongan los programas de ordenamiento ecológico correspondiente, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones legales y reglamentarias aplicables. La Secretaría, con la participación de la Comisión, coordinará con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, la política de uso del suelo para estabilizar su uso agropecuario, incluyendo el sistema de roza, tumba y quema, desarrollando prácticas permanentes y evitando que la producción agropecuaria crezca a costa de los terrenos forestales. Todo proyecto como el que nos ocupa, tiene un impacto a nivel de predio, debido a la

necesidad obligada de desmonte y despalme, sin embargo, el sistema y la carga que ha

de recibir es mitigable y viable y no pone en riesgo la biodiversidad, procesos

ecológicos a nivel de cuenca, ya que el área del proyecto está planeada precisamente

en base a los criterios del POEL Municipio de Benito Juárez.



Página 244

Sin embargo tal como lo establece el artículo 117 la Ley General de Desarrollo Forestal

sustentable a continuación se plantean diversos criterios mediante los que se demuestra que con la implementación del proyecto no se compromete la biodiversidad, ni se provocara la erosión de los suelos, ni se deteriorara la calidad del agua, ni la disminución en su captación y que los usos alternos de suelo propuestos, son más redituables que el uso actual que presenta el predio:

XII.1. Justificación Técnica

En este sentido, la lotificación del proyecto AKALA, está diseñado en el marco de lo establecido por los ordenamientos ambientales vigentes de tal manera que no se contravienen las políticas ni lo usos propuestos para los predio, tal y como ha queda demostrado a lo largo del presentes Documento Técnico Unificado Modalidad “A, para el Cambio de Uso del suelo en Terrenos Forestales. Debido a que la región es una zona afectable por huracanes, las evidencias de daños por estos fenómenos están patentes en el área del proyecto, este tipo de fenómenos como lo fue el Huracán Gilberto en 1988 y posteriormente el Huracán Wilma en el 2005 afectaron una gran cantidad de arbolado, lo que ocasionó que se abrieran grandes huecos que a la postre han sido cubiertos por nuevo arbolado; de ello se desprende que el área de proyecto muestre una gran cantidad de arbolado joven y sólo se encuentren algunos individuos dispersos de arbolado adulto, De acuerdo con lo anterior el área de estudio ha permanecido bajo constante deterioro por lo tanto no ofrece los recursos necesarios e indispensables (alimento, refugio, entre otros) para que se desarrollen en su interior gran diversidad y abundancia de especies animales. Tal y como se ha mencionado la vegetación corresponde a una vegetación de selva baja y selva baja inundable, dominado principalmente por el estrato arbóreo caracterizado por especies de individuos jóvenes, delgados y de escasa cobertura, sin embargo durante los muestreos realizados en campo se registraron solo una especie de palmas registradas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059 SEMARNAT-2010; se trata de la especie Nakax (Coccothrinax readii). El desplante del proyecto no pondrá en riesgo las poblaciones de esta especie de flora con importancia legal, ya que previo al desarrollo del proyecto, se realizara el rescate de vegetación nativa, dándosele prioridad a esta especie, planteándose que de ser posible se rescaten el mayor número de los ejemplares de esta especie incluida en la NOM-059-SEMARNAT-2010; adicionalmente los ejemplares de esta y otras especies que se rescaten serán reubicados en las áreas verdes destinadas a enriquecer las áreas de conservación y a las áreas de restauración. Por lo que respecta a la fauna registrada dentro del predio, debido a las fuertes afectaciones que presentan los predios, las especies registradas son mínimas y



Página 245

corresponden a individuos con alta tolerancia a la presencia humana y ambientes urbanos, y no se registraron individuos protegidos por la legislación ambiental aplicable.

1.1 No se compromete a la Biodiversidad:

Si bien en el capítulo IV, se presenta la información referente los cálculos que sustentan

lo referente a los índices de Riqueza, Simpson y de Shannon-Wiener, en este capítulo

se hace una justificación para determinar fehacientemente que con la implementación

del proyecto no se afectaran los índices de biodiversidad para el predio y con mayor

razón con la cuenca en donde se encuentra el mismo.

Diversidad biológica es el número de especies presentes en una determinada región. La

biodiversidad es dinámica, por lo que varía en el tiempo y el espacio en función de la

extinción de las especies, su variación genética en el tiempo y/o el espacio.

Tipos de Biodiversidad14

Diversidad alfa: es el número de especies en un área pequeña siendo ésta área uniforme. El índice de Shannon mide este tipo de diversidad.

Diversidad beta: es la diversidad que hay entre hábitats dentro de un mismo

ecosistema, es decir, la variación en el número de especies que se produce entre un hábitat y otro, o también definido por Jefe & Carroll en 1997 como “recambio de especies de un hábitat a otro”. Para medir este tipo de biodiversidad se utilizan índices de similitud y disimilitud entre muestras.

Diversidad gamma: es el número total de especies observadas en todos los hábitats de una determinada región que no presenta barreras para la dispersión de los organismos.

Medida de la Biodiversidad

La diversidad tiene dos componentes fundamentales:

3. Riqueza específica: número de especies que tiene un ecosistema

4. Equitabilidad: mide la distribución de la abundancia de las especies, es decir, cómo de uniforme es un ecosistema

Para medir la biodiversidad existen varios índices que se utilizan para poder comparar

la biodiversidad entre diferentes ecosistemas o zonas. Es importante tener en cuenta

que la utilización de estos índices aporta una visión parcial, pues no dan información

14 Articulo de biodiversidad pagina www.cienciaybiologia.com/ecologia/biodiversidad-3.php





Página 246

acerca de la distribución espacial de las especies, aunque sí intentan incluir la riqueza y

la equitabilidad.

Indicadores de Diversidad.

Índice de Riqueza de especies (S): La riqueza específica (S) es la forma más sencilla

de medir la biodiversidad, ya que se basa únicamente en el número de especies presentes, sin

tomar en cuenta el valor de importancia de las mismas.

Curva de acumulación: En esta condición se identifica las especies nuevas que

pueden incorporarse a medida que se incorporan más sitios de muestreo; de tal manera que al

graficar las especies acumuladas la curva se vuelve asintótica. Hay varios modelos predictivos,

sin embargo, para el caso de este estudio sólo se mostraran los gráficos acumulativos en cada

estrato con el objeto de determinar si el esfuerzo de muestreo en los diferentes estratos fue

suficiente y las especies del sitio están siendo representadas en la mayor proporción posible.

Indicadores de Estructura

Índice de Simpson (IS): Este parámetro es un indicador que manifiesta la probabilidad

de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Está

fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes. Como su valor es

inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse como 1-ג.

Donde p = a la proporción de individuos encontrados en la i ésima especie estimado por

n/N, n = número de individuos de las i esima especie, N = número total de individuos.

Índice de equidad: La equidad se ha calculado de acuerdo al índice de

Shannon_Wiener que expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas

las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie

pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección. Asume que los individuos son

seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere

valores entre 0 cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies

están representadas por el mismo número de individuos.



Página 247

En el DTU-A además de calcular el volumen total con las formulas preestablecidas por

el programa SELVA. También se consideraron diversos parámetros y estimadores que

describen la condición de la vegetación en su composición y estructura considerando

los diferentes estratos principales de las selvas medianas subperennifolias (arbolado,

arbustivo y herbáceo).

Las determinaciones de las características ecológicas de esta asociación vegetal se

cuantificaron considerando su diversidad e importancia ecológica mediante los

siguientes parámetros tanto para la riqueza específica como para la estructura de la

asociación vegetal.

Cuadro N°. 66 Análisis de los índices establecidos para determinar que no se compromete la biodiversidad

LOTIFICCION EN EL DEL PROYETO “AKALA

En el

inventario

forestal

fueron

registradas

(Índice de

riqueza de

especies)

Selva baja subcaducifolia En el inventario forestal fueron registradas 43 especies, localizadas en tres estratos para los

cuales se aplicaron diferentes intensidades de muestreo como ya se ha descrito previamente.

Se registran en este inventario la presencia de 24 familias botánicas en total y a nivel de estratos

las especies se cuentan en 15, 24 y 15 especies para los estratos arbóreo, arbustivo y herbáceo,

respectivamente. Algunas especies están ubicadas en más de un estrato principalmente en

arbóreo y arbustivo.

Selva baja inundable En el inventario forestal fueron registradas 22 especies localizadas en tres estratos para los cuales se aplicaron diferentes intensidades de muestreo como ya se ha descrito previamente. Como es evidente, la diversidad es menor que la reportada para la selva baja subcaducifolia. Se registran en este inventario la presencia de 16 familias botánicas en total y a nivel de estratos las especies se cuentan en 9, 11 y 8 especies para los estratos arbóreo, arbustivo y herbáceo, respectivamente. Se identificó que 6 especies del estrato arbustivo también se encuentran en el estrato arbóreo.



Página 248

Las Leguminosas aportan más del 17% del total de especies registradas en el inventario. Le siguen en orden de importancia otras cuatro familias que aportan dos especies cada una de ellas, acumulando en total otras 8 especies que sumadas con las leguminosas alcanzan las 12 especies en total, lo que significa una participación de más del 52% del total en este tipo de vegetación

Función de

acumulaci

ón de

especies

por sitio y

estrato

Selva baja subcaducifolia Para identificar el esfuerzo de muestreo en este tipo de vegetación se empleó la “curva de acumulación de especies” obteniendo como resultado el gráfico que se presenta a continuación en el cual se observa que el muestreo registra a la mayoría de las especies presentes en esta condición de vegetación del predio toda vez que para los tres estratos, las curvas generadas resultantes tienden a ser asntóticas si bien en el caso del estrato arbustivo pareciera que existe un repunte en el último sitio, sin embargo desde el sitio No. 18 se aprecia que la curva está casi estabilizada, por lo que muy pocas especies podrán incorporarse si se hicieran más sitios. Para el estrato arbóreo la tendencia estable es a partir del sitio No. 21, por lo que se considera que con este esfuerzo de muestreo se cuenta con la mayoría de las especies arbóreas en este tipo de vegetación. En el estrato herbáceo se puede observar que a partir del sitio No. 25 la tendencia de la curva es estable. En general se considera que el esfuerzo de muestreo empleado en este tipo de vegetación es bueno ya que permitió obtener el registro de prácticamente todas las especies de este tipo de vegetación.

Selva baja inundable Para identificar el esfuerzo de muestreo en este tipo de vegetación se empleó la “curva de



Página 249

acumulación de especies” obteniendo como resultado el gráfico que se presenta a continuación en el cual se observa que el muestreo registra a la mayoría de las especies presentes en esta condición de vegetación del predio toda vez que para los tres estratos, las curvas generadas resultantes tienden a ser asintóticas si bien en el caso del estrato arbustivo pareciera que existe un repunte en el último sitio, sin embargo desde el sitio No. 18 se aprecia que la curva está casi estabilizada, por lo que muy pocas especies podrán incorporarse si se hicieran más sitios. Para los estratos arbóreo y arbustivo la tendencia estable es a partir del sitio No. 15, por lo que se considera que con este esfuerzo de muestreo se cuenta con la mayoría de las especies arbóreas en este tipo de vegetación. Para el caso de las herbáceas la estabilización de la curva es a partir del sitio No. 13. Se considera que el esfuerzo de muestreo empleado en este tipo de vegetación es bueno ya que

permitió obtener el registro de prácticamente todas las especies de este tipo de vegetación.

Diversidad

específica

por sitio de

muestreo y

estrato

Selva baja subcaducifolia Los sitios en selva baja subcaducifolia presentaron una fuerte variación en la cantidad de especies presentes con un rango que fluctuó entre sólo dos especies, en el sitio 22, hasta las 11 especies en el sitio No. 4. Aun así, la cantidad de especies es baja de manera general para esta condición de vegetación. El estrato que ha presentado la mayor cantidad de especies es el arbóreo que en al menos tres sitios es fuertemente dominante, a saber en los sitios No. 2, 4 y 20 con 6 o más especies diferentes. En los otros estratos, ningún sitio rebasa las 5 especies presentes para cada estrato.



Página 250

Selva baja inundable Los sitios en selva baja inundable tienen una variación en el número de especies presentes ya que va desde apenas 3 especies como es el caso del sitio No. 6 hasta las 11 especies que se presentan en el sitio No. 5. A pesar de ello, la cantidad de especies por sitio se considera baja. El estrato que ha presentado la mayor cantidad de especies es el arbustivo que en el sitio No. 5 sobresale del resto con 11 especies. Sin embargo, en otros sitios, se encontró que tanto el arbóreo como el arbustivo presentan una cantidad similar de especies como es el caso de los sitios marcados con los números 9, 10, 12, 13 y 14. El único sitio que no presentó árboles ni arbustos fue el No. 11.

Cantidad

de

individuos

por sitio

de

muestreo

y estrato

Selva baja subcaducifolia El número de individuos por sitio se distribuye de una manera heterogénea, encontrando que se contabilizaron entre 2 y 52 individuos para los sitios No. 20 y 4 respectivamente. Prácticamente a partir del sitio No. 17 en adelante, exceptuando el sitio No. 20 por supuesto, el resto de los sitios tiene menos de 10 individuos reportados aun considerando los tres estratos en cada sitio.



Página 251


De acuerdo al muestreo en selva baja inundable, se encontró que el número de individuos por sitio se distribuye de una manera heterogénea, encontrando que se contabilizaron entre 2 y 30 individuos para los sitios No. 6, 7, y 11 en el primer caso y sitio No. 10 para el segundo caso. Esto permite observar que el área está afectada y suele tener sólo pocos individuos presentes.

. Indices

de

Riqueza

específica,

de

Simpson y,

de

Shannon-

Wiener.

Selva baja subcaducifolia El análisis de cada estrato en la selva baja subcaducifolia se realizó en sus diferentes parámetros por lo que se presenta un resumen de ellos y posteriormente se hará una descripción específica para el caso del estrato arbóreo y arbustivo. En el cuadro se hace un resumen de los índices obtenidos en cada uno de los estratos destacando que en lo general los valores registrados para la riqueza específica tanto para el predio en lo general, como para los tres estratos son bastante bajos, consecuencia de la condición de impactos y presión antropogénica que el predio tiene y ha tenido por varios años, lo que ocasiona que se haya perdido buena parte de la estructura y diversidad específica original.




Página 252

Estrato S

Indice de Simpson

Indice de Shannon-Wiener

Arbóreo 13 0.697 1.628

Arbustivo 21 0.912 2.706

Herbáceo 12 0.864 2.234

De este cuadro se desprende que el estrato arbustivo contiene la mayor cantidad de especies (21) mientras que en el arbóreo o herbáceo tienen prácticamente un número reducido a la mitad del primero. En el caso del Índice de Simpson para los tres estratos ronda en 0.8 lo cual indica que los individuos de las especies no están distribuida de manera totalmente homogénea y que la probabilidad de encontrar dos individuos de la misma especie con distribución dominante es media-alta en cualquier sitio de muestreo. De los tres estratos el arbustivo es el que mejor índice tiene con poco más de 0.9, resultando el más homogéneo de los tres. Para el índice de Equidad se establece que el estrato arbustivo y un tanto el herbáceo tienen una estructura específica mejor distribuida en el predio. Esta situación es más bien baja para el estrato arbóreo.

Selva baja inundable El análisis de cada estrato en la selva baja inundable se realizó en sus diferentes parámetros por lo que se presenta un resumen de ellos y posteriormente se hará una descripción específica para el caso del estrato arbóreo y arbustivo. En el cuadro se hace un resumen de los índices obtenidos en cada uno de los estratos destacando que en lo general los valores registrados para la riqueza específica tanto para el predio en lo general, como para los tres estratos son bastante bajos, consecuencia de la condición de impactos y presión antropogénica que el predio tiene y ha tenido por varios años, lo que ocasiona que se haya perdido buena parte de la estructura y diversidad específica original.



Wiener

Arbóreo 9 0.716 1.664

Arbustivo 11 0.673 1.666

Herbáceo 8 0.754 1.706

De este cuadro se desprende que el estrato arbustivo contiene la mayor cantidad de especies (11), aunque siendo estrictos, la diferencia entre los estratos es mínima. En el caso del Índice de Simpson se considera bajo ya que el mayor de ellos fue de 0.75 en el estrato herbáceo mientras que el arbóreo mostró el más bajo con apenas 0.67. Esto indica que los individuos de las especies no están distribuida de manera totalmente homogénea y que la probabilidad de encontrar dos individuos de la misma especie con distribución dominante es apenas mayor al 50%. Para el índice de Equidad se establece que los estratos arbóreo y arbustivo son prácticamente iguales en cuanto a la distribución de las especies, pero es el estrato herbáceo el que tiene una



Página 253

estructura específica aún mejor de distribución en el predio. Aun así, los valores obtenidos se consideran bajo con respecto a una condición de vegetación en mejor estado de conservación.

Índice de

Valor de

Importanci

a

Selva baja subcaducifolia Como este valor es un indicador de la importancia ecológica de cada especie, a continuación se presentan dichos valores de acuerdo al estrato en que se muestreó. Estrato arbóreo Destacan como especies con mayor relevancia ecológica en este estrato Lysiloma latisiliqum con un 37.57% seguida por Vitex gaumeri (19.30%) y metopium browneii con el 10.58% y Ficus cotinifolia con el 9.4%. Estas cuatro especies participan con más de tres cuartas partes del IVI (77%) en este tipo de vegetación. Si bien las estructura pareciera ser de una selva mediana subeperennifolia, la presencia de otras especies en el estrato arbustivo y el porte poco desarrollado, contribuyeron a clasificar esta vegetación como selva baja subcaducifolia.

en el que se observan los parámetros para construir la gráfica integrada del IVI que permiten

señalar porqué existen sólo 1 especies altamente importante en el estrato arbóreo que

corresponde a Lysiloma latisiliqum, mientras que otras tres de ellas, son las codominantes, a

saber Vitex gaumeri, Metopium browneii y Ficus cotinifolia, mientras que el resto tienen

parámetros más bajos.



Página 254


Densidad y Dominancia con respecto al resto de las especies del estrato. Así las cosas es que

se observa en la grafica que Lysiloma latisiliqum prevalece sobre el resto debido

particularmente a su Dominancia y Densidad principlamente.

Estrato Arbustivo

En el estrato arbustivo es evidente que existe una especie sobresaliente con respecto al resto y corresponde a la especie Vitex gaumeri con un 17.8% del IVI) con la presencia en codominancia de otras tres especies que son Thevetia gaumeri, Metopium Browneii y Lysiloma latisiliqum. Estas cuatro especies aportan el 48.4%, es decir, que menos de la quinta parte de las especies del estrato arbustivo aportan casi la mitad del IVI, definiendo con ello, el nivel de importancia ecológica de estas cuatro especies en el estrato arbustivo. Tambien es importante destacar que la presencia en el estrato arbustivo de especies como Vitex gaumeri, Metopium browneii y Lysiloma latisiliqum, entre otras, evidencía un proceso regenerativo de la masa arbolada en este tipo de vegetación, ya que dichas especies tienden a estar como especies dominantes en el estrato superior. Asi mismo, es importante destacar la presencia de especies como Byrsonima bucidaefolia y Haematoxylon campechianum que suelen estar presentes en la estructuras de selvas bajas caducifolias, subcaducifolias o inundables.

Como se puede observar en el gráfico, las cuatro especies principales reflejan su clara dominancia con respecto al resto de las especies. Tal dominancia ecológica de Vitex gaumeri primero y posteriormente de Thevetia gaumeri, Metopium browneii y Lysiloma latisiliqum, está evidenciada por su aportación a los parámetros de construcción del IVI, especialmente los referidos a la Dominancia y a la Densidad.



Página 255

En esta Grafica se observa la construcción de barras apiladas que integran el IVI para todas las

especies del estrato y la importancia de Vitex gaumeri con los parámetros de Densidad y

Dominancia

Estrato herbáceo

Para este estrato se ha registrado una importancia ecológica sobresaliente para Cydista sp. que

aporta el 19% del IVI, mientras que otras cuatro especies comparten casi el mismo nivel de

importancia después de la primera especie mencionada, a saber, Serjania goniocarpa,

Arrabidaea floribunda, Randia aculeata y Centrosema plumieri que aportan en su conjunto el

45% del IVI. Asi las cosas, estas cinco especies aportan un total del IVI en el estrato herbáceo.




Página 256

Selva baja inundable Estrato arbóreo Destacan como especies con mayor relevancia ecológica en este estrato Lysiloma latisiliqum con un 44.32% seguida muy lejos por la especie Erythroxylum rotundifolium (11.340%); ambas especies participando con el 55.6% del IVI total para este tipo de vegetación. Se estima que Lysiloma latisiliqum presenta alto valor por sus diámetros que la hacen una especie dominante, sin perder de vista que esta asociación vegetal está compartiendo el territorio con una selva baja subcaducifolia, en la cual, esta especie es la dominante de acuerdo a los resultados obtenidos. Otras especies que comparten una importancia más baja pero que son representativas por su abundancia y frecuencia son Haematoxylon campechianum, Acoelorrhaphe wrigthii y VItex gaumeri, las primeras dos son especies típicas de selvas bajas inundables o bajas espinosas.

En la Grafica del IVI permiten señalar porqué existen sólo 1 especie altamente importante en el

estrato arbóreo que corresponde a Lysiloma latisiliqum, mientras que el resto comparte

importancia pero con alrededor del 10% del IVI general para al menos otras 4 especies entre ls

que se encuentran especies características de selvas bajas inundables


Densidad y/o Dominancia con respecto al resto de las especies del estrato. Así las cosas es que

se observa que Lysiloma latisiliqum prevalece sobre el resto debido particularmente a su



Página 257


Estrato Arbustivo

En el estrato arbustivo es evidente que existe una especie sobresaliente con respecto al resto y corresponde a la especie Erythroxylum rotundifolium con un 33.6% del IVI) con la presencia en codominancia de otras tres especies, aunque my por debajo de la primera, son Coccoloba cozumelensis, Lysiloma latisiliqum y Calypantres pallens. Estas cuatro especies aportan el 66.4%, es decir, dos tercios del IVI total del estrato arbustivo, definiendo con ello, el nivel de importancia ecológica de estas cuatro especies en el estrato arbustivo, principalmente de Erythroxylum rotundifolium. Asi mismo, es importante destacar la presencia de especies como Haematoxylon campechianum y Acoelorrhaphhe wrightii suelen estar presentes en la estructuras de selvas bajas caducifolias, subcaducifolias o inundables y que en el caso de este tipo de vegetación en el predio, se encuentran en valores medios de importancia ecológica, aunque como ya se ha mencionado previamente, tales especies suelen ser indicadoras de éste tipo de vegetación. Como se puede observar en el gráfico, la primera especie refleja su clara dominancia con respecto al resto de las especies.

Tal dominancia ecológica de Erythroxylum rotundifolium primero y posteriormente de Coccoloba cozumelensis, Lysiloma latisiliqum y Calypantres pallens está evidenciada por su aportación a los parámetros de construcción del IVI, especialmente los referidos a la Densidad en el primer caso y a la dominancia y densidad en las especies posteriores. En la grafica se observa la construcción de barras apiladas que integran el IVI para todas las especies del estrato y la importancia de Erythroxylum rotundifolium con los parámetros de Densidad y Dominancia.



Página 258

Estrato herbáceo





Página 259

Que derivado de la evaluación de los diversos parámetros, como son los indicadores

de Diversidad y de estructura, así como los valores de importación, nos reflejan que

existe un número muy bajo de especies para este tipo de ecosistema de selva baja

Subcaducifolia, y selva baja inundable ya que solo se observaron 43 y 22 especies

respectivamente, sin embargo de estas especies en el estrato arbóreo solo se

observaron 15 especies en la selva baja subcaducifolia y 9 especies en la selva baja

inundable, lo que nos refleja la pobreza de especies en estos ecosistemas y lo anterior

principalmente corresponde a que estos predios se encuentran fuertemente impactados

ya sea por la extracción de material pétreo y por los caminos que sirvieron para esta

extracción, lo cual abarca el 60% de su superficie, asi mismo se debe a que las áreas

de selva también se encuentran fuertemente impactadas por los fenómenos

metereologicos que han azotado la zona, como por el mismo paso de la gente que

trabajaba en la extracción.

Es destacable que los indicadores de biodiversidad en general indican que los predios

motivo de estudio en el DTU-A son muy bajos en el índice de Shannon-Wiener y de

Equidad, lo que en resumen permite inferir que el predio de interés está más afectado y

que ha perdido buena parte de su biodiversidad. Ahora bien, si estos datos se

comparan aún con algún predio de una selva baja bien conservado, la brecha de los

indicadores será muy amplia.

Los predios a través de las actividades que se han realizado en los mismos han perdido

parte de la biodiversidad, debido a que la riqueza específica tanto para el predio en lo

general, como para los tres estratos son bastante bajos, consecuencia de la condición

de impactos y presión antropogénica que el predio tiene y ha tenido por varios años, lo

que ocasiona que se haya perdido buena parte de la estructura y diversidad específica



Página 260

original, por otra parte los individuos de las especies no están distribuida de manera

totalmente homogénea y que la probabilidad de encontrar dos individuos de la misma

especie con distribución dominante es media-alta en cualquier sitio de muestreo, así

mismo en el caso de la selva baja subperennifolia se establece que el estrato arbustivo

y un tanto el herbáceo tienen una estructura específica mejor distribuida en el predio,

sin embargo esta situación es más bien baja para el estrato arbóreo, sin embargo para

la selva baja inundable se establece que los estratos arbóreo y arbustivo son

prácticamente iguales en cuanto a la distribución de las especies, pero es el estrato

herbáceo el que tiene una estructura de distribución específica aún mejor en el predio.

Debido a lo anterior podemos concluir que la implementación del proyecto, no pondrá

en riesgo la biodiversidad presente en los predios, debido a que la mayor parte de la

superficie del predio aproximadamente el 60% a perdido el suelo y por lo tanto la

capacidad reproductiva, por otra parte el 74 % del proyecto se pretende implementar en

la superficie ya afectada, aunado a esto el proyecto pretende restaurar una superficie

de 28.092 hectáreas de un área fuertemente deteriorada (áreas de extracción de

material pétreo), con material producto del rescate, por otra parte si tomamos en

cuenta la superficie del área del proyecto y la consideramos con la superficie de la

cuenca hidrológica la cual equivale a más de 1,450,000.000 has, podemos determinar

que la implementación del proyecto no pondrá en riesgo la Biodiversidad de la cuenca

Hidrológica, debido en otras áreas de la cuenca se tienen mejores condiciones de

conservación, en los cuales existen la mayoría de especies encontradas en el predio.



Página 261

1.2 No se provocara la erosión de los suelos.

Esta evaluación ya fue realizada en el capitulo anterior, sin embargo con el fin de cubrir el criterio para justificar que la implementación del proyecto no provocara la erosión de los suelos, se vuelve a presentar parte de dicha información.

En la degradación de suelos se reconocen dos procesos:

1) El que implica el desplazamiento del material del suelo, que tiene como agente causal a la erosión hídrica y la eólica y,

2) El que se refleja en un detrimento de la calidad del suelo, tal como la degradación química y la biológica (física).

La erosión hídrica es el desprendimiento de las partículas del suelo bajo la acción del agua, dejándolo desprotegido y alterando su capacidad de infiltración, lo que propicia el escurrimiento superficial.

Este tipo de erosión presenta dos modalidades, la primera con pérdida de la capa superficial, que ocurre cuando el agua fluye en forma más o menos homogénea por una zona arrastrando la capa superior del suelo que es la que contiene más nutrientes y materia orgánica , reduciendo su fertilidad. La segunda se presenta cuando el flujo del agua se concentra en un cauce donde la erosión es más rápida, de modo que va abriendo una zanja cada vez más profunda, conocida como “cárcava”, en cuyo caso se dice que hay deformación del terreno.

De acuerdo a un estudio realizado por la SEMARNAT y el Colegio de Posgraduados sobre la Evaluación de la degradación de los suelos, elaborado en el 2003, publicado en la página de SEMARNAT se establece que en el estado de Quintana Roo, no existe Erosión Hídrica

Figura 75 Niveles de erosión hídrica en la Republica mexicana



Página 262

Figura 76 Estadística de los Niveles de erosión hídrica en la Republica mexicana

Cuando el viento es el agente que provoca la erosión, ésta se conoce como erosión eólica y afecta poco más del 9% del territorio nacional (17.6 millones de

hectáreas), sin embargo este tipo de degradación no se presenta en el estado de Quintana Roo, o en su defecto es mínima por lo que no se ha cuantificado, es por esta razón que se reporta en ceros.

Figura 77 Niveles de erosión eólica en la Republica mexicana



Página 263

Figura 78 Estadística de los Niveles de erosión eólica en la Republica mexicana

La degradación química del suelo está muy asociada a la intensificación de la agricultura en los últimos años. En prácticamente todos los suelos del país que muestran degradación química ésta se debe a la reducción de su fertilidad por pérdida de nutrientes. La península de Yucatán (principalmente el estado de Yucatán) y amplias zonas de las planicies de Sinaloa y Tabasco muestran de manera importante este tipo de degradación.

Figura 79 Niveles de degradación química en la Republica mexicana

En el estado de Quintana Roo, sin embargo solo esta reportada este tipo de degradación principalmente en las zonas agropecuarias de la parte centro sur del estado



Página 264

Por último, la degradación física se refiere principalmente a la pérdida de la capacidad del sustrato para absorber y almacenar agua. Esto ocurre cuando el

suelo se compacta (por ejemplo, por el tránsito de vehículos o animales), se endurece (encostramiento) o es recubierto (urbanización). Aunque este tipo de

degradación no afecta grandes extensiones del país, si es importante debido a su alto impacto, ya que es un proceso prácticamente irreversible. La superficie afectada deriva en la pérdida de la función productiva de estos terrenos. Para el estado de Quintana Roo, esta degradación se da principalmente en las áreas Urbanas y en las Carreteras.15

José Ibáñez (2006)”16 establecen que la degradación física de los suelos viene

propiciada por la pérdida de materia orgánica y/o el efecto del tránsito de la maquinaria pesada, y/o por eliminar la cobertura vegetal y permitir que el suelo quede desnudo frente al impacto de las gotas de lluvia. Obviamente la acción conjugada de los tres procesos genera que se refuercen unos a otros, afectando negativamente a sus propiedades hidrológicas (disminución de la infiltración del agua en el suelo y promoviendo la escorrentía superficial) y como corolario favoreciendo los procesos de erosión. Los efectos se acentúan cuando la estructura de los agregados del suelo es deficiente, por la ausencia de materia orgánica y/o por padecer de una textura descompensada (suelos muy arcillosos, pero especialmente en los que poseen sobreabundancia de limos). La estabilidad de los agregados y su resiliencia frente al impacto de las gotas de lluvia, resulta ser pues una propiedad de suma importancia.

Es necesario mencionar que los predios en donde se pretende realizar el proyecto, las características de los suelos ya han sufrido un fuerte deterioro, debido a que casi el 60% de la superficie de los predios que conforman el proyecto, se encuentran desprovistos de vegetación, debido principalmente a la extracción de material pétreo (perdida de la capa superficial del suelo), es por esta razón que estos suelos no cuentan con alguna capa que pueda ser propensa a erosiones, sin embargo con la implementación del proyecto se pretende que el 40% de esta superficie se sea sometida a un procedimiento de restauración de la vegetación, cabe señalar que la restauración mencionada para esta superficie solo restablecerá parcialmente las condiciones de vegetación y biodiversidad, ya que al perder su capa superficial de suelo ha perdido su banco de germoplasma y por consiguiente su capacidad reproductiva, por lo que con esta restauración volvería a recuperar suelo y en parte recuperaría su capacidad reproductiva.

15 Página semarnat.gob.mx/dgeia/informe_04/03_suelos/cap3_1 html 16 Articulo Costras y Sellados del Suelo: La Degradación Física de la Superficie del Suelo Publicado por Juan José Ibáñez el 27

diciembre, 2006 pag. www.madrimasd.org/blogs/universo/2006/12/27/56014







http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2006/12/27/56014

http://www.madrimasd.org/blogs/universo/author/universo



Página 265

Por otra parte el área de vegetación de selva baja y selva baja inundable se ha visto fuertemente impactada por los diversos fenómenos metereologicos que han afectado la zona, sin embargo no obstante esta afectación debido a las condiciones del predio como son el no presentan pendientes, ni condiciones climáticas extremas (precipitación escasa y variable, temperaturas elevadas o muy bajas), y sus suelos son altamente permeables, estos no podrían establecerse como suelos propensos a la erosión, sin embargo si podrían ser susceptibles de perder su capacidad productiva, que puede ocasionar el empobrecimiento del suelo al grado de generar cambios en la estructura de la vegetación con el consecuente desplazamiento de las especies arbóreas y la proliferación de especies arbustivas y herbáceas más adaptadas a suelos pobres, sin embargo con la implementación del proyecto se está buscando que las áreas con vegetación natural que no estén dentro del proyecto puedan ser enriquecidas con parte de las especies producto del rescate de la vegetación.

Que debido a las características del proyecto que se pretende implementar y a las

condiciones del área, se puede determinar que la afectación se considerada

como un proceso más de la degradación (de los suelos donde por su necesidad

se realice la compactación y el sellado de su superficie) y no como un procedo

de erosión, sin embargo en lo que corresponde a la generación, conservación y

recuperación de suelos, esto será un impacto positivo ya que casi el 50% de

la superficie se verá beneficiada debido a que con la restauración de las

áreas afectadas y el enriquecimiento de las áreas naturales, por esta razón no

obstante que el cambio de uso de suelo propone la afectación del 51% de la

superficie para la implementación del proyecto, no toda este superficie se verá

sometida a un proceso de degradación (degradación física), por lo anterior

se puede determinar que el proyecto solo creara un impacto moderado, y

por lo tanto no se provocara la erosión de los suelos.

1.3 No se deteriora la calidad del agua, ni la disminución en su captación:

La calidad del agua no es una característica absoluta, sino que es más un atributo

definido socialmente en función del uso que se le piense dar al líquido (WRI,

2000); cada uso requiere un determinado estándar de calidad. Por esta razón,

para evaluar la calidad del agua es necesario considerar el contexto del uso

probable que tendrá.

Las estimaciones de disponibilidad del agua no reflejan por completo el problema

de las necesidades de este recurso, ya que en la mayor parte del mundo la calidad

del agua está lejos de ser la adecuada.



Página 266

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), 1 100 millones de

personas no tienen acceso a una fuente de agua potable mejorada (WHO, 2005),

particularmente en áreas rurales donde no existe posibilidad de que el agua tenga

un tratamiento previo que mejore su calidad y posibilite su uso general.

La calidad del agua está afectada por diversos factores como los usos del suelo, la

producción industrial y agrícola, el tratamiento que se le da antes de ser vertida

nuevamente a los cuerpos de agua, y la cantidad misma en ríos y lagos, ya que de

ésta depende su capacidad de purificación.17

En regiones donde dominan suelos cársticos los flujos de agua son principalmente

subterráneos (Alcocer y Escobar, 1996: 55; Herrera y Comín, 2000: 213; Schmitter

et al., 2002: 217). Éstos transportan recursos acuáticos para el uso y consumo

humano, y soportan gran cantidad de biomasa terrestre.

Dentro de la región sureste del país, particularmente en la Península de Yucatán

es característica la presencia de un suelo calcáreo que, entre otras cosas, se

distingue por sufrir un proceso altamente dinámico conocido como carstificación, el

cual consiste en la disolución de la roca (compuesta de CaCO3), en la presencia

de ácido carbónico (HCO3-); producto de la reacción entre el bióxido de Carbono

(CO2) y el agua (H2O) (Suárez y Rivera, 2000: 151). Esta sencilla relación

produce los sistemas acuáticos típicos de la región (cenotes), con dominio de

corrientes subterráneas18

17

Página de SEMARNAT, app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe 04/07 agua/cap7 2.html 18 Biología y calidad del agua del acuífero norte de Quintana Roo, Martha Gutiérrez Aguirre, Universidad de Quintana Roo,

Cuerpo Académico de Turismo, 2007

http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_04/07_agua/cap7_2.html



Página 267

En base a la información establecida en el Capítulo IV del DTU, el estado de

Quintana Roo recibe un volumen medio anual de lluvia del orden de 60,000 Mm3

,

que en su mayor parte precipitan durante los meses de mayo a octubre.

Debido a la gran capacidad de infiltración y a la mínima pendiente topográfica del

terreno, alrededor del 80% de la precipitación pluvial se infiltra y el 20% restante

se distribuye entre la intercepción de la densa cobertura vegetal, el escurrimiento

superficial y la captación directa de los cuerpos de agua (áreas de inundación,

lagunas y cenotes).

Generalmente formado por calizas de características variadas y depósitos de

litoral, el acuífero de Quintana Roo tiene un espesor máximo del orden de 400 m.

La porosidad y la permeabilidad primarias del acuífero dependen de su litología,

sus valores son altos en los estratos constituidos por conchas de esqueletos y

organismos, mientras que son bajos en los estratos de caliza masiva. A escala

estatal, se trata de un acuífero de tipo libre o freático, con marcada

heterogeneidad respecto a sus características hidráulicas. En la llanura, el

acuífero presenta un notable desarrollo cárstico al que se debe su gran

permeabilidad secundaria, con espectaculares manifestaciones en la superficie

(cenotes de gran tamaño); en tanto que en el área de lomeríos, la red de drenaje

subterráneo está menos desarrollada que en la llanura y no tiene manifestaciones

importantes en la superficie del terreno.

La elevada precipitación pluvial y su amplia distribución a lo largo del año, son

circunstancias que favorecen la infiltración del agua hacia el subsuelo y su

posterior circulación hacia el nivel freático, aunque no todo este volumen alcanza

la superficie freática: una parte retorna a la atmósfera por evaporación directa y

transpiración de la cubierta vegetal. En las zonas con niveles freáticos someros,

las principales zonas de recarga al acuífero se ubican en Nuevo X-can y H. De

Nacozari-Leona Vicario-Central, Vallarta-Puerto Morelos y Santa Teresita.

La Comisión Nacional del Agua, en sus “Estadísticas del Agua en México. Edición

2010”, indica que las aguas de la región Península de Yucatán tienen los

siguientes atributos:

Considerar que en los estados de la Península de Yucatán se cuenta con 7,442

m3/hab/año de “agua renovable” en tanto que a nivel nacional la media es de

4,288 m3/hab/año y de ocupar el primer lugar a nivel nacional en la recarga de

acuíferos (entre los tres estados) al contabilizar un total de 25,316 Hm3/año,

parámetros que indican la cantidad de agua disponible para la región.



Página 268

Los recursos de agua renovable de una región o país se refieren a la cantidad de agua máxima que es

factible explotar anualmente, es decir, la cantidad de agua que es renovada por la lluvia y por el agua

proveniente de otras regiones o países (importaciones).

El agua renovable se calcula como el escurrimiento natural medio superficial interno anual, más la

recarga total anual de los acuíferos, más las importaciones de agua de otras regiones o países, menos

las exportaciones de agua a otras regiones o países. En el caso de México, para el escurrimiento natural

medio superficial interno anual y la recarga de los acuíferos se utilizan los valores medios determinados

a partir de los estudios que se hayan hecho en la región.

La cantidad de agua renovable anual dividida por el número de habitantes en la región o país da como

resultado el agua renovable per cápita. Se considera que un país o región vive en estado de estrés

hídrico si su agua renovable es de 1 700 m3/hab/año o menos (FUENTE: Gleick, P. The World’s

Water 2002-2003. The biennial report on freshwater resources 2002-2003. 2002 citado por CNA, 2010)

Para el caso de los acuíferos de la Región Península de Yucatán la CNA (2010)

establece que existen 4 grandes acuíferos de los cuales ninguno está

sobreexplotado y uno de ellos tiene aguas subterráneas salobres (corresponde al

acuífero de Xpujil, en Campeche).



Página 269

En la figura se identifican los acuíferos sobreexplotados y los acuíferos con

intrusión salina o con aguas salobres.

Figura 97 Acuíferos sobreexplotados y acuíferos con problemas de aguas salobres o intrusión

salina (CONAGUA, 2010)

Finalmente en el tema de la calidad del agua, la misma CONAGUA reporta que

las aguas de la Península de Yucatán, tienen altos niveles de calidad y que

cumplen con la mayoría de los estándares requeridos por las Normas Oficiales

aplicables en este tema.



Página 270

La evaluación de la calidad del agua se lleva a cabo utilizando tres indicadores: la

Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días (DBO5), la Demanda Química de

Oxígeno (DQO) y los Sólidos Suspendidos Totales (SST). La DBO5 y la DQO se

utilizan para determinar la cantidad de materia orgánica presente en los cuerpos

de agua provenientes principalmente de las descargas de aguas residuales de

origen municipal y no municipal.

La primera determina la cantidad de materia orgánica biodegradable y la segunda

mide la cantidad total de materia orgánica. El incremento de la concentración de

estos parámetros incide en la disminución del contenido de oxígeno disuelto en los

cuerpos de agua con la consecuente afectación a los ecosistemas acuáticos. Por

otro lado, el aumento de la DQO indica presencia de sustancias provenientes de

descargas no municipales.

Los SST tienen su origen en las aguas residuales y la erosión del suelo. El

incremento de los niveles de SST hace que un cuerpo de agua pierda la

capacidad de soportar la diversidad de la vida acuática. Estos parámetros

permiten reconocer gradientes que van desde una condición relativamente natural

o sin influencia de la actividad humana hasta agua que muestra indicios o

aportaciones importantes de descargas de aguas residuales municipales y no

municipales, así como áreas con deforestación severa.

Para medir la calidad del agua se indican los estándares previstos en los

monitoreos realizados por la CONAGUA en el cuadro siguiente.



Página 271

Los resultados emitidos por la CONAGUA 2010 en base a los muestreos

realizados para los principales parámetros utilizados en la calidad del agua se

muestran en el cuadro siguiente, en el que se destaca que las aguas muestreadas

para la Península de Yucatán, la calidad del agua está dentro del rango de

excelente o de buena calidad para los tres parámetros en comento.



Página 272

Figura 98 Demanda Bioquímica de Oxígeno (CONAGUA, 2010)

Figura 99 Demanda Química de Oxígeno (CONAGUA, 2010)

Figura 100 Sólidos disueltos Totales (SST), (CONAGUA, 2010)



Página 273

Que en base a lo descrito anteriormente, al planos hidrológicos elaborados por la

CONABIO y al plano de suelos presentado en el capítulo IV del DTU-A, del predio

podemos determinar que los suelos en el sitio del proyecto no obstante que se han

modificado por los procesos de extracción de material pétreo, siguen manteniendo

su característica de ser suelos altamente permeables.

No obstante que con la implementación del proyecto se afectara el 51.5% de la

superficie total del predio, sin embargo es necesario mencionar que por las

características del proyecto y los componentes que lo conforman se seguirá

conservando la permeabilidad de casi el 82% de la superficie total del predio,

además que como medida de mitigación se establecerán pozos de absorción par

enviar ahí el drenaje pluvial, cada pozo deberá contar con un desarenador y con

trampa de grasas, el diseño deberá estar revisado por Comisión Nacional del

Agua.

Por todo lo anterior es que se considera que si afectará la capacidad de captación

de agua en la zona del predio. Sin embargo, este efecto no será significativo ya

que el impacto será en un área puntual del predio, por lo que el recurso agua, en

su calidad y cantidad no se verá comprometida.

1.4. Establecer que el uso alterno que se propone, será más productivo a largo plazo que el uso actual que presenta el predio:

En lo que corresponde a este punto y con el fin de demostrar que el uso propuesto

seria más productivo que el uso actual que tiene en este momento el predio, es

necesario primeramente dejar claro lo establecido en los diversos capítulos del

DTU-A, que menciona el predio se ubica dentro de la de la traza urbana de la

ciudad de Cancún, así mismo se encuentra dentro del POEL- del Municipio de

Benito Juárez, Quintana Roo, en las Unidad de Gestión Ambiental (UGA’s) 26, 27

y 32 con un política de aprovechamiento y no urbano urbano en las dos últimas.

Si tomáramos en cuenta el volumen reportado en el inventario forestal y el

volumen de aprovechamiento establecidos en el capítulo IV del DTU, podemos

establecer que existen en el predio unas existencias totales de madera en rollo de

diferentes especies por el orden de los 9.935 m3 por hectárea de selva baja y

16.683 de selva baja inundable, sin embargo si tomamos en cuenta que solo se

afectara una superficie de 15.94 hectáreas, podemos determinar con la afectación

solo se removerá un volumen de vegetación de 212 m3 rollo, sin embargo, si

consideráramos un aprovechamiento forestal en selvas en la mayoría de los casos



Página 274

es a 25 años (que es como normalmente se plantean los aprovechamientos en las

áreas de selva con el fin de que se pueda recuperar la vegetación), no podríamos

plantear un aprovechamiento a largo plazo.

Por otra parte tomando en cuenta que dicho predio pudiera también establecerse

la venta de captura de carbono, tenemos que en base al tipo de vegetación que se

tiene en el predio (siempre y cuando el recurso forestal se mantenga) solo nos

daría un volumen de 14.59 toneladas de carbono /ha en la selvas bajas y 24.50

toneladas en la selva baja inundable, multiplicando por la total de la superficie a

afectar que son 15.94 has, nos daría un volumen de 301.50 toneladas de captura

de carbono, si tal como se ha revisado en diversos documentos19 el precio de la

tonelada de carbono es de 10 dólares, se tendría una valoración de las existencias

de carbono 3010.00 dólares, que tomando un tipo de cambio de $12.50/dólar nos

daría un recurso aproximado de $37,625.00 pesos.

Sin embargo para este proyecto tendríamos que considerar el grado de impacto

que tiene la vegetación de los lotes y realizar una comparación con la derrama que

se tendría en la implementación del proyecto, por el empleo del personal que se

utilizaría en la construcción del desarrollo, y por la venta de los lotes en del

desarrollo, por lo cual no existiría comparación para determinar que el proyecto

pudiera ser menos redituable a largo plazo, que si se quedara el predio en las

condiciones en que se encuentra, asi mismo si se podría demostrar que

ambientalmente este daría un beneficio muy importante a los servicios

ambientales de la región y del municipio.

XII.2. Justificación económica

El éxito turístico de Cancún constituyó el detonante de la Riviera Maya y la zona continental de Isla Mujeres, esto ha convertido a la Zona Norte del Estado de Quintana Roo en destino turístico de fama internacional, estatus que se fortalece cada año con la visita de cientos de miles de turistas principalmente extranjeros procedentes de Norteamérica. El exitoso desarrollo del sector terciario, turismo, comercio y servicios, ha motivado la implementación de estrategias de impulso a la actividad turística de la región, los gobiernos estatal y federal promovieron el desarrollo del corredor Cancún-Tulum, fortaleciendo con ello la consolidación de la denominada Riviera Maya a lo largo de la cual se localizarán las cabeceras municipales de Cancún, Playa del Carmen y actualmente Tulum, mismas que, por su estatus urbano, proveerán los servicios requeridos por la actividad turística.

19

Artículo Valoración económica del almacenamiento de carbono del bosque tropical del ejido NOB BEC , Quintana Roo México J.

Bautista Hernández y J.A. Torres Pérez Universidad Autónoma de Chapingo, 2003



Página 275

El desarrollo en su conjunto contempla el desarrollo de una lotificación, una área

recreativa, una vialidad, estacionamientos y la implementación de lagos (dichos lagos son

áreas de donde anteriormente se extraía material pétreo y donde se llego hasta el manto

freático por lo que dichas zonas se inundaron).

Cabe señalar que desde el punto de vista económico el área en sus condiciones actuales

no presenta un gran valor biológico, ya que tanto por la extracción del material pétreo,

como por la fuerte afectación debido a los huracanes, más del 60% de su superficie está

fuertemente afectada, es por esto que con la implementación del proyecto se le dará un

valor agregado en vista de que la parte que se encuentra inundada se implementara como

áreas de lagos, asi mismo en otras de las áreas de la extracción de material se

restauraran (28.092 has), con una reforestación producto del rescate de la vegetación de

la zona donde se solicita el cambio de uso de suelo.

Por otra parte, el valor total económico estimado del aprovechamiento de los recursos del

predio que derivarán del cambio de uso de suelo, en el mejor de los casos no rebasara el

1,500,000.00, por lo que este valor representa una mínima parte de los recursos

económicos que se generaran al incorporar las obras mencionadas en el presente

Documento Técnico Unificado, esto sin contar los beneficios ambientales, que se darían al

restaurar en ciertas condiciones una superficie de 28.09 has y enriquecer las otras áreas

naturales del predio.

.Justificación social

El Desarrollo, es un gran generador de empleos tanto directamente, con la contratación

de personal para la implementación del proyecto, asi como en la etapa de operación del

proyecto, como indirectamente, en vista de las personas que contrataran los residentes

del desarrollo, lo que permite mejorar las condiciones de vida de la región.

Así mismo, el desarrollo genera ingresos en materia de impuestos y permisos al Municipio

Benito Juárez, al gobierno estatal y federal, lo que permite la generación de empleos y la

aplicación de recursos para el mejoramiento urbano de la zona.



Página 276

XIII. DATOS DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE

HAYA FORMULADO EL ESTUDIO Y EN SU CASO DEL RESPONSABLE DE

DIRIGIR LA EJECUCION.

1. Responsable de la elaboración del estudio

Nombre: Ing. Rafael Contreras Aguado

Registro Forestal Nacional:

• Oficio No. 03/ARRN/0509/2004

• No. de Registro: 4

• Volumen: 2

• Tipo: UI; Personas físicas prestadoras de servicios técnicos forestales

• Libro: Quintana Roo

Correo electrónico: [email protected]

2. Responsable de la ejecución del estudio

Nombre: Ing. Rafael Contreras Aguado

Registro Forestal Nacional:

• Oficio No. 03/ARRN/0509/2004

• No. de Registro: 4

• Volumen: 2

• Tipo: UI; Personas físicas prestadoras de servicios técnicos forestales

• Libro: Quintana Roo



Página 277

XIV. VINCULACION Y APLICACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS

APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA

REGULACION SOBRE USO DEL SUELO

XIV.1. Planes de ordenamiento ecológico del territorio (POET)

XIV.1.1 Instrumentos reguladores del ordenamiento territorial en el área del proyecto.

El área donde se realizara la litificación del Proyecto Akala, se localiza en la supermanzana 01, manzana 01, lote 1-09 y lote del 1-13 de la Reserva Territorial del IPAE, de la ciudad de Cancún, del Municipio Benito Juárez, Quintana Roo. Por tanto, considerando la ubicación del proyecto los instrumentos de planeación que le aplican es el siguiente:

Instrumento regulador Decreto y/o publicación

Fecha de Publicación

PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE BENITO JUÁREZ, QUINTANA ROO.

PERIÓDICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL

ESTADO

21 de julio del 2005

ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA CORRECCIÓN GEOGRÁFICA, ACTUALIZACIÓN Y ESTANDARIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA DIGITAL DEL MODELO DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE BENITO JUÁREZ, QUINTANA ROO

PERIÓDICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL

ESTADO

15 de octubre del 2009

Programa de Ordenamiento Ecológico El ordenamiento ecológico del territorio estima la vocación de cada zona o región, en función de sus recursos naturales, la distribución de la población y las actividades económicas predominantes, los desequilibrios existentes en los ecosistemas por efecto de los asentamientos humanos, o de otras actividades humanas o fenómenos naturales, el equilibrio que debe existir entre los asentamientos humanos, vías de comunicación y demás obras o actividades, considerando además la naturaleza y características de los ecosistemas existentes en el territorio nacional y en las zonas sobre las que la nación ejerce soberanía y jurisdicción. El Ordenamiento Ecológico Territorial es el instrumento fundamental que establece la Legislación Ambiental Mexicana para planear y programar el uso del suelo y las actividades productivas, así como la ordenación de los asentamientos humanos y el desarrollo de la sociedad en congruencia con la vocación natural del suelo, el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y la protección de la calidad del ambiente en la zona. La Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA), en su artículo 3o, fracción XXIII, establece que el ordenamiento ecológico es: "El instrumento de política ambiental cuyo objeto es regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin de lograr la protección del medio



Página 278

ambiente y la preservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, a partir del análisis de las tendencias de deterioro y las potencialidades de aprovechamiento del mismo". En este contexto, y con fundamento en el Artículo 121 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo forestal Sustentable (RLGDFS), que establece que dentro de la información de los Estudios Técnicos Justificativos para el Cambio de Uso de Suelo de Terrenos Forestales (ETJ) se deben aplicar los criterios establecidos en los programas de ordenamiento ecológico del territorio aplicable en sus diferentes categorías, se presenta el siguiente análisis.

“Artículo 121. Los estudios técnicos justificativos a que hace referencia el

artículo 117 de la Ley, deberán contener la información siguiente: I. Usos que se pretendan dar al terreno… XII. Aplicación de los criterios establecidos en los programas de ordenamiento

ecológico del territorio en sus diferentes categorías…”

Que con fundamento en el Acuerdo por el que se expiden los lineamientos y procedimientos para solicitar en un trámite único ante la Secretaria de Medio Ambiente y recursos Naturales las autorizaciones en materia de impacto ambiental y en materia forestal que se indican y se asignas las atribuciones correspondientes en los servidores públicos que se señalan. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de diciembre del 2010, se establece lo siguiente:

“SEXTO. El documento técnico unificado correspondiente al trámite unificado de cambio de uso de suelo forestal modalidad A, contendrá la información indicada en los artículos 117 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y 121 de su Reglamento, así como la señalada en el artículo 12, fracciones I, III, V y VIII, del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación del Impacto Ambiental.”

XIV.1.1.1. Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio Benito

Juárez, Quintana Roo (POEL Benito Juárez) Con el fin de ubicar el predio del Proyecto denominado Akala se considero la poligonal del predio del proyecto, en base a lo siguiente: Con la cartografía del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, publicado en el periódico oficial del

gobierno del Estado de Quintana Roo el 20 de julio de 2005, disponible en coordenadas UTM, Datum WGS 84, Escala 1:50,000, para este punto la ubicación del predio se advierte que se encuentra en las Unidades de Gestión Ambiental 20(UGA) 26, 27 y 32.

20 Unidad de Gestión Ambiental: las áreas en las que están zonificados los polígonos del territorio sujeto a ordenamiento, definidas por rasgos geomorfológicos y ecológicos específicos, georreferenciados, en condiciones de homogeneidad (POET Cancún-Tulum 2001).



Página 279

Figura 101. Identificación del predio en el contexto del POELBJ.

Plano 12. Poligonal del predio dentro del POEL Benito Juárez (UGA`s 26, 27 y 32), Datum

WGS 84.

Unidad de Gestión Ambiental: Unidad mínima del territorio a la que se asignan determinados lineamientos y estrategias ecológicas (Artículo 3 fracción

XXVI Reglamento de la LGEEPA en materia de Ordenamiento Ecológico).



Página 280

El uso del suelo en la zona donde se habrá de establecer el proyecto se rige por el

Acuerdo de Coordinación para el Ordenamiento Ecológico local del Municipio

Benito Juárez, Quintana Roo, por lo que dicho Ordenamiento ubica al proyecto

dentro de las Unidades de Gestión Ambiental (UGA´s) 26 denominado de uso

turístico, 27 denominado de uso minero y 32 denominado de uso agroforestal,

para la cual se ha delineado que debe tener una política ecológica de la UGA 26

es Aprovechamiento sustentable, UGA 27 es de Aprovechamiento no urbano y la

UGA 32 es de Aprovechamiento no urbano.



Página 281

XIV.1.1.1. Lineamientos y Estrategias ecológicas de las Unidades de Gestión Ambiental.

Cuadro 67 Lineamientos y estrategias ecológicas para las UGA´s 26, 27 y 32 POELBJ.Política Ambiental

No.

UGA

NOMBRE DE

LA UGA

POLÍTICA DE ORDENAMIENTO

ECOLÓGICO

USO DEL SUELO

PREDOMINANTE

DENSIDAD MÁXIMA

PERMITIDA

PORCENTAJE MÁXIMO

DE DESMONTE

USO DEL

SUELO Compatibles

Condicionados Incompatibles Criterios Aplicables

26

Zona poniente del corredor Aeropuerto Puerto Morelos

Aprovechamiento sustentable

Turístico 3 viv/ha 25

Ecoturismo, UMA’s.

Centro recreativo, Golf, Comercial, Acuacultura, MeliponiculturaHorticultura, Minería, Equipamiento.

Suburbano, Forestal,

Agropecuario, Agroforestal, Embarcaderos y

muelles, Marinas, Actividades acuáticas y

subacuáticas, Urbano, Industrial, Funerario, Área

Natural.

AA: 1, 5, 6, 11 AH: 15, 17, 18, 20, 21, 23 CO: 1, 9, 10, 15

EQ: 1, 5, 6, 13, 17, 18 FF :1, 3, 7, 8, 9, 10

ME:4, 9, 10, 13, 15, 16,

17, 18, 28, 31, 32, 36

MI: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

27 Bancos de material pétreo

Aprovechamiento no urbano

Minería 4 viv/ha 80

Centro recreativo.

Agropecuario, Acuacultura, Meliponicultura, Horticultura, Suburbano, Golf, Turístico, UMA’s, Industrial, Comercial, Equipamiento.

Urbano, Funerario,

Forestal, Agroforestal,

Embarcaderos y muelles, Marinas, Actividades

acuáticas y subacuáticas, Ecoturismo, Área

Natural

AA:3, 5, 6, 9, 11 AH: 3, 4, 11, 14, 18, 24

CO : 2 DT: 1, 12, 18 EQ: 1, 16, 18

FF: 1, 9 IN: 3, 4 ME: 5, 10, 15, 17, 18, 34,

36 MI: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

32

Zona agroforestal del Ejido Puerto Morelos

Aprovechamiento no urbano

Agroforestal 1 viv/ha 60

Forestal, UMA’s, Agropecuario, Acuacultura, Meliponicultura, Horticultura.

Suburbano

Urbano, Turístico,

Comercial, Industrial, Funerario, Centro recreativo,

Golf, Embarcaderos y muelles, Marinas, Actividades

acuáticas y subacuáticas, Ecoturismo,

Equipamiento, Área Natural.

AA: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11

AF : 1, 4 AH: 2, 15, 18, 23 CO : 6, 9, 10, 15

EQ: 1, 3, 16, 18 FF: 1, 7, 8, 9 ME: 5, 9, 10, 13, 16, 30,

33, 35 MI: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8



Página 282

Las políticas de ordenamiento ecológico utilizadas en el POEL Benito Juárez son las definidas en el artículo 3 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y las correspondientes al Artículo 4 fracción VIII de la Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Quintana Roo; las cuales son: Aprovechamiento sustentable: La utilización de los recursos naturales en

forma que se respete la integridad funcional y las capacidades de carga de los ecosistemas de los que forman parte dichos recursos, por periodos indefinidos;

Preservación: El conjunto de políticas y medidas para mantener las

condiciones que propicien la evolución y continuidad de los ecosistemas y hábitat naturales, así como conservar las poblaciones viables de especies en sus entornos naturales y los componentes de la biodiversidad fuera de sus hábitats naturales;

Protección: El conjunto de políticas y medidas para mejorar el ambiente y controlar su deterioro; y

Restauración: Conjunto de actividades tendientes a la recuperación y restablecimiento de las condiciones que propician la evolución y continuidad de los procesos naturales.

De manera adicional y con el fin de una mejor interpretación y representación de los usos del suelo se subdividió la política de aprovechamiento sustentable en los siguientes tipos:

Aprovechamiento sustentable, que aplica para las unidades de gestión ambiental susceptibles de aprovechamiento turístico, ecoturístico o forestal, fuera de los centros de población.

Aprovechamiento no urbano, que aplica para las unidades de gestión

ambiental susceptibles de aprovechamiento suburbano, agropecuario, minero o industrial, fuera de los centros de población.

Aprovechamiento urbano sujeto a Programa Parcial de Desarrollo Urbano, que aplica a las zonas propuestas como reservas urbanas y cuyo

aprovechamiento está condicionado a la aprobación y expedición de un Programa Parcial de Desarrollo Urbano.

Aprovechamiento urbano, que aplica a las unidades de gestión ambiental

que corresponden a los centros de población con Programa de Desarrollo Urbano vigente,



Página 283

Objetivos Específicos

Proteger las zonas de captación y extracción de agua del Municipio Benito Juárez.

Preservar en el Municipio Benito Juárez asociaciones vegetales de selva baja y de halófitas costeras en función de sus reducidas extensiones, así como humedales costeros y continentales en función de su importancia para la fauna.

Mantener la biodiversidad que existe en los diferentes ecosistemas presentes en el Municipio Benito Juárez.

Mantener de forma integral los componentes del medio biótico para que continúen generando beneficios económicos y sociales a la población,

Favorecer actividades productivas que realicen un aprovechamiento sustentable de los recursos naturales,

Propiciar el desarrollo urbano ambientalmente responsable mediante la aplicación de criterios de regulación ecológica en los centros urbanos y en las áreas previstas como reservas urbanas,

Propiciar la recuperación de las zonas afectadas del Municipio Benito Juárez,

Preservar el patrimonio histórico y cultural del Municipio Benito Juárez, y

Dar certidumbre jurídica a la inversión y al desarrollo, estableciendo congruencia y consistencia entre los instrumentos normativos del desarrollo urbano y ambiental, aplicables en el ámbito municipal de Benito Juárez.

Bajo este contexto, se resalta que la Lotificación en el proyecto Akala, no se

contrapone con las políticas establecidas en la unidad de gestión ambiental 26

Aprovechamiento sustentable; 27 Aprovechamiento no urbano y 32

Aprovechamiento no urbano.

Por lo anterior se determina que dentro de la planeación realizada en la población de Cancún, se contempló el aprovechamiento sustentable bajo un equilibrio, por lo que se realizara la lotificación en el proyecto Akala. Usos de suelo de acuerdo al POEL Benito Juárez.

La vocación de uso del suelo del POEL Benito Juárez, se determinó a partir de la

aptitud natural de uso del suelo establecidas en el Diagnóstico de la zona, en tanto que los usos del suelo seleccionados para las unidades de gestión ambiental, corresponden a los permitidos en la legislación ambiental estatal o federal, entre otras la Ley General de Vida Silvestre, Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.



Página 284

Los usos del suelo propuestos para las diferentes unidades de gestión ambiental se subdividieron en cuatro tipos: predominantes, compatibles, condicionados e incompatibles. Cuadro 68. Superficie a utilizar por el plan maestro por Unidades de Gestión Ambiental.

TIPO

No. de UGA: 26

Has.

No. de UGA: 27

Has.

No. de UGA: 32

Has. TOTAL

has

Área Recreativa 0.000 0.000 0.430 0.430

Equipamiento 0.000 0.000 0.071 0.071

Estacionamiento 0.000 0.000 0.061 0.061

Lagos 0.054 11.067 28.673 39.794

Construcción en Lotes 3.743 4.660 7.851 16.254

Vialidad 2.376 1.236 2.296 5.908

Subtotal 6.173 16.963 39.382 62.518 Conservación y/o Restauración 11.111 3.511 13.619 28.241 Conservación y/o Restauración en Lotes 8.746 3.131 18.573 30.450

Subtotal 19.857 6.642 32.192 58.691

TOTAL 26.030 23.605 71.574 121.209

Por tanto, se desprende que de acuerdo al POEL Benito Juárez las UGA´s 26, 27 y 32, con una vocación Aprovechamiento Sustentable para la primera UGA y vocación de Aprovechamiento no Urbano para la 27 y 32; de acuerdo a lo anterior, se tiene los siguientes: XIV.1.1.2. Criterios ecológicos.

Los criterios de regulación ecológica, son aquellos lineamientos obligatorios que se establecen para orientar las acciones de preservación y restauración del equilibrio ecológico, el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y la protección al ambiente, que tendrán el carácter de instrumentos de la política ambiental. En el caso del POEL Benito Juárez, se asignaron teniendo siempre presente que la prioridad es el aprovechamiento sustentable, es decir, la utilización de los recursos naturales en forma que se respete la integridad funcional de los ecosistemas de los que forman parte dichos recursos, por períodos indefinidos; y que el fin del ordenamiento ecológico es lograr la protección del medio ambiente y la preservación y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, a partir del análisis de las tendencias de deterioro y las potencialidades de aprovechamiento de los mismos. Los criterios de regulación ecológica establecidos para el Programa Ordenamiento Ecológico Local del Municipio Benito Juárez han sido organizados en dos grupos:



Página 285

Criterios ecológicos de aplicación general (CG), que son de observancia

en todo el territorio municipal de Benito Juárez, independientemente de la unidad de gestión ambiental en la que se ubique el proyecto o actividad

Criterios ecológicos de Aplicación específica (CE), que son los criterios asignados a una unidad de gestión ambiental determinada.

XIV.1. 1.2.1. Criterios de regulación ecológica de carácter general (CG)

Cuadro 69 Vinculación con los criterios GENERALES de regulación ecológica según el Ordenamiento Ecológico Local del municipio Benito Juárez para las UGA´s 26, 27 y 32.

CRITERIO

GENERAL CRITERIOS ECOLÓGICOS DE APLICACIÓN GENERAL

CG-01

Como lo establece la Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de

Quintana Roo, en su artículo 132, las personas físicas o morales quedan obligadas a

proporcionar un porcentaje del terreno a construir, preferentemente como área verde, lo

que en su caso siempre será permeable, con los siguientes porcentajes:

a) En predios con área menor a 100 metros cuadrados se destinará como mínimo 10 % de

la superficie total del predio,

b) En predios de 101 hasta 500 metros cuadrados, se destinará como mínimo 20 % de la

superficie total del predio,

c) En los lotes de 501 a 3,000 metros cuadrados, se destinará como mínimo 30 % de la

superficie total del predio, y

d) En los lotes de 3,001 metros cuadrados en adelante se destinará como mínimo 40 % de

la superficie total del predio.

De acuerdo a lo que indica el criterio, el proyecto contará con el 48.4% de permeabilidad, si

solo se toma en cuenta la conservación y el 81.2% si se toma en cuenta la superficie de

lagos (32.83%) y conservación (48.4%); cabe mencionar que la superficie de lagos e

producto de la afectación que sufrió el terreno por la extracción del material pétreo a que

fueron sascaberas; en el siguiente cuando se presenta las superficies del pan maestro as

superficies de la Lotificación en el Proyecto Akala.

PLAN MAESTRO

Tipo Superficies

Área Recreativa 0.430

Equipamiento 0.071

Estacionamiento 0.061

Lagos 39.794

Construcción en Lotes 16.254

Vialidad 5.908

Subtotal 62.518

Conservación y/o Restauración 28.241

Conservación y/o Restauración en Lotes 30.450

Subtotal 58.691

TOTAL 121.209

CG-02 La superficie que se permite desmontar es el área de aprovechamiento máxima permitida

para el desplante del proyecto, incluyendo la totalidad de las obras consideradas, las



Página 286

vialidades e infraestructura, el equipamiento y las áreas verdes.

El área de aprovechamiento según el POEL de BJ se define de la siguiente forma: Es aquella

que se aplica a las unidades de gestión ambiental en donde se pueden realizar cambios

masivos en el uso de suelo. Es la fracción de la superficie total del predio en la que se

permite la lotificación del proyecto Akala.

TIPO

UGAS DEL PREDIO

TOTAL No. de UGA:

26 (25%) No. de UGA:

27 (80%) No. de UGA:

32 (35%)

AREA PERMITIDA A DESMONTAR EN BASE A LOS PORCENTAJES DE DESMONTE

5.661 10.566 4.126 20.353

AREA AFECTADA POR SASCABERA Y PERMITIDA EN BASE AL CRITERIO MI 8

1.081 5.623 35.434 42.137

AREA SIN VEGETACION POR CAMINOS 1.583 1.027 0.730 3.340

SUPERFICIE PERMITIDA PARA REALIZAR EL CAMBIO DE USO DE SUELO EN BASE AL POEL

8.325 17.215 40.289 65.830

SUPERFICIE NECESARIA PARA EL PLAN MAESTRO DEL PROYECTO

6.173 16.963 39.382 62.518

CG-03

En los predios donde no exista cobertura arbórea, o en el caso que exista una superficie

mayor desmontada a la señalada para la unidad de gestión ambiental ya sea por causas

naturales y/o usos previos, el proyecto sólo podrá ocupar la superficie máxima permitida de

desmonte que se indica para la política ambiental de la unidad de gestión ambiental,

ubicándose el desplante del proyecto en el área con vegetación más afectada. En la

superficie restante del predio que queda fuera del porcentaje de desmonte establecido para

la unidad de gestión ambiental, debe ejecutarse un programa de reforestación con especies

nativas.

Se atenderá este criterio, respetando la superficie máxima a utilizar, asi mismo se restaurara

una superficie de 28.092 has, de áreas afectadas por la extracción del material pétreo, sin

embargo cabe señalar que el predio está muy afectado por el paso de los fenómenos

meteorológicos y porque antes fue una sascabera.

CG-04

Para la zonificación y diseño del proyecto, deberán plantearse como primera opción de

ocupación los potreros, bancos de materiales para la construcción abandonados, las áreas

desmontadas o con vegetación secundaria.

Se contemplará la indicación de este criterio, ya que ciertas áreas del predio del proyecto

cuenta con zonas desmontadas, sascaberas abandonados principalmente, por lo

consiguiente se realizara la lotificación del proyecto dentro de las áreas más impactadas

sin embargo de acuerdo al criterio MI 08 se deberá dejar el 40% como área a restaurar

CG-05

Deberá obtenerse el cambio de uso del suelo en terreno forestal, cuando se pretenda la

remoción total o parcial de la vegetación de los terrenos forestales para destinarlos a

actividades no forestales, de acuerdo con el Inventario Nacional Forestal y de Suelos.



Página 287

Tal y como lo dicta el presente criterio la empresa promovente con el presente Documento Técnico Unificado modalidad A, está solicitando la autorización para el cambio de usos de suelo en terrenos forestales ante la SEMARNAT, por lo que no se dará inicio a ninguna obra hasta contar con dicha autorización del proyecto denominado “Akala” en Benito Juárez, Quintana Roo.

CG-06

El promovente de un proyecto cumplirá con los estudios ecológicos especiales, que a juicio

de la Autoridad evaluadora, se necesiten para identificar y valorar los impactos que podría

generar el proyecto sobre los recursos naturales y/o de las poblaciones o comunidades de

flora y/o fauna de las especies incluidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-

2001, durante la ejecución y operación del proyecto, a fin de determinar las medidas de

prevención, control y/o mitigación que se requieren introducir al proyecto y que permitan a la

Autoridad dictaminar su viabilidad. Los términos de referencia para los estudios ecológicos

especiales serán especificados por la autoridad ambiental competente.

La empresa promovente está en la mejor disposición de realizar los estudios que así le

fueran solicitados por la autoridad competente, se comenta que se anexan al presente el

programa de rescate de flora nativa, de fauna, etc.

CG-07 Para el aprovechamiento de predios en los que se encuentren vestigios arqueológicos

deberá contarse con autorización del Instituto Nacional de Antropología e Historia.

No aplica este criterio debido que durante los muestreos y las visitas a los predios, no se

encuentro ningún vestigio arqueológico dentro de la zona del proyecto.

CG-08

Se consideran como equivalentes:

a) Un cuarto de motel a 1.0 cuarto de hotel.

b) Una junior suite a 1.5 cuartos de hotel.

c) Un departamento, estudio o llave hotelera, un camper sencillo, un cuarto de clínica, una

cabaña rústica o una suite a 2.0 cuartos de hotel.

d) Una vivienda residencial o residencia turística a 2.5 cuartos de hotel.

Se define como cuarto hotelero tipo al espacio de alojamiento destinado a la operación de

renta por noche, cuyos espacios permiten brindar al huésped servicios sanitarios, área

dormitorio para dos personas, guarda de equipaje y área de estar. No incluye locales para

preparación o almacenamiento de alimentos y bebidas. La cuantificación del total de cuartos

turísticos incluye las habitaciones necesarias del personal de servicio, sin que esto

incremente su número total.

El proyecto es una Lotificación, sin embargo se atenderá este criterio en el proceso de

construcción.

CG-09

El material pétreo, sascab, calizo, tierra negra, tierra de despalme, madera, materiales

vegetales y/o arena, que se utilice en la construcción de un proyecto deberá provenir de

fuentes y/o bancos de material autorizados.

Los materiales de construcción se obtendrán de bancos de materiales debidamente

autorizados.

CG-10

Deberán eliminarse los ejemplares de especies exóticas considerados como invasoras por la

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) entre ellas

Casuarina spp., Schinus terebenthifolius y Eichornia crassipes, o que afecten por su forma

de crecimiento la infraestructura urbana, entre ellas Terminalia catappa, Delonix regia y

Ficus benjamina. El manejo y disposición final del material vegetal deberá ser autorizado y

supervisado por la Dirección General de Ecología Municipal.

Dentro del predio no se localizaron ninguna de estas especies de las mencionadas en el

criterio.



Página 288

CG-11

En la construcción de todo proyecto y en forma previa al desmonte y/o a la nivelación del

terreno deberá realizarse un Programa de Colecta Selectiva de Flora y de Material de

Propagación dentro del predio, este Programa deberá incluir la información señalada en el

anexo Consideraciones para la realización de Colecta Selectiva de Flora y de Material de

Propagación.

Se atenderá este criterio de acuerdo como se indica; ya que se realizara el programa de

colecta selectiva de flora. Las plantas obtenidas del programa de colecta de flora del predio,

deben permanecer por un periodo no menor a 6 semanas en un vivero provisional

establecido dentro del predio para el mantenimiento y manejo de las mismas.

CG-12

Las actividades recreativas que se desarrollen en zonas de anidación y reproducción de la

fauna silvestre con estatus de protección señalada en la normatividad federal aplicable,

requieren de un programa cuyo objetivo sea el de preservar los sitios de anidación y

reproducción.

Este criterio no aplica, porque el proyecto es una Lotificación del desarrollo Akala y asi

mismo los predios donde se llevara a cabo el proyecto, una parte no cuenta con vegetación y

donde tiene vegetación está fuertemente afectada, por lo cual no se encuentraron zonas de

anidación y reproducción.

CG-13

Previo al desarrollo de cualquier obra o actividad se deberá de ejecutar un Programa de

Colecta Selectiva de Fauna, poniendo especial atención a la de lento desplazamiento, según

se establece en el anexo Consideraciones para la Colecta Selectiva de Fauna.

Se elaborara el programa de rescate de fauna, aunque el área esta poco impactada y eso ha

hecho que la fauna se desplace hacia áreas mejor conservadas.

CG-14 El chapeo y desmonte del predio deberá realizarse de acuerdo a lo indicado en el anexo

Consideraciones para la realización de chapeo y desmonte.

Se atenderá este criterio en función a lo establecido en el anexo Consideraciones para la

realización de chapeo y desmonte.

CG-15

En las unidades de gestión ambiental urbanas o suburbanas, al concluir la etapa de

construcción del proyecto debe ejecutarse un programa de arborización y jardinado que se

apegue a lo señalado en el anexo Programa de arborización y jardinado.

Se realizara un programa de rescate de flora, por tal motivo los ejemplares obtenidos de la

colecta se depositaran en un vivero provisional dentro del predio para posteriormente

utilizarse en el programa de arborización y jardinado del proyecto, asi como en las áreas de

restauración.

CG-16 El derribo del estrato arbóreo deberá ser direccionado para evitar daños a la vegetación que

se conservará en pié.

Se atenderá este criterio realizando un derribo direccional, de tal forma que se tendrá

precaución para ello.

CG-17

No se permite la disposición de materiales derivados de obras, excavaciones o rellenos

sobre la vegetación nativa, áreas naturales, de reforestación, de arborización, Zona Federal

Marítimo Terrestre, cuerpos de agua y áreas marinas.

No se pretende hace uso de materiales derivados de la obra, excavaciones o rellenos sobre

la vegetación nativa que se encuentra dentro del predio, en caso de que se requiera el

movimiento de algún material este se realizara solo en las zonas autorizadas para el cambio

de uso de suelo; por lo que se atenderá este criterio.



Página 289

CG-18 La introducción y manejo de palma de coco debe restringirse a las variedades que sean

resistentes a la enfermedad conocida como “amarillamiento letal del cocotero”.

Se atenderá este criterio, por lo que se pretende tomar medidas restringidas para evitar

dicha enfermedad antes mencionada.

CG-19

En hoteles, campos de golf y clubes deportivos, los desechos orgánicos deberán emplearse

en la generación de composta para fertilizar sus áreas verdes, en un área acondicionada

para tal efecto dentro del predio.

No aplica le presente criterio ya que el proyecto es una lotificación en el desarrollo Akala y no

un hotel, campo de golf ni club deportivo.

CG-20 Sólo podrá removerse suelo en el área de desmonte autorizada.

Se removerá única y exclusivamente las áreas de desmonte autorizadas.

CG-21 Los proyectos deberán incluir acciones para el ahorro del recurso agua, así como medidas

de prevención de contaminación del manto freático.

No aplica este criterio porque el proyecto va guiado hacia una Lotificación.

CG-22

Se debe promover la instrumentación de proyectos productivos alternativos a través de la

instalación de Unidades de Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de la Vida

Silvestre (UMA’s) y/o sistemas agroforestales.

El proyecto no contempla la instalación de UMAS y o sistemas agroforestales.

CG-23 Los caminos sobre humedales deberán adecuarse con alcantarillas, puentes u otras obras

que restablezcan y garanticen los flujos hidrodinámicos.

No Aplica este criterio, porque dentro del predio no hay humedales.

CG-24

Se permite la utilización de los desechos orgánicos derivados de las actividades agrícolas,

pecuarias y forestales para la restauración de suelos y fertilización orgánica de cultivos y

áreas verdes, previo composteo y estabilización.

El proyecto es una Lotificación por lo cual no se realizarán actividades agrícolas.

CG-25 Deberá favorecerse la captación de agua de lluvia como fuente alterna de agua para riego y

actividades agropecuarias, lavado de instalaciones, suministro sanitario u otros potenciales.

No Aplica este criterio, porque es una Lotificación en el proyecto Akala, sin embargo se

buscara captar el agua de lluvia y enviarla a los pozos de absorción que se deberán ubicar

en las diferentes áreas del proyecto

CG-26

Los proyectos que pretendan establecerse fuera de los centros de población, que impliquen

la afectación o alteración de poblaciones de especies incluidas en los listados de la Norma

Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, deberán incluir en la fase operativa el

monitoreo de dichas poblaciones a fin de garantizar la permanencia de las mismas y de las

condiciones que hacen posible su presencia.

Se atenderá este criterio tal como se indica, ya que dentro del área del proyecto existen

ejemplares de Coccothrinax readii las cuales están enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-

2010.



Página 290

CG-27

Las áreas jardinadas en zonas urbanas, suburbanas, turísticas, recreativas, residenciales e

industriales deberán incluir especies nativas. No podrán utilizarse especies consideradas

como invasoras por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad

(CONABIO) o que afecten por su forma de crecimiento la infraestructura urbana. Ver anexo

Programa de arborización y jardinado.

Se atenderá este criterio en base a lo que está establecido en el programa de arborización y

jardinado, para lo cual solo se utilizaran especies nativas principalmente producto del

rescate de la vegetación.

CG-28

Se permite el manejo de especies exóticas, cuando:

a) La especie no esté catalogada como especie invasora por la Comisión Nacional para el

Conocimiento y Uso de la Biodiversidad,

b) La actividad no se proyecte en cuerpos naturales de agua,

c) El proyecto incluya por lo menos el tratamiento secundario de las aguas residuales

previamente a su inyección al subsuelo y/o cuerpos de agua,

d) Se garantice el confinamiento de los ejemplares y se impida su dispersión o distribución al

medio natural,

e) Se solicite y se obtenga la autorización de las Secretarías de Medio Ambiente y Recursos

Naturales y de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

No se pretende utilizar especies exóticas.

CG-29

En zonas de litoral el uso, goce y disfrute de las playas de arribo de tortugas, durante el

periodo de anidación de tortugas, deberá apegarse al programa municipal para la protección

a la tortuga marina.

No Aplica este criterio porque, no hay zona litoral donde arriben Tortugas.

CG-30 No se permite verter hidrocarburos y productos químicos no biodegradables al suelo,

cuerpos de agua y/o mar.

Se tomaran medidas precautorias para evitar problemáticas o alteraciones ambientales.

En caso de requerirse almacenar algún producto se realizara en área designadas para ese

fin con las medidas de seguridad respectivas.

CG-31 La disposición final de residuos únicamente podrá realizarse en los sitios previamente

aprobados para tal fin.

Se establecerá un sitio exclusivo para depositar los residuos que se generen durante el

desarrollo del proyecto, para después trasladarlos a lugares autorizados a través de

empresas autorizadas.

CG-32 Se promoverá la reutilización de las aguas residuales previo cumplimiento de las

disposiciones legales vigentes en materia de calidad de aguas.

Se cumplirá con este criterio, ya que al tener un sistema de tratamiento de aguas residuales,

se pretende reutilizar el agua para áreas jardinadas.

CG-33

Durante las diferentes etapas del proyecto deberán contar con un programa integral de

manejo ambiental (minimización, separación, recolección y disposición final) de desechos

sólidos y líquidos, que incluya medidas preventivas para el manejo y disposición adecuados

de grasas, aceites e hidrocarburos.

Tal y como lo dicta el presente criterio el proyecto contará con un programa de manejo

ambiental (minimización, separación, recolección y disposición final) de desechos sólidos y

líquidos, que incluya medidas preventivas para el manejo y disposición adecuados de



Página 291

grasas, aceites e hidrocarburos.

CG-34 Todas las obras y proyectos deberán considerar áreas específicas para el almacenamiento

de residuos.

Se establecerá un sitio para el almacenamiento de residuos que se generen durante el

desarrollo del proyecto, para lo cual se utilizaran contenedores cerrados y debidamente

rotulados.

CG-35 No se permite el uso del fuego para la disposición final de residuos sólidos municipales.

Se atenderá este criterio, ya que durante el desarrollo del proyecto no se permitirá realizar

uso de fogatas, ni hacer uso de fuego por ningún motivo.

CG-36 No se permite el uso del fuego en las actividades de chapeo y desmonte.

Se atenderá este criterio, ya que por ningún motivo se realizan quemas durante el desmonte

del predio.

CG-37

En el tratamiento de plagas y enfermedades deben manejarse productos que afecten

específicamente la plaga o enfermedad que se desea controlar, que sean preferentemente

orgánicos y estrictamente los autorizados por la Comisión Intersecretarial para el Control del

Proceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Substancias Tóxicas (CICOPLAFEST).

Si se requiriera el uso de un plaguicida o fertilizante para el control de enfermedades se

usaran las que autoriza la CICOPLAFEST.

CG-38

El uso de agroquímicos y la disposición final de sus envases deberá seguir las indicaciones

de la ficha técnica del producto en cuanto a dosis y frecuencia de aplicación, así como lo que

establezca la Comisión Intersecretarial para el Control del Proceso y Uso de Plaguicidas,

Fertilizantes y Substancias Tóxicas (CICOPLAFEST).

En caso de que se haga uso de agroquímicos en alguna de las etapas del proyecto, tal y

como lo dicta el presente criterio se usará únicamente siguiendo las indicaciones de la ficha

técnica del producto, en cuanto a dosis y frecuencia de aplicación, así como para la

disposición final de sus envases.

CG-39

En todas las etapas del proyecto (construcción, operación y mantenimiento), únicamente se

permite el uso de agroquímicos autorizados por la Comisión Intersecretarial para el Control

del Proceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Substancias Tóxicas (CICOPLAFEST).

En todas las etapas del proyecto (construcción, operación y mantenimiento), únicamente se

permite el uso de agroquímicos autorizados por la Comisión Intersecretarial para el Control

del Proceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Substancias Tóxicas (CICOPLAFEST).

CG-40

Los proyectos que en su fase operativa involucren el uso de agroquímicos deberán incluir un

programa de monitoreo de la calidad del agua del subsuelo a fin de detectar y prevenir la

contaminación del recurso.

Específicamente en este proyecto no se pretende hacer uso de agroquímicos, sin embargo si

esto resultara lo contrario se realizará un programa.

CG-41

Los proyectos que generen aguas residuales (negras, azules, grises, jabonosas), deberán

disponerlas a través del sistema de drenaje municipal o bien a través de algún sistema de

tratamiento de aguas residuales cumpliendo en todo momento con la normatividad vigente

aplicable.



Página 292

Se llevara a cabo el sistema de tratamiento de aguas residuales, por tal motivo se apegara

conforme a lo que indica la normatividad vigente.

CG-42

El drenaje de aguas residuales debe ser canalizado a sistemas de tratamiento que

garanticen la no contaminación del suelo y subsuelo. No debe canalizarse a pozos de

absorción de agua pluvial. La disposición final del efluente deberá cumplir con la

normatividad vigente.

Las aguas residuales se canalizaran a un sistema de tratamiento en el área de

equipamiento, para evitar alguna contaminación del suelo y subsuelo.

CG-43

En la planeación de zonas o proyectos turísticos en predios colindantes con unidades de

gestión ambiental con Política de protección, deberá contemplarse un área de

amortiguamiento de al menos 20 metros a lo largo de la colindancia, dentro de la unidad de

gestión ambiental que recibe el proyecto turístico.

Este criterio no aplica, porque no hay ninguna unidad de gestión ambiental con política de

protección a los alrededores.

CG-44

En zonas con uso de suelo urbano que colinden con algún área natural protegida, deberán

establecerse zonas de amortiguamiento de 30 metros entre ambas a partir del límite del

área natural protegida hacia la zona de aprovechamiento. En dichas zonas de

amortiguamiento no podrán establecerse viviendas.

Este criterio no aplica, porque no hay ningún área natural protegida en los alrededores del

predio.

CG-45

Los proyectos que pretendan establecerse en predios colindantes a las carreteras federales

deberán dejar un área de amortiguamiento vegetal de al menos 20 metros de ancho a lo

largo de las colindancias con dicha vía.

No aplica este criterio, porque el proyecto no colinda con ninguna carretera federal.

CG-46

La construcción de obras e infraestructura para el drenaje pluvial deberá ser diseñada de

conformidad con la normatividad de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado y

autorizada por esta dependencia.

Se atenderá este criterio de tal manera, que se apegara a lo establecido en la normatividad

de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado.

CG-47

La canalización del drenaje pluvial hacia el mar o cuerpos de agua superficiales o pozos de

absorción, debe realizarse previa filtración de sus aguas con sistemas de decantación,

trampas de grasas y sólidos, u otros que garanticen la retención de sedimentos y

contaminantes. Dicha canalización deberá ser autorizada por la Comisión Nacional del Agua.

El proyecto cumplirá con lo establecido en el presente criterio, toda vez que los pozos de

absorción contarán con sistemas que garanticen la retención de sedimentos y

contaminantes de conformidad con la normatividad de la Comisión de Agua Potable y

Alcantarillado (Anexo).

CG-48 En cualquier obra deberá estar separada la canalización del drenaje pluvial del drenaje

sanitario.

Se atenderá este criterio para lo cual el drenaje sanitario se enviara a la planta de

tratamiento y el drenaje pluvial a los pozos de absorción.



Página 293

CG-49 Los campamentos de construcción deben sujetarse al Reglamento de Construcción del

Municipio de Benito Juárez.

Se instalaran campamentos única y exclusivamente dentro del área de cambio de uso de

suelo y estarán sujetos al reglamento de construcción del Municipio de Benito Juárez.

CG-50

Los campamentos de construcción deberán ubicarse sobre los sitios de desplante del

proyecto, nunca sobre humedales, zona federal, áreas de donación, áreas naturales, áreas

de reforestación o áreas de arborización.

Se atenderá este criterio, tal y como se indica.

CG-51

No se permite el establecimiento en el territorio municipal de las siguientes ramas

industriales: Refinación de petróleo, Industria básica del hierro y del acero, Petroquímica

básica, Fabricación de productos químicos, Fabricación de sustancias químicas básicas,

Manufactura de celulosa, papel y sus productos, Fabricación de productos metálicos

(acabados metálicos), Industria farmacéutica, Industria de las fibras artificiales y/o

sintéticas, Industria del coque; debido a que involucran el manejo de grandes volúmenes de

sustancias peligrosas.

No Aplica este criterio porque es un proyecto de Lotificación.

CG-52 Sólo se permite la infraestructura y el equipamiento privado asociado a los usos permisibles.

Se atenderá este criterio tal y como se indica.

CG-53 El equipamiento no se permite en las áreas sujetas a política de protección.

No Aplica este criterio ya que ninguna política ambiental está sujeta a Protección.

CG-54 El establecimiento de nuevos asentamientos humanos se deberá sujetar a un programa de

desarrollo urbano aprobado conforme a las disposiciones jurídicas aplicables.

No Aplica este criterio ya que el proyecto no pretende un asentamiento humano.

CG-55

Para optimizar el uso del suelo en la zona urbana se aumentará el coeficiente de utilización

del suelo y se disminuirá proporcionalmente el coeficiente de ocupación del suelo. No se

densificarán las áreas urbanas a costa de la ocupación de áreas naturales y/o de áreas

verdes arborizadas.

No Aplica este criterio ya que no existe PDU, ni corresponde a una zona urbana.

CG-56

El derecho de vía de los tendidos de alta tensión sólo podrá ser utilizado conforme a la

normatividad aplicable, y en apego a ella no podrá ser utilizado para asentamientos

humanos.

No Aplica este criterio, debido a que el proyecto es una Lotificación en el proyecto Akala.

CG-57

La densidad autorizable en las unidades de gestión ambiental dentro de los centros de

población será la que establezca el Programa Parcial o el Programa de Desarrollo Urbano

vigente en el centro de población.

No Aplica este criterio ya que los predios no están dentro del PDU.

CG 58

Los lineamientos de ocupación para predios de una hectárea o menos de una hectárea,

fuera de los centros de población, los parámetros urbanos para los usos del suelo previstos

en este ordenamiento se indican en el siguiente cuadro:

El presente criterio no aplica al proyecto toda vez que no existe PDU.



Página 294

XIV.1. 1.2.2. Criterios Ecológicos de Aplicación Específica.

En lo que corresponde a los criterios específicos se realizó la vinculación en la

Unidades de Gestión Ambiental, las cuales se localizaron en el predio; UGA´s 26,

27 y 32.

Cuadro 70. Criterios ecológicos de aplicación específica del Ordenamiento Ecológico Local del municipio Benito Juárez para UGA’s 26, 27 y 32, referido a la ubicación del proyecto.

CLAVE TEXTO DEL CRITERIO 26 27 32

CRITERIOS PARA ACTIVIDADES AGROPECUARIAS Y ACUÍCOLAS

AA-01

En la selección del sitio para el desplante de las obras requeridas para llevar a cabo

las actividades productivas permisibles deberá priorizarse las zonas con actividad

agropecuaria previa, con presencia de vegetación secundaria o donde la altura media

de la vegetación no sea mayor a tres metros.

X X

Se atenderá debidamente este criterio, ya que desde la planeación del mismo se

tomaron en cuenta las áreas con afectaciones y se incorporaran como parte de los

elementos algunas otras áreas afectadas.

AA-02

En las áreas con dominancia de vegetación primaria sólo se permiten el

aprovechamiento agropecuario bajo el esquema agroforestal, agroforestal pecuario

y/o silvipastoril.

X

No aplica este criterio debido a que no abra aprovechamiento agropecuario, el

proyecto es una Lotificación.

AA-03

Se permiten las actividades pecuarias bajo métodos de producción intensiva y en

confinamiento en las que se prevea un sistema para el tratamiento, reusó y/o

disposición final de las aguas residuales, mismo que deberá ser aprobado por las

Autoridades competentes.

X X

Este criterio no aplica, ya que no se establecerán dichas actividades.

Uso del

suelo

Destino del

Suelo

Superficie

Mínima de Lote

(M2)

Frente

Mínimo de Lote

(m)

Espacio Libre

Mínimo

Área Natural

Mínima

CO

S

CU

S

Altura Máxima

Metros

Niveles

Suburban

o

Tipo

Residencial 800 20 60% 30 % 0.4 0.8 12 3

Tipo Explotación

Agropecuaria

1,500 25 90% 15 % 0.1 0.1 7 2

Turístico

Hotelero 1,000 25 40% 20 % 0.6 1 14 4

Mixto Hotelero-

Habitacional 300 12 30% 10 % 0.7 1 11 3

Hotelero de Densidad

Mínima

1,000 20 65% 30 % 0.35 0.7 7 2



Página 295


AA-04

El uso del fuego en las actividades agrícolas, pecuarias, agroforestales, forestales o

de restauración deberá ajustarse a lo dispuesto en la Norma Oficial Mexicana NOM-

015-SEMARNAP/SAGAR-1997 y demás disposiciones legales vigentes.

X

No aplica este criterio, porque de ninguna manera se permite el uso del fuego durante

el desarrollo del proyecto Akala.

AA-05

Se permite la instalación de viveros para la producción y comercialización de plantas

de ornato. La producción y comercialización de plantas nativas y de aquellas especies

incluidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001 deberá hacerse

bajo el esquema de Unidad de Manejo Ambiental.

X X X

Sólo se instalará un vivero para el resguardo y cuidado de las plantas provenientes

del rescate previo al inicio de las obras, el cual será de carácter temporal. Sin

embargo existen ejemplares de Coccothrinax readii las cuales se encuentran en la

NOM-059-SEMARNAT-2010, por lo que servirán para reforestar el área

posteriormente.

AA-06

No se permite la producción o comercialización de plantas consideradas como

invasoras por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad

(CONABIO) o que afecten por su forma de crecimiento la infraestructura urbana.

X X X

Únicamente se propagarán plantas nativas de importancia ecológica y cultural,

propias de la vegetación nativa del predio.

AA-07

Únicamente se permite el uso de fertilizantes orgánicos y el manejo integrado para el

control de plagas y enfermedades con la finalidad de evitar la contaminación del

manto freático que proporciona el agua para el consumo humano del municipio,

asunto que es de beneficio e interés común.

X

Se atenderá este criterio tal y como se indica, ya que evitara no contaminar el manto

freático, prohibiendo el uso de agroquímicos.

AA-08

Se permiten las granjas porcícolas cuando:

a) La actividad se proyecte en condiciones de confinamiento,

b) La granja incluya un sistema de tratamiento de aguas residuales, que por lo menos

garantice la desinfección de excretas y el tratamiento secundario de las aguas negras,

c) El predio cuente con una franja perimetral arbolada de al menos 100 metros de

ancho,

d) Las granjas se localicen al menos a 1,000 metros de distancia de zonas urbanas.

X

No aplica este criterio porque el proyecto no es una granja porcícolas, es una

Lotificación en el proyecto Akala.

AA-09 No se permiten granjas porcícolas. X

No aplica este criterio porque el proyecto no pretende realizar actividades agrícolas.

AA-11

Se permite la acuacultura cuando:

a) La actividad se proyecte en los afloramientos del manto freático y contemple

exclusivamente el uso o manejo de especies nativas,

b) La actividad no se proyecte en cuerpos naturales de agua sino en estanques,

c) Los estanques se construyan sobre el nivel del piso o éstos cuenten con una

membrana impermeable que impida el intercambio de aguas con el acuífero,

d) Los estanques de crecimiento y reproducción cuenten con un sistema que evite la

X X X



Página 296


fuga de larvas o alevines hacia cuerpos naturales de agua o al acuífero,

e) El proyecto incluya por lo menos el tratamiento secundario de las aguas residuales

previamente a su inyección al subsuelo y/o cuerpos de agua.

No aplica este criterio porque no se realizaran actividades de Acuacultura. Es una


CRITERIOS PARA ACTIVIDADES FORESTALES

AF-01

Sólo se permite el aprovechamiento forestal mediante un Programa de Manejo

Forestal previamente autorizado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos

Naturales.

X

Se atenderá este criterio con lo establecido. No se realizará la comercialización de la

madera, leña, turba o tierra vegetal, ni productos de la superficie autorizada en el

desmonte.

AF-04

Los promoventes de desarrollos o actividades que se realicen en área de humedales

o próximas a éstos, deberán coordinarse con la autoridad para la conservación de las

especies asociadas, particularmente las de los cangrejos Cardisoma guanumi y

Geocarcinus lateralis y las de cocodrilos Crocodylus moreletii y Crocodylus acutus.

X

No aplica, ya que el desarrollo no se encuentra en área de humedales a próximas.

CRITERIOS PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS

AH-02

Sólo se permiten los fraccionamientos suburbanos o rurales de tipo explotación

agropecuaria. Los lotes deberán ser unifamiliares y tener un mínimo de 25 metros de

frente y 1,500 metros cuadrados de superficie, en los términos y condicionantes

establecidos en la Ley de Fraccionamientos del Estado de Quintana Roo.

X

El proyecto no pretende la creación de un fraccionamiento, Los lotes a

implementarse sobrepasan esa superficie mínima tanto en el frente como en la

superficie mínima,

AH-03

Se permiten los fraccionamientos suburbanos o rurales en los términos y

condicionantes establecidos en la Ley de Fraccionamientos del Estado de Quintana

Roo.

X

No aplica este criterio porque el proyecto no pertenece a un Fraccionamiento. Es una

Lotificación.

AH-04 En las zonas suburbanas los lotes deberán ser unifamiliares y tener una superficie

mínima de 800 metros cuadrados, quedando prohibida su subdivisión.

X

Se respetara este criterio ya que los lotes tendrán más superficie que los 800 m2 que

se establece en este criterio.

AH-11

Se aplicará a las reservas urbanas una densidad bruta promedio de 40 habitantes por

hectárea, misma que deberá considerarse en la elaboración del programa parcial de

desarrollo urbano correspondiente.

X

No aplica este criterio ya que el proyecto no tiene PDU; y no pertenece a una reserva

urbana.

AH-14

Se podrán llevar a cabo desarrollos suburbanos o rurales con una densidad bruta de

hasta 4 viviendas por hectárea, mismas que serán concentradas en la superficie de

desmonte permitida.

X

Se atenderá este criterio y solo la lotificación se realizara en las superficies permitidas



Página 297


en el cambio de uso del suelo.

AH-15

En predios en los que se permiten los fraccionamientos suburbanos del tipo

explotación agropecuaria la densidad bruta permitida es de una vivienda por

hectárea.

X X

Este criterio no aplica porque no se realizara ningún fraccionamiento, únicamente

será una Lotificación.

AH-17

Los talleres de servicios dentro de las zonas urbanas o turísticas dentro de los centros

de población deberán contar con zonas de amortiguamiento delimitadas por barreras

naturales o artificiales, que disminuyan los efectos de ruido y contaminación

ambiental, incluida la visual.

X

Los predios no están dentro de centro de población y No se construirán talleres de

servicios, solo se ubicara un área de equipamiento

AH-18

Sólo se permiten los asentamientos humanos y/o los desarrollos turísticos cuando el

proyecto incluya la construcción, por parte del promovente, y la operación por parte

del usuario final, de las obras de infraestructura y equipamiento necesarias y

suficientes para:

a) Extracción, potabilización y distribución de agua potable a los lotes individuales,

con la autorización de la Comisión Nacional del Agua y/o de la Comisión de Agua

Potable y Alcantarillado.

b) Colecta, manejo y disposición temporal de residuos sólidos con la autorización del

H. Ayuntamiento Benito Juárez.

c) Colecta, tratamiento y disposición de aguas residuales con la autorización de la

Comisión Nacional del Agua.

X

X

X

Se atenderá este criterio tal y como se indica, para lo cual se creara una planta de

tratamiento, se contratara con el municipio o con una empresa autorizada la colecta

de residuos sólidos y para el agua potable se realizaran acuerdos con la comisión

nacional del agua.

AH-20

En los proyectos comerciales los estacionamientos deberán contar con áreas verdes

en forma de camellones continuos y deberán colocarse por lo menos un árbol por

cada dos cajones de estacionamiento.

X

No aplica este criterio porque no es proyecto comercial con estacionamientos, sin

embargo en caso se requerirse se prestara la atención necesaria a este criterio.

AH-21

Los proyectos que incluyan la conformación de camellones deberán mantener la

vegetación arbórea en estos espacios y en caso de que esté desprovista de

vegetación arbórea se deberá arborizar siguiendo las recomendaciones del anexo

Programa de Arborización y Jardinado.

X

Se atenderá este criterio y se seguirán las indicaciones del Programa de Arborización

y Jardinado; ya que se utilizaran los ejemplares que se depositen en el vivero

temporal del proyecto producto del rescate de la vegetación.

AH-23 No se permite la creación de nuevos centros de población. X X

No aplica este criterio, porque el proyecto no pretende crear un nuevo centro de

población.



Página 298


AH-24

La incorporación de nuevas áreas al Centro de Población de la ciudad de Cancún

deberá contar con el dictamen aprobatorio del Comité de Desarrollo Urbano y Vivienda

del Municipio Benito Juárez, y estará sujeta a:

a) La elaboración de un Programa Parcial de Desarrollo Urbano, cumpliendo los

requisitos establecidos por la Ley de Asentamientos Humanos del Estado de Quintana

Roo,

b) Los estudios técnicos urbanos que demuestren que se está alcanzando el nivel de

saturación del Centro de Población y por lo tanto existe la necesidad de incrementar

la superficie urbana, y que la zona propuesta es la más adecuada para ello,

c) Que el área propuesta para incorporarse al área urbana no esté bajo Política de

Protección en el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio Benito

Juárez

X

No aplica este criterio; ya que el proyecto no pretende incorporar nuevas áreas al

centro de población de Cancún porque el desarrollo Akala realizará solo una

Lotificación.

CRITERIOS PARA CONSTRUCCIÓN

CO-01

Dentro de la temporalidad autorizada para la edificación del proyecto se permitirá la

instalación y operación de plantas de premezclados, dosificadoras, bloqueras o

similares que se establezcan con la finalidad de abastecer específicamente el

proyecto en construcción.

X

No se contará con este tipo de infraestructura de apoyo dentro del proyecto.

CO-02 Se permite la instalación de plantas de premezclados, dosificadoras, bloqueras o

similares.

X

No aplica este criterio, porque no se instalara plata de premezclado, bloquera, etc.

CO-06 En terrenos inundables la estructura de las vialidades debe construirse con

materiales permeables que permitan el drenaje y flujos naturales del agua

X

Se atenderá este criterio, tal y como se indica, sin embargo es necesario mencionar

que las áreas inundadas son producto de la extracción de material pero en las cuales

se llego al manto freático, y estas se incorporaran al proyecto como parte del mismo

no pretendiéndose crear infraestructuras dentro del mismo.

CO-09 No se permite la disposición de ningún desecho de construcción o de demolición,

excepto como relleno para construcciones.

X X

Se cumplirá con lo establecido en este criterio, no se dispondrá de ningún desecho de

construcción o demolición.

CO-10

Se permitirá la construcción de estructuras rústicas como andadores, escaleras para

acceso a cuerpos de agua, puentes elevados, terrazas y otras estructuras de madera

cuando:

a) Se utilice madera dura de la región cuya procedencia sea de una zona cuyo

aprovechamiento forestal esté autorizado y vigente,

b) Cuando en el tratamiento de la madera que quede sumergida en cuerpos naturales

de agua no se utilice aceite quemado ni de otras sustancias tóxicas.

X X

Toda la madera que se utilice durante la construcción del proyecto se comprara en

lugares que cuenten con los permisos necesarios para su venta legal, y no se

realizaran ni andadores y escaleras en las áreas inundadas.



Página 299


CO-15

En la construcción de los caminos, así como en los existentes, se deben incluir obras

y/o mecanismos para garantizar el paso de fauna silvestre a través de los mismos,

tales como señalamientos, reductores de velocidad, túneles, puentes u otros que

cumplan con dicho fin.

X X

Debido a que el proyecto se encuentra en un área afectada, se ha observado que la

fauna se alejado del área donde se pretende realizar la Lotificación en el Proyecto

Akala. Sin embargo, se colocarán señalamientos como lo indica el criterio y

reductores de velocidad.

CRITERIOS PARA APROVECHAMIENTOS TURÍSTICOS

DT-01

Sólo se permiten los desarrollos de campo de Golf cuando:

a) La selección del tipo de pasto a utilizar sea de la variedad o variedades que tengan

menor demanda de agua y que sean capaces de tolerar el riego con agua salobre y/o

aguas tratadas,

b) El suministro de agua para riego incluya aguas tratadas y la fuente complementaria

esté autorizada por la Comisión Nacional del Agua,

c) El sistema de riego incluya dispositivos de control que aseguren la optimización del

uso del agua y de los agroquímicos que se utilicen, evitando la saturación del terreno

y la contaminación del subsuelo y cuerpos naturales de agua,

d) Los lagos artificiales se proyecten totalmente aislados del manto freático y se

distribuyan en función de la demanda de agua de las distintas áreas del proyecto,

e) La fuente de abasto de los lagos artificiales sean aguas tratadas, salobres y/o

pluviales,

f) Se prevea.

X

No aplica este criterio, ya que el proyecto consiste únicamente en la Lotificación en el

proyecto Akala y no incluye desarrollos de campos de Golf.

DT-12

El uso del fuego en actividades recreativas, estará restringido a las áreas

especialmente destinadas para ello y con las medidas de seguridad indicadas por la

Dirección de Protección Civil Municipal.

X

No aplica, ya que no se pretende llevar a cabo esta actividad en el proyecto.

DT-18

Los desarrollos turísticos, centros recreativos y obras de equipamiento deberán incluir

en sus áreas verdes la variedad o variedades de pastos que tengan menor demanda

de agua y que sean capaces de tolerar el riego con agua salobre y/o aguas tratadas.

X

Se atenderá este criterio, sobre la especie de pastos, sobre todo que el riego de

algunas áreas será con agua tratada en la planta de tratamiento del proyecto.

CRITERIOS PARA EQUIPAMIENTO E INFRAESTRUCTURA

EQ-01 Los paramentos de los caminos de acceso privados deberán ser protegidos con

árboles y arbustos nativos.

X X X

Se atenderá este criterio, en la medida de lo posible, reforestando con plantas

nativas producto del rescate.

EQ-03 La instalación de infraestructura telefónica y de energía eléctrica se debe hacer

paralela a la vera de los caminos.

X

Se atenderá este criterio buscando que los servicios se ingresen en la vera de la

vialidad que atraviesa por todo el predio, in embargo se buscara que esta sea a través

de tendidos subterráneos pero siempre a la vera de los caminos.

EQ-05 No se permite la ubicación de rellenos sanitarios ni de tiraderos a cielo abierto. X



Página 300


No Aplica este criterio, ya que el proyecto no pretende la realización de ningún relleno

sanitario. Y solo pretende una Lotificación para el proyecto Akala, ya que los desechos

sólidos se contratara una empresa o al municipio para su recolección.

EQ-06 No se permite la infraestructura ni las obras de equipamiento para el manejo y

disposición final de residuos.

X

Los residuo se ubicaran en compartimentos con tapas y se contratara a una empre

para su recolección o en su caso se enviaran a los tiraderos municipales.

EQ-13

Las líneas de conducción eléctrica y telefónica deberán ser subterráneas con la

finalidad de evitar la contaminación visual, definida en el Artículo 4, fracción IX de la

Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Estado de Quintana Roo.

X

Se atenderá este criterio tal y como se indique, buscando que la introducción de la

energía eléctrica sea sobre tendidos subterráneos.

EQ-16 No se permite el almacenamiento de hidrocarburos para su expendio comercial. X X

No se pretende almacenar hidrocarburos en grandes cantidades ni comercializarlos

dentro de las áreas del proyecto y en caso que se requiera para el uso de la

maquinaria este se ubicara en lugares con todas las medidas de seguridad.

EQ-17

No se permite el almacenamiento de hidrocarburos para su expendio comercial, con

excepción de las estaciones de servicio autorizadas por PEMEX y que cumplan con las

disposiciones del Acuerdo para reglamentar la ubicación, construcción y

funcionamiento de las Estaciones de Servicio de Almacenamiento y Venta de Gasolina

y Diesel para vehículos automotores terrestres y acuáticos en el Municipio Benito

Juárez, Quintana Roo, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de

Quintana Roo el 11 de febrero de 2002.

X

No aplica, ya que no se pretende realizar esta actividad.

EQ-18 Se permite la infraestructura no comercial para el depósito, conducción y manejo de

hidrocarburos, autorizada por las instancias competentes.

X X X

No se pretende almacenar hidrocarburos en grandes cantidades, dentro de las áreas

del proyecto y en caso que se requiera para el uso de la maquinaria este se ubicara

en lugares con todas las medidas de seguridad.

CRITERIOS DE PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA

FF-01

En desarrollos habitacionales, turísticos, industriales, comerciales, agropecuarios, no

se permite la comercialización de la madera, leña, turba o tierra vegetal producto de la superficie autorizada de desmonte. Sin embargo, se permite su utilización en las áreas verdes proyectadas o en obras públicas en coordinación con la autoridad municipal.

X X X

Se atenderá este criterio con lo establecido. No se realizará la comercialización de la

madera, leña, turba o tierra vegetal producto de la superficie autorizada de desmonte,

esto se picaran y se incorporaran a las áreas de restauración como parte de la

recuperación de suelos.

FF-03

Los desarrollos turísticos y/o habitacionales deberán garantizar la permanencia del

hábitat y las poblaciones de mono araña Ateles geoffroyi, mediante la regulación de

los horarios de uso del sitio, mantenimiento de la disponibilidad natural de alimento y

X



Página 301


sitios de pernocta y de reproducción, así como con otras acciones que sean

necesarias.

Debido a que el predio está muy afectado por los fenómenos meteorológicos y

desprovisto de vegetación en casi la mitad de su superficie, no se ha detectado

poblaciones de esta especie, sin embargo es necesario mencionar que el área

conservara áreas naturales y áreas de restauración, que podrán servir como habitad

de esta especie.

FF-07

El cercado entre predios deberá evitar la interrupción de la continuidad del dosel

arbóreo. En caso de no existir dicha continuidad deberá realizarse la reforestación a

fin de propiciar el restablecimiento de dicha continuidad.

X X

El proyecto no pretende realizar cercado de los lotes y se atenderá este criterio si así

fuera necesario. sin embargo es necesario mencionar que el área conservara áreas

naturales y áreas de restauración de zonas que en este momento no cuentan con

vegetación.

FF-08 El establecimiento de cercas debe permitir el paso libre a la fauna silvestre a través

del predio.

X X

Se atenderá este criterio ya que no abran ninguna barrera para la fauna, si aun lo

hubiera en el predio, aunque es importante hacer mención que el predio tiene

afectación de tal manera que la fauna se ha ido desplazando hacia zonas mejor

conservadas.

FF-09 Las actividades cinegéticas y los criaderos de fauna silvestre sólo se permiten bajo el

esquema de Unidad de Manejo Ambiental.

X X X

No aplica, no se llevara a cabo ninguna actividad cinegética o criadero de fauna

silvestre.

FF-10 El uso de especies de flora ornamental exótica autorizada, queda restringido a las

áreas verdes.

X

No aplica este criterio, ya que se llevara a cabo la reforestación con ejemplares de

rescate del mismo predio.

CRITERIOS PARA ACTIVIDADES INDUSTRIALES

IN-03

Las zonas o parques industriales deberán contar con franjas arboladas de

amortiguamiento perimetral de al menos 20 metros de ancho, delimitadas por

barreras naturales o artificiales que disminuyan los efectos de ruido y contaminación

ambiental, incluida la visual. La franja de amortiguamiento debe formar parte de la

zona industrial.

X

No aplica el criterio, el proyecto consiste en una Lotificación, no en zonas o parque

industrial.

IN-04 En las zonas o parques industriales no se permite el uso habitacional, excepto el de

las viviendas destinadas a veladores y cuidadores.

X

No aplica el criterio, el proyecto consiste en una Lotificación, no en zonas o parque

industrial.

CRITERIOS PARA MANEJO DE ECOSISTEMAS



Página 302


ME-

04

Los proyectos deben priorizar la agrupación de las construcciones con el fin de

favorecer la continuidad de las áreas naturales.

X

Para el caso del proyecto corresponde a una Lotificación, sin embargo en la medida

de lo posible se atenderá este criterio una vez que se realice las construcciones, sin

embargo es necesario mencionar que dentro de los predios la continuidad de las

áreas naturales ya se encuentra interrumpida ya que casi el 50% del predio no cuenta

con vegetación y la demás está fuertemente impactada, por otro lado el proyecto

pretende la restauración del mas de 28 has, por lo que con esto se favorecerá la

continuidad de las áreas con vegetación. .

ME-

05 Los proyectos deben priorizar la agrupación de construcciones con el fin de favorecer

la continuidad de las áreas arboladas.

X X

Para el caso del proyecto corresponde a una Lotificación, sin embargo en la medida

de lo posible se atenderá este criterio una vez que se realice las construcciones, sin

embargo es necesario mencionar que dentro de los predios la continuidad de las

áreas naturales ya se encuentra interrumpida ya que casi el 50% del predio no cuenta

con vegetación y la demás está fuertemente impactada, por otro lado el proyecto

pretende la restauración del mas de 28 has, por lo que con esto se favorecerá la

continuidad de las áreas con vegetación. .

ME-

09

El aprovechamiento de cenotes, rejolladas o petenes deberá sujetarse a las

siguientes condiciones:

a) Requiere autorización a través de la evaluación de la manifestación impacto

ambiental tal como lo establece la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección

al Ambiente, a fin de determinar si el proyecto incluye medidas que garanticen su

preservación,

b) Únicamente se permite la colocación de accesos al espejo de agua de tipo rústico y

sostenidos por pilotes de madera,

c) No se permite la instalación de estructuras flotantes, fijas o móviles, dentro de

ellos, con la finalidad de evitar la contaminación visual y ambiental del cenote, d) No se permite la construcción de tipo permanente en sus bordes, así como el desmonte, despalme o modificaciones a la topografía en una franja de 40 metros de ancho a partir de sus bordes, salvo en caso de actividades de restauración ambiental autorizadas o para la apertura del sendero de acceso a los mismos.

X

X

No aplica este criterio, no se encuentra ningún cenote, rejollada o peten, dentro del

área del proyecto en los predios, solo se tienen áreas con agua producto de la

extracción de materiales pétreos en los cuales se llego al manto freático sin embargo

estas áreas solo se incorporan al proyecto como pequeños lagos.

ME-

10 En las actividades de mantenimiento de áreas verdes e infraestructura se favorecerá

como primera alternativa el control biológico de plagas y el uso de insumos orgánicos.

X X X

Se cumplirá con lo establecido en el criterio; se utilizarán productos orgánicos

biodegradables en el mantenimiento del vivero provisional, el cual se instalara en el

momento que se inicie el rescate de flora dentro del predio.

ME-

13

En las zonas inundables, las vías de acceso terrestre vehicular deberán permitir los

flujos y reflujos de agua superficial y subterránea de los ecosistemas. El cálculo del

diámetro para los pasos de agua debe tomar en cuenta el volumen máximo que

circula durante eventos extraordinarios de precipitación.

X X

Este criterio no aplica, el proyecto no se realizará en un área inundable. solo se tienen

áreas con agua producto de la extracción de materiales pétreos en los cuales se llego



Página 303


al manto freático sin embargo estas áreas solo se incorporan al proyecto como

pequeños lagos y no se realizaran vías de acceso en los mismos que impida el paso

del flujo y reflujo de agua.

ME-

15

Cuando en el aprovechamiento de áreas degradadas, sascaberas agotadas o en

abandono, el proyecto a realizar no pueda construirse por motivo de su cercanía al

manto freático (menos de 1 metros), se podrá autorizar el desmonte de nuevas áreas

de vegetación, evitando la afectación de las zonas mejor conservadas, siempre y

cuando se ejecuten acciones de restauración o mejoramiento ambiental de las áreas

degradadas que no pueden aprovecharse.

X

X

El área del proyecto donde se pretende realizar la Lotificación ha sido degradada,

debido que fue una sascabera; sin embargo la superficie solicitada para el cambio y

uso de suelo es de 15.940 ha de áreas con vegetación, asi mismo se incorporan al

proyecto áreas afectadas y áreas afectadas inundadas , por otra parte se pretende

restaurar una superficie de 28.092 ha de superficie en base al criterio MI-08, por lo

que la superficie restaurada es mayor a la superficie de afectación.

ME-

16

El promovente deberá implementar un programa de manejo que incluya actividades

de saneamiento y restauración con los propósitos de disminuir la superficie ocupada

por el helecho llamado cilantrillo Pteridium aquilinum, remover el material vegetal

combustible para la prevención de incendios y recuperar la masa arbórea mediante la

reforestación con especies nativas que contemple la reintroducción de especies de

madera dura características de la zona.

X

X

En el área de los predios no existe este tipo de helecho, por otro lado se restauraran

áreas con vegetación nativa y se implementaran actividades de protección de los

incendios forestales, por lo que se tiene contemplado los programas

correspondientes.

ME-

17 Las aguas residuales deberán cumplir con la normatividad aplicable para su

reutilización o aprovechamiento fuera de la zona de generación.

X X

En el área del proyecto se instalara una planta de tratamiento la cual cumplirá con

todos los lineamientos que marca la normatividad, y las aguas tratadas solo se

reutilizaran dentro de las áreas del predio.

ME-

18

Las zonas impactadas de los predios afectados por actividades extractivas de

material pétreo, deberán ser rehabilitadas en su totalidad, aún cuando el desplante

del proyecto no se realice en ellas. Dichas zonas deberán ser rehabilitadas a través de

su reforestación y/o incorporación como área verde del proyecto, respetando en esto

último el porcentaje de área natural, presente o inducida, que indica el presente

instrumento para la unidad de gestión ambiental que corresponda a la ubicación del

predio.

X

X

El área del proyecto donde se pretende realizar la Lotificación ha sido degradada,

debido que fue una sascabera; sin embargo la superficie solicitada para el cambio y

uso de suelo es de 15.940 ha de áreas con vegetación, asi mismo se incorporan al

proyecto áreas afectadas y áreas afectadas inundadas , por otra parte se pretende

restaurar una superficie de 28.092 ha de superficie en base al criterio MI-08, por lo

que la superficie restaurada es mayor a la superficie de afectación.

ME-

28

Se permite desmontar hasta 25 % del predio, debiendo mantener la superficie

restante en condiciones naturales.

X

Se atenderá este criterio respetando el porcentaje permitido



Página 304


TIPO

No. de UGA: 26 Has.

ÁREA CON COBERTURA FORESTAL 22.645

AREA PERMITIDA A DESMONTAR EN BASE AL PORCENTAJES DE DESMONTE 25% 5.661

SUPERFICIE A DESMONTAR POR EL PROYECTO 4.725

ME-

30

Se permite desmontar hasta 35 % del predio cuando el aprovechamiento proyectado

sea para uso suburbano, debiendo mantener la superficie restante en condiciones

naturales.

X


TIPO

No. de UGA: 32 Has.




ME-

31

Se permite desmontar hasta 35 % del predio cuando el uso del suelo permitido sea

Comercial o Centro Recreativo, debiendo mantener la superficie restante en

condiciones naturales.

X

No aplica este criterio no corresponde a ese uso, sin embargo para esta uga se aplico

el criterio ME-28 por apegarse más al tipo de proyecto

ME-

32

Se permite desmontar hasta 35 % del predio cuando el uso del suelo permitido sea

Golf, debiendo mantener la superficie restante en condiciones naturales.

X X

No aplica este criterio, porque no es un campo de Golf el proyecto.

ME-

33

Se permite desmontar hasta 60 % del predio, debiendo mantener la superficie

restante en condiciones naturales.

X

No aplica este criterio, sin embargo para esta uga se aplico el criterio ME-30, por

apegarse más al tipo de proyecto

ME-

34

Se permite desmontar hasta 80 % del predio cuando el proyecto consista en la

apertura o ampliación de bancos de explotación de material pétreo o la construcción

de la pista aérea para la ampliación del Aeropuerto Internacional de Cancún o la

habilitación de un Parque Industrial, debiendo mantener la superficie restante en

condiciones naturales.

X


TIPO

No. de UGA: 27 Has.




ME-

35

El porcentaje de desmonte permitido para esta unidad de gestión ambiental no es

aplicable al aprovechamiento forestal, ya que este uso estará sujeto a los términos

establecidos en el Programa de Manejo Forestal vigente.

X



Página 305


No aplica este criterio ya que se realizara una Lotificación en el proyecto Akala, por lo

que no será un Aprovechamiento Forestal.

ME-

36

Para la operación de los campos de golf, de manera conjunta con la Dirección General

de Ecología Municipal, se deberá abrir un registro o bitácora de información que

permita dar seguimiento a la aplicación de agroquímicos y a los monitoreos de calidad

de agua en cuerpos de agua.

X X

Este criterio no aplica debido a que el proyecto no es un Campo de Golf.

CRITERIOS PARA ACTIVIDADES MINERAS

MI-01

La ubicación de nuevos bancos de extracción de materiales pétreos será definida de

acuerdo a un estudio de selección de sitio avalado por especialistas en la materia y

aprobada por la Autoridad competente.

X X X

No aplica este criterio porque el proyecto no es una apertura de bancos de extracción

de materiales pétreos, sino una Lotificación.

MI-02 El desmonte del área deberá ser realizado de acuerdo con el avance de la actividad

de extracción.

X X X

No aplica porque no se pretende realizar dicha actividad de extracción.

MI-03 Los proyectos de extracción de material pétreo deben incluir un programa de

actividades para la rehabilitación del predio.

X X X

Este criterio no aplica, porque no se realizara extracción de material pétreo.

MI-04

Si el proyecto de rehabilitación del área consiste en la reforestación de la misma, ésta

deberá realizarse con especies nativas y con una densidad mínima de plantación de

1,500 árboles por hectárea.

X X X

Se atenderá este criterio para lo cual se restaurara un área de las afectadas por la

explotación del material pétreo que se realizo en la zona del predio con anterioridad

una superficie de 28.092 ha de superficie en base al criterio MI-08,

MI-05

Los programas de actividades para la rehabilitación de áreas ocupadas por bancos de

materiales para la construcción en desuso o agotados, podrán incluir proyectos de

diferente índole, siempre y cuando el proyecto no represente una fuente de afectación

o de contaminación directa o indirecta al manto freático.

X X X

Se atenderá este criterio para lo cual se restaurara un área de las afectadas por la

explotación del material pétreo que se realizo en la zona del predio con anterioridad

una superficie de 28.092 ha de superficie en base al criterio MI-08,

MI-06 En bancos de materiales para la construcción no se permite alcanzar el manto

freático.

X X X

No aplica este criterio porque no se pretende realizar dicha actividad, sino una


MI-07

Los proyectos de explotación de materiales para la construcción deberán de

considerar una franja de vegetación de 20 metros de ancho en el área perimetral del

predio y un talud mínimo en proporción 1 a 1. En los casos en que el predio colinde

con el límite de la unidad de gestión ambiental la franja deberá ser de 50 metros.

X X X



Página 306


No aplica este criterio porque no se pretende realizar la explotación de materiales

para la construcción.

MI-08

Sólo se permite el aprovechamiento de 60 % de la superficie explotada en bancos de

material pétreo agotados. El 40 % restante de la superficie explotada deberá ser

rehabilitada como área natural mediante la ejecución de un Programa de

Reforestación.

X X X

Se atenderá este criterio ya que en el cuadro se aplico este criterio para las unidades

de gestión ambiental. En base a este se determino que la superficie a restaurar será

de 28.092 ha. y la superficie a utilizar será de 42.137 has, y corresponde a la suma

de las tres ugas.

UGA 32 has

APLICANDO EL CRITERIO MI-08

SUPERFICIE A UTILIZAR (60%) has

SUPERF. A RESTAURAR (40%) has

Sup. Afectada por la extracción de material pétreo 30.916 18.550 12.366

Sup. Afectada por la ext. De mat. Pet. (inundadas) 28.140 16.884 11.256

59.056 35.434 23.622

UGA 27 has


SUPERFICIE A UTILIZAR (60%)

has

SUPERF. A RESTAURAR (40%)

Has.



9.371 5.623 3.7484

UGA 26

has


SUPERFICIE A UTILIZAR (60%)

has

SUPERF. A RESTAURAR (40%)

Has.



1.802 1.081 0.721

A continuación se hace un cuadro resumen con los porcentajes de superficie en base a la evaluación de los criterios respecto al porcentaje de desmonte y al porcentaje del criterio MI-08, demostrando que se está respetando dichos porcentajes y la implementación del proyecto no violentado ninguno de estos criterios, ya que en las 3 UGA’s, se estaría por debajo de lo permitido.



Página 307

Cuadro 71. Cuadro comparativo con las Superficie a permitidas a utilizar utilizar en base al POEL y las propuestas a utilizar en el Plan Maestro por Unidades de Gestión Ambiental

TIPO

UGAS DEL PREDIO

TOTAL HAS

No. de UGA: 26 has.

No. de UGA: 27 has.

No. de UGA: 32 has.

AREA PERMITIDA A DESMONTAR EN BASE A LOS PORCENTAJES DE DESMONTE (25%,

80% y 35% respectivamente) 5.661 10.566 4.126 20.353

AREA AFECTADA POR SASCABERA Y PERMITIDA EN BASE AL CRITERIO MI 8 (60% y 40%)

1.081 5.623 35.434 42.137

AREA SIN VEGETACION POR CAMINOS 1.583 1.027 0.730 3.340

SUPERFICIE PERMITIDA PARA REALIZAR EL CAMBIO DE USO DE SUELO EN BASE

8.325 17.215 40.289 65.830

SUPERFICIE REQUERIDA PARA LA

IMPLEMENTACION DEL PROYECTO EN BASE AL PLAN MAESTRO.

6.173 16.963 39.382 62.518

Por todo lo anterior podemos concluir que una vez realizada la Vinculación detallada del proyecto AKALA, con el PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE BENITO JUÁREZ, QUINTANA ROO (POEL BENITO JUÁREZ)”, publicado en el periódico oficial del gobierno del Estado de Quintana Roo el 20 de julio de 2005, el proyecto es ambientalmente viable en base a las normas y criterios técnicos aplicables para regular y controlar el aprovechamiento o utilización del suelo en las áreas de suscripción de dichos instrumentos normativos.



XIV.3. Normas Oficiales Mexicanas

Se dará una breve descripción de las normas que son aplicables al proyecto y que garantizaran la viabilidad ambiental del desarrollo y la integridad del personal que ahí labora y/o de usuarios.

a) Residuos peligrosos y municipales

Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-1993. Que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente. Aplicabilidad. Se prevé la posible generación de aceites gastados durante el proceso de preparación del terreno y construcción por maquinaria pesada, así como otros materiales peligrosos derivados de esta actividad, por lo cual se considerarán medidas regulatorias para los contratistas. Se consideran también estrategias para su confinamiento temporal y disposición final por empresas acreditadas ante la autoridad correspondiente para tal fin. b) Contaminación por ruido Norma Oficial Mexicana NOM-081-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición. Aplicabilidad. Se tiene previsto para las etapas de preparación y construcción, medidas regulatorias para los contratistas y prestadores de servicios donde se dé cumplimiento a esta NOM. c) Seguridad e higiene laboral Norma Oficial Mexicana NOM-001-STPS-1999. Edificios, locales, instalaciones y áreas en los centros de trabajo-Condiciones de seguridad e higiene. Norma Oficial Mexicana NOM-002-STPS-2000. Condiciones de seguridad Prevención, protección y combate de incendios en los centros de trabajo. Norma Oficial Mexicana NOM-017-STPS-2001. Relativa al equipo de protección personal para los trabajadores en los centros de trabajo.

Norma Oficial Mexicana NOM-019-STPS-1993. Constitución y funcionamiento de las comisiones de seguridad e higiene en los centros de trabajo.



Página 309

Aplicabilidad. Durante la etapa de preparación del sitio y de construcción, estas normas se considerarán por el promovente y los contratistas, como parte de las condiciones y medidas de seguridad en los frentes de trabajo. Norma Oficial Mexicana NOM-003-SEGOB-2002. Señales y Avisos para Protección Civil. Colores, formas y símbolos a utilizar. Aplicabilidad. Durante la etapa de construcción y operación, estas normas se considerarán por la promovente y los contratistas, como regulatoria en las medidas de seguridad en los frentes de trabajo.

d) Protección de especies NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-059-SEMARNAT-2010. PROTECCIÓN AMBIENTAL-ESPECIES NATIVAS DE MEXICO FLORA Y FAUNA SILVESTRES-CATEGORIAS DE RIESGO Y ESPECIFICACIONES PARA SU INCLUSIÓN, EXCLUSIÓN O CAMBIO –LISTA DE ESPECIES EN RIESGO. En el predio se observó la presencia individuos de palma, Palma Nak'aax (Coccothrinax readii); especie incluida en la lista de ésta Norma Oficial. Para reducir el impacto en su población se ha propuesto un programa de rescate de individuos de dicha especie para posteriormente realizar la reforestación dentro del predio. En caso de que se detecten ejemplares de otras especies con estatus y estas puedan resultar afectadas por el proyecto, se preverá su rescate de acuerdo a lo previsto por el Programa de Rescate de Flora Silvestre.

e) Protección de ecosistemas VINCULACION DE LA NOM-022-SEMARNAT-2003 Y EL ACUERDO QUE ADICIONA LA ESPECIFICACIÓN 4.43

No aplica esta disposición en virtud de que el área del proyecto no cuenta o limita con humedales.



XIV.4. Otros instrumentos a considerar

La Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988 establece:

ARTICULO 28. La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las condiciones a las que se sujetará la realización de obras y actividades que pueden causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites o condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio ambiente. Para ello, en los casos en que determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría (…) …VII. Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas

áridas. Por su parte la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Gobierno del Estado de Quintana Roo establece en el artículo 31 fracción V lo siguiente: “Artículo 24. La realización de las obras o actividades a que se refiere este artículo, se sujetará al procedimiento de evaluación de la manifestación de impacto ambiental, mismo que será autorizado por la Secretaría conforme al procedimiento previsto en el Reglamento correspondiente.” “……” “X Fraccionamientos y unidades habitacionales, desarrollos inmobiliarios que no se encuentren en ecosistemas costeros y nuevos centros de población;” De esta manera, quedan debidamente delimitadas las atribuciones y competencias para la parte federal y para la parte estatal.

De esto se deriva que el presente Documento Técnico Unificado (DTU) esté considerado estrictamente para cumplir con el artículo 28 de la ley federal en cita por lo que la evaluación está referida al tema de cambio de uso del suelo en terrenos forestales y sus impactos específicos. De acuerdo a lo anterior, el proyecto Lotificación en el proyecto “Akala” deberá ser sometido a la Evaluación de Impacto Ambiental para evaluar los posibles impactos ambientales que pudiera generar durante el cambio de uso del suelo del proyecto para lo cual se solicitará la respectiva autorización a la SEMARNAT, a través del estudio correspondiente en materia de cambio de uso del suelo en terrenos forestales.



Página 311

Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

ARTICULO 117. La Secretaría sólo podrá autorizar el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, por excepción, previa opinión técnica de los miembros del Consejo Estatal Forestal de que se trate y con base en los estudios técnicos justificativos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se propongan sean más productivos a largo plazo. Estos estudios se deberán considerar en conjunto y no de manera aislada. En las autorizaciones de cambio de uso del suelo en terrenos forestales, la autoridad deberá dar respuesta debidamente fundada y motivada a las propuestas y observaciones planteadas por los miembros del Consejo Estatal Forestal. No se podrá otorgar autorización de cambio de uso de suelo en un terreno incendiado sin que hayan pasado 20 años, a menos que se acredite fehacientemente a la Secretaría que el ecosistema se ha regenerado totalmente, mediante los mecanismos que para tal efecto se establezcan en el reglamento correspondiente. Las autorizaciones que se emitan deberán atender lo que, en su caso, dispongan los programas de ordenamiento ecológico correspondiente, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones legales y reglamentarias aplicables. La Secretaría, con la participación de la Comisión, coordinará con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, la política de uso del suelo para estabilizar su uso agropecuario, incluyendo el sistema de roza, tumba y quema, desarrollando prácticas permanentes y evitando que la producción agropecuaria crezca a costa de los terrenos forestales. Las autorizaciones de cambio de uso del suelo deberán inscribirse en el Registro. La Secretaría, con la participación de la Comisión, coordinará con diversas entidades públicas, acciones conjuntas para armonizar y eficientar los programas de construcciones de los sectores eléctrico, hidráulico y de comunicaciones, con el cumplimiento de la normatividad correspondiente.

ARTICULO 118. Los interesados en el cambio de uso de terrenos forestales, deberán acreditar que otorgaron depósito ante el Fondo, para concepto de compensación ambiental para actividades de reforestación o restauración y su mantenimiento, en los términos y condiciones que establezca el Reglamento. Dado que el predio donde se pretende realizar la Lotificación en el proyecto Akala, presenta una cubierta de vegetación forestal es necesaria la presentación de un Documento Técnico Unificado (en base al Decreto publicado en el D.O.F. el



Página 312

22 de diciembre de 2010) para obtener el cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales, por lo cual este estudio pretende cumplir con este apartado y obtener la autorización propuesta en el estudio para el cambio de uso de terrenos forestales.

Acuerdo por el que se expiden los lineamientos y procedimientos para solicitar en un trámite único ante la Secretaria de Medio Ambiente y recursos Naturales las autorizaciones en materia de impacto ambiental y en materia forestal que se indican y se asignas las atribuciones correspondientes en los servidores públicos que se señalan. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de diciembre del 2010.

“SEXTO. El documento técnico unificado correspondiente al trámite unificado de cambio de uso de suelo forestal modalidad A, contendrá la información indicada en los artículos 117 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y 121 de su Reglamento, así como la señalada en el artículo 12, fracciones I, III, V y VIII, del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

NOVENO. A la solicitud de trámite unificado de cambio de uso de suelo forestal, en sus modalidades A y B, se anexará:

I. Documento técnico unificado, en original impreso y en formato electrónico;

II. Copia simple de la identificación oficial del solicitante;

III. Resumen del contenido del documento técnico unificado, en formato electrónico;

IV. Copia de la constancia del pago de derechos correspondientes;

V. Cuando se trate de actividades altamente riesgosas, el estudio de riesgo correspondiente;

VI. Original o copia certificada del título de propiedad inscrito en el Registro Público que corresponda o del documento que acredite la posesión o el derecho para realizar las actividades que impliquen el cambio de uso de suelo en terrenos forestales. En ambos casos se anexará copia simple para su cotejo;

VII. Tratándose de ejidos o comunidades agrarias, deberá presentarse original o copia certificada del acta de asamblea en la que conste el acuerdo de cambio del uso del suelo en el terreno respectivo, así como copia simple para su cotejo, y

VIII. Cuando se trate del reconocimiento, exploración superficial y explotación petrolera en terrenos forestales, la documentación que acredite el derecho a realizar las actividades propuestas.



Página 313

DECIMO. Los trámites unificados, objeto del presente Acuerdo, se llevarán a cabo en un procedimiento único el cual se desarrollará conforme a las etapas y plazos establecidos para la evaluación del impacto ambiental descritos en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y su Reglamento en materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

En el caso del trámite unificado de cambio de uso de suelo forestal, en sus modalidades A y B, una vez integrado el expediente respectivo y paralelamente al procedimiento descrito en el artículo 34 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, la Autoridad Resolutora enviará copia del documento técnico unificado al Consejo Estatal Forestal que corresponda, para que emita su opinión dentro del plazo de diez días hábiles siguientes a su recepción.

Transcurrido el plazo a que se refiere el párrafo anterior, dentro de los cinco días hábiles siguientes, notificará al interesado de la visita técnica al predio objeto de la solicitud, misma que deberá efectuarse en un plazo de quince días hábiles, contados a partir de la fecha en que surta efectos la notificación.

Concluido el procedimiento, la Autoridad Resolutora otorgará la autorización, una vez que el interesado haya realizado el depósito a que se refiere el artículo 118 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

El trámite será desechado en caso de que el interesado no acredite el depósito a que se refiere el párrafo anterior dentro de los treinta días hábiles siguientes a que surta efectos la notificación.

Una vez acreditado el depósito, la Secretaría expedirá la autorización correspondiente dentro de los diez días hábiles siguientes. Transcurrido este plazo sin que la Secretaría otorgue la autorización, ésta se entenderá concedida.”

Ley General de Vida Silvestre VINCULACIÓN DEL PROYECTO CON LA LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE

Y EL DECRETO QUE ADICIONA EL ARTÍCULO 60 TER Y EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 90 DE LA MISMA LEY.

Artículo 60 TER.- Queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las



Página 314

interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos.

Se exceptuarán de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o actividades que tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar. No aplica esta disposición en virtud de que el área del proyecto no cuenta o limita con humedales.

Artículo 70. Cuando se presenten problemas de destrucción, contaminación, degradación, desertificación o desequilibrio del hábitat de la vida silvestre, la Secretaría formulará y ejecutará a la brevedad posible, programas de prevención, de atención de emergencias y de restauración para la recuperación y restablecimiento de las condiciones que propician la evolución y continuidad de los procesos naturales de la vida silvestre, tomando en cuenta lo dispuesto en los artículos 78, 78 BIS y 78 BIS 1 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y de conformidad con lo establecido en el reglamento y las demás disposiciones aplicables.

Actualmente el hábitat de la fauna silvestre en la región se halla con un impacto

muy alto a causa de los fenómenos meteorológicos y más del 60% de terreno se encuentra sin vegetación debido a la extracción de material pétreo que sufrieron los predios, esto ha causado un impacto sinérgico en la afectación a la flora y fauna de la región; No obstante y dada la importancia de la recuperación en los procesos naturales el Promovente se pone a disposición de las autoridades para colaborar en las acciones de prevención, atención de emergencias, restauración para la recuperación y restablecimiento de las condiciones de los procesos naturales y demás que consideren pertinentes. Por otro lado de acuerdo al análisis que se hizo durante este DTU la restauración es mayor a lo afectación, por lo que se beneficiara la captura de carbón.

Artículo 73. Queda prohibido el uso de cercos u otros métodos, de conformidad

con lo establecido en el reglamento, para retener o atraer ejemplares de la fauna silvestre nativa que de otro modo se desarrollarían en varios predios. La Secretaría aprobará el establecimiento de cercos no permeables y otros métodos como medida de manejo para ejemplares y poblaciones de especies nativas, cuando así se requiera para proyectos de recuperación y actividades de reproducción, repoblación, reintroducción, traslocación o preliberación.

En el Proyecto no se contempla la colocación de cercos para retener o atraer ejemplares de fauna silvestre. En ningún momento se prevé la realización de actividades de aprovechamiento y/o extracción de especímenes de fauna silvestre.



Página 315

Artículo 99, párrafo segundo.- Las obras y actividades de aprovechamiento no extractivo que se lleven a cabo en manglares, deberán sujetarse a las disposiciones previstas por el artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

No aplica esta disposición en virtud de que el área del proyecto no cuenta o limita con humedales.

XIV.2. Decretos y programas de conservación y manejo de las áreas naturales protegidas.

Dentro del predio no existen decretos o programas que limiten o restrinjan el desarrollo del proyecto, ya que el predio no se encuentra dentro de los límites de ninguna área natural protegida. Para el caso de las Regiones Hídricas Prioritarias, la CONABIO ha identificado la denominada RHP 103 “Contoy” con una extensión de 2,785 km2 con la descripción de las siguientes características descritas por la propia CONABIO.

Recursos Hídricos lénticos: Laguna Yalaháu y Chacmochuk, lagunas costeras, ciénegas

Recursos Hídricos lóticos: aguas subterráneas

Limnología básica: Es la reserva de acuíferos más importante del noreste de la península de Yucatán. El

agua subterránea forma todo un sistema de estructuras tipificadas por los cenotes y las cavernas. Las

sabanas inundables propician el escurrimiento y la captación de agua de lluvia.

Geología/Edafología: suelos tipo Regosol, Gleysol, Litosol, Luvisol, Rendzina y Zolonchak (rocas

sedimentarias calcáreas), muy planos; la hidrografía se regula con la microtopografía.

Características varias: clima cálido subhúmedo con lluvias en verano. Temperatura promedio anual 24-28 oC. Precipitación total anual 800-1100 mm, con alta evaporación. Vientos Alisios del SE al NW.

Principales poblados: Cabo Catoche, Isla Holbox, Contoy, Punta Arena, Kantunil

Actividad económica principal: ganadería, agricultura tradicional, turismo, pesca, cacería, apicultura,

explotación forestal y de sal

Indicadores de calidad de agua: ND

Biodiversidad: tipos de vegetación: selva mediana subperennifolia, selva baja perennifolia, selva baja

inundable, palmar inundable, manglar, vegetación de dunas costeras, pastizal cultivado, sabana, tintal y

tular. Diversidad de hábitats: dunas costeras, humedales, petenes, playas, estuarios y pastos marinos. La

zona está considerada como una de las de mayor diversidad biológica y de endemismos.



Página 316

Figura 102 Regiones Hídricas Prioritarias en la Península de Yucatán y en el área de influencia del predio del proyecto.

Para el caso de las Aves la misma CONABIO ha propuesto las Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS) de tal manera que el predio no está incluido en alguna de éstas áreas.

Figura No. 103. Áreas de Importancia para la Conservación de la Aves (AICAS).



XV. ESTIMACION ECONOMICA DE LOS RECURSOS BIOLOGICOS

FORESTALES DEL AREA SUJETA AL CAMBIO DE USO DE SUELO

El dilema entre crecimiento económico y protección ambiental aún no ha sido resuelto; sin embargo, ambos conceptos se han empezado a integrar. Esta integración está estrechamente asociada al concepto de desarrollo sustentable. El desarrollo sustentable tiene como premisa el equilibrio entre la actividad económica, los sistemas biofísicos y la calidad de vida de la sociedad. Mantener ese equilibrio implica conocer y dar valor a los costos y efectos negativos, así como a los beneficios, que se producen por la selección de las actividades económicas y los patrones de consumo relacionados con la diversidad biológica. México ha recogido en sus políticas nacionales la importancia de la valoración económica de los bienes y servicios ambientales, incluyendo la referida a los recursos biológicos y su biodiversidad. Así, se reconocen dos aspectos fundamentales: por un lado, contar con indicadores que midan la sustentabilidad y el progreso económico como parte de las estadísticas del desempeño socioeconómico, del comercio y las finanzas del país, y, por el otro, que el Sistema de Cuentas Nacionales registre el valor económico de los recursos biológicos y su biodiversidad, y el valor de su uso, agotamiento o degradación, incorporándolos en los costos y beneficios, en términos de la capacidad futura de la economía y de la sociedad. El capital natural está conformado por el aire, el suelo y el subsuelo, el agua, los mares y, en general, todos los recursos biológicos y todas sus interrelaciones. Parte del capital natural la constituyen el aire limpio, el agua disponible y no contaminada, los suelos fértiles, las especies y ecosistemas sanos, los paisajes disfrutables, los microclimas benignos y todo aquello que ayuda al bienestar y a la calidad de la vida, incluyendo todos los valores religiosos, culturales, éticos y estéticos que representan la existencia de los recursos naturales. Su conservación productiva se vincula al bienestar de las sociedades por su contribución real y potencial a la riqueza de las naciones. La humanidad se beneficia de este capital natural a través de la provisión de bienes tales como alimentos, medicinas, materias primas; de los servicios ambientales, como la conservación y almacenamiento de agua, la calidad del aire, del agua y del suelo; y los servicios de recreación para las generaciones presentes y futuras. Habría que añadir el valor propio que tiene el capital natural desde la perspectiva de una visión ética más amplia y menos antropocéntrica. Sin embargo, a pesar de todos estos beneficios, las cifras mundiales arrojan otra realidad: la creciente degradación y agotamiento de los recursos biológicos y de su biodiversidad. Esto ha llevado a la extinción de un numeroso conjunto de especies de plantas y animales, y a que otras estén amenazadas con desaparecer. La pérdida de biodiversidad es considerada como uno de los problemas globales más importantes.



Página 318

Adicionalmente, la actividad económica no reconoce de manera explícita el valor de uso de los recursos biológicos y de los servicios que proveen, provocando frecuentemente el agotamiento, la degradación y la cancelación de los usos presentes y futuros de dichos recursos. La ausencia de esta valoración ha permitido que durante mucho tiempo sólo se tomaran decisiones basadas en las estrictas señales de mercado (cuando existen mercados formales o que proporcionan elementos para su seguimiento) o en las necesidades primarias del desarrollo. La distorsión de precios en mercados subsidiados ha generado incentivos para el uso excesivo de los recursos y propiciado su creciente escasez. A pesar de su carácter estratégico para avanzar hacia el desarrollo sustentable, los servicios ambientales de los ecosistemas y la conservación de la biodiversidad son generalmente desatendidos por las políticas de subsidios, o por la rentabilidad comercial, que favorecen la apertura de tierras para actividades agropecuarias, el crecimiento urbano desordenado, la concentración industrial excesiva y la sobrexplotación de los recursos biológicos. En similar situación se encuentran otros recursos naturales comunes, como el agua o el aire limpios, que, por no tener valores económicos asociados, son explotados por unos en perjuicio de otros. A estos problemas se añaden las presiones del comercio internacional, legal e ilegal, de especies en riesgo y de sustancias químicas y residuos peligrosos. Por lo anterior, la valoración económica se ha visto como un instrumento que permite poner en evidencia los diferentes usos de los recursos biológicos y la biodiversidad. Si se muestra que la conservación de la biodiversidad puede tener un valor económico positivo mayor que el de las actividades que la amenazan, la información que se pueda generar sobre sus beneficios ecológicos, culturales, estéticos y económicos apoyará las acciones para protegerla y conservarla productivamente, convirtiéndose en una herramienta importante para influir en la toma de decisiones gubernamentales y sociales, colectivas e individuales. Es de notarse que la valoración económica es sólo un instrumento útil para la gestión de los recursos naturales que permite, si es adecuadamente utilizado, dar criterios cuantitativos para la priorización de las actividades de la sociedad, siendo aplicable en esencialmente todos los sistemas existentes, independientemente de los modelos de desarrollo adoptados por los diversos países. Esta valoración permitiría dar bases para que los gobiernos intervengan corrigiendo las acciones de los particulares o eliminando subsidios que distorsionan las decisiones y promueven comportamientos inapropiados en relación con los recursos naturales. El contar con valoraciones adecuadas permitiría crear los instrumentos políticos para estimular o desestimular actividades de acuerdo con sus costos ambientales para la sociedad (frecuentemente llamados externalidades ambientales), pudiendo imputar esos costos al que causa el deterioro (internalización) o promoviendo incentivos para la conservación y el uso sostenible de los recursos naturales, haciendo con ello un uso más eficiente y una distribución más equitativa de los costos y los beneficios asociados.



Página 319

Una correcta valoración de los recursos naturales y sus usos permitiría también, en la evaluación de proyectos de desarrollo, incorporar opciones significativas, con menor costo ambiental y social, así como corregir los procesos productivos ineficientes o escalas inadecuadas. En relación con las futuras generaciones, la valoración podría cuantificar la carga que les significará el consumo actual, o los recursos cuyo uso debe limitarse para no cancelar las opciones en el devenir. Un aspecto fundamental en esta tarea de valoración económica es la capacidad social de medir los beneficios que presta la naturaleza y los costos presentes y futuros de su degradación o agotamiento, así como la adquisición de una conciencia social y una actitud responsable ante la conservación de los recursos naturales. Un valor inadecuadamente bajo, o nulo, promueve el uso abusivo del recurso y produce inequidades sociales, al tiempo que es computado como pérdidas del capital natural del país. Los valores de uso a su vez se dividen en valor de uso directo, de uso indirecto y valor de opción. El valor de uso directo es el más accesible en su concepción, debido a que se reconoce de manera inmediata a través del consumo del recurso biológico (alimentos, producción de madera; la explotación pesquera; la obtención de carne, pieles y otros productos animales y vegetales; la recolección de leña, y el pastoreo del ganado, entre otras) o de su recepción por los individuos (ecoturismo, actividades recreativas). Algunas clasificaciones abren el valor directo en valor de uso extractivo y de uso no extractivo. El valor de uso indirecto se refiere a los beneficios que recibe la sociedad a través de los servicios ambientales de los ecosistemas y de las funciones del hábitat. Algunos ejemplos son los servicios proporcionados por los bosques como la protección contra la erosión, la regeneración de suelos, la recarga de acuíferos, el control de inundaciones, el reciclaje de nutrientes, la protección de costas, la captación y el almacenamiento de carbono, el autosostenimiento del sistema biológico, entre otros. A diferencia del valor de uso directo, el indirecto generalmente no requiere del acceso físico del usuario al recurso natural, pero sí de la existencia física del recurso en buenas condiciones. El valor de opción se refiere al valor de los usos potenciales de los recursos biológicos para su utilización futura directa o indirecta. Por ejemplo, el uso potencial de plantas para fines farmacéuticos, para la obtención de nuevas materias primas o de especímenes para el control biológico de plagas, y para el avance del conocimiento humano sobre la vida en nuestro hábitat planetario.



Página 320

En adición a los valores de uso actuales o potenciales, los valores de no uso incluyen el valor de herencia, que se refiere al valor de legar los beneficios del recurso a las generaciones futuras; este valor implica un sentido de pertenencia o propiedad. Finalmente, el valor de existencia es el valor de un bien ambiental simplemente porque existe: este valor es de orden ético, con implicaciones estéticas, culturales o religiosas. Por ejemplo, uno puede valorar la existencia de selvas, jaguares o ballenas, sin implicaciones de posesión o de uso directo o indirecto de ellos. Un recurso biológico frecuentemente tiene varios valores económicos simultáneamente. El caso del sistema de bosque es ilustrativo. Se puede valorar por su producción maderera (valor de uso directo); por su protección de los acuíferos y el suelo, por su contribución a la calidad del aire, por los servicios de autosostenimiento para la riqueza biótica que contiene (valores de uso indirecto). Las especies que se localizan en el sistema pueden tener usos potenciales futuros en alimentos, productos farmacéuticos o nuevas materias primas (valor de opción), y su conservación puede ser un bien en sí mismo para los individuos (valor de existencia) o por poderlos legar a sus descendientes (valor de herencia). Es de notarse que los valores de uso directo pueden ser positivos o negativos con relación a la conservación del recurso, mientras que el resto de los valores tiene una connotación positiva casi siempre. Particularmente los usos extractivos concentran el impacto humano sobre los recursos naturales. No siempre es posible considerar que el valor total asociado a un recurso es la simple suma de los diferentes valores de uso y no uso, pues los distintos usos pueden ser excluyentes, alternos o competitivos. Los criterios para privilegiar algunos tópicos en los ejercicios de valoración económica han estado estrechamente relacionados con la existencia de una adecuada base para la comprensión de los fenómenos ecológicos. Por ejemplo, si al principio se dio peso a la valoración sólo de algunas especies, actualmente la valoración se hace a nivel de especies y ecosistemas, conjuntando un enfoque ecosistémico unificador, permitiendo la protección y aprovechamiento del ecosistema completo. Asimismo, se da relevancia a la valoración económica de especies críticas para el sostenimiento de los ecosistemas principales. Las formas de valoración económica son dependientes de indicadores físicos y biológicos relativos a los recursos, que permiten hacer las correspondientes modelaciones para derivar los valores asociados. La información física y biológica requerida frecuentemente no existe, o es insuficiente y fragmentada, o poco confiable.



Página 321

En México existen algunos estudios de caso, de los cuales posiblemente los más estudiados son los bosques como ecosistemas. Se han hecho algunos estudios sobre manglares y sobre la importancia de los vertebrados, y se han estimado algunos indicadores de valor económico para el ecoturismo y el potencial farmacéutico. En otros casos existen indicadores cuantitativos relativos a otros usos, como la producción de leña. Para México, es importante realizar o ampliar estudios de valoración económica sobre los efectos del cambio de uso del suelo para la realización de actividades agropecuarias o de urbanización.

La definición de Recursos Biológicos forestales está en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable:

LGDFS, Articulo 7 fracción XXIV. Recursos biológicos forestales: Comprende las especies y variedades de plantas, animales y microrganismos de los ecosistemas forestales y su biodiversidad y en especial aquéllas de interés científico, biotecnológico o comercial

En general, los recursos biológicos son comercializados para su uso directo en el consumo intermedio o final, así que existen mercados donde se fijan sus precios. En otros casos, los recursos se valoran a través del precio de recursos asociados o substitutos que se comercializan. En el caso de mercados reales se utiliza la información de los precios de mercado como un índice del valor monetario del recurso biológico, suponiendo que este precio describa razonablemente el valor.

No obstante que el promovente por la implementación del proyecto no pretende realizar la comercialización de los productos resultantes por el desplante de la obra, sin embargo con el fin de cumplir con los lineamientos de este capítulo se ha procedido a realizar una estimación económica de los productos forestales maderables y no maderables encontrados en el predio.

Los recursos biológicos forestales que pueden obtenerse en la superficie sujeta a cambio de uso de suelo son los siguientes: 1. Carbón 2. Madera para palizada 3. Plantas de ornato (Nakax,) 4. Tierra vegetal



Página 322

El valor económico de estos recursos puede estimarse con relativa facilidad, sin embargo otros recursos, como los frutos comestibles y las partes vegetales con propiedades medicinales, son difíciles de calcular económicamente debido a que su aprovechamiento se realiza a través de los usos y costumbres de los habitantes de la región, tal es el caso de Manilkara sapota (Chicozapote), cuyos frutos son utilizados para preparar dulce; y algunos otros frutos, que tienen propiedades medicinales para controlar la fiebre o para enfermedades estomacales. En el mismo sentido se encuentran las especies que cada día ganan mayor interés por sus cualidades en la rehabilitación de zonas degradadas. El mercado de estas especies aún no se ha establecido y su extracción es por lo general de manera ilegal y de los ambientes naturales. Carbón Vegetal En lo que corresponde al aprovechamiento de Carbón vegetal se tiene lo siguiente: Con base en la estimación realizada del volumen total maderable derivado de la superficie solicitada para el cambio de uso de terrenos forestales y considerando que el rendimiento de la madera en la región, para la elaboración de carbón se estima que por cada (1) m3 de madera se obtiene aproximadamente 0.769 toneladas, se calcula que el volumen de carbón que puede obtenerse seria el 50% de todo el producto a afectar por la implementación del proyecto (ya que existen especies que no pueden ser aprovechadas como carbón), que corresponde a 102.596 m3 rollo; realizando los cálculos se obtendría la cantidad de 78.89 toneladas. El valor económico de la tonelada en la región oscila alrededor de los $1,500.00 dependiendo de la zona de adquisición por lo que el valor estimado del volumen resultante de carbón con motivo del cambio de uso de suelo forestal es de $118,375.00. Madera para aserrío y palizada

En la región de Cancún, Playa del Carmen y la Riviera Maya son muy apreciados los fustes de diversas dimensiones principalmente menores a 25 cm para la construcción de palapas. La madera susceptible de utilizarse para este fin se le conoce como palizada y su valor comercial varía de acuerdo al diámetro y longitud del fuste, así como al lugar en el que se comercialice. Por lo general, este tipo de madera se adquiere por intermediarios en los sitios de extracción y su adquisición está generalmente condicionada a su entrega a pié de camino y previamente descortezada. El valor de adquisición en los sitios de extracción, hasta su comercialización en las zonas turístico-urbanas de la región, es en promedio 80.00 pesos la pieza de palizada.



Página 323

Con el fin de determinar el valor de la madera que pudiera venderse como palizada y como madera motoaserrada (se realizó el descuento de la especie Nacax, y otras especies arbustivas, tomando en cuenta que estas especies no son susceptibles de aprovechar bajo este concepto) se tiene que de los 99.728 individuos reportados en el área a afectar el 82 %, corresponde a arbustivo y herbáceo y solo se podría aprovechar aproximadamente el 18 % (17,951 individuos) del arbolado puede venderse como cualquiera de estos productos; a partir de ello se establece que se comercializarían como palizada aproximadamente 90% de estos fustes, equivalente a 16,100 fustes entre 5 cm y menor a 25 cm, por lo anterior, el valor estimado del volumen resultante de palizada con motivo del cambio de uso de suelo forestal es de $1,250,000.00. Sin embargo, no toda la palizada de todas las especies es aceptada en el mercado por lo que la cifra debe tomarse con las reservas del caso. En el caso de los arbolados de diámetros mayores a 25 cm podría darse como madera motoaserrada. La madera para aserrío (motoaserrada) se ubica sólo en pocos árboles que rebasan los 25 cm de diámetro, en total se estima que sólo 1790 individuos pudieran comercializarse, siendo estos de especies con poco valor comercial; se estima que el m3 de madera en rollo es de $1,200.00. Se ha estimado un volumen aproximado de esos árboles por el orden de los 95.00 m3 rollo, producto de las afectaciones de cambio de uso del suelo lo cual se traduce en un ingreso probable por la venta de este volumen por un monto de $114,000.00 si dichos árboles se comercializaran como madera en rollo y el mercado adquiriera todas las especies. Plantas de ornato La producción y comercialización regularizada de las especies protegidas poco a poco va encontrando lugar en el mercado a través del esquema de regulación llamado Unidades de Manejo Ambiental para Flora y Fauna Silvestre (UMA’s), establecido por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). No obstante, la práctica común para la obtención de ejemplares de especies silvestres protegidas sigue siendo la extracción clandestina de su ambiente natural. Actualmente el control del comercio de flora silvestre en la región se enfoca en las especies que se encuentran bajo algún nivel de protección citado en la NOM-059-SEMARNAT-2010. En el predio existen ejemplares de especies citadas en esta norma, especies que frecuentemente son extraídas y comercializadas en forma ilegal por su potencial ornamenta, así como otras que no obstante que no están en la norma si son adquiridas para las áreas jardinadas de las casas. Estas especies son las siguientes:



Página 324

CoccoThrinax radii Para estimar el valor económico de las plantas, se utilizó información obtenida de viveros comerciales, de una Unidad de Manejo Ambiental de la región y con personas de campo. Sin embargo la información obtenida resultó muy variada y únicamente pudo precisarse que el valor de depende del tamaño de las mismas manejándose un promedio de $200.00 pesos por individuo considerando los tamaños de los individuos encontrados en el predio; la cantidad se determino en base al número de individuos del inventario, proponiéndose 350 individuos afectados por las obras (tomando en cuenta a individuos de diámetros pequeños, aproximadamente el 90%), solo se podrán aprovechar 315 individuos, por lo anterior el valor estimado de la venta de individuos resultante de plantas de ornato con motivo del cambio de uso de suelo forestal es de $63,000.00 considerando la posibilidad de comercialización del 100% de los individuos. Tierra vegetal En la región la disponibilidad de tierra fértil es muy baja por lo que su acopio para su posterior utilización debe considerarse como una medida obligada en las superficies autorizadas para cambio de uso de suelo. De hecho en la región se practica la extracción furtiva de este recurso para cubrir la demanda local. La utilización de la tierra vegetal presente en el predio tiene la enorme ventaja de que posee las características edáficas a las cuales están adaptadas las especies nativas, por lo que es útil en los programas de rescate de flora, así como para su posterior utilización en la creación y mantenimiento de jardines, sin embargo la desventaja es que en la mayoría del predio (como es casi en la totalidad de la península) no existe una capa muy profunda del horizonte A, que corresponde a la capa orgánica del suelo. En este concepto no es posible valorar en vista de que más del 60% del área no cuenta con vegetación y las 15,94 debido a la pobreza de los suelos no sería factible su aprovechamiento. Sin embargo, es necesario aclarar que toda la información donde se valoran los recursos propuestos a afectar en el cambio de uso de suelo, solo puede tomarse como caso hipotético ya que los dueños de predio y del proyecto no pretenden realizar un uso comercial de los productos resultantes de las afectaciones. Por todo lo anterior el área donde se pretende implementar la lotificación para el proyecto “AKALA”, no sería apta para un manejo forestal o como área de conservación, ya que como se ha mencionado en reiteradas ocasiones, los predios donde se pretende realizar no cuentan con vegetación forestal en más del



Página 325

60% de su superficie y el área restante no obstante que cuenta con vegetación de selva baja está fuertemente impactada por diversos fenómenos metereologicos que han afectado la zona, todos estos factores no permiten que el predio se conserve.

Para la valoración de los usos indirectos que proporcionan los servicios ambientales, de alguna manera no existen mercados, y la valoración tiene que recurrir a mercados simulados y a otros métodos de valoración, sin embargo a nivel gubernamental se han estableció algunos costos para este servicio, no tendríamos una valoración real ya que debido al grado de afectación los predios no serian aptos para este beneficio, sin embargo con el fin de establecer algunos parámetros se hace una revisión bibliográfica sobre ciertos costos y se valora la superficie a afectar por el proyecto.

Realizando una revisión bibliográfica en lo que corresponde a los valores de uso indirecto, nos encontramos que; Edmundo de alba y María Eugenia Reyes en su artículo valoración económica de los recursos biológicos del país, mencionan La deforestación de bosques y selvas trae consigo efectos negativos para las cuencas hidrológicas, provocando aumentos en la erosión, cambios en los flujos hidrológicos y reducción en la recarga de acuíferos. Los costos de prevención o reparación de los daños causados por su pérdida o alteración, nos ofrecen una aproximación del valor de las funciones ecológicas que los bosques y selvas proporcionan. El costo por el tratamiento de agua sería de 160 dólares por hectárea, y el costo para evitar la salinización generada por la deforestación se encontraría alrededor de los 50 dólares por hectárea”. Sin embargo no obstante de lo anterior, y con el fin de complementar la información de este capítulo se procedió a realizar una evaluación en base a los costos que establece la Comisión Nacional Forestal en sus conceptos de apoyo:

Concepto de apoyo costo /ha. Superficie a afectar por el proyecto ha.

Total del costo

$

Conservación y restauración de suelos 2,750.00 15.9 43,725

Servicios ambientales hidrológicos 2,350.00 15.9 37,36500

Compensación Ambiental 10,000.00 15.9 159,000.00

Sin embargo si tomáramos en cuenta todos estos valores y la superficie a afectar que equivale a (15.94 has), tendríamos que el costo de la valoración económica seria mínima. Es necesario también mencionar que en el capitulo XVI del DTU-A, del presente documento, ya se establecen costos para restaurar una superficie igual a la propuesta por afectar en la implementación del proyecto, de acuerdo al ecosistema presente en el predio.



Página 326

XVI. ESTIMACION DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACION

CON MOTIVO DEL CAMBIO DE USO DE SUELO

La lotificación para el proyecto de “AKALA”, ubicado en el Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo requiere de la ejecución de un programa calendarizado de actividades con un cumplimiento estricto en tiempo y espacio, en el que es necesario la participación de recursos humanos, materiales y financieros. En este sentido, las acciones que requieren ser llevadas a cabo sobre la superficie del predio, requieren ser sometidas a un proceso que contemple las fases de, planeación, ejecución, seguimiento y evaluación, tal como se describió en el capítulo correspondiente a Plazos y formas de ejecución.

Como actividad principal se tiene la que corresponde a la gestión de la autorización del Cambio de Uso de Suelo que permita ejecutar el proyecto que se pretende desarrollar sobre un predio que se encuentra dentro las Unidades de Gestión Ambiental UGA 26, 27 y 32 con política de Aprovechamiento sustentable, no urbano, de acuerdo AL PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE BENITO JUÁREZ, QUINTANA ROO.

En el desarrollo de las obras se realizan actividades que por su naturaleza inciden de manera directa o indirecta sobre los recursos naturales existentes en el predio, teniendo en consecuencia algún grado de impacto.

Para atender lo requerido en el presente capítulo y en relación a la ejecución de la Lotificación para el proyecto “AKALA”, y en estricto apego a la normatividad y legislación vigente, se enfatiza que de acuerdo a lo contenido en el Título Primero, capítulo II, artículo 7, fracción XXXIII, de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, se define la Restauración Forestal como: “el conjunto de actividades tendentes a la rehabilitación de un ecosistema forestal degradado, para recuperar parcial o totalmente las funciones originales del mismo y mantener las condiciones que propicien su persistencia y evolución”.

Que Tomando en cuenta la definición antes mencionada y en referencia a lo establecido por la Fracción XIV del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable en el Documento Técnico Unificado se presentan los costos que tendría restaurar el área del proyecto, motivo del cambio de uso del suelo, tomando en cuenta que el área antes de la implementación del proyecto presenta alguna afectación, que se encuentra dentro del municipio de Benito Juárez, así como que el proyecto solo afectara una superficie de 15.94 has.



Página 327

Cuadro No. 72. Presupuesto destinado para programa de restauración.

ACTIVIDADES

AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

AÑO 4 AÑO 5

($) ($) ($) ($) ($)

Preparación del Sitio para la restauración vegetal (acondicionamiento)

71,730.00

Adquisición de planta, traslado y su mantenimiento

44,632.00 22,316.00

Reforestación y mantenimiento

28,692.00 28,692.00 28,692.00

Acciones de prevención y mitigación de impactos ambientales en el área restaurada

60,572.00 60,572.00 60,572.00 60,572.00 60,572.00

TOTAL:

205,626.00 111,580.00 89,264.00 60,572.00 60,572.00

ACTIVIDADES

AÑO 6 AÑO 7

AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

TOTAL

($) ($) ($) ($) ($)

($)

Preparación del Sitio para la restauración vegetal (acondicionamiento)

71,730.00

Adquisición de planta, traslado y su mantenimiento

66,948.00

Reforestación y mantenimiento

86,076.00

Acciones de prevención y mitigación de impactos ambientales en el área restaurada

60,572.00 60,572.00 60,572.00 60,572.00 60,572.00 605,720.00

TOTAL: 60,572.00 60,572.00 60,572.00 60,572.00 60,572.00 830,474.00

Es necesario mencionar que dichos costos están planteados para una superficie de 15.94 has, para un periodo de 10 años y tomando en cuenta los diferentes impactos que se tuvieran en el área, durante estos 10 años.



Página 328

La estructura y función del ecosistema provee varios bienes y servicios a las personas: suministro y purificación del agua, reciclaje de nutrientes, descomposición de desechos, regulación del clima, mantenimiento de la biodiversidad. La vegetación juega un rol fundamental ya que favorece la recarga de los mantos acuíferos (aguas subterráneas) de donde obtenemos gran parte del agua que utilizamos en nuestra vida diaria; es el hogar de la fauna silvestre, plantas, insectos y de muchos organismos microscópicos importantes para el equilibrio de la vida y la biodiversidad. Los árboles y las plantas capturan el bióxido de carbono del aire y liberan oxígeno al ambiente, creando de esta manera tan compleja hermosos paisajes, lugares de descanso y espacios para llevar a cabo actividades educativas, recreativas y turísticas; también disminuyen los efectos de fenómenos naturales como huracanes, ciclones o tormentas que pueden causar inundaciones, deslaves u otros, desastres y nos proporcionan frutos, madera y diversas materias primas para fabricar medicinas, y alimentos. En el área de los predios la más del 60% de su superficie a perdido la cobertura forestal lo que permitido la perdida de mucha de la fauna y flora de la zona, asi mismo se ha perdido algunos de los servicios ambientales en el área del predio, asi mismo en el área con vegetación este se encuentra fuertemente impactada y este nivel de impactos antropogenicos y naturales (huracanes) ha generado que la que la fauna haya emigrado hacia otras áreas menos impactadas. Bajo las condiciones actuales de cómo se encuentra el predio, es de notarse que en el área prevalecen muy pocos servicios ambientales importantes.



Página 329

XVII. IDENTIFICACION DE LOS INSTRUMENTOS METODOLOGICOS Y

ELEMENTOS TECNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACION SEÑALADA

EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.

XVII.1 Presentación de la información.

De acuerdo al artículo 19 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental, se entregan dos ejemplares impresos del Documento Técnico Unificado Modalidad A y 4 en archivo electrónico. De los cuales, uno de los impresos y con 3 copias en archivo electrónico serán los utilizados en la evaluación y los restantes serán utilizados para consulta pública, en cuyo caso se eliminará la información confidencial. Asimismo, el DTU Modalidad A deberá incluir en el archivo electrónico, las imágenes, planos e información que complemente el estudio.

XVII.2 Cartografía.

Para la ubicación y superficie del predio o conjunto de predios y la delimitación de aquella en la que se pretenda realizar el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, es necesario identificarlos mediante planos georeferenciados, como se señala en el artículo 121 fracción II del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. SE PRESENTAN LOS PLANOS EN EL ANEXO CORRESPONDIENTE. TODOS ESTAN DEBIDAMENTE GEOREFERENCIADOS Y CON LA INFORMACIÓN Y ESCALAS PERTINENTES. Se incluye en formato digital las coordenadas de las poligonales y vértices propuestas para el cambio de uso del suelo en terrenos forestales del predio.

XVII.3 Fotografías.

Se remite en formato electrónico una memoria fotográfica de las actividades y lo observado en el predio.

XVII.4 Videos

No hay video.

XVII.5 Otros anexos

Anexo legal: Se incorpora la documentación de carácter legal del promovente y la propiedad del predio, entre otros.

Anexo Inventario forestal: Se incorporan los datos de las fichas de campo obtenidas en los sitios de muestro del inventario forestal.

Anexo Planos elaborados Anexo de Coordenadas

sinat.semarnat.gob.mxsinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/cusf/23ma0047111… · documento...

Documents