se expande chikungunya en regiones de … html/portadas/informacion... · se expande chikungunya en...
TRANSCRIPT
SE EXPANDE CHIKUNGUNYA EN REGIONES DE OAXACA
CONFIRMADOS 101 CASOS EN LA ENTIDAD; GUERRERO CON 261 Y CHIAPAS CON 113
PACIENTES
Por Sayra Cruz Hernández el Lunes 13 de abril de 2015 - 05:00:04
El mosquito del Chikungunya ya se expandió a 4 de las 8 regiones de la entidad, con presencia en la
Costa, Sierra y Valles Centrales, después de surgir en el Istmo de Tehuantepec.
Los Servicios de Salud de Oaxaca (SSO) informaron que de los 101 casos, la zona istmeña registra 92,
mientras que la jurisdicción 1, de Valles ya tiene 4 padecimientos hasta la semana epidemiológica número
12.
La Costa y Sierra, también registran 1 caso, respectivamente, mientras que otros 3 registros son foráneos.
De acuerdo con los SSO, en la tabla nacional Oaxaca se encuentra en el tercer lugar, por debajo de
Guerrero (261 casos confirmados) y Chiapas con 113 pacientes.
A la semana 12 del 2015 se reporta que siguen apareciendo casos derivados del piquete del mosquito
Aedes Degypti, cuyo padecimiento se caracteriza por dolor muscular, articular y de cabeza, además de
cansancio y vómito.
Los SSO informaron que han realizado acciones intensas que consisten en nebulización y
descacharrización en 11 municipios del Istmo, siendo esta región donde más casos se han presentado de
este padecimiento.
El Chikungunya se caracteriza por un proceso prolongado de afectación y después de una semana de
proceso, suelen desaparecer los síntomas, sin que represente un riesgo para la vida de los que a padecen.
La instancia estatal informó que la principal línea de acción es la participación comunitaria a través del
patio y vivienda limpia, mediante la recolección, eliminación y disposición final de desechos sólidos que
puedan acumular agua en época de lluvias y por lo tanto la generación de criaderos productivos de Aedes.
“Las Enfermedades Transmitidas por Vector representan un importante reto de salud pública a nivel
global, destacando el dengue y la fiebre Chikungunya, siendo esta última una enfermedad emergente de
origen viral transmitida por el mismo mosquito que transmite el dengue”.
Los Servicios de Salud de Oaxaca se declararon atentos por cualquier brote importante de esta
enfermedad que viene a afectar la salud de los oaxaqueños.
Hasta el momento, también han realizado jornadas de nebulización en zonas del centro de la ciudad, y en
colonias al norte para contrarrestar la proliferación de este mosquito.
ANUNCIAN LLEGADA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL A IXTEPEC
El viacrucis de migrantes, pretende exponer ante el plan Frontera Sur, e incluso solicita su
derogación en el congreso
Por Martín Vargas el Lunes 13 de abril de 2015 - 05:00:04
Ciudad Ixtepec.- Ante el cerco implementado por el Instituto Nacional de Migración (INM) y elementos
de la Policía Federal (PF), el viacrucis de migrantes, que pretendía salir del albergue Hermanos en el
camino hacia el Distrito Federal y la organización Amnistía Internacional (AI) manifestó su preocupación
por la seguridad de los migrantes y sus defensores.
De acuerdo a lo informado por el sacerdote católico Alejandro Solalinde, el viacrucis debió partir para
reunirse en el Distrito Federal con AI y la Comisión Nacional de derechos Humanos (CNDH), sin
embargo ante la presente situación, serán la misma Amnistía Internacional, la que llegue a Ixtepec este
lunes 13 de abril.
Uno de los objetivos de dirigirse a la ciudad de México es para exponer ante el plan Frontera Sur e
incluso solicita su derogación en el congreso, debido a que “no es un programa funcional porque viola los
derechos humanos de los indocumentados. Es mentira que llevaremos a los migrantes a la frontera”,
señaló Solalinde.
El viacrucis que partió de la frontera sur de México, el pasado 24 de marzo llegó al albergue Hermanos en
el Camino tras recorrer más de 400 kilómetros a pie y en vehículo, por la ruta que transitan los migrantes
centroamericanos, dejando en evidencia a su paso la inseguridad que prevalece en la frontera sur de
México con el nuevo “plan”.
Por su parte, el INM informó que el comisionado Ardelio Vargas Fosado se reunió con el Padre
Alejandro Solalinde, fundador del Albergue Hermanos en el Camino, en Ixtepec, Oaxaca, en la que el
sacerdote mencionó su intención de viajar junto con migrantes a la Ciudad de México.
Mediante un comunicado, se informó que el comisionado hizo saber al religioso que los extranjeros que
administrativamente se encuentren regulares podrán transitar libremente por territorio nacional. Sin
embargo, también dejó en claro que aquellos extranjeros que administrativamente se encuentren de
manera irregular se aplicará la Ley de Migración para ponerlos en inmediata comunicación con sus
representaciones consulares y, posteriormente otorgarles el retorno asistido a su país de origen.
Viacrucis del Migrante
Ringside
Alejandro Sánchez
Ni en los momentos de crisis se asoma Humberto Mayans
Canabal, quien además de senador por el PRI es
coordinador del Programa de la Frontera Sur, el cual nació
en julio con la intención de abatir las vejaciones de 140 mil
migrantes que aproximadamente entran al año sin papeles a
México en su búsqueda por llegar a Estados Unidos.
Doscientos migrantes y el sacerdote Alejandro
Solalinde seguían sitiados anoche por la Policía en Ixtepec,
Oaxaca: pretendían movilizarse al Distrito Federal (DF),
llegar a la Basílica de Guadalupe y denunciar que el
Programa de la Frontera Sur ha tenido mayores repercusiones contra los migrantes.
Solalinde, fundador del albergue Hermanos en el Camino, documenta que a partir de que a los migrantes
se les impidió el uso de tren para acercarse a la frontera norte, los asaltos y vejaciones se incrementaron
90 por ciento en su recorrido terrestre y en la mayoría de los casos policías y agentes del Instituto
Nacional de Migración (INM) están involucrados.
Ardelio Vargas, comisionado del INM, es quien habría dado la orden a la Policía de cercar a los
indocumentados o de otra manera José Santos Guzmán, delegado de migración de Oaxaca ha actuado sin
consultarlo con su jefe. “Antes de nuestra salida, el viacrucis, de manera intimidatoria, fue amenazado por
el delegado Santos”, dijo Solalinde. Los choferes de los camiones en que los migrantes llegarían al DF
iban a ser detenidos acusados de tráfico de personas y ya no quisieron manejar.
La señal de alarma y de foco rojo en que se encuentra el programa, así como el viacrucis migratorio que
tarde o temprano arribará a la capital, llegó a la Comisión de Asuntos Migratorios que preside Ana
Gabriela
Guevara, quien va a buscar –a ver si lo encuentra– a Mayans para que dé al Legislativo un informe
detallado de los resultados de los nueve meses que lleva el programa.
VIAJE EN HELICÓPTERO. Muy rápido encontraron los panistas la manera de no dejar caer el tema
de los relojes de dos millones de pesos de César Camacho Quiroz, presidente nacional del PRI, luego de
que el INE ordenó al partido sacar los spots del aire en los que preguntaban a la gente su opinión del
precio de los relojes.
En la página cambiemoselrumbo.mx se abrió una convocatoria ciudadana para hacer entrevistas y subir
las reacciones al sitio digital. Los tres mejores videos tendrán premios: el primer lugar nada menos que un
viaje en helicóptero por la ciudad de México, el segundo un iPad y el tercero un reloj con la cara de
Camacho en el fondo de la carátula.
No tardará en salir entonces otro del PRI preguntando a la gente qué opina de la construcción de la presa
de 70 millones de pesos en casa de Guillermo Padrés, gobernador de Sonora, para robarse el agua del río.
O sea que además de los 16 millones 174 mil spots en dos meses, los usuarios de redes van a encontrarse
las guerritas de los partidos en todo momento.
10 SEGUNDOS… En medio de los golpes bajos en el priismo de Nuevo León, Cristina Díaz, la
adversaria interna de Ivonne Álvarez, candidata al gobierno, quien supuestamente había ordenado a la
CNOP –de la que es dirigente nacional– no apoyarla en campaña, este fin de semana ya apareció junto a
la abanderada.
Carta de Porfirio Díaz rescata una faceta poco conocida del estadista
GUILLERMO RANGEL ROJAS
Dom, 04/12/2015 - 03:43
"México D.F., diciembre 24 de 1894. Señor Gobernador
General don Mucio P. Martínez.- Puebla. Estimado
compañero y amigo: Las quejas que con mucha
frecuencia recibo de la clase indígena de ese Estado
principalmente del Sur y del Oriente, me hacen entender
que abundan tinterillos y negociantes que explotando sin
conciencia a esos desgraciados, pretenden adjudicarse
los ejidos o terrenos de repartimiento que deben
distribuirse exclusivamente, entre los naturales de cada
pueblo a que pertenecen y que no contentos con esa
adjudicación, quieren adjudicarse también las aguas, aun las que sirven para abastecer a los pueblos con
el objeto de venderlas después a sus propios dueños.
"Para colmo de penas, los indios que así se ven atacados, tienen que ocurrir a tinterillos o abogados que
rematan lo poco que pudiera quedarles después del saqueo, conduciéndolos de grado o por fuerza a la
condición de anarquistas, puesto que no les queda otro remedio si no estuvieran de por medio los
gobernantes que podemos y debemos hacer algo en su favor. Llamo muy seriamente la atención de usted
contra esos buitres sin alas para que, promediando las torpezas que pudieran tener algunas de las leyes de
desamortización, impida que se enajenen las aguas que sirven para abasto de los pueblos y que los
repartos de ejidos se hagan exclusivamente entre los naturales de los pueblos de los cuales son,
animándolos y hasta gratificando a personas que les hagan sus peticiones si ellos no pudieran hacerlas.
Nunca recomendaré a usted demasiado que ponga toda su atención y la consideración que nos merecen
los indios, que han sido la carne de cañón en que hemos apoyado nuestros esfuerzos para cambiar la
situación moral y política del país.
Con ellos hemos llegado a una plausible victoria que pacíficamente nos están convirtiendo en derrota las
ambiciones de especuladores a quienes la nación no debe ni un suspiro. Fíjese usted, pues, en esa terrible
situación que le describo. Con eso quedo tranquilo para esperar su remedio. Sin más por hoy, me repito su
compañero y amigo."
Porfirio Díaz. *
* Carta suscrita por el presidente Porfirio Díaz, dirigida al General don Mucio P. Martínez gobernador de
Puebla, hallada en el archivo particular del propio Mucio P. Martínez.
J. Guadalupe García. La Sierra de Huautla en la Gesta oaxaqueña. La Soberanía de Oaxaca en los Ideales
de la Revolución. México D. F. 1955
Don Porfirio presidente--, nunca omnipotente: hallazgos, reflexiones y debates, 1876-1911. Portada.
Romana Falcón. Thomas Joseph Buve. Universidad Iberoamericana, 1998 - 572 páginas. Pie de pág.
381.- "En una carta de 1894 Díaz instó al gobernador Mucio Martínez para atender las quejas de la clase
indígena, CPD, libros de cartas, 41/18/18, 24-XII- 1894, Díaz a Martínez".
CIUDADANOS Y POLÍTICOS LANZAN CAMPAÑA PARA VOTAR POR LA RENUNCIA DE
PEÑA NIETO
Por Ilse García abril 13, 2015 - 12:33h 0 Comentarios
Políticos, académicos y activistas integran la campaña.
Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo.
-Más información en unos momentos
Ciudad de México, 13 de abril (SinEmbargo).– Artistas,
políticos y académicos exigieron este día la renuncia del
Presidente Enrique Peña Nieto mediante un documento al
que dieron lectura y en el que invitaron a los ciudadanos a
que el próximo 7 de julio pidan la revocación del mandato
del Jefe del Ejecutivo federal en un formato dirigido al
Instituto Nacional Electoral (INE).
La campaña Ciudadanos por la Revocación del Mandato, es impulsada por artistas como Daniel Giménez
Cacho; políticos como los senadores Javier Corral, Manuel Bartlett y Layda Sansores; así como por
activistas como el padre Alejandro Solalinde Guerra y el ex Diputado Gerardo Fernández Noroña.
Mediante la campaña se busca convocar a una consulta ciudadana ante la “incompetencia y corrupción”
del Gobierno Federal.
Quienes conforman la iniciativa dijeron que la administración actual ha sido desastrosa para el país y ha
estado llena de impunidad, corrupción, desigualdad, pobreza y represión.
Detallaron que los constantes escándalos del Presidente y su familia, así como los de algunos de sus
secretarios, así como las explicaciones que han dado sobre ello, ha fracturado la investidura de Enrique
Peña Nieto.
“Nuestra intención es que se muestre de manera clara y contundente el repudio al gobierno de Enrique
Peña Nieto, por tanto exigiremos que las hojas de revocación de mandato sean contadas, quedando
manifestada la magnitud del repudio popular a su gobierno. De hecho solicitamos al INE en el formato de
revocación que con fundamento en el derecho de petición establecido en la Constitución, realice el
recuento de las revocaciones depositadas en las urnas por los votantes durante la jornada electoral”,
explicaron.
Los convocantes señalaron que la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa es el rostro más
dramático de la administración de Peña Nieto. Criticaron además que las protestas en solidaridad fueron
reprimidas y descalificadas.
Señalaron que el control que el Gobierno Federal ha ejercido sobre los medios de comunicación, como
fue el caso del despido de Carmen Aristegui y su equipo de investigación, es una regresión.
Dijeron que la irritación social es enorme y la popularidad de Peña Nieto “está en caída libre”, por ello es
necesario un referendúm revocatorio, el cual dijeron es una salida inteligente y civilizada.
OSORIO CHONG: EL GUSTO DE VIVIR EN LAS LOMAS
Jesusa Cervantes y Santiago Igartúa
11 de abril de 2015
destacado
Aspirando al mismo estilo de vida lujoso por el que
optaron la familia presidencial con la adquisición de la
Casa Blanca y Luis Videgaray con su propiedad de
Malinalco, Estado de México, Miguel Ángel Osorio
Chong y su subalterno Luis Enrique Miranda Nava viven
en casas del sector más exclusivo de las Lomas de
Chapultepec. Una investigación periodística
de Proceso logró detectar y documentar dos propiedades
multimillonarias que han sido habitadas por el secretario
de Gobernación, y una más en construcción del
subsecretario Miranda Nava.
El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
Foto: Octavio Gómez
Y recurren a una fórmula ya probada: residencias lujosas, esposas adquirientes, y contratistas
consentidos que las financian.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Como su jefe, Miguel Ángel Osorio Chong decidió vivir en las Lomas de
Chapultepec. Escogió un lugar muy cercano a Enrique Peña Nieto, a unos metros de la Casa Blanca.
Como el caso de su jefe, el vendedor de la residencia del secretario de Gobernación es también un
contratista de obra pública, Carlos Aniano Sosa Velasco, quien obtuvo contratos multimillonarios en
Hidalgo cuando aquel era gobernador del estado, y hoy es contratista del gobierno federal pues incluso
figura dentro del padrón oficial de Pemex Refinación bajo el número 1000054035.
A la manera de su jefe, es la esposa del secretario la que aparece como adquiriente de la residencia,
marcada con el número 1380 de Paseo de las Palmas, cuyo costo no pudo ser menor de 50 millones de
pesos, según un avalúo extraoficial.
Y también como el presidente de la República, en sus
operaciones inmobiliarias su secretario de Gobernación
pudo haber incurrido en actos que implican conflictos de
interés.
En realidad, la historia de Osorio Chong como habitante
de la zona de mayor plusvalía de la Ciudad de México
empieza tiempo atrás, en la colindante colonia Bosques de
las Lomas, en una casa igualmente proporcionada por
Sosa Velasco.
Con un costo comercial calculado en 60 millones de pesos y ubicada en una exclusiva privada en Bosques
de Manzanos 333, la familia de Osorio Vargas vivió en ella hasta octubre del año pasado, poco antes de
que estallara el escándalo de la Casa Blanca.
Historia de las casas La esposa de Miguel Ángel Osorio Chong, Laura Ibernia Vargas Carrillo, también es servidora pública
federal: desde el primer día de diciembre de 2012 ocupa la dirección general del Sistema Nacional para el
Desarrollo Integral de la Familia (DIF), por lo que mensualmente recibe un salario de 23 mil 667 pesos,
más una compensación garantizada de 166 mil 177.
Vargas Carrillo es una de las mujeres del gabinete más cercanas a la esposa de Peña Nieto, Angélica
Rivera y, como ella, vive en una casa de las Lomas de Chapultepec: El pasado 29 de mayo de 2014 dio
aviso ante el notario público número 19 de Pachuca, Hidalgo, Gustavo Teodoro Gómez Monroy, de la
operación de compraventa de la residencia ubicada en Paseo de las Palmas 1380 –prácticamente enfrente
de la mansión de Rivera–, según consta en el folio 9434699 del Registro Público de la Propiedad (RPP)
del Distrito Federal. En ese mismo folio, dio aviso de la apertura de un crédito hipotecario con el Banco
Mercantil del Norte (Banorte).
Están ubicadas en avenida Palmas y Bosques de Las Lomas
NIEGA OSORIO CHONG SER PROPIETARIO DE DOS RESIDENCIAS EN EL DISTRITO
FEDERAL
DE LA REDACCIÓN
Periódico La Jornada
Lunes 13 de abril de 2015, p. 5
El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Miguel Ángel Osorio Chong, desmintió este domingo ser
propietario de dos residencias en avenida Las Palmas y en Bosques de Las Lomas, como afirmó en su
edición de esta semana la revista Proceso. La citada información incluye a la esposa del funcionario
federal, Laura Ibernia Vargas Carrillo.
En declaraciones a La Jornada vía telefónica, el político hidalguense aseguró que únicamente tiene una
casa acreditada en su natal estado de Hidalgo y que tampoco su esposa tiene que ver con las dos
residencias ubicadas en el Distrito Federal.
‘‘Niego categóricamente que la información de Proceso sea cierta y así se los hice saber en una carta que
dirigí a su director, Rafael Rodríguez Castañeda. Ahí le hago saber también que ningún familiar mío tiene
que ver con lo que afirma el semanario que dirige’’, agregó el también ex gobernador de Hidalgo.
Osorio precisó que sí ocupó la residencia ubicada en Bosques de las Lomas entre agosto de 2011 y junio
de 2014, pero no en calidad de propietario, sino a través de un contrato de alquiler. ‘‘Nos mudamos de ese
lugar porque al ser un conjunto habitacional integrado por otras tres casas era obvio que molestaba a mis
vecinos debido al continuo trasiego de visitas y por el despliegue del equipo de seguridad’’.
Fue cuando Osorio Chong y su familia rentaron la casa ubicada en Paseo de las Palmas, donde residen
desde julio de 2014. ‘‘Los inmuebles que son míos fueron puntualmente registrados en las declaraciones
patrimoniales que he entregado a la Secretaría de la Función Pública (SFP), cumpliendo así con lo
establecido por la ley’’.
El político hidalguense dijo a este diario que lamenta que Proceso haya publicado una fotografía en la que
se ven las casas de otras familias. ‘‘Ofrezco una disculpa a las personas que viven en ese condominio
(Bosque de las Lomas), pues entiendo que se invadió su privacidad’’.
Carta de Osorio Chong
LA REDACCIÓN
12 DE ABRIL DE 2015
DESTACADO
Señor director:
En abril de 2010, en la edición número 1745 de la revista Proceso, se pretendió involucrarme con el
crimen organizado sin prueba alguna.
En ese momento, mi respuesta aclaratoria y las conclusiones
emitidas por la Procuraduría General de la República, fueron
publicadas en la página 88. Es decir, sin correspondencia a la
publicidad que se le dio al falso señalamiento.
De igual forma, en mayo de 2012 este semanario publicó otro
artículo calumniando a mi familia, sin prueba alguna.
Miguel Ángel Osorio Chong, titular de la Segob.
Nuevamente la revista no dio cuenta de la investigación realizada por las autoridades, ni del hecho que
autoricé, incluso, que se abriera el secreto bancario de las supuestas cuentas para dejar perfectamente
claro, una vez más, la falsedad de la información publicada.
Ahora esta revista, en su edición número 2006 de fecha 12 de abril de 2015, me señala como propietario
de dos viviendas. Una en Avenida de las Palmas y otra en Bosques de las Lomas.
Ninguno de estos inmuebles son míos, ni de mis esposa, ni de alguno de mis familiares, como lo señalé
previo a la publicación de dicha edición. Reitero, no son de mi propiedad.
Respecto del inmueble ubicado en Bosques de las Lomas, habité el mismo de agosto de 2011 a junio de
2014, a través de un contrato de arrendamiento.
Sin embargo, por las responsabilidades que tengo como funcionario público, y al tratarse de un conjunto
habitacional que se comparte con tres viviendas más, decidí buscar otras alternativas de renta con el
objetivo de evitar molestias a los vecinos.
En razón de ello, renté el inmueble ubicado en Paseo de las Palmas.
Esta vivienda la habito desde julio de 2014 a la fecha, y reitero, tampoco es de mi propiedad, ni de alguno
de mis familiares.
Dejo perfectamente claro que no tengo inmueble alguno en el Distrito federal.
Los inmuebles que son de mi propiedad, están debidamente registrados en las declaraciones patrimoniales
que he entregado a la Secretaría de la Función Pública, desde que ejerzo el cargo de Secretario de
Gobernación, tal y como lo ordena la Ley.
Aprovecho para ofrecer una disculpa a las tres familias que habitan el conjunto de Bosques de las Lomas,
ya que en la publicación de la revista Proceso se muestra una fotografía en la que aparecen sus casas.
Hecho que lamento, pues invade su privacidad.
Señor Director:
Solicito publique esta aclaración en su revista y portal de Internet, de al misma forma en que se
difundieron los falsos señalamientos de que los inmuebles ya referidos son de mi propiedad.
Atentamente
Miguel Ángel Osorio Chong
RESPUESTA DE PROCESO AL TITULAR DE LA SEGOB
LA REDACCIÓN
12 DE ABRIL DE 2015
DESTACADO
Señor director:
En respuesta al reportaje “El gusto de vivir en las Lomas”, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel
Osorio Chong confirma que Bosques de Manzanos 333, “C”, colonia Bosques de las Lomas, fue su casa
de agosto de 2011 a junio de 2014. La renta mensual de esa casa sería de 186 mil 888 pesos, de acuerdo
con el avalúo profesional solicitado por Proceso.
Ratifica también que su casa actual es Paseo de las Palmas
1380, en Las Lomas de Chapultepec, habitándola desde julio
de 2014 a la fecha.
Proceso 2006. Las casas de Osorio Chong en Las Lomas.
Proceso documentó que el 29 de mayo de 2014 –dos meses antes de ocuparla–, la señora Laura Vargas
Ibernia Carrillo, esposa del secretario de Gobernación y directora nacional del DIF, inició el trámite de
compraventa y la solicitud de un crédito hipotecario en Banorte, según consta en el Registro Público de la
Propiedad del Distrito Federal, folio 9434699.
El funcionario omite referirse a su relación con el contratista privilegiado durante su gobierno en el estado
de Hidalgo y la administración federal en curso, Carlos Aniano Sosa Velasco, quien lo proveyó de ambos
inmuebles.
A través de sus firmas Construcciones Sky Universal y Grupo Constructor Tulancingo, este empresario
hidalguense obtuvo contratos por un monto de 1,412 millones 825 mil 464.78 pesos.
Atentamente,
Jesusa Cervantes y Santiago Igartúa
Documentos incluidos en el reportaje publicado en Proceso 2006 byRevista Proceso
Y EL SUBSECRETARIO MIRANDA NAVA NO SE QUEDA ATRÁS
Jesusa Cervantes y Santiago Igartúa
11 de abril de 2015
Considerado como el operador más importante del presidente Enrique Peña Nieto, al grado de hacerle
trabajos de política sucia, el subsecretario de Gobernación,
Luis Enrique Miranda Nava ya forma parte, también, de la nueva élite propietaria de las Lomas. La
investigación periodística de Proceso da cuenta de que el funcionario está por construir una mansión en
Sierra Ventana 300. El terreno correspondiente tiene un valor estimado de 55 millones de pesos. Es la
esposa de Miranda y no él la que aparece en cada operación relacionada con la propiedad, cuya
superficie alcanza los mil 693 metros cuadrados.
El subsecretario de Gobierno, Luis Enrique Miranda Nava.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Integrante del círculo rojo del
presidente Enrique Peña Nieto, el subsecretario de Gobernación
Luis Enrique Miranda Nava es uno de los nuevos dueños de las
Lomas de Chapultepec.
Una investigación periodística de Proceso da cuenta de que el
funcionario está por construir una mansión en el terreno de Sierra Ventana 300, dentro del circuito de
élite que han ocupado sus dos jefes directos –Miguel Ángel Osorio Chong y el mismo presidente de la
República–, adquirida a nombre de su esposa, Alma Laura Saldaña Farach.
Enclavado en la Barranca de Barrilaco, el terreno se extiende en mil 693 metros cuadrados, con un valor
estimado en 55 millones de pesos.
En tanto avanza la obra, Miranda Nava se instaló en una “finca” de la influyente familia Burillo
Azcárraga. Como la familia presidencial, el subsecretario Miranda Nava también habita una casa blanca
en la calle Sierra Gorda de las Lomas de Chapultepec: se trata de una mansión de mil 902 metros
cuadrados en el número 525, resultado de la fusión con el predio 515, con un valor comercial estimado de
83 millones 78 mil pesos, de acuerdo con la estimación realizada por un despacho de valuaciones
consultado por Proceso.
Calculado por peritos profesionales, el monto de la renta neta mensual que Miranda Nava debería estar
pagando a la familia Burillo Azcárraga por la propiedad que le pertenece –según los folios 108443 y
494776 del Registro Público de la Propiedad– es de aproximadamente 218 mil pesos mensuales, cantidad
que excede con mucho los 135 mil 967 pesos netos que el funcionario de Gobernación percibe como
salario cada 30 días.
Recientemente remodelada, la casa del número 525 resalta por sobre todas las del área que comparte con
magnates y empresarios. Imponente, el muro de la fachada se extiende a lo largo de un paredón de 40
metros de largo por ocho de altura. Tiene tres grandes cocheras con puertas de madera fina y la adornan
palmas y plantas que simulan ser larguísimas espadas. Dos candelabros dorados adornan e iluminan la
entrada principal.
Según testimonios de los vecinos, el inquilino se mudó a la residencia entre octubre y noviembre de 2014.
Antes, cuentan, la familia Burillo Azcárraga ofreció vender en 2 mil 500 dólares cada uno de sus casi mil
metros cuadrados de jardín, donde ahora Miranda y su familia disponen de una alberca semiolímpica, con
muebles de exterior de lujo bajo la sombra de sus árboles colosales.
Quienes han estado ahí, describen el estilo del interior como moderno, con acabados de lujo y terrazas
amuebladas en la zona de las habitaciones. “Es espectacular. Se ve que hay dinero: es todo muy fino, muy
elegante. Lo más caro”.
A los vecinos y trabajadores de la colonia consultados les incomoda el férreo dispositivo de custodia.
Cuando Miranda aparece, las camionetas blindadas y patrullas llegan a superar la decena de unidades.
Además de un sofisticado sistema de seguridad, el inmueble cuenta con la presencia permanente de dos
elementos de una corporación de seguridad privada en el exterior.
No obstante, a la familia del funcionario, al que en sus prestaciones públicas sólo se incluye el “apoyo
económico para un vehículo, hasta un monto neto de 7 mil 500 pesos mensuales”, la acompañan decenas
de elementos de seguridad en al menos siete camionetas de lujo diferentes,
Seis con placas del Estado de México y una del Distrito Federal, que según las dependencias de finanzas
alcanzan un valor superior a los 4 millones y medio de pesos.
LA HONESTIDAD DE KORENFELD… Y LOS DEMÁS
13/04/2015 01:05 AM
Vale la pena escuchar la entrevista de Joaquín López- Doriga del jueves pasado a David Korenfeld
minutos después de que anunciara su salida de la Conagua.
Creo que el discurso de Korenfeld refleja el pensamiento imperante en el gobierno de Enrique Peña Nieto
y en particular de este nuevo grupo político llegado del Estado de México, donde gobernaron a placer, sin
oposición o recato.
En pocas palabras, el mensaje de Korenfeld fue: porque soy honesto, me voy. Haber ido pronto a la
Secretaría de la Función Pública, haber presentado mi renuncia es muestra de mi integridad. Y aunque
nunca le respondió a Joaquín si en otras ocasiones había utilizado el helicóptero para asuntos personales,
insistió en que todo era un error de 8 minutos. Korenfeld era una víctima, y no de sí mismo. La pérdida
sería para todos nosotros. Es una joya.
Y no es, en esencia, muy diferente a lo que hemos escuchado del Presidente o el secretario de Hacienda
en relación a sus casas. O de la señora Rivera y sus excesos. Y hay que ver cómo se desarrolla el asunto
de las casas en que ha vivido el secretario Osorio Chong, ligadas a un contratista consentido en sus
tiempos en la gubernatura de Hidalgo, pero no creo que varíe, en lo fundamental, el tono de la respuesta.
Cada semana, un dato más, una revelación más. Una sospecha más que pega a la confianza en un
gobierno de por sí apaleado en la opinión pública.
El decálogo de noviembre está en el limbo.
Ni un solo secretario de Estado ha hecho lo que su jefe, abrir sus declaraciones patrimoniales.
Vaya, ni la promesa de vender una casa blanca han podido cumplir.
Regreso una vez más al texto de José Antonio Aguilar Rivera en la Tribuna MILENIO de hace tres
semanas.
Cito al doctor Aguilar: “Alexis de Tocqueville escribió, a propósito del reinado de Luis XVI, que: ‘el mal
inevitable que uno soporta pacientemente aparece intolerable tan pronto como uno concibe la idea de que
es posible suprimirlo. Entonces cada abuso que se elimina parecería acentuar aquellos que permanecen y
los hace más punzantes. El mal ha disminuido, es cierto, pero la sensibilidad es mayor. El feudalismo en
todo su poder nunca inspiró tanto odio entre los franceses como en el momento en que estaba a punto de
desaparecer. Las arbitrariedades más nimias de Luis XVI eran más difíciles de soportar que todo el
despotismo de Luis XIV’”.
FRIVOLIDADES DE PRIMERA DAMA, HIJAS E HIJASTRAS
Por Sanjuana Martínez abril 13, 2015 - 00:00h 13 Comentarios
Fotografía tomada de la red
La farándula y la política nunca han sido una buena combinación,
pero es lo que tenemos. La farándula se metió en Los Pinos y asistimos al show de las frivolidades,
mientras el país está sumido en una crisis económica, política y de derechos humanos.
La escena es aparentemente normal: una actriz mexicana famosa de compras en un lujoso centro
comercial de Beverly Hills. Pero aquí hay un pero. Resulta que esa actriz es, nada menos que, la Primera
Dama de un país con 70 millones de pobres, 28 millones de los cuales, son pobres alimenticios, es decir,
gente que no tiene ni para comer
El acto de ir de compras a tiendas caras se vuelve ofensivo porque la Primera Dama no es solamente una
actriz famosa, sino la presidenta honoraria del DIF Nacional, una funcionaria que dirige un ente público.
Todo indica que la señora Rivera sigue viviendo en la negación. Según ella no es funcionaria, pero su
puesto en el DIF, la obliga incluso a presentar declaración patrimonial, algo que nos debe a los
mexicanos, en especial de los años 2012 y 2013, cuando supuestamente tenía 130 millones que, dice, le
pagó Televisa por la excelencia de sus importantes servicios.
Si la señora se quiere ir de compras a todo lujo que se vaya como una ciudadana más, pero el problema es
que utiliza el Estado Mayor Presidencial, sus escoltas y vehículos, por tanto, está gastando los recursos de
los mexicanos, por tanto, insisto, es una funcionaria más y tiene que responder.
¿Quién pagó las compras de La Gaviota, sus hijas e hijastras? Por lo pronto, ya salió un valiente a dar la
cara. No, no es Peña Nieto. Se trata del papá de las hijas de Angélica Rivera, el productor de telenovelas
José Alberto “El Güero Castro”: “No ofendan a mis hijas, el que vivan con su mamá no significa que ella
las mantenga yo trabajo para mantenerlas y cuidarlas #NoSeConfundan”.
El Güero Castro, tiene razón, La Gaviota no mantiene a sus hijas, en parte su manutención corre a cargo
del erario público. ¿O acaso el Gúero Castro paga los escoltas que las cuidan y las camionetotas con
chofer que usan para trasladarse?
Ahora bien, si verdaderamente el Güero Castro quiere que aceptemos como definitiva su aseveración.
Qué él y su ex esposa transparenten los gastos de las tres muchachas. Vamos haciendo cuentas. Que nos
diga a cuánto asciende la pensión que les da a pesar de ser mayores de edad.
Sería interesante saber cuánto gasta Sofía al mes o saber a cuánto asciende su pensión individual porque
mientras andaba de compras exhibió un bolsito de la marca francesa Céline que cuesta la friolera cantidad
de 2 mil 200 dólares, más de 30 mil pesos. Y además se probó vestidos de 20 mil dólares en una exclusiva
tienda de trajes de graduación Bagdley Mischka, según reportó Telemundo. Necesitamos información
financiera para entender como está chica podría comprarse un vestido de 300 mil pesos.
La discreción no es una cualidad de Angélica Rivera ni de sus hijas que exhiben de manera ostentosa sus
frivolidades. Evidentemente la importancia que le dan a su imagen y vestimenta es prioritaria, a pesar de
que el país, bajo el régimen de Enrique Peña Nieto, se empobrece a pasos agigantados.
Las hijas de Peña Nieto no son diferentes. Sería muy interesante saber a cuánto ascienden los gastos de
estas seis mujeres — Angélica, sus tres hijas y sus dos hijastras— todas, forman parte del séquito
presidencial. Todas visitaron tiendas como Dolce & Gabbana, Versace Collection, Tiffany o Lord of
Optic y para finalizar su jornada de compras se fueron a cenar al restaurante Fogo de Chao donde el costo
por persona es de 61 dólares.
La opacidad solo sirve a la especulación. Si la familia Peña-Rivera quiere detener las criticas exacerbadas
generadas por su costoso nivel de vida, necesita transparentar sus gastos.
Mientras la señora Rivera no presente su declaración patrimonial, seguiremos sin saber si el costo de sus
lujosos gustos y el de sus hijas e hijastras lo paga ella con sus magníficos ahorros producto de su trabajo
con Televisa, o lo pagamos todos los mexicanos.
Para empezar, el jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Aristóteles Núñez debe dejar de
proteger la información concerniente al pago de impuestos declarados por Angélica Rivera desde el 2010.
De esta manera, se confirmará o descubriremos las mentiras de la Primera Dama quien declaró
públicamente que fue ella quien compró su famosa Casa Blanca.
La mejor manera de combatir la corrupción es transparentando las declaraciones del gabinete
presidencial, incluida, la Primera Dama. El artículo 108 de la Constitución Federal obliga a la señora
Rivera a transparentar sus ingresos y egresos.
De lo contrario, Angélica Rivera deberá ser inhabilitada y destituida de su cargo como presidenta del DIF.
De esta manera, si cometió el delito de enriquecimiento ilícito, ser llevada a juicio. El artículo 224 del
Código Penal Federal nos ofrece la posibilidad de enjuiciar a un servidor público, cuando este, no ha
acreditado de manera fehaciente el súbito aumento de su patrimonio o su poder adquisitivo.
De está manera, la señora Rivera, sus hijas e hijastras podrán contestar la simple pregunta de la canción
de Chico Che: ¿Quién pompó?
www.websanjuanamartinez.com.mx
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martínez
COSAS DE HELICÓPTEROS,
SINVERGÜENZAS Y DEMÁS
Foto: Cuartoscuro
Andares políticos
Benjamín Torres Uballe
@BTU15
Es tal la animadversión de la sociedad mexicana, en
general, hacia la clase política que ésta se ha
convertido en el blanco favorito de los millones de
teléfonos móviles que existen en el país. Muchos funcionarios de los tres órdenes de gobierno han sido
pillados en sus fechorías, precisamente mediante videograbaciones o fotos tomadas por ciudadanos con
sus dispositivos.
Los escenarios han sido de diversa índole y en cualquier lugar de la república. Sin embargo, los pillos
oficiales no aprenden, y quizá en su ADN este proceso no venga incluido. Se tropiezan ridícula y
torpemente con la misma piedra una y otra vez. Su codicia y soberbia a ello los lleva.
Una muestra es el caso reciente de David Korenfeld Federman, titular de la Comisión Nacional del Agua
(Conagua), quien fue captado (en este caso particular, a través de una cámara digital) in fraganti haciendo
uso, junto con su familia, de un helicóptero de la dependencia para trasladarse del exclusivo
fraccionamiento Bosque Real en Huixquilucan, Estado de México, al Aeropuerto Internacional de la
Ciudad de México.
“Cometí un error inexcusable al utilizar un helicóptero de Conagua para transportarme al AICM. Ofrezco
por ello una disculpa pública”, escribió Korenfeld en su cuenta de Twitter el 1 de abril.
El pretendido arrepentimiento sonó más falso que un billete de siete pesos, y desde luego dudamos que
alguien lo haya creído. Lo hizo así porque se lo “sugirieron” en Los Pinos, o ingenuamente quiso aplicar
un tardío y fallido control de daños.
Pero, ¿qué hubiera sucedido si el señor director de Conagua no es “atrapado” en una imagen justo en el
momento en que aborda el helicóptero junto con su familia maletas en mano? Nada, absolutamente nada,
al igual que sucede con los innumerables abusos de políticos y funcionarios de todos los partidos que
consideran de su propiedad los activos de la nación y de los que, suponen, hay que aprovecharse
perversamente a toda costa mientras permanezcan disfrutando las prerrogativas del poder.
No deja, por lo tanto, ser mera y ofensiva pantomima el hecho de que este priista tan cercano al presidente
Enrique Peña Nieto sea citado por la Secretaría de la Función Pública para explicar la falta en que
incurrió. Una farsa mediática que no conduce a nada, pues David Korenfeld parece gozar de la impunidad
que produce ser amigo del primer mandatario.
Si el mandamás de Conagua militara en otro partido, seguramente ya le habrían aplicado todo el peso de
la ley, ya que así lo ha manifestado Peña Nieto en diversas ocasiones: “En México nadie está por encima
de la ley”. Claro que esto aplica estrictamente sólo en los casos que así convienen a la administración
peñista, donde la justicia, efectivamente, es pronta y expedita de manera asombrosa. Cuando se trata de
compromisos y amistades, entonces a nadie habrá de tocárseles ni con el pétalo de una rosa.
Así es como manejan la política en México quienes se han apoderado obsesivamente de ella. Todo a su
favor, de sus familias, de sus amigos y demás, al fin que el sistema judicial está elaborado para darle la
vuelta sin consecuencia alguna. Luego, pues no hay peligro para seguir usando los vehículos oficiales –
excepto si los graban o fotografían–, los recursos del erario sin rendir cuentas, construir obras de pésima
calidad y después pretender hacerse la víctima, o en una burla descarada, disminuir 100 pesos la dieta de
los senadores que obscenamente viven como reyes a expensas de nuestros impuestos.
Y por supuesto que todo eso lo permiten, y se lo permiten nuestros perniciosos políticos en tanto los
habitantes de esta maravillosa nación no exijamos que se aplique a cabalidad la ley, sin distingos, ni
simulaciones, sin tomar en cuenta compadrazgos, amiguismo y demás, aunque todos quepan y
acostumbren viajar en el mismo helicóptero.
EL PIB EN PICADA El miércoles pasado, en plena Semana Santa, el Banco Nacional de México (Banxico) dio a conocer los
resultados de su Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado,
correspondiente a marzo del 2015. En ellos destaca el que se refiere a la proyección del crecimiento del
Producto Interno Bruto (PIB), que disminuyó al pasar de 3.08 en febrero a 2.95 por ciento en el mes de
referencia. La encuesta fue realizada por el banco central entre 35 grupos de análisis y consultoría
económica, tanto del sector privado nacional como extranjero.
La inseguridad pública es considerada por los expertos encuestados como la variable –de mayor
frecuencia por decimosexto mes consecutivo- que mayormente podría obstaculizar el crecimiento
económico del país. Y por ahí algunos insisten todavía en que la violencia ha disminuido.
@BTU15
NO SE PODRÁN DEDUCIR LAS FACTURAS ELECTRÓNICAS PAGADAS CON EFECTIVO
Los pagos en efectivo para consultas médicas o colegiaturas
no podrán ser usados en las deducciones, por lo que para hacerlas válidas, las erogaciones tendrán que
cubrirse con cheques nominativos, tarjetas de crédito, débito o de servicios, informó el SAT.
Dainzú Patiño
CIUDAD DE MÉXICO.- Los gastos personales
como servicios médicos o colegiaturas que las personas
físicas reportarán al Servicio de Administración
Tributaria (SAT) este mes en la declaración anual, no serán
deducibles si fueron pagados en efectivo.
Luego de la reforma fiscal, la deducibilidad será aplicable
sólo a las erogaciones pagadas en 2014 con cheques
nominativos, transferencias electrónicas de fondos, tarjetas
de crédito, débito o de servicios, informó Claudia
Covarrubias, administradora central de Servicios Tributarios al Contribuyente.
De acuerdo con la funcionaria del SAT, el único pago que puede proceder en efectivo es el de
donativos, pero por montos inferiores a 2 mil pesos anuales.
La condición tampoco aplicará si el pago se hizo en zonas rurales donde no se cuente con el servicio de
cobro con terminales bancarias.
Carlos Picazo, administrador de Servicios Tributarios al Contribuyente, señaló que esta adecuación se
propuso en la Cámara de Diputados con el objetivo de tener un mayor control sobre el pago y
deducción de gastos personales.
Por honorarios o asalariado: ¿Qué puedes deducir?
El ABC de la declaración para personas físicas
¿Tuviste saldos a favor de IVA o ISR y no los recibiste?
Explicó que el que médicos, dentistas e instituciones educativas privadas reciban pagos en
efectivo, facilita que estos no declaren dichos ingresos.
Por lo que, si el año pasado pagó una colegiatura en
efectivo y le expidieron factura electrónica, no
procederá la deducción, puesto que en los
comprobantes se detalla la forma de pago. Esta
información es cotejada por el SAT.
Alejandro Barrera, socio especializado en materia fiscal
de Basham Abogados, consideró la nueva estipulación
como ‘dispareja’, pues mientras existe la obligación
de pagar con medios diferentes al efectivo, no hay
ninguna disposición que obligue a los centros
médicos o educativos a cobrar con tarjetas
bancarias.
Consideró que la situación es un fundamento para
proceder a la demanda de amparo.
La principal causa de esta salvaguarda es el límite total
a las deducciones que no debe exceder la
cantidad que resulte menor entre cuatro salarios
mínimos generales elevados al año del área geográfica
del contribuyente (93 mil 104.20 o 98 mil 243.40
pesos), o el 10 por ciento de los ingresos del
contribuyente, incluyendo aquellos por los que no se pague el impuesto, excepto donativos.
Las deducciones personales son: honorarios médicos y dentales, colegiaturas, transporte escolar,
gastos funerarios, primas generadas por seguros de gastos médicos, intereses reales pagados por un
crédito hipotecario de casa habitación, aportaciones complementarias para el retiro, depósitos a cuentas
personales especiales para el ahorro y donativos otorgados a instituciones autorizadas.
OTRAS LIMITANTES Y DISCREPANCIAS
Entre otras limitantes a la deducibilidad con medios electrónicos o cheque a considerar, están que en los
gastos educativos no se incluye el pago de inscripciones o reinscripciones; tampoco se puede deducir
si la persona inscrita recibe una beca.
La deducibilidad aplica al pago de colegiaturas personal o de los hijos, cónyuge, concubino o padres
para los niveles preescolares, primarias, secundarias y bachilleratos. No incluye colegiaturas para la
universidad. En el caso del transporte escolar, se hace efectiva cuando es obligatorio y sólo para los hijos
o nietos del contribuyente.
En erogaciones médicas se contempla la deducción de medicinas, pero sólo las incluidas en facturas
de hospitales, análisis y estudios clínicos. No proceden los comprobantes de farmacias.
Recuerde que los gastos personales aplican a personas asalariadas, a personas físicas que ofrecen
servicios profesionales (honorarios) y a las que tienen actividad empresarial.
Los asalariados sólo pueden deducir este tipo de erogaciones y los de actividad empresarial pueden
deducir materias primas o inversiones indispensables para realizar su trabajo.
Tome en cuenta que además de cotejar la información referente al medio de pago, el SAT revisa en la
declaración anual que los ingresos manifestados coincidan con sus egresos, con el objetivo de detectar
discrepancias. Con la reforma, las instituciones bancarias son fuente de información para el SAT.
Para evitar la discrepancia, en la aplicación para la declaración de personas físicas puede reportar los
ingresos no sujetos al pago de ISR como préstamos, donativos y premios, y viáticos para asalariados.
Es obligación declarar estos conceptos si suman más de 600 mil pesos anuales.
PARTIDOS POLÍTICOS Y GOBERNANTES DESASTROSOS “NOS LLEVAN A CALLEJÓN SIN
SALIDA”; EN OAXACA LA DECEPCIÓN ES MAYOR: IGLESIA
IGLESIA CATÓLICA INVADE PREDIO EN P. ESCONDIDO
Guillermo Mendoza compartió la publicación de Imagen de Huatulco.
Ayer a las 8:28 •
Antonio Arellano Pérez padre
** Don Onofre Liborio, está pidiendo a las máximas autoridades eclesiásticas y autoridades jurídicas,
para que intervengan y den solución a la invasión de su terreno que le hicieron por la construcción de la
catedral de Puerto Escondido.
Desde el año 2000, don Onofre Liborio denunció ante las autoridades la invasión de una parte de su
predio que tiene en el centro de Puerto Escondido por parte de la iglesia católica donde se construye la
catedral.
“Yo no tengo nada en contra de la iglesia, pero no se vale que los eclesiásticos actúen con prepotencia,
porque han ignorado mis denuncias y reclamos aun cuando saben que legalmente el terreno es mío, así lo
demuestran los documentos que tengo en regla” explica.
El afectado señala que su predio mide 10 metros al norte, y colinda con la calle 2 norte; al sur mide 12.5
metros y colinda con la calle primera norte, al oriente mide 79.06 metros y colinda con el señor Isauro
Cervantes Cortez de acuerdo al deslinde realizado por autoridades de San Pedro Mixtepec, el cual la
iglesia no quiso respetar.
Don Onofre indica que de estos hechos tiene conocimiento el área de Desarrollo Urbano, sin embargo no
se han dignado en ratificar el predio.
Por eso dijo.- “a través de los medios de comunicación, pido a las máximas autoridades eclesiásticas para
que pongan atención a esta invasión”.
“No es justo que sea la iglesia quien esté pisoteando mis derechos, porque las veces que he querido hablar
con ellos se muestran con prepotencia”; se queja.
Insistió que no tiene nada en contra de la iglesia y está dispuesto a tener un arreglo, de lo contrario tomará
otras medidas señaló.
PERDONAN A HIJO DE LIZ ACOSTA
Ambos jóvenes se comprometen a respetarse en caso de
encontrarse de nuevo, además de evitar un nuevo altercado; al
afectado se le pagó la reparación del año
Por Luis Fernando Pacheco López el Domingo 12 de abril de
2015 - 05:00:04
Luego de que sostuvieran un altercado en el bar Kabbalah, de
Zicatela, Puerto Escondido, Oaxaca; el adolescente Víctor
Herrera - hijo de la presidenta del Comité Pro Defensa de las Reclusas de Tanivet, Ana Laura Herrera
López- y Eduardo Canseco Acosta –hijo de la secretaria general del Comité directivo del PRI, Liz
Acosta-, el pasado viernes 10 de abril, ante un fiscal y abogados, llegaron a una conciliación, por lo que la
carpeta de investigación quedó archivada en la Subprocuraduría General de Justicia de la Región Costa.
Trascendió que ambos jóvenes fueron citados, es por ello que cada uno expuso sus inconformidades ante
el fiscal en turno, sabedor del legajo de investigación.
Luego de algunas horas, ambos jóvenes acordaron respetarse en caso de encontrarse de nuevo y evitar
altercado alguno, o algún tipo de acto por resentimiento.
En el acuerdo se especificó también el pago de la reparación del daño a favor de Víctor Herrera y ambos
firmaron el documento.
Se dijo que Víctor Herrera fue acompañado de su mamá, Ana Laura Herrera López; sin embargo,
Eduardo Canseco Acosta solamente se presentó con su abogado y al parecer con otro familiar.
Fue el pasado viernes cuando Víctor Herrera le otorgó el perdón a Eduardo Canseco Acosta, previo de
varias condiciones para garantizar su integridad física.
Terminada la diligencia, ambas partes tomaron rumbos diferentes, por lo que así concluyó un legajo en el
que Canseco Acosta era señalado y denunciado por lesiones durante las vacaciones de Semana Santa
2015.
El incidente, dijo la parte afectada, ocurrió el pasado domingo 5 de abril, alrededor de las 03:00 horas,
cuando Víctor estaba en el restaurante-bar Kabbalah, ubicado a orilla de Playa Zicatela, Puerto
Escondido, Oaxaca.
Supuestamente, cuando él hacía fila en los sanitarios, cruzó la mirada con Eduardo Canseco Acosta,
conocido como El Pollo, y éste lo increpó.
Tras insultarlo, el hijo de la también directora de general del Calipso Fitness Center, Liz Acosta, en
estado de ebriedad comenzó a golpearlo.
A la agresión se le unieron otros jóvenes, amigos de Eduardo.
Se dijo que dos jovencitas, amigas de Eduardo, le gritaban que “dejara de golpearlo”.
Tras el incidente, el adolescente contó lo sucedido a su mamá, Ana Laura Herrera López, presidenta del
Comité Pro Defensa de las Reclusas de Tanivet, Tlacolula.
Fue así como el jovencito golpeado y su madre se presentó a la Subprocuraduría regional de la Costa,
sitio donde formalizaron su denuncia ante un fiscal.
Posteriormente, por medio de redes sociales y medios de comunicación electrónicos, Ana Laura Herrera
López denunció que ella recibió amenazas tras la denuncia.
Dijo que a su teléfono celular con número restringido la habían intimidado.
Asimismo, la afectada presumió que se trate del problema suscitado con su hijo y el vástago de la
Secretaria General del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Liz
Acosta. Es por ello, dijo en aquella ocasión que: “temía por su vida y la de su familia”.
ES ILEGAL CERCO POLICIACO A VIACRUCIS MIGRANTE: AMNISTÍA
INTERNACIONAL
Pedro Matías
13 de abril de 2015
OAXACA, Oax. (APRO).- Amnistía Internacional (AI) calificó de ilegal el cerco policiaco del Instituto
Nacional de Migración (INM) al albergue Hermanos en el Camino para impedir el tránsito de los
integrantes del “Viacrucis sin Fronteras”, porque viola la ley de migración, criminaliza a personas
migrantes y viola su derecho a la movilidad.
Este lunes AI envió un equipo a ciudad de Ixtepec, donde se
localiza el albergue, para solidarizarse con la caravana, pero
sobre todo para dar a conocer la situación de inseguridad de las
personas migrantes y la ilegalidad del dispositivo de seguridad
y vigilancia instaurado en ese lugar.
Ese dispositivo, detalló, consta de cinco a seis camiones del
INM y de aproximadamente 260 policías federales armados,
quienes se encuentran en las inmediaciones del albergue que
dirige el padre Alejandro Solalinde Guerra.
Migrantes rodean al padre Solalinde en el albergue Hermanos en el Camino.
Foto: Jacciel Morales
De acuerdo con AI, el bloqueo criminaliza a las personas migrantes porque viola el artículo 76 de la Ley
de Migración, que prohíbe las verificaciones de ese tipo en los lugares donde se encuentren personas
migrantes albergadas por organizaciones de la sociedad civil o personas que realicen actos humanitarios,
de asistencia o de protección a los migrantes.
La organización manifestó su preocupación por el bloqueo al “Viacrucis sin Fronteras” y por la seguridad
de más de 400 personas migrantes y sus defensores.
También denunció que aquellos que defienden los derechos de quienes migran continúan sufriendo
intimidación y amenazas, debido a que su trabajo es un obstáculo para aquellos que se benefician de la
falta de acción gubernamental.
Según la información obtenida por organizadores del Viacrucis, algunos de sus integrantes recibieron
mensajes intimidatorios por parte de un agente migratorio, quien les advirtió sobre el operativo policiaco
que se realizaría en la zona de Ixtepec.
Además, un agente federal amenazó a los dueños del transporte que ya había sido alquilado para el
traslado de los migrantes a la Ciudad de México, alegando que podrían ser detenidos y acusados de
tráfico de personas. Finalmente el transportista se negó a dar el servicio.
En este contexto, la labor humanitaria del albergue Hermanos en el Camino, que actualmente atiende a
aproximadamente 450 personas, de nueva cuenta se ve obstaculizada, y la comida y el agua han
empezado a escasear.
De esa población, aproximadamente 215 personas pertenecen al Viacrucis, y algunas de ellas han
solicitado refugio en México después de huir de la violencia en sus países, por lo que temen ser
deportados si salen del albergue.
Gobierno bajo fuego
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
Ya sabían en Los Pinos que no iba a parar la revelación de las casas
de precios multimillonarios del entorno cercano al presidente Enrique
Peña Nieto. Cuando apareció en la prensa que el secretario de
Hacienda, Luis Videgaray, tenía una casa en Malinalco que había
adquirido a través de una operación de compra-venta a la empresa
Higa, el presidente le preguntó al propietario de la empresa, su amigo
el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, si había más miembros
de su gobierno a quienes le hubiera vendido propiedades. Ninguno
más, le respondió, pero las preocupaciones no pararon.
En los últimos días se reavivaron las versiones de que iba a haber más revelaciones de propiedades de la
cúpula del poder. En la casa presidencial había temor de que se difundiera una especie sin confirmación
de que Peña Nieto tiene una propiedad no declarada en Punta Mita –algo que nadie que ha investigado ha
podido verificar–, y en los corrillos políticos se hablaba de las propiedades del secretario de Gobernación,
Miguel Ángel Osorio Chong, en Lomas de Chapultepec.
Finalmente, detalles sobre dos presuntas casas de Osorio Chong en ese elegante barrio de la ciudad de
México fueron publicados este domingo por la revista Proceso, adjudicando una de las propiedades a la
esposa.
Osorio Chong respondió rápido. Las casas no eran suyas ni de su esposa, sino que fueron
rentadas. Proceso respondió con una carta de sus reporteros para defender la investigación, aunque lo que
probaron fue haber cometido un error. Dieron como hecho consumado una notificación de compra-venta
e hipoteca a nombre de la esposa del secretario, llamada en el sector inmobiliario “primer aviso
preventivo”, que es un requisito que se tiene que cumplir con vigencia de 30 días, donde si no hay una
acción consecuente, se elimina automáticamente. Los Osorio Chong quisieron comprar esa casa, pero les
resultó muy costoso para sus posibilidades comprar la deuda.
La investigación periodística dio por cierto un hecho falso, a partir de una lectura superficial de los
documentos del Registro Público de la Propiedad. Sobre la mala lectura de los mismos, al identificar a
Carlos Aniano Sosa como el dueño de la inmobiliaria que hizo la operación de compra-venta, dijeron que
era contratista en Hidalgo cuando el gobernador era Osorio Chong y figuraba en el padrón de proveedores
de Pemex. Y a partir de ello, lo colocaron en la misma línea del conflicto de interés en la compra de la
'casa blanca' del presidente Enrique Peña Nieto y su esposa Angélica Rivera, y de Videgaray. Proceso,
que es una revista que nunca reconoce errores aunque sean flagrantes, logró inopinadamente el objetivo
en el imaginario colectivo, establecer como cierto un patrón de comportamiento ilegítimo de la élite del
poder.
Ya saben en Los Pinos que la búsqueda y revelación de casas de precios multimillonarios del entorno
cercano al presidente Peña Nieto, no va a parar. No es un tema que sólo lo afecte a él o a su gobierno.
Apenas en marzo pasado, la Casa Blanca tuvo que desmentir que el presidente Barack Obama había
comprado la espectacular mansión en Hawaii que protegía el investigador privado Tom Magnum en una
popular serie de televisión de los 80, y en julio del año pasado negó que hubiera adquirido una mansión
en Rancho Mirage, California. En 2008, Obama tuvo que colocar en línea toda la documentación sobre la
compra de una casa en Chicago ya como candidato presidencial, ante la especulación de que había
incurrido en un conflicto de interés con su vecino, un donador del Partido Demócrata.
Respuestas rápidas y transparencia han sido el camino de Obama y la Casa Blanca para enfrentar los
rumores. No detiene la especulación en medios y redes sociales, pero neutraliza el daño político. Osorio
Chong logró ese objetivo, hasta ahora, en gran medida porque los dos elementos tóxicos fueron falsos: la
propiedad y el conflicto de interés. Lo que más afecta en términos políticos es el conflicto de interés,
porque abre el espacio a la sospecha de corrupción. Este es el punto que no han podido resolver el
presidente y el secretario de Hacienda, y dar una respuesta convincente que cambie de rumbo la
percepción que incurrieron en un conflicto de interés, lo que niegan tajantemente.
La experiencia del fin de semana con el secretario de Gobernación obliga al presidente a volver a colocar
en el tema de sus prioridades la investigación que realiza la Secretaría de la Función Pública sobre la obra
pública adjudicada a las empresas de Hinojosa Cantú, de donde se determinará si hubo o no conflicto de
interés. La investigación sobre Hinojosa Cantú, de acuerdo con personas que conocen de la obra pública
adjudicada, mostrará que como Sosa en el caso de Osorio Chong, el empresario es proveedor y ha sido
constructor en el Estado de México, en otras entidades y a nivel federal, desde los tiempos en los que
Peña Nieto y Videgaray eran absolutamente irrelevantes, o inexistentes en la vida pública.
No hay que olvidar que la política dejó de ser hace mucho tiempo un acto de fe, y exige que las
verosimilitudes sean combatidas con verdades. Sobre todo, cuando un gobierno como el de Peña Nieto se
encuentra sometido a un fuego interminable, que no se va a apagar.
Twitter: @rivapa
OFENDE A MEXICANOS DESPILFARRO Y OSTENTACIÓN DE POLÍTICOS:
EMPRESARIOS
JUAN CARLOS CRUZ VARGAS
13 DE ABRIL DE 2015
DESTACADO
MÉXICO, D.F. (apro).- La cúpula empresarial expresó su preocupación por la frecuencia con la que se
dan a conocer “despilfarros y ostentación que ofende a los mexicanos” en un contexto electoral y de
debilidad económica.
Al dar a conocer su mensaje semanal, el Consejo Coordinador
Empresarial (CCE) advirtió que “prácticamente no hay semana en la que
no salga a la luz algún nuevo suceso en el que miembros del sector
político sean señalados lo mismo por usos patrimoniales de los recursos
públicos, que por presuntos fraudes”.
Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del CCE.
Foto: Benjamín Flores.
En los últimas semanas se han dado a conocer en diversos medios de comunicación casos de presunto
conflicto de interés y despilfarro de recursos como el caso de la “Casa Blanca”, propiedad del presidente
Enrique Peña Nieto; la casa de Malinalco del secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis
Videgaray; así como la más reciente investigación de Proceso, sobre las propiedades del titular de la
Secretaría de Gobernación (Segob), Miguel Ángel Osorio Chong.
El organismo presidido por Gerardo Gutiérrez Candiani afirmó que con recurrencia “se dan a conocer
despilfarros y una ostentación que ofende a los mexicanos, máxime en un contexto de recortes
presupuestales, austeridad y sacrificios para la población, cuando empresas y personas físicas se ven
presionadas por un mercado interno débil y una carga fiscal importante”.
Además, señaló, en el arranque de las campañas electorales han proliferado las acusaciones o alusiones
entre los partidos políticos de presuntos actos de abuso, corrupción e impunidad, con spots transmitidos a
todas horas para denostar a los contrincantes.
“Estas estrategias electorales se dan en medio de una tónica más general, de desconfianza y hartazgo
social por la corrupción y la descomposición de la vida pública”, acotó.
Ante esta situación, el CCE sugirió que cada candidato se adhiera a la iniciativa “tres por tres”,
presentando públicamente su declaración patrimonial, de intereses y la fiscal o la carta compromiso para
la hacer la declaración en caso de resultar electos.
Gutiérrez Candiani dijo:
“Llamamos a los ciudadanos a exigir a los candidatos, a todos los cargos a elección, que hagan este
compromiso. Más aún, exhortamos a que, como electores, todos tomemos en cuenta, como un argumento
de peso en el voto informado, a quienes presenten estas tres declaraciones en el formato homologado del
programa ‘Candidato transparente’”, que será presentado este martes 14 de abril.
El CCE señaló que es inaceptable el desaire a la plataforma “Legislador Transparente” en el Congreso de
la Unión, la cual busca que diputados y senadores en funciones también hagan públicas sus declaraciones
patrimoniales, de posibles conflictos de interés y fiscales. En el arranque sólo se sumaron cuatro de 628
legisladores federales, y a la fecha no se han incorporado más de una docena.
Para la cúpula empresarial, con cada escándalo de corrupción que queda impune, la frustración en la
población aumenta, y con ello, va perdiendo legitimidad el estado democrático, como instrumento de
protección de los derechos ciudadanos y promotor de los intereses de la sociedad.
“Se pierde fuerza y capacidad en la gobernabilidad, y se ensancha la brecha entre los políticos y la
sociedad”, sentenció.
LOS PRIVILEGIOS DEL PODER
Por Ramiro Padilla Atondo abril 13, 2015 - 00:00h 3 Comentarios
Hace ya algún tiempo escribí acerca de la percepción que tenían los políticos acerca de lo que es el poder.
Y al entrar EPN al poder escribí de manera extensiva acerca de las diferencias entre el primer Priismo y el
que regresaba. Que eran contextos totalmente diferentes.
Y al parecer no lo entendieron. El gobierno (por utilizar una analogía) cree que vivimos en el mundo de
los televisores en blanco y negro. No sabe o no se ha dado cuenta que este tipo de televisores dejaron de
existir hace tiempo. Lo de hoy son televisiones de alta definición con acceso a internet.
Esa es más o menos la diferencia entre la generación que dejó el PRI cuando perdió la presidencia y la
que recibió cuando lo recuperó.
Por supuesto que ha habido todo tipo de análisis intentando minimizar el poder de las redes sociales a la
hora de fiscalizar a los poderosos. Porque en México aún no hay una masificación del uso del internet.
Esto sería el beso de la muerte para un sistema político que agoniza, pero que no se ha dado cuenta.
El último de los incontables escándalos es un botón de muestra. Un tipo que abusa de los recursos
públicos que tiene que renunciar gracias a las redes sociales. Y esto no es poca cosa.
Los políticos quisieran de corazón volver a los tiempos donde nada se movía sin la voluntad del señor
presidente. Pero se los explico de nuevo. Esta generación es quizá la más combativa en la historia del
país. Quiero aclarar que eso no significa que sea mayoría. Ya es un número importante eso sí, y es
bastante ruidosa como para provocar cambios.
El progreso (quiero aclarar también que se le ha dado una connotación positiva a la palabra progreso
aunque este no lo sea en todos los casos) ha traído cambios en los comportamientos sociales.
Seguimos oscilando entre la civilización y la barbarie. Como diría Agustín Basave, es parte de nuestra
esquizofrenia, la extraña dualidad en la que nos hemos movido en nuestra historia.
Parte de nuestro subdesarrollo está explicado por las maneras faraónicas de comportarse de los poderosos,
sean del sector público o privado. La naquez como forma de vida, la austeridad republicana como letra
muerta y la estupidez como forma de gobierno.
Los gobernantes siguen pensando que se puede dirigir a un país de espaldas a sus necesidades. Siguen
pensando que se puede vivir una vida de impunidad y opulencia sin rendir cuentas a una sociedad que
ahora sí empieza a informarse.
Pero como lo dije de manera anterior, se han topado con la generación equivocada. Tampoco puedo decir
que caerá el PRI-Mordor como en el señor de los anillos. Para eso falta tiempo y se requiere trabajo y
esfuerzo conjunto.
A ver si dentro de tres funcionarios cesados el gobierno de la república entiende que no se puede gobernar
desde la frivolidad. Y que la bolsa de trucos electorales se está quedando vacía.
LOS EXCESOS DE PEÑA NIETO Y CÍA
Por Rogelio Guedea abril 14, 2015 - 00:04h 4 Comentarios
A casi la mitad de su gestión, el gobierno de Peña Nieto definió ya sus cartas credenciales, y son éstas:
opacidad, corrupción y excesos.
Desde que rindió protesta como presidente de México, Peña Nieto venía cargando sobre la espalda una
pesada sombra que lo ligaba a lo peor del priismo nacional: Carlos Salinas de Gortari y su descendencia.
Se pensó, en algún momento, que esa sombra era sólo la argucia que la oposición (principalmente la
izquierda) abanderó durante la campaña presidencial con fines puramente electoreros.
Pero el espejismo resultó un charco real de agua sucia.
Sólo en los últimos meses, el gobierno peñanietista ha corroborado las acusaciones de las fuerzas políticas
opositoras.
Se desveló que su mujer tenía una bella Casa Blanca de dudosa procedencia, denuncia que le costó el
trabajo a Carmen Aristegui, una de las periodistas más reconocidas a nivel nacional. Se puso a la luz
pública que también Luis Videgaray, secretario de Hacienda, poseía una casona blanca ligada a Grupo
Higa. Hace unos días tuvo que dimitir de su cargo como titular en la Conagua David Korenfeld no sólo
por haber utilizado un helicóptero de uso público para una actividad de tipo personal, sino por haberle
mentido a la ciudadanía sobre las razones reales de su uso. Y, ayer mismo, corrió como pólvora la noticia
sobre una residencia de Osorio Chong, secretario de Gobernación, en Las Lomas, obtenida esta misma de
un contratista que ha ganado licitaciones con el gobierno.
Todo lo anteior sin contar el escándalo generado por las compras excesivas de la primera dama en
Beverly Hills, donde una de sus hijas fue capturada por una cámara llevando un bolso de más de treinta
mil pesos.
Nadie podría dudarlo ahora: los delirios de Familia Real del gobierno de Peña Nieto ofenden y lastiman a
los casi cincuenta millones de pobres que tiene nuestro país, veinticinco millones de los cuales, por lo
menos, no tienen siquiera ni una miga de pan para comer, ni una sábana para abrigarse, ni un techo bajo el
cual dormir.
¿De verdad no hay ninguna ley en México que pueda contra esta farsa?
#QueSeVaya: LA CAMPAÑA QUE PIDE VOTAR POR DESTITUIR A PEÑA NIETO DE LA
PRESIDENCIA
Políticos opositores y ciudadanos presentaron la campaña que consiste en que los ciudadanos lleven una
boleta prediseñada, la cual pueden descargar en un sitio web, en la que se manifiestan a favor de la
revocación del mandato de presidente.
ABRIL 13, 2015Redacción Animal
Político
En medio de la crisis por el caso
Ayotzinapa y las investigaciones por
supuesto conflicto de interés en la
administración de Enrique Peña
Nieto, medios internacionales
como The New York Times o el
semanario británico The
Economist han criticado su gobierno.
Este lunes 13 de abril, ciudadanos y políticos opositores lanzaron la campaña#QueSeVaya, con la
cual buscan realizar una consulta ciudadana para revocar el mandato del priista.
La idea es la siguiente: Los ciudadanos que lo deseen pueden descargar una boleta prediseñada, en la cual
se pide al Instituto Nacional Electoral (INE) la revocación del mandato de Peña Nieto, y depositarla en
las urnas junto con su voto el próximo 7 de junio.
“Estamos proponiendo un ejercicio ciudadano de revocación del mandato del presidente Enrique
Peña Nieto. Ante la negativa y la inoperancia de los cauces institucionales previstos en la Constitución
para que los ciudadanos podamos participar en la toma de decisiones a través de las consultas populares,
hemos decidido organizar nuestra propia consulta ciudadana, planteada como un referéndum
revocatorio al mandato de Enrique Peña Nieto; para conseguir una clara sanción política de carácter
popular a la incompetencia y la corrupción del gobierno federal”, indicaron los convocantes en un
comunicado.
La campaña está fundamentada
en los derechos constitucionales
de asociación, libertad de
expresión y manifestación de
las ideas; de petición; así como
del “derecho que en todo
momento tiene el pueblo de
cambiar su forma de
gobierno”. “Planteamos una forma legal,
civilizada y en el marco del
proceso electoral: agregar a
nuestro voto, manteniendo la
secrecía de ese ejercicio, una
boleta de petición de revocación
del mandato del Presidente de
la República“, detalla
el comunicado publicado en el
sitioQue se vaya, donde está
disponible la boleta para su
descarga.
La boleta:
Los organizadores de la campaña
son Manuel Bartlett Díaz, Jaime
Cárdenas García, Tatiana
Clouthier Carrillo, Javier Corral
Jurado, Mario Delgado Carrillo,
Alfonso Durazo Montaño,
Gerardo Fernández Noroña,
Rafael Flores Hernández,
Alejandra García Morlan,
Agustín Guerrero Castillo,
Marcela Ortíz Aznar, Ma.
Concepción Ramírez, José
Antonio Rueda Márquez, Padre Alejandro Solalinde Guerra, Layda Sansores San Román, Balfre Vargas
Cortez, Talia Vázquez Alatorre, Giovanna Zacarías.
Astillero
JUZGADORES BAJO CONTROL
Carrasco preside TEPJF
Jalisco y papá Leonel
La güera y sus 200 millones
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
AGRICULTORES DEMANDAN
REFORMA DEL CAMPO. Integrantes de la
Coordinadora Nacional Plan de Ayala, el
Congreso Agrario Permanente y la Unión
General Obrero Campesina marcharon del
Ángel de la Independencia a la residencia
oficial de Los Pinos en demanda de que se
impulse una reforma al campo y de que la Ley
General de Aguas, que se encuentra en
análisis en la Cámara de Diputados, sea
desechada Foto Alfredo Domínguez
Nada sustancial cambia en el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF) al elegir a un nuevo presidente, el
oaxaqueño Constancio Carrasco Daza, primo del ex gobernador priísta, luego converso al Partido Acción
Nacional (PAN), Diodoro Carrasco Altamirano, aliado sobre todo de Felipe Calderón durante su sexenio
funeral.
Más allá de la escaramuza facciosa por la sucesión de Alejandro Luna Ramos (quien se jubila a partir del
próximo 20), quedan fortalecidos los intereses partidistas dominantes en ese órgano que tiene la última
palabra en cuanto a litigios relacionados con partidos y comicios. Aun cuando en términos aritméticos la
designación de Carrasco Daza muestra la predominancia del bando identificado con Acción Nacional y
específicamente con el calderonismo, y la consiguiente derrota de la facción abiertamente favorable al
Partido Revolucionario Institucional (con Flavio Galván y Pedro Esteban Penagos en minoría), en los
hechos simplemente mantiene continuidad el armado de complicidades, privilegios y florituras jurídicas
que han validado fraudes electorales y corrupción generalizada en el ámbito partidista y comicial.
Se va Luna Ramos, pero no la cultivada vocación de ese tribunal para aceptar la contundencia de los
hechos consumados que son definitorios en la adulteración del proceso electoral. El presidente saliente es
el último de los magistrados en activo que votó a favor de la aceptación de Calderón como triunfador
formal de las elecciones de 2006 por una diferencia oficial de 0.56 por ciento, entre múltiples
irregularidades graves que los juzgadores prefirieron desestimar. Alejandro Luna Ramos, por cierto, es
hermano de Margarita, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y de Carlos Hugo,
presidente del séptimo tribunal colegiado en materia penal del primer circuito de la SCJN. Doce
miembros de la familia Luna Ramos han ocupado cargos en el poder judicial y sólo en cuanto a salario
base (sin prestaciones y privilegios que suelen duplicar cuando menos ese salario) se llevan en conjunto
un millón 166 mil 713 pesos (http://eluni.mx/1m2POju ).
La irrelevancia práctica de las reyertas cupulares por la silla directiva del tribunal electoral permitirá que
la banda de las cuatro mentiras (ni partido, ni verde, ni ecologista ni de México) mantenga su infractora
estrategia publicitaria que es sancionada con multas, pero no con la cancelación del registro, como lo
indica la ley correspondiente ante violaciones reiteradas de las normas y como lo exigen decenas de miles
de ciudadanos mediante firmas y muchísimos más que están hartos de las pillerías de la segunda marca
del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que se disfraza de Verde (y desde luego, ese TEPJF se hará
de la vista jurídica gorda ante las marrullerías en curso del PRI por sí mismo para hacerse de triunfos
tramposos este junio venidero).
El tribunal validador de la corrupción electoral, con su nuevo presidente que hará nuevas promesas y
ofertas (¡oh, sí: ayer mismo, Carrasco Daza reconoció que es inaplazable alcanzar la legitimidad y
credibilidad de las instituciones del Estado!) tiene frente a sí el reto federal, pero también el impacto de
los comicios de gobernadores, congresos locales y presidencias municipales.
Un ejemplo de esa podredumbre se ha destapado en Jalisco, donde Leonel Sandoval, magistrado del
supremo tribunal de justicia del estado y padre del gobernador priísta, Jorge Aristóteles, ha fundido su
función jurisdiccional con la de virtual jefe de la campaña de tres colores por la presidencia municipal de
Guadalajara (con el objetivo básico de ganar ésta a como dé lugar frente al creciente Enrique Alfaro,
postulado por el partido Movimiento Ciudadano, pero con fuerza y propuesta que va más allá de éste) y
de promover a su hijo Aristóteles como candidato presidencial en 2018, con el apoyo del movimiento que
ha formado, el MAS, que significa Movimiento Aristóteles Sandoval. Entre otras linduras, papá Leonel
ha hecho saber, en alocuciones que fueron grabadas, que tiene bajo arreglo a los juzgadores
electorales: Ahorita es un INE nuevo (...) y van a actuar no sabemos cómo (...). Afortunadamente, nos
hace la tarea ya el tribunal electoral, pero de todas formas nosotros tenemos que cuidarnos. Según el
magistrado, dirigente partidista, papá del gobernador y promotor de la candidatura presidencial de éste, ya
ha hablado con directivos del INE y del instituto electoral del estado y ellos están en la mejor
disponibilidad de apoyarnos, tanto en zona metropolitana, como del interior del
estado(http://bit.ly/1I7oUCq ).
En otro tema, que en el fondo es lo mismo: lo notable no es la información en sí de un fraude más, pues
en esa producción México es crecientemente superavitario, sino el hecho de que un líder sindical ya
difunto, Leonardo Rodríguez Alcaine, conocido como La güera, hubiera heredado a su esposa más de 200
millones de pesos. El prócer proletario convertido en milloneta (a quien nunca nadie pudo acusar, con
pruebas, de honestidad) fue durante varias décadas el dirigente del Sindicato Único de Trabajadores
Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), siempre oficialista, aplicado persecutor de sus
compañeros con tendencias democráticas (como la encabezada por Rafael Galván) y luego ocupó la
máxima gerencia del negocio laboral en el país, como titular de la Confederación de Trabajadores de
México (CTM), a la muerte del histórico Fidel Velázquez. La güera en mención fue senador en dos
ocasiones y diputado federal en cuatro. En ese trayecto político-sindical acumuló una fortuna cuyo monto
ahora se conoce parcialmente, pues el chofer de su viuda realizó maniobras fraudulentas para quedarse
con alrededor de 200 millones de pesos de la herencia.
Y mientras el PRI nacional se ponía ayer jocosamente propositivo y tuiteaba: “Sugerimos que los medios
de comunicación difundan la información que proporciona @osoriochong para que los mexicanos estén
bien informados”, ¡hasta mañana, con las letras y el ejemplo de Eduardo Galeano, vigentes, y con la
desaparición física, también, de Günter Grass!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Hernández
Fax: 5605-2099 •[email protected]
CIENTOS DE CIUDADANOS FIRMAN AMPARO COLECTIVO EN DEFENSA DE
ARISTEGUI
JENARO VILLAMIL
13 DE ABRIL DE 2015
NACIONAL
El apoyo a Carmen Aristegui en el Monumento a la Revolución.
Foto: Octavio Gómez
MEXICO, D.F., (proceso.com.mx).- Cientos de ciudadanos
acudieron la mañana y tarde de ayer domingo al Monumento a la
Revolución para firmar el amparo colectivo en demanda del
restablecimiento del programa Noticias MVS Primera Emisión,
conducido por Carmen Aristegui y su equipo.
En tres mesas instaladas por colaboradores, amigos y periodistas cercanos a Carmen Aristegui, en un
costado del Monumento a la Revolución, se repartieron los amparos. La odisea ese día fue encontrar un
sitio dónde sacar los seis juegos de fotocopias para entregarlos.
La escritora Denise Dresser, el investigador Aurelio Fernández, el monero Rappé, las jóvenes Adriana
Buentello y Ameyalli Motta, entre otros integrantes y amigos de Aristegui, asesoraron a los cientos de
ciudadanos, que hicieron fila para sumarse a la demanda colectiva.
El escrito, de 24 fojas, plantea en su parte medular que la autoridad responsable es la empresa MVS
Radio y otros corresponsables como el presidente de México, el titular de la SCT, de la Secretaría de
Gobernación y los integrantes del Instituto Federal de Telecomunicaciones por decidir “de forma
unilateral y obligatoria” dejaran de transmitir el programa radiofónico Noticias MVS Primera Emisión.
La emisión se suspendió desde el 15 de marzo pasado. Esto constituye una violación a los derechos de
audiencias y afectación a “mi derecho humano fundamental de libertad de pensamiento, consistente en la
libertad de buscar y recibir informaciones e ideas de toda índole, por el medio de nuestra elección, que
reflejen el pluralismo ideológico, político, social y cultural del Estado Mexicano”.
El amparo argumenta que la salida de Aristegui y de su equipo constituye un asunto de interés general y
no sólo un conflicto “entre privados”.
“MVS Radio vulneró mis derechos fundamentales descritos, al eliminar de manera unilateral y obligatoria
de su barra informativa el programa radiofónico Noticias MVS Primera Emisión con Carmen Aristegui,
programa que con sus contenidos garantizaba de manera eficaz los principios y convencionales tantas
veces descritos y por las razones ya expuestas.
“Es decir, es inaceptable en una democracia que una concesionaria, so pretexto de ser el titular de la
concesión que el Estado le otorgó a cambio de una contraprestación, condicione, censure y controle los
contenidos que los usuarios y las audiencias, como destinatario final, en términos del artículo 3, fracción
LXXI, de la Ley Federal de Telecomunicaciones, han decidido elegir como el que proporcionaba las
informaciones e ideas que reflejan el pluralismo ideológico, político, social y cultural de la Nación”,
argumenta el amparo en su parte medular.
Los promotores de este amparo colectivo prevén que en los próximos días se complete el proceso de
firma de los documentos y se puedan presentar más de 3 mil recursos de ciudadanos del Distrito Federal y
otras ciudades del país que reclaman el restablecimiento del programa de Aristegui.
EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS
Denise Dresser
13 de abril de 2015
análisis
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Aquí va una petición para quienes lean este texto,
para quienes quieran participar, para quienes deseen ser ciudadanos de cuerpo
entero, para quienes todavía creen que es posible cambiar al país. Vayan a la
página de Change.org y busquen el manual para presentar una demanda
individual contra la decisión de haber quitado a Carmen Aristegui del aire. O
vayan al sitio
Carmen Aristegui, periodista.
Foto: Miguel Dimayuga
EnDefensaDeAristegui.wordpress.com. Llenen el formulario para sumarse a un amparo individual para
proteger sus derechos como audiencia. Y el motivo para hacerlo es porque todos los días Carmen
Aristegui defendía derechos que muchos mexicanos ni siquiera saben que tienen,
Ni entienden que ella trabajaba para protegerlos. En su programa hubo investigaciones imprescindibles,
podredumbre evidenciada, corrupción aireada, año tras año de periodismo profesional.
Pero habrá que llenar el formato también porque entraña la defensa de nuestros derechos. El derecho a la
libertad de expresión. El derecho a que los ciudadanos sean un contrapeso al poder que en México se
comporta –cada vez más– de forma impune. El derecho a descubrir la verdad, caminando sobre un terreno
sembrado con mentiras. El derecho de las audiencias a contar con un periodismo independiente,
autónomo, crítico. El derecho a recuperar ese reducto de libertad que representaba la Primera Emisión de
MVS Noticias.
La defensa de la libertad en un país donde es un bien asediado no es una labor sencilla; al contrario. La
saga –ahora conocida– que Carmen Aristegui vivió con MVS desde el reportaje de la Casa Blanca lo
constata. Entraña defender el derecho de evidenciar incluso aquello que es tachado como
“desestabilizador” o incómodo para el gobierno. Y por eso habrá que organizarnos para pelear por
Carmen Aristegui y la recuperación de sus espacios. Porque son los nuestros como audiencia. Porque a
nosotros, como beneficiarios de su trabajo nos corresponde construir una defensa robusta de la libertad de
expresión, del pluralismo, de la necesidad de ser irreverentes y retadores. Nos corresponde apuntalar la
práctica diaria de la libertad. Ponernos de pie, protestar, y como pido hoy: sumarnos de manera individual
a un amparo para proteger nuestros derechos como audiencia.
Hoy toca, como hubiera dicho Germán Dehesa, reclamar que de forma unilateral y obligatoria MVS
decidió eliminar de su plataforma el programa radiofónico “Noticias MVS Primera Emisión con Carmen
Aristegui”. Violó con ello nuestro derecho humano a la libertad de pensamiento y a recibir informaciones
e ideas y contenidos que reflejan el pluralismo ideológico, político, social y cultural del país. Hoy toca
reclamar que eso vulnera nuestros derechos humanos contemplados en la Convención Americana sobre
los Derechos Humanos, en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley Federal
de Telecomunicaciones. Hoy toca reclamar que no obstante la franca violación a nuestros derechos como
audiencia en términos de la Ley Federal de Telecomunicaciones, el Instituto Federal de
Telecomunicaciones ha sido omiso en actuar conforme al imperativo legal que tiene para vigilar y
sancionar en materia de defensa de las audiencias.
Hoy toca decir que tenemos un “interés legítimo” protegido por la Ley de Amparo. Decir que MVS Radio
–al tratarse de un medio de radiodifusión que es un servicio público de interés general conforme al
artículo 2º de la Ley Federal de Telecomunicaciones– difundía temas de interés público que otros medios
de comunicación no difundían. Por ello teníamos acceso a información que no se obtenía ni se obtiene en
otro lugar. Información como que el padre Maciel era un pederasta. O que Emilio Gamboa negociaba
legislación en el Senado con un protector de pederastas. O que Mario Marín celebró darle un “coscorrón”
a Lydia Cacho con botellas de cognac. O que Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre estaba al frente de una
red de prostitución financiada por el erario. O que la primera dama “compró” una casa a nombre de un
contratista, beneficiario de multimillonarias licitaciones públicas. O que la Casa Blanca, que Angélica
Rivera prometió vender, ni siquiera ha sido desocupada. Si alguien todavía cree que los cercos a la
libertad de expresión están creciendo, que escuche la radio desde la salida de Carmen Aristegui.
Parafraseando a Orwell, el papel del periodismo es ofender al poder. Todo lo demás son relaciones
públicas.
Lo que está en juego entonces en este juicio de amparo –al cual los invito a que se sumen– es la
vulneración a nuestros derechos humanos y a nuestros derechos como audiencia. La Constitución lo dice:
“Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y
difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión”. De la misma manera la
Ley Federal de Telecomunicaciones establece los derechos de los usuarios de telecomunicaciones y de las
audiencias, así como los mecanismos para su protección. Mecanismos que las autoridades
correspondientes cómodamente han ignorado desde el despido intempestivo de Carmen.
Hoy toca argumentar que es inaceptable en una democracia que un concesionario –con el pretexto de ser
el titular de la concesión que el Estado le otorgó a cambio de una contraprestación– condicione, censure y
controle los contenidos que las audiencias reciben.
De allí que quienes hemos sido colaboradores de Carmen desde hace años, solicitamos que los
ciudadanos conscientes de sus derechos y dispuestos a pelear por ellos, se unan individualmente a este
amparo. Para que se nos conceda la suspensión provisional, y en su momento, la suspensión definitiva.
Para el efecto de que se restablezca la trasmisión del programa radiofónico “Noticias MVS Primera
Emisión con Carmen Aristegui”, en las mismas condiciones en las que se encontraba, con su mismo
titular, con el mismo equipo de periodistas, investigadores y reporteros. Más libres que nunca.
Hoy toca reclamar que el verdadero “Mover a México” entraña el desmantelamiento del viejo sistema
autoritario y la defensa de nuevas prácticas democráticas. Implica el fin de las viejas reglas y el principio
de los nuevos códigos de conducta para los ciudadanos y los radioescuchas. Implica enterrar el viejo
sistema para que no resucite. Esas tareas fracasarán si quienes escuchaban a Carmen Aristegui
simplemente apagan la radio y se dan por vencidos. Fracasarán si permitimos que los responsables del
sistema autoritario, cuyos resabios aún padecemos, cierren espacio por espacio, violen derecho tras
derecho.
Hoy toca –a través de este amparo– formar un frente unido contra el regreso del pasado. Una coalición
ciudadana para mantener los ojos bien abiertos. Para no bajar la guardia. Para enfrentar a aquellos que
quieren volver a la intimidación, a la corrupción, a la censura. Para evitar que la democracia imperfecta
tenga una vida corta y una muerte predecible. Para evitar el silencio que escuchamos todos los días de 6 a
10 de la mañana.
Hoy toca creer que México puede ser distinto si nos organizamos. Hemos perdido la costumbre de
imaginarlo, hemos perdido las ganas de concebirlo. Nos han dicho que lo nuestro es callar, obedecer,
agacharnos, aceptar que todo conflicto que vulnera a la democracia es un “tema entre particulares”.
Adquirimos el horrendo del despojo permanente como hemos padecido con el fin del programa de
Carmen Aristegui. Pero con fecha de hoy, México puede ser diferente. La tarea es enorme y nos incluye a
todos: hoy ese México de derechos de las audiencias puede ser visible si ustedes, ciudadanos en ciernes,
contribuyen a que sea así. Nosotros –los miembros del equipo de Carmen– estamos dispuestos a trabajar
con más ánimo que nunca en el único lugar que conocemos, frente a las palabras, frente al micrófono y
afiliados al único partido que conocemos: el de nosotros.
“CONGRESOS NO NOS REPRESENTAN”; 70% DE MEXICANOS SE SIENTE
LEJANO A LEGISLADORES
Senadores y diputados son los más opacos de América Latina, dice
análisis del Imco, Transparencia Mexicana y otras ONG
14/04/2015 06:28 Héctor Figueroa Alcántara
Juan Pardinas y María Amparo Casar hablaron sobre la falta de transparencia de las legislaturas
en todo el país. Foto: Mateo Reyes
CIUDAD DE MÉXICO, 14 de abril.- En México, siete de cada diez personas no se sienten representadas
por sus legisladores, revela una investigación realizada por 12 organizaciones civiles, entre ellas
Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco).
El estudio también da cuenta de que el Poder Legislativo es el más opaco de América Latina.
Alertaron que bajo esas circunstancias sería una catástrofe la reelección de legisladores, que surtirá efecto
a partir de los diputados que se elegirán el 7 de junio.
“Va a ser la primera generación de legisladores reelegibles en el país, en un contexto en el que no
sabemos cómo se vota en los Congresos en México, no sabemos cuánto se gasta, cuánto reciben”, expuso
Juan Pardinas, director del Imco.
Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, dijo que “nuestro parlamento no es abierto y
está lejos de serlo”; ninguna de las 34 instituciones legislativas hace públicas sus declaraciones de interés.
Alertan sobre Congresos opacos y caros en el país Sólo 24% difunde información presupuestal y administrativa; especialistas afirman que son los más
costosos de AL y el mundo.
Siete de cada diez mexicanos no se sienten representados por sus legisladores, se estableció durante la
presentación del Diagnóstico sobre Parlamento Abierto en México, elaborado por 12 organizaciones
civiles, entre ellas Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco).
El estudio evaluó qué tan transparentes, accesibles y cercanos a la ciudadanía son las 34 instituciones
legislativas del país, es decir, la Cámara de Diputados de San Lázaro, el Senado, y los 32 Congresos
locales, incluida la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
Concluyeron que el Poder Legislativo mexicano es uno de los que cuenta con mayor opacidad en
América Latina y alertaron que bajo esta circunstancia será una catástrofe la reelección de legisladores,
que surtirá efecto a partir de los diputados que se elegirán el 7 de junio.
Juan Pardinas, director del Imco, expuso que “ninguna institución legislativa hace públicos presupuestos
y gastos de comités, hay muchísimo espacio para avanzar pero, en un contexto de reelección legislativa,
preservar estos niveles de opacidad en el Congreso no sólo es un riesgo para la vida legislativa, es un
riesgo para la democracia”.
“Va a ser la primera generación de legisladores reelegibles en el país, en un contexto en el que no
sabemos cómo se vota en los Congresos en México, no sabemos cuánto se gasta, cuánto reciben”, añadió.
Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, apuntó que “nuestro parlamento no es abierto y
está lejos de serlo”, pues ninguna de las 34 instituciones legislativas hace públicas sus declaraciones de
interés.
“Siete de cada diez mexicanos no se siente representado por su legislador o legisladora. De ese tamaño
es la brecha entre la sociedad y sus representantes populares”, subrayó.
En este sentido, la investigadora del Centro de Investigación y Docencias Económicas (CIDE) y
articulista de Excélsior, María Amparo Casar, dijo que el Congreso de la Unión ha aprobado leyes de
transparencia para el Poder Ejecutivo, pero hace caso omiso al escrutinio propio público.
“Tenemos uno de los parlamentos más caros de toda América Latina y de todo el mundo; el monto de los
recursos asignados no se corresponde con la claridad necesaria para ese presupuesto asignado”, indicó
la politóloga.
Un dato sobre la marginación hecha por el Poder Legislativo en México es que sólo 44 por ciento de los
Congresos locales permite que los ciudadanos acudan a sus trabajos de comisiones y sólo 3 por ciento de
estos cuerpos legislativos publica la versión estenográfica del debate en las mismas.
Sobre el manejo del dinero del que disponen para su funcionamiento, los congresos de Chiapas, Guerrero,
Hidalgo, Oaxaca, y Quintana Roo no cumplen con ninguna variable de información presupuestal y
administrativa.
Las 12 organizaciones de expertos establecieron que los Congresos del país “están reprobados”, pues sólo
24% da cumplimiento en difusión de información presupuestal y administrativa en los gastos de los
cuerpos legislativos.
Asimismo, la regulación y transparencia ante posibles conflictos de interés de los propios legisladores es
apenas de 16% en los Congresos locales.
Hay un 84% de cumplimiento promedio en derecho a la información de los ciudadanos ante sus
representantes populares y un 60% en accesibilidad y difusión del trabajo legislativo.
Sólo 37% de la información de los cuerpos legislativos está disponible en las páginas de internet de los
Congresos y 50% de los cuerpos legislativos da cumplimiento en publicación de antecedentes o
información histórica del trabajo parlamentario.
IGLESIA NO DEBE ACUMULAR RIQUEZA, AFIRMA EL PAPA
“La comunidad es purificada justamente en medio a
las dificultades, a las persecuciones. Ella tiene
paciencia en el soportar: soportar los problemas,
soportar las dificultades, las maledicencias, las
calumnias, las enfermedades, el dolor”, aseveró.
(Foto: Xinhua)
Redacción AN
El Papa Francisco advirtió este martes que la Iglesia no debe acumular riquezas para sí misma, más bien
buscar la pobreza y la armonía, dejando de lado las divisiones internas.
En el sermón de su misa privada matutina, celebrada en la capilla de la residencia vaticana de Santa
Marta, reflexionó sobre las características de las primeras comunidades cristianas, donde nadie era
realmente necesitado y todos padecían persecuciones.
Explicó que en ese tiempo, ningún cristiano consideraba su propiedad lo que le pertenecía, porque
todo estaba al servicio de la comunidad y si bien algunos de ellos eran ricos, estaban al servicio.
“Inmediatamente después comienzan los problemas, por el ingreso de Ananias y Saffira, que
buscan estafar a la comunidad. Estos son los benefactores que se acercan a la Iglesia, entran para
ayudarla y usan a la Iglesia para los propios negocios, ¿no?”, dijo.
Insistió en que los bienes a disposición se administraban para el bien común, pero también existían los
problemas, dentro de la comunidad con “los negociantes” y afuera, con “las persecuciones”.
CONOCE CUALES SON LOS 19 MUNICIPIOS Y 19 ADMINISTRADORES QUE NO GOBIERNAN
EN OAXACA; EL FRACASO DE LA PAZ
DENUNCIA MORENA QUE CANDIDATO DEL PRI EN OAXACA TIENE GUARURAS
ARMADOS CON AK-47
Creado: martes, 14 Abril 2015 10:54
Fecha de publicación
Escrito Por Agencias
Categoría: Oaxaca y sus Regiones
El partido Movimiento de Regeneración
Nacional (MORENA) en Oaxaca, denunció
en redes sociales que el candidato del PRI a
la diputación federal, Óscar García, acude a
actos de campaña protegido con
guaruras que portan armas de grueso
calibre.
Horacio Duarte, representante de Morena
ante el INE, denunció a través de su cuenta
de Twitter la presencia de sujetos que
portan AK-47 en eventos de Valencia
García
El priista es actual presidente municipal de San Agustín Loxicha y es custodiado por 6 sujetos, que
resguardan su seguridad en eventos con alumnos de secundaria y plazas públicas.
En marzo de 2014, Eliserio Valencia García, hermano del candidato, fue asesinado en la agencia
municipal de Santa Cruz Loxicha. La localidad es reconocida por autoridades locales como el centro de
insurreción del Ejército Popular Revolucionario (EPR) desde 1996.
El gobierno federal anunció que candidatos en estados de Michoacán y Guerrero podían ser acreedores a
protección de elementos de la Policía Federal, pero en el resto de las entidades la seguridad electoral corre
a cargo de las autoridades locales.
MATAN A DIRECTOR DE RADIO COMUNITARIA EN OAXACA
IVÁN FLORES NORIEGA @noriegajoins13
Mar, 04/14/2015 - 19:14.
Abel Manuel Bautista Raymundo,
director de Radio Spacio 96.1, fue
asesinado la tarde de este martes en el
barrio de San Pedro el Alto, en Santiago
Juxtlahuaca de la región de la Mixteca.
De acuerdo con autoridades policiales,
el también presidente de la Asociación
de Radios Comunitarias "Vara 7" fue
interceptado por tres personas
desconocidas que iban a bordo de una
camioneta roja, sobre la calle Camino
Real a un costado de la Iglesia de la
comunidad, cuando fue baleado.
Los responsables escaparon con rumbo desconocido, por lo que autoridades implementaron un dispositvo
de seguridad en la zona.
Acusa Solalinde a Migración de ser el brazo
ejecutor de Peña Nieto
Comisionado del Instituto Nacional de
Migración aseguró que sólo cumple la ley;
explica que hoy miércoles continuarán los
retenes implementados también por la policía
federal
Por Diana Manzo el Miércoles 15 de abril de 2015 - 05:00:02
Ciudad Ixtepec.- Alejandro Solalinde Guerra, acusó al Instituto Nacional de Migración (INM) de ser el
brazo ejecutor de Enrique Peña Nieto, debido a que las políticas públicas en materia de Derechos
Humanos que ha implementado no han funcionado, al contrario son reflectores de la violación
permanente.
“Enrique Peña Nieto, esta reprobado en Derechos Humanos, no sólo de los migrantes, sino también de los
defensores humanos, de las personas que viven vulnerables, ¡Ya basta! No podemos vivir con un rostro
policiaco, encarcelamiento y hostigamiento, además de tortura, vivimos en una situación de emergencia”,
aseveró.
En conferencia de medios realizada en la capilla del Albergue Hermanos en el Camino en Ciudad Ixtepec,
el sacerdote y defensor de los Derechos Humanos de los migrantes, acompañado de Perseo García
Quiroz, Director Ejecutivo de Amnistía México, y organizadores del Viacrucis del Migrante,
manifestaron que se vive una situación emergente con los migrantes centroamericanos como
consecuencia del letal Plan Frontera Sur implementado por el gobierno federal.
Explicó que el INM junto con la Policía Federal mantienen desde el jueves pasado retenes en las
carreteras de la región del Istmo con la finalidad de impedir que la caravana del migrante salga de Ciudad
Ixtepec con destino a la Ciudad de México.
Solalinde Guerra reafirmó una vez más, que la salida del Viacrucis será este miércoles durante las
primeras horas y que no se realizó este martes debido a que Amnistía Internacional quería observar los
retenes instalados en las vías de comunicación del Istmo de Tehuantepec.
Por su parte, Perseo García Quiroz, director de Amnistía México, puntualizó que la visita al Albergue
obedece a que desde el pasado viernes se enteraron del operativo que se encuentra en las carreteras y que
impiden el avance del Viacrucis del Migrante hacia la Ciudad de México, a lo que señaló es una señal
grave que está haciendo el gobierno federal.
García Quiroz expresó que el plan Frontera Sur es un endurecimiento de la política migratoria, porque
lejos de proteger a los migrantes centroamericanos, los está convirtiendo más vulnerables a la violencia.
“Esto que ocurre con los migrantes que viven violencia, muestra una vez más la poca importancia del
gobierno federal ante las personas que están en México, lo cual privilegia la política de seguridad, pero no
la seguridad social, por eso estamos siendo testigos oculares de esta situación que viven los migrantes en
el refugio”, dijo.
Al concluir la conferencia de prensa, una comisión encabezada por el sacerdote Solalinde Guerra,
Amnistía Internacional y activistas que encabezan el Viacrucis del Migrante y centroamericanos,
acudieron a uno de los retenes que se ubican en la autopista Ixtepec- Salina Cruz, en donde observaron
personalmente la presencia de más de 30 elementos del INM y 18 patrullas federales.
En el retén, fue entrevistado el comisionado federal del INM, Ardelio Vargas Fosado, indicó que lo que
se hace es cumplir con la ley, manifestando que no permitirá que el evento cruce con gente irregular.
“No es un sitio ni acordonamiento de las instalaciones del Albergue Hermanos en el Camino, sino una
medida del INM, yo no soy quien modifica las leyes, simplemente las cumplo y eso es lo que estamos
haciendo, este tipo de retenes en las carreteras de la región del Istmo, se están haciendo en todo el
territorio nacional”, detalló.
Vargas Fosado afirmó que efectivamente son operaciones coordinadas con la policía federal y negó que
haya habido una comunicación con la Secretaría de Gobernación.
“Hay mentiras que se repiten, que parecen verdades, que crucen los que son regulares, no se trata de un
capricho, sino de aplicar la ley, si pasan simplemente los vamos a poner a disposición de la estancia
correspondiente, no es una detención”, indicó.
Al concluir la entrevista, una menor de edad de escasos cinco años de origen centroamericano, le entregó
al comisionado de la INM una rosa roja, quien simplemente se asombró, la recibió sin pronunciar una sola
palabra.
RETOMA VIACRUCIS DEL MIGRANTE RUTA DE IXTEPEC RUMBO AL DF
Por Jorge A. Pérez Alfonso, corresponsal
Miércoles 15 abr 2015 08:34La caravana retomó su avance aun cuando los
autobuses que habían alquilado para tal efecto suspendieron el contrato. Foto:
Jorge A. Pérez Alfonso
Ciudad Ixtepec, Oax. El Viacrucis del Migrante Fronteras aliadas, en el que
participan 293 migrantes centroamericanos, partió a pie esta mañana del
albergue Hermanos en el Camino de Ciudad Ixtepec, sitio en el que se
encuentran desde el pasado jueves debido a un operativo implementado por el
Instituto Nacional de Migración (INM) y la Policía Federal.
El padre Alejandro Solalinde denunció que los autobuses contratados para transportarlos no llegaron y
suspendieron su contrato, esto luego de que autoridades federales amedrentaron a los empresarios y les
advirtieron que en el momento en que un migrante pusiera “un pie en uno de los camiones serían
acusados de tráfico de personas”.
Por lo tanto dijo, el Viacrucis continuará su camino hacia la ciudad de México mediante las principales
ciudades, "si nos quieren detener que lo hagan, pero frente a todos", dijo el presbítero.
Además se dio a conocer que la tarde de ayer martes les fueron dictadas medidas cautelares a los 293
migrantes por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
TORTURA, PRÁCTICA COMÚN DE LA POLICÍA, AL “INVESTIGAR”, EN OAXACA
Jaime GUERRERO
Oaxaca, 15 de abril, 2015.- En los casos de
detención policial, las personas, quedan
expuestas ser víctima de tortura, pues las diferentes
corporaciones de la fuerza pública siguen usando
diferentes formas de tormento como “método de
investigación”, señaló la defensora de derechos
humanos, Sara Méndez Morales.
La integrante de la asociación civil Código DH-Gobixha, enfatizó que en México la sociedad civil ha
documentado que la tortura sí se practica, incluso en forma sistemática.
Cuestionó que los gobiernos y las corporaciones de policía sigan usando tormentos físicos y psicológicos
como medio para investigar delitos, lo cual, aunado a la falta de castigo para los responsables de estas
prácticas, genera un ambiente de impunidad que favorece la persistencia de este mal social.
Méndez Morales agregó que es de conocimiento público que la tortura aún se práctica en México, pues
incluso en algunos procesos judiciales se han admitido testimonios arrancados bajo tortura que algunas
autoridades han admitido con carácter probatorio para el delito que pretendían sancionar.
La también consejera ciudadana de la Defensoría del Pueblo de Oaxaca, refirió que ese fenómeno, exhibe
la falta de profesionalización y capacitación de los elementos policiales en materia de derechos humanos
para combatir la tortura, ya que los esfuerzos al respecto no han sido suficientes para erradicar esta
práctica.
Puntualizó que la organización Código DH-Gobixha ha documentado diversas prácticas de tortura, como
amenazas de muerte o de violación, así como simulacros de fusilamiento, además de golpes, tratos
crueles, inhumanos y degradantes, entre ellos, mantener a las personas en una sola posición por mucho
tiempo, no proporcionarles alimento, impedirles conciliar el sueño, privarlas de la luz del sol, etc.
Méndez Morales especificó que la tortura suele comenzar desde la detención de las personas y tiene una
duración indeterminada, pues hay casos en los que las personas ya se encuentran purgando una condena
y aún son sometidas a torturas.
La defensora manifestó que pese a que la tortura es una violación grave a los derechos humanos, son
muy pocos los casos que se litigan tipificados de esa manera.
Explicó que esto se debe a la falta de uso de instrumentos internacionales que comprueban la tortura,
como el Protocolo de Estambul, una herramienta de carácter integral y con validez jurídica que ayuda a
probar la tortura, ya que incluye peritajes médico y psicológico.
Sostuvo que en México una serie de barreras institucionales impide el reconocimiento de los casos de
tortura, y entre estas barreras está la falta de peritos especializados en la aplicación del Protocolo de
Estambul, pues cuando se presentan denuncias por tortura las autoridades catalogan las evidencias y el
caso sólo como lesiones, cuya gravedad varía dependiendo del tiempo que las heridas tarden en sanar.
Méndez Morales explicó que, pese a que México ya ratificó diversos tratados internacionales contra la
tortura y pese a las recomendaciones que diversas instancias internacionales han hecho, como el Relator
de la Organización de las Naciones Unidas sobre Tortura, así como la modificación del artículo 1°
constitucional, aún falta capacitación a las instancias públicas, pero sobretodo les falta sensibilidad, pues
la tortura produce graves daños a la persona y su dignidad.
La defensora de derechos humanos llamó a que la sociedad sea vigilante e instó a quienes han sido
víctimas de tortura a que denuncien hechos de esta clase, a fin de mostrar que como sociedad no estamos
dispuestos a tolerar este tipo de actitudes por parte del Estado, pues los actos de tortura suelen ser
cometidos por las autoridades.
OSORIO CHONG USÓ “MISMO MODUS OPERANDI DE LA CASA BLANCA”: ‘PROCESO’ EN
CNN
El subsecretario de Gobernación, Luis Enrique Miranda Nava, también habita una casa en las
Lomas de Chapultepec, y construye la propia.
Foto: Karina Maciel
Redacción AN
Abril 15, 2015 8:36 am
Para hacerse de una vivienda en las Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México, el secretario de
Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, usó “el mismo modus operandi de la casa blanca”, detalló
la reportera de Proceso, Jesusa Cervantes.
Comenzó a rentar dicho inmueble a través de un contratista del gobierno federal y antes estatal; así
como fue contratista Juan Armando Hinojosa Cantú con Enrique Peña Nieto en el Estado de México, lo
fue el señor Carlos Aniano Sosa Velasco, en Hidalgo, cuando gobernó Osorio.
En entrevista para Aristegui CNN, la reportera apuntó que, al igual que EPN con Angélica Rivera, Osorio
dejó los trámites de la casa a su esposa, Laura Ibernia Vargas Carrillo, quien en mayo del año pasado
inició un proceso de compra-venta de la residencia ubicada en Paseo de las Palmas 1380, muy cerca de
la casa blanca.
Luego de la respuesta que dio el funcionario al reportaje publicado esta semana en la revista Proceso,
sobre las dos casas que ha habitado en los últimos años -conseguidas por el mismo contratista-,
Jesusa apuntó que “el señor está reconociendo que vivió en las 2 casas (en Bosques y las Lomas)”, pero
“no hace referencia al conflicto de interés”.
“No aclara cuál es la relación que tiene con ese señor, Sosa Velasco, quien le facilita 2 viviendas muy
caras… No nos está desmintiendo realmente en lo que es el conflicto de interés”, abundó.
La periodista aseguró que se tiene que hacer una investigación porque existe la duda de si en estas
operaciones se utilizaron recursos públicos o no. Sin embargo, lamentó que a 5 meses de que este sitio
revelara la existencia de la casa blanca, el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, no ha
presentado avances en su investigación sobre ese caso.
“Son recursos públicos los que están en duda”, dijo Cervantes, quien apuntó que tanto Osorio Chong
como su esposa, la titular del Sistema Nacional para el Desarrollo de la Familia (DIF), Laura Ibernia
Vargas Carrillo, son funcionarios públicos, y aunque la pareja hubiese pagado una renta, sus sueldos “no
les hubieran alcanzado para ello”.
Por su parte, Santiago Igartúa -quien también hizo el reportaje de las casas de Osorio-, expuso que el
secretario se hizo de primero de una casa en Bosques de las Lomas (en Manzano 333), con “una cadena
muy particular en los procesos de compra-venta”.
Precisó que dicha casa es de Roberto Alcántara -otro contratista del gobierno federal- después pasa a ser
de una empresa -Construcciones Sky Universal, SA de CV- de Carlos Aniano Sosa Velasco.
Dicha empresa de construcciones, es “casi fantasmal”, pero facturó durante el gobierno de Osorio en
Hidalgo y la administración federal más de mil 400 millones de pesos en obras.
Igartúa indicó que 2 meses antes de salir de la casa de Manzanos, en 2014, la esposa del secretario,
Laura, inicia un proceso de compra-venta de la casa ubicada en Paseo de Las Palmas 1380, que
comienzan a habitar en julio 2014, y continúan ahí hasta la fecha.
Sobre el contratista Sosa Velasco, el reportero refiere que sus empresas facturan miles de millones de
pesos al gobierno federal y en su momento al gobierno del estado de Hidalgo.
“Son empresas que por la cantidad de dinero que mueven se pensaría que son enormes. (Pero) No tienen
ni siquiera una página de internet, tienen oficinas diminutas que anuncian que lo son con cartulinas, en
sus teléfonos niegan que son lo que son o lo reconocen y se arrepienten. Son empresas muy irregulares”,
sostuvo.
Respecto a la carta de Osorio Chong, el periodista dijo que “el secretario hace énfasis en decir: no son de
mi propiedad”; y aseveró que “no hay una sola palabra falsa en ese reportaje”.
“De 2014 a la fecha la casa de Palmas es la casa de Miguel Ángel Osorio Chong, no hay ninguna
falsedad en eso”, añadió. Además, reveló que la casa que dice que no habita, en Bosques de las Lomas, “sigue siendo custodiada
por la Policía Federal”.
Con esto, “omite una vez más, un funcionario de altísimo nivel del gobierno federal, el conflicto de
interés o no que pudiera haber, haciéndose de casa de los contratistas que se han hecho millonarios bajo
su gobierno”.
“Otra vez se omite y se exonera de que haya un conflicto de interés: eso no es mío, carpetazo”, consideró.
La casa de Miranda Nava El subsecretario de Gobernación, Luis Enrique Miranda Nava, también tiene su casa en las Lomas de
Chapultepec, reportó el semanario Proceso.
El funcionario está por construir una mansión en Sierra Ventana 300; mientras la obra queda lista, habita
la casa ubicada en la calle Sierra Gorda 525 -muy cerca de la casa blanca-, por la que paga 218 mil pesos
mensuales aproximadamente, según peritos profesionales consultados por el semanario. Para Santiago Igartúa, esta otra “casa cercana nos dibuja la relación entre estos 2 personajes (Miranda y
Peña), cercanísimos públicamente, jóvenes que se hacen de mucho poder, que después termina siendo el
secretario de Gobierno de Enrique Peña Nieto”.
“La cercanía de estos personajes se refleja en la posición de sus casas”, comentó.
“Ambas las reconoce, una en renta y otra comprada, curiosamente a nombre de la mujer, que es el modus
operandi”, señaló.
Hasta ahora, el subsecretario no ha hecho ningún comentario sobre el reportaje de Proceso.
LA RELACIÓN DE OSORIO CON SU CASERO CONTRATISTA
Carlos Aniano Sosa es un constructor en Hidalgo quien vio multiplicada su fortuna durante el sexenio de
Osorio como gobernador de ese estado.
COMPARTIR
Leo Zuckermann 15/04/2015 03:01
He leído con detenimiento el reportaje de Jesusa Cervantes y Santiago Igartúa en Proceso de esta
semana acerca de las viviendas que ha habitado el secretario de Gobernación desde que dejó de ser
gobernador de Hidalgo así como la respuesta de Miguel Ángel Osorio Chong a la revista. Lo que me
queda claro es:
1. Que ni el secretario ni su esposa, Laura Ibernia Vargas Carrillo, son actualmente propietarios de
ninguna de las dos lujosas residencias que se mencionan en el artículo, una en Bosques de las Lomas, la
otra en Lomas de Chapultepec.
2. La señora Vargas Carrillo, quien es funcionaria pública, ya que se desempeña como directora general
del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), pretendió, al parecer, comprar la
segunda casa, en Paseo de las Palmas, con un crédito de Banorte, para lo cual dio aviso inmobiliario a un
notario público. Sin embargo, la revista no logró comprobar que la adquisición del inmueble
efectivamente se realizó.
3. Lo que sí comprobaron es que Osorio Chong, cuando dejó de ser gobernador del estado de Hidalgo en
2011, se mudó al Distrito Federal donde vivió en una casa en Bosques de Manzanos que le rentó a una
empresa propiedad de Carlos Aniano Sosa Velasco. En junio del año pasado, el secretario de
Gobernación se mudó a una casa en Avenida Palmas propiedad de otra empresa cuyo dueño es,
también, Sosa Velasco. Luego, entonces, desde el 2011 el casero de Osorio Chong ha sido el
mismo: Sosa Velasco.
4. Carlos Aniano Sosa Velasco es un constructor en Hidalgo quien vio multiplicada su fortuna durante el
sexenio de Osorio como gobernador de ese estado ya que, según presenta Proceso, recibió contratos
multimillonarios de obra pública. Coincidentemente con la llegada de Peña Nieto al gobierno federal, y el
nombramiento de Osorio en Gobernación, las empresas de Sosa Velasco también comenzaron a ganar
proyectos de obra pública a nivel federal. El reportaje menciona cifras de algunos contratos ganados por
el casero del secretario Osorio.
5. Finalmente, la revista buscó las empresas de Carlos Aniano Sosa Velasco en Hidalgo y se encontró
con oficinas detrás de una vinatería o en una pequeña vivienda en el municipio de Atitalaquia. Parece raro
para una corporación que ha ganado cientos de millones de pesos en obra pública estatal y federal.
Eso es lo que me queda claro de la información disponible. No se trata, me parece, del mismo caso de las
dos lujosas residencias propiedad de Grupo Higa, contratista del Estado de México, que luego le
vendieron y financiaron a la primera dama y al secretario de Hacienda. En estos dos casos sí existió un
traslado de dominio del contratista mexiquense a Angélica Rivera y Luis Videgaray. Legalmente ellos
son dueños de esos inmuebles. En el caso de Osorio, no. Ni él ni su esposa son los propietarios de las dos
residencias que han habitado: son arrendatarios de un empresario que fue favorecido durante la gestión
de Osorio como gobernador de Hidalgo y ahora del gobierno federal.
Para evitar suspicacias, el exgobernador hidalguense debería aclarar, con pruebas documentales, cuál ha
sido su relación con Carlos Aniano Sosa Velasco. Por ejemplo, cuánto le pagó de renta por la primera
casa de Bosques y cuánto está pagando por la segunda de las Lomas para comprobar si ha sido a precios
de mercado.
Porque, de lo contrario, si las rentas han sido ventajosas para el arrendatario, estaríamos frente a un
posible conflicto de interés entre un funcionario público y un empresario (el arrendador) que fue
beneficiado durante su gestión gubernamental.
Un último apunte. En noviembre, el presidente Peña hizo pública su declaración patrimonial completa
con montos y localización de las propiedades. Unos días después, en su noticiero, José Cárdenas le
preguntó a Osorio si él seguiría el ejemplo de su jefe. El secretario de Gobernación, en la radio nacional,
se comprometió a hacerlo porque no tenía nada que esconder. Han pasado más de cuatro meses desde
entonces y Osorio no ha cumplido su promesa. Este es un magnífico momento para hacerlo si es que de
verdad quiere sacudirse las sospechas que surgen a partir del reportaje de Proceso.
Twitter: @leozuckermann
Llama a ambas partes a buscar un acuerdo para reanudar la
transmisión del noticiero
ORDENA JUEZ A MVS NEGOCIAR DE INMEDIATO CON
CARMEN ARISTEGUI
Intervendría un conciliador independiente para llegar a un arreglo,
indica Fernando Silva
Quedó abierta una puerta jurídica para resolver el diferendo entre Grupo MVS y la comunicadora Carmen
Aristegui. En la imagen, manifestación de apoyo a la periodista frente a la emisoraFoto Carlos Ramos
Mamahua /Archivo
ALFREDO MÉNDEZ
Periódico La Jornada
Miércoles 15 de abril de 2015, p. 3
El juez federal Fernando Silva, hijo del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Juan N.
Silva Meza, ordenó este martes a Grupo MVS que de inmediato se siente a negociar con la periodista
Carmen Aristegui, mediante la intervención de un conciliador independiente de ambas partes, con miras a
que busquen un acuerdo que permita reanudar la transmisión del noticiero radiofónico que conducía la
comunicadora.
La suspensión provisional, dictada en el juicio de amparo 672/2015 promovido por la propia Aristegui,
ordena que se dejen de aplicar en un plazo de 24 horas los lineamientos que la empresa impuso
recientemente a sus conductores.
‘‘Se advierte, preliminarmente, que se pone en riesgo lo estipulado en el contrato y además sus efectos
pueden generar un efecto inhibidor en la libertad de expresión’’, expuso el juzgador.
La conciliación debe realizarse de conformidad con el Acuerdo General de Política Editorial y Reglas de
Conducta Ética entre Noticias MVS Radio y Carmen Aristegui Flores, y lo señalado por el ombudsman de
la emisora en su posicionamiento público, el cual no fue tomado en cuenta por la empresa de
telecomunicaciones.
El juez Silva, titular del juzgado octavo de distrito en materia administrativa, advirtió en su resolución
que si MVS no llega a un acuerdo con Aristegui antes de la audiencia incidental del juicio (el próximo 27
de abril), resolverá directamente si procede ordenar que se reanude la transmisión del noticiero que
conducía la periodista.
‘‘El juez apercibe a MVS Radio que de no llegar a un acuerdo con Aristegui antes de la audiencia
incidental realizará un pronunciamiento cautelar integral con respecto a la suspensión definitiva solicitada
respecto de la continuación de la transmisión del noticiero denominado Noticias MVS Primera Edición,
una vez que existan mayores elementos probatorios y argumentativos y una vez valorada la colaboración
de las partes para solucionar el conflicto’’, indica una tarjeta informativa elaborada por el civilista Javier
Quijano, abogado de Aristegui.
El juez refirió que ‘‘los lineamientos impugnados modifican unilateralmente las condiciones del contrato
y el acuerdo firmado por las partes y no son producto de una acción consensuada por éstas’’.
Para decidir sobre la reanudación eventual del programa de la periodista, el juez ‘‘valorará la
colaboración de las partes en conflicto’’ y las pruebas adicionales que le hagan llegar en estos días.
Fuentes del Poder Judicial Federal informaron a La Jornada que se trata de una suspensión inédita,
elaborada con base en las nuevas reglas que establece la nueva Ley de Amparo (que entró en vigor en
abril de 2014), pues se consideró a MVS como equivalente a una autoridad, por el hecho de ser
concesionaria de un servicio público.
En realidad, el juez Silva valoró que con la decisión de MVS se violaron los derechos humanos de
Carmen Aristegui, fundamentalmente a la libertad de expresión, sin que hubiera de por medio un
procedimiento administrativo seguido en juicio, en el que la periodista se hubiera podido defender del
supuesto incumplimiento al contrato firmado con la empresa de telecomunicaciones.
La empresa de la familia Vargas no puede desacatar la suspensión, y si lo hace corre el riesgo de que sus
directivos sean acusados por el juez ante la Procuraduría General de la República por el delito de abuso
de autoridad.
Sin embargo, MVS tiene la posibilidad de solicitar en las próximas horas a un tribunal colegiado de
circuito (órgano que es superior jerárquico del juez Silva) que revoque la suspensión de primera instancia
e incluso puede pedir que se deseche la demanda de garantías de la periodista, para lo cual el tribunal
tendría un plazo de 48 horas.
Mientras transcurre el curso del amparo solicitado por Aristegui, en paralelo está pendiente un juicio que
se desahoga ante el juez Luis Campos Osorio, en el juzgado décimocuarto de distrito en materia civil, el
cual admitió la semana pasada una demanda mercantil con la que MVS busca que se declare la
terminación de su contrato con Aristegui.
El juez Campos consideró que sí tiene competencia para conocer del caso, por lo que emplazó a Aristegui
para contestar en plazo de 15 días la demanda ordinaria mercantil promovida por la razón social Stereorey
México, en el expediente 258/2015.
Campos también ordenó emplazar a una parte tercera llamada a juicio, sin revelar su identidad en la
notificación pública.
El pasado 27 de marzo, el juez décimo de distrito en materia civil, Rómulo Figueroa, había desechado una
demanda similar presentada el 23 de marzo por las razones sociales Stereorey Digital y MVS Multivisión
Digital.
COMUNICADO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL SOBRE EL CASO
ARISTEGUI-MVS
Concede la
suspensión
provisional solicitada
por la periodista,
"porque la pretensión
de la periodista goza
de apariencia de buen
derecho", señala.
Redacción AN
Abril 15, 2015 11:41
am
El Consejo de la Judicatura Federal emitió una nota informativa esta mañana, en la que informa que “el
Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Fernando Silva García, resolvió
conceder la suspensión provisional solicitada por la parte quejosa María del Carmen Aristegui Flores,
porque la pretensión de la periodista goza de apariencia de buen derecho…”.
SE REPRODUCE EL COMUNICADO ÍNTEGRO, DE LO QUE YA SE ADELANTABA DESDE EL
MARTES:
Nota Informativa 44 15-Abril-2015 by Aristegui Noticias
Astillero
Confinar al periodismo crítico
EPN y la libertad de expresión
Aristegui, resonante ausencia
Desentenderse, estigmatizar
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
EXIGEN RATIFICAR CONVENIO DE LA
OIT. Integrantes del Centro de Apoyo y
Capacitación para Empleadas del Hogar solicitaron al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio
Chong, que el Estado mexicano ratifique el convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo,
que prevé mejores condiciones laborales para el sector Foto Luis Humberto González por falta de
discursos no ha de quejarse el periodismo mexicano. Ayer, frente al Consejo de la Comunicación (la voz
de las empresas, según su propia definición), Enrique Peña Nieto aseguró con grandilocuencia que
México es un país donde la libertad de expresión y el acceso a la información forman parte de su
normalidad democrática.
Según la optimista retórica de autoconsumo del mexiquense, la libre manifestación de ideas es una
conquista de la nación y se refleja en la vitalidad de medios impresos y electrónicos que participan en este
ejercicio.
Entusiasta, dio referencias cuantitativas, pues precisó que en nuestro país se publican diariamente 600
periódicos, circulan 650 revistas, se producen miles de programas en radio y televisión, y ha crecido
notablemente la participación de los mexicanos en Internet, particularmente en cuentas de Twitter y
Facebook.
Sin embargo, más allá de la exaltación del flujo informativo en sí, poco puede presumir el peñismo en
cuanto al respeto e impulso de un periodismo crítico y moderno, plural y participativo. Por el contrario,
los densos meses que lleva en el poder este grupo (ni siquiera ha cumplido la mitad de su penoso
transitar) han significado la recuperación y engrosamiento de los peores vicios del priísmo más
tradicional, mediante entendimientos generosos con medios, figuras y directivos alineados con los libretos
oficiales y el forcejeo, el condicionamiento o la supresión de los espacios que no se ajustan a los
lineamientos deseados en las cúpulas presupuestalmente armadas.
A fin de cuentas, en lo que va de la actual administración federal se ha buscado instaurar un
confinamiento manejable en cuanto al periodismo crítico. El golpe más seco que se ha producido en este
periodo ha sido la suspensión del programa de Carmen Aristegui, cuya ausencia, al frente de un
profesional equipo de trabajo, resuena didácticamente cada mañana mexicana para demostrar a los
ciudadanos que las voces distintas pueden ser acalladas por los poderes y que la normalidaddeseada por
esas cúpulas requiere de planicies periodísticas repletas de escenarios similares y de ríos de información
sin análisis verdaderamente crítico, en una frivolización mediática que cree posible disimular así las
aristas reprobables de la realidad nacional.
Cierto es que ayer se dio a conocer que un juez federal, Fernando Silva, concedió la suspensión
provisional solicitada en el caso y ordenó al grupo MVS sentarse a negociar con la periodista Carmen
Aristegui, con la intervención de un conciliador imparcial, a efecto de que busquen un acuerdo que
permita reanudar la transmisión del noticiero radiofónico (el entrecomillado corresponde a la nota de
Alfredo Méndez en el portal de La Jornada). También es alentadora la instrucción de que se dejen de
aplicar los lineamientos periodísticos impuestos por la empresa, y la advertencia preliminar de que el
contrato entre periodista y MVS podría estar en riesgo y significar inhibiciones a la libertad de expresión.
Pero han de tomarse con reservas procesales estas primeras expresiones judiciales, pues corresponden a
una fase inicial de un largo litigio en el que diferentes instancias y criterios pueden dar volteretas
conforme al estilo tan sabido en el ambiente judicial siempre regido por los intereses políticos, en especial
los provenientes del Poder Ejecutivo Federal.
El confinamiento del periodismo crítico pasa también por el desentendimiento institucionalizado de las
notas, reportajes, investigaciones, artículos, columnas y opiniones que no se ajusten a la compactación
pautada. Un ejemplo claro se ha dado en dos casos recientes de escándalos en las alturas por conductas
indicativas de abuso de poder y de conflicto de intereses. Una, la de quien fue director de la Conagua,
David Korenfeld, a quien se permitió retirarse del cargo sin mayores complicaciones, apenas sujeto a
alguna indagación previsiblemente fofa de la secretaría de utilería que encabeza Virgilio Andrade,
presuntamente dedicada a combatir actos de corrupción oficial.
En el caso del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y su subsecretario mexiquense,
Luis Miranda, se ha confinado la información publicada por Proceso a una zona marginal, atenido el
primer funcionario a la insuficiente versión de que sólo paga renta por propiedades suntuosas, sin entrar al
fondo del asunto, que es el evidente conflicto de intereses al estar en tratos inmobiliarios con un
contratista beneficiado en el Hidalgo que gobernó y en la administración federal en la que concentra
inusitado poder (el otro peñista señalado, el subsecretario Miranda, ni siquiera se ha dignado fijar alguna
postura pública al respecto).
Tampoco ha desmentido el titular de la Secretaría de Gobernación el dato duro publicado por el
semanario dirigido por Rafael Rodríguez Castañeda respecto de la notificación notarial de las operaciones
de adquisición de una vivienda en las Lomas de Chapultepec por parte de la esposa de Osorio Chong,
quien también es funcionaria, ni más ni menos que directora del DIF nacional.
Al clásico estilo salinista, Los Pinos ni ve ni oye al periodismo crítico y de ser necesario le endereza
campañas de estigmatización, pretendiendo contrastar el buen entendimiento de quienes comparten las
versiones oficiales con la reincidente e infundada conducta del otro periodismo, el que no quiere ver las
buenas noticias según las percibe e induce el lente del poder.
En otro rubro, la reportera Gloria Serrano hizo en La Jornada Maya(www.lajornadamaya.mx, proyecto
que encabeza Fabrizio León) una crónica (http://bit.ly/1CLedR5) titulada No hay mejor regalo para el PRI
que la división de las izquierdas) de la plática con yucatecos que la semana anterior tuvo en Mérida este
tecleador en La Casa de Todos, dirigida por Lorenzo Nicolás Peraza, luego de una invitación por Twitter
de Efraín Tzuc.
Y, mientras el solícito INE (tan tolerante con el Verde) censura un espot del PAN sobre el viaje de EPN a
Reino Unido, con 200 invitados, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
JUEZ AMPARA A ARISTEGUI; “ARREGLO, IMPOSIBLE”: MVS
Francisco Garfias 15/04/2015 02:21
Javier Corral andaba ayer como castañuela. Su sonrisa era de oreja a
oreja. Celebraba la decisión del juez federal de Distrito, Fernando Silva
García, hijo del ministro Juan Silva Meza, de admitir la demanda de
amparo indirecto presentada por la periodista Carmen Aristegui en
contra de MVS.
“Es una victoria de la libertad de expresión”, aseveró el senador del PAN.
El político de Chihuahua nos contó que el juez Silva García nombró dos
árbitros para tratar de llegar a una conciliación en el pleito Aristegui-
MVS.
Uno es José Woldenberg, exconsejero presidente del IFE. El otro es el
propio Corral quien, al parecer, se va a desistir de esa tarea.
¿Consecuencias de la suspensión provisional?, preguntamos al legislador
del azul.
Respondió: el diálogo con la empresa se reanuda. Se invalidan los
lineamientos “impuestos” por MVS a los conductores.
“Si no se ponen de acuerdo, la periodista podrá ir a las instalaciones y
reanudar su programa”, puntualizó.
Estas últimas palabras nos hicieron levantar las antenas de alerta. Francamente no vemos un escenario en
el que Carmen llegue a MVS, protegida por la autoridad, a reanudar, por la fuerza, su noticiero matutino.
Buscamos más información. En los portales nos enteramos de que el juez Silva García dijo que si MVS
no llega a un acuerdo con la conductora antes de la audiencia incidental del juicio, el 27 de abril, entonces
determinará si ordena que se reanude la transmisión del programa.
Nos comunicamos con Felipe Chao, vicepresidente de Relaciones Institucionales y Comunicación
Corporativa de MVS. No pudo ser más claro: “No hay acuerdo posible con Aristegui”.
“El amparo va contra los lineamientos que hicimos públicos el 13 de marzo. Aristegui dice que fueron
impuestos de manera unilateral y obligatoria en su perjuicio contractual.
“Lo que pide es la suspensión provisional de la extinción unilateral y, en su oportunidad, la suspensión
definitiva. En brutal castellano, lo que quiere es la reinstalación por la vía judicial.
“Pero con estas medidas, más la demanda que puso MVS por la vía mercantil, cualquier arreglo es
imposible”, señaló.
El término de la relación de trabajo, dijo Chao, no fue por los famosos lineamientos, sino por haber fijado
condiciones y un ultimátum a la empresa.
Los lineamientos, destacó, ni siquiera fueron discutidos con ella.
“Meterlos ahora no es más que estrategia jurídica y querer desviar el asunto del punto medular, que es que
se equivocó, no lo aceptó, fijó condiciones inaceptables para la empresa y la empresa la despidió. Nada
más, pero nada menos…”.
La postura de MVS pone al juez Silva contra la pared. Si falla en contra de Aristegui se lo van comer
vivo los fans de la conductora, que no son poquitos. Pero si ordena la reanudación del programa —
escenario que no vemos— sentará un precedente inaceptable para las empresas de comunicación.
Historia a seguir.
www.elarsenal.net
http://panchogarfias.blogspot.com
Dinero
CARMEN SE ANOTA UN ROUND EN LA PELEA CON MVS
La resurrección de Nokia
¿Por qué algunos políticos se cuelgan relojes tan caros?
Enrique Galván Ochoa
Carmen Aristegui se anotó un primer round en la batalla judicial que está librando contra MVS. El juez
octavo de distrito en materia administrativa en el primer circuito de amparo, Fernando Silva García,
admitió a trámite la demanda promovida por Carmen en contra de MVS Radio como autoridad
responsable por los actos que le imputa, relativos a la controversia que tiene a la periodista fuera del aire
desde el 16 de marzo. El juez concedió la suspensión provisional, fijó el 27 de abril para la audiencia
incidental y el 21 de mayo para la audiencia constitucional. La suspensión ordena a las partes que lleguen
a un acuerdo respecto de las diferencias suscitadas con motivo del alegado incumplimiento del contrato
de prestación de servicios y sobre los lineamientos reclamados (Lineamientos aplicables a la relación
entre MVS Radio y los conductores de sus emisiones informativas), de conformidad con el acuerdo
general de política editorial y reglas de conducta ética entre Noticias MVS Radio y Carmen Aristegui
Flores, y lo señalado por el ombudsman de MVS Radio en su posicionamiento público. El juez apercibe a
MVS Radio que, de no llegar a un acuerdo con Aristegui antes de la audiencia incidental, “realizará un
pronunciamiento cautelar integral sobre la suspensión definitiva solicitada respecto a la continuación de la
transmisión del noticiero denominado Noticias MVS primera edición, una vez que existan mayores
elementos probatorios y argumentativos, y una vez valorada la colaboración de las partes para solucionar
el conflicto”. No es el triunfo definitivo. MVS puede apelar de la decisión del juez. Pero a un mes y días
de que el programa fue sacado del aire, la noticia fue recibida como buena señal.
Nokia, su resurrección
La compañía finlandesa de redes de telecomunicación Nokia ha confirmado este martes que
mantiene negociaciones avanzadas para adquirir a su rival franco-estadunidense Alcatel-Lucent, aunque
de momento no ha querido ofrecer más detalles. La operación consistiría en una oferta pública de
intercambio de acciones entre ambas compañías, aunque ha advertido que en estos momentos no hay
ninguna certeza de que las negociaciones terminen en un acuerdo. Tras la venta de su división de
teléfonos móviles a Microsoft el año pasado, Nokia se ha concentrado en la venta de equipos y software
de telecomunicaciones, así como en la comercialización de sus mapas digitales.
@Vox Populi
ASUNTO: SICOPATOLOGÍA DEL POLÍTICO
En su columna publica usted hace un comentario sobre por qué los políticos usan adornos estrafalarios y
relacionan esa situación con una alteración sexual de quien lo hace, lo cual en cierta manera es verdadero.
Durante más de 10 años me he dedicado a la atención de diversos trastornos síquicos, publiqué hace
algunos años un libro resultado de mi investigación, titulada Psicoanálisis del poder en México, la cual
hemos presentado en diversos congresos nacionales e internacionales de salud mental. En nuestra
investigación analizamos lo que usted publicó ayer. De manera breve le comparto algunas de las cosas
que se esconden detrás de muchos políticos mexicanos:
1) Hay en los políticos mexicanos una fuerte carencia de funciones parentales, es decir, carecen de padre
y madre, no porque hayan sido huérfanos, sino porque los padres tienen una función para la estructura
síquica y estos sujetos carecieron de esa función, de tal manera que no lograron estructurar aquello que
desde el siquismo marca los límites, la moral y la ley.
2) Muchos de los políticos actuales tuvieron padres sádicos, autoritarios y prepotentes, de tal manera que
estructuraron personalidades bastante morbosas y perversas.
3) Muchos políticos tuvieron madres que simbólicamente se los tragaron, provocando que en la edad
adulta estos políticos permanezcan en un mundo imaginario y de fantasía.
4) Muchos políticos tuvieron padres como los de los puntos dos y tres; eso provoca que en su vida adulta
estos sujetos tengan una estructura bastante sociopática, manías, sean ególatras, agresivos, asesinos,
megalomaniacos y mitómanos.
5) Evidentemente queda claro que políticos prepotentes y cínicos muestran
su potencia con casas, relojes, coches, lujos, porque donde debieran ser
potentes son bastante impotentes.
A muy grandes rasgos espero que la información derivada de nuestra
investigación permita percatarse de la importancia que tiene dar cuenta de
quiénes son en verdad los políticos de este país.
Lo que debiera preocuparnos es que políticos como los que describo en el punto cuatro están destinados a
agredir, asesinar, ordenar callar o mandar desaparecer a todos aquellos que atenten contra sus muy
diversos delirios de grandeza, situación que a mi parecer ya estamos viviendo. Reciba un abrazo y gracias
por su fina atención a la presente. Le dejo una página que da cuenta de la trayectoria de un servidor.
Dr. José Antonio Lara Peinado/[email protected]
Tuits
EN ARGENTINA, ENERGÍAS RENOVABLES Y CONSERVACIÓN DE BOSQUES BENEFICIAN A
UN MILLÓN DE POBLADORES RURALES VÍA@EL_PAIS
Martha Delgado@marthadelgado
Incrementa participación de mujeres en el narcomenudeo: SSPM
@Uniensenada
¿Por qué lloran las vírgenes en Acayucan?
Silvia Núñez @Priskis67
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
[email protected] • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
VIACRUSIS DEL MIGRANTE LOGRA PASAR RETÉN Y ARRIBA A JUCHITÁN
Foto: @Lorena_Kaos
Miércoles 04/15/2015 - 19:18
Tras detenerse en el Municipio de El Espinal debido al retén que elementos de la Policía Federal y del
Instituto Nacional de Migración (INM) instalaron en esa comunidad, el Viacrucis del Migrante logró
atravesar el cerco policial para continuar su marcha a Juchitán.
El contingente, encabezado por el sacerdote Alejandro Solalinde y conformado por 220 indocumentados
salió este miércoles del albergue Hermanos en el Camino de Ciudad Ixtepec rumbo a la Ciudad de
México.
En su paso por El Espinal, donde se detuvieron por 6 horas, se sumaron integrantes de la Sección 22 y
diversas organizaciones civiles, quienes a empujones y consignas ayudaron a que los policías federales y
personal de migración, liderados por el Comisionado del INM, Ardelio Vargas, se replegaran.
Los indocumentados arribaron la tarde-noche de este miércoles a Juchitán para continuar su camino a la
Ciudad de México, donde se manifestarán en contra del Plan Frontera Sur.
Ayer en respuesta al amparo tramitado por Alejandro Solalinde la Comisión Nacional de Derechos
Humanos (CNDH) emitió medidas cautelares en favor de los participantes de esta caravana de migrantes.
OAXACA, ESTADO CON
MAYOR NÚMERO DE
AGRESIONES A PERIODISTAS
EN 2015
YURI SOSA @YuriSosa04
Miércoles, 04/15/2015 - 17:51
En lo que va del 2015, Oaxaca es el estado del país donde se registra el mayor número de agresiones
contra periodistas y comunicadores con más de 30 casos, índice que rebasa la cifra de las agresiones
totales durante todo el 2014, señaló la Casa de los Derechos del Periodista.
Al enfatizar que el Oaxaca existe un clima de inseguridad para los comunicadores, el ejecutivo de
protección de la organización, Víctor Ruiz Arrazola, hizo un llamado de alerta al gobierno estatal y
federal para que garanticen el ejercicio periodístico en el actual periodo electoral.
"En este año electoral los primeros en ser agredidos son los trabajadores de los medios de comunicación,
por eso desde la Casa de los Derechos al Periodista llamamos a que se enciendan los focos rojos", reiteró
el abogado y periodista.
Organizaciones como la Casa del Periodista, Periodistas sin Fronteras y Artículo 19 han documentado en
este año, tanto de medios convencionales como alternativos, más de 30 casos de agresiones en el estado,
que van desde amenazas telefónicas, agresiones físicas, ataque cibernético, hostigamiento hasta
discriminación en la información de parte de las autoridades en turno, principalmente para los medios
críticos.
Mientras que en el 2014, cuando Oaxaca también se mantuvo en los primeros lugares en cuanto a
agresiones, se registraron 50.
El ejecutivo de protección de la organización apuntó que aunque las agresiones en la entidad no son tan
fuertes como las registradas en Veracruz, es preocupante ante "la diversificación en las formas de hostigar
y agredir a los comunicadores".
Ruiz Arrazola subrayó que este fenómeno en Oaxaca "habla de que el sistema de procuración y
administración de justicia en el país está en crisis y esto motiva a la impunidad".
De 110 asesinatos a comunicadores en México registrados desde el 2000, en ninguno hay respuestas de
parte de dichas autoridades. "El Estado Mexicano es incapaz de combatir la impunidad, eso genera más
impunidad. Aún más cuando el mayor número de agresiones son de parte de las mismas autoridades
gubernamentales, principalmente de los de seguridad", indicó el periodista oaxaqueño.
CONDENA ASESINATO A COMUNICADOR Y EXIGE JUSTICIA
La Casa de los Derechos al Periodista exigió a la Procuraduría General de Justicia del Estado a que tome
como primera línea de investigación del asesinato del director de "Radio Spacio 96.1 FM", Abel Manuel
Bautista, su actividad como comunicador, tal como lo establecen los estándares internacionales.
El ejecutivo de protección de la organización, Víctor Ruiz Arrazola, también demandó a las autoridades
de procuración de justicia a darles continuidad a demás casos de agresión y asesinatos a periodistas y
defensores de derechos humanos en la entidad, pues en ninguno se presentan avances.
De acuerdo a las indagatorias de la Casa del Periodista, Manuel Bautista no era periodista y la radio en la
que laboraba no era comunitaria, sino comercial y sin permisos de acuerdo a la ley para transmitir.
Sin embrago la organización condenó el hecho, pues se trata de una persona al frente de un medio de
comunicación.
IFETEL PRETENDE MULTAR CON $700 MIL A CADA UNA DE OCHO RADIOS COMUNITARIAS
DEL ISTMO
Categoría: Regional / General | Publicado el Miércoles, 15 Abril 2015 08:49 | Escrito por Fuente
LA JORNADA / Diana Manzo
En noviembre pasado les incautó equipos por no tener
permisos de transmisión: líderes
Juchitán, Oax.- El Instituto Federal de
Telecomunicaciones (Ifetel) pretende multar con 700
mil pesos, o más, a cada una de las ocho estaciones de
radio comunitarias de pueblos y ciudades del Istmo a
las que en noviembre pasado les decomisó sus equipos
por no contar con permiso de transmisión, denunció Rafael Chiñas Terán, dirigente de la Organización
Independiente de Radios Comunitarias (OIRC).
El 10 de abril el IFETEL emitió un requerimiento a los responsables de las estaciones Bola Lari 90.5, de
FM, y Estéreo Ranchu Gubiña, del municipio de Unión Hidalgo; Orbita Digital 92.5 FM, de Juchitán,
Radio Max y Sonido 106, de Zanatepec, Estéreo M y La Radiante Ixtepecana, de ciudad Ixtepec, y La
Leñita, en El Espinal, para comparecer sobre una posible sanción económica, pero ellos argumentan que
operan sin fines de lucro y no tienen dinero, dijo el líder.
Ante ello, la OIRC solicitó apoyo de las subsecretarías de Desarrollo Indígena y de Derechos Indígenas
del gobierno de Oaxaca, a cargo de Víctor Reyna Figueroa y Hugo Aguilar Ortiz, respectivamente,
quienes revisan el tema.
Ambos funcionarios se comprometieron a revisar exhaustivamente esta situación a fin de sostener un
encuentro con el IFETEL y llevar la defensa jurídica bajo los lineamientos y tratados internacionales en
materia indígena que México ha firmado y respalda la soberanía de los pueblos originarios.
Del mismo modo, los más de 20 representantes que forman la OIRC advirtieron que no van a permitir que
el gobierno federal atente contra un derecho que todo pueblo tiene: adquirir y operar sus propios medios
de comunicación, pues así lo avalan tratados internacionales que México ha suscrito.
Las leyes nos respaldan, no entendemos por qué el IFETEL va a tomar represalias contra nosotros y
nuestros compañeros cuyos equipos fueron decomisados en noviembre, cuando personal de IFETEL llegó
a los domicilios (de las radiodifusoras) sin presentar una orden de levantamiento y ahora quieren que
paguemos multa, no es posible, estamos amparados y vamos a dar batalla jurídicamente, dijeron en un
comunicado.
LOS PERIODISTAS QUE DEFIENDEN A PEÑA
JOSÉ GIL OLMOS
15 DE ABRIL DE 2015
ANÁLISIS
Osorio y Peña durante la conmemoración del natalicio de Benito Juárez.
Foto: Germán Canseco
MÉXICO, D.F. (APRO).- Desde hace algunas administraciones, quizá desde la salinista, no se había
registrado una reacción más iracunda de un sector de la prensa defendiendo al grupo de poder integrado
por el jefe del ejecutivo y sus más cercanos colaboradores.
Esto es lo que hemos visto en los últimos meses con algunos comentaristas, columnistas y articulistas
cuando se han publicado reportajes sobre la opacidad, corrupción y conflicto de interés del presidente
Enrique Peña Nieto y algunos de sus secretarios como Luis Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong.
Resulta preocupante que sean ellos los primeros defensores del gobierno peñista. Antes que cualquier
vocero gubernamental, son ellos los que reaccionan defendiéndolos de las publicaciones que han revelado
irregularidades, abusos de poder o conflicto de interés como fue el caso del noticiero de Carmen Aristegui
con la compra de las casas de Angélica Rivera, esposa del presidente, así como del secretario de
Hacienda, Luis Videgaray, al contratista Juan Armando Hinojosa, amigo cercano del jefe del ejecutivo.
Lo mismo que en el caso del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, con el reportaje
publicado en la revista Proceso donde se registra con documentos oficiales cómo ha “rentado” desde que
era gobernador de Hidalgo, casas de lujo a su contratista preferido, Carlos Aniano Sosa Velasco. En
ambos casos se estarían utilizando recursos públicos para el gasto oneroso de los funcionarios de alto
nivel.
Con una postura fuera de su papel social de investigar, analizar o cuestionar a los actores políticos y
sociales, estos periodistas han reaccionado de manera impronta más allá de los propios personajes
inmersos en los escándalos inmobiliarios o en casos donde se muestra su incapacidad para resolver
problemas de justicia como la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, sociales como las marchas
de los maestros o económicas como la falta de empleos, vivienda y salud dignas.
Hacen la labor de voceros y no de periodistas. No hablan de la opacidad en las acciones y decisiones que
tienen como funcionarios públicos ante la sociedad y la opinión pública, ni de la obligación de
transparentar todas y cada una de sus actuaciones. Tampoco de su compromiso de respetar las leyes. Al
contrario, defienden a los funcionarios aludiendo a su derecho de viajar en helicóptero, usar aviones para
asuntos particulares, invitar a amigos y familias a giras de trabajo, comprar o rentar propiedades
millonarias por el simple hecho de ser funcionarios de gobierno.
En esta defensa ciega, tomando una posición de abogado defensor, estos comentaristas, articulistas o
columnistas acusan a la prensa que denuncia los abusos de poder de ser “militante”, de “izquierda”,
“rencorosa”, de “consigna”, “sospechosista” y hasta de “farándula política”. Alegan que nada es verdad y
que hay una clara campaña de golpear la figura presidencial y al grupo que lo acompaña.
Dicen con soberbia que esta prensa que denuncia ha caído en el pecado del libertinaje de la expresión y
defienden a los funcionarios públicos de algunos “pecados” mínimos en su ejercicio de poder.
“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe
con una miserable cuota de poder”, decía José Martí hace ya dos siglos refiriéndose a aquellos que
alcanzan una posición privilegiada y se embrutecen en el ejercicio del poder.
“Los cínicos no sirven para este oficio” sostenía por su parte el periodista Ryznard Kapusinsky en uno de
sus libros sobre el periodismo hablando de aquellos que dejan su oficio de denuncia y vigilancia de los
grupos de poder y se alían con ellos por ideología o privilegios económicos y políticos.
Hace algunos años, cuando el PRI era el grupo hegemónico en el poder, había unos personajes que
amenizaban lo actos de gobierno hablando maravillas de los gobernantes.
Se les conocía como “jilgueros” y para eso se les pagaba, eran profesionales en la retórica oficialista y no
disfrazaban su tarea como defensores de oficio del gobierno en turno.
Hoy estaríamos ante nuevos “jilgueros” que no sólo hablan de las facultades y virtudes maravillosas de la
clase gobernante desde los periódicos, la radio y la televisión, sino que los defienden desde un supuesto
Foro de libertad de expresión.
Twitter: @GilOlmos.
Exhiben a hijas de presidente del PAN en
“viajes exóticos” por el mundo
ÁLVARO DELGADO
15 DE ABRIL DE 2015
DESTACADO
LOS VIAJES DE LAS HIJAS DE MADERO.
MÉXICO, D.F. (APRO).- Sofía y Cristina
Madero, hijas del presidente del Partido
Acción Nacional (PAN) y aspirante a la
candidatura presidencial, Gustavo Madero, son exhibidas en un video que les atribuye “viajes exóticos”
por todo el mundo, financiados por “los moches que recibe (su padre) o de nuestros impuestos”.
El video de dos minutos fue subido ayer martes a la plataforma Youtube por la fantasmal organización
“Cambiando de rumbo”, que advierte que es su “primera entrega exponiendo la corrupción y doble moral
del PAN”.
En la grabación, afirma que, entre 2011 y 2014, las hijas de Madero realizaron viajes que costaron casi
siete millones de pesos, sin incluir compras.
Con casi 17 mis visitas hasta el mediodía de este miércoles, en el video se detallan los supuestos viajes de
las hijas de Madero, cuyas fotografías también se difunden, tomadas supuestamente de las cuentas en
redes sociales de ambas.
Entre las ciudades que han visitado las hijas Madero, de acuerdo con ese video, se encuentran: Nueva
York, Los Ángeles, Texas, Australia, San Antonio, India, Nepal, Hong Kong, Beijín, Tailandia, Perú,
Canadá, Houston, San Francisco, Colorado, entre otros.
En julio del 2011, fueron a Nueva York, en octubre de ese año a Austin, Texas, y en diciembre a Los
Ángeles, California, y a Australia.
Al año siguiente, año electoral, viajaron a Ghana, África; a Melbourne, Australia; a San Antonio, Texas, y
de julio a septiembre a India, Nepal y Tibet.
De enero a junio del 2013, las hijas de Madero supuestamente viajaron a Shanghai, Beijing, Macao, Hong
Kong, Singapur, Filipinas, Camboya y Tailandia. En noviembre fueron a Lima, Perú, y en diciembre a
Montreal, Canadá.
En el verano del 2014, las dos se fueron a Houston, y en septiembre de ese mismo año a San Francisco y
Los Ángeles, California.
Según el video, estos viajes suman por lo menos seis millones 897 mil 500 pesos, conforme a un
comparativo con agencias de viajes.
Hasta las 13 horas de este miércoles, Madero no había hecho algún pronunciamiento sobre el tema,
convertido en tendencia con la etiqueta #LadiesPAN.
https://youtu.be/SedguhTS8D0
________________________________________
SERPIENTES Y ESCALERAS | SALVADOR GARCÍA SOTO
Incongruencia presidencial
Como un juego de dados su vida ha sido un deambular entre la prensa escrita, la radio y la televisión. La
impredecible política lo ha llevado...
Más de Salvador García Soto
Jueves 16 de abril de 2015
El mismo día que el presidente Enrique Peña Nieto afirmaba en Los Pinos que “la libertad de expresión y
la libre manifestación de las ideas son una conquista social irrenunciable” en México, la mayoría de
consejeros del INE decidían bajar del aire un spot de campaña del PAN en el que se critica, precisamente,
al Presidente, por llevar 200 invitados a su reciente viaje a Londres.
La incongruencia es que el manotazo del INE, convertido por las leyes electorales en el nuevo órgano de
la censura en el país, fue dado a petición del mismo Peña Nieto, que a través de su consejero jurídico,
Humberto Castillejos Cervantes, se quejó porque no le gustó la crítica panista y se dijo “calumniado”.
¿Dónde está la calumnia si se critica solamente una comitiva que desde que se realizó el viaje, el pasado
mes de marzo, fue cuestionada por parecer un exceso, pues entre las 200 personas iban incluso las hijas
del Presidente y de su esposa? Parece que el Presidente y su consejero jurídico, o incluso el PRI, que
antes de Los Pinos se había quejado de este spot, confunden la crítica con la calumnia.
¿Cómo es posible que el mismo miércoles que se censuraba ese spot, a pedido de la Presidencia de la
República, el Presidente estuviera diciendo en un acto público que “la comunicación que se ejerce en el
país se sustenta en la libertad de expresión y el derecho a la información”?
¿Acaso no merecen saber los mexicanos por qué, en tiempos de la crisis que golpea la economía de todas
las familias mexicanas y cuando su gobierno habla de “austeridad”, de recortes al presupuesto y “de hacer
más con menos”, él decidió llevar a toda su familia —ataviadas además sus hijas y esposa con vestidos de
más de 100 mil pesos— y a 200 invitados con cargo al erario a Londres?
Hablar de libertad de expresión es muy fácil y políticamente correcto en un discurso para un auditorio a
modo; pero respetarla en los hechos, aceptar las opiniones críticas de los mexicanos, así provengan de sus
opositores políticos, es otra cosa. Un poco de congruencia, señor Presidente.