repercusión en la prensa de la presentación del manifiesto...
TRANSCRIPT
Repercusión en la prensa de la presentación
del Manifiesto 25 de marzo
Profesionales por la Ética
Departamento de comunicación
MEDIOS GENERALISTAS
200 científicos piden el fin del uso y destrucción de embriones
humanos 30 MAR 2012
Firman un manifiesto pidiendo la reforma de las leyes en España.
Un total de 200 científicos, investigadores, profesionales de ciencias de la salud y
juristas han presentado a la opinión pública un manifiesto por una investigación
biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea.
El Manifiesto solicita al gobierno de España la revisión y reforma de las leyes de
Reproducción Humana Asistida y de Investigación Biomédica porque contienen
elementos que se oponen a la legislación europea y a la dignidad humana.
Para ello, el Manifiesto se fundamenta es una sentencia dictada por el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea en la que se excluye la posibilidad de registrar en toda
Europa patentes cuyas investigaciones hayan implicado la manipulación y destrucción
de embriones humanos, así como la utilización de éstos con fines comerciales e
industriales.
Acogiéndose a esta decisión del Tribunal Europeo, los firmantes del Manifiesto
afirman que no tiene sentido que las leyes españolas sigan permitiendo el uso de
embriones humanos para investigación ni que se continúen malgastando recursos
económicos en proyectos que no podrán ser patentados en Europa. Concretamente,
señalan que nuestra legislación autoriza la selección genética de embriones, la
destrucción de los embriones sobrantes de ciclos de Fecundación in Vitro o la
posibilidad de utilizarlos para investigación e incluso la clonación.
Por último, el Manifiesto solicita al gobierno que se dediquen los suficientes recursos
económicos a proyectos de investigación que utilicen células troncales adultas y células
IP’s (células madre adultas reprogramadas) porque, a diferencia de las embrionarias,
están cosechando éxitos notables y numerosos.
En la presentación de esa iniciativa han participado Nicolas Jouvé de la Barreda,
catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares y presidente de CIVICa
(Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida); José Miguel Serrano Ruiz-
Calderón, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense de
Madrid; José Jara Rascón, médico y presidente de la Asociación de Bioética de Madrid;
y Begoña Sánchez Ramos, empresaria y miembro de Profesionales por la Ética.
El Manifiesto, que será entregado en las próximas semanas al Gobierno y a los grupos
parlamentarios, puede ser suscrito desde hoy por cualquier persona en el pinchando
aquí.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/200-cientificos-piden-uso-y-
destruccion-embriones-humanos-20120330
Sociedad / «manifiesto 25 de marzo»
Doscientos científicos piden que se prohíba la destrucción de embriones humanos
Reclaman al Gobierno cambios en la ley de reproducción asistida y en la de
investigación biomédica
ABC / MADRID
Día 24/03/2012 - 21.02h
AFP
Banco de congelación de embriones de una clínica de reproducción asistida
Más de 200 científicos, investigadores, profesionales médicos y juristas han elegido el
«Día Internacional de la Vida» para suscribir el «Manifiesto 25 de Marzo», una
iniciativa en contra de la financiación de proyectos que impliquen la destruccción de
embriones humanos. El manifiesto es una petición al Gobierno para reformar las leyes
de reproducción humana asistida y de investigación biomédica donde se avala la
destrucción de embriones humanos, sobrantes de las técnicas de fecundación «in vitro».
Los investigadores que han firmado el texto aluden a una sentencia del Tribunal de
Justicia de la Unión Europea en respuesta a una cuestión prejudicial planteada por el
Supremo alemán, a propósito de una denuncia de Greenpeace. En su resolución, el Tribunal de Luxemburgo excluye la posibilidad de registrar en toda Europa patentes
cuyas investigaciones hayan implicado la manipulación y destrucción de embriones
humanos, así como la utilización de éstos con fines comerciales e industriales .
Nuestra legislación autoriza la selección genética de embriones, la destrucción de los
embriones sobrantes de ciclos de fecundación in vitro o la posibilidad de utilizarlos para
investigación e incluso la clonación terapéutica, destacó el manifiesto, algo que podría
entrar en contradicción con dicha sentencia, agregó.
El presidente de la Asociación Madrileña de Bioética, José Jara, defendió la necesidad
de reformar la ley de reproducción asistida, para que se extraiga el mismo número de
embriones que después se implantarán en la madre para evitar la acumulación de
embriones humanos sobrantes. De este modo, se evitará la congelación de los
embriones sobrantes y su posterior destrucción. En cuanto a la investigación biomédica,
Jara apostó por el empleo de células madre adultas en lugar de las embrionarias, que
según afirmó han resultado mucho más eficientes y seguras, informa Servimedia.
«Llevamos casi 12 años de investigación con células madre embrionarias con resultados
francamente decepcionantes , declaró, ya que su aplicación para la medicina
regenerativa en humanos ha sido imposible», apuntó.
La terapia con células obtenidas de la destrucción de embriones humanos abrió grandes
expectativas, aunque hoy existen alternativas que no presentan ningún problema ético,
como las células madre adultas y las pluripotenciales adultas (células normales que se
pueden reprogramar) .
Sin patentes
El presidente de CIVICa (Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida),
Nicolás Jouvé, afirmó, por su parte, que parece incomprensible que el 80% de los
fondos para la investigación en medicina regenerativa se dediquen a proyectos que no
dan ningún resultado práctico.
Además recuerdan que el tribunal europeo impide patentar las células madre
embrionarias por lo que no tiene sentido seguir destinando fondos públicos y privados a
proyectos que no se van a poder patentar en Europa. El manifiesto, presentado en rueda
de prensa, se presentará en pocas semanas a Gobierno y partidos políticos, y está abierto
al conjunto de la ciudadanía para que el que lo desee se adhiera a sus propuestas.
http://www.abc.es/20120324/sociedad/abci-investigadores-contra-destruccin-embriones-
201203241637.html
Política digna por José Miguel Serrano
3 Abril 12 -
Un nada sorprendente velo de silencio se ha extendido sobre la Sentencia Brüstle v
Greenpeace que reforzó la protección del embrión humano frente a la industrialización,
comercialización e investigación destructiva. Es notorio que no se presente un
manifiesto para aplicar una sentencia. Por ello, el manifiesto del 25 de marzo «Por una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la
legislación europea», apoyado por una treintena de organizaciones y más de doscientos
profesionales e investigadores se dirige, por un lado, a la dirección de la política
científica en España y, por otro, al legislador.
Se trata de entender la sentencia Brüstle del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
como un horizonte ético que debe guiar la acción de reconocimiento de la dignidad
humana desde los primeros momentos de la vida del ser humano. No basta con la
patentabilidad o no patentabilidad de los procedimientos, se trata de la necesidad de
adecuar la propia Legislación española al nivel de mayor protección que el Tribunal
Europeo fijó en el ámbito de su competencia. Estamos ante la oportunidad de
profundizar en las exigencias de la Carta Europea y alinearnos con la parte más
consciente de la Unión Europea. Una parte no precisamente alejada del avance
científico sino involucrada en un avance éticamente comprometido.
La sentencia, por otra parte, se ha producido en el momento en el que se ha constatado
el enorme avance en la Medicina regenerativa a partir de células adultas, y las nuevas
vías abiertas por las células reprogramadas IPS. El manifiesto incide en la anormalidad
de dedicar la parte del león de la financiación en la vía de las células producidas tras la
destrucción de embriones, vía opuesta a las exigencias de la dignidad, vía no patentable
tras la sentencia Brüstle y, finalmente, camino que no ha producido resultados clínicos
hasta el momento.
José Miguel Serrano
Profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense
http://larazon.es/noticia/436-politica-digna-por-jose-miguel-serrano
24/03/2012 14:19
200 investigadores y juristas piden no financiar proyectos que impliquen
la destrucción de embriones humanos
- Defienden un cambio en las leyes de reproducción asistida y de investigación
biomédica
Más de 200 científicos, investigadores, profesionales médicos y juristas han suscrito el
"Manifiesto 25 de Marzo" en contra de la financiación de proyectos que impliquen la
destruccción de embriones humanos, presentado este sábado en Madrid.
Este texto exige al Gobierno que reforme las leyes de Reproducción Humana Asistida y
de Investigación Biomédica, a fin de "adaptar el ordenamiento jurídico español a la
normativa comunitaria.
Para ello, los firmantes aluden a una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión
Europea en respuesta a una cuestión prejudicial planteada por el Supremo alemán, a
propósito de una denuncia de Greenpeace.
En su resolución, el Tribunal de Luxemburgo excluye la posibilidad de "registrar en
toda Europa patentes cuyas investigaciones hayan implicado la manipulación y
destrucción de embriones humanos, así como la utilización de éstos con fines
comerciales e industriales".
"Nuestra legislación autoriza la selección genética de embriones, la destrucción de los
embriones sobrantes de ciclos de fecundación in vitro o la posibilidad de utilizarlos para
investigación e incluso la clonación", destacó el manifiesto, algo que podría entrar en
contradicción con dicha sentencia, agregó.
El presidente de la Asociación Madrileña de Bioética, José Jara, defendió la necesidad
de reformar la ley de reproducción asistida, para que "se extraiga el mismo número de
embriones que después se implantarán en la madre". De este modo, se evitará la
congelación sine die de los embriones sobrantes y su posterior destrucción, dada la
imposibilidad, además, de comercializar con ellos, agregó.
En cuanto a la investigación biomédica, Jara apostó por el empleo de células madre
adultas en lugar de las embrionarias, que según afirmó "han resultado mucho más
eficientes y seguras". "Llevamos casi 12 años de investigación con células madre
embrionarias con resultados francamente decepcionantes", declaró, ya que su aplicación
para la medicina regenerativa en humanos "ha sido imposible", apuntó.
"La indiferenciación que en un principio abrió tantas esperanzas" conlleva una alta
probabilidad de desarrollar tumores y "obliga a tratamientos inmunodepresores de por
vida (como en los trasplantados)". Además, agregó, "existen alternativas más fiables
que no presentan ningún problema ético, como las células madre adultas y las
pluripotenciales adultas (células normales que se pueden reprogramar)".
El presidente de CIVICa (Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida),,
Nicolás Jouvé, afirmó, por su parte, que parece "incomprensible que el 80% de los
fondos para la investigación en medicina regenerativa se dediquen a proyectos que no
dan ningún resultado práctico".
Consideran que la preponderancia de la investigación con células madre embrionarias
"se debe a que llegaron primero y generaron muchas expectativas" y a que, "al no
pertenecer a nadie, los laboratorios vieron una oportunidad de negocio con la
comercialización de sus patentes".
Defienden que la sentencia del Tribunal de la UE acaba con esta posibilidad y no tiene
sentido seguir destinando fondos públicos y privados a proyectos que, además, no se
van a poder patentar en Europa.
El manifiesto se presentará en pocas semanas a Gobierno y partidos políticos, y desde
este sábado está abierto al conjunto de la ciudadanía para que el que lo desee se adhiera
a sus propuestas.
http://www.servimedia.es/Noticias/DetalleNoticia.aspx?seccion=23&id=213999
ENTREVISTA EN 'MEDIODÍA COPE' Beatriz Pedraza - 24-03-12
El Dr.Jouve en COPE: "Las investigaciones con células
embrionarias han quedado deslegitimadas"
SOCIEDAD. El catedrático de Genética , Nicolás Jouve ha pedido una rectificación de
las leyes españolas sobre reproducción humana asistida e investigaciones biomédicas
tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que pide la no
patentabilidad en todo el territorio europeo de aquellos productos que se hayan derivado
de células madre embrionarias.
El Catedrático de Genética en la Universidad de Alcalá, Nicolás Jouve ha destacado que
hay dos leyes en nuestro país, "la de reproducción humana asistida -aprobada en
2006- y la del año siguiente sobre investigaciones biomédicas", que deberían ser
rectificadas. Lo que se pide en este manifiesto, ha afirmado, es que se adecuen estas
leyes a la resolución que hubo el pasado mes de octubre del Tribunal de Justicia de la
Unión Europea en la que se excluye la posibilidad de patentar en toda Europa patente
alguna que sea fruto de investigaciones que hayan implicado la manipulación y
destrucción de embriones humanos, así como la utilización de éstos con fines
comerciales e industriales.
Según ha explicado el doctor Jouve en declaraciones al informativo, 'Mediodía
COPE, las dos leyes que solicitan revisar "permiten que se hagan investigaciones con
aneptos y con células embrionarias" que tras esta sentencia del Tribunal Europeo, ha
asegurado, "quedarían deslegitimadas y prohibidas".
"Las leyes españolas deberían adecuarse a una legislación de rango superior", ha
sentenciado.
Nicolás Jouve ha insistido en que "se debe realizar una reforma legislativa". En este
sentido, ha explicado que "debería desaparecer el título 4 de la ley" en el que se habla
de la “utilización de gametos y de embriones" ya que esta ley habla de "'pre
embriones', que es una denominación no científica y no biológica ya que este término
nada tiene que ver con la realidad". Tal y como dice el Tribunal Europeo, ha
recordado Jouve, “desde la fecundación ya estamos ante un ser humano” y el término
pre embrión, "en el fondo es una forma de enmascarar lo que realmente son, vidas
humanas, para obtener patentes e utilizarlas".
http://www.cope.es/sociedad/24-03-12--el-drjouve-en-cope---las-investigaciones-con-celulas-
embrionarias-han-quedado-deslegitimadas-282827-1
PIDEN REFORMAR LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA A.C. - 24-03-12
Más de 200 científicos presentan un manifiesto por una
investigación biomédica eficiente
SOCIEDAD. Begoña Sánchez, empresaria de Profesionales por la Ética, ha sido la
encargada de presentar este manifiesto a la opinión pública para conseguir una
investigación biomédica respetuosa con el ser humano. Ha sido suscrito por 200
especialistas para solicitar la modificación de algunas leyes españolas que, a su juicio,
se oponen al ordenamiento jurídico europeo, además de solicitar recursos económicos
para proyectos con células madre adultas.
Exponen la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con sede
en Luxemburgo, de 18 de octubre de 2011, que excluye la posibilidad de patentar una
investigación que implique manipular y destruir embriones de seres humanos,
además de un Convenio Europeo sobre Derechos Humanos y Biomedicina que
asegura la protección del hombre en su dignidad e integridad con respecto a las
aplicaciones de la medicina.
Se oponen, por tanto, a las leyes españolas 14/2006 y 14/2007 que permiten actuar
sobre el embrión de menos de 14 días, ya sea, por ejemplo, en Fecundación in Vitro o
en clonación con fines terapéuticos mediante la técnica de transferencia nuclear. Piden
además que dichos proyectos no sean financiados con fondos públicos o privados.
Al contrario, exigen un mayor esfuerzo económico al Gobierno para proyectos con
células madre adultas que, según matizan, ya cosechan éxitos notables.
José Miguel Serrano, profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad
Complutense, explica que la ley española debe acercarse al máximo ético en la
protección del embrión humano.
El doctor José Jara, presidente de la Asociación Madrileña de Bioética, afirma que
está demostrada la mayor potencialidad de las células madre adultas.
Nicolás Jouve de la Barreda, catedrático de genética de la Universidad de Alcalá,
dice que el manifiesto responde a la necesidad de adecuar nuestras leyes para que se
respete que la vida humana sea protegida desde el momento de la fecundación, puesto
que la identidad genética del embrión, dice, es única desde el primer instante.
Queda abierta así la adhesión al manifiesto en la página web de Profesionales por la
Ética.
http://www.cope.es/sociedad/24-03-12--mas-de-200-cientificos-presentan-un-manifiesto-por-
una-investigacion-biomedica-eficiente-282823-1
Audio con entrevista a Nicolás Jouvé en COPE:
http://vod.cope.es/audio/2012/03/24/1332597116729723821.mp3
Corte de sonido de José Jara en COPE:
http://vod.cope.es/audio/2012/03/24/1332593500216003225.mp3
Más de 200 científicos e investigadores instan a reformar las leyes
que atentan contra el embrión
HO y DAV, entre las entidades firmantes del Manifiesto 25 de Marzo, abierto a la
adhesión de todos: por una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser
humano y adecuada a la legislación europea.
REDACCIÓN HO.- El Manifiesto, suscrito por más de 200 investigadores, científicos,
profesionales de Ciencias de la Salud y juristas, solicita al Gobierno de España la
revisión y reforma de las leyes de Reproducción Humana Asistida y de
Investigación Biomédicaporque contienen elementos que se oponen a la legislación
europea y a la dignidad humana.
Para ello, el Manifiesto se fundamenta es una sentencia dictada por el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea en la que se excluye la posibilidad de registrar en toda
Europa patentes cuyas investigaciones hayan implicado la manipulación y
destrucción de embriones humanos, así como la utilización de éstos con fines
comerciales e industriales.
Acogiéndose a esta decisión del Tribunal europeo, los firmantes del Manifiesto afirman
que no tiene sentido que las leyes españolas sigan permitiendo el uso de embriones
humanos para investigación ni que se continúen malgastando recursos económicos en
proyectos que no podrán ser patentados en Europa. Concretamente, señalan que nuestra
legislación autoriza la selección genética de embriones, la destrucción de los embriones
sobrantes de ciclos de Fecundación in Vitro o la posibilidad de utilizarlos para
investigación e incluso la clonación.
Por último, el Manifiesto solicita al Gobierno que se dediquen los suficientes recursos
económicos a proyectos de investigación que utilicen células troncales adultas y células
IP’s (células madre adultas reprogramadas) porque, a diferencia de las embrionarias,
están cosechando éxitos notables y numerosos.
El Manifiesto, que será entregado en las próximas semanas al Gobierno y a los grupos parlamentarios, puede ser suscrito desde hoy por cualquier persona pinchando aquí
En la presentación de esa iniciativa hoy sábado han participado Nicolas Jouvé de la
Barreda, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares y Presidente
de CIVICa (Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida), José Miguel
Serrano Ruiz-Calderón. Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad
Complutense de Madrid, José Jara Rascón, médico y presidente de la Asociación de
Bioética de Madrid y Begoña Sánchez Ramos, empresaria y miembro de Profesionales
por la Ética.
Entidades adheridas al Manifiesto:
CiVica, Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida ADEVIDA Madrid ADUE – Asociación de Universitarias Españolas Asociación Nacional para la Defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC) Asociación Cántabra Pro-Vida Asociación de Bioética de la Comunidad de Madrid (ABIMAD) Asociación Española de Farmacéuticos Católicos Bioética de la Asamblea Española de la Soberana Orden Militar de Malta Centro Jurídico Tomás Moro Derecho a Vivir Familia y Vida Jaén Federación Española de Asociaciones ProVida Federación Internacional de Farmacéuticos Católicos Ginecólogos por el Derecho a Vivir Hazte Oir Instituto de Consulta y Especialización en Bioética (Fundación Bioética) Instituto de Política Familiar Profesionales por la Ética Sociedad Valenciana de Bioética SOS Familia Unidos por la Vida
http://www.hazteoir.org/noticia/44950-mas-200-cientificos-e-investigadores-reformar-leyes-
que-atentan-embrion
http://www.youtube.com/watch?v=3lT4zn9UWzE&feature=player_embedded
MEDIOS DE INFORMACIÓN RELIGIOSA
Iglesia-Estado
26 de febrero del 2012
Un grupo de profesores e investigadores está haciendo circular un
manifiesto para proteger a los embriones. En 48 horas ha logrado
más de cien adhesiones
Por eso, un grupo de profesores de universidad, investigadores, académicos e
intelectuales se han puesto manos a la obra para hacer llegar a la sociedad un manifiesto
respaldado por tantas personas como sea posible. Y no van mal. El documento lleva
solo dos días circulando y ya ha logrado las primeras cien adhesiones.
El objetivo es solicitar al Gobierno la revisión de dos leyes, la de Reproducción
Humana Asistida y la de Investigación Biomédica. Los relatores del texto consideran
que contienen en su articulado "elementos opuestos al ordenamiento jurídico europeo" y
que resultan "contradictorios con el espíritu de respeto a la dignidad humana" que de él
se desprende.
La iniciativa, que se hará pública en unas semanas, no es la única que se va a llevar a
cabo. Se han iniciado otras acciones destinadas a que el Gobierno de Mariano Rajoy,
que ya ha tomado cartas en el asunto del aborto, tenga también en consideración la
necesidad de otras modificaciones legislativas en defensa de la vida.
http://www.religionconfidencial.com/iglesia-estado/072763/un-grupo-de-profesores-e-
investigadores-esta-haciendo-circular-un-manifiesto-para-proteger-a-los-embriones-en-48-
horas-ha-logrado-mas-de-cien-adhesiones
Presentado el Manifiesto 25 de marzo 26 Mar 2012 16:01:00
Se ha presentado a la opinión pública el Manifiesto 25 de marzo. Por una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea El Manifiesto, suscrito por más de 200 investigadores, científicos, profesionales de Ciencias de la Salud y juristas, solicita al Gobierno de España la revisión y reforma de las leyes de Reproducción Humana Asistida y de Investigación Biomédica porque contienen elementos que se oponen a la legislación europea y a la dignidad humana.
Para ello, el Manifiesto se fundamenta es una sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la que se excluye la posibilidad de registrar en toda Europa patentes cuyas investigaciones hayan implicado la manipulación y destrucción de embriones humanos, así como la utilización de éstos con fines comerciales e industriales. Acogiéndose a esta decisión del Tribunal europeo, los firmantes del Manifiesto afirman que no tiene sentido que las leyes españolas sigan permitiendo el uso de embriones humanos para investigación ni que se continúen malgastando recursos económicos en proyectos que no podrán ser patentados en Europa. Concretamente, señalan que nuestra legislación autoriza la selección genética de embriones, la destrucción de los embriones sobrantes de ciclos de Fecundación in Vitro o la posibilidad de utilizarlos para investigación e incluso la clonación. Por último, el Manifiesto solicita al Gobierno que se dediquen los suficientes recursos económicos a proyectos de investigación que utilicen células troncales adultas y células IP’s (células madre adultas reprogramadas) porque, a diferencia de las embrionarias, están cosechando éxitos notables y numerosos. En la presentación de esa iniciativa han participado Nicolas Jouvé de la Barreda, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares y Presidente de CIVICa (Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida), José Miguel Serrano Ruiz-Calderón. Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, José Jara Rascón, médico y presidente de la Asociación de Bioética de Madrid y Begoña Sánchez Ramos, empresaria y miembro de Profesionales por la Ética. El Manifiesto, que será entregado en las próximas semanas al Gobierno y a los grupos parlamentarios, puede ser suscrito desde hoy por cualquier persona en el siguiente enlace: http://www.profesionalesetica.org/manifiesto.php ENTIDADES ADHERIDAS AL MANIFIESTO CIVICa, Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida ADEVIDA Madrid ADUE – Asociación de Universitarias Españolas ANDOC Asociación Cántabra Pro-Vida Asociación de Bioética de la Comunidad de Madrid (ABIMAD) Asociación Española de Farmacéuticos Católicos Bioética de la Asamblea Española de la Soberana Orden Militar de Malta Centro Jurídico Tomás Moro Derecho a Vivir Familia y Vida Jaén Federación Española de Asociaciones ProVida Federación Internacional de Farmacéuticos Católicos Ginecólogos por el Derecho a Vivir
Hazte Oir Instituto de Consulta y Especialización en Bioética (Fundación Bioética) Instituto de Política Familiar Profesionales por la Ética Sociedad Valenciana de Bioética SOS Familia Unidos por la Vida
http://www.camineo.info/news/167/ARTICLE/19859/2012-03-26.html
Por una investigación ética
Concentración provida en Ávila
En el marco del Día internacional de la Vida, el pasado sábado, se presentó en Madrid el
Manifiesto 25 de Marzo, promovido por la plataforma Profesionales por la Ética. El
texto está firmado por unas 200 personas, entre ellas, nutridos grupos de científicos e
investigadores -como don Nicolás Jouve, o don César Nombela-, profesionales de la
salud y juristas. Se han adherido asimismo 21 entidades, entre las que destaca la
Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida CiViCa. Todos ellos solicitan
al Gobierno la revisión de las leyes de Reproducción Humana Asistida y de
Investigación Biomédica, por tener elementos «opuestos al ordenamiento jurídico
europeo» y «contradictorios con el espíritu de respeto a la dignidad humana que emana
de dicho ordenamiento». Citan, en concreto, el Convenio Europeo sobre los Derechos
Humanos y la Biomedicina, y la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
de octubre de 2011, que condena que se patenten los posibles descubrimientos
derivados de la investigación con embriones. El manifiesto pide también «que se
dediquen los suficientes recursos económicos a proyectos que utilicen células troncales
adultas y células pluripotentes inducidas, que están cosechando éxitos notables y
numerosos», no como las embrionarias.
http://www.alfayomega.es/Revista/2012/779/11_espania1.php
Manifiesto 25 de marzo
200 científicos e investigadores piden el fin del uso y destrucción de embriones humanos
Actualizado 28 marzo 2012
Se acaba de presentar a la opinión pública el Manifiesto 25 de marzo. Por una investigación biomédica
eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea.
El Manifiesto, suscrito por más de doscientos investigadores, científicos, profesionales de Ciencias de la
Salud y juristas, solicita al gobierno de España la revisión y reforma de las leyes de Reproducción Humana
Asistida y de Investigación Biomédica porque contienen elementos que se oponen a la legislación europea y
a la dignidad humana.
Para ello, el Manifiesto se fundamenta es una sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea en la que se excluye la posibilidad de registrar en toda Europa patentes cuyas investigaciones
hayan implicado la manipulación y destrucción de embriones humanos, así como la utilización de éstos con
fines comerciales e industriales.
Acogiéndose a esta decisión del Tribunal europeo, los firmantes del Manifiesto afirman que no tiene
sentido que las leyes españolas sigan permitiendo el uso de embriones humanos para investigación ni que
se continúen malgastando recursos económicos en proyectos que no podrán ser patentados en Europa.
Concretamente, señalan que nuestra legislación autoriza la selección genética de embriones, la destrucción
de los embriones sobrantes de ciclos de Fecundación in Vitro o la posibilidad de utilizarlos para
investigación e incluso la clonación.
Por último, el Manifiesto solicita al gobierno que se dediquen los suficientes recursos económicos a
proyectos de investigación que utilicen células troncales adultas y células IP’s (células madre adultas
reprogramadas) porque, a diferencia de las embrionarias, están cosechando éxitos notables y numerosos.
En la presentación de esa iniciativa han participado Nicolas Jouvé de la Barreda, catedrático de Genética de
la Universidad de Alcalá de Henares y presidente de CIVICa (Asociación de Investigadores y Profesionales
por la Vida); José Miguel Serrano Ruiz-Calderón, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad
Complutense de Madrid; José Jara Rascón, médico y presidente de la Asociación de Bioética de Madrid; y
Begoña Sánchez Ramos, empresaria y miembro de Profesionales por la Ética.
El Manifiesto, que será entregado en las próximas semanas al Gobierno y a los grupos parlamentarios,
puede ser suscrito desde hoy por cualquier persona en el pinchando aquí.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=21590
España: Piden reformar las leyes que permiten la destrucción de
embriones humanos
Más de doscientos científicos e investigadores firman un manifiesto
MADRID, miércoles 28 marzo 2012 (ZENIT.org).- Se acaba de presentar a la opinión
pública el Manifiesto 25 de marzo. Por una investigación biomédica eficiente,
respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea.
El Manifiesto, suscrito por más de doscientos investigadores, científicos, profesionales
de Ciencias de la Salud y juristas, solicita al gobierno de España la revisión y reforma
de las leyes de Reproducción Humana Asistida y de Investigación Biomédica porque
contienen elementos que se oponen a la legislación europea y a la dignidad humana.
Para ello, el Manifiesto se fundamenta es una sentencia dictada por el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea en la que se excluye la posibilidad de registrar en toda
Europa patentes cuyas investigaciones hayan implicado la manipulación y destrucción
de embriones humanos, así como la utilización de éstos con fines comerciales e
industriales.
Acogiéndose a esta decisión del Tribunal europeo, los firmantes del Manifiesto afirman
que no tiene sentido que las leyes españolas sigan permitiendo el uso de embriones
humanos para investigación ni que se continúen malgastando recursos económicos en
proyectos que no podrán ser patentados en Europa. Concretamente, señalan que nuestra
legislación autoriza la selección genética de embriones, la destrucción de los embriones
sobrantes de ciclos de Fecundación in Vitro o la posibilidad de utilizarlos para
investigación e incluso la clonación.
Por último, el Manifiesto solicita al gobierno que se dediquen los suficientes recursos
económicos a proyectos de investigación que utilicen células troncales adultas y células
IP’s (células madre adultas reprogramadas) porque, a diferencia de las embrionarias,
están cosechando éxitos notables y numerosos.
En la presentación de esa iniciativa han participado Nicolas Jouvé de la Barreda,
catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares y presidente de CIVICa
(Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida); José Miguel Serrano Ruiz-
Calderón, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense de
Madrid; José Jara Rascón, médico y presidente de la Asociación de Bioética de Madrid;
y Begoña Sánchez Ramos, empresaria y miembro de Profesionales por la Ética.
El Manifiesto, que será entregado en las próximas semanas al Gobierno y a los grupos
parlamentarios, puede ser suscrito desde hoy por cualquier persona en el siguiente
enlace:
http://www.profesionalesetica.org/manifiesto.php.
http://www.zenit.org/article-41857?l=spanish
Por una investigación biomédica eficiente,
respetuosa con el ser humano y adecuada a la
legislación
Más de doscientos científicos e investigadores piden la reforma de las leyes
que permiten el uso y la destrucción de embriones humanos
Presentado el Manifiesto 25 de marzo que pretende impulsar una reforma legislativa de alcance en España. Hoy se ha presentado a la opinión pública
el Manifiesto 25 de marzo. Por una investigación biomédica eficiente, respetuosa
con el ser humano y adecuada a la legislación europea
El Manifiesto, suscrito por más de 200 investigadores, científicos, profesionales de Ciencias de la Salud y juristas, solicita al Gobierno de España la revisión y
reforma de las leyes de Reproducción Humana Asistida y de Investigación
Biomédica porque contienen elementos que se oponen a la legislación europea y a
la dignidad humana.
Para ello, el Manifiesto se fundamenta es una sentencia dictada por el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea en la que se excluye la posibilidad de registrar en toda Europa patentes cuyas investigaciones hayan implicado la manipulación y
destrucción de embriones humanos, así como la utilización de éstos con fines
comerciales e industriales.
Acogiéndose a esta decisión del Tribunal europeo, los firmantes del Manifiesto
afirman que no tiene sentido que las leyes españolas sigan permitiendo el
uso de embriones humanos para investigación ni que se continúen
malgastando recursos económicos en proyectos que no podrán ser patentados en Europa. Concretamente, señalan que nuestra legislación autoriza la selección
genética de embriones, la destrucción de los embriones sobrantes de ciclos de
Fecundación in Vitro o la posibilidad de utilizarlos para investigación e incluso la
clonación.
Por último, el Manifiesto solicita al Gobierno que se dediquen los suficientes recursos económicos a proyectos de investigación que utilicen células troncales
adultas y células IP’s (células madre adultas reprogramadas) porque, a diferencia
de las embrionarias, están cosechando éxitos notables y numerosos.
En la presentación de esa iniciativa han participado Nicolas Jouvé de la Barreda, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares y
Presidente de CIVICa (Asociación de Investigadores y Profesionales por la
Vida), José Miguel Serrano Ruiz-Calderón. Profesor Titular de Filosofía del
Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, José Jara Rascón, médico y
presidente de la Asociación de Bioética de Madrid y Begoña Sánchez
Ramos, empresaria y miembro de Profesionales por la Ética.
El Manifiesto, que será entregado en las próximas semanas al Gobierno y a los
grupos parlamentarios, puede ser suscrito desde hoy por cualquier persona en el
siguiente enlace:
http://www.profesionalesetica.org/manifiesto.php
http://revistaecclesia.com/content/view/33702/1/