1

RELACIÓN DE ACUERDOS CORRESPONDIENTES A LASESIÓN PLENARIA ORDINARIA, CELEBRADA EL DÍA 24VEINTICUATRO DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.

PRIMERO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, determinó: Aprobar el Actade la Sesión Plenaria Ordinaria,celebrada el día 17 diecisiete de abril del2015 dos mil quince; lo anterior deconformidad con lo dispuesto por losartículos 24, 26, 30 fracción II y 34fracción III de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 3)

SEGUNDO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado JAVIER HUMBERTOORENDAIN CAMACHO, determinó:Designar al Señor Magistrado JORGEMARIO ROJAS GUARDADO, ensustitución del Señor Magistrado JAVIERHUMBERTO ORENDAIN CAMACHO, paraque integre quórum dentro del Toca deapelación 390/2015, radicado en laHonorable Quinta Sala, derivado delJuicio Civil Ordinario, 1644/2014, delíndice del Juzgado Tercero Familiar delPrimer Partido Judicial, promovido porIvonne Orozco Padilla. De conformidadcon lo dispuesto por el artículo 53 de laLey Orgánica del Poder Judicial delEstado.(Páginas 4 y 5)

TERCERO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado JAVIER HUMBERTOORENDAIN CAMACHO, determinó:Designar al Señor Magistrado MIGUELÁNGEL ESTRADA NAVA, en sustitucióndel Señor Magistrado JAVIERHUMBERTO ORENDAIN CAMACHO, paraque integre quórum dentro del Toca deapelación 401/2015, radicado en laHonorable Quinta Sala, derivado del

2

Juicio Civil Ordinario, 413/2014, delíndice del Juzgado Sexto de lo Familiardel Primer Partido Judicial, promovidopor Norma Esmeralda Fabela Carrero. Deconformidad con lo dispuesto por elartículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 5)

CUARTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado JAVIER HUMBERTOORENDAIN CAMACHO, determinó:Designar al Señor Magistrado RICARDOSURO ESTEVES, en sustitución delSeñor Magistrado JAVIER HUMBERTOORENDAIN CAMACHO, para que integrequórum dentro del Toca de apelación402/2015, radicado en la HonorableQuinta Sala, derivado del Juicio CivilSumario, 2136/2013, del índice delJuzgado Sexto Familiar del PrimerPartido Judicial, promovido por María dela Luz Quintero Brambila y Otros. Deconformidad con lo dispuesto por elartículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 5)

QUINTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado JAVIER HUMBERTOORENDAIN CAMACHO, determinó:Designar al Señor Magistrado HÉCTORDELFINO LEÓN GARIBALDI, ensustitución del Señor Magistrado JAVIERHUMBERTO ORENDAIN CAMACHO, paraque integre quórum dentro del Toca deapelación 399/2015, radicado en laHonorable Quinta Sala, derivado delJuicio Civil Ordinario, 81/2013, del índicedel Juzgado Sexto de lo Familiar delPrimer Partido Judicial, promovido porMartín Javier Chávez Brito. Deconformidad con lo dispuesto por el

3

artículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Páginas 5 y 6)

SEXTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado MARCELO ROMERO G. DEQUEVEDO, determinó: Designar al SeñorMagistrado GUILLERMO GUERREROFRANCO, en sustitución del SeñorMagistrado MARCELO ROMERO G. DEQUEVEDO, para que integre quórumdentro del Toca de apelación 998/2014,radicado en la Honorable Quinta Sala,derivado del Juicio Civil SumarioHipotecario, 184/2014, del índice delJuzgado Sexto de lo Civil del PrimerPartido Judicial, promovido porHipotecaria Nacional, S.A. de C.V,, BBVABANCOMER. De conformidad con lodispuesto por el artículo 53 de la LeyOrgánica del Poder Judicial del Estado.(Página 6)

SÉPTIMO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, con la abstención de laSeñora Magistrada ARCELIA GARCÍACASARES, determinó: Designar al SeñorMagistrado LUIS ERNESTO CAMACHOHERNÁNDEZ, en sustitución del SeñorMagistrado JORGE LEONEL SANDOVALFIGUEROA, quien a su vez suplía a laSeñora Magistrada ARCELIA GARCÍACASARES, para que integre quórumdentro del Toca de apelación 406/2014,radicado en la Honorable Quinta Sala,derivado del Juicio ProvidenciasPrecautorias, 456/2013, del índice delJuzgado de Primera Instancia deArandas, Jalisco, promovido por RaúlLozano Álvarez. De conformidad con lodispuesto por el artículo 53 de la LeyOrgánica del Poder Judicial del Estado.(Página 7)

OCTAVO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, con la abstención del Señor

4

Magistrado ESTEBAN DE LA ASUNCIÓNROBLES CHÁVEZ, determinó: Designaral Señor Magistrado SABÁS UGARTEPARRA, en sustitución del SeñorMagistrado ESTEBAN DE LA ASUNCIÓNROBLES CHÁVEZ, para que integrequórum dentro del Toca de apelación121/2015, radicado en la Honorable SextaSala, derivado de la causa penal 56/2013,procedente del Juzgado de Zacoalco deTorres, Jalisco, instruida en contra deVíctor Manuel Mendoza Valencia, por eldelito de Lesiones a Título de Culpa,cometido en agravio Teresita del NiñoJesús Jiménez González y Coagraviada.De conformidad con lo dispuesto por elartículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 8)

NOVENO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado RICARDO SURO ESTEVES,determinó: Designar al Señor MagistradoCARLOS RAÚL ACOSTA CORDERO, ensustitución del Señor MagistradoRICARDO SURO ESTEVES, para queintegre quórum dentro del Toca 371/2015radicado en la Honorable Séptima Sala,derivado del Juicio de JurisdicciónVoluntaria, Declaración de Ausencia deJosé Germán Koenigue Díaz, expediente1/2012, del índice del Juzgado Primero delo Familiar del Primer Partido Judicial,promovido por José Enrique KoenigueDíaz. De conformidad con lo dispuestopor el artículo 53 de la Ley Orgánica delPoder Judicial del Estado.(Página 10)

DÉCIMO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado JAVIER HUMBERTOORENDAIN CAMACHO: determinó:Designar a la Señora MagistradaARCELIA GARCÍA CASARES, ensustitución del Señor Magistrado JAVIER

5

HUMBERTO ORENDAIN CAMACHO, paraque integre quórum dentro del Toca42/2015 radicado en la HonorableSéptima Sala, derivado del Juicio CivilOrdinario, expediente 61/2010, del índicedel Juzgado Sexto de lo Familiar delPrimer Partido Judicial, promovido porJosé Germán Koenigue Díaz, en contrade María del Carmen Díaz Alonso. Deconformidad con lo dispuesto por elartículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 10)

DÉCIMOPRIMERO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado MARCELO ROMERO G. DEQUEVEDO, determinó: Designar a laSeñora Magistrada LUCÍA PADILLAHERNÁNDEZ, en sustitución del SeñorMagistrado MARCELO ROMERO G. DEQUEVEDO, para que integre quórumdentro del Toca 268/2015 radicado en laHonorable Séptima Sala, derivado delJuicio Mercantil Ejecutivo, expediente2147/2014, del índice del Juzgado Sextode lo Mercantil del Primer PartidoJudicial, promovido por Productora deFertilizantes del Noroeste, SociedadAnónima de Capital Variable,demandados Alejandro Ávalos Andrade yMaría del Refugio Soto Lara. Deconformidad con lo dispuesto por elartículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Páginas 10 y 11)

DÉCIMOSEGUNDO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado MARCELO ROMERO G. DEQUEVEDO, determinó: Designar a laSeñora Magistrada VERÓNICAELIZABETH UCARANZA SÁNCHEZ, ensustitución del Señor MagistradoMARCELO ROMERO G. DE QUEVEDO,

6

para que integre quórum dentro del Toca334/2015 radicado en la HonorableSéptima Sala, derivado del Juicio CivilOrdinario, expediente 187/2014, delíndice del Juzgado Tercero de lo Civil dePuerto Vallarta, Jalisco, promovido porASOCIACIÓN DE CONDÓMINOS ELANCLOTE, ASOCIACIÓN CIVIL,demandados JACK EDWARD CAWOOD yBBVA BANCOMER SERVICIOS,SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DEBANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIEROBBVA BANCOMER, DIVISIÓNFIDUCIARIA. De conformidad con lodispuesto por el artículo 53 de la LeyOrgánica del Poder Judicial del Estado.(Página 11)

DÉCIMOTERCERO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con las abstenciones de losSeñores Magistrados HÉCTOR DELFINOLEÓN GARIBALDI y MARCELO ROMEROG. DE QUEVEDO, determinó: Designar ala Señora Magistrada LUCÍA PADILLAHERNÁNDEZ, en sustitución del SeñorMagistrado MARCELO ROMERO G. DEQUEVEDO, para que integre quórumdentro del Toca de apelación 1009/2013,radicado en la Honorable Séptima Sala,derivado del Juicio Civil Sumario,expediente 216/1987, del índice delJuzgado Primero de lo Familiar delPrimer Partido Judicial, promovido porEmiliano Ramos Villarruel, en contra deAngelina Díaz Nieves. De conformidadcon lo dispuesto por el artículo 53 de laLey Orgánica del Poder Judicial delEstado.(Página 12)

DÉCIMOCUARTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con las abstenciones de losSeñores Magistrados GUILLERMOGUERRERO FRANCO y LUIS ERNESTOCAMACHO HERNÁNDEZ, determinó:

7

Designar al Señor MagistradoSALVADOR CANTERO AGUILAR, ensustitución del Señor Magistrado LUISERNESTO CAMACHO HERNÁNDEZ, paraque integre quórum dentro del Toca334/2015, radicado en la HonorableOctava Sala, derivado del Juicio CivilOrdinario, 1207/2013, del índice delJuzgado Cuarto de lo Civil del PrimerPartido Judicial, promovido por MiguelÁngel de la Torre Barbarino, en contra deJ. Trinidad de la Torre de la Torre. Deconformidad con lo dispuesto por elartículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 13)

DÉCIMOQUINTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado ARMANDO RAMÍREZ RIZO,determinó: Designar al Señor MagistradoJOSÉ FÉLIX PADILLA LOZANO, ensustitución del Señor MagistradoARMANDO RAMÍREZ RIZO, para queintegre quórum dentro del Toca penal104/2015, radicado en la HonorableDécima Primera Sala, derivado de lacausa penal 232/2013, del índice delJuzgado Octavo de lo Penal del PrimerPartido Judicial, instruida en contra deMartín Israel González Ramírez, por eldelito de Homicidio Culposo, cometidoen agravio de José Jaime GuzmánRamos. De conformidad con lo dispuestopor el artículo 53 de la Ley Orgánica delPoder Judicial del Estado.(Página 14)

DÉCIMOSEXTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado ARMANDO RAMÍREZ RIZO,determinó: Designar al Señor MagistradoRAMÓN SOLTERO GUZMÁN, ensustitución del Señor MagistradoARMANDO RAMÍREZ RIZO, para que

8

integre quórum dentro del Toca penal500/2015, radicado en la HonorableDécima Primera Sala, derivado de lacausa penal 123/2014, del índice delJuzgado Octavo de lo Penal del PrimerPartido Judicial, instruida en contra deFernando Guerrero de Alba, por el delitode Robo Calificado, cometido en agraviode Felipe de Jesús Macías Agredano. Deconformidad con lo dispuesto por elartículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 15)

DÉCIMOSÉPTIMO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado ESPARTACO CEDEÑOMUÑOZ, determinó: Designar al SeñorMagistrado FEDERICO HERNÁNDEZCORONA, en sustitución del SeñorMagistrado ESPARTACO CEDEÑOMUÑOZ, para que integre quórum dentrodel Toca penal 539/2015-A, radicado en laHonorable Décima Primera Sala, delíndice del Juzgado Tercero de lo Penaldel Primer Partido Judicial, instruida encontra de Oscar Velázquez Madrigal yOscar Contreras Madrigal o JavierSandoval Reynoso, por el delito deHomicidio Calificado, cometido enagravio de J. Jesús Gallegos Álvarez. Deconformidad con lo dispuesto por elartículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 16)

DÉCIMOOCTAVO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado ESPARTACO CEDEÑOMUÑOZ, determinó: Designar al SeñorMagistrado FEDERICO HERNÁNDEZCORONA, en sustitución del SeñorMagistrado ESPARTACO CEDEÑOMUÑOZ, para que integre quórum dentrodel Toca penal 539/2015-B, radicado en la

9

Honorable Décima Primera Sala, delíndice del Juzgado Tercero de lo Penaldel Primer Partido Judicial, instruida encontra de Miguel Ángel Pérez Garay oJarel Aguirre Zapien, por el delito deHomicidio Calificado, cometido enagravio de J. Jesús Gallegos Álvarez. Deconformidad con lo dispuesto por elartículo 53 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 16)

DÉCIMONOVENO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado GUILLERMO GUERREROFRANCO, determinó: Tener por recibidoslos oficios 18803/2015 y 18804/2015,procedentes del Juzgado Quinto deDistrito en Materias Administrativa y deTrabajo en el Estado, derivados delJuicio de Amparo 362/2015, promovidopor el Señor Magistrado GUILLERMOGUERRERO FRANCO, contra actos deeste Pleno y otras Autoridades; mediantelos cuales notifica que se difiere laAudiencia Constitucional para las 09:30nueve horas con treinta minutos del 25veinticinco de mayo del año en curso,para dar oportunidad a que se realicenprecisiones y estar en aptitud legal deproveer lo conducente, respecto a laampliación de demanda; dándonos porenterados de su contenido y agréguenseal Toca de antecedentescorrespondiente, para los efectos a quehaya lugar. Lo anterior de conformidadcon lo dispuesto por el artículo 23 de laLey Orgánica del Poder Judicial delEstado.(Página 18)

VIGÉSIMO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, determinó: Tener porrecibidos los oficios 11200/2015 y 11201,procedentes del Juzgado Sexto de

10

Distrito en Materias Administrativa y deTrabajo en el Estado, relativos al Juiciode Amparo 391/2015, promovido porJUAN CARLOS CARRILLO VALTIERRA,mediante los cuales notifica que se tieneal autorizado del quejoso interponiendorevisión en contra de la sentencia de 19diecinueve de marzo del año en curso;por lo que se ordena turnar al TribunalColegiado en Materia de Trabajo delTercer Circuito en turno, para lasubstanciación del recurso que se hacevaler; dándonos por enterados de sucontenido, y agréguense al Toca deantecedentes correspondiente, para quesurtan los efectos legales a que hayalugar. Lo anterior de conformidad con lodispuesto por el artículo 23 de la LeyOrgánica del Poder Judicial del Estado.(Página 19)

VIGÉSIMOPRIMERO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Tener porrecibido el oficio 5969/2015, procedentedel Juzgado Octavo de Distrito enMaterias Administrativa y de Trabajo enel Estado, derivado del Juicio de AmparoIndirecto 525/2014, promovido porERNESTO GARCÍA STABOLITO, contraactos del Director de Administración,Recursos Humanos, Materiales yServicios Generales de este Tribunal ycomo Tercero Interesado, este HonorablePleno; a través del cual notifica laresolución de fecha 16 dieciséis de abrildel año en curso, la cual AMPARA YPROTEGE al quejoso, para efecto de queesta Soberanía, realice las gestionesconducentes, por conducto de laSecretaría de Planeación, Administracióny Finanzas del Estado, a fin de que selibere el presupuesto solicitado medianteoficio 02-2422/2014, para que una vezrecibido el recurso solicitado, deinmediato se realice la entrega al

11

quejoso, de las cantidades con base enla resolución pronunciada, por conceptode salarios caídos, derivados delprocedimiento laboral 3/2009, del índicede la Comisión Substanciadora;dándonos por enterados de su contenidoy agréguese al Toca de antecedentescorrespondiente, para los efectos a quehaya lugar. Lo anterior de conformidadcon lo dispuesto por el artículo 23 de laLey Orgánica del Poder Judicial delEstado.(Página 20)

VIGÉSIMOSEGUNDO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Tener porrecibido el oficioS.O.11/2015,DPAF,STJyP…4202, suscritopor el Secretario General del Consejo dela Judicatura del Estado de Jalisco,mediante el cual comunica, que en laDécima Primera Sesión Ordinaria delPleno del Consejo de la Judicatura delEstado, celebrada el 18 dieciocho demarzo del año 2015 dos mil quince, sereadscribió al Licenciado ANTONIOPRECIADO VÁZQUEZ, al JuzgadoPrimero de lo Civil de Tepatitlán deMorelos, Jalisco, a partir del 19diecinueve de marzo del año en curso, encumplimiento a la ejecutoria dictada porel Quinto Tribunal Colegiado en MateriaAdministrativa del Tercer Circuito, en larevisión 168/2014, derivada del Juicio deAmparo 754/2014 del índice del JuzgadoPrimero de Distrito en MateriaAdministrativa y de Trabajo en el Estado;dándonos por enterados de su contenidoy comuníquese lo anterior a las Salas yDirecciones de este Tribunal, para suconocimiento, agregando copia delmismo. De conformidad con lo dispuestopor el artículo 23 de la Ley Orgánica delPoder Judicial del Estado.(Página 21)

12

VIGÉSIMOTERCERO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Tener porrecibidos los oficios 10641/2015,10642/2015, 11736/2015 y 11737/2015,procedentes del Juzgado Sexto deDistrito en Materias Administrativa y deTrabajo en el Estado, derivados delincidente de suspensión y Juicio deAmparo Indirecto 671/2015, promovidopor FABIÁN HUITRADO ARÉCHIGA,contra actos de este Honorable Pleno,Gobernador, Secretario General deGobierno, Director del Periódico Oficial,Honorable Congreso del Estado,Comisión de Justicia del mismo, Consejode la Judicatura y de los 126 cientoveintiséis Municipios del Estado;mediante los cuales requiere por elinforme justificado correspondiente, ynotifica que se difiere la AudienciaIncidental para las 11:00 once horas del11 once de mayo del año en curso, paradar oportunidad a que diversasAutoridades rindan sus informes.

Asimismo, se da cuenta con losoficios 12235/2015, 12236/2015,12384/2015 y 12385; mediante los cualesnotifica que se admite la ampliación dedemanda en contra del Pleno, Comisiónde Carrera Judicial, Adscripción yEvaluación, Comité Académico y CasosPrácticos, todos del Consejo de laJudicatura, así como de este HonorablePleno y Presidente del SupremoTribunal; requiriendo para que se rindanlos informes previo y justificado,señalándose para la Audiencia Incidentallas 11:02 once horas con dos minutosdel 24 veinticuatro de abril del año encurso y para la Audiencia Constitucionallas 09:00 nueve horas del próximo 8ocho de mayo del año en curso.

Como acto reclamado, se señala enla ampliación, la modificación al número

13

de plazas sujetas a concurso ya que sólose designaron a 95 noventa y cincoJueces y no los 96 noventa y seis queseñalaba la convocatoria; por otra parte,se niega la suspensión provisional alquejoso, pues de concederse, secontravendrían disposiciones de ordenpúblico e interés social, que están porencima del interés particular del quejoso;dándonos por enterados de su contenidoy se faculta a la Presidencia, para querinda los informes previo y justificadocorrespondientes a la ampliación dedemanda, exponiendo las razones yfundamentos legales pertinentes,acompañando las constanciascertificadas necesarias para apoyardichos informes. Lo anterior deconformidad con lo dispuesto por losartículos 117 y 140 de la Ley de Amparo,así como el numeral 23 de la LeyOrgánica del Poder Judicial del Estado.(Páginas 22 y 23)

VIGÉSIMOCUARTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Tener porrecibidos los oficios 20017/2015,20018/2015, 20230/2015 y 20231/2015,procedentes del Juzgado Tercero deDistrito en Materias Administrativa y deTrabajo en el Estado, derivados delJuicio de Amparo Indirecto 749/2015,promovido por FABIÁN HUITRADOARÉCHIGA, contra actos de esteHonorable Pleno, Presidente delSupremo Tribunal, Gobernador,Secretario General de Gobierno, Directordel Periódico Oficial, HonorableCongreso, todos del Estado de Jalisco,Comisión de Carrera Judicial,Adscripción y Evaluación, así comoComité Académico, Dirección de Oficialíade Partes, Archivo y Estadística, y Plenodel Consejo de la Judicatura; mediantelos cuales notifica que se admite lademanda; y requiere para que se rindan

14

los informes previo y justificadocorrespondientes, señalándose para laAudiencia Incidental las 12:05 docehoras con cinco minutos del 23 veintitrésde abril del año en curso y para laAudiencia Constitucional las 09:30 nuevehoras con treinta minutos del 13 trece demayo del año en curso.

Se tiene como terceros interesadosa los 25 veinticinco Jueces designadospara Juzgados en Materia Civil,aprobados en la Sesión Plenaria delConsejo de la Judicatura el 8 ocho deabril del 2015 dos mil quince.

Se señala como acto reclamado, aesta Soberanía, la omisión de velar yhacer que se respeten los derechoshumanos, pues indebidamente, dice, seomitió ejercer el control deconvencionalidad de oficio en superjuicio y detrimento de los Gobernadosy de la Justicia.

Por otra parte, se niega lasuspensión provisional, porque deconcederse la medida suspensional, secontravendrían disposiciones de ordenpúblico e interés social; dándonos porenterados de su contenido y se faculta ala Presidencia, para que rinda losinformes previo y justificadocorrespondientes, exponiendo lasrazones y fundamentos legalespertinentes, acompañando lasconstancias certificadas necesarias paraapoyar dichos informes. Lo anterior deconformidad con lo dispuesto por losartículos 117 y 140 de la Ley de Amparo,así como el numeral 23 de la LeyOrgánica del Poder Judicial del Estadode Jalisco.(Páginas 24 y 25)

VIGÉSIMOQUINTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Tener porrecibido el comunicado que signa elSecretario Ejecutivo de Administración

15

del Tribunal Superior de Justicia deQuintana Roo, a través del cual, enatención a lo dispuesto por laCONATRIB; realiza la invitación para la IIIREUNIÓN NACIONAL DE OFICIALESMAYORES Y DIRECTORES DEADMINISTRACIÓN, la cual se llevará acabo en el Municipio de Cozumel,Quintana Roo, los días 29 veintinueve y30 treinta de abril del 2015 dos milquince, a partir de las 09:00 nueve horas,en el Centro de Convenciones de dichaMunicipalidad; autorizándose al OficialMayor, asista a dicha Reunión, con elpago de gastos y viáticos; enconsecuencia, gírese oficio al Director deAdministración, Recursos Humanos,Materiales y Servicios Generales, paralos efectos a que haya lugar. Lo anteriorde conformidad con lo dispuesto por elartículo 23 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Páginas 25 y 26)

VIGÉSIMOSEXTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Tener porrecibido el oficio CM/438/2015, signadopor el Maestro ROBERTO MONTOYAGONZÁLEZ, Director del Centro deMecanismos Alternativos para laSolución de Conflictos del Poder Judicialdel Estado de Tamaulipas; mediante elcual, remite el documento que contienelos LINEAMIENTOS PARA LAREGULACIÓN DE CRITERIOS MÍNIMOSDE CAPACITACIÓN CONTINUA,EVALUACIÓN, CERTIFICACIÓN YRENOVACIÓN DE CERTIFICACIÓN DEFACILITADORES ADSCRITOS A LOSÓRGANOS ESPECIALIZADOS ENMECANISMOS ALTERNATIVOS DESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ENMATERIA PENAL DE LOS TRIBUNALESSUPERIORES DE LAS ENTIDADESFEDERATIVAS DE LA REPÚBLICAMEXICANA, a efecto de que sean

16

publicados en los medios oficiales decada Tribunal que cuente con un órganoespecializado en MecanismosAlternativos de Solución deControversias en Materia Penal o suequivalente; de acuerdo a lo establecidoen la Ley Federal de la materia ymediante acuerdos 040/2015 y 001/2015,expedidos por la Secretaría Técnica de laCONATRIB y por el Secretario Técnicodel Consejo de Certificación; dándonospor enterados de su contenido, y túrnesea la Dirección de Estudios Jurídicos yLegislativos de este Tribunal, así como alInstituto de Justicia Alternativa de estaEntidad, para su conocimiento y efectosa que haya lugar; de conformidad con lodispuesto por el artículo 23 de la LeyOrgánica del Poder Judicial del Estado.(Páginas 26 y 27)

VIGÉSIMOSÉPTIMO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Tener porrecibido el oficio 1261/2015/ADULTOproveniente de la Honorable Décima Salade este Tribunal, a través del cual remiteel duplicado de la causa penal 201/2012-A del índice del Juzgado Décimo Primerode lo Criminal del Primer PartidoJudicial; seguida en contra de ARIANENAYELI CÁRDENAS RODRÍGUEZ, por eldelito de ROBO CALIFICADO, cometidoen agravio de DAVID RODRÍGUEZ VILLA;para efecto de que se resuelva respectodel conflicto de competencia existenteentre la Primera y la Décima Sala de esteTribunal.

Lo anterior, toda vez que la DécimaSala, considera que no resultó sercompetente para substanciar el recursode apelación interpuesto por el Agentedel Ministerio Público, en contra de unainterlocutoria pronunciada el 27veintisiete de noviembre del año 2014dos mil catorce, en que la Juez de PrimerGrado, declaró procedente el incidente

17

de excluyente de responsabilidad porminoría de edad, promovido por elDefensor de Oficio de la citadainculpada, dentro del proceso yamencionado; el argumento toral en quesustenta su incompetencia la DécimaSala, lo hace consistir, en que los hechosinvestigados tuvieron verificativo el 09nueve de enero de 2002 dos mil dos, enque la implicada contaba con 17diecisiete años de edad, fecha en que noestaba vigente la Ley de Justicia Integralpara Adolescentes del Estado de Jalisco,que fue promulgada el 12 doce deseptiembre del año 2006 dos mil seis,con vigencia a partir del 15 quince defebrero del 2007 dos mil siete. Consideraasí la Décima Sala, que si los hechostuvieron verificativo el 09 nueve de enerodel año 2002 dos mil dos, no debe aplicarretroactivamente la Ley en perjuicio de laacusada.

En vía de antecedente se cita, quepara la substanciación del recurso, sehabían turnado los autos a la PrimeraSala de este Tribunal, que radicó el Toca164/2015, pero que con fecha 05 cinco defebrero del año 2015 dos mil quince,dictó acuerdo declarándoseincompetente para resolver dichorecurso, invocando la aplicación de laLey de Justicia Integral paraAdolescentes, en su artículo 142 y la LeyOrgánica del Poder Judicial del Estadode Jalisco, artículo 47 fracción I,declarando sin materia el tocacorrespondiente; dándonos porenterados de su contenido y remítanselos autos del proceso a la Primera Sala,toda vez que la materia del recurso deapelación, lo constituye la Interlocutoriade fecha 27 veintisiete de noviembre de2014 dos mil catorce, en la que seresolvió la excluyente de responsabilidadpor minoría de edad de ARIANE NAYELICÁRDENAS RODRÍGUEZ en el proceso201/2012-A, por el delito de robo

18

calificado, en agravio de DAVIDRODRÍGUEZ VILLA, y en razón de que laLey de Justicia Integral paraAdolescentes no había sido promulgada,a la fecha en que acontecieron loshechos impugnados, a quien en esetiempo, era menor de edad y por ende, elCódigo Penal vigente en esa épocaresulta ser el aplicable, y por ser a quienle correspondió conocer de la nuevaresolución según el sistema electrónico;de conformidad con lo dispuesto por elartículo 23 fracción XV de Ley Orgánicadel Poder Judicial del Estado.(Páginas 30 a la 32)

VIGÉSIMOOCTAVO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Tener porrecibido el escrito signado porEDUARDO RAYGADAS SÁNCHEZ, actordentro del Juicio Laboral 22/2009 yquejoso en el Juicio de Garantías912/2014, del Juzgado Tercero de Distritoen Materias Administrativa y de Trabajoen el Estado, así como en el Juicio deAmparo Directo 459/2012, mediante elcual manifiesta su conformidad con elpago total que se hizo a su favor por lacantidad de $605,323.57 (SEISCIENTOSCINCO MIL TRESCIENTOS VEINTITRÉSPESOS 57/100 M.N.), recibido mediantecheque número 27028, de la instituciónbancaria Banco Mercantil del Norte, S.A.Institución de Banca Múltiple, GrupoFinanciero Banorte; como SALARIOSCAÍDOS, con los conceptos que loconforman inherentes al cargo de AsesorTécnico, adscrito al Departamento deContabilidad y Cuenta Pública de laDirección de Administración, RecursosHumanos, Materiales y ServiciosGenerales del Supremo Tribunal deJusticia en el Estado de Jalisco, a partirdel 1° primero de enero de 2009 dos milnueve, fecha en que fue separado delpuesto, hasta el día de su reinstalación,

19

20 veinte de septiembre de 2013 dos miltrece; así también se acompañan copiasde la póliza de cheque por la que fuecubierta la cantidad antes mencionado yel acuse de recibo por el que se solicita ala Autoridad Federal, se tenga a esteTribunal cumpliendo con el falloprotector; dándonos por enterados de sucontenido y se instruye al Director deAdministración, Recursos Humanos,Materiales y Servicios Generales de esteTribunal para que proceda a solicitar a laSecretaría de Planeación, Administracióny Finanzas del Gobierno del Estado, larestitución de la cantidad erogada, y,remítase oficio al Juez Federalinformando lo anterior y tenga porcumplida ejecutoria. De conformidad a lodispuesto por el artículo 23 de la LeyOrgánica del Poder Judicial del Estado.(Páginas 32 y 33)

VIGÉSIMONOVENO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Tener porrecibido el escrito signado por la SeñoraALMA ANGÉLICA GONZÁLEZ DE VEGA,Presidenta del Voluntariado del PoderJudicial, A.C., dándonos por enteradosde su contenido y se autoriza llevar acabo la “XVI EDICIÓN DE LA SEMANADE LA SALUD”, a realizarse del lunes 8 alviernes 12 de junio del presente año; eluso del Salón Bicentenario y algunos delos pasillos de este Tribunal, para lainstalación de diversos Módulos, asícomo el apoyo para gestionar el uso dela calle Venustiano Carranza; lo anteriorde conformidad con lo dispuesto por elartículo 23 de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Página 34)

TRIGÉSIMO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,por mayoría, determinó: Aprobar losmovimientos de personal, que porconducto de la Secretaría General de

20

Acuerdos, realiza el Magistrado MaestroROBERTO RODRÍGUEZ PRECIADO,integrante de la Octava Sala, el cual es:

Nombramiento a favor de MORENOSÁNCHEZ ANA XÓCHILT, comoSecretario Relator, a partir del 1º primerode mayo al 30 treinta de junio del 2015dos mil quince, al término delnombramiento anterior.

Nombramiento a favor de SEGURAJIMÉNEZ ERIKA LIZZET, comoTaquígrafa Judicial, a partir del 1ºprimero al 31 treinta y uno de mayo del2015 dos mil quince, al término delnombramiento anterior.

De conformidad con lo dispuestopor el artículo 23 fracciones II y XIII de laLey Orgánica del Poder Judicial delEstado.(Páginas 35 y 36)

TRIGÉSIMOPRIMERO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Aprobar losmovimientos de personal, que porconducto de la Secretaría General deAcuerdos, realiza la Señora MagistradaDoctora VERÓNICA ELIZABETHUCARANZA SÁNCHEZ, integrante de laNovena Sala, los cuales son:

Licencia sin goce de sueldo a favorde FLORES RAMOS ROSA MIREYA,como Auxiliar Judicial, a partir del 1ºprimero de mayo al 31 treinta y uno dejulio del 2015 dos mil quince, por asíconvenir a sus intereses.

Nombramiento a favor de GARCÍAPUENTES DORIAN GUSTAVO, comoAuxiliar Judicial Interino, a partir del 1ºprimero de mayo al 31 treinta y uno dejulio del 2015 dos mil quince, ensustitución de Rosa Mireya FloresRamos, quien tiene licencia sin goce desueldo.

Nombramiento a favor de CORNEJOMEDINA OSCAR FABIÁN, comoSecretario Relator, a partir del 1º primero

21

de mayo al 31 treinta y uno de julio del2015 dos mil quince, en sustitución deRosa Mireya Flores Ramos, quien causabaja al término del nombramiento.

De conformidad con lo dispuestopor el artículo 23 fracciones II y XIII de laLey Orgánica del Poder Judicial delEstado.(Página 36)

TRIGÉSIMOSEGUNDO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, determinó: Aprobar losmovimientos de personal que porconducto de la Secretaría General deAcuerdos, realiza el Señor MagistradoARMANDO RAMÍREZ RIZO, integrante dela Décima Primera Sala, los cuales son:

Licencia sin goce de sueldo a favorde MORENO SÁNCHEZ ANA XÓCHITL,como Auxiliar Judicial, a partir del 1ºprimero de mayo al 30 treinta de junio del2015 dos mil quince, por estar propuestapara ocupar otra plaza.

Nombramiento a favor de DÁVALOSGONZÁLEZ ANA ALEJANDRA, comoAuxiliar Judicial Interina, a partir del 1ºprimero al 31 treinta y uno de mayo del2015 dos mil quince, en sustitución deMoreno Sánchez Ana XÓchitl, quiensolicita licencia sin goce de sueldo.

De conformidad con lo dispuestopor el artículo 23 fracciones II y XIII de laLey Orgánica del Poder Judicial delEstado.(Páginas 36 y 37)

TRIGÉSIMOTERCERO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con las abstenciones delos Señores Magistrados LUIS CARLOSVEGA PÁMANES, por lo que ve aGALLEGOS GONZÁLEZ EDER, y delMagistrado RAMÓN SOLTERO GUZMÁN,por lo que respecta a MIGUEL ÁNGELSOLTERO ROMERO, determinó: Aprobarla Relación de Movimientos de Personal

22

que remite la Dirección deAdministración, Recursos Humanos,Materiales y Servicios Generales de esteSupremo Tribunal; de conformidad conlo dispuesto por el artículo 23 fraccionesII y XIII de la Ley Orgánica del PoderJudicial del Estado.(Páginas 41 y 42)

TRIGÉSIMOCUARTO Previo análisis, este Cuerpo Colegiado,

por mayoría, con la abstención del SeñorMagistrado MANUEL HIGINIO RAMIRORAMOS, determinó: Aprobar el InformeFinanciero correspondiente al mes deENERO del 2015 dos mil quince, querinde la Dirección de Administración,Recursos Humanos, Materiales yServicios Generales. De conformidad conlo dispuesto por el artículo 23, fracciónIV, de la Ley Orgánica del Poder Judicialdel Estado.(Página 45)