RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

RESOLUCIÓN OSINERGMIN 075-2009-OS/CD

ÍNDICE

• Objetivo

• SET Zapallal y líneas conexas.

• SET Zarate y líneas conexas.

• Reconocimiento de inversiones y equipos.

• Aspectos Técnicos.

• Comparación de Planes de Inversión

• Aspectos Legales

• Conclusiones

OBJETIVO

El Recurso de Reconsideración presentado por Edelnor para el Plan de Inversiones en Transmisión 2009-2013, tiene en consideración los siguientes aspectos:

• Ampliación de la SET Chillón 220/60 kV y Postergación del ingreso de la Nueva SET Zapallal 220/60 kV.

• Nueva SET Jicamarca 220/60 kV y LT anexas, en reemplazo de la SET Zarate.

• Reconocimiento de equipos en base a las actas de altas y equipos de reserva ya adquiridos.

• Dimensionamiento adecuado de equipamiento e instalaciones.• Instalación de condensadores 10 KV en las SET Chancay y Huaral.• Valorización de instalaciones 2006-2008 con módulos aprobados

por Osinergmin en el 2009.

SET ZAPALLAL Y LÍNEAS CONEXAS

SET Zapallal y líneas conexas

• No considerada las instalaciones necesarias para la construcción de

la nueva SET Zapallal.

• Menor longitud de líneas de interconexión al no estar determinado el

trazado de las mismas.

• Las características del terreno mismo exige tramos de líneas

subterráneas no consideradas.

• No soluciona el problema de Icc en la SET Chavarría (2011).

• Los resultados de los flujos de cortocircuito, obtenidos al año

2011 (34.6 kA), superan la capacidad máxima de ruptura

(31.5 kA) de los equipos y transformadores de medida

instalados

• En el Año 2012, con la entrada en servicio de 2 nuevas líneas

Zapallal 220 kV-Puente Piedra, se disminuye los niveles del

cortocircuito en barras 60 kV de la SE Chavarría.

SET Zapallal y líneas conexas

Instalaciones no consideradas• El costeo de OSINERGMIN para la nueva SE Zapallal 220 kV es

incompleto.• No incluye los costos siguientes:

Descripción Instalaciones 2011 Cant. MUS$ Descripción Instalaciones 2011 Cant. MUS$

Celda 220 kV de transformador 1 547,83 Celda 220 kV de transformador 1 547,83

Celda 60 kV de transformador 1 139,87 Celda 60 kV de transformador 1 139,87

Celda 60 kV de línea (L1) 1 193,63 Celda 60 kV de línea (L1) 1 193,63

Celda 60 kV de línea (L2) 1 193,63 Celda 60 kV de línea (L2) 1 193,63Costo Inc. Centro Control 1 41,58 Costo Inc. Centro Control 1 41,58

Costo Inc. Telecomunicaciones 1 70,47 Costo Inc. Telecomunicaciones 1 70,47

1.187,01 Obras civiles por equipamiento Transformadores 1 727,32Terreno (16 000 m² pagocompensación) 1 30,00

Red de tierra profunda 1 144,44Obras civiles generales 1 259,55

Servicios auxiliares 1 82,52Edificio de control 1 122,00Instalaciones eléctricas alexterior 1 17,18

2.570,02Total

Total

Diferencia: MU$ 1.383

Menor longitud de líneas de interconexiónEl OSINERGMIN considera las 4 líneas 60 kV de muy corta longitud y todas 100% aéreas.

2011 2012 2011 2012

Subestación 220/60kV 1.187,01 5.821,97 2.570,02 5.821,97

Líneas 60kV 366,36 772,76 8.605,52 4.348,00Total (MUS$)

Diferencia (MUS$) 13.197,41

OSINERGMIN ADECUADOOSINERGMINDescripción

8.148,10 21.345,51

Año Línea 60 kV Aéreo(km)

Subt.(km)

Total(km)

MUS$ Aéreo(km)

Subt.(km)

Total(km)

MUS$

Nueva Zapallal 220 kV - deriv. Huaral 5.00 0.00 5.00 183.18 12.41 5.77 18.18 4,302.76

Nueva Zapallal 220 kV - deriv. Chancay 5.00 0.00 5.00 183.18 12.41 5.77 18.18 4,302.76

Nueva Zapallal 220 kV - Puente Piedra (L1) 5.00 0.00 5.00 386.38 6.15 2.30 8.45 2,174.00

Nueva Zapallal 220 kV - Puente Piedra (L2) 5.00 0.00 5.00 386.38 6.15 2.30 8.45 2,174.00

Total 20.00 0.00 20.00 1,139.12 37.12 16.14 53.26 12,953.52

2011

2012

Longitud Aprobada Longitud Requerrida

Radio=5km

LT 60kV Nueva Zapallal 220/60kV LT 60kV Nueva Zapallal 220/60kV ––Chancay Huaral 60kVChancay Huaral 60kV

•• Osinergmin, considera la misma traza de la lOsinergmin, considera la misma traza de la líínea de IPEN.nea de IPEN.•• Hay tramos con invasiHay tramos con invasióón que no permite trazado an que no permite trazado aééreo. (ejemplo: reo. (ejemplo: Tramo P.23Tramo P.23--P30 Av. P30 Av. HuarangalHuarangal))

LT 60kV Nueva Zapallal 220/60kV LT 60kV Nueva Zapallal 220/60kV ––Chancay Huaral 60kVChancay Huaral 60kV

LT 60kV Nueva Zapallal 220/60kV LT 60kV Nueva Zapallal 220/60kV ––Chancay Huaral 60kVChancay Huaral 60kV•• Osinergmin, considera la misma traza de la lOsinergmin, considera la misma traza de la líínea de IPEN.nea de IPEN.•• Hay tramos con invasiHay tramos con invasióón que no permite trazado an que no permite trazado aééreo. (ejemplo: reo. (ejemplo: Tramo P.23Tramo P.23--P30 Av. P30 Av. HuarangalHuarangal))

Radi

o=5k

m

Foto 1

Foto 2

Foto 3

LT 60kV Zapallal 220/60 kv LT 60kV Zapallal 220/60 kv –– Puente Puente Piedra 60/10kVPiedra 60/10kV

Alternativa a SET ZAPALLAL

Ampliación SET Chillón:

• Menor inversión en equipamiento de SET.

• Menor cantidad de líneas de Transmisión.

• Menor tiempo de ejecución, dentro de plazo de

requerimiento de demanda.

• Solución al problema de Icc en barra 60 kV Chavarría

Propuesta:Ampliar potencia en la SE Chillón 220 kV mediante el cambio de transformadores de TR1 y TR2 120 MVA por 180 MVA y dos nuevas líneas 60 kV Chillón - Infantas y Chillón - Naranjal en los años 2011 y 2012.

Esta ampliación posterga la entrada de la SET Zapallal 220 kV hasta el año 2019 y permite disminuir la Icc en SET Chavarría.

Aprovechamiento de instalaciones existentes - Menor inversión

Descripción Nueva SET Zapallal 220kV

Ampliación SET Chillón 220kV

Subestaciones 8.391,99 9.573,02Líneas 12.953,52 8.434,10Total (MUS$) 21.345,51 18.007,12

Diferencia (MUS$) 3.338,4

Inversión 2011-2012

SET ZARATE Y LÍNEAS CONEXAS

SET Zarate y líneas conexas

• Alta densidad en área de Zarate complica la construcción de la

nueva SET.

• Proximidad con la SET Santa Rosa limita las posibilidades de

descarga de la misma.

• Se ha verificado que no hay disponibilidad de terrenos para la SET.

• No hay disponibilidad de vías para el trazado de la línea de 220 kV.

• No se considera cabina para transición de líneas.

• No se consideran las instalaciones necesarias para la apertura de la

LT 220 kV Huinco – Santa Rosa.

Disponibilidad de terreno

• El propietario del terreno elegido para la Nueva SE Zárate ha

manifestado su intención de no vender.

• En la evaluación económica de costos Osinergmin empleo un

valor de terreno de 50 US$/m², en la valorización del

proyectos se uso 280 US$/m².

• Precio de terreno adquirido por Edelnor es de 460 US$/m²

UbicaciUbicacióón de Terrenosn de TerrenosSET ZSET Záárate 220/60kVrate 220/60kV

Leyenda:1. Afectado por Sección de

vías (4800 m2).2. Terreno comprado

Interseguro (11, 000 m2

– 240 US$/m2)3. Asociación Deportiva

Orcotuna 11.000 m2 –No venta.

4. Alberto Pinazzo Bella 10.000 m2 – No venta.

5. Desconocido 5.500 m2 –No venta.

6. CELIMA 12.000 m2 – No venta.

7. Julián Torpoco 11.000 m2.

8. Negociación Maderera 11.000 m2. No venta.

9. HIALPESA 10.000 m2, Edelnor compro 2.500 m2 a 460 US$/m2.

10. Ronald Efrain 600 m2. No venta.

11. Aldeas Infantiles 2.800 m2. Afectado por sección de vías

Trazado de línea 220

• La línea 220 kV se proyecta sobre un terreno rocoso de

pendiente pronunciada

• Pasaría por debajo de viviendas consolidadas y por una

única vía de acceso carrozable muy angosta, con una red

de desagüe, que imposibilitan el tendido de una línea

subterránea 220 kV de doble terna.

• En la valorización de la línea 220 kV no se considera el costo

de una cabina de transición para la conexión de la línea

aérea con la subterránea, ni la conexión con la línea Huínco.

Deriv. Huinco - Santa Rosa - Nueva Zárate 220/60kV (OSINERGMIN)

Corte de LT 220 kV no

considerado en módulos Osinergmin

Cabina de Transición 220 kV no

considerado en módulos OsinergminRed Aérea

60 kV

Red Aérea

220 kV

Red Subterránea

220 kV

Red Subterránea

60 kV

Deriv. Huinco - Santa Rosa - Nueva Zárate 220/60kV (OSINERGMIN)

Foto 1Psje. con vía de acceso

con peligro de desmoronarse Foto 2 , 3

Psje. con vía de acceso ocupadas por buzón y

tuberías de agua

Ruta línea 220kV: Pasaje inaccesible

Ruta línea 220kV: Pasaje ocupada por Buzón y Tuberías de Agua

Ruta línea 220kV: Pasaje ocupada por Buzón y Tuberías de Agua

Alternativa a SET ZARATE

SET JICAMARCA:

• Conexión en la nueva SET Carabayllo – REP (Proyecto Chilca –

Zapallal).

• Menor costo para inversión total.

• Mayor capacidad para descargar Santa Rosa y Chavarría.

• Disponibilidad de terrenos y vías de acceso.

• Menor Icc en barra 60 kV Santa Rosa.

EDELNOR propone la Nueva SE Jicamarca 220 kV y sus líneas conexas 220 kV y 60 kV, compuesto por:

• Dos (2) transformadores (85 y 120 MVA) rotados de Barsi y Chillón.• Una (1) línea aérea 220 kV doble terna: SE Carabayllo REP

500/220 kV – Nueva Jicamarca 220 kV.• Dos (2) líneas 60 kV para enlazarse con la SE Jicamarca 60 kV y

Zárate 60 kV.

Mayor flexibilidad y posibilidad de expansión - Menor Inversión

Descripción Plan Osinergmin

Osinergmin Adecuado

Plan EDELNOR

Subestaciones 8.594,6 12.991,3 7.155,2Líneas 4.796,4 13.026,3 5.993,4Total (MUS$) 13.391,0 26.017,6 13.148,6

En el costo del plan de Edelnor debe de descontarse el costo de un transformador 220/60 kV procedente de la SET Chillon. Se considero solo para los efectos comparativos con el plan Osinergmin.

Recorrido LT 220kV Recorrido LT 220kV Nueva Jicamarca 220/60kVNueva Jicamarca 220/60kV––Carabayllo REP Carabayllo REP

Recorrido L.T. 60kV Recorrido L.T. 60kV Nueva Jicamarca 220/60kVNueva Jicamarca 220/60kV––Jicamarca 60/10kVJicamarca 60/10kV

Recorrido LT 60kV Recorrido LT 60kV Nueva Jicamarca 220/60kVNueva Jicamarca 220/60kV––Caudivilla 60kV Caudivilla 60kV

RECONOCIMIENTO DE INVERSIONES Y EQUIPOS

Trafo de 120 MVA SET Chillón

• Acta de Puesta en Servicio Osinergmin (14/12/08)

• Factura SIEMENS N° 0003649, de fecha: 28/08/2008

por MUS$ 3,575.7

Polo de reserva 60 kV SET Barsi

• Recepcionado por Edelnor en junio 2009

• Orden de Compra 4500070961, de fecha: 28/02/2009 por MUS$ 1,140

• Se requiere un polo de reserva para el nuevo banco de

transformación de 180 MVA (2009) por mayor capacidad a las

existentes.

Terrenos para nuevas SET

• Dimensionamiento del terreno no permitirá mayores

ampliaciones:

– Área de 1,200 m2 considerada por Osinergmin solo permite la

instalación de dos trafos de 40 MVA que cubriría demanda de

solo 10 años (UNI – Zarate)

• Se requiere contemplar un área de 2500 m2 para que la SET

este preparada a ampliaciones a un 3er transformador

• SET Zarate no considera precios de mercado del terreno.

• Edelnor compro en el año 2008 terreno de 2500 m2

por 460 US$/m2.

– Factura N° 0058705 de fecha: 15/12/2008 por MUS$ 1,151.5

Terrenos para nuevas SET

Equipamiento de Celdas MT

• Plan del OSINERGMIN no considera celdas de medición y de

acoplamiento de barra de 10 kV y 22.9 kV en las SE’s AT/MT.

• En el Plan prepublicado del OSINERGMIN se les incluía, en la

publicación final fueron omitidas.

ASPECTOS TÉCNICOS

Red de tierra profunda (RTP)

• Dadas las Icc actuales se debe considerar > 20 kA en las SET

Zarate, UNI y Chillón.

• Módulos de OSINERGMIN considera rangos de 0-10 kA, 10-20

kA y > 20 kA.

• Para la valorización se toma el valor intermedio, debiendo

considerarse el mayor.

Criterio de N-1 en líneas AT• En el Plan del OSINERGMIN no cumple con los criterios establecidos en la Norma. •No se solucionan problemas de sobrecarga en 13 líneas 60 kV en condición de simple contingencia.

Año Linea 60 kV afectada Nivel de Sobrecarga (*)

2012 Zárate 220 kV – Jicamarca 152%2012 Santa Rosa – Canto Grande 140%2012 Zapallal 220 kV – Puente Piedra (L1) 136%2012 Zapallal 220 kV – Puente Piedra (L2) 136%2013 Chavarría – Tomás Valle 124%2014 Colonial 220 kV – Mirones (L1) 158%2014 Colonial 220 kV – Mirones (L2) 158%2014 Chavarría – Naranjal 138%2015 Chavarría – Infantas 122%2017 Chillón – Oquendo 124%2017 Mirones – Pando (L1) 122%2017 Zarate 220kV – Zarate 60kV (L1) 126%2017 Zarate 220kV – Zarate 60kV (L2) 126%

(*): Nivel de sobrecarga sobre la capacidad térmica máxima de la línea 60 kV afectada.

Regulación de tensión en línea 60 kV Huaral – Chancay

• Problema para la regulación de tensión en las líneas 60 kV Zapallal-Chancay (L-669) y Ancón-Huaral (L-670) ante condición de simple contingencia.

• Valores de tensión obtenidos en barras 10 kV de las SE Chancay y Huaral son menores a los permisibles (9.5 kV):– SE Chancay: Tensión en barras 10 kV: 9.41 kV– SE Huaral: Tensión en barras 10 kV: 9.44 kV.

• Propuesta EDELNOR:Instalación de 2 bancos de condensadores en 10 kV, de 5 MVAR cada uno, en las SET Chancay (2011) y Huaral (2012).

• Para el mediano plazo (2016), se requiere una nueva línea 60 kV Zapallal–Chancay.

2010: Nueva línea 60 kV Sta. Rosa Nueva - Sta. Rosa Antigua (L2)

• Plan OSINERGMIN considera nueva línea aérea 60

kV Sta. Rosa Nueva - Sta. Rosa Antigua, que recorre

las instalaciones de propiedad de EDEGEL.

• Prepublicación consideraba tramo subterráneo, en

publicación final aparece 100% aérea.

• Por razones de seguridad y por la ampliación de la

central de generación se requiere instalación

subterránea.

COMPARACIÓN DE PLANES DE INVERSIÓN

COMPARACIÓN DE PLANES DE INVERSIÓN

Nota.• En el plan de Edelnor se considera solo un polo de reserva 220/60 KV. en SET Barsi y se retiran los polos considerados para SET Santa Rosa, SET Chillon y la SET Móvil.• Se ha postergado al año 2014 la línea Chillon-Barsi • En el costeo de Osinergmin se han incluido los costos de las instalaciones faltantes y las adecuaciones antes señaladas.

Edelnor Osinergmin Osinergmin AdecuadoMU$ MU$ MU$

Inversiones 2006 2008 14.444,24 10.128,52 14.444,24Inversiones 2009 2012 86.755,04 80.642,32 102.935,44

Inversiones 2006 2018 206.717,22 208.487,18 225.808,11

ASPECTOS LEGALES

D.S. N° 021-2009-EM (art. 139° del RLCE)

• El OSINERGMIN tiene la facultad para revisar y aprobar el plan de inversiones remitido por el Concesionario.

• El OSINERGMIN podrá elaborar un plan de inversiones solo cuando se cumplan los siguientes requisitos:– El Concesionario no haya remitido su propio plan de

inversiones, según procedimiento establecido.

– La falta de un plan ponga en riesgo la continuidad del servicio.

CONCLUSIONES

• Es el Concesionario quién cuenta con la mejor información y

la experiencia necesaria para determinar el plan de menor

costo.

• Los aspectos presentados recogen este principio y la

viabilidad técnica de realización.

• Permite atender los problemas con la alternativa de menor

costo

• De no respetarse estos aspectos, Edelnor no podría

responsabilizarse de la calidad del servicio o la operatividad

adecuada del sistema.