pliego de absolucion de consultas (lp n° 01-2013...
TRANSCRIPT
PLIEGO DE ABSOLUCION DE CONSULTAS
(LP N° 01-2013-GRP-CE)
I. PARTICIPANTE: CONSULTAS DE PUENTES Y CALZADAS
INFRAESTRUCTURAS S.A.
CONSULTA 01 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 01
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 02 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 02
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 03 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 03
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 04 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 04
RESPUESTA.- Conforme a lo señalado en el artículo 43° del Reglamento sólo es
posible calificar aquello que supere o mejore el requerimiento técnico mínimo
(RTM). Por lo tanto, no se podrá utilizar la experiencia para acreditar los RTM,
como experiencia en los factores de evaluación.
En relación al Registro Nacional de Proveedores para la participación en
consorcio se tendrá en cuenta el punto 6.2.4) de la Directiva N° 016-2012-
OSCE/CD:
“6.2.4. En los procesos de selección convocados bajo la modalidad de ejecución contractual, llave en mano o concurso oferta, cuyas prestaciones comprendan la elaboración del expediente técnico, los integrantes del consorcio deben contar con inscripción vigente en el Registro correspondiente a la obligación asumida en la promesa formal de consorcio, conforme a lo siguiente: 1. Los integrantes del consorcio que se hayan obligado a elaborar el expediente técnico deberán encontrarse inscritos en el Registro de Consultores de Obra, en la especialidad que corresponda al objeto del proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 268 del Reglamento, salvo en los procesos de Adjudicación Directa Selectiva y Adjudicación de Menor Cuantía y en las exoneraciones cuyos montos correspondan a estos tipos de procesos, en los que bastará que los integrantes del consorcio cuenten con inscripción vigente en la especialidad de consultoría en obras menores. 2. Los integrantes del consorcio que se hayan obligado a ejecutar la obra, y de ser el caso, a suministrar el equipamiento respectivo y/o los servicios vinculados a esta prestación, deberán contar con inscripción vigente en el Registro de Ejecutores de Obra. 3. Los integrantes del consorcio que no se hubieran obligado en la promesa formal del consorcio a ejecutar las prestaciones antes señaladas, sino a una obligación diferente, deberán contar indistintamente con inscripción vigente en el Registro de Consultores de Obra o en el de Ejecutores de Obra.”
CONSULTA 05 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 05
RESPUESTA.- Conforme a lo establecido en el Pronunciamiento N° 324-2012-DSU al Pronunciarse sobre las Observaciones N° 02 y 03 del Concurso Público N° 05-2012/GR CUSCO, al señala que “Ahora bien, dado que la presente observación se encontraría dirigida a determinar qué obras resultarían similares a la convocada, y considerando que la definición de las obras que serán consideradas similares es competencia y responsabilidad de la Entidad (…)” , siendo lo esencial no limitar el término similar únicamente a un tipo de obra, en el presente caso las Bases considera obra similar a “Proyectos o ejecución de obras de hospitales o establecimientos de salud, complejos hoteleros, centros comerciales, complejos administrativos e institucionales”.
CONSULTA 06 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 06
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 07 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 07
RESPUESTA.- El contratista puede plantear mejoras al presente proyecto,
siempre y cuando se adapten estos cambios y mejoras a zonas con una altitud
mayor a los 3800 m.s.n.m, y bajo la aprobación de la Supervisión y la Entidad
convocante.
CONSULTA 08 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 08
RESPUESTA.- Considerando que la Empresa Extranjera y la Empresa Nacional
son dos personas jurídicas distintas, no es posible aceptar que la experiencia de la
empresa extranjera sirva para como experiencia de la empresa que tiene la
calidad de representación exclusiva. Cosa distinta sería si se tratara de una
sucursal.
II. PARTICIPANTE: NEPTUNO CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.
CONSULTA 09 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 01
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 10 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 02
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 11 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 03
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 12 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 04
RESPUESTA.- El término obras similares se considera como valido para los RTM
y para los factores de evaluación.
CONSULTA 13 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 05
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 14 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 06
RESPUESTA.- El número de SNIP es 124959
CONSULTA 15 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 07
RESPUESTA.- Por el cabio de terreno del proyecto se elaborara el Expediente
Técnico.
CONSULTA 16 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 08
RESPUESTA.- No puede ser considerado consulta, conforme a lo previsto en el
artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF, por lo que, el comité no se
pronuncia al respecto, para lo cual el interesado podrá proceder conforme al
derecho de petición establecido en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General.
CONSULTA 17 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 09
RESPUESTA.- El artículo 10° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF, regula el
expediente de contratación y no el contenido o anexos de las bases; además de
ello la solicitud planteada no puede ser considera como consulta, conforme a lo
previsto en el artículo 54° del mismo cuerpo legal.
CONSULTA 18 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 10
RESPUESTA.- Conforme al artículo 018-2012-OSCE/CD se tiene que las bases
estandarizadas son de cumplimiento obligatorio y en la parte denominada
SECCIÓN ESPECÍFICA referida a las Condiciones Especiales del proceso de
selección se puede leer “(EN ESTA SECCIÓN LA ENTIDAD DEBERÁ
COMPLETAR LA INFORMACIÓN EXIGIDA, DE ACUERDO A LAS
INSTRUCCIONES INDICADAS)”. Por lo que, no es posible atender tal pedido,
más aun no tratándose de una consulta conforme al artículo 54° del Decreto
Supremo N° 184-2008-EF.
CONSULTA 19 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 11
RESPUESTA.- Se indica al participante, que el proyectista tiene la responsabilidad
de monitorear lo elaborado como proyectista, hasta la culminación de la ejecución
y absolver en algunos casos durante el proceso de ejecución cualquier duda que
se tuviera en la etapa de ejecución, es una de las responsabilidades del
proyectista.
CONSULTA 20 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 12
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
III. PARTICIPANTE: CASTILLO DORADO EIRL
CONSULTA 21 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 01
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 22 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 02
RESPUESTA.- Se aclara, que según el artículo 176° del Decreto Supremo N° 184-
2008-EF, se tiene un plazo de 10 días calendario para que se puedan subsanar
observaciones a una prestación, lapso de tiempo que no se incluye dentro del
plazo establecido para la elaboración del expediente técnico, así mismo se aclara
que el plazo para la aprobación del expediente técnico corre a cuenta de la
entidad.
CONSULTA 23 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 03
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta al
estar destina a que se declara la nulidad del proceso, por lo que, dentro de la
etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que estime conveniente.
CONSULTA 24 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 04
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 25 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 05
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 26 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 06
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 27 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 07
RESPUESTA.- Conforme a lo establecido en el Pronunciamiento N° 324-2012-
DSU al Pronunciarse sobre las Observaciones N° 02 y 03 del Concurso Público N°
05-2012/GR CUSCO, al señala que “Ahora bien, dado que la presente
observación se encontraría dirigida a determinar qué obras resultarían similares a
la convocada, y considerando que la definición de las obras que serán
consideradas similares es competencia y responsabilidad de la Entidad (…)” ,
siendo lo esencial no limitar el término similar únicamente a un tipo de obra, en el
presente caso las Bases considera obra similar a “Proyectos o ejecución de obras
de hospitales o establecimientos de salud, complejos hoteleros, centros
comerciales, complejos administrativos e institucionales”.
IV. PARTICIPANTE: GRUPO PALCOR S.A.
(EL PARTICIPANTE COMIENZA SUS CONSULTAS EN EL NUMERO 03 NO
EXISTIENDO LAS CONSULTAS 01 Y 02)
CONSULTA 28 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 3:
RESPUESTA.- Realizada la consulta al área usuaria, se tiene que si se
considerará la experiencia como asistente de residente de obra o asistente de
obra, para acreditar la experiencia como Asistente Técnico
CONSULTA 29 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 4:
RESPUESTA.- Realizada la consulta al área usuaria se ACLARA que carreras
afines se refiere a: Ingeniero Electro Mecánico e Ingeniero Mecánico.
CONSULTA 30 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 5
RESPUESTA.- La respuesta a ésta consulta está en la precisión que aparece en
el pie de página N° 21 de las Bases al indicar:
“SE PRECISA: La Experiencia se acreditará con contratos y su respectiva
conformidad; o contratos acompañados de constancias o certificados; o contratos
acompañados con otro documento que demuestre documental y fehacientemente
la experiencia. Y En aplicación del Oficio Nº 026-2012/DSU-PAA, de fecha 16 de
enero del 2012 y Fe de Erratas de fecha 20 de enero del 2012”.
CONSULTA 31 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 6
RESPUESTA.- Se aclara que para el caso del gerente de proyecto y ejecución de
por error involuntario se estaría calificando los RTM, por lo que con motivo de la
integración de las bases se estaría redefiniendo tal calificación de la siguiente
manera:
*Gerente de Proyecto y Ejecución de Obra
El profesional propuesto deberá acreditar su experiencia como Director o Jefe de Proyecto en elaboración de estudios definitivos o Expedientes Técnicos y ejecución de obras similares. A.- El tiempo de Experiencia que sumen igual a cinco (05) años o más 02 puntos B.- El tiempo de Experiencia menos de cinco (05) años y más de tres (03) años 01 punto 1. PERSONAL PARA FORMULACION DE ESTUDIOS
En relación a la experiencia acumulada del residente de obra, bastaría acreditar
cinco años de experiencia total para obtener el máximo puntaje, y no siete.
CONSULTA 32 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 7
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
CONSULTA 33 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 8
RESPUESTA.- Conforme a lo señalado en el artículo 43° del Reglamento sólo es
posible calificar aquello que supere o mejore el requerimiento técnico mínimo
(RTM). Por lo tanto, no se podrá utilizar la experiencia para acreditar los RTM,
como experiencia en los factores de evaluación.
En relación a la reducción de cantidad de obras generales, no puede ser
considerada como una consulta, sino una observación, por lo que en la etapa
respectiva podrá plantearla.
CONSULTA 34 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 9
RESPUESTA.- Se aclara que se presentara en el anexo 1, el listado del
equipamiento biomédico propuesto en su totalidad, la cual requiere pruebas,
protocolos, capacitación y garantía de fabricantes, y las cuales deberán tener
marca, capacidad, modelo especifico, funcionamiento en altitudes mayores a 3800
msnm. Así mismo se indica que el contratista podrá proponer mejoras al listado
presentado en los RTM, en cuanto se refiere a tecnologías de última generación.
CONSULTA 35 DE NUESTRA CORRELACION
CONSULTA N° 10
RESPUESTA.- Conforme al artículo 54° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF,
las consultas están destinadas a aclarar cualquier extremo de las bases,
considerando lo planteado por el participante no se trataría de una consulta, por lo
que, dentro de la etapa correspondiente podrá realizar las observaciones que
estime conveniente.
ATENTAMENTE,
EL COMITÉ.