planificación territorial y huella ecológica

78
PLANIFICACIÓN TERRITORIAL Y HUELLA ECOLÓGICA Agustín Hernández Aja SOSTENIBILIDAD, MOVILIDAD, CALIDAD DE VIDA EN EL ÁMBITO DE LOS INSTRUMENTOS DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL 18 de Julio de 2008

Upload: invi

Post on 03-Jul-2015

1.366 views

Category:

Technology


0 download

DESCRIPTION

Presentación de Agustín Hernández Aja en el "Seminario Sostenibilidad, movilidad, calidad de vida, en el ámbito de los instrumentos de ordenamiento territorial" organizado por el INVI, realizado el 28 de julio de 2008

TRANSCRIPT

Page 1: Planificación territorial y huella ecológica

PLANIFICACIÓN TERRITORIAL Y HUELLA ECOLÓGICAAgustín Hernández Aja

SOSTENIBILIDAD, MOVILIDAD, CALIDAD DE VIDA EN EL ÁMBITO DE LOS INSTRUMENTOS DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL18 de Julio de 2008

Page 2: Planificación territorial y huella ecológica

CONTAMINACIÓN LÚMINICA

Page 3: Planificación territorial y huella ecológica

GLACIAR DE GEMSSTOCK. ANDERMATT (SUIZA)

Cubren un glaciar suizo con una manta de 4.000 metros cuadrados para evitar que se funda. El invento ha costado 75.000 euros.11 de mayo de 2005 . http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2S005/05/11/141876.php

http://www.zonalibre.org/blog/ePony/archives/078748.html

Page 4: Planificación territorial y huella ecológica

CONTAMINACIÓN LUMÍNICAEFECTO INVERNADERO

Page 5: Planificación territorial y huella ecológica

LA MANGA DEL MAR MENOR. MURCIA

Greenpeace. 2007

Page 6: Planificación territorial y huella ecológica
Page 7: Planificación territorial y huella ecológica
Page 8: Planificación territorial y huella ecológica
Page 9: Planificación territorial y huella ecológica
Page 10: Planificación territorial y huella ecológica

EXPLOSIÓN - IMPLOSIÓN

Accesible

Puntos de máxima concentración

Degradación de los

Barrios

Accesible

Puntos de máximaconcentración

Degradación de

intersticios

CENTROTERRITORIO

Page 11: Planificación territorial y huella ecológica
Page 12: Planificación territorial y huella ecológica
Page 13: Planificación territorial y huella ecológica
Page 14: Planificación territorial y huella ecológica
Page 15: Planificación territorial y huella ecológica
Page 16: Planificación territorial y huella ecológica
Page 17: Planificación territorial y huella ecológica

CONSUMO DE VIARIO EN RELACIÓN AL TAMAÑO FUNCIONAL

3000 ud. superficie1750 ud. viario

1000 ud. superficie250 ud. viario

• La ciudad inicial tiene un radio 1 y un 25% de viario

• Cuando duplica su radio, los coches están el doble de tiempo circulando por lo que tiene que tener el 50% de viario

Page 18: Planificación territorial y huella ecológica

CIUDADConstrucción colectivaConstrucción material

URBANIZACIÓNConstrucción físicaArticulación y redes al servicio del sistema económico

HUELLA ECOLÓGICALa Ciudad es algo artificial Se impone sobre lo existente

Page 19: Planificación territorial y huella ecológica

CIUDAD

Page 20: Planificación territorial y huella ecológica

CAMPO - CIUDAD

Lo nuevo

Esperanza de libertad

Desarrollo individual

Ciclos dominados

Lo tradicional

Persistencia dejerarquías

Sumisión al poder

Ciclos naturales

CIUDADCAMPO

Page 21: Planificación territorial y huella ecológica

LIBERTAD INDIVIDUAL

RESPONSABILIDAD SOCIAL

Page 22: Planificación territorial y huella ecológica

LIBERTAD INDIVIDUAL

CONTROL DEL TIEMPO Y EL ESPACIOEL BARRIO CIUDAD

ESPACIO DE LA MÁXIMA COMPLEJIDAD ACCESIBLE

RESPONSABILIDAD SOCIAL

REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES SOCIALMENTE ÚTILESESPACIOS PARA EL DESARROLLO DE LAS CAPACIDADES HUMANAS

PROTECCIÓN DE LOS MÁS DÉBILES

Page 23: Planificación territorial y huella ecológica

LIBERTAD INDIVIDUAL

CONTROL DEL TIEMPO Y EL ESPACIOEL BARRIO CIUDAD

ESPACIO DE LA MÁXIMA COMPLEJIDAD ACCESIBLE

RESPONSABILIDAD SOCIAL

REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES SOCIALMENTE ÚTILESESPACIOS PARA EL DESARROLLO DE LAS CAPACIDADES HUMANAS

PROTECCIÓN DE LOS MÁS DÉBILES

RESPONSABILIDAD ECOLÓGICA

Page 24: Planificación territorial y huella ecológica

LIBERTAD INDIVIDUAL

CONTROL DEL TIEMPO Y EL ESPACIOEL BARRIO CIUDAD

ESPACIO DE LA MÁXIMA COMPLEJIDAD ACCESIBLE

RESPONSABILIDAD SOCIAL

REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES SOCIALMENTE ÚTILESESPACIOS PARA EL DESARROLLO DE LAS CAPACIDADES HUMANAS

PROTECCIÓN DE LOS MÁS DÉBILES

RESPONSABILIDAD ECOLÓGICA

NO CONSUMIR RECURSOS SOBRE LA TASA DE RENOVACIÓNNO PRODUCIR RECURSOS SOBRE LA TASA DE ABSORCIÓN DEL MEDIO

CAPITAL NATURAL, CUENTAS SOCIALES, CUENTAS ECOLÓGICAS

Page 25: Planificación territorial y huella ecológica

HUELLA ECOLÓGICA

Page 26: Planificación territorial y huella ecológica

Fuente: Redefining Progress. Datos referidos a 1997. Elaboración propiaDepartamento de Urbanismo y Ordenación del Territorio (DUyOT). Rafael Córdoba Hernández

CANADÁFIN

LANDIAAUSTRALIA

SUECIANO

RUEGADIN

AMARCAEE.U

U.ARGENTIN

ARUSIA

FRANCIAAUSTRIA

ALEM

ANIAESPAÑA

HOLA

NDASUIZA

CHILE

ITALIA

REINO U

NIDO

CHINA

INDIA

BANGLA

DESH

MUNDO

12

10

8

6

4

2

Huella Ecológica Biocapacidad Media Mundo

HUELLA ECOLÓGICA POR PAISES

Page 27: Planificación territorial y huella ecológica

POBLACIÓN

Page 28: Planificación territorial y huella ecológica

HUELLA ECOLÓGICA

Page 29: Planificación territorial y huella ecológica
Page 30: Planificación territorial y huella ecológica

CAMPOS CRÍTICOS

RESIDUOS

RECURSOSENERGÍASUELO

Page 31: Planificación territorial y huella ecológica

RESIDUOS

Page 32: Planificación territorial y huella ecológica

33.753.702 Tm.DOMÉSTICOS

707.471.950 Tm.TOTAL408.168.280 Tm.RESIDUOS GASEOSOS

74.332.280 Tm.Otros (CH4, NO2, HFC, PFC, SF6)

333.836.000 Tm.CO2

299.303.670 Tm.RESIDUOS SÓLIDOS

17.000.000 Tm.FORESTALES

35.000.000 Tm.AGRÍCOLAS

154.000.000 Tm.GANADEROS

59.549.968 Tm.INDUSTRIALES

6.167.000 Tm.E.D.A.R

27.586.702 Tm.RESIDUOS DOMÉSTICOS

3.002.795 Tm.Residuos recogidos selectivamente

24.583.907 Tm.Residuos mezclados recogidos

ESTIMACION RESIDUOS 2003

Page 33: Planificación territorial y huella ecológica

RECURSOS

Page 34: Planificación territorial y huella ecológica

Fuente: FAO, Scientific American. Datos referidos a 1990. Elaboración propiaDepartamento de Urbanismo y Ordenación del Territorio (DUyOT). Rafael Córdoba Hernández

Agua dulce 2,53%

Casquetes polares y glaciares 1,76%Agua subterránea

0,76%Agua dulce superficial

0,01%

Agua dulce disponible 0,77%

Agua subterránea + Agua superficial

Agua utilizable0,003%

Todo el agua100%

Océanos 97,47%

CONSUMO MENOS

CONTAMINACIÓN

CONSUMO TOTAL

DEMANDA TOTAL

AGUA DISPONIBLE

AREAS HABITADAS

AREAS

DESHABITADAS

CIRCULACIÓN ESTABLE

CIRCULACIÓN TORRENCIAL

APORTE DE AGUA DULCE A LOS CONTINENTES

KILÓMETROS CÚBICOS ANUALES

1800 1900 2000

40.000

35.000

30.000

25.000

20.000

15.000

10.000

5.000

EL AGUA EN EL PLANETA

Page 35: Planificación territorial y huella ecológica

Agustín Hernández Aja 2006

Page 36: Planificación territorial y huella ecológica

ENERGÍA

Page 37: Planificación territorial y huella ecológica
Page 38: Planificación territorial y huella ecológica

Generación media de electricidad en MW (horizonte 2008)

Page 39: Planificación territorial y huella ecológica

Demanda media de electricidad en MW (horizonte 2008)

Page 40: Planificación territorial y huella ecológica

Generación media – Demanda media (2008)

Page 41: Planificación territorial y huella ecológica
Page 42: Planificación territorial y huella ecológica
Page 43: Planificación territorial y huella ecológica
Page 44: Planificación territorial y huella ecológica

SUELO

Page 45: Planificación territorial y huella ecológica

EL SUELO ES LA PROPIA TIERRA

TODO EL SUELO ES NECESARIONO SOLO HAY QUE PROTEGER EL QUE SOPORTA UN ESPACIO DE CALIDAD EVIDENTEHAY QUE PROTEGER EL SISTEMA NO SUS FRAGMENTOS

SUELO

Page 46: Planificación territorial y huella ecológica

OCUPACIÓN DE SUELO ARTIFICAL POR HABITANTE EN PAISES EUROPEOS. AÑO 2000

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

SPAIN

SPAIN

ND 90

-00

PORTUGAL

GREECE

ITALY

SLOVEN

IAPOLA

ND

NETHER

LANDS

IRELA

NDGERMANY

LATV

IAAUSTR

IAFR

ANCE

CZECH R

EPUBLIC

SLOVAK

IAHUNGARY

LUXEMBOURG

DENMARK

LITHUANI

ABE

LGIU

MEST

ONIAROMANIABULG

ARIA

Agustín Hernández Aja 27 de Marzo de 2006

Page 47: Planificación territorial y huella ecológica

Agustín Hernández Aja 27 de Marzo de 2006

Page 48: Planificación territorial y huella ecológica

OCUPACIÓN DE SUELO ARTIFICIAL. AÑO 1990

· SISTÉMICO

SUPERFICIE ARTIFICIAL TOTAL 8.078 Km2

SUPERFICIE ARTIFICIAL SOBRE SUPERFICIE NACIONAL TOTAL 1,6%

SUPERFICIE ARTIFICIAL POR VIVIENDA 469 m2/viv

SUPERFICIE ARTIFICIAL POR HABITANTE 208 m2/hab

AÑO 2000 · TOTAL ACUMULADO

SUPERFICIE ARTIFICIAL TOTAL 10.454 Km2

SUPERFICIE ARTIFICIAL SOBRE SUPERFICIE NACIONAL TOTAL 2,1%

SUPERFICIE ARTIFICIAL POR VIVIENDA 499 m2/viv

SUPERFICIE ARTIFICIAL POR HABITANTE 256 m2/hab

· NUEVOS DESARROLLOS 1990-2000

PORCENTAJE SOBRE EL TOTAL DE SUPERFICIE ARTIFICIAL EN 2000 23%

SUPERFICIE ARTIFICIAL POR NUEVA VIVIENDA 638 m2/viv

SUPERFICIE ARTIFICIAL POR NUEVO HABITANTE 977 m2/hab

Agustín Hernández Aja 27 de Marzo de 2006

Page 49: Planificación territorial y huella ecológica

DISTRIBUCIÓN DE SUPERFICIES SEGÚN OCUPACIÓN DE SUELO ARTIFICIAL

AÑO 2000.

· TOTAL ACUMULADO

ZONAS URBANAS 63% 314 m 2/v iv

ZONAS INDUSTRIALES, COMERCIALES Y DE TRANSPORTE 23% 116 m 2/v iv

ZONAS DE EXTRACCIÓN, DE VERTIDOS Y EN CONSTRUCCIÓN 11% 56 m 2/ v iv

ZONAS VERDES ARTIFICIALES NO AGRÍCOLAS 3% 13 m 2/ v iv

· NUEVOS DESARROLLOS

ZONAS URBANAS 22% 215 m 2/v iv

ZONAS INDUSTRIALES, COMERCIALES Y DE TRANSPORTE 51% 275 m 2/v iv

ZONAS DE EXTRACCIÓN, DE VERTIDOS Y EN CONSTRUCCIÓN 20% 111 m 2 viv

ZONAS VERDES ARTIFICIALES NO AGRÍCOLAS 7% 37 m 2/ v iv

Agustín Hernández Aja 27 de Marzo de 2006

Page 50: Planificación territorial y huella ecológica

OCUPACIÓN SUELO ARTIFICIAL POR VIVIENDAEN FUNCIÓN DEL TAMAÑO DEL MUNICIPIO

TAMAÑO MUNICIPIO

Mas de500.000

100.001500.000

25.001100.000

10.00125.000

Menos de

10.000

DATOS AÑO 2000 PARA EL TOTAL ACUMULADO

m2suelo artificial/viv 197 306 438 530 805

m2 suelo urbano/viv 107 185 258 331 533

Agustín Hernández Aja 2006

Page 51: Planificación territorial y huella ecológica

PLANIFICACIÓN TERRITORIAL, HUELLA ECOLÓGICA, SOSTENIBILIDAD …..

Page 52: Planificación territorial y huella ecológica

LA EXPLOSIÓ� DE LA CO�URBACIÓ� MADRILEÑA TASAS DE CRECIMIENTO DE LAS EXIGENCIAS DE SUELO, ENERGÍA Y MATERIALES

Variación anual en porcentaje SUELO: (Se duplica cada) Estimación propia (80-01) 4,0% (18 años) Corine L.C. (91-01) 3,7% (20 años) Planeamiento (92-02) 3,8% (19 años)

ENERGÍA: Electricidad (84-01) 4,9% (15 años) Combustibles fósiles (84-01) 3,6% (20 años)

MATERIALES:

Por carretera (84-01) 4,0% (18 años) Por ferrocarril (84-01) -1,3% Por avión (84-01) 3,8% (19 años) Total materiales (84-01) 3,6% (20 años)

POBLACIÓN (91-01) 0,9% (80 años)

Page 53: Planificación territorial y huella ecológica

CONSUMO DE VIARIO EN RELACIÓN AL TAMAÑO FUNCIONAL

3000 ud. superficie1750 ud. viario

1000 ud. superficie250 ud. viario

• La ciudad inicial tiene un radio 1 y un 25% de viario

• Cuando duplica su radio, los coches están el doble de tiempo circulando por lo que tiene que tener el 50% de viario

Page 54: Planificación territorial y huella ecológica

HUELLA ECOLÓGICA

CONCENTRACIÓN URBANA

HUELLA ECOLÓGICA

COBERTURA 10%

DENSIDAD

10%

5%

MUNDO

2,2 Ha/hab

2.200 m2/hab

4,5 hab/Ha

45 hab/Ha

90 hab/Ha

CHILE

3,5 Ha/hab

3.500 m2/hab

2,9 hab/Ha

29 hab/Ha

58 hab/Ha

VITACURA

22,6 Ha/hab

22.600 m2/hab

0,4 hab/Ha

4 hab/Ha

8 hab/Ha

Page 55: Planificación territorial y huella ecológica

HUELLA ECOLÓGICA

Área necesaria R= 14,1 Km.

Alfoz R= 4,5Km 10%

Área urbana R=1km 5% Alfoz

Cobertura mínima (2,2 Ha), para 9000 habitantes

Page 56: Planificación territorial y huella ecológica

HUELLA ECOLÓGICA

Área necesaria 20.000 Ha.10% Huella Ecológica Mundo

Alfoz 2.000 Ha

Área urbana 100 Ha.

Cobertura mínima (2,2 Ha), para 9000 habitantes

Page 57: Planificación territorial y huella ecológica

DETERMINACIÓN DE LA ESCALA

EL BARRIO-CIUDAD ES LA UNIDAD MÍNIMA DE APROPIACIÓN Y PARTICIPACIÓN DE LA CIUDADES NECESARIO ROMPER CON LA HIPER-CONECTIVIDAD

LAS ÁREAS CRÍTICAS

Page 58: Planificación territorial y huella ecológica

AHORRO FRENTE A EFICIENCIA

ES NECESARIO RECUPERAR UN CONCEPTO DE LA AUSTERIDAD EN EL CONSUMO DE RECURSOS

LAS ÁREAS CRÍTICAS

Page 59: Planificación territorial y huella ecológica

LAS ÁREAS CRÍTICAS

ZONAS VERDES PRODUCTIVAS

-LAS ZONAS VERDES DEBEN DE INCLUIR “RESERVORIOS DE BIODIVERSIDAD” Y ZONAS DE AGRICULTURA URBANA.-LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS SON TAN VALIOSOS COMO OTRAS ZONAS

Page 60: Planificación territorial y huella ecológica

LAS ÁREAS CRÍTICAS

RECICLAJE ECOLÓGICO

LA CIUDAD TIENE QUE RECICLAR EN SU INTERIOR LA MÁXIMA CANTIDAD POSIBLES DE RESIDUOS:-COMPOSTAJE ECOLÓGICO-REUTILIZACIÓN DE AGUAS GRISES-REUTILIZACIÓN GENERALIZADA

Page 61: Planificación territorial y huella ecológica

LAS ÁREAS CRÍTICAS

CONCIENCIA DE LOS CICLOS ECOLÓGICOS

LOS POLÍTICAS PARECEN FRUTO DE UN CONSENSO CON LA INDUSTRIA MAS QUE UNA APUESTA DECIDIDA DE REINTEGRAR LOS RECURSOS AL CICLO ECOLÓGICO

Page 62: Planificación territorial y huella ecológica

LAS ÁREAS CRÍTICAS

CONSERVACIÓN DEL SUELO

EL MARCO ACTUAL DETERMINA QUE UN SUELO SÓLO PUEDE PRESERVARSE DE LA URBANIZACIÓN SI SE DEMUESTRA SU VALOR AMBIENTAL

Page 63: Planificación territorial y huella ecológica

LAS ÁREAS CRÍTICAS

SOSTENIBILIDAD COMO PROYECTO LOCAL

LOS MUNICIPIOS DEBEN DE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD EN EL PROYECTO DE LA SOSTENIBILIDAD, INCLUYENDO INDICADORES SOBRE LA HUELLA ECOLÓGICA

Page 64: Planificación territorial y huella ecológica

LAS ÁREAS CRÍTICAS

PARTICIPACIÓN

SOLO ES POSIBLE RESOLVER NUESTROS PROBLEMAS DESDE UNA VISIÓN COMPLEJA, QUE NECESITA DE TODOS LOS ACTORES

Page 65: Planificación territorial y huella ecológica

LAS ÁREAS CRÍTICAS

CALIDAD DE VIDA

ESTE ES EL CONCEPTO EMERGENTE, LOS AYUNTAMIENTOS TRABAJAN POR ELLA SIN HABERLA CONCEPTUALIZADO

Page 66: Planificación territorial y huella ecológica

Se centra en la rehabilitaciónOrdena el crecimieno

Incluye la visión de los ciclos ecológicos

Protege el territorio por“Valor demostrable”

Internaliza la Huella EcológicaDisocia Ordenación del Territorio y Ordenación Urbana

DesmonetizaBusca recuperar plusvalías

Ciudadano actorCiudadano consumidor

URBANISMO INTEGRAL

URBANISMO DEFENSIVO

Page 67: Planificación territorial y huella ecológica
Page 68: Planificación territorial y huella ecológica

CALIDAD DE VIDA

BIENESTAR IDENTIDAD

Redes socialesEducaciónUrbana-territorio (metrópoli, región, planeta)

Participación-apropiaciónSaludResidencial (local-barrio)

Tiempo libreTrabajo-empleoHabitacional-Vivienda

IDENTIDAD CULTURAL(vínculos, interacciones sociales)

BIENESTAR(Condiciones objetivadas)

CALIDAD AMBIENTAL(Area territorial -escala-)

CALIDAD AMBIENTAL

Page 69: Planificación territorial y huella ecológica
Page 70: Planificación territorial y huella ecológica

NO NECESITAMOS EL BARRIO¿…….?

Ningún lugar es

importanteEl barrio nos importaba

porque era nuestro

Espacio

Vivimos en un sitio

Trabajamos en otroSalimos los fines de

semana

Salimos en Vacaciones

Page 71: Planificación territorial y huella ecológica

BARRIO - CENTRO

Caro

TrámitesLejano

Dotaciones

Anómia

Barato

Redes socialesCercano

Espacio de carencias

Complicidades

CENTROBARRIO

Page 72: Planificación territorial y huella ecológica

EL NUEVO BARRIO

Ecológico

Articulación de redesConectado

Complicidades

Barato

Redes socialesCercano

Complicidades

AHORAANTES

Page 73: Planificación territorial y huella ecológica

EL NUEVO BARRIOCOMO CENTRALIDAD

Asume las diferencias

Reciclador

Integra la naturaleza

Tiempo

Consciente

Cede paso al siguiente

Cosmopolita

Consume recursos

Artificial

Tiempo

Inconsciente

Se cree perenne

AHORAANTES

Page 74: Planificación territorial y huella ecológica

ÁREAS CRÍTICAS

Page 75: Planificación territorial y huella ecológica

COMPARACIÓN ENTRE REGIONES METROPOLITANAS

Kilómetros millón hab.

Autopistas Transporte vía propia

Carriles bici

Berlín 137 206 319

París 71 85 87

Londres 43 160 281

Madrid 174 103 21

(IAURIF, 2003; datos de Madrid corregidos a 2004)

Page 76: Planificación territorial y huella ecológica

MADRID ESQUEMA ACCESOS

Page 77: Planificación territorial y huella ecológica

CH4 + 2 O2 = CO2 + 2 H20

Page 78: Planificación territorial y huella ecológica

CH4 + 2 O2 = CO2 + 2 H20

16 + 64 = 44 + 36