kiosco_2004@yahoo.com.mxOCTUBRE 2010 / Número 64

Director: José Lupe González

Colaboradores en este número:

Luis Felipe RodríguezEconomista. Nació en Torreón en 1956

Ha publicado en Estepa del Nazas, Luna deEnfrente, Acequias, kioSco, Entretodos, Políticay Sociedad y Edúkt. Fue maestro de la facultad

de Ciencias Políticas unidad Torreón y del InstitutoSuperior de Enseñanza Abierta (IDEA);

de la UadeC.

Samuel Cepeda TovarAnalista Político y Económico

Autor del libro: El Pueblo que no quiere crecer.Ganador dos veces consecutivas del concurso

de ensayo político “Carlos Castillo Peraza”convocado por la Presidencia de Torreón.

Diseño Editorial:Noemí Moreno R.

Egresada de UANE

Fotos:Imágenes tomadas

de Internet

Circulación:José Trinidad Rodríguez

¿Qué les queda a los jóvenes?

02

Mario Benedetti

¿Qué les queda por probar a los

jóvenes en este mundo de

paciencia y asco?

¿Sólo grafitti? ¿rock? ¿escepticismo?

también les queda no decir amén

no dejar que les maten el amor

recuperar el habla y la utopía

ser jóvenes sin prisa y con memoria

situarse en una historia que es la suya

no convertirse en viejos prematuros

¿qué les queda por probar a los jóvenes

en este mundo de rutina y ruina?

¿cocaína? ¿cerveza? ¿barras bravas?

les queda respirar/ abrir los ojos

descubrir las raíces del horror

inventar paz así sea a ponchazos

entenderse con la naturaleza

y con la lluvia y los relámpagos

y con el sentimiento y con la muerte

esa loca de atar y desatar

¿qué les queda por probar a los jóvenes

en este mundo de consumo y humo?

¿vértigo? ¿asaltos? ¿discotecas?

también les queda discutir con dios

tanto si existe como si no existe

tender manos que ayudan/ abrir puertas

entre el corazón propio y el ajeno

sobre todo les queda hacer futuro

a pesar de los ruines del pasado

y los sabios granujas del presente.

Javier Rodríguez VillaEs egresado del Instituto 18 de Marzo dela licenciatura Administración Industrial.

03

La intocabilidad de la Jornada y de Proceso

joselupe67@yahoo.com.mx

Tanto el semanario Proceso como el diario La Jornada, comparten algunas características que desde su fundación hicieron que la sociedad y el pueblo los sintiera parte fundamental de su vida diaria y sustento —en cierto grado— de su participación ciudadana. Nadie podría tener la osadía de no reconocer que el mayor trecho de la historia contemporánea del periodismo mexicano, se sostiene en estos dos medios. Es difícil, muy difícil, que haya alguien que niegue que buena parte de la libertad de expresión que ahora muchos ejercemos, se la debemos a quienes tuvieron el coraje y las agallas de enfrentarse a quienes ostentaban el poder político y el poder económico. Eso no fue nada fácil. Se necesitó de mucha valentía, sólo véase que hasta este octubre del 2010, ninguno o casi ningún medio lagunero, se atreve a enfrentar a los gobernantes de la región y de nuestros estados; no se diga a las empresas que día a día expolian de sus dineros, sudor, esperanza, suelo y cielo; a quienes habitamos la que fue Cuna de la Revolución. A La Jornada y a Proceso, por el respaldo y la querencia social que desde sus orígenes gozan, cimentados en aportaciones económicas y materiales de los sectores académico, social, intelectual, hasta del político y de la iniciativa privada; poco se les ha analizado, cuestionado o denunciado, sobre su quehacer periodístico y empresarial. Las razones pueden ser obvias: esos sectores más el de la prensa progresista que defiende las causas sociales, reaccionaran con cierto enojo a los señalamientos. Otra: los críticos pueden no ser inmaculados y la reacción puede ser el dar a conocer las tropelías de quienes los critican. Una muy vieja: perro no come perro, o: entre gitanos no nos leemos la mano. Otra más: es casi común que el quehacer empresarial de los medios en México, no es el más honesto, justo ni transparente; como para que sus periodistas o directivos se pongan a criticar a otros medios. Lo mismo sucede con el ejercicio periodístico. (Véase el caso recién pasado de Televisa contra el diario Reforma). Yo estudié Ciencias de la Comunicación leyendo los libros de

Granados Chapa, de Vicente Leñero, de Rafael Rodríguez Castañeda, de Ana Cecilia Terrazas, de Manuel Buendía… aprendí de ellos el amor y la pasión periodística, la fidelidad a las causas que se defienden desde el oficio. Entre mis maestros en las aulas tuve a uno del que no he aprendido todo lo que quisiera. Mi entendimiento es limitado y con frecuencia mermado por infecciones bacterianas, como una del estafilococo que me ha deshecho por años. Hubiera querido aprender más, mucho mas de Saúl Rosales Carrillo, quien generoso con muchos, no ha sido capaz de negarme su amistad la que espero llevarme hasta el fin de la eternidad. De ellos aprendí, de ellos sigo aprendiendo, lento y poco; como puedo. Como se ha publicado en estas páginas, mis inquietudes periodísticas me llevaron a entrevistar como free lance a Enrique Maza, fundador de Proceso; a Gerardo Albarrán de Alba, en ese tiempo Encargado de Proyectos Especiales de Proceso; ya circulaba kioSco cuando entrevisté a Julio Hernández López, columnista de La Jornada. Con Enrique Maza la entrevista fue sobre los señalamientos que le hacían a Proceso en ese tiempo Carlos Marín y Froylàn López Narváez, por la forma como fue elegido el actual director del semanario. Con Albarrán de Alba, sobre la salida de Regino Díaz Redondo de Excélsior, lo que había sido Proceso hasta ese momento y la posibilidad de que alguien fundara Proceso Norte. Con Julio Hernández se conversó de temas periodísticos y de la probabilidad de formar La Jornada Laguna. Ahora voy a

otra cosa, intentaré explicar esta taralata personal. No me ha cegado y espero que jamás suceda, mi admiración por Proceso, La Jornada, Monitor, Carmen Aristegui, Javier Solórzano, el CNI-40 en su momento, Milenio Diario también en los tiempos de Federico Arreola, Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer, Granados Chapa a quien ya mencioné. En lo regional en algún tiempo Nomádica, Revista de Coahuila, Brecha, RazonES de SER y Fragua. No, no, ojalá que el resplandor nunca me encandile para que pueda seguir viendo y ejerciendo la crítica y también la autocrítica que un tiempo se hizo en kioSco. Esa autocritica que veo imposible en La Jornada y en Proceso. Por eso cuando alguien les hace algún cuestionamiento, una denuncia, sus lectores y quienes formaron con su dineros y bienes materiales esos medios; sienten una agresión, un ataque, una embestida. Sigo tratando de aclarar este recuento. Empecé con la utopía de querer formar La Jornada Laguna, de la misma forma en la que se elevó La Jornada: con aportaciones de la sociedad, con el esfuerzo de los que serían los propios trabajadores. Lo dije: nadie de los que conformábamos el proyecto contaba con los millones necesarios o con algunos millones que al menos significaran la mayor parte de la inversión. La Jornada lo supo desde un inicio, se le informó. De inmediato pudo decir: “No, sólo nosotros tenemos la patente de poder convocar a la sociedad para un proyecto así”. Hubiéramos entendido pues que

La Jornada igual que Proceso, se han apropiado de lo que fue el trabajo de creación de todos los que ahí participaron y aportaron; incluso del apoyo que han tenido y siguen teniendo de los lectores, pues nada puede hacer un medio escrito sin los ingresos por la venta del impreso y en la cantidad del tiraje facturado se sustenta la venta publicitaria. Es necesaria una revisión, un análisis, de cómo estos dos medios surgidos con el apoyo y financiamiento colectivos, han dejado de ser escrutados en la corresponsabilidad que debieran tener con la sociedad. Paso a narrar. El sábado 14 de agosto, a la 1:40 más menos; estaba afuera de las oficinas del Teatro Isauro Martínez, por la Galeana, entre Matamoros y Allende; iba pasando el director y propietario o copropietario de la revista Fragua, Julio Ramírez, también ex corresponsal de La Jornada, a decir de él; y entabló una plática conmigo. Traía yo los ataques certeros en mi columna vertebral, de los dolores reumáticos causados por el estafilococo. Apenas podía caminar. Julio preguntó diestro, como cazador que ha puesto ya el cebo en la trampa: —¿Qué paso siempre con lo de La Jornada? —Lo que salió en kioSco. No sé nada más. —Si leí eso de que un amigo de otro amigo de un amigo…—dijo acompañando las palabras con risas festivas por la indecorosa redacción de la frase y de la información que se ofreció en el número anterior de kioSco. —Eso es lo que sé, Julio. Lo único que se le pedía a La Jornada era que cuando menos dijera que no, que cuando menos diera una respuesta. —Pero eso que sacaste fue puro chisme —dijo endureciendo el rostro y recalcando las palabras para que quedaran grabadas. —¿Por qué Julio? —Fue puro chisme en serio. La Jornada necesita gente profesional y con capacidad administrativa. —A mí me confirmaron lo que escribí: Los Moreira quieren La Jornada en Coahuila, de ahí en más no sé nada. Nada más. Es todo lo que sé. —¿Pero quién te dijo? —Eso no te lo puedo decir.

José Lupe González

04

04

—Puro chisme, sacaste ahí tu coraje. La Jornada jamás te iba a dar La Jornada Laguna, ellos quieren gente profesional. —A ver Julio: ¿profesional en qué sentido? —En el sentido periodístico. Tú sacaste puro chisme. Eso de que la publicidad del gobierno de Coahuila en La Jornada… —Esa observación (de la publicidad) me la dijo un amigo. Que los Moreira quieren La Jornada me lo comentó otro amigo y lo confirmó otro amigo más con algunos fundadores de La Jornada. —¿Quién? —No te puedo decir mis fuentes, no te puedo decir quien, me pidieron anonimato. —¿Cómo si pusiste que Carlos Montemayor… —Carlos Montemayor nunca me pidió anonimato. —Puro chisme, puro chisme. ¿Te dolió que no te dieran La Jornada verdad? —Si Julio, claro que me dolió. —Lo que sacaste de los contratos de publicidad del SIMAS eso sí fue profesional, estuvo muy bien, investigaste bien. —Qué raro Julio, esa información tampoco tiene fuente. ¿Entonces lo de La Jornada no es profesional y lo otro sí aunque las dos informaciones no tengan fuente? Qué raro. —Es que es puro chisme, ¿Quién fue? —No estoy obligado a decirte a ti ni a las autoridades, aunque esté en los tribunales no diré quien me dijo. —Quieren gente profesional. La Jornada jugó un papel estratégico ahora con lo del Cereso, (el caso de los periodistas secuestrados) no te iban a dar La Jornada así como así. La cercanía de los compañeros del Taller Literario , que cada sábado después las sesiones compartimos plática y bebida; deshizo el interrogatorio. Nos fuimos a tomar unas ricas y sabrosas cervezas. De rato llegó quien me hizo la observación de la presencia casi permanente de la publicidad del gobierno de Coahuila en la página electrónica de La Jornada. Le comenté la plática con Julio. Algunos de los asistentes dijeron: ¿Julio por qué se enoja? Por correo electrónico le pedí a Julio Ramírez, que hiciera saber su postura al respecto. No contestó. A la efervescencia siguió el silencio. El vacío. Lástima, tanto apasionamiento, tanta vehemencia desaprovechada.

La responsabilidad social de La Jornada y de Proceso La Jornada y Proceso, al ser formados con bienes materiales, aportaciones económicas y trabajo creativo (el diseño de La Jornada por ejemplo), de los que respondieron a la convocatoria que hizo cada uno de los grupos que a su vez formaron esos medios; se han olvidado de la gran responsabilidad también colectiva, social, solidaria; que dejaron atrás, en el olvido. En su línea editorial —la mayor parte— responde a las exigencias informativas de sus consumidores, confluyen dos aspectos fundamentales de esos proyectos periodísticos: las causas que les dieron origen y a su vez los reclamos informativos de sus lectores. Los dos, pero más Proceso, han hecho de la falta de contratación de la publicidad gubernamental una denuncia constante y hasta llegó a demandar ante la Comisión de Derechos Humanos a la Presidencia de la República, por la discriminación en el trato de la contratación publicitaria. Los dos medios viven de sus lectores, del tiraje que logran vender y es legitimo en una sociedad capitalista aspirar a más ganancias, a la acumulación de la riqueza, aunque no sé y no puedo responder si los que aportaron sus trabajo creativo, bienes o dinero; para la creación de esos medios, persiguieran los fines de tener más ganancias y después la acumulación. Proceso y La Jornada viven de sus lectores y cualquier medio impreso en el mundo se sentiría indestructible por eso. Para qué más ganancias y acumulación de riqueza. Para qué. Esos medios no están en riesgo de desaparecer ni de ver alterada su periodicidad, y si así fuera estoy seguro de que con una nueva convocatoria social se les rescataría para no dejarlos caer en manos espurias, en los poderes fácticos. Para qué pues si las diferentes Jornadas que existen en el país son sociedades anónimas y según comentarios de algunos amigos que conocen las ediciones del diario en San Luis, Zacatecas y Guerrero; no dejan de ser las versiones de La Opinión o del Siglo de Torreón, sólo que con el formato y diseño de La Jornada. Es necesario que se revise la actuación empresarial de La Jornada y de Proceso. Lo que salga, estoy seguro, ayudara a

entender los por quès de esas actitudes empresariales. Algunos fundadores que se han ido de La Jornada La lista de los fundadores que se han ido del diario es larga, muy larga. La revista Etcétera, en la edición de mayo del 2003; da a conocer un análisis sobre lo que hasta ese momento era la situación que guardaba La Jornada y la enumeración completa de los que se han marchado del diario. Reproduzco solo algunos casos. Carlos Pay án, director fundador de La Jornada , socio de la empresa Argos, director del Centro de Estudios del Movimiento Obrero y Socialista A.C. (Cemos); Carmen Lira , directora general de La Jornada ; Héctor Aguilar Cam ín, escritor, conductor del programa Zona Abierta, de Televisa, y colaborador de nexos; Humberto Musacchio , columnista de Reforma; Juan Mar ía Alponte , columnista de El Universal; Guadalupe Loaeza , columnista de Reforma; Francisco B áez, columnista de etcétera y La Crónica. Cristina Barros, columnista de La Jornada ; Roger Bartra , investigador de la UNAM. Hermann Bellinghausen , reportero de La Jornada ; José Joaqu ín Blanco , escritor y articulista de La Crónica; José Carre ño Carl ón, director del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana, titular de la Cátedra UNESCO/UIA y columnista de etcétera; Daniel Caz és, investigador de la UNAM y ombudsman de Milenio Diario ; Rolando Cordera , colaborador de La Jornada y nexos, presidente de la Fundación Carlos Pereyra; Raúl Cremoux , columnista de El Universal y conductor de Otros ángulos, de Canal 40; Rogelio Cuéllar, fotógrafo de Reforma; René Delgado , reportero de Reforma; Federico Fassano Mertens , director del periódico uruguayo La República y del grupo Multimedio Plural; Fátima Fern ández Christlieb , funcionaria en la Secretaría de Gobernación; Lourdes Galaz , funcionaria de La Jornada, directora de ASIC; Pablo Gonz ález Casanova , investigador de la UNAM; Luis González de Alba , columnista de Grupo Multimedios; Sergio Gonz ález Rodr íguez, autor del libro Huesos en el desierto y columnista en el suplemento El Ángel del periódico Reforma; Ángeles

Mastretta , escritora y colaboradora de nexos; Carlos Monsiv áis, escritor y ensayista, colaborador de El Universal y Televisa; Eduardo Montes , fallecido; Rafael P érez Gay , escritor, subdirector editorial de La Crónica de Hoy, director de Nexos, S.A de C.V; Federico Reyes Heroles , columnista de Reforma; Vicente Rojo , diseñador y artista gráfico; Jaime Augusto Shelley , poeta; Raúl Trejo Delarbre , profesor-investigador de la UNAM, columnista de La Crónica de Hoy; Artu ro Warman , ex secretario de la Reforma Agraria e investigador de la UNAM; José Woldenberg , Consejero presidente del IFE; Benjam ín Wong , director del desaparecido semanario Punto.

Dónde están los columnistas Miguel Ángel Granados Chapa , Reforma; Alberto Barranco , Reforma; Álvaro Ruiz Abreu , profesor-investigador de la UAM, escritor, nexos; Jean Meyer , director de Istor y colaborador de Reforma; Luis Miguel Aguilar , director de nexos; Fernando Calzada Falcón, se cretario de Finanzas de Tabasco; Enrique Prov encio, procurador ambiental y del ordenamiento territorial del DF; Álvaro Cepeda Neri , La Crisis, Siempre! y Contral ínea; Ugo Pipitone , académico del CIDE, colaborador de Istor, Fractal ; Pablo Gómez, Milenio; Rosa Albina Garavito , El Universal; Emilio Zebadúa, ex secretario general de gobierno de Chiapas y candidato a diputado federal por el PRD; Gonzalo Mart ínez Corbal á, miembro del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública; Guillermo Schavelson , agente literario; Sergio Aguayo Queza da , Reforma, dirigente de México Posible; Bernardo B átiz, procurador capitalino; Arnoldo Córdova , politólogo; Víctor Roura , coordinador de la sección cultural de El Financiero ; Oliver Debroise , escritor e investigador de artes plásticas.

La responsabilidad Social de la Jornada y de Proceso03

José Lupe González

05

Algunos casos de censura y despidos de La Jornada y de Proceso

Por falta de espacio, sólo enumero, con pequeñas modificaciones de forma, algunos fragmentos de varios casos que se han denunciado contra el diario y contra el semanario. Como se ve, La Jornada y Proceso no son inmaculados; a los que si llegado el momento es necesario defender en su libertad de expresión, en su permanencia como medios, en su integridad, en todo; créanme que lo haré con lo que tenga y como pueda, estaré dispuesto a poner el esfuerzo que me correspondan. Como lectores debemos de exigirles que no nos defrauden. La sociedad debe exigirles que no olviden en qué forma surgieron. La línea, no se discute 8 de agosto, 2010 Marco Levario Turcott El periodismo sin concesiones, que es la frase con la que muchas veces ostenta Proceso sus resueltas definiciones periodísticas, significa también que, como han dicho sus directivos, la línea editorial de Proceso no se discuta. Pese a ello, creemos que vale la pena revisar los contenidos de los medios, entre otras razones porque esto implica también una invitación al lector para revisar con mayor rigor la oferta informativa que reciben. http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=4623&pag=1&coment=1 El periodismo que hemos soñado Un grupo de reporteros y articulistas, entre ellos, Carlos Payán Velver, Carmen Lira Saade, Héctor Aguilar Camín, Miguel Ángel Granados Chapa y Humberto Mussachio, renunciaron al diario ‘’Unomásuno’’, cuyo director era Manuel Becerra Acosta y con quien habían tenido diferencias en el criterio periodístico. Días después, convocarían a una junta pública a la sociedad defeña para ofertar la venta de acciones que les permitiera fundar un nuevo periódico, al que luego pondrían el nombre de ‘’La Jornada’’. Esa misma noche, cuando ya los invitados se habían retirado, Héctor Aguilar Camín pronunciaría la siguiente frase històrica: ? En Unomásuno, hacíamos el periodismo que podíamos. En La Jornada, haremos el periodismo que hemos soñado’’. Años después, Aguilar Camín, escritor y novelista, se

retiraría de La Jornada para fundar su revista ‘’Nexos’’ y su editorial ‘’Cal y Arena’’, donde impulsa la industria cultural libresca. http://diario-semanario.blogspot.com/2010/06/diario-de-un-reportero.html En Proceso, "la cabeza gacha" Marco Levario Turcott Francisco Ortiz Pinchetti participó en Proceso desde que la revista comenzó a circular, el 6 de noviembre de 1976; Francisco Ortiz Pardo trabajó ahí durante 12 años. Ambos fueron despedidos por la empresa que edita el semanario, el 7 de junio de este año. ¿Domandó al reportero?

El 17 de mayo (del 2000. Nota de kioSco) los reporteros entregaron un texto donde detallan la relación de Vicente Fox Quesada con el PAN. Pero los editores de la revista lo mutilaron y adulteraron incorporándole frases que ellos no habían escrito y poniendo un título que contraviene al sentido de lo que ellos escribieron: "Fox domó al PAN", dice la portada del número 1229 del 21 de mayo. Los reporteros enviaron una carta al director —Rafael Rodríguez Castañeda— y fue publicada en la edición siguiente; la respondió el subdirector editorial, Pedro Alisedo…

Al calor de la lucha Por vía telefónica, Francisco Ortiz Pinchetti y el autor de esta columna platicamos al respecto. Recordamos que en el número 1 de Proceso hay un editorial donde se leen estos párrafos, ahora tan significativos para él y su colega: "Esta publicación surge, entre otras dificultades remontadas penosamente, al calor de la lucha por la libertad de expresión, lucha perenne entre la prensa que busca ser responsable y el poder que no se ciñe a la legitimidad. "Este semanario nace de la contradicción entre el afán de someter a los escritores públicos y la decisión de éstos de ejercer su libertad, su dignidad

(...) En medio de señales ominosas, entre las cuales la información y la crítica pública pudieran parecer peligrosas, Proceso asume el compromiso de brindarlas" para contribuir a que la nación, "pueda delinear su porvenir justo y libre". http://www.etcetera.com.mx/2000/394/mlt394.html "Muchos compañeros se ven obligados a autocensurarse para no perder el trabajo" (Sanjuana Martínez) En el semanario Proceso trabajó 18 años y reconoce que fue una experiencia

fructífera hasta que comenzó a ser bloqueada en su desempeño periodístico. Fueron momentos difíciles. Sanjuana Martínez subraya que fue despedida de manera injustificada de la revista y sin la indemnización que marca la ley. Explica el porqué: "Siempre fui un elemento incómodo para la nueva dirección (a cargo de Rafael Rodríguez Castañeda). Mi visión periodística era la anterior, la del verdadero Proceso, esa que no aceptaba la censura ni el rumor como materia informativa". Narra que la censura, "el monstruo de las mil cabezas", llegó con sus investigaciones sobre pederastia clerical. "Pasaban los meses y mis reportajes se quedaban guardados, hasta que a los seis meses, cuando mis entrevistados exigían una explicación, Salvador Corro (subdirector de Información) me dijo que el material no se iba a publicar. No expresó ninguna razón de carácter periodístico, simplemente me dijo que no sería publicado porque parecía una campaña contra la Iglesia", detalla. El despido Prosigue: "Ellos prefirieron callar y permitir el abuso. Cuando le hablé a Julio (Scherer) para decirle si iba a darme mi indemnización, su respuesta, después de expresarme su respeto y admiración a mi trabajo, fue: 'No Sanjuana, ¿cómo crees? Yo de dinero no voy a hablar contigo. Yo soy un caballero'. Esa fue su respuesta. Juzguen ustedes mismos"… "No cualquiera está dispuesto a demandar a la revista Proceso, concretamente a Julio Scherer y Vicente Leñero. Pero yo sentí que tenía que defender mis derechos, que tenía que hacer algo por las periodistas; no sólo por mí, sino por los demás, por las y los que se quedaron allí y por las y los que salieron en igualdad de circunstancias y no pudieron —periodistas o personal de oficina y de talleres— dar la batalla. El nombre de Scherer sigue siendo un poder absoluto en este país, que vive de sus glorias pasadas. De su historia del golpe a Excélsior". Cristina Renaud y Rafael Maya http://www.sanjuanamartinez.com/noticiafull.asp?id=375

06

Encabezados de los principales diarios de la capital el Jueves3 de Octubre de 1968*

2 de Octubre no se olvida….

Excélsior: Recio combate al Dispersar el Ejército un mitin de Huelguistas. 20 Muertos, 75 Heridos, 400 Presos. Fernando M. Garza, director de Prensa de la Presidencia de la República. Novedades: Balacera entre Francotiradores y el Ejército en Ciudad Tlatelolco. Datos Obtenidos: 25 Muertos y 87 Lesionados: El Gral. Hernández Toledo y 12 Militares más están heridos. La Prensa: Muchos Muertos y Heridos; habla García Barragán. Balacera del Ejército con Estudiantes. El Día: Criminal Provocación en el Mitin de Tlatelolco causó Sangriento Zafarrancho. Muertos y Heridos en Grave Choque con el Ejército en Tlatelolco: Entre los heridos están el general Hernández Toledo y otros doce militares. Un soldado falleció. El número de civiles que perdieron la vida o resultaron lesionados es todavía impreciso. El Heraldo: Sangriento encuentro en Tlatelolco. 26 Muertos y 71 Heridos. Francotiradores dispararon contra el Ejército: el General Toledo lesionado.

:

Manos Extrañas El Sol de México

se Empeñan en Desprestigiar a México.

El Objeto: Frustrar los XIX. Tropa en Tlatelolco. Heridos un General y 11 Militares; 2 Soldados y más de 20 civiles muertos en la peor refriega. El Nacional: El Ejército tuvo que repeler a los francotiradores: García Barragán. Ovaciones: Sangriento Tiroteo en la Plaza de las 3 Culturas. Decenas de Francotiradores se enfrentaron a las Tropas. Perecieron 23 personas, 52 lesionados, mil detenidos y más vehículos quemados.

:

La AficiónNutrida Balacera provocó en

Tlatelolco un Mitin Estudiantil. Memorial de Tlatelolco* Rosario Castellanos La oscuridad engendra la violencia y la violencia pide oscuridad para cuajar el crimen. Por eso el dos de octubre aguardó hasta la noche para que nadie viera la mano que empuñaba el arma, sino sólo su efecto de relámpago. ¿Y a esa luz breve y lívida quién? ¿Quién es el que mata?, ¿quienes los que agonizan, los que mueren ¿Los que huyen sin zapatos? ¿Los que van a caer al pozo de una cárcel?

¿Los que se pudren en el hospital? ¿Los que se quedan mudos, para siempre, de espanto? ¿Quién? ¿Quiénes? Nadie. Al día siguiente, nadie. La plaza amaneció barrida, los periódicos dieron como noticia principal el estado del tiempo. Y en la televisión, en la radio, en el cine no hubo ningún cambio de programa, ningún anuncio intercalado ni un minuto de silencio en el banquete (Pues prosiguió el banquete.) No busques lo que no hay: huellas, cadáveres que todo se le ha dado como ofrenda a una diosa, a la Devoradora de Excrementos. No hurgues en los archivos pues nada consta en actas. Más he aquí que toco una llaga: es mi memoria. Duele . Luego, es verdad. Sangre con sangre. Y si la llamo mía traiciono a todos. Recuerdo, recordamos. Esta es nuestra manera de ayudar a que amanezca sobre tantas conciencias mancilladas, sobre un texto iracundo, sobre una reja abierta, sobre el rostro amparado tras la máscara. Recuerdo, recordemos hasta que la justicia se siente entre nosotros. *Tomados de La noche de Tlatelolco, de Elena Poniatowska

07

Rodolfo Galindo Con frecuencia asociamos la libre expresión con el pluralismo. El periodista está obligado a convertirse en el representante de cierto populismo que contiene toda información. Sin embargo, hacia finales del Siglo XX y principios del Siglo XXI, el pluralismo hacia el interior de los órganos informativos se ha mal interpretado. Este desvirtuarse de las estructuras informáticas ha producido un fenómeno tan aberrante como abyecto: el columnismo de ocasión. Cada día observamos cómo deportistas, políticos y un largo etcétera de gente que no cuenta con la preparación conveniente se suman a los aparatos de información. Entonces surge la pregunta: ¿en verdad se encuentra tan desamparado el periodismo en México para buscar a sus nuevos líderes de opinión en personas que no han forjado una reputación en la materia? Tampoco debe satanizarse toda inclusión. No existe duda de que grandes personajes del mundo de la política y de otras áreas del conocimiento, han desempeñado un papel extraordinario dentro de los medios. Lamentablemente los casos son ínfimos y de la gran cantidad de oportunistas que se suben al barco de la información, sólo algunos cuentan con una verdadera vocación para la pluralidad. Antes mencioné que la noticia es populista, lo es en el sentido de que va directo al pueblo. Lo interesante es que además del columnismo de ocasión, se produce el maniqueísmo partidista. Siempre que un político es premiado con un espacio se dedica a atacar a sus enemigos políticos. No importa cuánta basura le supure de los bolsillos, ni cuántos millones haya defraudado su partido en la anterior administración, se va directo a la yugular de quienes en ese momento se desempeñan como servidores públicos. ¿Qué sucede entonces? Que el medio al cual pertenece ha dejado de convertirse en un sistema de información y se ha transformado en un aparente medio incluyente que sólo sirve a los intereses políticos o personales de ese columnista de ocasión. Pero eso no sólo afecta a políticos, también a escritores, artistas y pintores. Cuántas veces no hemos

observado que creadores, que cuentan con espacio en los medios, han sido beneficiados por una administración hasta lo indecente, pero que al ver que sus benefactores y benefactoras quedaron fuera de los puestos públicos se dedican a atacar a quienes la gente premió con su voto. Pero la culpa no la tienen estos columnistas de ocasión, que aprovecharían hasta la tribuna de Alcohólicos Anónimos para despotricar contra tal administración porque no se les compró un boleto de avión, la culpa es de los medios, que no saben distinguir entre la verdadera información y la puya personal y resentida. Lo preocupante no sólo sucede en la rama del columnismo de ocasión, también lo observamos a nivel reporteril. Aunque en menor medida, existen reporteros que por empatía partidista se dedican a cubrir los eventos con desgano o entusiasmo. Además de lo anterior el problema se ha trasladado a las áreas del deporte. Un ejemplo es la gran cantidad de deportistas que han ocupado puestos como conductores. Por ejemplo, en el boxeo, atendemos a una gran cantidad de jubilados que se meten a comentaristas. Por supuesto esto no es culpa de los púgiles, sino de las televisoras. Las desventajas que esto representa son graves. Se trata de gente que no cuenta con la preparación necesaria, no cursaron una carrera en periodismo y dejan sin trabajo a quienes sí cursaron más de cuatro años para ocupar uno de esos lugares. Lo mismo ocurre con los futbolistas. Como dije anteriormente, no se trata de una descalificación generalizada, hay excepciones. Pienso en Valdano. Pero desterraría para siempre de la televisión a Julio César Chávez, “Finito” López, García Aspe y a Jorge Campos. No encuentro desmesurado que un político o un creador goce de un espacio en los medios. Lo que es condenable es qué político o qué creador va a ocupar un puesto. Y lo peor es que en los medios no existan editores con la suficiente capacidad para medir los contenidos de su órgano. Porque entonces el medio se estanca. Su tarea es informar, no ayudar a un partido a destrozar a otro. La principal obligación de un político que ingresa en los medios es animar el mundo del servicio público, no atacar al que construye un puente.

Por qué nadie habla sobre políticas públicas. Fácil: porque no cuentan con la preparación periodística que les permita utilizar los medios impresos o en pantalla para no sacar a la luz sus resentimientos personales o políticos. Los medios han sacrificado la veracidad y la honestidad periodística con tal de presentar a personajes reconocidos de la política o la farándula. Qué va a suceder el día que los medios no les permitan a los políticos, creadores o miembros de la farándula manifestar sus complejos y sus conflictos personales, sencillamente esas personas no van a tener nada qué decir. ¿Por qué el programa Ventaneando de Paty Chapoy tiene altos niveles de audiencia? Porque se les permite a los actorcetes ventilar sus miserias personales. Pero eso no debe presentarse en un político o un escritor. No quiero decir que desaparezcamos la crítica. El objetivo sería no permitir que nadie que tuviera una franca postura política opine sobre su partido rival. Que los políticos opinen

sobre política no sobre políticos. Que los escritores escriban sobre materias humanísticas, no sobre el partido en el cual no milita. Quienes sí deberían escribir sobre políticos deberían ser los periodistas. Ellos deben presentar su versión de los hechos sin un juicio afectado. Pero qué sucede. Que quienes opinan son los políticos. Estamos en una crisis. Los medios no dejan crecer a sus periodistas. La sinergia le impide al periodista pensar. Debe ocuparse de ser reportero, editor, fotógrafo. Su visión del mundo ya no importa. Es un títere. Los medios están acabando con sus periodistas. En el futuro se van a deshacer de ellos. Sólo se quedarán con las criaturas tristes que escriben textos tristes porque no saben hacer otra cosa que edificar columnas de hiel. ¿Cuándo verdaderos periodistas volverán a sustentar las publicaciones o los noticieros? ¿Acaso en adelante los medios sólo serán el refugio de la frivolidad?

El pluralismo mal entendido de los medios de comunicación

08

Por: Samuel Cepeda Tovar http://enroqueanalitico.blogspot.com Para nadie resulta ya sorprendente el impacto que ha tenido y tiene el Internet en la vida de las personas, tanto en sus relaciones sociales, sus actividades comerciales, educativas e informativas. Y es que la web se ha transformado en un medio de comunicación extra masivo, dejando muy por debajo a los medios convencionales (radio, televisión y prensa escrita); también la web ha servido para franquear las redes y los obstáculos de la llamada censura mediática, tan de moda en naciones democráticas como la nuestra y tan perenne en otras latitudes como Venezuela, China e Irán. Y es precisamente en este aspecto, el de la censura mediática, que surgen organismos que funcionan en la web y que se atreven a decir lo que un medio convencional difícilmente diría. Tal es el caso del sitio electrónico WikiLeaks. WikiLeaks es un sitio web que, haciendo un uso intensivo de internet, promete ser una fuente adicional de preocupación para gobiernos, corporaciones o todo aquel que tenga interés en mantener algunas cosas ocultas. WikiLeaks fue quien a finales de Julio, difundió más de 90.000 documentos, relacionados con la guerra que Estados Unidos libra en Afganistán; las publicaciones son en parte la bitácora de los soldados en combate. En dichos documentos se puede observar que el número de civiles caídos productos del combate al Talibán, es muy superior al mencionado por las autoridades estadounidenses; también señalan que Pakistán, particularmente, el servicio secreto de Pakistán —aliado de E.U.A— es el nido de conspiraciones y operaciones en contra de la fuerza multinacional liderada por Estados Unidos. Dicha información estremeció a sectores de ambas sociedades —afgana y americana— y puso en evidencia y en entredicho los resultados mostrados por la OTAN. Las condenas hacia el medio electrónico no se hicieron esperar, sobre todo por parte del secretario de defensa norteamericano Robert Gates. Y es que la denuncia es tan grave, pero a la vez tan importante,

puesto que obliga a los norteamericanos a repensar su estrategia. Por lo pronto, ya se inició una investigación por parte del FBI para dar con los responsables de la filtración de la información y de paso aunque no se dice, tratar de castigar a WikiLeaks por su osadía de desnudar y mostrar el verdadero conflicto afgano. Pero no es el único caso con el que WikiLeaks ha generado controversia. Algunos ejemplos: —Perú: Marzo de 2008. Transcripción de conversaciones entre políticos peruanos y hombres de negocios en los que se discute la adjudicación de contratos petroleros. —Estados Unidos: Septiembre de 2008. Son mostrados correos electrónicos de la cuenta personal de la entonces candidata a la vicepresidencia y gobernadora de Alaska, Sarah Palin, en los que se discutían asuntos oficiales de la campaña. —Reino Unido: Noviembre de 2008. Publicación de una lista de 13.500 nombres de supuestos miembros del ultraderechista Partido Nacional Británico. —ONU: Noviembre de 2009. Presentación de documentos y correspondencia entre la Unidad de Investigación Climática de Naciones Unidas y la Universidad de East Anglia en los que los científicos debaten la validez científica del concepto de cambio climático. —Irak: Marzo de 2010. Presentación de un supuesto video militar estadounidense con imágenes de ataque en el que mueren doce personas (civiles inocentes). La información difundida por WikiLeaks ha sido corroborada en su totalidad, por ello la molestia de los implicados en los diversos escándalos; de ahí la importancia del medio a la hora de informar lo que otros sin pensarlos dos veces callarían. Julián Assange, el editor del sitio, comenta la razón de ser de WikiLeaks: “ […] es un servicio público internacional (…) nos especializamos en permitir a periodistas o informantes que han sido censurados en presentar sus materiales al público" Y en ese sentido radica la importancia de un medio ejemplar como

WikiLeaks: en combatir la censura en beneficio de la sociedad, tal cual debe ser la función de todo medio de comunicación que se preste a llamarse así. De hecho, Wiki significa rápido en hawaiano, así que WikiLeaks significa "filtraciones rápidas", un nombre inspirado por Wikipedia, la famosa base de datos on line. La respuesta gubernamental no se hizo esperar: la fiscalía sueca dictó una orden de aprehensión contra Assange por abuso sexual; cabe mencionar que el caso misteriosamente se reabrió luego de la publicación de los documentos de la guerra afgana; ante

esto Assange asegura que el origen de esta conspiración viene desde el pentágono, pues la acusación y la orden de captura se suscitaron en un periodo de sólo 24 horas y es que las autoridades estadounidenses afirman que dicha publicación pone en riesgo la vida de militares estadounidenses y aliados afganos. Resulta, pues, imprescindible la existencia de medios alternos como WikiLeaks, para poder combatir no sólo la censura mediática, sino también el poco profesionalismo que actualmente impera en la mayoría de los medios de

comunicación, pero que su existencia dependa también de parámetros de calidad y profesionalismo como hasta la fecha lo viene haciendo el equipo de Assange, lo cual le ha dado a WikiLeaks el prestigio con el que actualmente cuenta y que sin duda, lo harán resistir el ataque del gobierno estadounidense, enfurecido por la reciente difusión de esa información. Finalmente, el Partido Pirata de Suecia acaba de acoger los servidores de Wikileaks; con esta acción Wikileaks goza ya de inmunidad parlamentaria; por lo que gracias a ello, no sólo la censura mediática se vera afectada, sino también

la terrible opacidad y corrupción que merodea en gobiernos tan disímbolos y que afecta al grueso de nuestras sociedades. Fascismo. Viendo y escuchando al presidente Calderón invitándonos a sumarnos a su guerra y a creer que vale la pena la lucha; sumado a esto los 28.000 muertos producto de su guerra mal planeada; viene a mi mente aquel ideario fascista de Benito Mussolini:“Cree, Obedece y Lucha”

Wikileaks

09

Construyamos un Durango más fuerte y unido: Jorge Herrera CalderaHistórica toma de protesta en Gómez Palacio

•Convoca Gobernador a un amplio acuerdo compartido, a un gobierno de todos y para todos. •El acento de su gobierno será la educación, el empleo y el apoyo solidario a los que menos tienen. En su toma de protesta como Gobernador Constitucional, Jorge Herrera Caldera convocó al pleno de los sectores de la sociedad, a construir juntos un Durango más fuerte y unido, donde se garantice la seguridad de las familias y existan suficientes oportunidades de empleo. Ahí Herrera Caldera invitó a los duranguenses a integrarse en un amplio acuerdo para un desarrollo compartido de Durango y sus regiones, construyendo un gobierno de todos y para todos. En la histórica sesión del Congreso del Estado, que declaró recinto oficial de la LXV Legislatura el auditorio Centenario, para la toma de protesta de un Gobernador de Durango en la ciudad de Gómez Palacio, Jorge Herrera Caldera puntualizó, que el mayor de los retos de su administración, es llevar los beneficios del desarrollo a cada uno de los hogares duranguenses, consolidando las grandes obras de infraestructura, así como las acciones sociales en la colonias populares y en la comunidades rurales. Frente a Juan Elvira Quezada, Secretario de Medio Ambiente en representación del Presidente Felipe Calderón Hinojosa; la diputada Leticia Herrera Ale, presidenta de la Mesa Directiva de la LXV Legislatura, así como del Gobernador saliente, Ismael Hernández Deras y el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Apolonio Betancuort Ruíz, el nuevo mandatario estatal detalló lo que serán los ejes de acción de su Gobierno, los cuales serán enriquecidos con la participación de la comunidad en una consulta que integre el Plan Estatal de Desarrollo. Herrera Caldera puntualizó que en el tema de seguridad, respaldará

con firmeza al Ejecutivo Federal y a las instituciones, pues aquí no caben diferencias de tipo político ni desencuentros entre los poderes y órdenes de gobierno, asimismo añadió: “juntos recuperemos la imagen de la Laguna y de Durango, como la tierra de gente honesta que corresponde a la inmensa mayoría”. En materia de generación de empleo bien pagado a los duranguenses, el compromiso es ofrecer apoyos a los empresarios locales, como prioridad, y después hacer mucha promoción del estado al exterior, además consolidar las estrategias de elevar el valor agregado de los productos de la entidad con una visión de desarrollo sustentable. También dijo el nuevo gobernador, se detonarán las nuevas vocaciones productivas de las cinco regiones de la entidad, como el turismo, los servicios logísticos y de comercio exterior, la generación de energías alternas, la industria automotriz y las tecnologías de la información. “Por un Durango más fuerte y unido, dijo Jorge Herrera Caldera, elevaremos la calidad de la educación, se ampliará la cobertura de los servicios de salud, la medicina preventiva y la atención a la mujer, apoyo a la economía familiar con apoyos y programas directos”. Añadió el Jefe del Ejecutivo local en su toma de protesta, que continuará el impulso a la inversión pública de los tres niveles de gobierno para consolidar la infraestructura estratégica con carreteras, vialidades, parques industriales e infraestructura hidráulica, productiva y turística. Finalmente dijo, “Vamos a hacer un gobierno de diálogo constructivo y de acuerdos con todas las fuerzas políticas y de cooperación con otros Poderes y órdenes de gobierno. Seré un gobernador municipalista y un decidido promotor del desarrollo regional”.

10

López Obrador: no queremos la república de la televisión dominandoal país, no queremos la república de Televisa

No más otro títere gobernando al país, señala

Esta semana (20 de septiembre) inicio una gira por los 125 municipios del estado de México, nos vamos a congregar en las plazas públicas, vamos a llevar a cabo asambleas informativas. Es importante ir al estado de México porque hay un gran engaño, una gran mentira: Peña Nieto se ha dedicado a la publicidad, a construirse una imagen en la televisión de señoritingo vinculado a las frivolidades. Aparece en todas las revistas del corazón con su novia, han hecho de él el personaje central de una telenovela y en el fondo de todo este asunto está el interés de la mafia del poder de imponerlo para el 2012. Es el modelo mediático de imponer a alguien con el manejo de los medios de comunicación. Los medios de comunicación quieren tener un presidente y de manera especial Televisa quiere imponer al próximo presidente de México. Han venido construyendo esta imagen desde hace 6 años. Recordemos que Peña nieto fue secretario de finanzas de Arturo Montiel, Montiel lo proyecta para candidato al estado de México, Televisa lo adopta, lo empieza a introducir al mercado como se introduce un producto chatarra; ya ustedes conocen los resultados: en estos 6 años lo han situado como una estrella más del canal de las estrellas. Toda esta publicidad cuesta mucho dinero y sí es el interés de que Televisa tenga un presidente de México, lo cual está por verse, pero también mucho dinero del presupuesto del estado de México. Peña Nieto acaba de rendir su informe y fue una cosa impresionante. Muchos millones de pesos gastados en publicidad. Desde luego todo bien cuidado, sus actitudes, todo fingido, a partir de las recomendaciones de los publicistas de Televisa. Mucho dinero del presupuesto para construir la imagen de Peña Nieto. ¿Pero qué pasa en el estado de México? Es uno de los estados con más desempleo en el país, la gente está padeciendo porque no hay trabajo. En el estado de México muchos se han ido a buscar trabajo a Estados Unidos, por la crisis allá ahora se están regresando y hay una situación muy desesperante en todos los pueblos del estado de México;

de eso no se habla, por eso vamos a las plazas, a recoger los sentimientos de la gente y también vamos a informarles que hay un movimiento nacional para lograr un verdadero cambio en el país. Vamos a decirles que no es con esta mafia y con estos modelos mediáticos, con personajes como Peña Nieto que tiene como padrino a Carlos Salinas de Gortari, y como ya dije de promotora de su imagen a Televisa, como el país va a salir adelante, como va a salir adelante el estado de México y sobretodo la gente humilde, la gente pobre. A eso vamos al estado de México. Vamos también a definir con mucha claridad que no estamos de acuerdo con la alianza del PRD con el PAN, no aceptamos eso porque el PAN es lo mismo que el PRI. Nada nos garantiza que Calderón termine apoyando a Peña Nieto. Porque pertenecen a lo mismo. El grupo que domina a México, los dueños de México, usan al PRI, usan al PAN; de acuerdo a lo que les conviene. Recuerden que cuando impusieron a Carlos Salinas en el 88, el PAN le ayudo al PRI y en el 2006 cuando nos roban a nosotros la presidencia de la República, el PRI le ayudo al PRI. Son lo mismo, lo que no quieren es un verdadero cambio. Se pueden pelear en lo del estado de México, pero no quieren los de la mafia cambiar la política económica que es lo mero principal, la economía de elite que les reditúa a ellos aunque genere, produzca; el sufrimiento de la mayoría de la gente. Entonces no a la alianza entre el PRD y el PAN. Nosotros no estamos de acuerdo con eso, lo hemos expresado. Se tiene que conformar un agrupamiento distinto, con un proyecto para transformar el estado de México de verdad, realmente. Un programa para que los habitantes del estado de México, tengan la oportunidad al trabajo, a la educación, a la salud, a la vivienda, un programa para que se atienda a los adultos mayores, a las personas con discapacidad, a las madres solteras; algo totalmente distinto a lo que significa el gobierno de peña nieto. Crear una alianza con los tres partidos del frente amplio progresista:

PRD, PT y Convergencia, y desde luego con ciudadanos de buena voluntad. Vamos a estar en el estado de México, en las plazas públicas, para hablar a los cuatro vientos, para dar a conocer nuestra propuesta; para que se contraste con lo que significa el proyecto de la mafia del poder con Peña Nieto y con el apoyo de Salinas y de Televisa. No nos apantallan, tenemos confianza en la gente, el pueblo no es tonto; tonto es el que piensa que el pueblo es tonto, la gente va despertar, no se va a dejar engañar.

No queremos la república de la televisión dominando al país, no queremos la república de Televisa, no queremos un títere mas en el gobierno de la República, es necesario que haya un verdadero cambio, una autentica democracia, un gobierno del pueblo y para el pueblo. *Mensaje del 20 de septiembre de López Obrador, tomado de Youtube. Transcripción libre de kioSco.

11

Es egresada de la Universidad Interamericana del Norte Realizó sus prácticas profesionales en TV Azteca Laguna Cuando se es niño se tienen sueños, ilusiones y aspiraciones que quieres alcanzar durante la edad adulta. La etapa de la infancia está llena de imaginación, en la que se puede soñar y jugar con ser un gran profesionista, como doctor, policía, maestro, bombero, actriz o conductor de televisión. Sin embargo al pasar los años nos damos cuenta de que no es tan fácil como lo imaginamos. Para todos aquellos que soñamos con escribir, conducir, producir y ser parte del medio del espectáculo —influenciados por aquellas personalidades de televisión o radio con las que crecimos— nos dejamos llevar, seguimos nuestros impulsos y estudiamos la profesión de Ciencias de la Comunicación, la cual nos podría llevar a ese sitio o lugar que tanto anhelamos. Una vez dentro de la carrera, los profesores, directivos y estudiantes te llenan la mente con vagas ilusiones diciéndote “escogiste la mejor de las profesiones”, “Ciencias de la Comunicación tiene un amplio repertorio de actividades en las que te puedes desempeñar”, “no te vas a arrepentir de estudiar y ejercer esta profesión”; tú, como cualquier humano, te llenas la cabeza con imágenes en las que te abren las puertas de todos los medios, pensando que cuando termines de estudiar se pelearán por ti, para que ocupes un lugar en su empresa. ¡Qué fácil es imaginar! Al pasar el tiempo te vas enamorando más y más de la profesión y piensas que será fácil salir al mundo real y enfrentar a los cientos de aspirantes que como tú y yo, queremos comernos al mundo. Lo que los maestros no nos enseñan en la escuela es que ese mundo real, no es tan fácil, que aquí afuera el mercado laboral esta saturado de comunicólogos y que hay que pelear por ganarse un lugar. ¿Por qué será que no nos lo enseñan? ¿Acaso será que sólo buscan más alumnos que los hagan llenarse los bolsillos? O ¿repiten las conductas que sus maestros hicieron con ellos?

La toga, el birrete, la ceremonia de graduación y el famoso certificado o título que te hace llenarte la boca de palabras como “soy toda un profesionista”; sòlo son el fin de la época de preparación y el inicio la batalla por lograr un sitio que te haga alcanzar tus sueños profesionales. Una vez fuera de las aulas de estudio —en el mundo real—, buscas alcanzar todo aquello que querías, buscas esas puertas abiertas con las que soñaste; entonces es cuando te das cuenta de la triste realidad... No hay trabajo, nadie se pelea por ti. Aun así, no se pierden las esperanzas y buscas hasta

por debajo de las piedras ese puesto que tanto quieres y anhelas. Es frustrante enfrentarse solo, sin el apoyo de todos aquellos que durante la época en la que eras estudiante te alardeaban y repetían una y otra vez “es la mejor carrera que pudiste escoger”. Los medios de comunicación tampoco son de mucha ayuda, pues cuando vas a un casting o simplemente dejas tu currículum te dicen “luego te llamamos”; es triste pero real... nunca te llaman. Incluso me atrevo a decir que muchos medios se abstienen de recibirte a ti o a tu currículum.

Con el pasar del tiempo te vas cayendo de esa nube en la que te subieron, y poco a poco vas tocando el suelo y te das cuenta que es difícil entrar al mundo laboral. A pesar de que los nuevos egresados en Ciencias de la Comunicación cuentan con las armas suficientes, no se tienen los puestos suficientes para todos ellos, por lo que —en ocasiones— terminan trabajando en cualquier otro puesto que no tiene nada que ver con los cuatro o cinco años de carrera que estudiaron . Otras posibilidades pueden ser dedicarse a la enseñanza en academias, en Secundaria o, fundamentalmente, en

la universidad; al igual que a la investigación de mercados, administración y recursos humanos. Aunque son buenos trabajos ¿dónde quedaron nuestro sueños de salir en televisión y de ser reconocidos por todos? ¿Realmente esperábamos que nuestra profesión arrojara estos resultados de desempleo? Ciencias de la Comunicación es una de las carreras que más demanda tiene, muchos de nosotros ni siquiera lo sabíamos, otros por su parte, lo sabían y decidieron aceptar el reto. Si bien es verdad la demanda de esta carrera es muy alta, es entonces cuando me

pregunto: ¿Por qué cada día son más las universidades que la dan de alta como una opción de carrera? ¿De quien depende que esta carrera tome un descanso por algún tiempo? Con el paso del tiempo habrá más y más comunicólogos y será más difícil para los ahora egresados enfrentarse a esas nuevas generaciones que llegarán mejor preparados y con hambre de trabajo. En lo particular, me atrevo a decir que esta carrera es fascinante, el hecho de buscar las noticias día a día, dar a conocer todos esos problemas sociales, darle al público la noticia tal y como es, darles la realidad con la que nos enfrentamos; es maravilloso buscar, arrojarse y enfrentarse a todo y a cualquiera por obtener la nota. Esta profesión te puede llenar tanto de satisfacciones, como de rabia y frustración, sobre todo cuando no tienes la forma de generarte esa satisfacción de reconocimiento profesional que tanto queremos. A los nuevos egresados lo único que les puedo decir es: “bienvenidos al mundo de los desempleados. Bienvenidos a la búsqueda y lucha por un puesto”. A los medios de comunicación les digo: “denos una oportunidad de demostrar lo bien preparados que estamos, recuerden que alguna vez estuvieron en nuestro lugar y que deseaban tener todo lo que tienen —profesionalmente hablando— en estos momentos”. Y para todos aquellos que inician la preparación de esta carrera sólo les puedo aconsejar: No dejen que los suban a una nube de sueños y vagas ilusiones —en ocasiones son buenas, no lo dudo, pues te dan la fuerza para alcanzar todo eso que esperas— pero si te dejas subir alto, la caída puede ser fuerte y dolorosa. Ahora, a un año de haberme graduado, son tantas las preguntas que como egresada universitaria y desempleada tengo y no hay nadie quien me pueda dar las respuestas. Es ahora cuando mi principal inquietud es el conseguir trabajo, mientras que mi principal pregunta es: ¿realmente escogí bien mi futuro? Bueno nada más el tiempo lo dirá.

Ciencias de la Comunicación: la realidad para los egresadosPor: Diana Lizeth Jáquez Martínez

12

Por: Javier Rodríguez Villa javier.rdzvilla@gmail.com Poco a poquito, pero manteniendo un rezago ancestral, la fotografía avanza en nuestro país. En esta ocasión es su valor como herramienta de interpretación de la historia social y cultural de México lo que le ha permitido escalar algunos peldaños en el entorno que la rodea gracias a la iniciativa de investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia, del Instituto de Investigaciones Estéticas de la Universidad Nacional Autónoma de México y del Instituto Mora, quienes organizaron el primer coloquio “La Mirada Documental”, espacio interinstitucional donde pudo asentarse que la fotografía no es un simple reflejo de la realidad, sino un código susceptible de interpretarse. Ya era tiempo de que alguien tratara con respeto a la fotografía y le reconociera sus logros. Atrás, muy atrás, debe quedar la época en que los historiadores incorporaban las imágenes a sus investigaciones como un complemento o una forma de ilustrar sus trabajos, cambiando el trato por una lectura más rigurosa y sistemática de los documentos gráficos, convirtiéndolos en objeto de investigación y enriqueciendo la investigación histórica. Si bien para este encuentro se preparó un amplio programa que incluyó temas como los Acervos cinefotográficos y la historia, Figuras en el imaginario, Entre políticos te veas… y Género y representaciones, es el Documentalismo y periodismo fotográfico el que llama mi atención porque tradicionalmente

el fotoperiodismo ha sido el género marginado de la historia de la fotografía. Muy positivo me pareció que en este coloquio se trató de mostrar cómo algunos fotoperiodistas, aparte de realizar su trabajo con un gran rigor profesional, pueden ser considerados clave de esta historia de la fotografía mexicana. Así , el investigador Alberto del Castillo destacó a obreros de la cámara como Héctor García, Rodrigo Moya, Enrique Bordes Mangel, Pedro Valtierra y Raúl Ortega.

Los movimientos sindicales de 1958 como el magisterial dirigido por el líder de los profesores, Othón Salazar, y el ferrocarrilero encabezado por Demetrio Vallejo y Valentín Campa; la caravana de hambre vista por los Mayo y el levantamiento zapatista y el conflicto armado en Chiapas en 1994, fueron abordados en la mesa temática como expresiones destacadas del documentalismo y periodismo fotográfico, a las que se debe agregar el movimiento estudiantil de 1968 y el

movimiento de resistencia civil de San Salvador Atenco. En estas mesas, Raquel Navarro Castillo profundizó sobre Fotografía y contramemoria, que vienen a ser términos contradictorios. La fotografía es, como lo especifica el propio título del coloquio, documental, y podemos añadir que en el caso del fotoperiodismo, debe cumplir con los requisitos de ser objetiva y real, nada más opuesto a los recuerdos equivocados, medio olvidados o tendenciosamente tergiversados de algún participante

o testigo de los hechos, que ya sea por el paso del tiempo o una intención personal, altera el pasado y “recuerda” a su manera lo que ocurrió. Aquí, la fotografía testimonia y, como si fuera un notario público visual, da fe de la actividad ocurrida, cual parte ministerial, informe de novedades, reporte de hechos o relato de monsiviesco cronista. Es testigo del cotidiano devenir, es censor de la historia, corrector de la memoria diaria, enmendador del yerro y fustigador del olvido.

¿Cuántas historias han cambiado cuando de algún arcón clausurado o de un archivo soterrado han salido fotografías desmentidoras de mitos, destructoras de leyendas, fulminadoras de elevadas hipótesis? Imposible llevar la cuenta. Que no daríamos por tener ahora, en estos tiempos del bicentenario, imágenes de la guerra de independencia, de la conquista, de la guerra de los pasteles y de la guerra de Texas, entre otros eventos. De poder contar con material de esas actividades, nuestro conocimiento se ampliaría y los historiadores e investigadores tendrían un sólido soporte para sus trabajos, que les permitiría extrapolar datos y cotejar acciones fotográficamente documentadas con otro tipo de testimonios como las bitácoras y los relatos escritos u orales que pasan de generación en generación. Sabemos que la historia se escribe día tras día, por eso quienes cargan una cámara tienen la posibilidad de documentar cada jornada vivida; hoy las posibilidades se han ampliado con la integración de equipos capturadores de imágenes en los teléfonos celulares de tal forma que un hecho puede ser atrapado desde infinitos ángulos de toma, puntos de vista y criterios personales y de forma similar puede ser difundido en una variedad de escaparates desde los tradicionales medios impresos de comunicación, la exhibición en espacios públicos y galerías o su publicación en una página digital. Hoy la fotografía hurga cada vez más profundo y ratifica su valor, asume su responsabilidad y alimenta la verdad; tal es su naturaleza y su encomienda.

La mirada documental