SECREfARíA OE OBRASPÚBLICAS Y ORDE}IAMIENTOTERRITORIAL

de H¡dalgo, determrna que Ia persona seleccronada para ejecutar los trabalos de la obr{quenos ocupa, es: , .i\--x = / r,/

Estado Libre y Soberano de HidalgoPoder Ejecutivo

Secretar¡a de Obras Públ¡cas y Ordenamiento Territorial

Licitación Pública Nacional No. LO-913OO5997-N253 -2014

Junta Pública de Fallo de Licitac¡ón

Acta circunstanciada que se levanta con motivo de la Junta Públaca en la que se da a conocerel fallo de la L¡citación Pública Nac¡onal No, LO-913O05997-N253-2014, relativo a la obra:Construcc¡ón Troncal Norte - Sur, ubicado en la localidad y Munic¡p¡o de Pachuca de Soto, Hgo.con cargo al Oficio de Autor¡zación de Recursos No. SPDRYM-A-DGP-O763/2O14 de fecha 15de Jul¡o de 2014, em¡tido por la Secretaría de Planeac¡ón, Desarrollo Regional yMetropolitano en coordinación con la Secretar¡a de Finanzas y Administración de Gobiernodel Estado de Hidalgo.

En la Ciudad de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, siendo las 14:OO horas del día 19 deSeptiembre de 2O14; se reun¡eron en la sala de juntas Tecnológ¡ca de Proced¡mientos deContratac¡ón, ubicada en la D¡rección General de Admin¡stración de Programas de Obra deesta SecretarÍa de Obras Públ¡cas y Ordenamiento Terr¡torial, ubicada en Ex - Centro Mineroedif¡c¡o ll-B planta baja, sita en el Km.87.5 de la carretera México - Pachuca, Col. VentaPr¡eta, Pachuca, Hidalgo; la persona moral, así como los servidores públicos, cuyos nombres,re presentaciones y firmas constan al calce de esta acta, con el objeto de dar a conocer elresultado del fallo em¡tido por la Secretaría de Obras Públicas y Ordenam¡ento Territorial,relat¡vo a esta l¡c¡tac¡ón Públ¡ca como consecuencia del acto de Presentación y Apertura dePropos¡ciones, en que fue levantada y firmada el acta respect¡va de este concurso, por laspersonas que en ella intervinieron, cabe hacer mención que el presente fallo fue diferido deacuerdo con el Art¡culo 37, f racción lll de la Ley de Obras Publicas y Servicios relac¡onadoscon las mismas en vigor y lo Apl¡cable de su Reglamento y not¡ficado a la empresaparticipante med¡ante oficio No. DGA-L3-3843/2O14 y DGA-L3-3844/2O14 de fecha '12 deSept¡embre del presente año y a quien se da a conocer el resultado.Sept¡embre del presente año y a quien se da a conocer el resultado. /Pres¡de la presente junta pública la C. L.A. Yolanda García Ortí2, D¡rectora de Concursos y | /Contratos, en nombre y representac¡ón de la SecretarÍa de Obras Públ¡cas y V/Ordenam¡ento Terr¡torial , ello con fundamento en lo previsto por los ArtÍculos 3 y B )rlFracción V y 2 Fracciones ll y Xlll de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado Ide H¡dalgo y 1,2,3, 4,5 y 24 Fracc¡ones lX y X del Reglamento lnterior de la Secretaría de IObras Públicas y Ordenam¡ento Territorial, del Poder Eiecut¡vo del Estado Libre y Soberano I

de Hidalgo.

El estud¡o, anál¡sis y evaluac¡ón de Ias proposiciones presentadas, se realizó con fundamento i \en lo dispuesto por los Artículos 134 de la Constituc¡ón Politica de los Estados Unidos [ \Mexicanos, 39 de la Ley de Obras Públ¡cas y Serv¡cios Relacionados con las Mismas y a la \ t\\sección lV de la Evaluación de las Proposiciones de su Reglamento, así como con el \ \\contenido de la Convocator¡a de esta l¡c¡tac¡ón, por lo que una vez realizada la evaluación -\minuciosa de los documentos y constancias que integran cada una de las proposicionespresentadas por los licitantes, en sus aspectos Le9al, Técn¡co y Económ¡co, la SecretarÍa deObras Públicas y Ordenam¡ento Terr¡torial del Poder Ejecut¡vo del Estado L¡bre y Soberanode Hidalgo, determina que la persona seleccionada para ejecutar los trabajos de la obr{que

Hwww.hrdalqo.qob.mx

Ex centro M¡nero, Anexo Edificio No.2-8, Col. Venta Prieta, pachu.a de soto,

En v¡rtud de lo anter¡or, el lic¡tante aquÍ selecc¡onado se obl¡ga a f¡rmar el contrato y demás

L¡c¡tac¡ón Pública Nac¡onal No.

Con un importe s¡n ¡.V.A. de:v c i nco B9loa,9!l1Qll!!.1Lt

LO-9t3005997-N253-2014

"Operadora Mersi. S.A. de C.V."

$'lOO'3_OO.685.9O (C¡en mi llo-¡es tresc¡entos m i I seiscie¡tos ochenta

documentos que sean necesarios hasta por la cant¡dad

la cual incluye el 16% del lmpuesto al Valor Agregado.

Con un plazo de ejecución de obra de 123 días naturales, debiendo ¡niciar los trabajos motivode la presente licitación, a part¡r del dÍa 26 de Septiembre de 2014.

Se hace constar que se adiunta como anexo No. l a la presente Acta, formando parteintegrante de la misma, el Fallo de esta Licitación Públ¡ca Nac¡onal que sirvió de base para laadjud¡cación del contrato de Obra Públ¡ca a precio unitar¡o y tiempo determ¡nado, en el queconsta el anál¡sis detallado de las proposic¡ones y las razones fundadas y mot¡vadas paraadmitirlas o desecharlas, según el caso, de conformidad con el Artículo 39 de la Ley de ObrasPúblicas y Servicios Relacionados con las Mismas y los aplicables de su Reglamento.

Dicho fallo es entregado en este acto a cada uno de los lic¡tantes y que estando presentes sedan por enterados y notificados de su conten¡do; reciben la notif¡cac¡ón en los térm¡nos de loestablecido por el ArtÍculo 39 de la Ley de Obras Públicas y Serv¡cios Relacionados con lasM is mas.

El l¡c¡tante ganador se obliga a exhibir en un plazo no mayor de'15 dÍas naturales a partir d6esta fecha y previo a la firma del contrato, las pólizas de f¡anzas y demás documentosnecesarios para la formalizac¡ón del contrato respect¡vo, los cuáles deberá presentar en lasof¡c¡nas de la Direcc¡ón General de Adm¡nistrac¡ón de Programas de Obra, sita en CarreterMéxico - Pachuca km.87.5, Ex - Centro Minero, Edific¡o ll-8, Colon¡a Venta Prieta, C.P.42OAd,Pachuca de Soto, H¡dalgo, teléfonos (O1 771> 7]7-8O-OO y717-8O-45, de lunes a viernes enhorario de 8:3O a l6:30 horas, lugar en el que se firmará el contrato corres po nd ¡ente, el cualse estima ser f¡rmado a partir del 22 de Septiembre del año en curso, prev¡a presentación delas pólizas de fianzas y demás documentos necesarios, así mismo queda enterado el licitanteganador que deberá preparar y tener en el lugar de eiecuc¡ón de la obra los elementossuf¡c¡entes y necesar¡os para el día del inic¡o de su ejecución.

El licitante ganador de este procedim¡ento queda obligado a presentar a la contratante yprevio a la firma del contrato respectivo, el documento vigente expedido por el Servic¡o deAdministración Tributar¡a (SAT), en el que emita su opinión en sent¡do pos¡tivo sobre elcumplim¡ento de sus obl¡gaciones f¡scales, de conformidad con lo establec¡do por laSecretarÍa de Hacienda y Créd¡to Públ¡co en el Diar¡o oficial de la Federación, respecto alArtículo 32-D, del Código Fiscal de la Federac¡ón (CFF).

De igual forma, se hace constar que en este acto se hace entrega de una copia de la presenteacta a cada uno de los funcionarios y licitantes aquÍ presentes; y para los l¡c¡tantes que nohayan asistido a esta Junta Pública, se pone a su disposición la presente acta de fallo a partirde esta fecha para efectos de su notif¡cación en CompraNet y al finalizar este acto sefijará un ejemplar de esta acta en la Dirección de Concursos y Contratos de la convocante,por un periodo de 5 días háb¡les (Art. 39 B¡s de la Ley de obras públicas y serviciosRelac¡onados con la M¡sma).

,\

)

-VI

\

r1 42t4

v

SECRETARiA DE OARASPúBLIcAs Y oRDENAMIENfOTERRITORIAL

Licitación Públ¡ca Nacional No. LO-913O05997-N253-2014

No hab¡endo otro asunto que tratar y que hacer constar, se da por concluida la presentejunta s¡endo las 14:5O horas del dÍa de su fecha, firmando al calce y al margen, los que en ella¡ntervin¡eron y asÍ quis¡eron hacerlo, para debida constancia y a fin de que surta los efectoslegales procedentes,

La falta de firma de algún l¡c¡tante, no resta validez o efectos a la presente Acta.

Por la Secretaría de Obras Públicas y Ordenamiento Terr¡tor¡al

Por la Subsecretaría de Obras Públicas.

No se presentó.

Por la D¡recc¡ón General de Comun¡cacionesNormativo

No se presentó.

iér Brianzá Ramírez

La D ¡rectora de

OrtÍz

Por la Subdirección

lnterna de la S.O.P. yPor la Subdirecc¡ón de Concursos

Guadalupe Fuentes Doroteo

Dirección General de Control y Enlace

No se presentó

rlos arado H uerta

No se presentó.

Por la Secretarla de Planeación, Desarrollo

No se presentó,

/

/

/

F¡H

Por la

Por la Secretaría de Filnd ustria de la Construcción

314 www hidalgo.gob.mxEx Centro Miñero, Anexo Edificio No.2-8, Col. Venta Priete, Pechuca de Soto, Hgo., C.P.42O8O

Lic¡tac¡ón Públ¡ca Nacional No. LO-913OO5997-N253-20'14

Por los Licitantes Participantes

Empresa

l.- Operadora Mers¡, S.A. de C.V.

2.- lnmobiliar¡a Cotramon, S.A. de C.V.

y firma

Juárez Espitia

qNota: Estas f¡rmas pertenecen al acta cÚcunstanciada levántada con mot¡vo de la Junta PÚblica del acto de fallo, deívado de la lc¡tac¡ónPública Nacional No. LO-913OO5997-N253-2O14, correspondiente a la obra: Construcción Troncal Norte - Sur, ub¡cado en la localid¿d yMunicip¡o de Pachuca de Soto, Hgo. llevada a cabo eldía l9 de Septiembre de 2OI4

ftvf>

SECREfARIA DE OBRASPÚBLICAS Y ORDENAHIENTOfERRITORIAL

DIRECCION GENERAL DE ADMINISfRACION DEPRoGRAMAS DE oBRA Gob¡erno del Estado de Hidalgo

Secretaria de Obras Públicas y Ordenam¡ento TerritorialCarretera Méx¡co - Pachuca km.87.5, Ex-centro M¡nero, ed¡f¡c¡o ll-8, planta baja, Col, Venta Pr¡eta,

C.P.42O8O, Pachuca de Soto, Hidalgo, TEL. (01-771) 7'17-8OOO EXT.8681, A747 A7 42 y fax. (O1-77't)717-8045

No. LO-913O05997-N253-2014Anexo No. I Fallo

Resultado de la revisión y evaluación cualitativa de las proposic¡ones del que se deriva el fallo parala adjudicac¡ón del contrato de Ia obra pública a prec¡o unitario.

En la ciudad de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, en términos de lo previsto en el oficioNo, DGA-L3-38 43/2014 de fecha 12 de sept¡embre de 2014, por el cual se informa que el fallo deesta licitación pública nacional se dif¡ere para el día 19 de sept¡embre del 2014 a las 14:OO horas,por lo expuesto, en las Oficinas de la Dirección de Precios Un¡tarios, de la Direcc¡ón Generalde Administrac¡ón de Programas de Obra, de la SecretarÍa de Obras públ¡cas yOrdenam¡ento Terr¡torial, sita en: Ex-Centro Minero edific¡o ll-B planta baja, carretera Méx¡co -Pachuca km. 87,5, Col. Venta Pr¡eta, C,P. 42O8O, Pachuca de Soto, H¡dalgo se procedió aelaborar el fallo del procedimiento por Licitac¡ón Pública Nacional No. LO-913OO5997-N253-2014, para la ejecuc¡ón de la obra: Construcción Troncal Norte - Sur, ubicado en la localidad yMunic¡p¡o de Pachuca de Soto, Hgo.

a).- Fundamento

En observanc¡a a lo d¡spuesto por el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y con fundamento en los artículos 24,26 fracción I y 27 fracción l, 3O fracción l, 38, y 39de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, los artículos 63,64 y 65 desu Reglamento y lo establecido en la convocatoria en el capítulo lV.- Evaluac¡ón y adjudicación, yel presupuesto autorizado.

b).- Criterios para la evaluación de la solvencia de las condiciones legales, técnicas y económ¡casde las propos¡ciones.

Que cumplan con los requ¡sitos establecidos en la convocatoria a la licitación y no se encuentren enlos casos que como causas de desechamiento se incluyen en el capítulo lV evaluac¡ón yadjud¡cac¡ón; las causales para desechar su ex¡stencia legal, la propuesta técn¡ca, la propuestaeconómica, asÍ como la proposición, con fundamento en la Ley de Obras Públicas y Serv¡c¡os

/

r,\

\{

t/\0Fallo del procedimiento por Licitación Pública Nac¡onal No. LO-913005997-N253-2014, de fecha l2 de

\

Gob¡erno del Estado de HidalgoSecretaria de Obras Públicas y Ordenamiento ferr¡torial

carretera México - Pachuca km.87.5, Ex-centro Minero, edif¡cio ll-8, planta baja, col. venta pr¡eta,C.P, 42O8O, Pachuca de Soto, Hidalgo, TEL. (01-77]) 717-8OOO EXT. 868'1, 8747 A742 y fax. (Ot-771)

miento por ica Nac¡onal

f¡jados por Ia convocante de conformidad con los l¡neamientos que para tal efecto emite laSecretaría de la Func¡ón Pública en mater¡a de adquisic¡ones, arrendam¡entos, servicios, obraspúblicas y servicios relacionados con las mismas, en d¡ario of¡c¡al de la federación el jueves g deseptiembre de 2010,64 y 65 del ordenamiento legal antes c¡tado.

La SecretarÍa de Obras Públicas y Ordenamaento Territor¡al, t¡ene a bien elaborar el presente fal¡opara Ia adjudacac¡ón del contrato de obra pública a precio unitar¡o, en el que se hace constar laevaluación de las proposiciones en las cond¡ciones legales, técnicas y económicas requer¡das por laconvocante, y las razones para aceptarlas o desecharlas:

l.- Relac¡ón de lic¡tantes que participaron:

No LicitanteMonto total de laproposic¡ón S¡n

Plazo de Ejecución en DÍasNaturales.

1 Operadora ¡4ers¡, S.A. de C.V. $ 'too'300,685.90123 días naturales in¡c¡o 26 deseptiembre de 2Ol4 terminación26 de enero de 2015.

2 lnmobiliaria Cotramon, S.A. de$ 105',222,737.94

]23 dÍas naturales inic¡o 26 deseptiembre de 2014 terminación26 de enero de 2015.

l.- Licitantes cuya propuesta técnica resulto solvente

No. L¡cita nt es Puntaje de las PropuestasTécnicas

-

| 42.ooI lOpeiaOora Mersi, S,A. de C.V.

Fundamento:De conformidad con lo que se establece en la convocatoraa a la licitación pública en el capitulo lV.-evaluación y adjudicación, numeral l.- evaluación; fracción 2.- con fundamento a lo establecido porel reglamento en el art. 63.- para la evaluación de la solvenc¡a de las proposiciones se aplicara elsigu¡ente mecanismo. ll.- de puntos y porcentajes: que consiste en determinar la solvencia de lasproposiciones, a partir del número de puntos o unidades porcentuales que obtengan laspropos¡ciones conforme a la puntuación o ponderación establec¡da en la convocatoria a la licitaciónpública, En la convocatoria a la lic¡tación públ¡ca deberán establecerse los rubros y subrubros de laspropuestas técnica y económica que integran la proposición; (...). Los rubros y subrubros referidosen el párrafo anterior, así como su ponderación, deberán ser fiiados por la convocante deconformidad con los l¡neamientos que para el efecto emita la secretaria de la función públ¡ca.

3-2014, de fecha 12 de septiembre del 2014.

\

/

717-4045

No. LO-913OO5997 -N253-2O14

Pachuca de Soto, H9o..\ Fatto det procedrmrento por Licitac¡ón Púbtica Nacionat -":tá i!

N\ Oor", Construcción Troncal Norte- Sur, utuado en ta tocatidad y<7\ _-Xr

SECRETARíA DE OBRASPÚBLIcAs Y oIOENAMIENfOfERRITORIAL

DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DEPROGRAMAS DE OBRA Gobierno del Estado de Hidalgo

Secretar¡a de Obras Públicas y Ordenamiento TerritorialCarretera México - Pachuca km.87.5, Ex-centro l'4inero, edif¡cio ll-8, planta baja, Col. Venta Pr¡eta,C.P.42O8O, Pachuca de Soto, Hidalgo, TEL. (Ol-771) 717-8OOO EXT.8681, 87 47 87 42 y fax. (01-771)

717 -eO45Fallo del Procedim¡ento por L¡citación Pública Nacional

No. LO-913O05997-N253-2O14

Fracción 3.- con fundamento en lo que establece el acuerdo por el que se emiten diversosl¡neamientos en materia de adqu¡sic¡ones, arrendam¡entos y serv¡c¡os y obras públ¡cas y serv¡c¡osrelacionados con las mismas, emitido por la secretar¡a de la función pública y publicado en el diarioofic¡al de la federación el jueves 9 de septiembre del 2010.

De la sección tercera - contratación de obras.- noveno.- en los proced¡mientos de contratación deobras, la convocante deberá asignar la puntuación o unidades porcentuales de conform¡dad con losiguiente: l.- la puntuac¡ón o un¡dades porcentuales a obtener en la propuesta técn¡ca Dara serQq4siderada como solyente v. por tanto, no ser desechada. será de cuando ñenos 37.5 de los 50máximos oue se oueden obtener en su evaluación.

En la propuesta técn¡ca los rubros a considerar serán: (...) ¡nc¡sos del (a.- al f) y del I al Vl.

El licitante antes referido, obtiene 42.00 puntos, mayores a los 37.50 de los 50 máx¡mos que se /debe obtener en la evaluación de su propuesta técnica y por tanto continua con la evaluación de la /propuesta económica. Y para su acreditación Se anexa la evaluación correspond¡ente

/ll.- Licitantes cuya proposic¡ón ha sido desechada, como resultado del análisis de la proDuesta ,1.,técnica. I|f .1.- Por Monto ,/ I

No. L¡citante Monto total de ta propos¡ció ^ I

sin r.v.A / \,/\1 lnmobil¡aria Cotramon, S.A. de C.V. $ 105'222,737.94I

Iq

Causal No. 1

Motivo

Causal No. 1 IEl l¡citante requisita incorrectamente los documentos de la Propuesta Económica: E-12.- Carta I i

compromiso de la proposic¡ón, asÍ como el E-1.- Anál¡s¡s, calculo e ¡ntegrac¡ón del precio unitar¡o, v \ n Iel E-9.- Catálogo de conceptos, y en consecuenc¡a afectan la solvencia de su proposició"

\\)\Motivo \ IEt ,i^¡+a^+^ ^r^,+- ,.^ vEl licitante, oferta un jmporte total de su propos¡ción que no es aceptable económicamente, ya quees mayor, en relación a la asignación presupuestal aprobada para la ejecución de Ia obra, y no espos¡ble su contratación.

No cumple con los térm¡nos y requisitos que establece la convocatoria a lacapítulo lV.- Evaluación y adjudicación; Numeral l.- Evaluación.- fracción 2.-

lic¡tación públ¡cacon fundamento

3/t0Fallo del procedimiento por Lic¡tación Pública Naciona¡ No. LO-913OO5997-N253-2O14. de fecha l2 deObra: Construcc¡ón Troncal No e - Sur, ubrcado en la localiFryun¡cipio de Pachuca de Soto, Hgo.

t!

ello

Ex Centro M¡nero, EdificioTel. (771) 717 81 91 Fa\:717 A2 57

Gobierno del Estado de HidalgoSecretaria de Obras Públicas y Ordenamiento Terr¡torial

Carretera México - Pachuca km.87.5, Ex-centro l'4inero, edificio ll-8, planta baia' Col.C.P.42OAO, Pachuca de Soto, H¡dalgo, TEL. (O'l-771) 717-8OOO EXT.868l, 8747 a742

717-AO45

Fracción ll. - de puntgs y porcentajes

Fallo delt - 4/ topor Licitac¡ón Pública Nacional No. LO-913OO5997-N253-2O14, de fecha l2 de

roncal Norte - Sur, ubicado en la localidad y llunicipio de Pachuca de Soto, Hgo

Venta Pr¡eta,y fax. (O]-771)

Fallo del Procedimiento por L¡citac¡ón Pública NacionalNo. LO-913O05997-N253-2O14

establecido por el reglamento en el art.63.- para la evaluacrón de la solvencia de las proposicionesse aplicara el siguieñte mecanismo. ll.- de puntos y porcentajes: que consiste en determinar lasolvencia de las proposiciones, a partir del número de puntos o unidades porcentuales queobtengan las proposiciones conforme a la puntuac¡ón o ponderación establecida en la convocator¡aa la liCitación pública. En la convocator¡a a la lic¡tac¡ón pública deberán establecerse los rubros ysubrrubros de las propuestas técnica y económica que ¡ntegran la proposición; (...) y fracción 3.-con fundamento en lo que establece el acuerdo por el que se em¡ten diversos lineam¡entos enmateria de adqu¡siciones, arrendamientos y servic¡os y obras públicas y serv¡c¡os relacionados conlas mismas, emitido por la secretar¡a de la función pública y publicado en el diario of¡c¡al de la

federación el jueves g de septiembre del 2O1O. Fracc¡ón ll.- El total de la puntuac¡ón o unidadesporcentuales áe la propuesta económica, deberá tener un valor numérico máximo de 50. (.,.) Pefailevar a cabo la evalüación de- la propuesta económicO. la convocante deberá ver¡f¡car que ela ¡ón de los prec¡os cumplan con la condición de pago establecida en laconvocator¡a o invitación en térm¡nos del artículo 45 de la ley de obras. En caso de ¡ncumpl¡mientoen la integración de los precios, que no pueda subsanarse mediante requer¡miento de aclarac¡ones,documeniación o información al Iic¡tante en térm¡nos del artículo 38 cuarto párrafo de la ley deobras y que no impliquen una causal de desechamiento prevista en la convocator¡a, la convocantese absiendrá de otorgar puntuac¡ón o unidades porcentuales en este rubro, por no contar con loselementos suficienteipara ver¡f¡car al precio ofertado. y b) y la lll y la lV.- la proposicrón solventemás conveniente para el estado, será aquella que reúna la mayor puntuac¡ón o unidadesporcentuales conforme a lo dispuesto en el numeral sexto de los lineamientos emitido por la

secretar¡a de la función públ¡ca y publicado en el diario of¡c¡al de Ia federación en jueves 9 desept¡embre del 2OlO; Numeral '15- Criterios de evaluación económica; fracción 4.- que cumpla conlas condic¡ones económicas requeridas al llc¡tante; fracción 11- que los prec¡os propuestos por ell¡c¡tante sean aceptables, es decir que sean acordes con las condiciones vigentes en el mercado dela zona y puedan ser pagados por la convocante.

FundamentqOr.le refiere-como causal de desecho que establece la convocator¡a a la licitac¡ón pública en el

capÍtulo lv.- Evaluac¡ón y adjudicac¡ón; numeral '15.- causales para desechar la propuestaeconómicat Numeral 24.- Catálogo de conceptos, fracción 5 - Cuando el importe total de lapropuesta económica, sea mayor al importe del presupuesto base de la convocante autor¡zada paraia ejecución de la obra objeto de esta licitación. Por presentar uno o varios precios un¡tarios noaceptables, y en tal virtud la convocante no cuente con la suf¡c¡enc¡a presupuestal para laadjudicac¡ón y su contratación.

A tal efecto el Reglamento de la Ley de Obras Públ¡cas y Serv¡c¡os Relacionados con las Mismasdetermina en el artículo 63.- para la evaluación de la solvencia de las propos¡c¡ones se aplicara els¡guiente mecan¡smo:

\

/

t11

\

Obra: />4ñ-'/sept¡embre del 2O14.

t^*affirl{

}IIDALGO,r.*.,".,H"

sEcRETARiA DE oBRAsPúBLtcAs Y oRDENAxrENfoTERRITORIAL

Construcción Troncal Norte - Sur, ubicado en la localitslll4unic¡pio de Pachuca de Soto, Hgo.

7-fr www hro¿rqo.soo m¡ t, /E,( centro Minero. m¡cio N\\B Plantó Ba¡e, col. Venta Prieta, Pachuca d-9áoto, Hgo., c.P. 42oao

\\Tel. (771) 717 8t 9l Fext 717 82 57 /

'/tlI

DtRECCtóN GENERAL DE ADt4tNlsrRAc¡óN DEPRoGRA¡4AS DE oBRA Gob¡erno del Estado de Hidalgo

Secretaria de Obras Públicas y Ordenam¡ento Territor¡alCarretera México - Pachuca km.87.5, Ex-centro M¡nero, edific¡o ll-8, planta baja, Col. Venta Prieta,

C.P.42OAO, Pachuca de Soto, Hidalgo, TEL. (O1-77'l) 717-8OOO EXT.868l, 8747 A742 y fax. (Ol-771)717-4O45

No. LO-913OO5997-N253-2O14

Y el artículo 69 del Reglamento anteriormente c¡tado, establece que: (...) Se consideran causaspara el desecham¡ento de las propos¡c¡ones las s¡guientes:

ll.- El incumplimiento de las condic¡ones (...), económicas (...) de las cuales se haya establecidoexpresamente en la convocator¡a a Ia lic¡tación pública que afectarían la solvencia de laproposic¡ón,

Rgsqlución.- Por el motivo y fundamento encuadrados en la Causal No. '1, es procedente decretaresta proposición como no solvente y desechada.

11.2.- Por Puntaie

Ningún Lic¡tante

lll.- L¡citante cuya propuesta económica resulto solvente.

l.- Operadora Mersi, S.A. de C.V.

Me!¡verú!¡deEedeEl lic¡tante: Operadora Mersi, S,A. de C,V., cumple con los requ¡s¡tos establecidos en la convocator¡ay no se encuentra en los casos que como causas de desecho se incluyen en el capÍtulo lV.-evaluac¡ón y adludicación; y las causales para desechar la propuesta económ¡ca, y con fundamentoa lo que establece el artículo 38 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con lasMismas asÍ como el título segundo de las obras y servic¡os por contrato, CapÍtulo primero de lal¡citación pública, y Sección lV de la evaluación de las proposic¡ones los artÍculos 63 fracción ll, y elacuerdo por el que se emiten diversos lineamientos en materia de Adquisiciones, arrendam¡entos yserv¡cios, y obras públicas y serv¡cios relacionados con las mismas, emitido por la Secretaria de laFunción Pública y publicado en el diario oficial de la federación el jueves 09 de septiembre de 2O]O,art¡culo 64 fracciones la la Vll, ¡nciso a) fracciones la la lV, y el articulo 65 fracciones ly ll, incasoa) fracciones la la Vlll de su Reglamento, y el presupuesto base de la convocante, Capítulo Vl,- DelAnál¡s¡s, Cálculo e lntegración de los Precios Un¡tar¡os, Secc¡ón la la Vll

Cumple con los términos y requ¡sitos que establece la convocatoria a la l¡c¡tac¡ón en el capítulo lV.-Evaluación y adjudicación; Numeral l.- Evaluación; fracción 2.- Con fundamento a lo establecido porel reglamento en el artículo 63.- para la evaluación de la solvencia de las proposiciones se aplicarael s¡guiente mecanismo; Il.- del?ull.tos v porcentaies: que cons¡ste en determinar la solvencia de lasproposicaones, a part¡r del número de puntos o unidades porcentuales que obtengan I

proposiciones conforme a la puntuación o ponderac¡ón establec¡da en la convocatoria a la licitacipública. En la l¡citación públ¡ca deberán establecerse los rubros de las propuestas técni v

eleconómica que integran la proposacaón; (...); fracción 3.- Con fundamento en lo que establs/to

Fallo del procedimiento por Lic¡tación Públ¡ca Nacional No. LO-913OO5997-N253-2014, de fecha 12 de septiembre

4\,J

Hwww.hid¿¡go.gob.mx

Obra:

Gobierno del Estado de HidalgoSecretaria de Obras Públ¡cas y Ordenamiento Territorial

Carretera l.léxico - Pachuca km.87.5, Ex-centro Minero, edific¡o ll-8, p¡anta baia, Col. Venta Prieta,C.P.42O8O, Pachuca de Soto, Hidalgo, TEL, (0]-771) 717-8OOO EXT.868l, A747 A742y tax. (01-771)

717-8045

No. LO-913OO5997 -N253-2O14acuerdó por el que se emiten diversos lineámientos en materia de adquisiciones, arrendamientos yservicios y obras públ¡cas y serv¡cios relacionados con las mismas, emitido por la secretaria de lafunc¡ón pública y publicado en el d¡ario oficial de la federación el jueves g de septiembre del 2OlO.

En la propuesta económ¡ca los rubros a considerar serán:a).- Precio.- Para evaluar este rubro, se deberá excluir del precio ofertado por el l¡c¡tante el¡mpuesto al valor agregado y solo se considerará el precio neto propuesto. (...).

Para llevar a cabo la evaluación de la propuesta económ¡ca, la convocante deberá verificar que elanálisis, cálculo e integración de los precios cumplan con la condic¡ón de pago establecada en laconvocatoria o invitac¡ón en términos del artículo 45 de la ley de obras. En caso de incumplimientoen la ¡ntegrac¡ón de los prec¡os, que no pueda subsanarse mediante requer¡m¡ento de aclaraciones,documentación o información al l¡c¡tante en términos del artículo 38 cuarto párrafo de la ley deobras y que no ¡mpliquen una causal de desecham¡ento prev¡sta en la convocatoria, la convocantese abstendrá de otorgar puntuac¡ón o unidades porcentuales en este rubro, por no contar con loselementos suficientes para ver¡ficar al precio ofertado; b); la lll y la lV.- la propos¡c¡ón solvente másconveniente para el estado, será aquella que reúna la mayor puntuación o unidades porcentualesconforme a lo dispuesto en el numeral sexto de los lineam¡entos emit¡do por la secretaria de lafunción pública y publicado en el diario oficial de la federación en jueves 9 de septiembre del 2OlO;Numeral '15.- Cr¡terios de evaluación económica: fracción 12.- Oue con fundamento en losl¡neam¡entos que para el efecto emite la secretar¡a de la función públ¡ca en el diario of¡cial de lafederación (secc¡ón tercera-contratac¡ón de obras.- noveno) del jueves 9 de septiembre de 2010,para llevar a cabo la evaluación de la propuesta económ¡ca, la convocante ver¡ficara que el análisis,calculo e integración de los precios cumplan con la condac¡ón de pago establec¡da en laconvocator¡a en los términos del artículo 45 de la ley de obras. En caso de incumplimiento en la¡ntegrac¡ón de precios, que no pueda subsanarse med¡ante requerimiento de aclaraciones,documentac¡ón o información al licitante en términos del artículo 38 cuarto párrafo de la ley deobras y que no ¡mpliquen una causal de desecham¡ento prevista en la convocatoria o inv¡tac¡ón, laconvocante se abstendrá de otorgar puntuación o unidades porcentuales en este rubro, por nocontar con los elementos sufic¡entes para ver¡f¡car el precio ofertado,

Y para su acreditaclón se anexa la evaluación correspond¡ente.

como resultado del análisis de la propuestaeconomrca.

1.- N¡ngún Licitante

\

/

q6/10iblica Nacional No. LO-913005997-N253-2O14. de fecha l2 de

, ubicado en la localidad y Municipio de Pachuca de Soto, Hgo.septiembre del 2014-

Y

SECRETARiA DE OBRASPt]BLICAS Y ORDENAMIENfOTERRITORIAL

DIRECCIÓN GENERAL DE ADM]NISIRACIÓN DEPROGRAMAS DE OBRA Gob¡erno del Estado de Hidalgo

Secretaria de Obras Públicas y Ordenamiento TerritorialCarretera México - Pachuca km,87.5, Ex-centro M¡nero, ed¡ficio ll-8, planta baja, Col. Venta Prieta,

C.P.42O8O, Pachuca de Soto, Hidalgo, TEL. (01-771) 717-8OOO EXT.868l, 8747 87 42 y fax, (01-771)717-8045

No. LO-913OO5997-N253-2O14

V.- Licitante cuya proposición resulto solvente técn¡ca, económica y con mayor puntaie

'1.- Operadora Mersi, S.A. de C.V.

Con fundamento en lo que establecen los lineam¡entos que para efecto em¡ten la Función Publicaen el d¡ar¡o of¡cial de la federac¡ón (segunda sección) del jueves de 09 de septiembre de 2OlO.

Sección tercera - contratación de obras; Fracc¡ón ll.- El total de puntuac¡ón o unidadesporcentuales de la propuesta económica solvente cuyo precio o monto sea el más ba.io deberátener un valor numérico máximo de 50.

Por lo tanto el licitante obtiene:

Operadora Mersi, S.A. de C.V.

Se anexa matriz de evaluación por puntaje

Vl.- Licitante que resulto solvente técnica y económ¡ca en la evaluación por puntos

No. Lic ¡ta nt e PuntajeTécnico

puntajeEconómico

PuntaJe Totalde la

Propos¡c¡ón

f

\

\

t:

50

,\

9

Operadora Mers¡, S.A. de C.V. 42.OO 92.OO

Por Io tanto la proposición (propuesta técnica y económ¡ca) del lic¡tante: Operadora Mers¡, S.A. de.C.V., obtiene la mayor cantidad de puntos con 92.OO, y resulta solvente por reunir las condic¡oneslegales, técn¡cas y económicas requeridas por la convocante, y garant¡zar sat¡sfactor¡amente elcumplim¡ento de las obligaciones respect¡vas, con un monto de $100'300,685.9O (Cien m¡llonestresc¡entos mil seiscientos ochenta y c¡nco pesos 9O/1OO t'1.N.) sin incluir el l.V.A. y un plazo deejecución de 123 dÍas naturales.

7/t0Fallo del procedimiento por Licitaclón Pública Nacional No. LO-913OO5997-N253-2014, de fecha

ñ,/

12 de septiembre delH9o.obra: Construcción Troncal Norte - Su/, ubicado en la localif¡if unicipio de Pachuca de Soto,

l¡ Hwww.hidalso sob rnx

2-8 Planta g.já, col. Venta Prieta, Pachuca de soto, H9o., c.P.42o8OTel. (771) 17 ar 9l Fax:717 4257

Ex Centro Minero,

h

Gob¡erno del Estado de HidalgoSecretaria de Obras Públicas y Ordenamiento Territorial

Carretera l"léxico - Pachuca km.87.5, Ex-centro l"linero, edificio ll-8, planta baja, Col.C.P.42OAO, Pachuca de Soto, Hidalgo, TEL, (01-771) 717-8OOO EXT.8681, 8747 4742

717 -8045Fallo del Procedimiento por Lic¡tación Pública Nacional

No. LO-913OO5997-N253-2O14Vll.- Licitante al que se le adjudica el contrato de obra óúbliéi á prec¡o un¡tario.

Cuya proposición es solvente y aceptada, por haber cumplido con los requisitos exig¡dos, comoresultado del análisis a través del mecanismo de puntos o porcentajes.

L¡c¡ta nte lmporte de la Propuesta s¡n l,V.A,

Operadora l.4ersi. S.A. de C.V. $100'300,68s.90

Reselrr§lrénPor el motivo y fundamento descritos en los numerales l, lll, lV y Vl, la proposición (propuestatécnica y económ¡ca) del licitante: Operadora Mersi, S.A. de C.V., se declara solvente por reunir lascondiciones legales, técnicas y económicas requeridas por la convocante, y garantizarsatisfactoriamente el cumplim¡ento de las obligaciones respectivas, con un monto de$'l00'300,685.90 (Cien millones trescientos mil seiscientos ochenta y cinco pesos 9O/1Oo M.N.) sinincluir el LV.A..y un plazo de ejecución de 123 días naturales,

Vlll.- Fecha, Lugar y Hora para la Firma del Contrato, y la Presentac¡ón de Garantías.

a).- F¡rma del Contrato: El licitante adjudicatario del contrato de obra pública a precio unitar¡o, lofirmará por un monto $100'300,685.90 (Cien millones tresc¡entos m¡l seiscientos ochenta y c¡ncopesos 9O/1OO M.N.) san incluir el l.V,A. y un plazo de ejecución de 123 días naturales, y se estima aser firmado a partir del día 22 de septiembre del 2014 previa entrega de las garantíascorrespond ientes.

b),- Ple-se]1iación de Garantías: El l¡c¡tante adjudicatario del contrato de obra públ¡ca a preciounitario, se obliga a exhibir en un plazo no mayor de 15 dÍas naturales a partir de esta fecha y previoa la firma del contrato, las pólizas de fianzas de anticipo y de cumplimiento del contrato.

Ambos tram¡tes se ver¡ficaran en la Dirección General de Admin¡strac¡ón de Programas de Obra,sita en Ex-Centro M¡nero, edific¡o ll-8, planta baja, carretera México - Pachuca km.87.5, Col. Venta

rieta, C,P. 42080, Pachuca de Soto, Hgo., tel, (O1 771) 717-AOOO ext. 8742, 8681 y fax. (O1-771) 717'

Venta Prieta,y fax. (01-771)

fecha 12 de septiembre del 2014.Soto, Hgo.

n /--> \./

8\-45, de lunes a viernes en el Horar¡o de 8:3O a 16:30 horas.

B/ton Pública Nacional No. LO-913oO5997-N253-2014, de

{

(r

\lFallo del procedimiento porobra: Coñstrucción Troncal - Sur, ubicado en la localidad y Municipio de Pachuca de

fr^*íffi#r}IIDALGo',r.*^e.,ffi"

sEcRETARIA DE oBRAsPÚBLIcAs Y oRDENAI.IIENTofERRIfORIAL

DtRECCróN 6FNFRAL DE ADMrNrsrRAc,oN DEPRoGRAMAS DE OBRA Gobierno del Estado de Hidalgo

Secretaria de Obras Públicas y Ordenamiento TerritorialCarretera l"1éxico - Pachuca km,87.5, Ex-centro M¡nero, edif¡c¡o ll-8, planta baja, Col. Venta Prieta,

C.P.42080, Pachuca de Soto, Hidalgo, TEL. (Ol-771) 717-8OOO EXT.868l, 8747 8742 y fax. (Ol-771)717-aO4s

No. LO-913OO5997 -N253-2O14lX.- Nombre, cargo y firma del servidor público que lo emite, y de loslélponsables de la evaluación.

Em¡te el presente fallo, la L.C. L¡sed Pontaza Peralta, Directora General de Administrac¡ón deProgramas de Obra, en nombre y representación de la Secretaría de Obras Públicas yOrdenamiento Territorial, ello con fundamento en lo previsto por los artículos 1, 2, 3,13 fracción Vly 27 fracciones ll y XIV de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de H¡dalgo, l,2,3, 4,7 fracción I ¡nc¡so a) numeral 2 y 24 fraccioñes lX, X del Reglamento lnterior Vigente de laSecretaría de Obras Públicas y Ordenamiento Territor¡al, del Poder Ejecutivo del Estado L¡bre ySoberano de Hidalgo,

EmiteDirectora General de Administrac¡ón

de Programas de Obra,de la S.O.P. y O.T.

Servidor Público

designado para presidir los actosde Licitación Pública, Directora de

Concursos y Contratos.

EvaluóDirector de Precios Unitarios

de la S.O.P. y O.T,

\

9/t0Fallo del procedimiento por Lic¡tación Públlca Nacional No. LO-913OO5997-N253-2014. de fecha t2 de septiembre del 2014.Obra: Construcción froncal Norte - Sur, ubicado en la localill¡lf unicipio de pachuca de Soto, Hgo.

IHwww.hidalgo.gob.mx

Ex centro Minero, Edificio No. 2-B Plánta Ba¡a, col. Ventá Prleta, P¿chuc¿ de soto, H9o., C.p. 42oaoTel. (7I) 7t7 al9l Fd\i71? 9257

Gobierno del Estado de H¡dalgoSecretaria de Obras Públ¡cas y Ordenam¡ento Territorial

Carretera Méx¡co - Pachuca km.87.5, Ex-centro M¡nero, edif¡c¡o ll-B, planta baja, Col. Venta Prieta,C.P.42OAO, Pachuca de Soto, H¡dalgo, TEL. (01-771) 7'17-8OOO EXT.8681,8747 8742 y fax. (01-771)

717-8045Fallo del Procedimiento por Licitación Pública Nacional

No. LO-913OO5997-N253-2014

EvaluóJefe de Oficina "C"de la S.O.P. y O.T.

\

P\ N/

t0/10Pública Nacioñal No. LO-913OO5997-N253-2014, de fecha 12 de septiembre del 2O14., ubicado en la localidad y Municipio de Pachuca de Soto, Hgo.

+>/\

ffi an';"ru;:::ilrr*Sí,ri1:d\/

!9

o

oo

o

o

o

I

o

o

zI

cE

z

o

o

z<:Eoo;R

:3o

I

o

=E

o

o

2

o

E

tJ'l

oFÉ.FzUIJJoFzt!u=ofU

_o

fo

I

oo

x:E6

:U

úogl

LJ.J

FzF9JJLJ.J

oooJ

(.)LJ.JoaL!

fUztrJ

g.LJJoxLU

sÉ<:

9FÚ

; !t o

,< ioo <¡t-^.

\ ..--=\---=.2

a<< .ó2 ;<

j;q ooá: z

8f ?i i31 :d 9ü Yz

ú @ <ú f ú -:! P c:;í 3::J o zr ¡< <<o ^ =ú ug :_uE Z ó; HH :á

66ai"a. lñ

@

É.ooJztJJ

oó=U

¡-,z2EÚ

3e

!

E

IJJzoothoooÉo-

JIJJozs(J

q<É>uJ

ooÉ

o:oo_9o

o)!a!cizo

Uzu

.L¡J

F

f-L]JfooÉ.oJLl,.l

ooFzloÉ.oo,z.oo))ulLJ]

oNdF

:

F

ú1oIii

3Z

UQ Z

da ó

a> Et9:J

9_u50

strEJ

e -.1:a

a

3

t

E

oP9s<9

Jnoo-

ü

EE

E9

9

E

.!!

.!

l

z3zzIl

o

é

E

p

,9.e

9

ú¿

<

o

o

:oz

oz\

iI

;e?ó-:><Eoii9E

.,#ii1<A;i:

> i;

3x

I}

o

t:eáo3F9

o_q""DZ33

ii e

8rfz¿'<6.a

U 3 ñó3 ñ óQe ? =9^

Ec

E Y 2Ú@

; i;if, éE o gii!Oii'Yess-e ¿:i*9; P J!< >É ri:áYo¡r < 8!3Ht ó'i3 ¡3 Z 89;-t , "rlR

- ¡:

ÜP;Q

jf

OTx :ri ,rl: ii;r

zg

z

ó'

g.

3

3-

3--iFNIt¡r¡

-cooz!no!cm-l

moo2o3.)

Ea

z

c

ooIooz.

c

o

z

z

3z

!oIc

cooz

ozo¡

\

co

2-.1

o-oozo

o

o

oIo

2o

trI

o

2

oo

oI

t

o

oI

ó

ed_í;9lq-

3;o

óó

5a

ú

9

@ñ

uE

o; 3

q

;3

3?-

E

*d B

!L-

;:i

ol

o-

trI

o

z

oo

9.

a.

ñ

í1oE.>d

*3eü

dq

d

q

l9

o-

só.

q.

!

to-

ó

-qg

!

!-

c

8

l

!

6

6

e.

ó:

ó

ic:Páqe-§3*,¡B9¡

E;

i9

^?5l

EB2'É<:c,E?.

ó9

;ó':!9tsñó-

e*lB-oá

ó33ééo-

íial;

gáúEq3

q-e

6;+

i$csa i9tFágü

o;;

;9o;

a6_

q)

g-d,P

ESod

iqod:ó

lB-f;*d

f,6

ós9!lágá"_E

e

c

33aó-!{Boó'

!:665o

9A

ag!uq!á¿_

9Áü!

q-e!E

3

q

l

t

_g

ó

!

d

!3

p

s

o

s

o-

;o-:¡oo_:6

lP-oaó;ETsó3é

á6

Tiauó7;0rád!

ú i,il!99

t

g

óq

ó

d

3l

p

o-

!

=q

;8¡]o_

É;*té33éé6

dq8n99

d;

--?

óa

3

o-

g

3

g

6

Id

l3

I!.o-

In

g

nó

q

3

3

q.q

d:

I

q

c-

q

!!.

3

I

o

z

oo

E9

:ó8€9"

\X. X

ge"iB!E€ ü E:.e.e! -d

ú o9 ,e

ÚEE€9

T

!E

o

zo

ócoo

ioñ *

;qo Ii9. 3

6-;ó IÉs33 ú

PE;§ E

Í;1!e üé';345

gi§f-16*!!9!{ar

i!eegÉg,Éscg'E

iiifii:ÉiiligE

E¡":!¡ieE'gs§_ea5Ei,", . E 6 E ,.:!*69:E1*¿!:¿!r:!>-;4¿s,8€!Eqü'E1!e5*E;E:É;

\

?

r\L

azs

oo

ó

fdIod

I

5EC

.:;!46.

53:ááE\.) ü -!

=-Fi

9EH5sp

ü€.icÁ

E¿ !e.e.6:oqc;¡lJziá

I

!!-

¡!_9:9e

ri

.E

"H99

9;

eüJ-

€Eaz

I

ó!.9:rtg

sú¡!!:9ó9U39"H

P-e

Í.P9UE;ú:gpq9

9

'0!i:9-!

9:(JJó!!!9ó35

;H

-e¿

a=9Uú--eEEE

l

oo

oo

o

o

1

a

.3

ú:

E

É

-s

oa

o

a

:o

F\uJ

@tJJ

o[rJ

oLJJ

6z

Fo

z6

oáO.Ii3<29B

zéo9OE<5

5Eo§

EE

da

9¡<9

!3

,¡.

oo

o

!gE

EI

Ig

g

c

z.lz

9l

¡St,r:ii. .

ññ

j

-9B

Eg

^,dJ H

o ^*< 9P

= Er-

o-qo9o!giov9E

oa.qá

ó.EZX !d

E:

,i

€

;E

o

<E

qP:o-:><

Íüe

SEC¡E¡ANIA D€ OB¡ASA¡aLIcA5 Y oiDENAI.IIE¡ToIEF¡IfORIAL

Secretar¡a de Obras Públacas y Ordenámrcnto Territorial

y Fax. (Ol-771) 7!7-4045FALLO DEL PROCEDIMIENTO POR LICITACIÓN PÚBL¡CA NACIONAL NO, t.O.915OO5997.N255.2OI4

GOBIERNO DEL ESTADO DE HIDALGO

DELAOBRA Consrfuó¡ T,oncalNo.le Suf. ubrcado en l3 localrdsdy MuñÉrÉo de Pach@ de Soto. Hoo

de 2Ol4 terñ,nacró¡ 26 deenero de

a\

\

/V

rñcluye Ia cláve, la

1.- De l¿ máno de obra

1 De la maquiñara. equipo para'' coñ)truccrón y heramrenta

ll.3 Oe los materiales

cl¿ve la desc.pcioñ,

etecu.ioñ coñ el róic¡o

Oel pe/sonal prof. tec.,administrativo y de servicio

11.4.- encargado de la dirección,admanistración y ejecuc¡óñ de los

coñ loestabl€idoen la coñvocatofiá en elcáprtllo E!¿lu¿.ron y ádrudicac¡óni¡5 Criteros de evalua.ión e.oñó¡nr.á, fr¿..ciones dé l¿ I a la 12

I

o

o

o

(j

o

E

zI9

oo

oIq

c

o

I

OEó*< ú ¿i: ú cE i < ¿

E? e

zi oOó q

óü

<2e<

ó o <aS Y o uY

3 + í)za? é E E{i É r;ú

z

fl--zl0.

-)

rt;ú

z 2';?.'389

.itlEx;!-,X'EÍ

á=É"." 91¡É? ?Í:á

E ¿!¡E

á :í§ÉÉ

r diEhSz óí'z sÉ

É iqÉüÉd ao-.iÍ

: q<z1i

E EHIÉ¡e ú93¡3É :E:?E

i :6!pt3 YIATÉV Áa'e i--Í ióEU9

i ?'i3?; pStEE 1iÍ"i

31"'PAroi,Yfúi

9t¿E

.'c l r'

iá;E

o.)É.o

<.J):trolru.JFz!IaJ

É.

UJ

iJJFzUozoU

o0-oÉ.cLJ

Uod))F@olrlf

f0.

JU]

)zuooF)f,l.r.l

u.

JfEÉ.oLL

[!FzuJ

)Ia)

lJ.lFzooz(,

.J

A¿3c

uJ o

F:

iaoFill J

il9

o

oezo29

J[!t-!)oJ

U

É.

o

o

o

oó

9gE

EI

9g

-9

.9

f

z

i

9E.

p¡,9,9

6

'I

e

<

o

I

fI

Fof

!DEfo-óouo

o!EEoáÉ.iR^.e;eü:5't-^XR¿l¡§9*:&"-n.EH_;¡s¡§ei,l;;i!itiEii

¡csÉiii:E;ÉEigÉEÉil

ú

3ii:,.s

lp:!ú¡.6

;E!9

93!t a;ts

9i

ñ6Ú:9U

-q3

EE

Ioo

oI:o

Eo

3r¡::i ;

!

q:dttr

9É3 :\90 )< qP >

á!!: r

od.qá ú

X,!d o

óa I

EE:J9^u6o

E

{

:!

o

2z

i3r;§9

,t

SECREIAPIA OE O8RA5PUELICA5 Y OROENAMIENIO

GOSIERNO DEL ESTADO DE HIDALGOSecretana de Obras Públ¡cas y Ordenam€nto Tertorial

OUE REUNA LA

y Fax. (Or-77r) 7r7-AO¿5

FALLO OEL PROCEDIMIENTO POR LIC ACIÓÑ PÚBLICA NACIONAL NO, LO-9I3OO5997-N253.2OI4

oE LA OBRA: Consrruccún froñcal Norte Sur, ubrcádo eñ ra localrdgd y Munrclp,o d€ PBchuca de soto Bgo.

TPT=TOTAL OE PUNTUACIóN O UÑIDAOES PORCENTUALES ASIGNAOOS A LA PROPU€STA TÉCNICA:

TPE= fOTAL OE PUNTT'ACIóN O UNIOAOES PORCENIUATES ASIGNAOOS A LA PROPUESIA ECONOMICA, Y EL SIJBINOIC€1" REPRESENfA A LAS OEMAS PROPOSICIONES OETERMINAOAS COMO SOLVENfES COMO RESULfAOO DE TA

de 2Ol4 terññacón 26 de eñero de 2015.

SOLVENTE CONVENIENTE PARA EL ESTADO, SERAMAYOR PUNTUACIÓN O UNIDADES PORCENTUALES.

EvaluóDirector de Precios Unitarios

de la S.o.P. y O.T.

\

^

YI

-4K \

de