nuevas variedades de frijol poroto tipo andino...

NUEVAS VARIEDADES DE FRIJOL POROTOTIPO ANDINO

MEJORAMIENTO GENÉTICO

1. BIOFORTIFICACIÓN DEL FRIJOL COMÚN

2. MEJORAMIENTO GENÉTICO DEL FRIJOL PARA ZONAS DE EXTREMA POBREZA Y DE ALTA PRODUCTIVIDAD.

3. GENERACIÓN DE VARIEDADES DE FRIJOL POROTO CON MAYORCONTENIDO DE HIERRO Y TOLERANCIA AL DEFICIT HÍDRICO.

VARIEDADES DE FRIJOL (Phaseolus vulgaris L) TIPO CALIMA CON ALTO CONTENIDO DE

HIERRO Y ZINC Y CON ALTOS RENDIMIENTOS EN PANAMÁ.

Ing. Emigdio Rodríguez Q. Ms. CIng. Román GordonAgr. Francisco GonzálesIng. Eduardo PalaciosIng. Eric QuirozIng. Ricardo HernándezIng. Audino Melgar

http://www.senacyt.gob.pa/http://www.senacyt.gob.pa/http://gene3.ciat.cgiar.org/lacbio/images/stories/ciat.jpghttp://gene3.ciat.cgiar.org/lacbio/images/stories/ciat.jpg

Deficiencia de Hierro AnemiaAnemia Globlal 30% 2000 millones de personasPanamá : 20.6 % niños desnutrición

INTRODUCCIÓN:

39.6Áreas de pobreza extrema

15.4Chiriquí56.0Área Rural Indígenas

36.3Bocas del Toro18.5Área Rural no Indígenas

60.1Comarca Emberá29.0Área Rural Total

66.3Comarca Kuna Yala13.6Área Rural

71.8Comarca Ngäbe Buglé20.6Niños en Edad Escolar

%Población Estudiada%Población Estudiada

POBLACIÓN PANAMEÑA CON DEFICIENCIA DE HIERRO.


4. Recomendar la Liberación de las mejores líneas comovariedades comerciales para Panamá

Objetivos:

1. Evaluar por sus características agronómicas las líneas provenientes del Vivero de Nutrición Andina del CIAT en ambientes contrastantes de Panamá.

2. Seleccionar líneas con características agronómicassobresalientes y con alto contenido de nutrimentos yque puedan convertirse en variedades comerciales enPanamá utilizando ambientes diferentes

3. Validar las mejores líneas de frijol por su contenido nutricional, color del grano y sus rendimientos


GENOTIPO NOMBRE RENDIMIENTO kg/ha CP1 CP2G 62 IDIAP C1 1723 0.59 0.17G 58 NUA 100 1668 0.57 -0.18G 22 NUA 93 1622 0.51 -0.03G 13 NUA 43 1619 0.48 0.08G 57 NUA 97 1607 0.62 -0.73G 63 AFR 612 1547 045 0.01G 59 NUA 99 1540 0.43 -0.51G 8 NUA 11 1535 0.43 0.02

G 18 NUA 96 1505 0.32 0.38G 15 NUA 45 1500 0.29 0.05G 26 NUA 88 1478 0.24 0.39G 61 CAL 143 1465 0.38 -021G 27 NUA 87 1420 0.32 -0.05G 17 NUA 92 1400 0.20 0.11G 32 NUA 86 1387 0.30 -0.15G 55 NUA 63 1357 0.25 0.13G 25 NUA 82 1384 0.25 -0.07G 49 NUA 59 1365 0.20 0.07G 5 NUA 12 1378 0.24 0.34

Rendimiento de las Mejores Líneas del NUA’s


ANÁLISIS DE VARIANZA PARA LA INTERACCIÓN GENOTIPO AMBIENTE DE LAS LÍNEAS NUA. PANAMÁ,

2010-2011

FUENTE DE VARIACIÓN

S C C M Probabilidad

Localidades 7.53073363 3.76536682 0.0076

Rep(loc) 1.83896337 0.30649389 0.0001

Trat 9.76878969 0.51414683 0.0001

Loc*Trat 3.98368948 0.10483393 0.0001C.V.= 10.63%

II AÑO DE EVALUACIÓN

PCA 1= 85.7 + PCA 2= 7.7= 93.4

FIGURA 3. ANÁLISIS BIPLOT PARA LOS TRES AMBIENTES PANAMÁ 2010 – 11.


Figura 5. Rendimiento de las Variedades Evaluadas en 2010 - 11. Panamá

0

500

1000

1500

2000

2500kg/ha

Línea Evaluada Rendimiento en Kg/ha 14% de H.

Contenido de Hierro (ppm)

Contenido de Zn (ppm)

IDIAP C1 2005 65.7 31.2NUA 97 1916 65.4 30.0NUA 45 1896 54.9 23.3NUA 11 1866 52.7 25.5NUA 27 1775 87.3 31.1NUA 43 1755 50.9 38.4NUA 59 1750 78.7 33.0NUA 35 1743 77.9 32.7NUA 100 1743 62.9 27.4NUA 69 1719 68.1 34.5NUA 24 1710 93.1 35.7NUA 79 1676 73.5 32.8NUA 46 1655 78.2 35.0NUA 93 1610 59.0 29.8AFR 612 1604 58.6 32.6NUA 78 1523 71.3 33.8NUA 62 1466 66.9 28.2NUA 56 1373 82.3 32.3NUA 47 1367 74.1 34.7NUA 31 1346 72.7 30.5

RENDIMIENTO, CONTENIDO DE Fe Y Zn DE LAS LÍNEAS EVALUADAS. NUA 2010-11. PANAMÁ.

III AÑO DE EVALUACIÓN

VALIDACIÓN Y LIBERACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE FRIJOL TIPO CALIMA

PARA PANAMA

2. Recomendar el Uso de las Mejores Variedades de Frijol por su Contenido Nutricional, Color del Grano y Tamañode grano.

1. Obtener Variedades Biofortificadas Adaptadas a las Condiciones Edafoclimáticas de Panamá

Objetivos:


METODOLOGÍA

PARCELAS SEMI COMERCIALES DE 200 METROS CUADRADOS

EN CADA LOCALIDAD SE OBTUVIERON 5 SUBMUESTRAS POR TRATAMIENTO

VARIEDADES A EVALUAR:1. NUA 242. NUA 273. NUA 114. NUA 455. IDIAP C1 (TESTIGO COMERCIAL)

METODOLOGÍA

LOCALIDADES EN ESTUDIO:

1. CERRO FLORES2. CERRO TULA3. CERRO MESA4. SANTA FE5. LAS MINAS6. LOS POZOS7. RÍO SERENO

Variable Cuadrado

Medio

Probabilidad

Localidad 2928536 0.0001**

Variedad 998000.3 0.0001**

Repetición(Localidad) 46122 0.4597n.s.

Localidad x Variedad 318533 0.0001**

Error Experimental 47149.37

Análisis de Varianza para las Variedades IDIAP C1, NUA 24 y NUA 27. Panamá 2011 – 2012


tudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudianti

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión tudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudianti










Rendimiento promedio (Kg/ha)-Cerro Flores Rendimiento promedio (Kg/ha)-Cerro MesaRendimiento promedio (Kg/ha)-Cerro Tula Rendimiento promedio (Kg/ha)-El CedroRendimiento promedio (Kg/ha)-Las Minas Rendimiento promedio (Kg/ha)-Rio SerenoRendimiento promedio (Kg/ha)-Sta Fe

Nua-27 Nua-24 I-C1Variedades

700

1275

1850

2425

3000

Ren

dim

ient

o pr

omed

io (

Kg/

ha)


Interacción de las Variedades Biofortificadas con el Ambiente. Panamá, 2012

VARIEDAD

BIOFORTIFICADA

LOCALIDADES

NUA 24 Cerro Tula, Cerro Flores, Cerro

Mesa y Río Sereno

NUA 27 Santa Fe, Las Minas y El Cedro

Variable Cuadrado Medio Probabilidad

Localidad 3619999.54 0.0001**

Variedad 1506614.08 0.0001**

Repetición(Loc) 73760.43 0.1625n.s.

Localidad x Variedad 381602.90 0.0001**

Análisis de Varianza para las Variedades de Altos Rendimientos. Panamá. 2012

tudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estud tudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Ve









ó ó ó ó ó ó ó


I-C1 Nua-11 Nua-45Variedades

1000,0

1500,0

2000,0

2500,0

3000,0

Rendim

iento

pro

medio

(K

g/h

a)


Interacción Localidad por Variedad para el Estudio de Frijol Poroto Tipo Calima. Panamá 2012

VARIEDAD CON ALTOS RENDIMIENTOS LOCALIDADES

NUA 11CERRO MESA y LAS

MINASNUA 45 CERRO TULA, CERRO

FLORES, SANTA FE, RÍO SERENO

Variedades con Altos Rendimientos y las Localidades donde pueden ser Sembradas. Panamá, 2012

IDENT PROMEDIO FE

DE FE CV Fe PROMEDIO Zn

DE Zn CV Zn

NUA 24 78.0 1.06 1.37 30.2 0.92 3.04

NUA 11 74.2 0.71 0.95 30.1 2.26 7.52

NUA 45 62.1 0.14 0.23 24.5 1.48 6.06

NUA 27 57.1 0.07 0.12 24.3 1.20 4.95

CALIMA 65.9 1.13 1.72 28.8 0.14 0.49

IDIAP C1 60.8 0.42 0.60 27.1 0.14 0.52

ANÁLISIS REALIZADO POR CIAT POR EL METODO DE RAYOS X

EVALUACIÓN DE LÍNEAS DE FRIJOL POROTO DE GRANO

TIPO CHILENO. PANAMÁ. 2014

Emigdio Rodríguez Q. Francisco Gonzáles

Metodología

LÍNEAS EVALUADAS:1. NUA 336, 2. NUA 306, 3. NUA 123, 4. NUA 249, 5. NUA 140 y 6. Criollo del productor Donde:

Resultados

Fuente de Variación

Cuadrado Medio

Probabilidad

Tratamientos 290 0.0009 **Repeticiones 16.67 0.5549 n.s.

Cuadro 1. Análisis de varianza para la severidad de la mustia hilachosa. Panamá. 2011-12.

C.V.= 11.92 ** Diferencias altamente significativas entre las medias de los tratamientos

n.s.= no significativo

Gráfico1

Nua 336

Nua 140

Criollo

Nua 249

Nua 123

Nua 306

Figura 1. Valores de la mustia hilachosa para las líneas en Evaluación. Panamá 2011-12

[] a

[] a

[] ab

[] ab

[] b

[] c

35

35

40

40

50

60

Hoja1

Nua 33635

Nua 14035

Criollo40

Nua 24940

Nua 12350

Nua 30660

Hoja1

Figura 1. Valores de la mustia hilachosa para las líneas en Evaluación. Panamá 2011-12

[] a

[] a

[] ab

[] ab

[] b

[] c

Gráfico1

143015101740178018102040

Criollo

Nua 123

Nua 306

Nua 249

Nua 336

Nua 140

Figura 2. Rendimiento de la Líneas Evaluadas. Panamá. 2011-12

[] a

[] a

[] ab

[] ab

[] b

[] bc

Hoja1

Nua - 336 35.00

Nua – 140 35.00

Chileno criollo 40.00Nua - 306 35.00 3 2.98 A

Nua - 249 40.00Nua – 140 35.00 3 2.98 A

Nua - 123 50.00Chileno criollo 40.00 3 2.98 A

Nua - 306 60.00Nua - 249 40.00 3 2.98 A

Nua - 123 50.00 3 2.98 B

Nua 33635Nua - 336 60.00

Nua 14035

Criollo40

Nua 24940

Nua 12350

Nua 30660

.

Criollo1430Chileno criollo 1.43 3 0.12 A

Nua 1231510Nua - 336 1.51 3 0.12 A

Nua 3061740Nua - 123 1.74 3 0.12 A B

Nua 2491780Nua - 306 1.78 3 0.12 A B

Nua 3361810Nua - 249 1.83 3 0.12 A B

Nua 1402040Nua – 140 2.04

Hoja1

Figura 1. Valores de la mustia hilachosa para las lineas en Evaluación. Panamá 2011-12

Criollo

Nua 123

Nua 306

Nua 249

Nua 336

Nua 140

Figura 2. Rendimiento de la Líneas Evaluadas. Panamá. 2011-12

Análisis de Varianza para la Severidad de la Mustia Hilachosa. Panamá.

2012-13


C.M. Probabilidad

Tratamientos 15.36 0.0340 *Repeticiones 16.67 0.5549 n.s.

C.V. = 16.3 % * diferencias significativas n.s.= no significativo

Gráfico1

NUA 336

NUA 140

CRIOLLO

NUA 249

NUA 123

NUA 306

Valores de para la Mustia hilachosa. Panamá 2012 - 13

[] a

[] a

[] b

[] b

[] c

[] c

35

35

50

50

60

60

Hoja1

NUA 33635

NUA 14035

CRIOLLO50

NUA 24950

NUA 12360

NUA 30660

Hoja1

Figura 3. Valores de para la Mustia hilachosa. Panamá 2012-13

Análisis de Varianza para los Rendimientos en kg/ha. Panamá. 2012-13.


C.M. Probabilidad

Tratamientos 15.36 0.0340 *Repeticiones 16.67 0.5549 n.s.

C.V. = 16.3 % * diferencias significativas n.s.= no significativo

Gráfico1

172818272119216822172487

CRIOLLO

NUA 306

NUA 123

NUA 336

NUA 249

NUA 140

Rendimientos de las Variedades. Panamá 2012-13

[] a

[] ab

[] b

[] b

[] b

[] c

Hoja1

NUA 33635

NUA 14035

CRIOLLO50

NUA 24950

NUA 12360

NUA 30660

CRIOLLO1728

NUA 3061827

NUA 1232119

NUA 3362168

NUA 2492217

NUA 1402487

Hoja1

Figura 3. Valores de para la Mustia hilachosa. Panamá 2012-13

CRIOLLO

NUA 306

NUA 123

NUA 336

NUA 249

NUA 140

Figura 4. Rendimientos de las Variedades. Panamá 2012-13

Gráfico1

NUA 249

CRIOLLO

NUA 123

NUA 336

NUA 306

Parcelas Semi comerciales de las variedades Tipo Chileno. Panamá 2013-14

1903

1923

1928

1934

2326

Hoja1

NUA-140T.IDIAP761944.186046511616.41944.1860465116

NUA-140T.IDIAP881932.558139534916.91932.55813953491903NUA 249

CHILENO CRIOLLOT.IDIAP701930.2325581395171938NUA 1401923CRIOLLO

CHILENO CRIOLLOT.IDIAP731916.279069767417.61928NUA 123

NUA-336T.IDIAP731934.883720930216.81930.23255813951934NUA 336

NUA-336T.IDIAP751932.558139534916.91916.27906976742326NUA 306

NUA-306T.IDIAP681890.697674418618.71923CRIOLLO

NUA-306T.IDIAP901965.116279069815.5

NUA-249T.IDIAP641883.7209302326191934.8837209302

NUA-249T.IDIAP751923.255813953517.31932.5581395349

NUA-123T.IDIAP711934.883720930216.81934NUA 3361903NUA 249

NUA-123T.IDIAP571944.186046511616.41923CRIOLLO

1890.69767441861928NUA 123

1965.11627906981934NUA 336

1928NUA 1232326NUA 306

1883.7209302326

1923.2558139535

1903NUA 249

2325.5813953488

2325.5813953488

2326NUA 306

Hoja2

NUA 2491903

CRIOLLO1923

NUA 1231928

NUA 3361934

NUA 3062326

Hoja2

Figura 5. Parcelas Semi comerciales de las variedades Tipo Chileno. Panamá 2014

Gráfico1

Chileno Cr

NUA 336

IGUAL

Cuál de las dos Variedades Tiene Mejor Sabor

47

47

2

Hoja1

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUAL2

Si83

No10

Igual7

Chileno Cr43

NUA 33643

IGUAL14

a

SI47

NO50

IGUALES3

Chileno Cr50

NUA 33643

IGUALES7

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUALES6

Hoja1


Alguna de las dos Variedades Espesa Mas

Cual de las dos Variedades Espesa mas

Alguna de las Dos Variedades Presenta Residuso de Cáscara en el Caldo

Cual de leas Dos Variedades Presenta Mejor Color del Caldo

Preferencia por Alguna de las Dos Variedades

Gráfico1

Chileno Cr

NUA 336

IGUAL

Cual Variedad Espesa Mas

43

43

14

Hoja1

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUAL2

Si83

No10

Igual7

Chileno Cr43

NUA 33643

IGUAL14

a

SI47

NO50

IGUALES3

Chileno Cr50

NUA 33643

IGUALES7

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUALES6

Hoja1







Gráfico1

SI

NO

IGUALES


47

50

3

Hoja1

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUAL2

Si83

No10

Igual7

Chileno Cr43

NUA 33643

IGUAL14

a

SI47

NO50

IGUALES3

Chileno Cr50

NUA 33643

IGUALES7

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUALES6

Hoja1







Gráfico1

Chileno Cr

NUA 336

IGUALES

Cuál de Las Dos Variedades Presenta Mejor Color del Caldo

50

43

7

Hoja1

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUAL2

Si83

No10

Igual7

Chileno Cr43

NUA 33643

IGUAL14

a

SI47

NO50

IGUALES3

Chileno Cr50

NUA 33643

IGUALES7

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUALES6

Hoja1







Gráfico1

Chileno Cr

NUA 336

IGUALES


47

47

6

Hoja1

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUAL2

Si83

No10

Igual7

Chileno Cr43

NUA 33643

IGUAL14

a

SI47

NO50

IGUALES3

Chileno Cr50

NUA 33643

IGUALES7

Chileno Cr47

NUA 33647

IGUALES6

Hoja1







GENERACIÓN DE LÍNEAS DE FRIJOL POROTO DE GRANO DE

COLOR ROSADO

Emigdio Rodríguez Quiel Román Gordon Mendoza

Francisco Gonzáles Guevara

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN

AGROPECUARIADE PANAMÁ

OBJETIVOS

1. Generar líneas de grano de color rosadoprovenientes de cruzas entre progenitores de altocontenido de nutrientes y las variedades nacionales

2. Evaluar las líneas seleccionadas por suscaracterísticas agronómicas y por su contenidonutricional

3. Realizar selección participativa la que incluya lasdiferentes organizaciones de productores desde lasetapas tempranas del mejoramiento genético



METODOLOGÍACruzamientos de Frijol Poroto para Obtención de Líneas de

Color de Grano Rosado, Panamá, 2010

N° de Población Cruzamiento1 IDIAP R2 X G23823E2 IDIAP R2 X NUA 353 IDIAP R2 X NUA 45 (I)4 PVA 1111 X NUA 45 (I)5 PVA 1111 X NUA 4306 PVA 1111 X NUA G23823E7 PVA 1111 X NUA 358 ROSADO CRIOLLO X NUA 569 ROSADO CRIOLLOX NUA 45 (I)

10 ROSADO CRIOLLO X NUA 3511 ROSADO CRIOLLO X NUA 42812 ROSADO CRIOLLO X NUA 43013 VELAZCO LARGO X NUA 42814 VELAZCO LARGO X NUA 43015 VELAZCO LARGO X NUA 42016 VELAZCO LARGO X NUA 35

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓNAGROPECUARIA

DE PANAMÁ

METODOLOGÍAF2 F5 SE AVANZARON LAS POBLACIONES POR SELECCIÓN MASAL

En la F5 se seleccionaron 530 líneas y las semillas fueronlimpiadas y secadas al sol hasta el 12% de humedad.

En la F6 se evaluaron las líneas generadas y se colocaron testigostolerantes y susceptibles en el campo totalizando 718 líneas yvariedades evaluadas. Se usó una parcela útil de 1 m2.

Para su análisis se utilizó el índice de selección, cuyo modelo matemático es el siguiente:

IS= { [(Yj - Mj)2 * Ij] + [(Yk - Mk)2 * Ik] + [(Yn – Mn)2 * In] }1/2

Donde:

IS = Índice de selecciónYj...n = Variables medidas en unidades ZMj...n = Meta de selecciónIj...n = Intensidad de selección



METODOLOGÍALa meta de selección para el rendimiento fue de dos unidades mas de ladesviación estándar sobre la media general de la población. Mientras quepara la mustia hilachosa la meta de selección fue de dos veces menos ladesviación estándar del promedio general.La intensidad de selección la misma fue realizada dando mayor énfasis alrendimiento (9) que a la enfermedad (6)

Se seleccionaron 100 líneas con el mayor índice de selección.

En la F7 el ensayo fue sembrado utilizando el diseño de Alfa Látice 7x7 paraevaluar las líneas seleccionadas. Se usó una parcela útil de 5 m2.

El modelo matemático para el alfa Látice:Χij = μi + rij + Bmj + Ti + εij

μi = Promedio generalrij = RepeticionesBmj = Efecto de los bloquesTi = Tratamientos

εij= Error experimental

La varianza experimental sedescompuzo en δ2 de repetición,δ2 de repetición x bloques, δ2 deentradas, δ2 residual, se calculó laheredabilidad del carácterevaluado, DMS y coeficiente devariación

De las líneas evaluadas se enviaron muestras al CIAT para realizar el análisis porrayos X y determinar el contenido de hierro (Fe) y zinc (Zn).

RESULTADOS y DISCUSIÓN

ESTADÍSTICAS DESCRIPTIVAS PARA LAS LÍNEAS DE FRIJOL POROTO DE GRANO ROSADO

VariableProme

dio Desviación Estándar CV (%) Mínimo Máximo gl

MUSTIA 28.8 5.3 18.3 10 50717

RENDIMIENTO 2.700 0.777 28.8 0.336 5.680

717

PROMEDIO PARA LA FRACCIÓN SELECCIONADA DE LAS LÍNEAS DE FRIJOL POROTO DE GRANO ROSADO

PROMEDIO DIFERENCIAS

VARIABLEPOBLACIÓN

FRACCIÓN SELECCIONA

DAFRAC - POBL NORMALIZADA

MUSTIA 28.8 24 -4.9 -0.92RENDIMIENTO 2.700 3.726 1.025 1.32

2012 - 2013INSTITUTO DE

INVESTIGACIÓNAGROPECUARIADE

PANAMÁ

ENTRADA ÍNDICE MUSTIA RENDIMIENTO

572 0.809 20 4.220

84 0.824 20 4.308

65 0.875 20 4.162

86 1.367 20 3.967

85 1,470 20 3.935

421 1.538 20 3.914

99 1.545 20 3.912

73 1.832 15 3.991

181 1.907 20 3.806

183 1.935 20 3.798

ENTRADA ÍNDICE MUSTIA RENDIMIENTO

556 2.253 20 3.709

180 2.485 20 3.645

178 3.126 25 4.205

675 3.128 25 4.196

514 3.138 25 4.167

412 3.143 25 4.353

564 3.163 25 4.389

420 3.188 25 4.424

428 3.189 25 4.084

425 3.197 25 4.074

MEJORES LÍNEAS SELECCIONADAS A TRAVÉS DEL ÍNDICE DE SELECCIÓN. PANAMA, 2013

SE PIDIO SELECCIONAR LAS 100 MEJORES LÍNEAS

MEJORES LÍNEAS SELECCIONADAS POR LOS AGRICULTORES POR SU COLOR Y TAMAÑO DEL GRANO. PANAMÁ, 2013.

LÍNEA INDICE DE SELECCIÓN

RENDIMIENTO(t.ha-1)

LÍNEA INDICE DE SELECCIÓN

RENDIMIENTO(t.ha-1)

P-16-14 3.875 4.850 P-02-31 3.197 4.074P-02-20 3.404 4.607 P-06-09 3.197 4.074P-07-23 3.524 4.552 P-13-35 3.200 4.070P-03-23 3.188 4.424 P-06-18 5.503 4.042P-11-25 3.163 4.389 P-02-12 5.509 4.037P-16-40 5.463 4.379 P-07-05 5.509 4.032P-05-20 5.456 4.358 P-16-42 3.239 4.029P-05-37 3.143 4.353 P-03-20 5.515 4.023P-03-13 5.451 4.338 P-15-32 5.520 4.014P-16-50 5.451 4.338 P-02-06 5.524 4.009P-16-17 0.824 4.308 P-14-42 5.524 4.009P-16-12 0.809 4.220 P-14-44 3.265 4.005P-03-02 3.126 4.205 P-16-44 3.265 4.004P-14-17 3.128 4.196 P-11-34 3.262 4.000P-03-01 3.138 4.167 P-16-13 5.543 3.981P-16-42 0.875 4.162 P-07-14 5.550 3.972

Rosado Cr 2.100

RESULTADOS y DISCUSIÓN



RENDIMIENTO Y SEVERIDAD DE MUSTIA HILACHOSA EN LAS LÍNEAS DE FRIJOL

ENTRADARENDIMIENTO

(t.ha-1)% de SEVERIDAD DE

LA MUSTIAENTRADA

RENDIMIENTO(t.ha-1)

% de SEVERIDAD DE LA MUSTIA

P 02-29 3.389 13.5 P 09-08 2.915 38.3P 16-45 3.389 21.7 P 09-11 2.908 27.2P 11-10 3.325 25.8 P 06-04 2.889 42P 14-31 3.317 18.8 P 07-20 2.875 32.5P 11-06 3.279 20.8 P 13-26 2.869 29.9P 17-11 3.261 16 P 12-21 2.858 30.4P 11-50 3.259 16.6 P 06-31 2.839 32.5P 16-26 3.256 15.2 P 13-38 2.829 24.4P 10-22 3.222 16.2 P 07-09 2.821 30.6

P 16-41 3.183 24.8 P 10-08 2.818 30.7P 03-25 3.178 29.5 P 11-15 2.804 37.1P 13-20 3.156 40.7 P 14-08 2.797 32.4P 16-13 3.091 31.9 P 15-11 2.792 19.1P 09-22 3.083 28.2 P 16-31 2.695 38.1P 11-13 3.073 26.9 P 11-37 2.637 50.4P 02-14 3.066 17.8 P 11-16 2.637 39.7P 16-07 3.063 37.3 IDIAP R2 2.636 17P 14-03 2.991 18.8 P 05-31 2.588 26.3P 09-13 2.959 28.2 P 16-01 2.576 48.5P 16-40 2.959 26.9 P 10-21 2.540 38P 05-26 2.953 29.3 ROSADO 2.231 53P 14-04 2.947 29.8 P 10-23 2.192 35.1P 06-35 2.939 25.0 P 11-11 2.139 36.9DMS 5% 0.591 17.21 2.42 43.42

CONTENIDO DE HIERRO (Fe) Y ZINC (Zn) DE LAS LÍNEAS DE FRIJOL

POROTO. PANAMÁ, 2014.Línea Fe (mg/kg) Coeficiente de

VariaciónZn (mg/kg) Coeficiente de

VariaciónP-09-11 87.3 1.05 32.5 1.09P-13-38 78.0 1.18 32.0 2.87P-11-37 76.2 0.09 30.0 0.71P-14-04 74.8 0.57 31.5 0.67P-03-25 69.8 0.10 34.8 5.89NUA 24 69.4 1.12 33.8 0.42P-02-29 69.0 0.41 31.5 6.06P-11-16 66.4 0.85 33.2 0.43P-11-13 66.0 1.61 30.6 2.77NUA 45 65.9 2.58 35.7 1.58P-09-08 65.0 0.98 28.4 4.23P-16-26 65.0 1.63 30.9 0.69P-16-31 64.9 3.05 31.2 4.31P-07-09 64.8 0.76 31.7 3.35P-13-20 64.7 0.22 27.9 0.25

IDIAP R-2 62.2 1.59 35.6 1.19Rosado FAO 56.4 1.25 29.9 4.02

Rosado Caisán 55.2 0.38 32.5 1.31

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓ

NAGROPECUA

RIADE PANAMÁ

Fuente DF SC C Medio F-Valor Pr > FLOC 4 58.758 14.689 239.6

CM LM RS SA SFLÍNEA Media LÍNEA Media LÍNEA Media LÍNEA Media LÍNEA Media

P-03-25 2154 P-13-38 B 3143 P-03-25 2953 P-09-11 B 2120 I-R2 594P-11-37 B 2153 I-R2 2228 I-R2 2671 P-13-38 B 2016 P-13-38 B 377P-09-11 B 2096 P-03-25 2194 ROSADO 2545 I-R2 1932 ROSADO 329I-R2 2037 P-09-11 B 2063 P-09-11 B 2537 ROSADO 1763 P-14-04 315P-02-29 1697 ROSADO 1904 P-11-37 B 2422 P-11-37 B 1571 P-09-11 B 264P-13-38 B 1588 P-02-29 1800 P-14-04 2046 P-02-29 1335 P-02-29 256P-14-04 1583 P-14-04 1794 P-02-29 1817 P-03-25 B 1118 P-03-25 243ROSADO 1539 P-11-37 B 1575 P-13-38 B 1583 P-14-04 597 P-11-37 B 219

MEDIAS DE RENDIMIENTO PARA LAS LÍNEAS Y LOCALIDADES ESTUDIADAS. PANAMA. 2015



TODAS LOC

LIBROS DE VALIDACION EN TODAS LAS LOCALIDADES

NOLOCALIDADLÍNEACULTREPLOCP.CPeso (kg)H %REND

1SAROSADO811691.2013.92403

2SAROSADO821480.6213.21252

3SAROSADO831470.8214.31634

4SAP-09-11411580.4615.5904

5SAP-09-11421600.6615.71294

6SAP-09-11431680.5814.21157

7SAP-14-04711500.3412.7690

8SAP-14-04721580.2613.3524

9SAP-14-04731510.2811.4577

10SAP-11-37511831.0713.72147

11SAP-11-37521610.7013.41410

12SAP-11-37531620.5814.41155

13SAP-02-29211410.6313.71264

14SAP-02-29221340.5612.01146

15SAP-02-29231600.8014.31594

16SAP-03-25311520.9213.81844

17SAP-03-25321731.1412.42322

18SAP-03-25331611.0711.82195

19SAI-R2111701.1912.92410

20SAI-R2121650.8611.41772

21SAI-R2131540.8114.31614

22SAP-13-38611411.0614.82100

23SAP-13-38621731.1015.62159

24SAP-13-38631680.9115.51788

25LMP-09-11412680.4516.11463

26LMP-09-11422650.5516.01791

27LMP-09-11432540.4515.71470

28LMP-03-25312620.6015.41967

29LMP-03-25322550.6514.52154

30LMP-03-25332600.7515.32462

31LMI-R2112660.6015.51965

32LMI-R2122700.8016.72583

33LMI-R2132680.6515.22136

34LMP-02-29212600.6014.91979

35LMP-02-29222670.6515.32134

36LMP-02-29232470.4017.01287

37LMP-11-37512630.6515.92119

38LMP-11-37522540.5516.51780

39LMP-11-37532620.7015.62290

40LMROSADO812560.5515.41803

41LMROSADO822530.6015.61963

42LMROSADO832640.6016.31946

43LMP-14-04712530.5016.31622

44LMP-14-04722540.6515.22136

45LMP-14-04732520.5016.21624

46LMP-13-38612660.9515.63107

47LMP-13-38622670.9014.03000

48LMP-13-38632591.0014.33321

49SFP-02-29213540.2213.1445

50SFP-02-29223430.0712.6142

51SFP-02-29233460.0913.4181

52SFP-13-38613720.2412.8487

53SFP-13-38623530.1913.4383

54SFP-13-38633490.1313.1263

55SFP-11-37513500.1411.4288

56SFP-11-37523540.1411.6288

57SFP-11-37533500.0412.781

58SFP-03-25313600.0812.7162

59SFP-03-25323450.1113.7221

60SFP-03-25333710.1712.7345

61SFROSADO813730.1813.9360

62SFROSADO823700.1812.9365

63SFROSADO833660.1313.6261

64SFI-R2113660.3314.2658

65SFI-R2123670.3013.1606

66SFI-R2133610.2511.3516

67SFP-14-04713550.1713.4342

68SFP-14-04723640.1213.4242

69SFP-14-04733680.1813.6362

70SFP-09-11413700.1612.1327

71SFP-09-11423460.1413.2283

72SFP-09-11433480.0913.1182

73RSP-09-11414561.3014.52585

74RSP-09-11424541.3014.82576

76RSP-09-114341.2314.62449

77RSP-03-25314361.4014.52784

78RSP-03-25324471.6013.83207

80RSP-03-253341.4314.02867

81RSP-11-37514621.3012.52645

83RSP-11-37524611.0012.22042

84RSP-11-375341.2712.52577

85RSROSADO814591.4012.02865

87RSROSADO824471.2012.02456

88RSROSADO8341.1312.22314

89RSP-13-38614480.8013.71606

91RSP-13-38624440.8013.61607

92RSP-13-386340.7713.91535

93RSP-02-29214451.0014.21995

94RSP-02-29224440.9014.51790

96RSP-02-292340.8314.01667

97RSP-14-04714520.8012.61626

98RSP-14-04724541.1013.22220

100RSP-14-047341.1313.02293

101RSI-R2114541.4014.52784

102RSI-R2124431.2014.72380

104RSI-R21341.4314.52850

105CMP-09-11415390.5512.21872

106CMP-09-11425360.3512.71184

107CMP-09-11435360.5011.91707

108CMP-11-37515470.7012.22382

109CMP-11-37525440.6012.22042

110CMP-11-37535390.6012.52035

111CMP-14-04715460.5013.01686

112CMP-14-04725470.4013.11347

113CMP-14-04735570.5011.51715

114CMP-03-25315530.7012.82366

115CMP-03-25325530.6512.22212

116CMP-03-25335460.5511.61884

117CMI-R2115510.6512.52204

118CMI-R2125480.5512.01876

119CMI-R2135530.6012.72030

120CMP-02-29215470.5012.81690

121CMP-02-29225420.4012.21361

122CMP-02-29235490.6012.32039

123CMP-13-38615360.5512.21872

124CMP-13-38625550.7012.42377

125CMP-13-38635400.6012.32039

126CMROSADO815520.4011.81367

127CMROSADO825530.6011.62056

128CMROSADO835450.3512.01194

75RSP-09-1144501.1014.62185

79RSP-03-2534440.1313.7261

82RSP-11-3754540.1513.0303

86RSROSADO84540.8012.61626

90RSP-13-3864380.7014.61390

95RSP-02-2924390.6013.41208

99RSP-14-0474601.5013.43021

103RSI-R214531.7014.33388

BIOFORTIFICADAS

LIBROS DE VALIDACION EN LAS MINAS DE HERRERA. F= 3333,33

LINEAP.CPeso (kg)H %RENDIMIENTO

LMP-09-11680.4516.11463

LMP-09-11650.55161791

LMP-09-11540.4515.71470

LMP-13-38660.9515.63107

LMP-13-38670.9143000

LMP-13-3859114.33321

LMP-11-37630.6515.92119

LMP-11-37540.5516.51780

LMP-11-37620.715.62290

LMRosado C.560.5515.41803

LMRosado C.530.615.61963

LMRosado C.640.616.31946

LMI-R2660.615.51965

LMI-R2700.816.72583

LMI-R2680.6515.22136

SAP-09-11580.4615.51294

SAP-09-11600.6615.71157

SAP-09-11680.5814.21157

SAP-11-37831.0713.71410

SAP-11-37610.713.41155

SAP-11-37620.5814.41155

SAP-13-38411.0614.82159

SAP-13-38731.115.61788

SAP-13-38680.9115.51822

SAROSADO C.691.213.91252

SAROSADO C.480.6213.21634

SAROSADO C.470.8214.31634

SAI-R2701.1912.91772

SAI-R2650.8611.41614

SAI-R2540.8114.31614

RSP-09-11561.314.52585

RSP-09-11541.314.82576

RSP-09-11501.114.62185

RSP-09-111.233314.62449

RSP-11-37621.312.52645

RSP-11-37540.1513303

RSP-11-3761112.22042

RSP-11-371.266612.52577

RSP-13-38480.813.71606

RSP-13-38380.714.61390

RSP-13-38440.813.61607

RSP-13-380.766613.91535

RSRosado C.591.4122865

RSRosado C.540.812.61626


RSRosado C.1.133312.22314

RSI-R2541.414.52784

RSI-R2431.214.72380

RSI-R2531.714.33388

RSI-R21.433314.52850

CMP-09-11390.5512.21872

CMP-09-11360.3512.71184

CMP-09-11360.511.91707

CMP-13-38360.5512.21872

CMP-13-38550.712.42377

CMP-13-38400.612.32039

CMP-11-37470.712.22382

CMP-11-37440.612.22042

CMP-11-37390.612.52035

CMI-R2510.6512.52204

CMI-R2480.55121876

CMI-R2530.612.72030

CMRosado C520.411.81367

CMRosado C530.611.62056

CMRosado C450.35121194

SFP-09-11700.1612.1327

SFP-09-11460.1413.2283

SFP-09-11480.0913.1182

SFP-11-37500.1411.4288

SFP-11-37540.1411.6288

SFP-11-37500.0412.781

SFP-13-38720.2412.8487

SFP-13-38530.1913.4383

SFP-13-38490.1313.1263

SFRosado C.730.1813.9360

SFRosado C.700.1812.9365

SFRosado C.660.1313.6261

SFI-R2660.3314.2658

SFI-R2670.313.1606

SFI-R2610.2511.3516

RENDIMIENTO

LOCALIDADLÍNEAP.CPeso (kg)H %RENDIMIENTO

SAP-03-25520.9213.82322

SAP-03-25731.1412.42195

SAP-03-25611.0711.82195

SAP-02-29410.6313.71146

SAP-02-29340.56121594

SAP-02-29600.814.31594

SAP-14-04500.3412.7524

SAP-14-04580.2613.3577

SAP-14-04510.2811.4651

SAROSADO C.691.213.91252

SAROSADO C.480.6213.21634

SAROSADO C.470.8214.31634

SAI-R2701.1912.91772

SAI-R2650.8611.41614

SAI-R2540.8114.31614

LMP-03-25620.615.41967

LMP-03-25550.6514.52154

LMP-03-25600.7515.32462

LMP-02-29600.614.91979

LMP-02-29670.6515.32134

LMP-02-29470.4171287

LMP-14-04530.516.31622

LMP-14-04540.6515.22136

LMP-14-04520.516.21624

LMRosado C.560.5515.41803

LMRosado C.530.615.61963

LMRosado C.640.616.31946

LMI-R2660.615.51965

LMI-R2700.816.72583

LMI-R2680.6515.22136

SFP-03-25600.0812.7162

SFP-03-25450.1113.7221

SFP-03-25710.1712.7345

SFP-02-29540.2213.1445

SFP-02-29430.0712.6142

SFP-02-29460.0913.4181

SFP-14-04550.1713.4342

SFP-14-04640.1213.4242

SFP-14-04680.1813.6362

SFRosado C.730.1813.9360

SFRosado C.700.1812.9365

SFRosado C.660.1313.6261

SFI-R2660.3314.2658

SFI-R2670.313.1606

SFI-R2610.2511.3516

RSP-03-25361.414.52784

RSP-03-25471.613.83207

RSP-03-25440.1313.7261

RSP-03-251.4333142867

RSP-02-2945114.21995

RSP-02-29440.914.51790

RSP-02-29390.613.41208

RSP-02-290.8333141667

RSP-14-04520.812.61626

RSP-14-04541.113.22220

RSP-14-04601.513.43021

RSP-14-041.1333132293


RSRosado C.540.812.61626


RSRosado C.1.133312.22314

RSI-R2541.414.52784

RSI-R2431.214.72380

RSI-R2531.714.33388

RSI-R21.433314.52850

CMP-03-25530.712.82366

CMP-03-25530.6512.22212

CMP-03-25460.5511.61884

CMP-02-29470.512.81690

CMP-02-29420.412.21361

CMP-02-29490.612.32039

CMP-14-04460.5131686

CMP-14-04470.413.11347

CMP-14-04570.511.51715

CMI-R2510.6512.52204

CMI-R2480.55121876

CMI-R2530.612.72030

CMRosado C520.411.81367

CMRosado C530.611.62056

CMRosado C450.35121194

MEDIAS

COMBINADO

LÍNEANMeanSE MeanStDevMaximumMinimumQ1MedianQ3CV

P-03-25151933196.0758.0516285016142030241039.2I-R2

I-R2151892170.0658.0142213411461594197934.8

P-13-38 B151843245.0950.0162320718442195246251.5

P-11-37 B151685202.0784.018225859041463187246.5P-09-11

ROSADO C.151616220.0853.081264511552042229052.8P-11-37

P-09-11 B151416242.0937.0263332115351872237766.2P-13-38

P-02-29 151381190.0735.024222935241622171553.2

P-14-04151267209.0810.0261286511941803231463.9Rosado C.

51.0

CM

LÍNEANMeanSE MeanStDevMaximumMinimumQ1||Q3CV

P-03-253215494.9164.3187622041876203022047.6

P-11-37 B32153196.0339.01361203913611690203915.7

P-13-38 B32096142.0246.01884236618842212236611.7

I-R232037207.0359.01184187211841707187217.6

P-02-2931697115.0199.02035238220352042238211.7

P-09-11 B31588148.0257.01872237718722039237716.2

P-14-0431583118.0204.01347171513471686171512.9

ROSADO31539263.0456.01194205611941367205629.6

15.4

LM


P-13-38 B33143184.0319.01965258319652136258310.2Two-wayANOVA:REND

I-R232228260.0451.01287213412871979213420.2SourceDFSSMSFP

P-03-2532194144.0250.01967246219672154246211.4LOC45875649214689123208.110.001.990

P-11-37 B32063108.0187.0146317911463147017919.1CULT7672799196114213.620.00

ROSADO31904150.0259.01780229017802119229013.6Interaction28101601743628635.140.00

P-02-293180094.5163.7300033213000310733219.1Error80564655470582

P-14-0431794171.0296.01622213616221624213616.5Total11981291211

P-09-11 B3157550.687.6180319631803194619635.6265.793.05

12.0S265.7R-Sq93.05%R-Sq(adj)89.67%

RSCV16.3h20.93


P-03-2532953147.0254.0238028502380278428508.6LÍNEACMLMRSSASFPROM

I-R23267195.9166.1166719951667179019956.2I-R22036.7 *2228 *2671 *1932 *5941892

ROSADO32545130.0225.0278432072784286732078.8P-02-2916971800181713352561381

P-09-11 B3253743.775.7244925852449257625853.0P-03-25 B2154 *2194 *2953 *2120 *2431933

P-11-37 B32422191.0331.02042264520422577264513.7P-09-11 B158815752536.7 *11182641416

P-14-043204623.841.3153516071535160616072.0P-11-37 B2153 *2063242215712191685

P-02-2931817211.0366.01626229316262220229320.1P-13-382096 *3142.8 *15832016 *3771843

P-13-38 B31583165.0286.02314286523142456286518.1P-14-041583179420465973151267

10.1ROSADO C.153919042545 *17633291616

SAPROMEDIO16021827196712773251629

LÍNEANMeanSE MeanStDevMaximumMinimumQ1MedianQ3CVDMS 5%334

P-03-2532120243.0422.01614241016141772241019.9

P-13-38 B32016134.0232.01146159411461264159411.5

I-R231932143.0248.01844232218442195232212.8

ROSADO31763114.0198.090412949041157129411.2

P-11-37 B31571298.0516.01155214711551410214732.8

P-02-2931335115.0199.01788215917882100215914.9

P-09-11 B3111849.084.85246905245776907.6

P-14-043597339.0586.01252240312521634240398.1

26.1

SF


I-R2359441.772.251665951660665912.2

P-13-38 B337794.9164.514244514218144543.6

ROSADO332953.993.316234516222134528.4

P-14-04331542.974.418232718228332723.6

P-09-11 B326469.0119.5812898128828945.3

P-02-29325664.7112.126348726338348743.8

P-03-25324337.264.424236224234236226.5

P-11-37 B321933.858.526136526136036526.7

31.3

CMLMRSSASF

LÍNEAMediaLÍNEAMediaLÍNEAMediaLÍNEAMediaLÍNEAMedia

P-03-252154P-13-38 B3143P-03-252953P-09-11 B2120I-R2594

P-11-37 B2153I-R22228I-R22671P-13-38 B2016P-13-38 B377

P-09-11 B2096P-03-252194ROSADO2545I-R21932ROSADO329

I-R22037P-09-11 B2063P-09-11 B2537ROSADO1763P-14-04315

P-02-291697ROSADO1904P-11-37 B2422P-11-37 B1571P-09-11 B264

P-13-38 B1588P-02-291800P-14-042046P-02-291335P-02-29256

P-14-041583P-14-041794P-02-291817P-03-25 B1118P-03-25243

ROSADO1539P-11-37 B1575P-13-38 B1583P-14-04597P-11-37 B219

VariableLÍNEANMeanSEMeanStDevMaximumMinimumQ1MedianQ3

RENDI-R2151892.0196.07585162850161420302410

P-02-29151381.0170.06581422134114615941979

P-03-25151933.0245.09501623207184421952462

P-09-11151416.0202.0784182258590414631872

P-11-37151685.0220.0853812645115520422290

P-13-38151843.0242.09372633321153518722377

P-14-04151267.0190.0735242229352416221715

ROSADO151616.0209.08102612865119418032314

VariableLÍNEA

RENDI-R2

P-02-29

P-03-25

P-09-11

P-11-37

P-13-38

P-14-04

ROSADO

I-R2CMLMRSSASF0000593.5P-02-29CMLMRSSASF169718001817.21335256P-03-25 BCMLMRSSASF0000242.8P-09-11 BCMLMRSSASF1588157501118263.89999999999998P-11-37 BCMLMRSSASF0206324221571219.2P-13-38CMLMRSSASF001582.70377.4P-14-04CMLMRSSASF158317942046597.1315.2ROSADO C.CMLMRSSASF15391904.101763328.7

ANOVA

ClaseNivelesValores

LOC5

REP3

ENTRY8

No120

VariableGY

FuenteDFSCC MedioF-ValorPr > F

Modelo4976.257997621.5562856721.65 F

LOC458.75814.689239.6

P-09-11 B P-13-38 R y B

PREFERENCIAS DE LOS AGRICULTORES

CONCLUSIONES

1. Los datos estadísticos demuestran que dosvariedades fueron superiores en 5 ambientes delpaís por el rendimiento expresado

2. Cuatro ambientes fueron estadísticamenteiguales solo la localidad de Río Sereno fuediferente por ser un microambiente diferente.

3. Las líneas P-03-25 y P-13-38 (B) fueron las quemayor rendimiento expresaron en las pruebas devalidación establecidas. Sin embargo la P-09-11tiene la aceptación de los agricultores y altocontenido de Fe.4. Los agricultores señalaron que por su color,tamaño y forma del grano las líneas biofortificadasla P-09-11y P-13-38 deberían ser consideradas parauna próxima liberación por parte del IDIAP.



RECOMENDACIONES

1.Validar en numero mayor de localidades lasvariedades seleccionadas por los agricultores.

2. Incorporar estudios de aceptación antes deliberar una nueva variedad de frijol.



VALIDACIONES EN EL 2016 - 2017

LOCALIDADES:

1. CERRO TULA2. BOCA DEL MONTE3. CERRO MESA4. LAS MINAS (3 LOCALIDADES)

* Virotales* Las Playitas* El Ciprian

5. SANTA FE DE VERAGUAS* El Salto* El Pantano

6. SAN ANDRES 7. RÍO SERENO

P – 0911P – 1338ROSADOIDIAP R 2

ENTRADA RENDIMIENTO HUMPLANTAS

COSECHADASP-09-11 2.049 19.780 87.667IDIAP R2 2.137 17.407 89.000P-13-38 1.957 17.027 89.133ROSADO 1.937 17.800 85.667PROMEDIO 2.020 18.0 87.867LSD 0.363 3.3 4.070DMS/Rango 1.82 1.19 1.17CV 13.8 7.9 5.1

Rendimiento Promedio de las Variedades Evaluadas. Panamá. 2016-17

ENTRY EL CIPRIANLAS

PLAYITAS EL ALTO B MONTE C MESA PANTANOP-09-11 1.411 2.131 1.539 2.186 0.975 2.445IDIAP R2 2.207 2.332 1.470 1.813 0.954 2.278P-13-38 1.889 2.416 1.017 1.517 0.851 2.345ROSADO 1.990 2.554 0.827 1.633 0.866 2.044PROMEDIO 1.874 2.948 1.213 1.787 0.911 2.278DMS 0.602 0.350 0.493 0.782 0.289 0.327

Repetitividad 0.73 0.79 0.83 0.40 0.01 0.69DMS/Rango 0.76 0.66 0.69 1.17 2.34 0.82CV 16.1 5.9 20.3 21.9 15.9 7.2

Rendimiento Promedio por Localidad Evaluada. Panamá. 2016-17

LINEAS DE COLOR ROSADO PROVENIENTES DE RETROCRUZAS

Emigdio Rodríguez Q.Román Gordon M.Francisco Gonzáles

Objetivos

Generar líneas y/o variedades de frijol poroto congrano de color rosado similar en el color del granoa la variedad que tienen los agricultores, conmayores rendimiento, mayor tolerancia a la mustiahilachosa y similar en precocidad a la variedadcriolla.

N° de cruzamiento

IDENTIFICACIÓN PEDIGREE

1 NA 25906-12 WF2-(CM)2 PVA1076 x (PVA 1076xMIB748)2 NA 25907-18 WF2-(CM)2 PVA1076 x (MIB749xPVA1076)3 NA 25908-5 WF2-(CM)2 PVA1076 x (MIB751xPVA1076)4 NA 25916-14 WF2-(CM)2 PVA1111 x (PVA1111xMIB764)5 NA 25920-3 WF2-(CM)2 ROSADO x (ROSADOxMIB748)6 NA 25923-2 WF2-(CM)2 ROSADO x (ROSADOxMIB753)7 NA 25924-4 WF2-(CM)2 ROSADO x (ROSADOxMIB754)8 NA 25928-1 WF2-(CM)2 ROSADO x (ROSADOxMIB755)9 NA 25929-1 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco LargoxG14519)

10 NA 25930-1 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco LargoxG14519)11 NA 25932-2-WF2-(CM)2 Velazco Largo x (MIB748x Velazco Largo)12 NA 25932-3 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (MIB753x Velazco Largo)13 NA 25933-3 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (MIB754x Velazco Largo)14 NA 25675-10 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (MIB755x Velazco Largo)15 NA 25679-8 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (MIB759x Velazco Largo)16 NA 256680 10 WF2-(CM)2 PVA 1076 x (PVA1076 x G28823E)17 NA 25681-3 WF2-(CM)2 PVA 1111 x (PVA1111 x NUA 430)18 NA 25681-5 WF2-(CM)2 (PVA 1111 x G23823E) x PVA 111119 NA 25682-1 WF2-(CM)2 PVA 1111 x (PVA 1111 x NUA35)20 NA 25682-5 WF2-(CM)2 PVA 1111 x (PVA 1111 x NUA35)21 NA 25682-6 WF2-(CM)2 ROSADO x (ROSADO x NUA56)22 NA 25688-2 WF2-(CM)2 ROSADO x (ROSADO x NUA56)23 NA 25688-3 WF2-(CM)2 ROSADO x (ROSADO x NUA56)24 NA 25675-10 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco Largo x NUA 428)25 NA 25688-8 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco Largo x NUA 428)26 NA 25689-2 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco Largo x NUA 428)27 NA 25689-4 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco Largo x NUA 430)28 NA 25675-10 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco Largo x NUA 430)29 NA 25690-5 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco Largo x NUA 420)39 NA 25691-8 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco Largo x NUA 35)31 NA 25691-19 WF2-(CM)2 Velazco Largo x (Velazco Largo x NUA 35)

Se avanzaron las generaciones hasta la F5 a travésde la selección masal y se seleccionaron 500 líneasF5-6 para su posterior evaluación y se utilizó undiseño experimental alfa Látice 20x25

Se colocaron testigos susceptible (criollo delproductor) y testigos tolerantes (IDIAP R2) cada 20líneas.

Variables: rendimiento, % de severidad de la mustiahilachosa, relación con el testigo tolerante RTT (valorobtenido por la línea/valor obtenido por el testigotolerante más cercano) y relación con el testigosusceptible RTS (valor obtenido por la línea/valorobtenido por el testigo susceptible más cercano).

El modelo matemático para el alfa Látice es:

Χij = μi + rij + Bmj + Ti + εij

Donde:

μi = Promedio generalrij = RepeticionesBmj = Efecto de los bloquesTi = Tratamientosεij= Error experimental

FUENTE DE VARIACIÓN

G.L. REND MUSTIA RTT RTS TMUST TRTT TRTS

δ2 repeticiones 1 0.120 0.001 0.001 0.05 0.04 0.001 0.001

δ2 repxblk 24 0.105 76.5 0.10 0.54 0.71 0.03 0.05

δ2 tratamientos 499 0.119 11.9 0.04 0.15 0.15 0.01 0.02

δ2 del error 475 0.404 103.0 0.24 1.39 0.92 0.04 0.09

Repetitividad oheredabilidad

0.37 0.19 0.24 0.18 0.24 0.30 0.29

C.V. 25.3 42.9 66 70.9 20.5 25.2 25.1

PromedioPonderado

2.516 23.6 0.74 1.66 4.68 0.81 1.22

DMS 1.25 19.94 0.96 2.31 1.88 0.40 0.60

Líneas de Frijol Poroto Sobresalientes. Panamá 2015 IDENTIFICACION RENDIMIENTO MUSTIA RTT RTS MADUREZP-RC -2-31 4.316 7.00 1.26 2.76 82.00P-RC -2-23 4.029 10.50 1.79 5.24 76.00P-RC-2-45 3.977 17.30 0.68 1.18 86.00P-RC-28-28 3.932 14.50 0.90 2.08 76.00P-RC-16-5 3.852 17.40 0.70 1.76 78.00P-RC-16-4 3.814 22.80 0.74 1.61 78.00P-RC-30-7 3.802 22.80 0.35 1.03 76.00P-RC-24-4 3.789 15.70 0.74 1.65 76.00P-RC-2-41 3.770 11.50 1.72 3.38 84.00P-RC-16-19 3.748 20.40 1.14 2.73 78.00P-RC-16-17 3.735 20.70 0.66 1.25 80.00P-RC-25-38 3.662 17.30 0.89 1.04 76.00P-RC-25-32 3.655 2.30 1.90 4.02 76.00P-RC-30-1 3.638 31.70 0.49 1.53 78.00P-RC-16-16 3.637 19.50 0.30 1.17 80.00P-RC-16-8 3.63 17.30 0.73 1.20 80.00P-RC-1-42 3.626 22.30 0.81 2.12 76.00P-RC-16-12 3.619 9.00 0.72 2.06 80.00P-RC-24-30 3.611 22.10 0.70 1.94 78.00P-RC-24-24 3.568 18.90 0.93 1.78 76.00P-RC-2-17 3.552 15.40 2.58 3.60 82.00P-RC-14-53 3.524 21.30 0.62 1.63 76.00P-RC-11-18 3.511 22.60 0.44 1.22 76.00P-RC-16-6 3.500 29.20 0.71 1.84 82.00IDIAP - R2 3.107 16.10 1.60 2.93 86.00ROSADO FAO 2.156 30.30 0.24 0.28 74.00ROSADO CAISAN 2.459 29.00 0.08 0.16 74.00

Línea Rendimiento MUST DF DM RTT RTS TMUS TRTT TRTS

P-RC-2-17 2.077 28.5 32 82 3.4 1.9 0.88 1.66 1.39P-RC-16-16 1.896 32.2 33 81 2.2 1.4 0.89 1.39 1.23NUA 11 1.818 14.7 33 82 2.4 0.8 0.81 1.48 1.01P-RC-16-6 1.760 32.7 32 81 2.0 1.3 0.90 1.38 1.23P-RC-16-5 1.706 28.1 33 81 -0.1 -0.1 0.87 0.85 0.83P-RC-24-30 1.705 19.3 33 82 0.8 0.3 0.82 1.07 0.88P-RC-2-41 1.689 22.2 34 80 0.0 0.0 0.84 0.88 0.83P-RC-30-1 1.633 30.2 33 76 -3.5 -1.5 0.87 0.46 0.59P-RC-16-10 1.598 31.8 33 77 1.9 1.1 0.90 1.30 1.15P-RC-25-32 1.593 22.0 31 77 1.5 0.8 0.83 1.11 1.01NUA 45 1.553 14.7 32 82 1.5 0.8 0.81 1.15 1.01P-RC-16-17 1.548 23.3 31 73 1.5 1.2 0.84 1.22 1.17P-RC-11-42 1.543 28.0 35 78 1.6 1.2 0.87 1.18 1.16P-RC-2-33 1.443 41.5 31 79 2.3 1.4 0.96 1.49 1.26P-RC-16-7 1.436 37.7 34 80 2.0 1.4 0.93 1.45 1.32P-RC-2-45 1.381 28.2 32 74 1.8 1.1 0.87 1.21 1.12P-RC-16-19 1.378 26.4 33 80 -0.4 -0.3 0.86 0.78 0.76P-RC-28-3 1.343 34.9 31 78 2.3 1.2 0.92 1.41 1.20P-RC-24-4 1.338 15.3 31 74 1.6 0.9 0.80 1.19 1.05P-RC-14-53 1.285 43.0 31 76 -0.1 2.1 0.95 1.26 1.51IDIAP - R2 1.261 13.3 33 82 -2.8 1.3 0.79 0.44 1.21P-RC-24-24 1.260 36.0 30 73 0.2 0.6 0.93 0.98 1.03P-RC-25-38 1.212 24.9 32 80 1.7 1.1 0.85 1.20 1.11P-RC-16-2 1.204 43.2 31 79 1.9 1.1 0.97 1.41 1.22P-RC-16-12 1.204 32.8 30 73 2.6 1.4 0.89 1.43 1.24P-RC-2-21 1.184 47.1 31 79 2.6 1.7 0.99 1.62 1.42P-RC-10-9 1.169 31.1 30 78 1.9 1.4 0.90 1.43 1.30P-RC -2-31 1.150 26.2 32 79 1.8 1.0 0.86 1.21 1.09P-RC-28-5 1.142 30.9 32 79 1.5 0.9 0.90 1.24 1.09P-RC-14-19 1.141 40.5 32 80 1.8 1.1 0.95 1.35 1.18P-RC-28-15 1.135 31.8 32 77 0.9 1.3 0.90 1.29 1.28NUA 24 1.134 24.7 34 86 1.7 2.6 0.87 1.28 1.61Rosado Criollo 0.644 44.7 32 77 7.57 2.6 0.97 1.93 1.61

CONCLUSIONES1. Se cuenta con un grupo de líneas avanzadas

evaluadas por diversas características agronómicas yque deberán ser evaluadas por los agricultores.

2. Existen líneas con rendimientos de grano, precocidady tolerancia a la mustia hilachosa superiores al criollodel productor.

3. Incorporar las mejores de estas líneas a la pruebaregional y evaluarlas para los diferentes ambientes dePanamá.

ROSADO CRIOLLO

NUEVAS LÍNEAS GENERADAS EN PANAMA

Nuevas Variedades de Frijol Poroto en Panamá

IDIAP NUA 24IDIAP NUA 27IDIAP NUA 11IDIAP NUA 45IDIAP NUA 336

POSIBLES NUEVAS VARIEDADES

P-09-11P-13-38

REVISTA CIENCIA AGROPECUARIA DEL IDIAP

Slide Number 1Slide Number 2Slide Number 3Slide Number 4Slide Number 5Slide Number 6Slide Number 7Slide Number 8Slide Number 9Slide Number 10Slide Number 11Slide Number 12Slide Number 13Slide Number 14Slide Number 15Slide Number 16Slide Number 17Slide Number 18Slide Number 19Slide Number 20Slide Number 21Slide Number 22Slide Number 23Slide Number 24Slide Number 25Slide Number 26Slide Number 27Slide Number 28Slide Number 29Slide Number 30Slide Number 31Slide Number 32Slide Number 33Slide Number 34Slide Number 35Slide Number 36Slide Number 37Slide Number 38Slide Number 39Slide Number 40Slide Number 41Slide Number 42Slide Number 43Slide Number 44Slide Number 45Slide Number 46Slide Number 47Slide Number 48Slide Number 49Slide Number 50Slide Number 51Slide Number 52Slide Number 53Slide Number 54Slide Number 55Slide Number 56Slide Number 57Slide Number 58Slide Number 59Slide Number 60Slide Number 61Slide Number 62Slide Number 63Slide Number 64Slide Number 65Slide Number 66Slide Number 67

nuevas variedades de frijol poroto tipo andino...

Documents