lutjanus cyanopterus - invemar · 100 orden perciformes familia lutjanidae especie lutjanus...

100

OrdenPerciformes

FamiliaLutjanidae

EspecieLutjanus cyanopterus(Cuvier, 1828)

Nombre comúnPargo dientón,pargo cubera,pargo tabardillo

Categoría NacionalVU A3d

DiagnosisPresenta el cuerpo relativa-mente alargado. Dientes cónicosrelativamente largos y biendesarrollados en ambas mandí-bulas. Anal reducida, caudalmedianamente truncada, perfilde la aleta anal redondeado entodas las tallas (Duque y Gómez1983, Cervigón 1993).

Caracteres merísticos: Dorsal:X,14; anal: III,7-8; pectoral: 16-18 radios; branquiespinas en elprimer arco branquial: 6 rudi-mentos en la rama superior y6-8 desarrolladas en la inferior(Cervigón 1993).

Coloración: Cabeza y cuerpo grismás o menos claro a gris oscuro.La cabeza es más oscura que elresto del cuerpo. Aleta dorsal decolor pardo verdoso, anal pardooscuro, caudal pardo grisáceooscuro y pectoral débilmenteamarilla. Puntas de las espinasde la dorsal blancas y nocubiertas por piel; último radiode la aleta anal blanco. En losjuveniles la coloración esplateada (Duque y Gómez 1983,Cervigón 1993).

Talla: Es el pargo del Atlántico Occi-dental que alcanza mayor talla,máximo 160 cm de LT y puede pesarhasta 60 Kg (Botero et al. 1979, Duquey Gómez 1983, Cervigón 1993).

Distribucióngeográfica

Distribuida en el Atlántico Occiden-tal tropical desde el este de losEstados Unidos, hasta la desemboca-

Lutjanus cyanopterus

101Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo

dura del Amazonas, incluyendo lasBermudas y las Antillas. Escaso enel golfo de México y norte de laFlorida (Duque y Gómez 1983,Santos-Martínez y Acero 1991,Cervigón 1993).

Registrada para el Caribecolombiano (Acero y Garzón 1987b,Acero et al. 1984 y 1986) en lasecorregiones Guajira: bahía Portete(Garzón-Ferreira 1989); Tayrona(Acero y Garzón 1987a); Magdalena:bahía de Cartagena, ciénagaGrande de Santa Marta yplataforma continental del golfo deSalamanca (Botero et al. 1979,Santos-Martínez y Acero 1991,Ospina y Pardo 1993, Navajas1998); Morrosquillo: bahía deCispatá (INVEMAR 2001); Archi-piélagos Coralinos: is las delRosario y San Bernardo (Duque yGómez 1983, Acero y Garzón 1985a,Patiño y Flórez 1993); Darién:ensenadas de Pinorroa y deSapzurro en el Urabá chocoano(Acero y Garzón 1987b) y Archi-piélago de San Andrés y Providencia(Rey y Acero en Prensa).

EcologíaLos grandes especímenes seencuentran sobre fondos somerosrocosos o alrededor de arrecifes enprofundidades no mayores a 40 m.Los pequeños habitan cerca de lacosta, frecuentemente en áreas demanglar (Duque y Gómez 1983,Cervigón 1993). Es un animalagresivo pero se adapta bien a lacautividad y tiene un rápido ritmode crecimiento (Cervigón 1993).

Se alimenta principalmente depeces, también de camarones ycangrejos (Botero et al. 1979, Allen1985). En los meses de junio y julio

se concentra en grandes cantida-des al parecer en relación con lareproducción, a profundidades en-tre 30 y 40 m (Cervigón 1993).

Amenazas

Es objeto de pesca artesanal e in-dustrial principalmente con redesde ahorque, anzuelo (Cervigón1992) y arpón. En Colombia estaespecie está ampliamente distri-buida, pero no se conoce el estadode las poblaciones, aunque se haobservado una disminución en suabundancia en los últimos años.Debido a su gran talla, lamaduración es tardía y losejemplares que se comercializanson en su mayoría inmaduros, demanera que los reproductoresestán disminuyendo.

Ya que utiliza las ciénagas y zonasde manglar como áreas de crianza,el deterioro de éstas es unaamenaza para la supervivencia dela especie. En general las ciénagasy lagunas costeras del Caribecolombiano han sufrido undeterioro acelerado debido a lacontaminación que reciben por elaporte de los ríos que desembocanen ellas. Las descargas de aguasservidas de las zonas urbanas,contaminantes industriales yagroquímicos de las zonas ruralesestán causando un impactonegativo sobre estos ecosistemas.Unos de las más perjudicados sonla bahía de Cartagena y cuerpos deagua aledaños, los cuales hanllegado a un estado de máximodeterioro por la anoxia predo-minante en la mayor parte delfondo (Marín 2001). Dichacontaminación también afecta a losmanglares asociados a estoscuerpos de agua los cuales se han


102

degradado aceleradamente en elCaribe colombiano. Además,tensores antrópicos como lasinterrupciones de los flujoshídricos han propiciado la hiper-salinización de los suelos,ocasionado mortandades debosques. Asimismo, el relleno desus suelos, para desarrollourbanístico con fines turísticos, latala irracional de bosques con fineseconómicos y para la creación defincas camaroneras son factoresque atentan contra estos ecosis-temas denominados frágiles(Casas-Monroy 2001).

Medidas deconservación tomadasEl Acuerdo No 00013 de octubre 12del 2000 estableció la cuota depesca de los pargos en general, en6200 ton en los espacios marítimosjurisdiccionales del Caribe colom-biano para la vigencia del año 2001.

Su área de distribución seencuentra parcialmente protegidapor los Parques Nacionales Natu-rales Tayrona y Corales del Rosarioy San Bernardo. Categoría global:Vulnerable, VU A2d (Huntsman enHilton-Taylor 2000).

Medidasde conservaciónpropuestas

Se debe estudiar la biología de laespecie en el Caribe colombiano,con el fin de determinar la tallamínima de captura y establecervedas en la época de reproducción,la cual aparentemente ocurre en-tre junio y julio en otras áreas delCaribe. Adicionalmente se podríaincentivar el cultivo de la especieen cautiverio con fines derepoblamiento.


103

OrdenPerciformes

FamiliaGerreidae

EspecieEugerres plumieri(Cuvier, 1830)

Nombre comúnMojarra rayada

Categoría NacionalVU A2ad

Diagnosis

El género Eugerres se diferenciapor presentar el cuerpo lateral-mente muy comprimido y alto.Boca pequeña y terminal,exageradamente protráctil. Parteanterior de ambas mandíbulasprovista de pequeños dientes.Borde preopercular aserrado.Escamas cicloides grandes.Espinas de las aletas biendesarrolladas. Aletas pectoraleslargas y puntiagudas. Estaespecie difiere de Eugerresbrasilianus principalmente por elnúmero de branquiespinas en larama inferior del primer arco; detodas las demás especies de lafamilia por la presencia de lasfranjas oscuras longitudinales alos lados del cuerpo (Cervigón1993).

Caracteres merísticos: Dorsal:IX,10; anal: III,8; pectoral: 16-17 radios; branquiespinas en larama inferior del primer arco: 13-15 (Cervigón 1993).

Coloración: Cuerpo plateado contonalidades azul verdoso haciala parte dorsal. Con 10-12 líneas

o franjas longitudinales estrechas decolor pardo oscuro a los lados delcuerpo, que siguen las hileras deescamas. Aletas dorsal y caudalsombreadas; parte frontal de lasegunda espina de la dorsal negra.Aletas anal y pélvicas de coloramarillo anaranjado. Rostro grisoscuro (Cervigón 1993).

Talla: Alcanza una talla máximaaproximada de 40 cm LT (Riaño ySalazar 1982, Rueda y Santos-Martínez 1999).

Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo

104

et al. 1979, Riaño y Salazar 1982,Arenas-Granados 1990, Cervigón1993).

Omnívoro, con preferencia por losinvertebrados bentónicos (Botero etal. 1979, Parra 1997, Santos-Martínez et al.1998), específi-camente bivalvos. Incluye tambiéngasterópodos, poliquetos, crus-táceos e insectos y algunos pecespequeños (Riaño y Salazar 1982,Arenas-Granados 1990). En laciénaga Grande de Santa Marta(CGSM) se encontró que el bivalvoMytilopsis sallei es el alimentopredominante de esta especie, sinembargo, en épocas de bajasalinidad se encontró una altaproporción de materia orgánica nodeterminable en su contenidoestomacal (Arenas-Granados yAcero 1992).

Se encuentra en las bocas de losestuarios y ciénagas cuando llegaa la madurez sexual, a los 20 cmLT, buscando aguas de mayorsalinidad (Rueda y Santos-Martínez1999). La población de la CGSM hasobrevivido debido a su altafecundidad y al hecho de que desovadurante todo el año, con unapostura masiva posiblemente entreabril y junio (Rubio 1975, Arenas-Granados 1990, Rueda y Sánchez1997); el número de huevos porhembra está entre 85000 - 955000(Santos-Martínez et al. 1998).

Amenazas

En la década de los 90 aún seconsideraba la mojarra rayadacomo uno de los tres principalesrecursos pesqueros de la CGSM.Situación que ha cambiado en losúltimos años, ya que de casi 1000ton que se obtenían anualmente


Distribuida en el Atlántico Occi-dental tropical, desde Carolina delSur por las costas insulares ycontinentales del mar Caribe,hasta Venezuela (Cervigón 1993).

Registrada para el Caribecolombiano (Acero et al. 1986) enlas ecorregiones Guajira: bahíaPortete (Garzón-Ferreira 1989) yplataforma continental (Manjarréset al. 1988); Tayrona: bahía deChengue; Magdalena: ciénaga deTesca, península de CastilloGrande en la bahía de Cartagena,ciénaga de Mallorquín, golfo deSalamanca y ciénaga Grande deSanta Marta (Rubio 1975, Botero etal. 1979, Riaño y Salazar 1982, Are-nas-Granados 1990, Ospina yPardo 1993, Rueda y Santos-Martínez 1999, Duarte et al. 1999,Arrieta y De la Rosa 2000);Morrosquillo: ciénaga de laCaimanera y bahía de Cispatá(López et al. 1991, Parra 1997,INVEMAR 2001); ArchipiélagosCoralinos: islas de San Bernardo(Patiño y Flórez 1993); Darién (Reyy Acero en prensa) y Archipiélago deSan Andrés y Providencia (Barriga etal. 1969

Ecología

Es una especie demersal tropicalque habita preferentemente lasaguas costeras de fondos somerosy fangosos o fango-arenosos. Esmuy común en las lagunas litoralesy estuarios con vegetación demanglares, con un amplio rango desalinidad; es la única mojarra quepuede tener todo su ciclo de vidaen agua dulce (Rubio 1975, Botero

105

cos han propiciado la hipersali-nización de los suelos, ocasionadomortandades de bosques. Asímismo, el relleno de sus suelos,para desarrollo urbanístico confines turísticos, la tala irracionalde bosques con fines económicosy para la creación de fincascamaroneras son factores queatentan contra estos ecosistemasdenominados frágiles (Casas-Monroy 2001).

La presión pesquera sobre lamojarra rayada en la CGSM fuemuy alta en el pasado, haciendodisminuir la talla mínima decaptura, de 22 cm en los años 70,a 19 cm en los 90, lo que sin dudacontribuyó a la disminuciónpaulatina de la población; sin em-bargo en la actualidad esta talla seha estabilizado de nuevo en 22 cm(Grupo Ecología Pesquera,INVEMAR. Com. Pers.). La tallamedia de madurez disminuyótambién, de 22 cm en la década delos 70, a 20 cm en los 90 (Rubio1975, Santos-Martínez et al. 1998,Rueda y Santos-Martínez 1999).Durante la época de más altoaprovechamiento de este recurso,se implementó el uso del bolichepara su pesca, lo que contribuyó ala muerte de las ostras, ya que lapresión pesquera se ejercíadirectamente sobre los bancos,perjudicando las poblaciones debivalvos con el sedimento levan-tado con el uso de este métodoagresivo (Grupo Ecología Pesquera,INVEMAR. Com. Pers.).

en 1995, se redujo a menos de 200ton para el 2001 (Grupo EcologíaPesquera, INVEMAR. Com. Pers.).Esta disminución en la captura sedebe principalmente a la muertede los bancos de ostras, específi-camente del mitílido M. sallei, queconstituían el principal alimentode esta especie. Las causas de ladesaparición del bivalvo no se hanestablecido con certeza, pero secree que fue debido a múltiplesfactores que incluyen el aumentode la cantidad de sedimentosuspen-dido, la concentración decontaminantes, especialmenteorganoclorados aportados por losríos de la Sierra Nevada de SantaMarta y los cambios en lascondiciones del agua especial-mente el brusco descenso en lasalinidad tras la apertura de loscaños de agua dulce provenientesdel río Magdalena (Grupo EcologíaPesquera, INVEMAR. Com. Pers.).

En general las ciénagas y lagunascosteras del Caribe colombianohan sufrido un deterioro aceleradodebido a la contaminación quereciben por el aporte de los ríosque desembocan en ellas. Lasdescar-gas de aguas servidas de laszonas urbanas, contaminantesindustriales y agroquímicos de laszonas rurales están causando unimpacto negativo sobre estosecosistemas. Unos de las másperjudicados son la bahía deCartagena y cuerpos de aguaaledaños, los cuales han llegadoa un estado de máximo deterioropor la anoxia predominante en lamayor parte del fondo (Marín 2001).Dicha contaminación tambiénafecta a los manglares asociadosa estos cuerpos de agua los cualesse han degradado aceleradamenteen el Caribe colombiano. Además,tensores antrópicos como lasinterrupciones de los flujos hídri-


106

estudiarse la posibilidad deimplantar una veda total o parcialpara esta especie.

Urge hacer una evaluación de lapoblación y estudios tróficosactuales para determinar cuantita-tivamente el efecto de la desa-parición de los bivalvos y si hayreemplazo de la principal categoríatrófica de la mojarra; ademásadelantar estudios que permitandeterminar la estructura genéticade las diversas poblaciones delpaís (Grupo Ecología Pesquera,INVEMAR. Com. Pers.).

Conjuntamente con estas medidasdebe hacerse un mantenimientoregular de las obras hidráulicas enlos ríos y caños que provienen delrío Magdalena y aquellos que bajande la Sierra Nevada de Santa Martay alimentan la CGSM, esto con elfin de mejorar la calidad del agua ydisminuir el aporte de sedimentosa la ciénaga (Grupo EcologíaPesquera, INVEMAR. Com. Pers.).Todas estas medidas deben iracompañadas de una sensi-bilización de la población por mediode la educación ambiental, asícomo el establecimiento demecanismos de vigilancia y controlefectivos (Grupo Ecología Pes-quera, INVEMAR. Com. Pers.).

Medidas deconservación tomadas

El Acuerdo No 00013 de octubre 12del 2000 estableció la cuota globalde pesca de las mojarras en 6200ton en los espacios marítimosjurisdiccionales del Caribe colom-biano para la vigencia del año 2001.Se ha establecido un acuerdo ver-bal con los pescadores en la CGSM,para establecer la talla mínima decaptura a los 20 cm (Grupo EcologíaPesquera, INVEMAR. Com. Pers.).

Parte de su área de distribuciónestá protegida por la Reserva deBiosfera y Humedal RAMSAR de laCGSM, también por la Vía ParqueIsla de Salamanca y el Santuariode Fauna Flora de la CGSM.


Se debe erradicar el boliche comométodo de pesca. Aunque en laCGSM existe el acuerdo con lospescadores de controlar lostamaños de malla y a su vez la tallamínima de captura, se debereglamentar oficialmente. Podría

107

OrdenPerciformes

FamiliaHaemulidae

EspecieAnisotremus moricandiRanzani, 1842

Nombre comúnBurrito rayado

Categoría NacionalVU B2b(iii)

Diagnosis

Lo que más diferencia a estaespecie de las demás del géneroes la coloración y la presenciade siete u ocho hileras deescamas desde la base de laprimera aleta dorsal espinosahasta la línea lateral. Númerode escamas de la línea lateral:56-58. Altura del cuerpo 2.2-2.7veces en la LE (Acero y Garzón1982). Presenta el preopérculofinamente aserrado, ninguna delas sierras dirigidas haciaadelante. Porciones blandas delas aletas dorsal y analdesprovistas de escamas o,cuando existen, solamentecubren la parte basal de lasmismas o forman una hileradetrás de cada radio. Cuerpocorto y alto. Cabeza y rostrocortos; labios gruesos (Cervigón1993).

Caracteres merísticos: Dorsal:XII,15-17, cuarto y quinto radioslargos; anal: III, 9; pectoral: 16-17 radios; branquiespinas en elprimer arco: 23-25 (Acero yGarzón 1982).

Coloración: En vida posee lacabeza y cuerpo café oscuro condorado. Las líneas blancas no se

extienden desde la cabeza. Dos ocelosde color café oscuro en la superficiedel pedúnculo caudal; el primeroalargado y ubicado inmediatamentedespués de la aleta dorsal. Cuerpopálido ventralmente. Aletas pigmen-tadas con amarillo, excepto laspélvicas que son negras. Seis bandashorizontales blancas angostas en loslados del cuerpo y una mancha oscuraa los lados del pedúnculo caudal. Unabarra blanca posterior al ojo. Faringee interior de la boca rojos (Acero yGarzón 1982).


108

Talla: Es la especie más pequeñadel género Anisotremus, el individuocolectado de mayor tamaño alcanzó18 cm (Acero y Garzón 1982).


Especie conocida únicamente enBrasil, Venezuela, Aruba, Colom-bia y Panamá (Acero y Garzón 1982,Cervigón 1992). Al parecer sudistribución es discontinua, puesen Venezuela solo ha sidomarginalmente registrada para LaOrchila y no se conoce en lasGuayanas (Acero y Garzón 1982).

En el Caribe colombiano ha sidoregistrada para las ecorregionesTayrona y Magdalena: en el área deCartagena (Acero y Garzón 1982,Acero y Garzón 1987a) y en islaArena frente a Galerazamba (J.Garzón-Ferreira, Com. Pers.)

Ecología

Especie solitaria y nocturna.Aparentemente evita las aguastransparentes y las condicionesinsulares y prefiere las costerascontinentales con aguas turbias.Los juveniles están restringidos aarrecifes rocosos someros. Losadultos observados en Colombia seencuentran entre 1.5 y 4.0 m deprofundidad en aguas turbias(Acero y Garzón 1982).

En cuanto a sus hábitosalimentarios, solo se conoce elcontenido estomacal de unindividuo colectado y conteníarestos de cangrejos, algasfilamentosas, gasterópodos ypoliquetos (Acero y Garzón 1982).

Amenazas

Por tener una distribución tanrestringida, la principal amenazapara esta especie es la destruccióndel hábitat.


Parte de su área de distribución seencuentra protegida por el ParqueNacional Natural Tayrona.Categoría global: En Peligro, ENA2c (Acero en Hilton-Taylor 2000).


En isla Arena (Departamento delAtlántico) esta especie seencuentra bien representada. Sepodría incluir esta isla dentro delSistema de Parques NacionalesNaturales.

109

OrdenPerciformes

FamiliaLabridae

EspecieLachnolaimus maximus(Walbaum, 1792)

Nombre comúnPargo pluma,doncella de pluma

Categoría NacionalEN A2ad + 3d

Diagnosis

El género Lachnolaimus secaracteriza principalmente portener 14 espinas en la aleta dor-sal, de las cuales las tresprimeras están prolongadas enun largo filamento. El cuerpo eslateralmente comprimido y muyalto. El rostro aguzado yprominente. Mejilla y opérculocubiertos de escamas. El perfilde la aleta caudal es ligeramentecóncavo en juveniles y con loslóbulos delgados y prolongadosen adultos (Baruque 1978,Cervigón 1993).

Caracteres merísticos: Dorsal:XIV,11; anal III,10-11; pectoral:15-16 radios; branquiespinas enel primer arco branquial: 5-6+10-12 (Randall 1996).

Coloración: Presenta muchasvariaciones. El patrón máscomún es un color de fondorosado o rojo ladrillo con losbordes de las escamas rojoamarillento. Presenta unamancha negra redondeada sobrela base de los cuatro últimosradios de la dorsal que seextiende también por el área dor-sal adyacente. Aleta caudal roja

con dos o tres rayas verticales pardas;pélvicas de color rojo púrpura y pec-torales amarillentas. Los machosadultos tienen generalmente unafranja oscura en la cabeza que seextiende desde el extremo del rostrohasta el origen de la aleta dorsal(Cervigón 1993).

Talla: Randall (1996) estima que latalla máxima es de 81.3 cm y el pesosuperior a 11 Kg.


110


Desde el sureste de los EstadosUnidos y Bermudas hasta las costasde Guayana, exceptuando el noroestedel golfo de México (Cervigón 1993).

Registrada para las ecorregionesGuajira: bahía Portete (Garzón-Ferreira1989) y plataforma continental(Baruque 1978, Manjarrés et al. 2001);Palomino; Tayrona (Camacho y Galvis1980); Magdalena; Morrosquillo (Patiñoy Flórez 1993); Archipielagos Coralinos(Rey y Acero en prensa); Archipiélagode San Andrés y Providencia (Gómez yVictoria 1980, Garzón-Ferreira y Acero1983; Mejía et al. 1998, Pomare 1999).

Ecología

Habita fondos coralinos o rocosos y aveces rocoso-arenosos en áreas deaguas claras, a profundidadessomeras y medias (Baruque 1978,Cervigón 1993). Presenta estra-tificación vertical, los juveniles vivenen aguas someras y los adultos enaguas más profundas (Camacho yGalvis 1980). El pargo pluma sealimenta principalmente de moluscos,tanto gasterópodos como bivalvos(Cervigón 1993).

Amenazas

La principal amenaza es lasobrepesca. Se captura artesanal-mente con anzuelo, nasas y redesplayeras. Ocasionalmente con redesde arrastre de fondo (Cervigón 1992) yarpón. También es apreciado en lapesca deportiva y para acuarios(Camacho y Galvis 1980). En Colom-bia no se conoce el estado de supoblación, aunque se sabe que ha

desaparecido prácticamente de lasislas del Rosario y San Bernardo.

Como habitante de los arrecifescoralinos, el deterioro de estos puedeafectar seriamente su supervivencia.En los últimos años se ha visto cómolos arrecifes del Caribe colombiano sehan degradado constantemente y lacobertura del coral ha disminuidocomo consecuencia de las enferme-dades, el blanqueamiento coralino ylos daños físicos sufridos por causasnaturales o antropogénicas. Factorescomo el calentamiento global del agua,turbidez, sedimentación y contami-nación son en gran medida los respon-sables de este deterioro. En SanAndrés ha habido una tendenciasostenida de reducción de coberturacoralina, de 70% en los años 70, amenos de 25% en el 2000 (Garzón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez 2001).


Parte de su área de distribución seencuentra protegida por el ParqueNacional Natural Tayrona y el Áreade Manejo Especial los Corales delarchipiélago de San Andrés, Provi-dencia, Santa Catalina y Cayos,declarada como la Reserva de Biosfera“Sea Flower”. Categoría global: Vulner-able VU A2d (Huntsman en Hilton-Taylor 2000).


Se debe establecer la veda total ymonitoreo de las poblaciones.

111

OrdenPerciformes

FamiliaScaridae

EspecieScarus guacamaiaCuvier, 1829

Nombre comúnLora, loro guacamayo

Categoría NacionalVU A2ad

Diagnosis

El género Scarus se caracterizaprincipalmente por tener losdientes fusionados entre síformando una placa en cadamandíbula, la inferior encaja enla parte interna de la superior asemejanza del pico de un loro,de ahí su nombre común(Cervigón 1994). La caracterís-tica principal e inconfundible deesta especie es la coloración,especialmente de los adultos. Laaleta caudal es ligeramenteconvexa o truncada en los juve-niles y con lóbulos largos ypuntiagudos en los adultos(Cervigón 1994).

Caracteres merísticos: Dorsal:IX,10; anal: III,9; pectoral 16 ra-dios (Cervigón 1994).

Coloración: Los juvenilespresentan los lados del cuerpocon la mitad posterior de lasescamas amarillo ocre y la an-terior gris azulado finamentepigmentada de oscuro. Todas lasaletas amarillo ocre finamentepigmentadas, excepto las pecto-rales que son transparentes eincoloras. Cabeza pardo oscuro,más densamente pigmentadaque el cuerpo. Una franja azul

atraviesa el mentón y llega a la regiónsuborbitaria de cada lado. Losejemplares mayores de 22.5 cm de LEpresentan un patrón característico decoloración en el que se combinan elpardo anaranjado y el verde brillante.La coloración general es pardaanaranjada con los centros de lasescamas verdes. Lados de la cabezapardo anaranjado con manchas ylíneas verde azulado. Borde subter-minal del mentón azul verdoso y parteinferior del ojo con una raya verde.Aleta pectoral verde amarillento conel radio superior verde-azulado.Aletas dorsal, anal, pélvicas y caudalpardo anaranjadas con el margen


112

azul-verdoso. Placas dentarias verdeoscuro. La combi-nación de los doscolores, pardo anaranjado y verde varíaen los diferentes ejemplares (Cervigón1994).

Talla: 94 cm LT y más de 20 Kg depeso (Randall 1996).


Desde Bermudas y sur de Floridahasta el sur de Brasil, incluyendotodo el mar Caribe; excepcional-mente llega hasta Argentina(Cervigón 1994).

Registrada para el Caribecolombiano (Acero et al. 1984 y1986) en las ecorregiones Guajira:bahía Portete (Garzón-Ferreira1989); Tayrona (Camacho y Galvis1980, Acero y Garzón 1987);Magdalena (Rey y Acero en prensa);Archipiélagos Coralinos: islas delRosario y San Bernardo (Köster1979, Acero y Garzón 1985a) yArchipiélago de San Andrés yProvidencia (Gómez y Victoria 1980,Garzón-Ferreira y Acero 1983a,Mejía et al. 1998).

Ecología

Es una especie común en fondossomeros de aguas claras conarrecifes coralinos o rocosos; lospequeños juveniles se encuentranen praderas de fanerógamas mari-nas o áreas de manglar (Camachoy Galvis 1980, Cervigón 1994). Losadultos a menudo nadan en gruposmás o menos numerosos, general-mente entre 5 y 20 individuos, en-

tre las formaciones coralinasalimentándose de algas, las cualesobtienen raspando los coralesmuertos con sus placas dentarias(Cervigón 1994).

Amenazas

Es objeto de pesca comercial(Camacho y Galvis 1980) y secaptura con nasas de boca muyancha y ocasionalmente con redesde enmalle (Cervigón 1992) y arpón.En Colombia ha cobrado impor-tancia en los últimos años.Anteriormente esta especie no seconsumía, pero ante la dismi-nución de las pesquerías tradicio-nales la lora comenzó a ser extraídapara consumo humano. No seconoce el estado de las poblacionespero se ha observado una continuadisminución.

Como habitante de los arrecifescoralinos, el deterioro de estospuede afectar seriamente susupervivencia. En los últimos añosse ha visto cómo los arrecifes delCaribe colombiano se han degra-dado constantemente y la cober-tura del coral ha disminuido comoconsecuencia de las enfer-medades, el blanqueamientocoralino y los daños físicos sufridospor causas naturales o antropo-génicas. Factores como el calenta-miento global del agua, turbidez,sedimentación y contaminaciónson en gran medida los respon-sables de este deterioro. En SanAndrés ha habido una tendenciasostenida de reducción decobertura coralina, de 70% en losaños 70, a menos de 25% en el 2000(Garzón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez 2001).

113


Parte de su área de distribución seencuentra protegida por losParques Nacionales NaturalesCorales del Rosario y SanBernardo, Tayrona y “Old Provi-dence and McBean Lagoon”,también por el Área de Manejo Es-pecial los Corales del archipiélagode San Andrés, Providencia, Santa


Catalina y Cayos, declarada comola Reserva de Biosfera “SeaFlower”. Categoría global: Vulner-able, VU A1d + 2d (Roberts enHilton-Taylor 2000).


Veda total y protección del hábitat.

114

OrdenPerciformes

FamiliaChaenopsidae

EspecieEmblemariopsistayrona(Acero, 1987)

Nombre comúnNinguno conocidopara el área

Categoría NacionalVU D2

Diagnosis

Se caracteriza por poseer uncuerpo elongado y comprimido.Cabeza desprovista de espinaso papilas sensoriales, con un parde cirros supraorbitales; rostrocorto con el nostril anterior tu-bular, situado en la parte ante-rior de la concavidad quecontiene la roseta nasal. Labiosprotuberantes; mandíbulas connumerosos dientes pequeños,aparentemente uniseriales. Ra-dios branquiostegos y membranaformando un borde enterofuncional que cubre las bran-quias. Primera espina de la aletadorsal con una membrana amanera de bandera; últimos ra-dios de la dorsal y de la analadheridos por una membrana alpedúnculo caudal; pectoralesmás largas que las pélvicas.Presenta dimorfismo sexual enla coloración, además los ma-chos tienen las dos primerasespinas dorsales similares enlongitud (Acero 1987).

Caracteres merísticos: DorsalXIX-XXI, 11-13, elementos entotal: 30-32; anal II, 18-22; pec-toral 13-14 radios (Acero 1987).

Coloración: Los machos son de colorcafé pálido con la cabeza café oscuradorsalmente y con manchas algunasveces en forma de bandas. Parte dis-tal de la membrana de la primera a laquinta espina de la dorsal roja.Hembras muy pálidas, algunastranslúcidas. La membrana de la dor-sal solo con melanóforos (Acero 1987).Talla: De tamaño pequeño, máximo24 mm LT (Acero 1987).

115


Conocida únicamente en el Caribecolombiano, en los litorales rocososy arrecifes coralinos de las ecorre-giones Guajira, Tayrona y Archipiél-agos Coralinos, desde la isla TierraBomba (Cartagena), hasta bahíaPortete en la Guajira (Acero 1987,Garzón-Ferreira 1989).

Ecología

Se ha colectado en arrecifes decoral o rocosos, entre 2 y 20 m deprofundidad en zonas sin fuerteoleaje. Los machos viven enconchas vacías de balanos y enhuecos perforados por poliquetos.Las hembras no ocupan estascavidades, pero también soncrípticas encontrándose entrecorales y rocas (Acero 1987).

AmenazasPor ser endémica de Colombia, conuna distribución tan restringida, eldeterioro del hábitat puede afectarseriamente su supervivencia. Enlos últimos años se ha visto cómolos arrecifes del Caribe colombianose han degradado constantementey la cobertura del coral hadisminuido como consecuencia delas enfermedades, el blanquea-miento coralino y los daños físicossufridos por causas naturales oantropogénicas. Factores como el

calentamiento global del agua,turbidez, sedimentación y contami-nación son en gran medida losresponsables de este deterioro(Garzón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez 2001).


Ninguna para la especie, sinembargo parte de su área dedistribución se encuentra prote-gida por el Parque Nacional NaturalTayrona. Categoría global: Vulne-rable, VU D2 (Acero en Hilton-Taylor 2000).


Básicamente se deben proteger losarrecifes coralinos, muchos de loscuales se encuentran incluidosdentro del Sistema de ParquesNacionales Naturales. Aunque estees un paso importante en suconservación, es claro que se debehacer un esfuerzo para que lasmedidas de protección se cumplan.Se recomienda darle a la bahía deChengue del Parque Tayrona elestatus de Área Intangible(Garzón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez 2001), entre otras razonesporque alberga algunas especiesendémicas de las bahías queconforman el Parque.


116

OrdenPerciformes

FamiliaGobiidae

EspeciePriolepis robinsiGarzón-Ferreiray Acero, 1991

Nombre comúnNinguno conocidopara el área

Categoría NacionalVU D2

Diagnosis

El género Priolepis se caracterizapor carecer de poros de la línealateral en la cabeza; tener elpecho, la nuca y la base de lapectoral cubiertos de escamasy la segunda espina de la dorsalprolongada en filamento (Cervi-gón 1994). La especie tiene lacabeza y el cuerpo robustos.Escamas ctenoides en todo elcuerpo y cicloides en la base dela aleta pectoral, ausentes enel opérculo y el preopérculo.Cabeza con numerosas papilas;boca oblicua y terminal conbandas de dientes villiformes(muy pequeños) en lasmandíbulas. Presenta dimor-fismo sexual en los ejemplaresde más de 20 mm LT; los ma-chos tienen la papila genitalmás larga, cónica y con doslóbulos terminales muy cerca-nos, mientras que la de lashembras es más corta, cilín-drica, con un prominente orificioterminal y los lóbulos termina-les son ampliamente espaciados(Garzón-Ferreira y Acero 1991).

Caracteres merísticos: Dorsal:VI,11; anal: 9-10; pectoral:

16-18 radios. Escamas de la línea la-teral 32-36. Escamas transversas 14-16, escamas predorsales 16-18 (Gar-zón-Ferreira y Acero 1991).

Coloración: Presenta un patrón debarras oscuras y claras, las primerasde color naranja a marrón en ejem-plares vivos. Banda negra en la basede la primera aleta dorsal más inten-sa en las primeras tres o cuatro espi-nas. Aletas dorsal, anal y caudal conpuntos naranja intensamente colo-reados, organizados en hileras (Gar-zón-Ferreira y Acero 1991).


117

Talla: Especie pequeña, la máximatalla registrada es de 34.3 mm LE(Garzón-Ferreira y Acero 1991).


Aparentemente endémico de laecorregión Tayrona (Garzón-Ferreira y Acero 1991).

EcologíaHabita en áreas coralinas. Se en-cuentra sobre fondos compuestosde arenas, rocas, cascajo algas yesponjas; también sobre los nidosdel pez Malacanthus plumieri, cons-truidos con cascajo coralino sobrefondos blandos, afuera de la basedel arrecife. Vive entre los 5 y 27 mde profundidad. Se alimenta decrustáceos y peces pequeños (Gar-zón-Ferreira y Acero 1991).

Amenazas

Aunque fue categorizada original-mente como de bajo riesgo, estaespecie no ha sido encontrada enotras localidades del Caribe, lo quehace suponer con un alto grado deprobabilidad que efectivamenteesta especie es endémica del área.Siendo exclusiva de un área tanpequeña, su principal amenaza esla destrucción del hábitat. En losúltimos años se ha visto cómo losarrecifes del Caribe colombiano sehan degradado constantemente yla cobertura del coral ha disminui-do como consecuencia de las en-fermedades, el blanqueamientocoralino y los daños físicos sufri-dos por causas naturales o

antropogénicas. Factores como elcalentamiento global del agua, tur-bidez, sedimentación y contamina-ción son en gran medida los res-ponsables de este deterioro (Gar-zón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez2001). Estas razones nos han lle-vado a categorizarla como vulnera-ble.


Su área de distribución se encuen-tra protegida por el Parque Nacio-nal Natural Tayrona. Categoría glo-bal: Bajo Riesgo, LR nt (Acero enHilton-Taylor 2000).


Básicamente se debe proteger elhábitat, en este caso los arrecifescoralinos de la región de SantaMarta. Aunque gran parte de ellosse encuentran dentro del ParqueNacional Natural Tayrona, es cla-ro que se debe hacer un esfuerzopara que las medidas de protecciónse cumplan.

Se recomienda darle a la bahía deChengue del Parque Tayrona elestatus de Área Intangible (Gar-zón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez2001), entre otras razones porquealberga algunas especies endémi-cas de las bahías que conformanel Parque.

118

OrdenTetraodontiformes

FamiliaBalistidae

EspecieBalistes vetulaLinnaeus, 1758

Nombre comúnPejepuerco, cachuo,cachua, oldwife

Categoría NacionalEN A2ad + 3d

DiagnosisLo que caracteriza a esta espe-cie es su coloración y los carac-teres merísticos. Los lóbulos dela aleta caudal son filamentososy su longitud relativa aumentacon la edad (Cervigón 1996).

Caracteres merísticos: Dorsal:III-29-31, anal: 26-28, pectoral:15-16 (Randall 1996).

Coloración: Es muy llamativa,con tonos verde oliva o grisáceoshacia la parte dorsal y amarillonaranja en la ventral. Tiene so-bre la mejilla dos franjas azulescaracterísticas de la especie quese curvan hacia la región ven-tral por delante de las pectorales.Alrededor de los ojos presentarayas azules radiales, bordeadasde amarillo. Pedúnculo caudalcon una franja azul clara(Cervigón 1996).

Talla: Alcanza una talla de 60 cmLT (Smith-Vaniz et al.1999).


Desde el nordeste de los EstadosUnidos y las Bermudas hasta el su-reste del Brasil, a lo largo de la costadel Caribe y en la plataforma de lasAntillas (Lara y Cabra 1984, Cervigón1996, Smith-Vaniz et al. 1999). Tam-bién se encuentra en el AtlánticoOriental (Cervigón 1996).

119

de Menezes 1979, Camacho yGalvis 1980, Duarte y Schiller1997).

La proporción de machos a hem-bras es 3:1. Cada hembra tieneentre 165 y 600 huevos y alcanzanla madurez en los meses de eneroa abril y de julio a agosto cuandollega a 26.9-32.1 cm de longitud. Eldesove se efectúa de abril a mayo.Las hembras depositan sus hue-vos en el fondo o en un agujerosobre la arena y el macho fecundalos huevos; la eclosión dura 50 a55 horas (Ferreira de Menezes 1979y 1985). Las larvas suben a la su-perficie donde forman parte delplancton y en enero y febrero apa-recen los juveniles, los cuales soncomunes en aguas con concentra-ciones de Sargassum (Godoy y Es-cobar 1984).

Amenazas

La principal amenaza es lasobrepesca; se captura principal-mente con anzuelo, nasas y arpón.También se comercializa viva paraacuarios (Camacho y Galvis 1980,Cervigón 1992). En el archipiélagode San Andrés y Providencia, estaespecie es base para la alimen-tación de las poblaciones locales.En los últimos años la cachúa hasido sometida a una pesca indis-criminada en la mayoría de laslocalidades donde se le conoce,llevándola a una disminuciónpreocupante de sus poblaciones.En muchos de los lugares dondesolía ser abundante es ahoraescasa o muy rara.

Como habitante de los arrecifescoralinos, el deterioro de estospuede afectar seriamente su super-vivencia. En los últimos años seha visto cómo los arrecifes del

Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. Marisol Santos-Acevedo

Registrada para el Caribe colombia-no (Acero et al. 1984 y 1986) en lasecorregiones Guajira: plataformacontinental (Manjarrés et al. 2001);Tayrona (Camacho y Galvis 1980,Acero y Garzón 1987a); Magdalena:golfo de Salamanca (Duarte ySchiller 1997); Morrosquillo; Archi-piélagos Coralinos: islas de San Ber-nardo y del Rosario (Köster 1979,Patiño y Flórez 1993); Darién: en lasformaciones arrecifales del Urabáchocoano (Mejía Obs. Pers.) y Ar-chipiélago de San Andrés y Providen-cia (Gómez y Victoria 1980, Garzón-Ferreira y Acero 1983a, Lara y Ca-bra 1984, Mejía et al. 1998, Pomare1999).

Ecología

Es una especie demersal con pre-ferencia por fondos someros deaguas claras generalmente conarrecifes coralinos y corales blan-dos pero no necesariamente enáreas insulares oceánicas; tam-bién es común en zonas arenosasy fondos blandos de la plataformacontinental (Lara y Cabra 1984,Cervigón 1996, Duarte y Schiller1997).

Carnívoro y generalista, su compor-tamiento es versátil y oportunistacon hábitos alimentarios diurnos.Su dieta es esencialmenteepibentónica, es decir, se alimen-ta de la fauna que habita sobre elfondo, lo cual es más evidente enlos juveniles, a juzgar por el altocontenido de arena, piedras y cas-cajo de coral en el tracto digestivo.Estos se alimentan de crustáceos,moluscos, foraminíferos, anélidos,celenterados, equinodermos, es-ponjas y briozoos. Los adultos in-cluyen en su dieta peces, crustá-ceos, moluscos, foraminíferos,equinodermos y anélidos (Ferreira

120

Parte de su área de distribución seencuentra protegida por los ParquesNacionales Naturales Tayrona yCorales del Rosario y San Bernardoy por el Área de Manejo Especial losCorales del archipiélago de San An-drés, Providencia, Santa Catalina yCayos, declarada como la Reservade Biosfera “Sea Flower”. Categoríaglobal: Vulnerable, VU A2d (Robertsen Hilton-Taylor 2000).


Para poder tomar medidas de con-servación como vedas durante laépoca de reproducción y tallas mí-nimas de captura, se deben prime-ro incentivar estudios sobre su bio-logía en nuestras costas, simultá-neamente con una veda total porun tiempo mientras se recupera lapoblación.

Caribe colombiano se han degra-dado constantemente y la cobertu-ra del coral ha disminuido comoconsecuencia de las enfermedades,el blanqueamiento coralino y losdaños físicos sufridos por causasnaturales o antropogénicas. Facto-res como el calentamiento globaldel agua, turbidez, sedimentacióny contaminación son en gran me-dida los responsables de este de-terioro. En San Andrés ha habidouna tendencia sostenida de reduc-ción de cobertura coralina, de 70%en los años 70, a menos de 25%en el 2000 (Garzón-Ferreira yRodríguez-Ramírez 2001).


El Acuerdo No 00013 de octubre 12del 2000 estableció la cuota depesca de la cachúa en 6200 ton enlos espacios marítimos jurisdic-cionales del Caribe colombianopara la vigencia del año 2001.

123

Diagnosis

Las especies del género Lutjanusson de tamaño mediano a gran-de con el cuerpo alargado, rela-tivamente alto y comprimido la-teralmente. Boca grande,protráctil con dientes en lasmandíbulas cónicos, puntiagu-dos, dispuestos en una o variashileras de las cuales la externaes de dientes caninos estandoespecialmente desarrolladoslos situados en la parte frontalde los premaxilares y dentarios.Parches de dientes del vómer enel techo de la boca sin una pro-longación central posterior. Perfilde la aleta anal angudo en losejemplares mayores de 50 mmde LT (Cervigón 1993). Aleta cau-dal ahorquillada, pectorales lar-gas (Duque y Gómez 1983).

Caracteres merísticos: Dorsal:IX-XI,13-14; anal: III-7-8;pectoral: 15-17 radios; branqui-espinas en el primer arco 1+ 6-8 sin contar los rudimentos yhasta 5+12 contándolos todos(Randall 1996).

Coloración: Rojo pálido uniforme enla parte dorsal, algo más claro en laparte inferior. Posee una mancha ne-gra redondeada más pequeña que elojo situada a los lados del cuerpo,encima de la línea lateral a nivel delos radios anteriores de la dorsal blan-da. Lados de la cabeza con una rayaazul que se extiende desde el ojo hastala parte superior del opérculo, otra pordebajo del ojo hasta la parte más sa-liente del opérculo y una tercera,menos visible, situada encima del

OrdenPerciformes

FamiliaLutjanidae

EspecieLutjanus analis(Cuvier, 1828)

Nombre comúnPargo cebao,pargo cebal,pargo palmero,pargo criollo

Categoría NacionalN T


Lutjanus analis

124

maxilar y paralela a él. Presenta eliris del ojo de color rojo. Lados delcuerpo con rayas oblicuas osinuosas y discontinuas de colorazul pálido. Aletas rosadas, trans-parentes; anal y caudal másoscuras, esta última con borde ne-gro o rojo (Duque y Gómez 1983,Acero y Garzón 1985b, Cervigón1993).

Talla: La talla máxima es de 85 cmde LT y 15 Kg de peso (Cervigón1993).


Atlántico Occidental tropical, des-de el noreste de los Estados Uni-dos (Massachusetts) y Bermudas,hasta el sureste del Brasil, inclu-yendo aguas afuera del sur de Flo-rida, Bahamas, el Mar Caribe y elgolfo de México (Cervigón 1993,Smith-Vaniz et al. 1999).

Registrada para el Caribe colombia-no (Acero et al. 1984 y 1986) en lasecorregiones Guajira: bahía Portetey plataforma del departamento(Garzón-Ferreira 1989); Palomino:plataforma de la Guajira (Rodríguezet al. 1999); Tayrona (Acero 1977,Acero y Garzón 1987a, Arévalo1996); Magdalena: bahía deCartagena, ciénaga de Tesca, golfode Salamanca y plataforma del de-partamento del Atlántico (Riaño ySalazar 1982, Ospina y Pardo 1993,Duarte y Schiller 1997, Rodríguezet al. 1999); Morrosquillo: bahía deCispatá y ciénaga de la Caimanera(López et al. 1991, Patiño y Flórez1993, INVEMAR 2001); ArchipiélagosCoralinos: islas del Rosario y SanBernardo (Duque y Gómez 1983,Acero y Garzón 1985a, Patiño yFlórez 1993); Darién: ensenadas de

Pinorroa y Sapzurro en el Urabáchocoano y plataforma de Córdoba(Acero y Garzón 1987b, Rodríguezet al. 1999) y Archipiélago de San An-drés y Providencia (Gómez y Victo-ria 1980, Garzón-Ferreira y Acero1983a, Pomare 1999).

Ecología

Nada solitaria o en pequeños gru-pos de menos de 10 ejemplares(Acero y Garzón 1985b). Asociada azonas arenosas con vegetación enlos alrededores de arrecifescoralinos, en bahías, estuarios y alo largo de costas de manglar, aun-que también se encuentra en losarrecifes mismos y en parches deroca cubiertas por algas, esponjasy octocorales. Los juveniles hastaunos 37 cm de LT se encuentrancercanos a la costa sobre sustratoblando con praderas de Thalassia oHalodule y entran algunas veces azonas protegidas y bocas de losríos. Los ejemplares mayores sonmás comunes en fondos consustrato duro, rocoso o coralino,hasta una profundidad de unos 70m. Son eurihalinos y soportan am-plios variaciones de temperatura(Riaño y Salazar 1982, Duque yGómez 1983, Acero y Garzón 1985b,Cervigón 1993).

Especie carnívora generalista yoportunista, con hábitos alimen-tarios diurnos y nocturnos. Se ali-menta de crustáceos especialmen-te cangrejos y camarones, tambiénde peces pequeños y moluscosbentónicos, pero los primeros do-minan tanto por su frecuencia deocurrencia como cuantitativamente(Riaño y Salazar 1982, Duque yGómez 1983, Acero y Garzón 1985b,Cervigón 1993, Arévalo 1996,Duarte y Schiller 1997).

Lutjanus analis

125

La talla media de madurez se haestimado en 52.2 cm LT (Rodríguezet al. 1999). Generalmente en oc-tubre y noviembre se encuentra unmayor porcentaje de individuosmaduros (Arévalo 1996). El núme-ro de oocitos estimados en unahembra próxima a la madurez estáentre seis y un poco más de 10millones. Se le calcula una edadlímite de 17 años (Cervigón 1992 y1993).

Amenazas

Tiene mucha importancia económi-ca en la pesca artesanal e indus-trial. La presión pesquera por me-dio de redes arrastreras, anzuelosy nasas ha aumentado marcada-mente en los últimos años.

El deterioro de los hábitats queutiliza en sus etapas de desarrollotambién es una amenaza para susupervivencia. Las ciénagas y la-gunas costeras del Caribe colom-biano han sufrido un deterioro ace-lerado debido a la contaminaciónque reciben por el aporte de los ríosque desembocan en ellas. Las des-cargas de aguas servidas de laszonas urbanas, contaminantes in-dustriales y agroquímicos de laszonas rurales están causando unimpacto negativo sobre estosecosistemas. Unos de las más per-judicados son la bahía deCartagena y cuerpos de agua ale-daños, los cuales han llegado a unestado de máximo deterioro por laanoxia predominante en la mayorparte del fondo (Marín 2001). Di-cha contaminación también afectaa los manglares asociados a estoscuerpos de agua los cuales se handegradado aceleradamente en elCaribe colombiano. Las interrup-ciones de los flujos hídricos han

ocasionado hipersalinización de lossuelos reflejándose en mortalida-des masivas de los bosques. Re-llenos de los suelos para desarro-llo urbanístico y tala de árboles confines económicos, están alterandoestos ecosistemas denominadosfrágiles (Casas-Monroy 2001).

Como habitante de los arrecifescoralinos, el deterioro de éstospuede también afectar al pargo crio-llo seriamente. En los últimos añosse ha visto cómo los arrecifes delCaribe colombiano se han degra-dado constantemente y la cobertu-ra del coral ha disminuido comoconsecuencia de las enfermedades,el blanqueamiento coralino y losdaños físicos sufridos por causasnaturales o antropogénicas. Facto-res como el calentamiento globaldel agua, turbidez, sedimentacióny contaminación son en gran me-dida los responsables de este de-terioro. En San Andrés ha habidouna tendencia sostenida de reduc-ción de cobertura coralina, de 70%en los años 70, a menos de 25%en el 2000 (Garzón-Ferreira yRodríguez-Ramírez 2001).


El Acuerdo No 00013 de octubre 12del 2000 estableció la cuota globalde pesca de los pargos en generalen 6200 ton en los espacios marí-timos jurisdiccionales del Caribecolombiano para la vigencia del año2001.

Su área de distribución se encuen-tra protegida por los Parques Na-cionales Naturales Tayrona y Co-rales del Rosario y San Bernardo yel Área de Manejo Especial los


Lutjanus analis

126

Corales del Archipiélago de SanAndrés, Providencia, Santa Catali-na y Cayos, declarada como la Re-serva de Biosfera “Sea Flower”. Anivel global está categorizada comoVulnerable, VU A2d; B1+2e(Huntsman en Hilton-Taylor 2000).


Se debe continuar el monitoreo de laspoblaciones. Podría incentivarse elcultivo de la especie en cautiverio.

Lutjanus analis

129

Diagnosis

La familia Rhincodontidae esmonotípica con un solo géneroy especie. Se caracteriza portener la boca en posición termi-nal y aberturas branquialesexcepcionalmente grandes(Cervigón y Alcalá 1999). Es unaespecie de talla extraordinaria-mente grande, la cabeza esancha y aplastada, con cincoaberturas branquiales, las tresúltimas situadas por encima delas bases de las aletas pecto-rales. Sin branquiespinas, perocon láminas filtrantes formadaspor trabéculas y lóbulostransversales a través de lasaberturas branquiales internas.Rostro extremadamente corto ytruncado; boca amplia, dientesmuy pequeños y numerosos,con cúspides en forma degancho. Ojos sin párpadosnictitan-tes. Pedúnculo caudalachatado, con una fuerte quillaa cada lado que se continúahacia delante sobre el dorso ypor encima de las aberturasbranquia-les como una crestadérmica delgada, a la cual seagregan dos crestassuplementarias más arriba(Compagno et al. 1995).

OrdenOrectolobiformes

FamiliaRhincodontidae

EspecieRhincodon typusSmith, 1828

Nombre comúnTiburón ballena

Categoría NacionalDD


130

queños. Durante la alimentaciónsuele adoptar una posición verti-cal, con la cabeza en la superficiedel agua (Compagno et al. 1995,Cervigón y Alcalá 1999).

Amenazas

Es objeto de pesca. A menudo esvíctima de accidentes causados porbarcos que lo atropellan mientrasse alimenta en la superficie delmar (Compagno et al. 1995). Es co-mestible y también se utiliza en lamedicina china (Cervigón 1992).

Las poblaciones de tiburón balle-na han declinado en todo el mun-do, principalmente debido a la pes-ca con arpón y, en menor grado, porcapturas incidentales dentro deotras pesquerías. Es muy vulne-rable a la sobrepesca por la sumade diversos factores como su com-portamiento manso y lentitud demovimiento, alto valor comercialen mercados internacionales, bajatasa de crecimiento, avanzada ta-lla y edad de maduración y bajaabundancia (Hilton-Taylor 2000).En Colombia no se conoce el esta-do de las poblaciones.


Ninguna para la especie en Colom-bia, sin embargo parte de su áreade distribución se encuentra pro-tegida por los Parques NacionalesNaturales Tayrona y Gorgona y elSantuario de Fauna y FloraMalpelo. Categorización global:Vulnerable, VU A1bd + 2d (Hilton-Taylor 2000)

Coloración: Cuerpo de color pardoo azul oscuro con manchas blan-cas redondeadas y líneas horizon-tales y verticales del mismo coloren el dorso y los lados;ventralmente es blanco (Cervigóny Alcalá 1999).

Talla: Por lo menos hasta 15.2 m;algunos autores mencionan hasta18 m, es el pez más grande queexiste (Cervigón y Alcalá 1999).


En aguas tropicales y templadas. Enel Atlántico Occidental, desde el nor-deste de los Estados Unidos hastaBrasil (Cervigón y Alcalá 1999).

Encontrada en Colombia en lasecorregiones Tayrona: en bahía Con-cha e isla Aguja; Morrosquillo: enla bahía de Cispatá (Dahl 1971,INVEMAR 2001) y Archipielago deSan Andrés y Providencia (Alvarez-León y Hernández-Camacho 2000).En el Pacífico colombiano se ha re-gistrado en las ecorregiones Malpelo(Rubio et al. 1992) y Gorgona (Rubioet al. 1987, Franke 1992).

Ecología

Especie pelágica, se encuentraprincipalmente en aguas oceá-nicas, aunque no es raro observarlatambién en aguas costeras, fre-cuentemente en la superficie o cer-ca de ella. Puede ser solitaria oformar cardúmenes (Cervigón 1992,Compagno et al. 1995).

Se alimenta por filtración de pe-queños crustáceos, calamares ypeces pequeños y medianos comosardinas, cachorretas y atunes pe-

131


Se debe realizar un estudio de laspoblaciones del Caribe y del Pací-fico colombiano, en particular enla isla Gorgona, donde aparente-mente es frecuente.

132

Diagnosis

Rostro redondeado y corto.Dientes finamente aserrados,los de la mandíbula superiortriangulares, de cúspides an-chas y robustas, los de la infe-rior de cúspides verticales an-gostas. Presencia de una cres-ta dérmica en la línea media dor-sal entre las dos aletas. Prime-ra aleta dorsal triangular, muyalta, su origen situado a nivel opor delante del punto de inser-ción o axila de las aletaspectorales (Compagno et al.1995, Cervigón y Alcalá 1999).

Coloración: Cuerpo pardo oscu-ro uniforme en la región dorsaly a los lados; parte ventral blan-ca. Extremos y borde posteriorde las aletas a menudo oscuras(Cervigón y Alcalá 1999).

Talla: Puede alcanzar una tallade 2.5 m y pesar cerca de 118 Kg(Cervigón y Alcalá 1999).


En mares tropicales a templa-dos. En el Atlántico Occidental,

desde el este de los Estados Unidoshasta el norte de Suramérica, inclu-yendo el golfo de México y gran partedel mar Caribe. Existen también re-gistros en las costas sur orientalesdel Brasil e incluso Uruguay (Cervigóny Alcalá 1999). En el Pacífico hay re-gistros dudosos que lo ubican en lasislas Galápagos y Revillagigedo (fren-te a la costa de México) (Compagno etal. 1995).

Registrada para el Caribe colombianoen las ecorregiones Tayrona: bahía deGaira (A. Acero, obs. Pers.); Magdale-na: área de Cartagena (Beltrán y

OrdenCarcharhiniformes

FamiliaCarcharhinidae

EspecieCarcharhinus plumbeus(Nardo, 1827)

Nombre comúnTiburón trozo,Tiburón pardo

Categoría NacionalLC

133

Vergara 1990); Morrosquillo: en labahía de Cispatá; ArchipiélagosCoralinos: en el Bajo Salmedinacerca de Cartagena (comoCarcharhinus milberti Dahl 1964 y1971).

Ecología

Es una especie pelágica, de aguastempladas y cálidas, de la platafor-ma continental o insular. Gene-ralmente se encuentra cerca de lacosta sobre fondos fangosos o are-nosos en las bocas de bahías y ríos,al igual que en arrecifes coralinos;a menudo penetra en aguasestuarinas. A veces puede encon-trarse en aguas oceánicas hasta280 m de profundidad (Compagno1984b, Cervigón 1992, Compagno etal. 1995, Cervigón y Alcalá 1999).Son depredadores de peces,moluscos y crustáceos bentónicos;entre su dieta incluyen cangrejos,calamares y gasterópodos, sardi-nas, anchoas, bagres, morenas,barracudas, peces arrecifales, len-guados, pargos, tiburones y rayas(Castro 1983, Compagno et al.1995).

Se encuentran grupos mixtos dejóvenes y crías, los adultos estánusualmente segregados (Compagno1984b). Los machos maduran en-tre los 1.31 y 1.78 m; las hembrasentre 1.44 y 1.83 m, lo que tardaaproximadamente de 3 a 10 años.Vivíparos con saco placentario, elnúmero de embriones por camadaes de 1 a 14, con 5 a 12 común-mente. El tamaño de las crías porlo general es de 56 a 75 cm, perovaría directamente con el tamañode la madre. Su gestación dura de8 a 12 meses, generalmente nuevemeses. La proporción al nacer esde 1:1, pero al llegar a adultos es

de un macho por cada seishembras; sin embargo, sólo del 17al 20% de las hembras llegan aquedar grávidas (Compagno 1984b,Compagno et al. 1995).

Amenazas

Se captura principalmente conpalangres, así como con líneas,anzuelos y redes fijas de fondo;también es objeto de pesca depor-tiva. Se comercializa en fresco, con-gelado, ahumado y salado para con-sumo humano. La piel es de altovalor en la fabricación de cuero yotros productos; las aletas se ven-den para sopa y del hígado se ex-trae aceite rico en vitaminas. Tam-bién es usado en medicina china ylos juveniles para acuario(Compagno 1984b, Cervigón 1992,Compagno et al. 1995).

El tiburón pardo es una especiegrande, con maduración tardía agrandes tallas y baja fecundidad;estos factores lo hacen muy vul-nerable a la presión pesquera, lacual es muy alta en algunas áreasdel Atlántico (Hilton-Taylor 2000).En Colombia no se conoce el esta-do de sus poblaciones, pero se havisto su disminución en los últi-mos años.


Ninguna conocida para el área.Desde que en Estados Unidos seimplementó un plan de manejo en1993, la población del Atlánticonoroccidental se ha estabilizado yha comenzado a recuperarse(Hilton-Taylor 2000), pero es impor-tante que en otras áreas del


134

Caribe se implementen planes se-mejantes para que haya una recu-peración efectiva. Categorizaciónglobal: de Bajo Riesgo (LR) (Hilton-Taylor 2000).


Debido a que no se tienen datosde la abundancia real del tiburónpardo en nuestras costas, es im-portante que se comience por eva-luar el tamaño de sus poblacionesy se conozca su biología.

135

Diagnosis

El género Dermatolepis presentaun cuerpo muy alto y comprimi-do lateralmente, con el perfil dor-sal muy empinado. Cabeza detamaño moderado, su longitud esdel 36 al 45% de la longitudestándar. Escamas ctenoidespequeñas con los ctenii (espinas)muy reducidos o de borde liso demanera que tienen apariencia decicloides. Borde vertical delpreopérculo finamente aserrado,con algunas puntas fuertes en laregión angular. Aletas pectoralesgrandes; aleta caudal redondea-da o ligeramente ahorquillada(Acero y Garzón-Ferreira 1991,Cervigón 1991).

Caracteres merísticos: Dorsal: X-XI,18-20; anal: III,8-10; pectoral:18-19 radios; branquiespinas enel primer arco: 6+13-15, contan-do todos los rudimentos(Heemstra y Randall 1993).

Coloración: Pardo grisáceo uni-forme con manchas blancas re-dondeadas distribuidas por lacabeza y el cuerpo.

Talla: Máximo 90 cm LT, comúnhasta 50 cm LT (Cervigón 1992).


Desde la Florida hasta Río deJaneiro, Brasil, incluyendo el golfode México, Bahamas, Antillas y lacosta norte de Suramérica. Únicaespecie del género en el Atlántico(Acero y Garzón-Ferreira 1991,Cervigón 1991).

Registrada para Colombia en la ba-hía de Chengue, ecorregión Tayrona(Acero et al. 1984, Acero y Garzón-Ferreira 1991).

OrdenPerciformes

FamiliaSerranidae

EspecieDermatolepis inermis(Valenciennes, 1833)

Nombre comúnMero mármol



136

Ecología

Se conoce muy poco de sus prefe-rencias ecológicas, pero se diceque habita fondos duros y arreci-fes profundos hasta unos 250 m deprofundidad (Acero y Garzón-Ferreira 1991, Cervigón 1991). Ha-bita solitario en cuevas y grietasprofundas (Robins et al. 1986). Elejemplar capturado en la bahía deChengue era un juvenil que vivíaentre erizos de la especie Astropygamagnifica sobre un fondo de arenay algas a 15 m de profundidad. Estomismo fue registrado para el no-roeste del golfo de México (Aceroet al. 1984).

Amenazas

Se pesca principalmente con an-zuelos (Cervigón 1992). Es una es-pecie que a pesar de estar distri-buida a lo largo del Caribe, gene-ralmente se le cita como rara; úni-camente en Bonaire ha sido encon-trada con frecuencia (Acero y Gar-zón-Ferreira 1991). En Colombiasolo ha sido capturado un ejem-plar, lo que hace suponer la bajaabundancia de esta especie en elárea.

Como habitante de los arrecifescoralinos, el deterioro de estospuede afectar seriamente su super-vivencia. En los últimos años seha visto cómo los arrecifes del Ca-ribe colombiano se han degradadoconstantemente y la cobertura delcoral ha disminuido como conse-cuencia de las enfermedades, elblanqueamiento coralino y los da-

ños físicos sufridos por causas na-turales o antropogénicas. Factorescomo el calentamiento global delagua, turbidez, sedimentación ycontaminación son en gran medi-da los responsables de este dete-rioro. En San Andrés ha habido unatendencia sostenida de reducciónde cobertura coralina, de 70% enlos años 70, a menos de 25% en el2000 (Garzón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez 2001).


Su área de distribución en Colom-bia se encuentra protegida por elParque Nacional Natural Tayrona.Categorización global: Vulnerable,VU A2d (Huntsman en Hilton-Taylor 2000).


Se deben estudiar las agrupacio-nes del erizo A. magnifica debido aque aparentemente pueden ser cla-ves para el reclutamiento de estaespecie.

Se recomienda darle a la bahía deChengue del Parque Tayrona elestatus de Área Intangible (Gar-zón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez2001), entre otras razones porquealberga algunas especies endémi-cas de las bahías que conformanel Parque.

137

Diagnosis

Es la única especie deEpinephelus que posee 10 espi-nas en la aleta dorsal. Con ma-yor número de radios en lapectoral que la mayoría de lasdemás especies del género(Cervigón 1991).

Caracteres merísticos: Dorsal:X,13-15; anal: III,9; pectoral: 18-19 radios; branquiespinas en elprimer arco: 9-11+14-16 con-tando todos los rudimentos(Heemstra y Randall 1993).

Coloración: Cuerpo pardo oscu-ro uniforme, un poco más claroventralmente. Aletas dorsal, analy pélvicas oscuras, pecto-rales ycaudal claras. No tiene manchasni marcas distintivas, excepto enlos juveniles, los cuales puedenpresentar pequeñas manchas re-dondeadas blancuzcas dispues-tas irregularmente. Sin manchanegra en el pedúnculo caudal(Cervigón 1991).

Talla: 2.3 m LT (Heemstra yRandall 1993).


Desde el nordeste de los EstadosUnidos hasta el golfo de México. Losregistros de las Antillas son muy es-casos y los de Suramérica se reducena la región nororiental, desde Vene-zuela hasta Río de Janeiro (Cervigón1991). Los registros de esta especieen el Pacífico Oriental son en reali-dad E. exsul (Heemstra y Randall1993).

OrdenPerciformes

FamiliaSerranidae

EspecieEpinephelus nigritus(Holbrook, 1855)

Nombre comúnMero negro



138

Dahl (1971) lo registra para el Ca-ribe colombiano pero no ha sidocapturado posteriormente, de ma-nera que este registro necesitaconfirmación (Acero y Garzón-Ferreira 1991).

Ecología

Es una especie solitaria, encontra-da usualmente sobre fondos roco-sos. Los adultos se capturan en-tre 40 y 450 m de profundidad; losejemplares jóvenes se encuentranen fondos poco profundos ocasio-nalmente en embarcaderos y arre-cifes someros, hasta de unos 10 mde profundidad. Los adultos soncarnívoros y se alimentan princi-palmente de cangrejos, camarones,langostas y peces (Cervigón 1991,Heemstra y Randall 1993).

Amenazas

Se pesca con anzuelo (Cervigón1992). Al igual que los otros me-ros, esta especie es longeva, tal vezalcanza 25 años de vida y tiene una

lenta tasa de crecimiento, lo quela hace más vulnerable a lasobrepesca (NOAA 2001). En Co-lombia no se conoce el estado desu población.


Ninguna conocida. Categoría glo-bal: En Peligro Crítico, CR A1d +2d (Sadovy en Hilton-Taylor 2000).


Su estado en el Caribe colombianodebe ser estudiado y confirmar supresencia.

139

Diagnosis

Especie mediana de Epinephelus,con cuerpo robusto. Se distin-gue de E. flavolimbatus, por te-ner las aletas pélvicas más cor-tas, por carecer de los tonosamarillos de la aleta dorsal yporque la mancha negra en elpedúnculo caudal se extiendepor debajo de la línea lateral(Acero y Garzón-Ferreira 1991).Caracteres merísticos: Dorsal:XI,13-15; anal: III,9; pectoral:17-19 radios; branquiespinas: 7-10+15-17 contando todos los ru-dimentos (Heemstra y Randall1993).

Coloración: Cuerpo marrón ro-jizo más claro en la regiónventral, cubierto por puntosblancos dispuestos geométrica-mente. Presenta una manchaoscura sobre el pedúnculo cau-dal, que se extiende más abajode la línea lateral. Aletaspectorales y caudal transparen-tes o blancuzcas; anal marrón,margen de la aleta dorsal oscu-ro (Acero y Garzón-Ferreira1991, Cervigón 1991).

Talla: Alcanza tallas de 120 cm y 30Kg de peso (Heemstra y Randall1993).

DistribucióngeográficaEn el Atlántico Occidental se encuen-tra desde Massachussets y lasBermudas, hasta el Brasil, incluyendotodo el mar Caribe tanto insular comocontinental (Cervigón 1991, Acero yGarzón-Ferreira 1991, Smith-Vaniz et

OrdenPerciformes

FamiliaSerranidae

EspecieEpinephelus niveatus(Valenciennes, 1828)

Nombre comúnMero gallina,cherna pintada



140

al. 1999). Heemstra (1995) advierteque esta especie ha sido confun-dida con E. niphobles en el Pacíficooriental, especie ampliamente dis-tribuida en esa región.

Registrada para el Caribe colombia-no (Acero et al. 1986) en lasecorregiones Guajira: cabo de la Vela(Baruque 1978); Palomino; Tayrona(Acero y Garzón-Ferreira 1991); Mag-dalena: golfo de Salamanca (Duarteet al. 1999), bahía de Cartagena(Alvarez y Blanco 1985); Archipiéla-gos Coralinos: islas del Rosario ySan Bernardo (Acero y Garzón1985a); Morrosquillo: ciénaga de laCaimanera (López et al. 1991 yPatiño y Flórez 1993); Darién (Ace-ro y Garzón-Ferreira 1991) yArchipiélago de San Andrés y Provi-dencia, (Acero obs. pers.).

Ecología

Especie bentónica de la platafor-ma y del talud. Los ejemplaresjuveniles se encuentran en fondossomeros entre 46 y 100 m de pro-fundidad, sobre sustrato arenosoy vegetación de algas o Thalassia.Los adultos habitan el borde infe-rior de la plataforma y la partesuperior del talud, entre 240 y 485m sobre fondos rocosos (Baruque1978, Cervigón 1991, Acero y Gar-zón-Ferreira 1991, Wyanski et al.2000).

Se alimenta de peces óseos,gasterópodos, cefalópodos y can-grejos braquiuros (Heemstra yRandall 1993). Las hembras madu-ran a la edad de 4-5 años a los 40-50 cm de longitud, el 40% de lospeces de más de ocho años (70 cm)son machos (Heemstra y Randall1993, Moore y Labisky 1984). Se cal-cula que las hembras pueden des-

ovar hasta dos millones de huevos.Pueden vivir hasta 29 años(Wyanski et al. 2000).

Amenazas

La sobrepesca causa un marcadoimpacto sobre la estructura de ta-lla/edad, la biomasa explotable yen el balance en la proporción desexos, haciendo disminuir el nú-mero de machos en la población(Epperly y Dodrill 1995, Wyanski etal. 2000.

Es una especie longeva, de tasalenta de crecimiento y por lo tantomuy vulnerable a la presión porpesca. Las poblaciones de la costade Estados Unidos se han reduci-do severamente (Moore y Labisky1984, Epperly y Dodrill 1995,Matheson y Huntsman 1984,Musick et al. 2000).

En el archipiélago de San Andrés yProvidencia hay una pesqueríaincipiente de la especie, pero nose conoce el estado de su pobla-ción. En el Caribe continental secaptura incidentalmente en la pes-ca comercial por arrastre, lo queconstituye una amenaza pues porser una especie de cierta profun-didad, al ser sacada del agua muerepor el cambio de presión entre suhábitat y la superficie, de maneraque no es posible devolverla.


Parte de su distribución se encuen-tra protegida por los ParquesNacionales Naturales Tayrona y Co-rales del Rosario y San Bernardo.Categorización global: Vulnerable,


VU A1d + 2d; B1 + 2e (Huntsmanen Hilton-Taylor 2000).


Se debe monitorear el estatus dela población del archipiélago deSan Andrés y Providencia, paracontrolar la pesquería incipiente.Además, estudiar el estado de laspoblaciones en el país y la inci-dencia en esta especie de laspesquerías por arrastre.

142

Diagnosis

El género Pagrus se distinguepor tener los dientes frontalesde ambas mandíbulas delgados,con forma de caninos (Cervigón1993).

Caracteres merísticos: Dorsal:XII,10; anal: III,8; pectoral: 15radios; branquiespinas en el pri-mer arco 6-7+9-10 (Cervigón1993).

Coloración: Dorso de color rojoo rosado, con reflejos plateados;parte ventral plateado blancuz-co. Iris de color amarillento contintes rojizos. Aleta dorsaltransparente con un estrechoborde terminal rojizo; caudalrosada con borde rojo.Pectorales y anal rosadas;pélvicas transparentes o blan-cuzcas. (Cervigón 1993).

Talla: La talla máxima registra-da es de 91 cm LT y 7.7 Kg depeso (Bauchot y Hureau 1990).


En el Atlántico Occidental desde Nue-va York hasta Argentina a 38° de lati-tud sur. También se le conoce del At-lántico Oriental. Al parecer, en el marCaribe solamente se encuentra a lolargo de la costa continental pero noen las áreas insulares oceánicas. Apa-rentemente tiene preferencia poraguas más bien frías (Cervigón 1993).

Dahl (1971) la registra como una es-pecie rara en la costa Caribe colom-biana; ha sido registrada en las

OrdenPerciformes

FamiliaSparidae

EspeciePagrus pagrus(Linnaeus, 1758)

Nombre comúnPargo, sargo piedra


143

ecorregiones Guajira (Rey y Acero enprensa) y Magdalena: en el golfo deSalamanca (Duarte et al. 1999).

Ecología

Habita fondos duros, arenososcompactos o rocosos, principal-mente entre 10 y 250 m de profun-didad, a menudo se encuentra porencima de los 150 m (Bauchot yHureau 1990, Cervigón 1993). Sealimenta de crustáceos peces ymoluscos (Cervigón 1993). Madurasexualmente a los 2.5 años cuan-do alcanza una talla de 30.4 cm LT(Manooch y Huntsman 1977).

Amenazas

En Venezuela se captura princi-palmente con nasas, y ocasional-mente con redes de arrastre o an-

zuelos, su carne es de buena cali-dad (Cervigón 1992). En Colombiano se explota comercialmente dadoque es rara.


Ninguna conocida para el área.Categorización global: En Peligro,EN A1bd + 2d (Huntsman enHilton-Taylor 2000).


El estatus de la población en Co-lombia debe ser evaluado.


144

Diagnosis

Los atunes en general se carac-terizan por presentar el cuerpofusiforme con el rostro aguzado,pedúnculo caudal delgado y ale-ta caudal semilunar de largos yaguzados lóbulos (Cervigón1994). La albacora se distingueprincipalmente por tener el mar-gen terminal de la aleta caudalblanco. Segunda aleta dorsalnetamente más baja que la pri-mera. Aletas pectorales de másdel 30% de la LH en especimenesde más de 50 cm (Cervigón 1994,Collette 1995a).

Caracteres merísticos: 25 a 31branquiespinas en el primerarco (Cervigón 1994).

Coloración: Dorso azul oscurometálico, lados inferiores y vien-tre blancuzcos, una banda la-teral azul iridiscente corre a loslados del cuerpo, primera aletadorsal amarilla, segunda dorsaly anal amarillo claro, aletillasanales oscuras, margen poste-rior de la aleta caudal blanco(Rubio 1988b).

Talla: Alcanza una talla máxi-ma de 1.27 m LH y 40 Kg de peso(Cervigón 1994).


En aguas tropicales y templadas. Enel Atlántico Occidental desde las cos-tas del Canadá hasta por lo menosUruguay, aunque en las costas deVenezuela es muy poco frecuente y noaparece en las capturas comerciales(Cervigón 1994).

En Colombia ha sido registrada porDahl (1971), quien menciona que cap-turan ejemplares en mar abierto frentea la costa de Bolívar (Ecorregión

OrdenPerciformes

FamiliaScombridae

EspecieThunnus alalunga(Bonnaterre, 1788)

Nombre comúnAlbacora, atún blanco


145

Caribe Oceánico). Sin embargo esteregistro debe ser confirmado.

Ecología

Es una especie mesopelágicaoceánica que generalmente se en-cuentra en aguas superficiales detemperatura comprendida entre15.6 y 19.4° C. Grandes ejempla-res que nadan en aguas más pro-fundas se pueden encontrar en unintervalo de temperaturas com-prendido entre 13.5 y 25.2° C(Cervigón 1994). Se concentra es-pecialmente en zonas de transiciónentre masas de agua (Collette1995a). Efectúa grandes migracio-nes y forma agrupaciones diferen-tes en cada etapa de su ciclo vital;los cardúmenes formados por adul-tos son más compactos y a menu-do incluyen otras especies(Collette 1995a).

Especie carnívora, se alimenta depeces pequeños, crustáceosplanctónicos y calamares. La dietavaria según el tamaño de los indi-viduos: Juveniles pequeños (me-nos de 50 cm de LT) comen exclu-sivamente crustáceos; juveniles(50-75 cm) dieta mixta de crustá-ceos, calamares y pequeños peces;de 76-95 cm se alimenta de peque-ños peces y calamares (Murray1994). Madura aproximadamente a

los cinco años, cuando alcanza unatalla de 85 cm de LE. El número dehuevos por hembra oscila entre800000 y 2600000. Se reproduceentre marzo-junio (Bartoo y Fore-man 1994).

Amenazas

Las especies del género Thunnus,los verdaderos atunes, tienen unagran importancia pesquera a esca-la mundial (Cervigón 1994) y suestado de amenaza es crítico, sinembargo en nuestras costas no sesabe el estado de sus poblaciones.


La población del Atlántico norte hasido catalogada como Vulnerable(VU A1bd), la del Atlántico sur seconsidera En Peligro Crítico (CRA1bd) y del resto de poblaciones setienen Datos Insuficientes (DD)(Uozumi en Hilton-Taylor 2000).


Se debe estudiar el estatus de laspoblaciones en Colombia.


146

Diagnosis

Los atunes en general se carac-terizan por presentar el cuerpofusiforme con el rostro aguza-do, pedúnculo caudal delgado yaleta caudal semilunar de lar-gos y aguzados lóbulos (Cervigón1994). Esta especie presenta elcuerpo grueso con la alturamáxima situada en las proximi-dades del punto medio de la pri-mera aleta dorsal. Aletaspectorales moderadamente lar-gas, 22 al 31% LH (Collette1995a).

Caracteres merísticos: 23-31branquiespinas en el primerarco branquial (Collette 1995a).

Coloración: Dorso azul oscurometálico, lados inferiores y vien-tre blancuzco; una banda azuliridiscente presente en anima-les recién capturados. Primeradorsal amarilla oscura, segun-da dorsal y anal amarillas páli-das, aletillas amarillas brillan-tes con sus márgenes oscuros(Rubio 1988).

Talla: Hasta 2.1 m de LH y 197Kg de peso (Cervigón 1994).


En aguas tropicales y subtropicales.En el Atlántico occidental desde elnoreste de los Estados Unidos hastaPernambuco en Brasil, aunque en elCaribe venezolano es más bien esca-so (Cervigón 1994). No se ha registra-do para el golfo de México ni para Cen-tro América (Miyabe 1994). En el Pací-fico, se encuentra en mar abierto, fren-te a las costas de América (Collette1995a).

OrdenPerciformes

FamiliaScombridae

EspecieThunnus obesus(Lowe, 1839)

Nombre comúnAtún ojón,atún ojo gordo,patudo



da principalmente enlatada y con-gelada (Cervigón 1992). En el Cari-be colombiano no se conoce elestado de su población; en el Pací-fico no se ha registrado de ningu-na localidad, de manera que no sesabe con certeza si se encuentrafrente a nuestra costa, sin embar-go aparentemente se comercializaen los mercados locales y es obje-to de ciertas pesquerías industria-les, ya que existe algunareglamentación para esta especie.


Mediante Acuerdo No 0005 del 14de septiembre del 2000, el INPAestableció una restricción a la pes-ca sobre objetos flotantes de todotipo en el océano Pacífico Orien-tal, del 15 de septiembre al 15 dediciembre de 2000, con el fin depreservar las poblaciones de atúnpatudo, una vez analizada yavalada por el INPA la informacióncientífica sobre este recurso pre-sentada por la CIAT. El Acuerdo No00013 de octubre 12 del 2000 esta-bleció la cuota de pesca del atúnpatudo en 130000 ton en los espa-cios marítimos jurisdiccionales delPacífico colombiano para la vigen-cia del año 2001.

Parte de su área de distribución seencuentra protegida por el Área deManejo Especial los Corales delarchipiélago de San Andrés, Provi-dencia, Santa Catalina y Cayos,declarada como la Reserva deBiosfera Sea Flower. La población delOcéano Pacífico ha sido categorizadacomo En Peligro (EN A1bd), mien-tras que la del Atlántico es consi-derada Vulnerable (VU A1bd)(Uozumi en Hilton-Taylor 2000).

Registrado para el Caribe colombia-no (Acero et al. 1986) en laecorregión Archipiélago de San An-drés y Providencia (Gómez y Victo-ria 1980, Mejía et al. 1998, Pomare1999). En el Pacífico ha sido en-contrado en el mercado de Buena-ventura, pero se desconoce la lo-calidad de captura (Rubio 1988b).

Ecología

Epipelágico y mesopelágico en aguasoceánicas hasta unos 250 m de pro-fundidad. Se ha encontrado en unintervalo de temperaturas compren-dido entre 13 y 29° C, pero el ópti-mo se encuentra entre 17 y 22° C,es decir con el intervalo de latermoclina permanente (Cervigón1994). Los juveniles y pequeñosadultos forman cardúmenes en lasuperficie, ya sea monoespecíficoso junto con otras especies (Collette1995a).

Se alimenta de una gran variedadde peces, cefalópodos y crustáceos,tanto de día como durante la no-che (Collette 1995a). La talla de ma-duración en el Pacífico oriental de120 cm (Kume y Joseph 1966). Elnúmero de huevos en peces de 150cm puede estar entre 2200000 y2800000 (Miyabe 1994). El desovese realiza entre las latitudes 10ºN y 10º S, a través de todo el año,con intensidades máximas entreabril y fines de septiembre(Collette 1995a).

Amenazas

Es objeto de pesca industrial; cap-turada en aguas abiertas conpalangres, caña y ocasionalmentecon redes de cerco. Comercializa-

148


Se debe realizar un estudio de laspoblaciones del archipiélago deSan Andrés y Providencia.

149

Diagnosis

Se distingue de los demás pe-ces espada o con pico, porcarecer de aletas pélvicas y, losadultos de más de un metro,también de escamas y de dien-tes. La primera aleta dorsaltiene la base muy corta y estámuy separada de la segunda; laespada es aplastada, ovalada ensección transversal. Posee unasola quilla dérmica a cada ladodel pedúnculo caudal (Cervigón1994). Especie de gran talla, decuerpo redondo muy robusto an-teriormente. Arcos branquialessin branquiespinas (Collette1995b).

Caracteres merísticos: Aletasdorsales: primera: 34-49, segun-da: 4-6; anales: primera: 13-14,segunda: 3-4; pectoral 16-18 ra-dios (Collette 1995b).

Coloración: Parte dorsal azul os-cura metálica a negruzca, con re-flejos azules y púrpuras. Vien-tre amarillento o blancuzco, ale-tas pardas a negruzcas (Rubio1988b).

Talla: Alcanza una longitud to-tal de 4.45 m y unos 540 Kg depeso en el sureste del Pacífico,

OrdenPerciformes

FamiliaXiphiidae

EspecieXiphias gladiusLinnaeus, 1758

Nombre comúnPez espada



150

pero en el Atlántico no se han cap-turado ejemplares mayores de 320Kg (Cervigón 1994). En el Pacíficocolombiano se ha registrado hasta2.4 m (Rubio 1988b).


Mares cálidos, templados e inclu-so fríos. En el Atlántico Occiden-tal se encuentra desde Terranovahasta Argentina (Cervigón 1994).En el Pacífico oriental se encuen-tra entre las latitudes 50° N y 35°S (Collette 1995b).

Registrada para la costa continen-tal del Caribe colombiano por Dahl(1971) quien lo consideraba esca-so en el área; en la ecorregión Ar-chipiélago de San Andrés y Providen-cia (Lara y Cabra 1984). Registradaen el Pacífico colombiano en laecorregión Malpelo (Rubio et al.1992). Se encuentra en el mercadode Buenaventura de localidadesdesconocidas (Rubio 1988b). En lasecorregiones Caribe y PacíficoOceánicos, se han capturado ejem-plares de pez espada como pescaincidental, aunque aparentemen-te es bastante escaso en nuestrosmares (NOAA 1997).

Ecología

Es una especie primordialmenteoceánica pero a veces se encuen-tra en aguas costeras. Epipelágicay mesopelágica que aparentemen-te puede descender hasta unos 800m de profundidad, pero general-mente se encuentra a menos de 500m, por encima de la termoclina.Puede tolerar un amplio intervalode temperaturas desde 7° hasta 27°

C, pero el óptimo se encuentraentre 18 y 22° C. Altamente migra-toria, muy agresiva y preferente-mente solitaria (Rubio 1988b,Cervigón 1994, Collette 1995b).

Los adultos de esta especie sonconsumidores oportunistas quebuscan su alimento desde la su-perficie hasta el fondo sobre unamplio rango de profundidad. Sealimenta de gran variedad de pe-ces, especialmente de aquellos queforman cardúmenes, de crustáceosy calamares. Se dice que utiliza suespada para matar a sus presas(Collette 1995b).

El pez espada madura a una tallade 1.5 a 1.7 m a los 5-6 años deedad (Mooney-Seus y Stone 1997).Desova en el golfo de México du-rante el mes de diciembre y en elsur del Caribe en el mes de sep-tiembre donde permanece por de-bajo de 200 m de profundidad du-rante el día y asciende a la super-ficie durante la noche (Fritzsche1978 en Lara y Cabra 1984,Cervigón 1992). Los huevos sonpelágicos y miden entre 1.6 y 1.8mm; al nacer las larvas miden 4 mmde longitud (Fritzsche 1978 en Laray Cabra 1984).

Amenazas

Se captura principalmente conpalangres, troleando o con arpónentre 200 y 400 m de profundidad,su carne es muy apreciada(Cervigón 1992, Collette 1995b). Enel Pacífico americano se captura engrandes cantidades por barcos pro-venientes en su mayoría de EEUUy Japón. Estas flotas pescan fren-te la costa de Colombia pero losregistros de pez vela en aguas co-lombianos son escasos, compara-

151

dos con aquellos de Ecuador, Perúy Chile, lo que sugiere que no esmuy abundante. En el Caribe lasituación es similar, ya que enaguas venezolanas es capturadohabitualmente, pero no cerca dellímite con Colombia. Las flotas ja-ponesas pescan en el Caribe oceá-nico, pero al igual que en el Pacífi-co, lo registran como poco abun-dante (NOAA 1997).

La estructura de las poblaciones ennuestros mares no es conocida.Con la información que se tiene delas pesquerías extranjeras, se creeque la presencia en el Caribe co-lombiano es simplemente el bordeinferior de la población del Atlán-tico norte, y aquella en el Pacíficoes el borde septentrional de la po-blación del Pacífico sur oriental demanera que la concentración de laespecie se da en los países veci-nos y no frente a Colombia (NOAA1997).



La población del Atlántico norte hasido categorizada como En Peligro(EN A1b,d), mientras que las otraspoblaciones se consideran conDatos Insuficientes (DD) (Safinaen Hilton-Taylor 2000).


Estudiar el estatus de las pobla-ciones del Caribe y Pacífico colom-bianos.

153

Pristis pectinataPristis perotteti

Tarpon atlanticus* Ariopsis bonillaiMugil liza

Ginglymostoma cirratumCarcharhinus limbatusCetengraulis mysticetusArius proops* Saccogaster melanomycterBatrachoides manglae* Gambusia aestiputeusHippocampus erectusHippocampus ingensHippocampus reidi

Lutjanus analis

Categoría En Peligro Crítico (CR)

Epinephelus itajara

Categoría En Peligro (EN)

Epinephelus striatusLachnolaimus maximusBalistes vetula

Categoría Vulnerable (VU)

Centropomus undecimalisHypoplectrus providencianusMycteroperca cidiLutjanus cyanopterusEugerres plumieriAnisotremus moricandiScarus guacamaia* Emblemariopsis tayrona* Priolepis robinsi

Especies Casi Amenazadas (NT)

Lista de lasespecies porcategorías

154

Carcharhinus plumbeus

Rhincodon typus Dermatolepis inermis Epinephelus nigritus Epinephelus niveatus Pagrus pagrus

* Endémicas de Colombia

Especies de Preocupación Menor (LC)

Especies con Datos Insuficientes (DD)

Thunnus alalungaThunnus obesusXiphias gladius

155

Literatura citada

Acero, A. 1977. Observacionesecológicas de la ictiofauna de la pra-dera de Thalassia de la orilla orien-tal de la Bahía de Nenguanje (Par-que Nacional Natural Tayrona). Tra-bajo de grado Biología Marina, Uni-versidad Jorge Tadeo Lozano, Bo-gotá, 51 p.

Acero, A. 1987. The chaenopsinaeblennies of the southwesternCaribbean (Pisces, Clinidae,Chaenopsinae). III The generaChaenopsis and Coralliozetus. Bol.Ecotrópica: Ecosistemas Tropicales,16: 1-22.

Acero, A. 1988. Andrés PosadaArango, pionero de la ictiología enColombia. Actual. Biol.. 17 (64):115-124.

Acero, A. 1993. Una nueva miradaa los peces comerciales del Caribecontinental colombiano. An. Inst.Inv. Mar. Punta Betín, 22: 129-135.

Acero, A. y J. Garzón. 1982. Redis-covery of Anisotremus moricandi(Perciformes: Haemulidae), includ-ing a redescription of the speciesand comments on its ecology anddistribution. Copeia, 1982 (3): 613-618.

Acero, A. y J. Garzón. 1985a. Pecesde las Islas del Rosario y SanBernardo (Colombia). I. Caracteri-zación del área y lista de especies.Actual. Biol., 14 (54): 37-148.

Acero, A. y J. Garzón. 1985b. Lospargos (Pisces: Perciformes:Lutjanidae) del Caribe colombiano.Actual. Biol., 14 (53): 89-99.

Acero, A. y J. Garzón. 1987a. Pecesarrecifales de la región de SantaMarta (Caribe colombiano). I. Listade especies y comentarios generales.Acta Biol. Col., 1 (3): 83-105.

Acero, A. y J. Garzón. 1987b. Lospeces marinos hallados durante laexpedición Urabá II al Caribechocoano (Colombia). An. Inst. Inv.Mar. Punta de Betín. Santa Marta,17: 113-136.

Acero, A. y J. Garzón-Ferreira.1991. Meros, chernas y cabrillas delCaribe colombiano (Pisces:Serranidae: Epinephelidae: Epine-phelini). Caldasia, 16 (78) 355-376.

Acero, A. y J. Garzón-Ferreira.1994. Descripción de una nuevaespecie de Hypoplectrus (Pisces:Serranidae) del Caribe Occidental ycomentarios sobre las especies

156

colombianas del género. An. Inst.Inv. Mar. Punta Betín, 23: 5-14.

Acero, A., R. Álvarez-León y J.Garzón. 1986. Peces comerciales delCaribe colombiano, sin incluir los delas islas, cayos y bajos del CaribeOccidental (Propuesta para launificación de sus nombresvernáculos). Inf. Mus. Mar, 31: 15 p.

Acero, A., J. Garzón, y F. Köster.1984. Lista de los peces óseosconocidos de los arrecifes del Car-ibe colombiano, incluyendo 31nuevos registros y descripciones.Caldasia, 14 (66): 37-84.

Allen, G.R. 1985. FAO species cata-logue. Vol. 6. Snappers of the world.An annotated and illustrated cata-logue of lutjanid species known to date.FAO Fish. Synop, 6(125):208 p.

Allen, G.R. y D.R. Robertson. 1994.Fishes of the tropical eastern Pacific.Smithsonian Tropical Research In-stitute. University of Hawaii Press,Honolulu, 332 p.

Alvarez-Leon, R y J. Hernández-Camacho.2000. Capturas yobservaciones del tiburón Rhincodontypus (A. Smith 1828) en aguascolombianas. Dahlia, 4:51-54

Alvarez, R. y J. Blanco. 1985.Composición de las comunidadesictiofaunísticas de los complejoslagunares y estuarinos de la Bahíade Cartagena, Ciénaga de Tesca yCiénaga Grande de Santa Marta,Caribe colombiano. Cap. 25: 535-556. En: Yáñez-Arancibia, A. (Ed.)Fish community ecology in estuar-ies and coastal lagoons: Toward anecosystem interaction. UNAM,México, 654 p.

Amezcua, F. 1996. Peces demer-sales de la plataforma continentaldel Pacífico central de México.UNAM, México, 184 p.

Andrade, M. G. 2001. Biodiversidady conservación de la faunacolombiana. Páginas 35-47. En: P.Muñoz (Ed.). Memorias. PrimerCongreso Colombiano de Zoología.Instituto de Ciencias Naturales,Universidad Nacional de Colombia,Bogotá D. C.

Arango, N., y A. Lagos. 1998. Brevedescripción de Colombia. pp xxxvii-xliv en M. E. Chaves y N. Arango,(Eds.). Informe nacional sobre elestado de la biodiversidad. Colom-bia 1997. Tomo I. Diversidadbiológica. Instituto de Investigaciónde Recursos Biológicos Alexandervon Humboldt, PNUMA, Ministeriodel Medio Ambiente, Bogotá D. C.

Arenas-Granados, P. 1990. Alimen-tación y relaciones tróficas de lasmojarras de la Ciénaga Grande deSanta Marta, Caribe colombiano (Pi-sces: Perciformes: Gerreidae). TesisMagister Scientiae, UniversidadNacional de Colombia, Bogotá, 57 p.

Arenas-Granados, P. y A. Acero.1992. Organización trófica de lasmojarras (Pises:Gerreidae) de laCiénaga Grande de Santa Marta(Caribe colombiano). Rev. Biol.Trop., 40(3): 287-302

Arévalo, J.C. 1996. Caracterizacióntrófica y reproductiva de laspoblaciones de Lutjanus analis(Cuvier, 1828) y Lutjanus synagris(Linnaeus 1758) en el ParqueNacional Natural Tayrona (Caribecolombiano). Trabajo de gradoBiología Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Santa Marta, 65 p.

157

Arrieta, L. y J. de la Rosa. 2000.Distribución espacio temporal de lamojarra rayada Eugerres plumieri enla ciénaga de Mallorquín. Tesis degrado, Universidad del Atlántico,Barranquilla, 78 p.

Barriga, E., J. Hernández, I.Jaramillo, R. Jaramillo, LE. Mora,P. Pinto y P. Ruiz. 1969. La isla deSan Andrés: contribuciones alconocimiento de su ecología, flora,fauna y pesca. ICN. UniversidadNacional de Colombia. Direccióndivulgación cultural, Bogotá.

Bartoo, N. y T.J. Foreman. 1994. Areview of the biology and fisheriesfor north Pacific albacore (Thunnusalalunga). En Interactions of Pacifictuna fisheries. Papers on biologyand fisheries. FAO. Fisheries tech-nical papers, 336 (2): 173-187.

Baruque, E. 1978. Peces marinoscolectados en la Península de laGuajira. Trabajo de grado BiologíaMarina, Universidad Jorge TadeoLozano, Bogotá, 81 p.

Bauchot, M.-L. y J.C. Hureau. 1990.Sparidae. p. 790-812. En: J.C.Quero, J.C. Hureau, C. Karrer, A.Post y L. Saldanha (eds.) Check-listof the fishes of the eastern tropicalAtlantic (CLOFETA). JNICT, Lisboa;SEI, París; and UNESCO, París. Vol. 2.

Beltrán, S. y A.R. Vergara. 1990.Estudio anatómico, citoarqui-tectónico y de ultraestructura delcerebro en tiburones de las familiasSphyrnidae, Carcharhinidae yGinglymostomidae. Trabajo degrado Biología Marina, UniversidadJorge Tadeo Lozano, Bogotá, 129 p.

Beltrán-León, B.S. y R. Ríos. 2000.Estadíos tempranos de peces delPacífico colombiano. INPA, tomo 1,359 p. Bogotá.

Beverton, R.J.H. y S.J. Holt, 1959.A review of the lifespans and mor-tality rates of fish in nature and theirrelation to growth and other physi-ological characteristics. p. 142-180.En: G.E.W. Wolstenholme y M.O�Connor (Eds.) CIBA Foundationcolloquia on ageing: the lifespan ofanimals. volume 5. J & A ChurchillLtd, London.

Bohórquez, C.A. 1997. Estaciona-lidad y periodicidad reproductiva delcaballito de mar hocico largo (Hip-pocampus reidi). IV SimposioColombiano de Ictiología. Resú-menes de Conferencias y Expo-siciones. Santa Marta, 45-46.

Botero A., J. Garzón y G. Gutiérrez.1979. Los peces de la Península deCastillo Grande (Bahía deCartagena). Trabajo de gradoBiología Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá, 147 p.

Bullock, L.H., M.D. Murphy, M.F.Godcharles y M.E. Mitchell. 1992.Age, growth, and reproduction ofjawfish Epinephelus itajara in theeastern Gulf of Mexico. Fish. Bull.,90: 243-249.

Burgess, G.H. 1978. Zoogeographyand depth analysis of fishes of Islade Providencia and Gran CaymanIsland. Thesis Msc. Universidad deFlorida, Gainsville, 109 p.

Camacho, L.M. y O.D. Galvis. 1980.Bahía Concha, aportes ecológicos.Parque Nacional Natural Tayrona,Magdalena Colombia. Trabajo degrado Biología Marina, UniversidadJorge Tadeo Lozano, Bogotá, 162 p.

Casas-Monroy, O. 2001. Estado delos manglares en Colombia año2000: 45-65. En Informe del estadode los ambientes marinos y costeros

158

de colombia: 2000. Serie Documentosgenerales, INVEMAR, 3:138 p.

Castro, J. 1983. The sharks of theNorth American waters. Texas. Univ.Press. Austin, 180 p.

Cataño, S. y J. Garzón-Ferreira.1994. Ecología trófica del sábaloMegalops atlanticus (Pisces:Megalopidae) en el área de CiénagaGrande de Santa Marta, Caribecolombiano. Rev. Biol. Trop., 42 (3):673-684.

Cervigón, F. 1991. Los pecesmarinos de Venezuela. Vol. I.Segunda edición, Fundación CientíficaLos Roques, Caracas, 425 p.

Cervigón, F. 1992. Tiburones, pecesbatoideos y peces óseos. En:Cervigón, F., R. Cipriani, W. Fischer,L. Garibaldi, M. Hendrickx, A.J.Lemus, R. Márquez, J.M. Poutiers,G. Robaina y B. Rodríguez (Eds.).Fichas FAO de identificación deespecies para los fines de la pesca.Guía de campo de la especiescomerciales marinas y de aguassalobres de la costa septentrional deSur América. Organización de lasNaciones Unidas para la Agriculturay la Alimentación, Roma, 578 p.

Cervigón, F. 1993. Los pecesmarinos de Venezuela. Vol. II. Segundaedición. Fundación Científica LosRoques, Caracas, 499 p.

Cervigón, F. 1994. Los pecesmarinos de Venezuela. Vol. III.Segunda edición. Fundación CientíficaLos Roques, Caracas, 230 p.

Cervigón, F. 1996. Los pecesmarinos de Venezuela. Vol. IV.Segunda edición. Fundación CientíficaLos Roques, Caracas, 255 p.

Cervigón, F. y A. Alcalá. 1999. Lospeces marinos de Venezuela. Vol. V.Fundación Museo del Mar, Caracas,231 p.

Cervigón, F. y E. Velásquez. 1980.Las especies del géneroMycteroperca de las costas de Ven-ezuela (Pisces: Serranidae). Centrode Investigaciones Científicas Bocadel Río. Caracas, 143 p.

Chacón, D. 1993. Aspectosbiométricos de una población desábalo, Megalops atlanticus (Pisces:Megalopidae). Rev. Biol. Trop. Supl.,41 (1): 13-18.

Chaves, M. E. y N. Arango, editores.1998. Informe nacional sobre elestado de la biodiversidad. Colom-bia 1997. Instituto de Investigaciónde Recursos Biológicos Alexandervon Humboldt, PNUMA, Ministeriodel Medio Ambiente, 3 volúmenes,Bogotá D. C.

Cohen, D.M. 1981. Saccogastermelanomycter (Ophidiiformes:Bythitidae), a new fish species fromthe Caribbean. Proc. Biol. Soc.Wash., 94 (2): 374-377.

Colin, P.L., D.Y. Shapiro y D. Weiler.1987. Aspects of the reproductionof two species of groupers,Epinephelus guttatus and E. striatusin the West Indies. Bull. Mar. Sci.,40: 220-230.

Collette, B.B. 1995a. Scombridae.En: Fischer, W., F. Krupp, W.Schneider, C. Sommer, K.E. Carpen-ter y V.H. Niem (Eds.). Guía FAO parala identificación de especies para losfines de la pesca. Pacífico Centro-Oriental. Vol. 3. Vertebrados - Parte2. Organización de las NacionesUnidas para la Agricultura y laAlimentación, Roma, III: 1201-1813.

159

Collette, B.B. 1995b. Xiphiidae. En:Fischer, W., F. Krupp, W. Schneider,C. Sommer, K.E. Carpenter y V.H.Niem (Eds.). Guía FAO para laidentificación de especies para losfines de la pesca. Pacífico Centro-Oriental. Vol. 3. Vertebrados - Parte2. Organización de las NacionesUnidas para la Agricultura y laAlimentación, Roma, III: 1201-1813.

Compagno, L. 1984a. FAO speciescatalogue. Vol 4. Sharks of theworld. An annotated and illustratedcatalogue of sharks species knownto date. Parte 1. Hexanchiformes toLamniformes. FAO. Fish. Synop.,Roma, 125 (4): 1-249.

Compagno, L. 1984b. FAO speciescatalogue. Vol 4. Sharks of theworld. An annotated and illustratedcatalogue of sharks species knownto date. Parte 2. Carcharhiniformes.FAO. Fish. Synop., Roma, 125 (4):251- 655.

Compagno, L., F. Krupp y W.Schneider. 1995. Tiburones. GuíaFAO para la identificación deespecies para los fines de la pesca.Pacífico Centro-Oriental. Vol. II.Vertebrados - Parte 1. Organizaciónde las Naciones Unidas para laAgricultura y la Alimentación,Roma, 647-1200 p.

Dahl, G. 1964. Los pecescartilaginosos de la Bahía de Cispatáy del estuario del río Sinú. Rev.Acad. Col. Ciencias 12(46): 175-195.

Dahl, G. 1971. Los peces del nortede Colombia. INDERENA, Bogotá,391 p.

Duarte, S. y A. Acero. 1988. Hábitosalimentarios de los peces del géneroAcanthurus (Perciformes: Acan-thuridae) en la región de Santa

Marta (Caribe colombiano). Rev.Biol.. Trop., 36 (2B): 399-405.

Duarte, L.O., C.B. García, I. Moreno,G. Melo, P. Navajas, N. Sandoval yD. von Schiller. 1999. Atlasdemográfico de los peces demersalesdel Golfo de Salamanca, CaribeColombiano. Dinámica Poblacional,Distribución, Alimentación yReproducción. CD-ROM. Libro digi-tal. Invemar - Colciencias.

Duarte, L.O. y D. von Schiller. 1997.Comunidad de peces demersales delGolfo de Salamanca (Caribecolombiano): estructura, variacióntemporal y caracterización tróficacon énfasis en los hábitosalimentarios de Lutjanus analis(Cuvier, 1928), Lutjanus synagris(Linnaeus, 1758), Balistes capriscus(Gmelin, 1788) y Balistes vetula(Linnaeus, 1758). Trabajo de gradoBiología Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá, 215 p.

Duque, F. y C.A. Gómez. 1983. ElArchipiélago San Bernardo y sufauna íctica. Trabajo de gradoBiología Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá, 294 p.

Epperly, S.F. y J.W. Dodrill. 1995.Catch rates of snowy grouper,Epinephelus niveatus, on the deepreefs of Onslow Bay, southeasternUSA. Bull. Mar. Sci., 56 (2): 450-461.

Eschmeyer, W.N., C.J. Ferraris Jr.,D.M. Hoong y D.J. Long. 1998a.Catalog of fishes. California Acad-emy of Sciences. San Francisco, 1:1-958.

Eschmeyer, W.N., C.J. Ferraris Jr.,D.M. Hoong y D.J. Long. 1998b.Catalog of fishes. California Academyof Sciences. San Francisco, 2: 958-1820.

160

Fandiño, M. C. y P. Ferreira, (Eds.).1998. Colombia biodiversidad siglo XXI:propuesta técnica para la formulaciónde un plan de acción nacional enbiodiversidad. Instituto Alexander vonHumboldt, Ministerio del MedioAmbiente, Departamento Nacional dePlaneación. Bogotá, D. C.

Fernández, F. 2000. Sistemática delos himenópteros de Colombia:estado del conocimiento yperspectivas. Páginas 233-243 enMartín-Piera, F., J. J. Morrone y A.Melic, (Eds.). Hacia un proyectoCYTED para el inventario yestimación de la diversidad entomo-lógica en Iberoamérica: PrIBES.M3M - Monografías Tercer Milenio,vol. 1, Sociedad EntomológicaAragonesa (SEA), Zaragoza, España.

Ferreira de Menezes, M. 1979.Aspectos da biologia e biometria docangulo Balistes vetula Linnaeus,no Nordeste do Brasil. Arq. Ciên.Mar, 19 (1-2): 57-68.

Ferreira de Menezes, M. 1985.Biologia pesqueira do cangulo Balistes

vetula Linnaeus: reproduVão ecrescimento. Arq. Ciên. Mar 24: 53-59.

Fischer, W. (Ed.). 1978. FAO spe-cies identification sheets for fisherypurposes. Western Central Atlantic(Fishing area 31). FAO, Roma. Vol.1, pag. var.

Fowler, H.W. 1950. Results of theCaterwood-Chaplin West Indiesexpedition, 1948. Part. III. The fishes.Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 102: 69-93.

Franco, A. M. 1998. Vertebradosterrestres que presentan algúnriesgo de extinción en Colombia.Páginas 398-408 En: M. E. Chavesy N. Arango, (Eds.). Informe nacionalsobre el estado de la biodiversidad.

Colombia 1997. Tomo I. Diversidadbiológica. Instituto de Investigaciónde Recursos Biológicos Alexandervon Humboldt, PNUMA, Ministeriodel Medio Ambiente, Bogotá D. C.

Franke, R. 1992. Frecuencia yabundancia de 17 especies detiburones en el Parque NacionalNatural Isla Gorgona (Pacíficocolombiano). VIII SeminarioNacional de Ciencias y Tecnologíasdel Mar. Santa Marta (2): 682-696.

Franke, R. y A. Acero. 1992. Pecesóseos comerciales del ParqueGorgona, Pacífico colombiano(Osteichthyes: Elopidae, Charidae,Exocoetidae, Belonidae y Scombridae.Rev. Biol. Trop., 40 (1): 117-124.

Franke, R. y A. Acero. 1995. Pecesserránidos del Parque Gorgona,Pacífico colombiano (Osteichthyes:Serranidae). Rev. Acad. Col. Cien.19 (74): 593-600.

Franky, S.M. y P.I. Rodríguez. 1976.Parque Nacional Isla de Salamanca.INDERENA. Bogotá, 209 p.

Galvis, O.D. 1983. Los áridos de laCiénaga Grande de Santa Marta.Tesis Magister Scientiae BiologíaMarina, Universidad Nacional deColombia. Bogotá, 163 p.

Galvis, O.D. 1984. Estimación delcrecimiento y mortalidad del chivocabezón Ariopsis bonillai (Miles,1945) (Pisces: Siluriformes: Ariidae)en la Ciénaga Grande de SantaMarta, Colombia. An. Inst. Inv. Mar.Punta de Betín, 14: 67-84.

García, C.B. y O.D. Solano. 1995.Tarpon atlanticus in Colombia: a bigfish in trouble. NAGA, The ICLARMquarterly, 18 (3): 47-49.

161

Gärdenfors, U., C. Hilton-Taylor, G.Mace, y J. P. Rodríguez. 2001. Theapplication of IUCN red list criteriaat regional levels. ConservationBiology. 15: 1206-1212.

Garzón-Ferreira, J. 1989. Contribu-ción al conocimiento de la ictiofaunade Bahía Portete, departamento dela Guajira, Colombia. Trianea,3:149�172 p.

Garzón-Ferreira, J. y A. Acero.1983a. Notas sobre la pesca y lospeces comerciales de la isla de Provi-dencia (Colombia), incluyendo nuevosregistros para el Caribe occidental.Carib. J. Sci., 19 (3-4): 9-19.

Garzón-Ferreira, J. y A. Acero.1983b. Nuevos registros de pecesarrecifales para el Caribe colombia-no. An. Inst. Inv. Mar. Punta deBetín, 13: 85-109.

Garzón-Ferreira, J. y A. Acero.1991. Priolepis robinsi, a newspecies of fish from the Caribbeansea, with notes on P. hipoliti(Perciformes: Gobiidae). Copeia, 2:387-392.

Garzón-Ferreira, J. y A. Rodríguez-Ramírez. 2001. Estado de los arre-cifes coralinos en Colombia año2000. En: Informe del estado de losambientes marinos y costeros enColombia: 2000. Serie DocumentosGenerales, INVEMAR, 3: 25-36.

Giraldo, F. y R.A. Posada. 1985.Aportes al conocimiento de la his-toria de vida de Centropomusundecimalis (Bloch, 1792) y C.ensiferus (Poey, 1860) en la Ciéna-ga de Tesca. Trabajo de grado Bio-logía Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá, 63 p.

Godoy, D. y J.E. Escobar. 1984. Dis-tribución y dinámica del ictioplan-

cton para el Archipiélago de SanAndrés y Providencia (CruceroOcéano V. Area I. Septiembre a oc-tubre, 1981). Trabajo de grado Bio-logía Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá, 479 p.

Gómez, A. 1972. Estudio compara-tivo de las ictiofaunas acompañan-tes del camarón rojo Penaeusduorarum notialis, Pérez Farfante,Penaeus brasiliensis, Latreille y elcamarón blanco, Penaeus schmitti(Burkenroad) en zonas costeras delsur de Cartagena. Trabajo de gradoBiología Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá, 52 p.

Gómez, D.P. y P. Victoria. 1980. In-ventario preliminar de los peces dela Isla de San Andrés y noreste dela Isla de Providencia (Mar Caribede Colombia). Trabajo de grado Bio-logía Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá, 51 p.

Heemstra, P.C. 1995. Serranidae.En: Fischer, W., F. Krupp, W.Schneider, C. Sommer, K.E. Car-penter y V.H. Niem. (Eds.). Guía FAOpara la identificación de especiespara los fines de la pesca. PacíficoCentro-Oriental. Vol. 3. Vertebrados- Parte 2. Organización de lasNaciones Unidas para la Agricultura yla Alimentación, Roma, 1201-1813 p.

Heemstra, P.C. y J.E. Randall. 1993.FAO species catalogue. Groupers ofthe world. FAO Fish. Synop., 125(16): 382 p.

Hilton-Taylor, C. (compilador) 2000.2000 IUCN Red List of ThreatenedSpecies. IUCN, Gland, Switzerlandand Cambridge, UK. http://www.redlist.org

Hilty, S. L., y W.L. Brown. 1986. Aguide to the birds of Colombia.

162

Princeton University Press.Princeton, N.J., USA.

Humann, P. y N. Deloach. 1993.Reef fish identification. Galápagos.New World Publications, Inc.,Florida, 267 p.

IGAC. 1992. Atlas de Colombia.Instituto Geográfico AgustínCodazzi. Bogotá D. C.

INPA. 2002. Estadísticas pesqueras.División de Estadísticas Pesqueras,Grupo de Sistemas. http://www.inpa.gov.co/inside/3servicio/ser_info7.htm

INVEMAR. 2000. Programa nacio-nal de investigación en biodiver-sidad marina y costera, PNIBM:Plan de acción. Editado por JuanManuel Díaz y Diana IsabelGómez. Santa Marta: INVEMAR,FONADE, MMA. 83p.

INVEMAR. 2001. Plan de segui-miento y monitoreo de la zonadeltaico estuarina del río Sinú.Coordinación de Servicios Cientí-ficos. Informe final Empresa UrráS.A. E.S.P. Santa Marta, 375 p + 2anexos.

INVEMAR. 2001. Informe del estadode los ambientes marinos y costerosen Colombia: año 2000. INVEMAR,Santa Marta, 138 p.

Köster, F. 1979. Observaciones dela ictiofauna de las Islas del Rosario.An. Inst. Inv. Mar. Punta Betín, 11:49-57.

Kume, S. y J. Joseph. 1966. Sizecomposition, growth and sexualmaturity of bigeye tuna, Thunnusobesus (Lowe), from the Japaneselongline fishery in the Eastern Pa-cific Ocean. Inter-Amer. Trop. TunaComm. Bull., 11(2):47-49.

Lamprea, L. 1987. Aspectosreproductivos y fecundidad dellebranche Mugil liza (Valenciennes,1836) y su comparación con otrosmugílidos de la Ciénaga Grande deSanta Marta, Caribe colombiano.Trabajo de grado Biología, UniversidadNacional de Colombia, Bogotá, 84 p.

Lara, G. y H.E. Cabra. 1984.Dinámica y distribución de larvas yjuveniles de peces de las especiespelágicas de interés comercial en elArchipiélago de San Andrés yProvidencia. (Crucero Océano VI, VIIy VIII, Area I. 1983-1984).(Reconocimiento preliminar).Trabajo de Grado Biología Marina,Universidad Jorge Tadeo Lozano,Bogotá, 151 p.

Lieske, E. y R. Myers. 1994. CollinsPocket Guide. Coral reef fishes.Indo-Pacific & Caribbean includingthe Red Sea. Harper Collins Publish-ers, 400 p.

López, M.O. y N.J. Romero. 1989.Contribución al estudio ecológicopesquero de la Ciénaga LaCaimanera. Departamento deSucre. Golfo de Morrosquillo, Car-ibe colombiano. Trabajo de gradoBiología, Universidad Nacional deColombia, Bogotá, 230 p.

López, M.O., N.J. Romero y F.Flórez. 1991. Generalidadesecológico-pesqueras de la Ciénagade la Caimanera. Departamento deSucre-Colombia. Trianea, (4): 341-374.

Lourie, S.A., A.C.J. Vincent y H.J.Hall. 1999. Seahorses: an identifi-cation guide to the world�s speciesand their conservation. ProjectSeahorse, Londres. 214 p.

Maldonado, J. y R. Remolina. 1979.Biología de la anchoveta colombianaCetengraulis mysticetus Günther,

163

1866. INDERENA, DivulgaciónPesquera, 14(4-5): 55 p.

Manjarrés, L., A. Fernández, A.Ezpeleta, B. González y L. De la Hoz.1988. Estructura y perspectivas dedesarrollo del subsector pesquerocosta Guajira. Evaluación de lacaptura y esfuerzo pesquero porprocedimientos de pesca. Vol. II.Universidad del Magdalena-Carbones de Colombia S.A. InformeFinal. Santa Marta, 352 p.

Manjarrés, L., C. García y A. AceroP. 2001. Caracterización ecológicade las asociaciones de pecesdemersales del Caribe colombianonorte, con énfasis en los pargos(Lutjanidae). Bol. Invest. Mar. Cost.,30: 77-108.

Manooch, C.S., III y G.R. Huntsman,1977. Age, growth, and mortality ofred porgy, Pagrus pagrus. Trans.Am. Fish. Soc., 106(1):26-33.

Marín, B. 2001. Estado de losestuarios y lagunas costeras en Co-lombia año 2000. En: Informe delestado de los ambientes marinos ycosteros en Colombia: 2000. SerieDocumentos Generales, INVEMAR,3: 25-36.

McEachran, J.D. 1995. Pristidae.En: Fischer, W., F. Krupp, W.Schneider, C. Sommer, K.E.Carpenter y V.H. Niem. (Eds). GuíaFAO para la identificación de espe-cies para los fines de la pesca. Pací-fico Centro-Oriental. Vol. 2.Vertebrados - Parte 1. Organizaciónde las Naciones Unidas para la Agri-cultura y la Alimentación, Roma,II:647-1200.

McEachran, J.D. y J.D. Fechhelm.1998. Fishes of the Gulf of Mexico.Vol. I: Myxiniformes to Gasteros-teiformes. Austin, Texas, 1112 p.

Medina, J.A. 2002. Ensamblajes depeces demersales explotados por laflota industrial camaronera en laplataforma continental de la Guajira(Caribe colombiano). Trabajo degrado, Biología Marina, UniversidadJorge Tadeo Lozano, Santa Marta,85 p.

Mejía, L.S., J. Garzón-Ferreira y A.Acero. 1998. Peces registrados enlos complejos arrecifales de los cayosCourtown, Albuquerque y losbancos Serrana y Roncador, CaribeOccidental, Colombia. Bol.Ecotrópica: Ecosistemas Tropicales32: 25-42.

Miyabe, N. 1994. A review of the bi-ology and fisheries for bigeye tunaThunnus obesus in the Pacificocean. En Interactions of Pacifictuna fisheries. Papers on biologyand fisheries. FAO. Fisheries tech-nical papers, 336 (2): 207-223.

Mooney-Seus, M.L. y G.S. Stone,1997. The forgotten giants: giantocean fishes of the Atlantic and thePacific. Ocean Wildlife Campaign,Washington, USA. New EnglandAquarium, Boston, 64 p.

Moore, C.M., y R.F. Labisky. 1984.Population parameters of a relativelyunexploited stock of snowy grouperin the lower Florida Keys. Trans.Am. Fish. Soc., 113:322-329.

Morales, J. 1975. Estudio biológicopesquero del robalo (Centropomusundecimalis Bloch, 1792) en laCiénaga Grande de Santa Marta.Trabajo de grado Biología Marina,Universidad Jorge Tadeo Lozano,Bogotá, 82 p.

Murray, T. 1994. A review of the bi-ology and fisheries for albacoreThunnus alalunga in the south Pa-cific ocean. En Interactions of Pa-

164

cific tuna fisheries. Papers onbiology and fisheries. FAO. Fisheriestechnical papers, 336 (2): 188-206.

Navajas, P. 1998. Caracterizacióntrófica de peces capturados con reddemersal en el Golfo de Salamanca,Caribe colombiano. Parte II. Trabajode grado Biología, PontificiaUniversidad Javeriana, Bogotá, 129 p.

NOAA.1997. World swordfish fish-eries: An analysis of swordfish fish-eries, market trends, and trade pat-terns. Past-Present-Future. Vol. IV.Latin America, Part I. SouthAmerica. NOAA Tech. Memo. NMFS� F/SPO-26: 428 p.

NOAA. 2001. Office of ProtectedResources. Protected Marine Spe-cies. Anadromous and Marine Fish.http ://www.nmfs .noaa.gov/prot_res/species/fish. Últimaactualización: 10/29/2001.

Ospina, J.F. y F.I. Pardo. 1993.Evaluación del estado de madurezgonadal y los hábitos alimenticios dela ictiofauna presente en la Bahíade Cartagena. Trabajo de gradoBiología Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Cartagena, 147 p.

Palacio, F.J. 1974. Peces colectadosen el Caribe colombiano por laUniversidad de Miami. Bol. MuseoMar., 6, 116 p.

Parra, G.J. 1997. Hábitosalimenticios de la mojarra rayada,Eugerres plumieri (Cuvier, 1830) (Pi-sces: Gerreidae) en la Bahía deCispatá, Golfo de Morrosquillo. Car-ibe Colombiano. En Resúmenes deConferencias y Exposiciones IVSimposio Colombiano de Ictiología.Santa Marta, 87.

Patiño, F. y F. Flórez. 1993. Ecologíamarina del Golfo de Morrosquillo.

Universidad Nacional de Colombia.Fondo FEN Colombia. Bogotá, 109 p.

Pomare, C. 1999. Caracterización dela pesquería artesanal de SanAndrés y algunos aspectos bioló-gicos y pesqueros de la saltona(Ocyurus chrysurus) y el bonito(Thunnus atlanticus). DepartamentoArchipiélago de San Andrés,Providencia y Santa Catalina, Car-ibe colombiano. Trabajo de gradoBiología Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá, 116 p.

Posada Arango, A. 1909. Estudioscientíficos, Medellín, 432 p.

Randall, J.E. 1996. Caribbean reeffishes. TFH, 3a ed. Nueva Jersey,368 p.

Rangel, O. J., (Ed.) 1995. ColombiaDiversidad Biológica I. Instituto deCiencias Naturales. UniversidadNacional de Colombia, EditoraGuadalupe, Bogotá D. C.

Rey, I. y A. Acero. En prensa.Biodiversidad íctica del Caribecolombiano.Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá.

Reyes, J. y G. Navas. 2000. Elescáner convencional, unaherramienta útil para la catalo-gación de organismo marinos. Bol.Invest. Mar. Cost., 29: 41-50

Riaño, G.A. y G. Salazar. 1982.Estudio preliminar de la ictiofaunade la Ciénaga de la Virgen conalgunas anotaciones bioecológicas.Trabajo de grado Biología Marina,Universidad Jorge Tadeo Lozano,Bogotá, 116 p.

Robins, C.R., G.C. Ray y J.Douglass. 1986. A field guide to At-lantic coast fishes of North America.Houghton Mifflin, Boston, 354 p.

165

Rodríguez, J., J.C. Arévalo y L.Manjarrés. 1999. Aspectos bioló-gico-pesqueros de los pargos rayado(Lutjanus synagris) y cebal (L.analis). INPA, Bol. Cient.,Suplemento especial, 6: 53-76.

Rosen, D.E. 1973. SuborderCyprinodontoidei. SuperfamilyCyprinodontoidea. Families Cypri-nodontidae, Poeciliidae, Anable-pidae. Mem. Sears Found. Mar.Res., I (6): 229-262.

Rosen, D.E. y R.M. Bailey. 1963.The poeciliid fishes (Cyprino-dontiformes), their structure, zoo-geography and systematics. Bull.Amer. Mus. Nat. His., 26 (1): 1-176.

Rubio, C. 1975. Análisis de lacaptura de la mojarra rayadaEugerres plumieri Cuvier, en laCiénaga Grande de Santa Marta.Div. Pesq., 13 (4-5): 1-22.

Rubio, E.A. 1984a. Estudiotaxonómico preliminar de laictiofauna de la Bahía Málaga(Pacífico colombiano). An. Inst. Inv.Mar. Punta de Betín, 14: 157-173.

Rubio, E.A. 1984b. Estudios sobrela ictiofauna del Pacífico colom-biano. I. Composición taxonómicade la ictiofauna asociada alecosistema manglar-estuario en labahía de Buenaventura. Cespdesia,13 (49-50): 296-313.

Rubio, E.A. 1988a. Estudiotaxonómico de la ictiofaunaacompañante del camarón en áreascosteras del Pacífico colombiano.Mem. VI Sem. Nac. Cienc. del Mar,Bogotá, 169-183.

Rubio, E.A. 1988b. Peces deimportancia comercial para elPacífico colombiano. Centro deInvestigaciones Marinas y Estua-

rinas de la Universidad el Valle,Contrib. Cient., 1: 499 p.

Rubio, E.A. 1990. Estructurataxonómica y caracterizaciónecológica preliminar de lascomunidades de peces colectadas enzonas estuarinas y de manglares en lacosta Pacífica colombiana. VIISeminario Nacional de Ciencias yTecnologías del Mar. Cali, (1): 92-105.

Rubio, E.A. y F. Estupiñán. 1990.Ictiofauna del Parque NacionalNatural Sanquianga, un análisis desu estructura y perspectivas parasu manejo. VII Seminario Nacionalde Ciencias y Tecnologías del Mar,Cali, (1): 660-670.

Rubio, E.A., B. Gutiérrez y R.Franke. 1987. Peces de la isla deGorgona. Universidad del Valle,Facultad de Ciencias. Cali, 315 p.

Rubio, E.A., A. Suárez, F.Estupiñán, W. Henao y B. Vargas.1992. Los recursos ictiológicos de laIsla Malpelo (Colombia). I. Unarevisión de su conocimiento ynuevos reportes para la ictiofaunade la isla. VIII Seminario Nacionalde Ciencias y Tecnologías del Mar,Santa Marta , (2): 642-658.

Rueda, M.E. y C. Sánchez. 1997.Aspectos reproductivos de lamojarra rayada, Eugerres plumieri(Cuvier, 1830) (Pisces: Gerreidae)dirigidos al manejo de su pesqueríaen la Ciénaga Grande de SantaMarta. En Resúmenes de Confe-rencias y Exposiciones IV SimposioColombiano de Ictiología. SantaMarta, 88.

Rueda, M.E. y A. Santos-Martínez.1997. Evaluación de la eficiencia yselectividad de la red bolichera enla pesquería de la Ciénaga Grande

166

de Santa Marta, Caribe colombiano.Bol. Invest. Mar. Cost., 26: 17-34

Rueda, M.E. y A. Santos-Martínez.1999. Population dynamics of thestriped mojarra Eugerres plumierifrom the Ciénaga Grande de SantaMarta, Colombia. Fisheries Re-search, 42: 155-166.

Santos-Martínez, A. y A. Acero.1991. Fish community of theCiénaga Grande de Santa Marta(Colombia): composition and zooge-ography. Ichthyol. Explor. Freshwa-ters, 2 (3): 247-263.

Santos-Martínez, A., E. Viloria, M.E.Rueda, J.E. Mancera, L. Botero, E.R.Madera y C. Sánchez. 1998.Evaluación de los principales recursospesqueros de la Ciénaga Grande deSanta Marta, costa Caribe colombiana.Instituto de Investigaciones Marinas yCosteras INVEMAR, Santa Marta,Informe final. 180 p.

Sierra, P.C. 1996. Biología, ecologíay algunos aspectos pesqueros delróbalo Centropomus undecimalis(Bloch 1792) (Pisces: Centro-pomidae) en la Bahía de Cispatá.Golfo de Morrosquillo. Caribecolombiano. Trabajo de gradoBiología Marina, Universidad JorgeTadeo Lozano, Bogotá, 161 p.

Sierra, P.C. 1997. Hábitosalimenticios del robalo, Centropomusundecimalis (Bloch, 1792) (Pisces:Centropomidae) en la Bahía de Cispatá,Golfo de Morrosquillo. CaribeColombiano. Resúmenes, IVSimposio Colombiano de Ictiología.Santa Marta, 73.

Smith-Vaniz, W.F., B.B. Collette yB.E. Luckhurst. 1999. Fishes ofBermuda: History, zoogeography,annotated checklist and identifica-

tion keys. Am. Soc. Ichth. Herp.Spec. Publ., 4:424 p.

Solano, M. y C.A. Villegas. 1996.Evaluación biológico-pesquera de ladesembocadura del Canal de Diquea la Bahía de Cartagena. Trabajo degrado Biología Marina, UniversidadJorge Tadeo Lozano, Cartagena,106 p.

Sterling, J.E. 1976. Estudiotaxonómico de peces marinos delPacífico colombiano. MemoriasSeminario sobre el Océano PacíficoSudamericano. Universidad delValle, Cali: 687-708.

Stotz, D.F., J. W Fitzpatrick, T. A.Parker III, y D.K. Moskovitz. 1996.Neotropical birds: Ecology and con-servation. The University of ChicagoPress. Chicago, USA.

Suárez, C.H. 1976. Contribución alconocimiento bioecológico eimportancia en la piscicultura dellebranche Mugil brasiliensis Agassiz1829. Trabajo de grado BiologíaMarina, Universidad Jorge TadeoLozano, Bogotá, 100 p.

Taylor, W. y N.A. Menezes, 1978.Ariidae. En: Fischer, W. (ed.) FAOspecies identification sheets forfishery purposes. Western CentralAtlantic (Fishing area 31). FAO,Roma, Vol. I: pag. Var.

Thompson, R. y J.L. Munro, 1978.Aspects of the biology and ecologyof Caribbean reef fishes: Serranidae(hinds and groupers). J. Fish Biol.,12(2):115-146.

Thomson, D.A., L.T. Findley y A.N.Kerstitch. 2000. Reef fishes of thesea of Cortez. Edición revisada. Aus-tin. Texas, 353 p.

167

Toro, M.C. y F.A. Villa. 1983.Algunos aspectos de la historia devida de Ariopsis bonillai (Miles) (Pi-sces: Ariidae) en la Ciénaga deTesca. Trabajo de grado BiologíaMarina, Universidad Jorge TadeoLozano, Bogotá, 54 p.

Victoria, P. y D.P. Gómez. 1984.Nuevos registros de peces para laisla de San Andrés (Mar Caribecolombiano) An. Inst. Inv. Mar.Punta de Betín, 14: 115-132.

Whitehead, P.J.P. y R. Rodríguez-Sánchez. 1995. Engraulidae. En:Fischer, W., F. Krupp, W. Schneider,C. Sommer, K.E. Carpenter y V.H.Niem (Eds.). 1995. Guía FAO parala identificación de especies para losfines de la pesca. Pacífico Centro-Oriental. Vol. 2. Vertebrados - Parte1. Organización de las NacionesUnidas para la Agricultura y laAlimentación, Roma, 647-1200 p.

Wyanski, D.M., D.B. White y C.A.Barans. 2000. Growth, populationage structure and aspects of thereproductive biology of snowy grou-

per, Epinephelus niveatus, off NorthCarolina and South Carolina. Fish.Bull., 98:199-218.

Yesaki, M. y F. Arce. 1994. A reviewof the Auxis thazard of thePhilippines and some aspects of thebiology of fragase (A. thazard) andbullet (A. rochei) tunas in the IndoPacific region. En Interactions ofPacific tuna fisheries. Papers onbiology and fisheries. FAO. Fish.Tech. Pap., 336 (2): 409-439.

Zapata, L.A., E. A. Rubio y F.Pineda. 1990. Informe preliminarsobre la biología (reproducción yalimen-tación) de la cardumaCetengraulis mysticetus en elPacífico colom-biano. VII SeminarioNacional de Ciencias y Tecnologíasdel Mar, Cali, (1): 490-500.

Zapata, L.A., F. Pineda y E.A.Rubio. 1992. Biología pesquera delrecurso carduma Cetengraulismysticetus (Günter, 1866) en elPacífico colombiano. VIII SeminarioNacional de Ciencias y Tecnologíasdel Mar, Santa Marta, (2): 882-895.

169

Lista deilustraciones ycréditos

Anisotremus moricandi: Jaime Gar-zón-Ferreira.

Ariopsis bonillai: Adriana Bermúdez.

Arius proops: Adriana Bermúdez.

Balistes vetula: modificado deRandall (1996).

Batrachoides manglae: Archivo delMHNMC (INVEMAR).

Carcharhinus limbatus: modificadade Randall (1968).

Carcharhinus plumbeus: INVEMAR

Centropomus undecimalis: modifi-cado de Cervigón (1991).

Cetengraulis mysticetus: MichelLamboueuf, tomada dewww.Fishbase.org

Dermatolepis inermis: modificado deRandall (1996).

Emblemariopsis tayrona: GabrielNavas y Adriana Bermúdez

Epinephelus itajara: Modificada deCervigón (1991).

Epinephelus nigritus: KeiichiMatsuura.

Epinephelus niveatus: JaimeGarzón-Ferreira, tomada de Duarteet al. (1999).

Epinephelus striatus: modificado deRandall (1996)..Esquema de las escamas,modificado de Cervigón (1991).

Esquema del arco branquial,modificado de Cervigón (1991).

Esquema general de un pez,modificado de Fischer (1978).

Eugerres plumieri: Archivo delMHNMC (INVEMAR).

Gambusia aestiputeus: modificadade Rosen (1973).

Ginglymostoma cirratum:www.comptons/encyclopedia

Hippocampus erectus: DeAnneLachney.

Hippocampus ingens: DebbieWalden.

170

Hippocampus reidi: modificado deRandall (1996).

Hypoplectrus providencianus: JaimeGarzón-Ferreira.

Lachnolaimus maximus: modificadode Randall (1996).

Lutjanus analis: modificado deRandall (1968).

Lutjanus cyanopterus: modificado deCervigón (1993).

Mugil liza: Modificada de Cervigón(1993).

Mycteroperca cidi: modificado deRandall (1996).

Pagrus pagrus: Modificada deCervigón (1993).

Priolepis robinsi: Modificada deGarzón y Acero (1991)

Pristis pectinata: Modificada deCervigón y Alcalá (1999).

Pristis perotteti: INVEMAR.

Rhincodon typus: Modificada deCervigón y Alcalá (1999).

Saccogaster melanomycter: KeikoMoore, tomada de Cohen (1981) .

Scarus guacamaia: Modificada deCervigón (1994).

Tarpon atlanticus: AdrianaBermúdez.

Thunnus alalunga: INVEMAR.

Thunnus obesus: Seinen Chow .

Xiphias gladius: Seinen Chow.

171

Índice de nombrescientíficos

Anisotremus moricandi 107, 153, 155, 169Ariopsis bonillai 60, 153, 160, 167, 169Arius proops 64, 153, 169

Balistes vetula 118, 153, 159, 160, 169Batrachoides manglae 69, 153, 169

Carcharhinus limbatus 44, 153, 169Carcharhinus plumbeus 132, 154, 169Centropomus undecimalis 84, 161, 163, 166, 169Cetengraulis mysticetus 57, 153, 162, 167, 169

Dermatolepis inermis 135, 154, 169

Emblemariopsis tayrona 4, 114, 153, 169Epinephelus itajara 88, 153, 157, 169Epinephelus nigritus 137, 154, 169Epinephelus niveatus 139, 154, 159, 167, 169Epinephelus striatus 92, 153, 169Eugerres plumieri 103, 153, 157, 164, 165, 166, 169

Gambusia aestiputeus 75, 153, 169Ginglymostoma cirratum 41, 153, 169

Hippocampus erectus 77, 153, 169Hippocampus ingens 79, 153, 169Hippocampus reidi 81, 153, 158, 170Hypoplectrus providencianus 95, 153, 170

Lachnolaimus maximus 109, 153, 170Lutjanus analis 123, 154, 156, 159, 170Lutjanus cyanopterus 100, 153, 170

Mugil liza 72, 153, 162, 170Mycteroperca cidi 97, 153, 170

Pagrus pagrus 142, 154, 163, 170Priolepis robinsi 116, 153, 161, 170Pristis pectinata 47, 153, 170Pristis perotteti 50, 153, 170

Rhincodon typus 129, 154, 156, 170

Saccogaster melanomycter 67, 153, 158, 170Scarus guacamaia 111, 153, 170

Tarpon atlanticus 53, 153, 160, 170Thunnus alalunga 144, 154, 157, 163, 170Thunnus obesus 146, 154, 162, 163, 170

Xiphias gladius 149, 170

173

Índice de nombrescomunes

Agallona 57Albacora 144Atún blanco 146Atún ojo gordo 146Atún ojón 146

Bagre 42, 45, 61, 60, 64, 133Bagre cazón 60Burrito rayado 107

Caballito de mar 77, 80Caballito de mar del Pacífico 79Caballito de mar hocico largo 81, 157Cachua 118Cachuo 118Carduma 57, 58, 59, 167Cherna 92, 98, 155Cherna blanca 97Cherna pintada 139Chivo cabezón 60, 62, 160Chivo mozo 64, 65, 66

Doncella de pluma 109

Gatas 41Guacapá 47Guasa lagunar 69, 70

Lebranche 72, 73, 162, 166Lora 111Loro guacamayo 111

Masked hamlet 95Mero criollo 92, 94Mero gallina 139Mero guasa 88, 90, 91Mero mármol 135Mero negro 137Mojarra rayada 103

Nodriza 41

Oldwife 118

Pargo 142Pargo cebal 123Pargo cebao 123Pargo criollo 123Pargo cubera 100Pargo dientón 100Pargo palmero 123Pargo pluma 109Pargo tabardillo 100Patudo 146Pejebobo 41Pejepeine 47Pejepuerco 118Pez espada 149Pez peine 47Pez sierra 50

Robalo (o róbalo) blanco 84Robalo carita larga 84

Sábalo 53Sapo lagunero 69Sardina 57Sargo piedra 142

Tarpón 53Tiburón ballena 129Tiburón gato 41Tiburón Macuira 44Tiburón pardo 132Tiburón trozo 132Tollo aletinegro 44

lutjanus cyanopterus - invemar · 100 orden perciformes familia lutjanidae especie lutjanus...

Documents