low octane, plataformas de curación social
DESCRIPTION
Informe comparativo sobre 11 de las más importantes plataformas de curación social. Contenido perteneciente al curso Low OCTANE dictado por Ernesto Alegre.TRANSCRIPT
en los medios emergentesEL CONTENIDO
Plataformas de curaciónde contenido I
comparativa de 11 serviciosgratuitos, web y mobile
@ernestoalegre
por Ernesto Alegre
Plataformas de curaciónde contenido I
comparativa de 11 serviciosgratuitos, web y mobile
Las plataformas.El presente trabajo se propone presentar y comparar 11 plataformasde curación de contenido, en torno de 18 ejes que nos permitiránconocerlas en detalle.Los servicios estudiados son: - Evri - Pinterest - Paper.li - Snip.it - Themeefy - Scoop.it - Posterous - Tumblr - Summify - Pearltrees - Eqentia
La curación.El concepto de curación que se toma como base, es el que ladefine como:
“El acto de construir una colección de contenidoscreados por terceros. Colección que por contexto,criterio de selección y/o identidad del curador, cobraella misma identidad propia”
Este listado lo conforman tanto plataformas orientadas 100% a lacuración de contenido como otras que si bien no lo están, puedenser utilizadas fácilmente para tales fines.
el contenido en los medios emergentes1
nota
Los ejes.Las características que se han considerado en todos los serviciospara establecer la presente compartiva son: - capacidades de compartición de la colección construida, enservicios como Facebook, Twitter, Google+ o LinkedIn - capacidad de filtrar el contenido resultante de las búsquedas - posibilidades de aplicar diseño personalizado a la colección - capacidad de automatismo - existencia de temáticas imperantes en la plataforma - existencia de recomendaciones de contenido por parte delservicio - control sobre el contenido curado - disponibilidad de bookmarklet - existencia de RSS de la colección - posibilidad de construir múltiples colecciones con el mismousuario - disponibilidad de versión “pro” con característicasavanzadas - posibilidad de embeber la colección en un widget para suposterior exportación y publicación en otro soporte - índice de endogamia de la plataforma - posibilidad de inclusión del nombre de la colección en laurl de la misma (vanity url) - existencia de aplicaciones mobile del servicio - posibilidad de suscripción o seguimiento de otras colecciones - disponibilidad de estadísticas básicas - capacidad de envío de invitaciones
1- Capacidades de compartición. En este punto se listan las plataformas contempladas paracompartir la colección construida por el usuario. Todos los servicios poseen esta capacidad -no estaríamoshablando de curación social de no existir esta característica- paraal menos Facebook y Twitter, aunque algunas la hacen extensiva aLinkedIn y Google+.
2- Capacidades de filtro. Algunos servicios permiten filtrar los resultados obtenidos enbúsquedas o filtrar de acuerdo a algún parámetro lo que terminarásiendo publicado en la colección de piezas curadas. Otros noposeen esta propiedad. A mayor capacidad de filtro, más seria la herramienta desdeel punto de vista de la curación.
el contenido en los medios emergentes 2
3- Posibilidades de “customización del diseño”. Algunos servicios permiten un total control del diseño deinterfaz de la colección (en particular los que pueden seridentificados como servicios de miniblogging como Tumblr yPosterous), otro poseen capacidades limitadas y otros no permitenmodificar el diseño original. Este parámetro se califica con números que van del 0 al 5, donde 0 representa la imposibilidad de modificar el diseño original,y 5 el control total sobre la interfaz.
4- Capacidad de publicación automática. Varias de estas plataformas de curación permiten publicarsólo de forma automática (tal el caso de Summify), otras introducenla automatización como distribución directa en los canales escogidospor el usuario (Facebook, Twitter) cada vez que se añade contenido,como son los casos de Posterous o Pearltrees, por ejemplo.
5- Existencia de temáticas imperantes. Aquí se señala si la plataforma de curación, sea por sugerenciade sus creadores o por imposición del uso social, posee algunatemática imperante o sus contenidos se hallan distribuidos de formadiversa.
6- Existencia de recomendaciones de contenido. Esta es una característica que poseen algunos servicios comoScoop.it o Eqentia de forma bastante desarrollada, y que permiteestablecer una distinción entre plataformas de curación de contenido. Si la plataforma posibilita la curación pero no la facilita especialmente, no posee recomendaciones (Posterous o Pinterest). Si la plataforma se orienta a la curación no profesional, es decir a una curación al nivel del consumidor de contenido, entonceses común que posea recomendaciones (Scoop.it o Evri). Si se trata de una plataforma con orientación a una curaciónmás seria, sus recomendaciones se centran en permitir la conexióncon colecciones de otros usuarios a partir de búsquedas internasdel servicio.
7- Control sobre el contenido curado. Este es un parámetro interesante, ya que nos ayuda a distinguirentre las plataformas que tienden más al modelo del CMS (contentmanagement system), de las que se acercan más a la idea del “recomendador de contenido”. La valoración es numérica y va del 0 al 5, siendo 0 lainexistencia de control sobre el contenido publicado, y 5 el control total.
el contenido en los medios emergentes3
8- Disponibilidad de bookmarklet. Un bookmarklet es una línea de javascript com apariencia deenlace que varios servicios de curación proponen arrastrar a la barrasuperior del browser. De esta manera, al estar el usuario navegando fuera del servicio,podrá seleccionar toda o parte de la página visitada para incluirla ensu colección, al hacer click sobre dicho bookmarklet. Este detalle determina en gran medida cuan fácil o difícil esincluir contenido en una determinada colección, y por ende tiene unimpacto en el tipo de usuario y en la tipología de la colección quecura. A mayor facilidad de inclusión de contenido, menor selectividad.
9- Existencia de RSS de la colección. Hay plataformas que permiten que cada colección posea supropio feed, otras que facilitan sólo un feed general del curador, otrasque posibilitan sólo una suscripción por correo a la colección y otrassin capacidades de suscripción de ningún tipo.
10- Posibilidad de construir múltiples colecciones. En su gran mayoría estos servicios permiten la creación demúltiples colecciones, que cada plataforma llama de manera diferente. En este parámetro se incluye esa nomenclatura particular.
11- Disponibilidad de versión “pro”. La mayoría de los servicios no tienen más versión que lagratuita, pero dos de las plataformas relevadas (Eqentia y Scoop.it)poseen un modelo de negocio “freemium”, donde las versiones depago presentan características avanzadas (mayor personalización,mejores estadísticas, etc.)
12- Posibilidad de embeber la colección. Aquí se precisa si la plataforma permite crear un widget de lacolección curada para poder incluirla en otros formatos, tales comosoportes sociales, webs o blogs.
13- Índice de endogamia de la plataforma. Este parámetro define la “tasa de contagio” entre diferentescolecciones dentro de la misma plataforma. Cuando el servicio posee algún elemento en su interfaz quefacilita la compartición de un contenido de una colección a otra (comosucede en Tumblr con su botón “Reblog” o en Pinterest con su botón“Repin”) el índice de endogamia de la plataforma sube.
el contenido en los medios emergentes 4
14- Posibilidad de poseer una “vanity url” de colección. La mayoría de los servicios no poseen la capacidad de daruna vanity url propiamente dicha (http://nombre-plataforma/nombre-colección), salvo los servicios que pueden ser tomados comoplataformas de miniblogging, pero sí incluyen (salvo Paper.li) el nombrede la colección de alguna forma en la url, haciéndola más o menoslegible.
15- Existencia de aplicaciones mobile. Este parámetro indica si la plataforma ha desarrollado o nouna aplicación para su uso desde dispositivos móviles, y en casoafirmativo, para qué sistema operativo.
16- Posibilidad de suscripción a otras colecciones. Algunas plataformas permiten el seguimiento de coleccionesconstruidas por otros usarios, otras a las colecciones y a los curadoresy otras no tienen esta capacidad. Este parámetro también incide en el grado de endogamia de la plataforma: cuando un usuario puede suscribirse a la colección deotro, y el servicio permite el comercio de contenido entre dos colecionesde usuarios diferentes, la tasa de endogamia de la plataforma sube.
17- Disponibilidad de estadísticas básicas. Aquí se señala toda estadística que, aunque básica, le permitaal usuario algún tipo de orientación sobre la popularidad de lacolección o los contenidos en cuestión.
18- Capacidad de envío de invitaciones. En este apartado se especifica si el servicio permite la invitacióna terceros a la colección creada.
el contenido en los medios emergentes5
el contenido en los medios emergentes
Plataforma
Compartición, “Customización” y Temática imperante.
Evri 0
0
3
0
4
2
5
5
0
1
0
NO
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
NO
NO
NO
Paper.li
Snip.it
Themeefy
Scoop.it
Posterous
Tumblr
Summify
Pearltrees
Eqentia
Compartición Customización Temática imperante
6
(1)
(2)
(1) La mayoría de las colecciones de Pinterest tienen por temáticaalguna rama del diseño. El valor “estético” de las piezas es algomuy gravitante.(2) Es muy común que en Tumblr las colecciones giren en tornodel diseño y la creatividad, aunque de forma menos “colorista”que en Pinterest.
referencias
el contenido en los medios emergentes7
Plataforma
Filtros, Automatismo y Recomendaciones.
Evri SÍ
NO
SÍ
NO
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
SÍ
NO
NO
SÍ
NO
NO
SÍ
NO
SÍ
Paper.li
Snip.it
Themeefy
Scoop.it
Posterous
Tumblr
Summify
Pearltrees
Eqentia
Filtros Automatismo Recomendaciones
NO
NO
SÍ
NO
NO
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
(3) (4)
(3)
(3)
(3) Estas plataformas no poseen una publicación automática dela totalidad del contenido de la colección, pero sí publican deforma automática en las plataformas o servicios asociados adicha colección (cuando un usuario añade un nuevo contenido,automáticamente, si así lo ha dispuesto en sus settings, se refleja en sus perfiles de Facebook o Twitter, por ejemplo).(4) Si bien Tumblr no posee un sistema de recomendacióndirectamente relacionado con el acto de curar, sí presenta en su“dashboard” un contenido de terceros bajo el nombre de “tumblrradar” basado en popularidad.
referencias
el contenido en los medios emergentes
Plataforma
Control de contenido, Bookmarklet y RSS.
Evri SÍ
SI
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
SÍ
NO
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
Paper.li
Snip.it
Themeefy
Scoop.it
Posterous
Tumblr
Summify
Pearltrees
Eqentia
Control contenido Bookmarklet RSS
8
(6)
(7)
(6)(5)
1
5
3
5
5
5
5
5
1
5
5
(5) Pearltrees posee además de bookmarklet, una extensión paraFirefox que facilita la inclusión de contenido en las colecciones.(6) Estas plataformas permiten la suscripción por RSS a la cuentageneral del usuario, no a cada colección en particular.(7) Paper.li no permite suscripción por RSS, pero sí por correo.
referencias
el contenido en los medios emergentes9
Plataforma
Múltiples sets, versión “pro” y widget.
Evri SÍ
NO
SÍ
NO
SÍ
NO
NO
NO
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
(channels)
(boards)
(periódicos)
(collections)
(themes)
(topics)
(spaces)
(blogs)
(summary)
(pearltrees)
(portals)
Paper.li
Snip.it
Themeefy
Scoop.it
Posterous
Tumblr
Summify
Pearltrees
Eqentia
Múltiples sets Versión “pro” Widget
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
NO
NO
NO
NO
SÍ
el contenido en los medios emergentes
Plataforma
Edogamia, Vanity url y Mobile app.
Evri SÍ
SI
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
NO
(iOS, android)
(iOS)
(iOS)
(iOS)
(iOS, android)
(iOS, android,RIM)
(iOS)
Paper.li
Snip.it
Themeefy
Scoop.it
Posterous
Tumblr
Summify
Pearltrees
Eqentia
Endogamia Vanity url Mobile app
10
(9)
(8)
(10)
(10)
(8)
0
4
2
3
0
3
0
3
0
2
4
(8) La endogamia aquí está más marcada por el grafosocial del usuario que por la contaminación entre colecciones.Si un usuario pertenece a un colectivo específico, es muy proba-ble que su colección y la de otro usuario del mismo colectivo, compartan contenido, por la forma en que estas plataformasseleccionan las piezas de la colección publicada.(9) La endogamia en Tumblr se verifica en colecciones de temáticas muy similares o de compatibilidad identitaria entreusuarios(10) Las vanity url’s en Posterous y Tumblr adoptan la forma desubdominios (”http://coleccion.plataforma.com”).
referencias
el contenido en los medios emergentes11
Plataforma
Suscripción a otros sets, Estadísticas e Invitaciones.
Evri NO
SÍ
SÍ
SI
NO
NO
NO
SÍ
NO
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
Paper.li
Snip.it
Themeefy
Scoop.it
Posterous
Tumblr
Summify
Pearltrees
Eqentia
Suscripción sets Estadísticas Invitaciones
NO
NO
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
(11)
(12)
(13)
(13)
(13)
(14)
(15)
(15)
(16)
(17)
(11) No permite suscribirse a colecciones, pero sí a keywords.(12) Permite suscribirse tanto a colecciones como a curadores.(13) En estas plataformas la suscripción se toma como un“follow” al estilo Twitter.(14) Sólo aporta el número de “followers”.(15) Presentan estadísticas muy básicas.(16) En su versión gratuita son muy básicas; más completas ensus variedades de pago.(17) Permite incluir código de Google Analytics.
referencias
Conclusión. Lo mejor de cada plataforma. Cada uno de los servicios presentados en esta comparativadesde el ángulo de la curación social de contenido, posee susventajas e inconvenientes específicos. A continuación se ofrece la característica más saliente de cadauna a modo de orientación a la hora de escoger la más apropiadapara cada caso.
Evri. Es una buena plataforma de decubrimiento de información,ya que relaciona cada pieza sugerida con “streams” a los quepertenece, de manera que puede seguirse la exploración por allí. Como herramienta de curación sus capacidades son básicas.
Pinterest. Es una buena herramienta de curación social, en particularpara profesionales del mundo de las artes visuales. No poseecaracterísticas de curación seria.
Paper.li. Sirve fundamentalmente como instrumento de monitorizaciónno profesional de contenidos distribuidos en tiempo real. Si el objetivo es no perder demasiado contenido en torno deun diálogo concreto y establecer algún grado de visibilidad comousuario interesado en ese diálogo, Paper.li es una buena opción.
Snip.it. Es un servicio que permite la construcción de coleccionesde forma muy sencilla gracias a su bookmarklet, y posee unacaracterística única muy útil: rastrear todos los enlaces compartidosen nuestro perfil de Facebook, y seleccionarlos individualmente paraincluirlos en una colección.
Themeefy. Fuera completamente de una dinámica de flujo -sus contenidosno pueden ser actualizados en tiempo real-, Themeefy propone laedición de colecciones aptas para “la presentación de un trabajo decampo”. Su formato final de publiciación editorial, refuerza este uso.
Scoop.it. Si bien es siempre una herramienta de fácil utilización, en susversiones de pago posibilita la curación corporativa de contenido yes el único servicio que permite la inclusión de código de GoogleAnalytics.
el contenido en los medios emergentes 12
el contenido en los medios emergentes
Ernesto Alegre
13
Posterous y Tumblr. Ambas son plataformas de miniblogging -blogging concapacidades reducidas- que, por la extrema sencillez de su puestaonline, se prestan para la curación. Llegan a transformarse en servicios aptos para la construcciónde colecciones, pero al no estar originalmente pensados para esteuso, no poseen capacidades específicas, como el soporte de reco-mendaciones de contenido (ausencia que se suple con la posibilidadde hacer “follow” a colecciones de terceros).
Summify. Es la herramienta automática de mantenimiento de vínculopor excelencia, ya que cada “summary” publicado por el usuario,incluye menciones a quienes originalmente compartieron cadacontenido. También es apta para obtener resúmenes del contenido de mi grafo social basados en popularidad.
Pearltrees. Es de las plataformas presentadas, la orientada a la curaciónmás académica y al trabajo en equipo. Permite la creación de grupos de trabajo, eventos, y conexionesespecíficas con otras colecciones, llamadas “pearltrees”.
Eqentia. De todos los servicios incluidos en este informe, es el mássofisticado en el apartado del descubrimiento de nuevo contenido. Es abrumadora la cantidad de fuentes con las que el usuariopuede alimentar sus portales, como llaman en Eqentia a lascolecciones.
el contenido en los medios emergentes
El contenido de este informe forma parte del programa del cursoLow OCTANE, que en su primera edición tendrá lugar en la Utopic_Schoola partir del miércoles 11 de Enero de 2012.
Para obtener información sobre la primera edición:Para posteriores ediciones: [email protected]
LOW OCTANE:
14