informe de valoraciÓn tÉcnica...cálculos y resultados incompletos. 40 % es coherente, pero...

Mayo 2019

ESTAMENTO PROPONENTE Y RESPONSABLE DEL CONTRATO:

División: Ingeniería y Mantenimiento

Área: Ingeniería

Servicio: Ingeniería de Instalaciones, Control y Telecomunicaciones

INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA

ESTAMENTO PROPONENTE Y RESPONSABLE DEL CONTRATO:

División: Ingeniería y Mantenimiento

Área: Ingeniería

Servicio: Ingeniería de Instalaciones, Control y Telecomunicaciones

Elaborado: M. Pilar Solano Revisado: Javier Sanz Fecha: 29/05/2019

OBJETO DEL CONTRATO: PLAN DE RENOVACIÓN DE

EQUIPOS DE REFRIGERACIÓN EN CUARTOS TÉCNICOS DE LA

RED DE METRO DE MADRID – FASE 2

NÚMERO DE LICITACIÓN: 6011900013

NÚMERO DE LA S.C: 2000002621

:

Mayo 2019 Pág. 2

1 OBJETO DEL INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA:

El presente informe tiene como objeto la realización de la valoración técnica de las

ofertas recibidas en el concurso nº 6011900013 relativo al PLAN DE RENOVACIÓN DE

EQUIPOS DE REFRIGERACIÓN EN CUARTOS TÉCNICOS DE LA RED DE METRO DE MADRID

– FASE 2.

2 INFORMACIÓN PREVIA A LA VALORACIÓN TÉCNICA:

Las empresas que manifestaron interés en la licitación fueron:

COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A

MONCOBRA, S.A.

CAD & LAN, S.A.

CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A.

ELECNOR, S.A.

TEDECON SERVICIOS Y OBRAS, S.L.

BLAZQUEZ REFRIGERACIÓN, S.L.

CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A.

TECNIPLAN, S.A.

EIFFAGE ENERGÍA, S.L.U.

DARDI INSTALACIONES Y SERVICIOS, SL

INSTALACIONES Y TRATAMIENTOS, S.A.

ELECOR, S.A.U.

GRUPO RENDER INDUSTRIAL, INGENIERIA

ACCIONA INSTALACIONES, S.A.

PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A.

PSH ENERGIA, S.A.

LANTANIA S.L.

Mayo 2019 Pág. 3

De estas empresas, finalmente han presentado oferta:

COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A.

CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A.

ELECNOR, S.A.

TECNIPLAN, S.A.

ACCIONA INDUSTRIAL, S.A.

ELECOR, S.A.U.

CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A.

PSH ENERGIA, S.A.

PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A.

GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA

3 CONTENIDO MÍNIMO DE LA OFERTA:

Los contenidos mínimos que deben incluir las ofertas técnicas para poder ser valoradas

se detallan el apartado 25 “Oferta técnica” del Pliego de Condiciones Particulares del

referido concurso y son los siguientes:

Oferta técnica donde se desarrollen los siguientes conceptos:

Memoria técnica y estudio de la obra, con todos los datos técnicos

solicitados en el Pliego de Prescripciones Técnicas.

Plan de obra.

Documentación de vehículos y medios auxiliares a emplear en la obra.

Medios Humanos, se refiere a la cualificación, experiencia, titulación y

certificación de cada uno de los perfiles que el licitador asignará al proyecto,

lo que certificará con los CV de cada una de las personas que se proponen

para cada perfil definido.

Los perfiles mínimos que deberán presentar y que no serán objeto de valoración

técnica son los siguientes:

Delegado del Contratista, que deberá cumplir los siguientes requisitos: Titulación

Ingeniería Técnica o Superior, en el ámbito industrial, con especialización en

Mayo 2019 Pág. 4

instalaciones electromecánicas. Se deberán aportar las titulaciones. Experiencia

mínima de 3 años en diseño y ejecución de obras de instalaciones de climatización.

Disponibilidad de 50%

Acreditar la disposición para la ejecución de la obra de al menos un trabajador

“cualificado” conforme al Real Decreto 614/2001, sobre disposiciones mínimas para

la protección de la salud y seguridad de los trabajadores frente al riesgo eléctrico.

Disponibilidad del 100%

Se revisan las ofertas técnicas presentadas y en todos los casos cumplen con el

contenido mínimo especificado, excepto la empresa PSH Energía, S.A. que no especifica

la disponibilidad del delegado ni del trabajador “cualificado”.

EMPRESA LICITADORA

PASA EL CORTE EN EL CONTENIDO MÍNIMO DE LA

OFERTA

NO PASA EL CORTE EN EL CONTENIDO

MÍNIMO DE LA OFERTA

COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A SI

CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A. SI

ELECNOR, S.A. SI

TECNIPLAN, S.A. SI

ACCIONA INDUSTRIAL, S.A. SI

ELECOR, S.A.U. SI

CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A. SI

PSH ENERGIA, S.A. NO

PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A. SI

GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA SI

Cuadro resumen de contenido mínimo de la oferta

4 REQUERIMIENTOS DE LOS PLIEGOS:

Revisadas las ofertas, se comprueba que las ofertas presentadas por:

CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas

solicitadas en el Pliego de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico

propuesto en el pliego de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos

(Margen potencia instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los

equipos en las unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450

medidas equipo propuesto 700 x 1550 x 500 y 900 x 1850 x 500 y en la U. exterior pedido

1200 x 700 x 400 y propuesto 1200 x 700 x 475).

Mayo 2019 Pág. 5

ACCIONA INDUSTRIAL, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en el

Pliego de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico propuesto en

el pliego de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos (Margen

potencia instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los equipos en

las unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450 medidas equipo

propuesto 700 x 1550 x 500 y 900 x 1850 x 500 y en la U. exterior pedido 1200 x 700 x

400 y propuesto 1200 x 700 x 475).

ELECOR, S.A.U., no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en el Pliego de

Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico propuesto en el pliego

de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos (Margen potencia

instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los equipos en las

unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450 medidas equipo


400 y propuesto 1200 x 700 x 475).

CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas

en el Pliego de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico propuesto

en el pliego de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos (Margen

potencia instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los equipos en

las unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450 medidas equipo


400 y propuesto 1200 x 700 x 475).

PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas

solicitadas en el Pliego de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico

propuesto en el pliego de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos

(Margen potencia instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los

equipos en las unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450

medidas equipo propuesto 700 x 1550 x 500 y 900 x 1850 x 500 y en la U. exterior pedido

1200 x 700 x 400 y propuesto 1200 x 700 x 475).

PSH ENERGIA, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en el Pliego

de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico propuesto en el pliego

de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos (Margen potencia

instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los equipos en las

unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450), medidas equipo


400 y propuesto 1120 x 720 x 400 y 1720 x 720 x 400).

Mayo 2019 Pág. 6

Las ofertas presentadas por:

COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A., GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA, Y

ELECNOR, S.A., no incurren en incumplimientos de los requerimientos de los pliegos que

puedan implicar su exclusión, por lo que pasa a valorarse técnicamente.

TECNIPLAN, S.A., no incurre en incumplimiento de los requerimientos de los pliegos que

puedan implicar su exclusión, si tomamos como bueno el primer equipo ofertado de los

dos que proponen, por lo que pasa a valorarse técnicamente.

EMPRESA LICITADORA

PASA EL CORTE EN LOS

REQUERIMIENTOS DE LOS PLIEGOS

NO PASA EL CORTE EN LOS

REQUERIMIENTOS DE LOS PLIEGOS

COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A SI

CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A. NO

ELECNOR, S.A. SI

TECNIPLAN, S.A. SI

ACCIONA INDUSTRIAL, S.A. NO

ELECOR, S.A.U. NO

CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A. NO

PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A. NO

PSH ENERGIA, S.A. NO

GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA SI

Cuadro resumen de requerimientos en los pliegos

5 DESARROLLO DE LA VALORACIÓN TÉCNICA (PUNTUACIÓN):

Los criterios de valoración técnica a tener en cuenta para el análisis y estudio de las

ofertas recibidas son los establecidos en el apartado 27 de “Evaluación de las ofertas”

del Pliego de Condiciones Particulares del referido concurso.

Criterios cualitativos evaluables mediante juicios de valor:

- Memoria y estudio de los trabajos: 10 puntos.

- Plan de ejecución de los trabajos: 5 puntos.

- Recursos humanos: 3 puntos.

- Medios materiales y acopios: 2 puntos.

Mayo 2019 Pág. 7

Memoria y estudio de la obra: 10 puntos.

Puntuación Memoria y estudio de la obra

100 % Es coherente, completo y con un nivel de detalle alto, con todos los cálculos y resultados.

80 % Es coherente, completo y con un nivel de detalle medio, con todos los cálculos y resultados.

60 % Es coherente, completo y con un nivel de detalle medio, con los cálculos y resultados incompletos.

40 % Es coherente, pero incompleto y con un nivel de detalle medio, con los cálculos y resultados incompletos.

20 % Presenta incoherencias, y es incompleto, con un nivel de detalle bajo, con los cálculos y resultados incompletos.

0 % Presenta incoherencias, y es incompleto, con un nivel de detalle bajo, con los cálculos y resultados erróneos o inadecuados. No presenta relación de unidades de obra.

Plan de Obra: 5 puntos.

Puntuación Plan de Obra

100 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara y bien definida.

80 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara y bien definida.

60 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara con dificultades de seguimiento.

40 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Deficiencias en razonamiento y justificación técnica con documentación acreditativa. Presentación clara con dificultades de seguimiento.

20 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Falta de razonamiento y justificación técnica con documentación acreditativa. Presentación con dificultades de seguimiento.

0 Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Falta de razonamiento y justificación técnica. Falta de documentación acreditativa. Presentación con dificultades de seguimiento.

Mayo 2019 Pág. 8

Recursos humanos: 3 puntos.

Puntuación Recursos humanos

100 % Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra, con la documentación acreditativa.

80 % Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra, con la documentación acreditativa incompleta.

60 % Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra. No presenta la documentación acreditativa.

40 % Presenta un dosier poco definido con la cantidad, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra. No presenta la documentación acreditativa.

20 % Presenta relación de personal, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra. No presenta la documentación acreditativa.

0 Presenta relación de los RRHH a emplear en la obra. No presenta la Documentación acreditativa.

Medios materiales y acopios: 2 puntos.

Puntuación Medios materiales y acopios

100 % Presenta dosier completo de recursos técnicos propios y de terceros, que aporta con características y documentación técnica.

Presenta documentación acreditativa de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.

80 % Presenta dosier completo de recursos técnicos que aporta, propios y de terceros.


60 % Presenta listado de recursos técnicos propios que aporta.


40 % Presenta listado de recursos técnicos que aporta.

Presenta listado de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.

20 % Presenta listado de recursos técnicos que aporta.

Presenta listado de medios dedicados al acopio de materiales.

0 Presenta relación de medios materiales y acopios sin definir características, cantidades ni emplazamientos dedicados.

Mayo 2019 Pág. 9

Después de analizar las ofertas técnicas presentadas, se detallan a continuación las

puntuaciones obtenidas por las mismas, justificando los resultados de la valoración.

Según lo especificado en el apartado 27 del Pliego de Condiciones Particulares que rige

esta licitación, la valoración técnica (que puede alcanzar una puntuación máxima de 10

puntos) se realiza según los siguientes criterios de puntuación.

GRUPO 1 GRUPO 2

MEMORIA Y ESTUDIO DE LA OBRA

PLAN DE OBRA

RECURSOS HUMANOS MEDIOS

MATERIALES Y ACOPIOS

Máx. 10 puntos Máx. 5 puntos

Máx. 3 p Máx. 2 puntos

TOTAL GRUPO 1: 15 Puntos TOTAL GRUPO 2: 5 Puntos

Cuadro resumen de valoración técnica

Las ofertas técnicas que igualen o superen (≥) los 10 puntos y al menos el 50% de los puntos del Grupo 1 serán calificadas como aptas o técnicamente aceptables, serán calificadas COMO APTAS O TÉCNICAMENTE ACEPTABLES.

A. MEMORIA Y ESTUDIO DE LA OBRA

Según lo especificado en el apartado 27 del Pliego de Condiciones Particulares que rige

esta licitación, la valoración de este apartado (que puede alcanzar una puntuación

máxima de 10 puntos) se realiza según los siguientes criterios de puntuación.

MEMORIA Y ESTUDIO DE LA OBRA Puntuación Máx: 10

Empresa licitadora Puntuación

COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A 8

ELECNOR, S.A. 8

TECNIPLAN, S.A. 8

GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA 8

Mayo 2019 Pág. 10

Justificación de la valoración


Es coherente, completo y con un nivel de detalle medio, con todos los cálculos y

resultados.

Por estos motivos se puntúa este apartado con un 80 %, lo que equivale a 8

puntos.

ELECNOR, S.A.


resultados.


puntos.

TECNIPLAN, S.A.


resultados.


puntos.



resultados.


puntos.

B. PLAN DE EJECUCIÓN DE LA OBRA

La valoración de este apartado (con una puntuación máxima de 5 puntos) se ha llevado

a cabo según lo especificado en el apartado 27 del Pliego de Condiciones Particulares

que rige esta licitación obteniéndose los siguientes resultados:

PLAN DE EJECUCIÓN DE LA OBRA Puntuación Máx: 5



ELECNOR, S.A. 5

TECNIPLAN, S.A. 5


Mayo 2019 Pág. 11


COBRA INSTALACIONES Y SERIVICIOS, S.A.

Presenta un plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y

justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara y

bien definida.


puntos.

ELECNOR, S.A.



bien definida.


puntos.

TECNIPLAN, S.A.



bien definida.


puntos.




bien definida.


puntos.

C. RECURSOS HUMANOS




Mayo 2019 Pág. 12

RECURSOS HUMANOS Puntuación Máx: 3



ELECNOR, S.A. 3

TECNIPLAN, S.A. 3



COBRA INSTALACIONES Y SERIVICIOS, S.A.

Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los

RRHH a emplear en la obra, con la documentación acreditativa.


puntos.

ELECNOR, S.A.




puntos.

TECNIPLAN, S.A.




puntos.





puntos.

D. MEDIOS MATERIALES Y ACOPIOS




Mayo 2019 Pág. 13

MEDIOS MATERIALES Y ACOPIOS Puntuación Máx: 2



ELECNOR, S.A. 2

TECNIPLAN, S.A. 2




Presenta dosier completo de recursos técnicos, propios y de terceros, que aporta

con características y documentación técnica. Presenta documentación

acreditativa de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.


puntos.

ELECNOR, S.A.





puntos.

TECNIPLAN, S.A.





puntos.






puntos.

Mayo 2019 Pág. 14

6 CONCLUSIONES:

De acuerdo a las puntuaciones obtenidas, se obtiene el siguiente cuadro resumen, en

donde las ofertas técnicas que igualen que igualen o superen (≥) los 10 puntos y al

menos el 50% de los puntos del Grupo 1 serán calificadas COMO APTAS O

TÉCNICAMENTE ACEPTABLES., son calificadas como APTAS O TÉCNICAMENTE

ACEPTABLES.

EMPRESA LICITADORA MEMORIA Y ESTUDIO

DE LA OBRA

PLAN DE EJECUCIÓN DE LA OBRA

RECURSOS HUMANOS

MEDIOS MATERIALES Y ACOPIOS

TOTAL CALIFICACIÓN

COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A 8 5 3 2 18 APTA

ELECNOR, S.A. 8 5 3 2 18 APTA

TECNIPLAN, S.A. 8 5 3 2 18 APTA

GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA 8 5 3 2 18 APTA

A la vista de las puntuaciones obtenidas, se considera que la oferta presentada por:

- COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A.

- ELECNOR, S.A.

- TECNIPLAN, S.A.

- GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA

Son APTAS O TÉCNICAMENTE ACEPTABLES.

informe de valoraciÓn tÉcnica...cálculos y resultados incompletos. 40 % es coherente, pero...

Documents