informe de indicadores sector quimico 2010

8/17/2019 Informe de Indicadores Sector Quimico 2010

1/17

INDICADORES DELSECTOR QUÍMICO

AÑO 2010

Septiembre 2011


2/17

INTRODUCCIÓN

El Observatorio Industrial del sector químico fue creado el 14 de julio de 2005.Forman parte del mismo la Federación de Industrias Textiles, Químicas y Afines deCC.OO., la Federación de Industrias Afines de UGT, la Federación Española deEntidades de Innovación y Tecnología (FEDIT), la Federación Empresarial de laIndustria Química Española (FEIQUE), el Ministerio de Trabajo e Inmigración y elMinisterio de Industria, Turismo y Comercio.

Con su puesta en marcha, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio quiereponer a disposición de las empresas, entidades de innovación y tecnología yasociaciones empresariales y sindicales, un foro de encuentro permanente y una

herramienta fundamental para el análisis del sector, capaz de sistematizar larecogida y procesamiento de la información sobre sus necesidades y demandas,sus resultados y perspectivas, la implantación de nuevos elementos de innovación ysistemas estratégicos que mejoren la competitividad de las empresas y aseguren elfuturo del sector, y la creación de empleo y riqueza en un mundo globalizado.

El presente informe proporciona un análisis basado en los principales indicadoresdel sector químico así como en la interpretación que de los mismos realiza elObservatorio. Los indicadores se presentan sintetizados a través de seriestemporales, tablas y gráficos que muestran las tendencias a lo largo del tiempo.


3/17

METODOLOGÍA

1. ÁMBITO DE APLICACIÓN

El sector químico se divide en los siguientes subsectores:- Química básica (gases industriales, colorantes y pigmentos, química

inorgánica, química orgánica, abonos, materias primas plásticas y caucho,fibras químicas, etc.)1.

- Química de la salud humana, animal y vegetal (fitosanitarios, materias primasfarmacéuticas, especialidades farmacéuticas, especialidades zoosanitarias,etc.)2.

- Química para la industria y el consumo final (pinturas, tintas, esmaltes ybarnices, detergentes, jabones y productos de limpieza, perfumería y

cosmética, etc.)3.- Fabricación de productos de caucho y materias plásticas4.

El ámbito del Observatorio Industrial del sector químico está referido a lasactividades recogidas en los códigos CNAE 2009 20, 21 y 22.

2. FUENTES DE LOS DATOS

Las fuentes de información empleadas para elaborar este documento sonfundamentalmente las del Instituto Nacional de Estadística, el Ministerio de Trabajoe Inmigración, y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Adicionalmente sehan utilizado los datos procedentes de la Federación Empresarial de la IndustriaQuímica Española (FEIQUE).

3. CÁLCULO DE OTRAS VARIABLES

Producción = Ingresos de explotación + Variación de existencias – Consumo demercaderías

Cifra de negocios = Ventas netas de productos + Ventas netas de mercaderías +Prestaciones de servicios

VAB = Producción – Consumo de materias primas + Consumo de otrosaprovisionamientos + Trabajos realizados por terceros + Servicios exteriores

Intensidad de innovación = Gasto en innovación / Cifra de negocios segúnestructura productiva

1 CNAEs 20.1, 20.62

CNAEs 20.2, 213 CNAEs 20.3, 20.4, 20.54 CNAE 22


4/17

Unidades Fuente 2006 2007 2008 2009 2010

Variaciones anuales

- Índice de Producción* % INE 3,8 1,5 -3,2 -7,6 6,2

- Índice de Precios % INE 4,1 2,3 5,4 -2,9 4,0

- Índice de Cifra de Negocio % INE 6,7 5,7 1,1 -11,5 11,4

Valor de Producción* M. € INE 37.923 39.377 40.175 36.045 39.811

Cifra de Negocio* M. € INE-EIAE 47.138 49.743 52.585 47.714 53.153

VAB Industria Química M. € C. NAL. 12.646 13.172 13.907 13.772 N.D.

VAB Industria Química/ Industria % C. NAL. 9,5 9,5 9,8 11,3 N.D.

Inversión Material M. € INE-EIAE 1.719 1.909 2.408 N.D. N.D.

Importación M. € SGCOM.EXT 28.509 31.461 32.203 26.837 32.886

Exportación M. € SGCOM.EXT 20.135 22.878 23.230 21.200 24.796

Índice de Cobertura (Expor/Import) % SGCOM.EXT 70,6 72,7 72,1 79,0 75,4

Empleo (Ocupados) Miles EPA (4ºT) 179,9 194,7 191,1 166,8 167,6

Valor Añadido por Empleado Miles € INE/EPA 70,3 67,7 72,8 82,6 N.D.

Total de Empresas Número DIRCE 4.553 4.533 4.447 4.413 4.248

- Sin Asalariados Número DIRCE 904 919 939 953 937

- Con Asalariados Número DIRCE 3.649 3.614 3.508 3.460 3.311

- Menos de 50 asalariados Número DIRCE 3.138 3.108 3.004 2.951 2.844

- Entre 50 y 199 Asalariados Número DIRCE 355 350 345 352 326

- Más de 200 Asalariados Número DIRCE 156 156 159 157 141

Notas: N.D.: Datos no disponibles* Valor 2010 estimadoDatos 2006-2007 CNAE 93Datos 2008 y posteriores CNAE 2009

Índice de Producción(% variación anual)

-10

-5

0

5

10

'03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10

Cifra de Negocios(Miles Millones €)

35

40

45

50

55

'03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10

Exportaciones(Miles Millones €)

10

15

20

25

30

'03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10

El ejercicio 2010 muestra sin duda el inicio de una recuperación del sector químico español, alimentado por el crecimiento de lademanda externa que no ha sido apoyado por el consumo doméstico. En líneas generales, los sectores que tuvieron un peorcomportamiento en 2009 presentan incrementos productivos más intensos, manteniéndose el sector farmaquímico enposiciones acíclicas durante la crisis.

Por lo que respecta a la Producción, se registró un incremento del volumen del 6,2% respecto a 2009 en el conjunto del sector,si bien con dispares comportamientos subsectoriales.

Así, la Química Básica (CNAE 20.1), es el principal motor de la recuperación presentando un crecimiento del 9%,principalmente como consecuencia del incremento de la demanda exterior. Destacan especialmente las áreas de Colorantes yPigmentos (48%), Fertilizantes (25,7%), Química Inorgánica (16,7%) y Materias Primas Plásticas (10,3%). Ningún subsectorpresenta caída, si bien la Química Orgánica sólo alcanza el 1% de crecimiento.

Por su parte, la Agroquímica (CNAE 20.2) crece un 9,2%, mientras que las Pinturas, Tintas, Barnices y Revestimientos (CNAE20.3) recuperan un insuficiente 2,8% para cubrir las caídas experimentadas por su dependencia de la construcción en 2009.

ESTRUCTURA PRODUCTIVA. Industria Química


5/17

El CNAE 20.4 presenta a sus dos subsectores con comportamientos muy diferentes. La Detergencia y los productos delimpieza, con poca actividad exterior, crecen el 1,1%, mientras que la Perfumería y la Cosmética alcanzan el 14,1%.

Por lo que respecta al capítulo de Otros Productos Químicos (CNAE 20.5), que en 2009 experimentó un importante e insólitocrecimiento atribuido a los bicombustibles, recorre en 2010 el camino contrario, con un descenso del 6,4%. Por su parte, lasFibras (CNAE 20.6) presentan un crecimiento notabilísimo del 24,2%.

En cuanto a la Farmaquímica (CNAE 21), tanto las especialidades como los productos de base registran un importantecrecimiento, del 9,9% y 6,0% respectivamente.

Respecto a la evolución de la Cifra de Negocio, y según los índices de evolución del INE, se aprecia un incremento de lafacturación de un 11,4% hasta alcanzar los 53.153 millones de €, cifra que supera a la registrada en 2008, lo que permitecompletar la recuperación en este apartado concreto. Este importante crecimiento se nutre del CNAE 20, que asciende el17,9%, frente a la estabilidad de la farmaquímica.

Atendiendo al Comercio Exterior, las exportaciones se incrementan en 2010 un 17% respecto a 2009 y alcanzan la cifrahistórica de 24.796 Millones €, superando también y con mucha amplitud la cifra alcanzada en 2008. Este dato corrige la caídaexperimentada en 2009, inferior al 9%. El sector que registra una mayor evolución es la Química Básica (26,8%). En cuanto alas importaciones, el crecimiento es del 22,5% con comportamientos completamente dispares entre los sectores, que van desdeel incremento del 95,6% experimentado por el CNAE 20.5 de Otros Productos Químicos, hasta el descenso del 40,7% que seregistra en Pinturas y Tintas

El Índice de Cobertura, que en 2009 había alcanzado su máximo histórico con la abrupta caída de la demanda deimportaciones, vuelve a niveles más normales (75,4%) pero mejorando en más de 3 puntos el registrado en 2008. Destacatambién el asentamiento de la penetración en mercados exteriores.

En cuanto al Empleo, que en 2009 había acusado especialmente la reducción de actividades productivas con un descenso decasi 25.000 asalariados (12,7%), no logra en 2010 experimentar una recuperación similar a la de los volúmenes de producción,y se mantiene en los niveles de cierre del año anterior con un ligerísimo incremento del 0,5%. En todo caso y para recuperar elempleo tras el importante ajuste producido por la crisis, será necesario generar nueva inversiones productivas en nuestro paísque puedan sustituir a las plantas e instalaciones que han cerrado.


6/17


7/17

Número de empresas por CCAA y subsector

COMUNIDADES AUTÓNOMAS

S e c

t o r

Q u

í m i c o

I n d u s

t r i a Q u

í m i c

a

Q u

í m i c a

B á s

i c a

A g r o q u

í m i c a

P i n t u r a s ,

B a r n

i c e s y

T i n t a s

D e

t e r g e n c

i a ,

P e r f u m e r

í a y

C o s m

é t i c a

O t r o s p r o

d u c

t o s

Q u

í m i c o s

F i b r a s

A r

t i f i c

i a l e s

F a r m a q u

í m i c a

M a

t e r i a s

P r i m a s

F a r m a c

é u

t i c a s

E s p e c

i a l i d a

d e s

F a r m a c

é u

t i c a s

CNAE 20+21 20 201 202 203 204 205 206 21 211 212

Andalucía 389 375 124 12 53 122 62 2 14 2 12

Aragón 107 94 44 1 14 15 14 6 13 4 9

Asturias 44 41 9 0 5 17 8 2 3 1 2

Baleares 33 30 1 1 6 17 5 0 3 1 2

Canarias 49 48 6 0 10 24 8 0 1 0 1

Cantabria 32 30 10 0 6 5 9 0 2 0 2

Castilla y León 104 85 37 1 11 16 19 1 19 8 11

Castilla La Mancha 49 143 47 1 31 40 22 2 6 1 5

Cataluña 966 823 246 20 106 250 180 21 143 40 103

C. Valenciana 459 441 89 30 100 121 98 3 18 7 11

Extremadura 55 55 20 3 5 15 12 0 0 0 0

Galicia 121 110 29 3 18 22 37 1 11 1 10

Madrid 389 303 81 7 40 112 60 3 86 18 68

Murcia 151 141 32 5 20 47 37 0 10 9 1

Navarra 47 40 16 0 1 11 9 3 7 3 2

País Vasco 183 174 53 2 47 29 41 2 9 3 6

Rioja (La) 33 32 14 0 8 10 7 0 1 0 1

TOTAL NACIONAL 3.311 2.759 791 84 426 834 580 44 336 95 241

Fuente: Directorio Central de Empresas (DIRCE)

Exceptuando el caso del sector agroquímico, Cataluña acumula el 30% de las empresas del tejido industrial químico, proporciónmenor respecto a su cifra de negocios, que alcanza el 46%. A continuación se sitúan la Comunidad Valenciana (que acumula el36% de las empresas agroquímicas y el 23% de las de pinturas), Madrid (que registra el 26% de las empresas farmacéuticas) yAndalucía (16% de la química básica y 15% de la Detergencia). En las cuatro Comunidades Autónomas se localizan dosterceras partes de las empresas del sector.

ESTRUCTURA PRODUCTIVA. Estructura Em resarial


8/17

Química Inorgánica Unid. Volumen Valor (miles €)

Hidrógeno mil m3 785.532 63.194

Nitrógeno mil m3 874.990 108.955

Oxígeno mil m3 1.036.365 147.988

Dióxido de Carbono T 428.229 55.118

Ácido Sulfúrico T 2.151.750 55.406

Carbonato de Disodio T 675.057 100.895

Hidróxido de Sodio T 478.682 109.850

Sulfatos (excepto de amonio y potasio) T 304.540 38.004

Ácido Fosfórico y Polifosfórico T 130.152 35.972

Cloro T 419.864 39.689

Química Orgánica Unid. Volumen ValorHidrocarburos Saturados (etano, butano…) T 757.190 386.872

Etileno* T N.D. N.D.

Propileno* T N.D. N.D.

Monofenoles T 441.113 291.438

Acetona T 267.777 136.190

Alcohol Etílico Hectolitro 3.712.145 226.214

Primeras Materias Plásticas Unid. Volumen Valor

Polipropileno T 865.003 677.552

Policloruro de Vinilo T 637.541 352.185

Polietileno de Baja Densidad T 535.896 334.121

Polietileno de Alta Densidad T 382.975 354.539

Policarbonatos T 207.808 415.215

Otros Productos Unid. Volumen Valor

Ácido Nítrico T 407.642 10.869

Cloruro de Potasio T 483.336 116.768

* Dato no publicable por secreto estadísticoFuente: Encuesta Industrial de Productos

ESTRUCTURA PRODUCTIVA. Principales líneas de productos


9/17

Unidades Fuente 2006 2007 2008 2009 2010

Variaciones anuales

- Índice de Producción % INE 2,1 2,1 -10,7 -16,9 8,10

- Índice de Precios % INE 4,0 2,7 3,4 -2,4 1,8

Producción* M. € INE-EIAE 18.659 19.869 18.856 15.451 17.000

Cifra de Negocio M. € INE-EIAE 20.450 21.673 21.365 16.457 N.D.

VAB Industria Plásticos y Caucho M. € INE-EIAE 5.607 5.913 6.356 5.103 N.D.

VAB Industria Plásticos y Caucho/ Industria % INE-C. NAL. 4,20 4,30 4,40 N.D. N.D.

Inversión Material M. € INE-EIAE 806 849 1.158 684 N.D.

Importación M. € SGCOM.EXT 6.458 6.917 6.668 5.593 5.660

Exportación M. € SGCOM.EXT 5.727 6.118 6.005 5.006 5.480

Índice de Cobertura (Expor/Import) % SGCOM.EXT 88,6 88,4 90,1 89,5 96,8

Ocupados Miles INE-EIAE 118.197 118.207 114.436 99.132 N.D.

Total de Empresas Número DIRCE 5.998 5.907 5.847 5.660 5.418- Sin Asalariados Número DIRCE 1.170 1.183 1.176 1.180 1.152

- Menos de 50 asalariados Número DIRCE 4.414 4.309 4.250 4.088 3.912

- Entre 50 y 200 Asalariados Número DIRCE 351 353 354 330 298

- Más de 200 Asalariados Número DIRCE 63 62 67 62 56

Notas: N.D.: No hay datos disponibles

Producción

15.000

17.000

19.000

21.000

2006 2007 2008 2009 2010

M i l l o n e s €

Cifra de negocio

15.000

17.000

19.000

21.000

23.000

2006 2007 2008 2009

M i l l o n e s €

Comercio Exterior

4.000

5.000

6.000

7.000

2006 2007 2008 2009 2010

M i l l o n e s €

Imp Exp

La evolución del Sector de Caucho y Plástico en 2010 ha sido positiva, y ha supuesto un repunte en la situación de descensoexperimentada por el sector durante los últimos dos años. Así, todos los indicadores económicos conocidos han crecido en2010, aunque se sitúan lejos de los niveles alcanzados en 2006.

El Índice de Producción Industrial medio del Sector ha aumentado un 8,1% en 2010, recuperándose también el Índice dePrecios medio, al registrar un incremento del 1,8%.

ESTRUCTURA PRODUCTIVAFabricación de productos de caucho y materias plásticas


10/17

Aunque a fecha de cierre de este informe no se dispone de datos relativos a la cifra de negocios del sector, no resultaaventurado estimar que habrá tenido un incremento en consonancia con el resto de indicadores productivos.

Respecto al comercio exterior, éste ha experimentado un incremento en sus dos vertientes, aunque en grado distinto: 1,19% enla importadora y 9,46% en la exportadora. El mayor crecimiento en la exportación ha supuesto un incremento del grado decobertura de 7,3 puntos porcentuales, alcanzando éste el 96,81%.


11/17

Unidad 2006 2007 2008 2009 2010

Ocupados Miles 181,9 193,7 200,5 181,4 174,1

Tasa de salarización % 96,2 98,3 99,5 96,6 96,3Porcentaje de mujeres % 35,3 30,5 35,0 37,0 35,6

Porcentaje de contratos temporales % 12,1 12,2 11,3 14,9 9,9

Porcentaje de jornada parcial % 3,0 3,6 2,8 5,9 3,5

Porcentaje de trabajadores extranjeros % 2,5 2,7 2,9 5,2 5,4

Porcentaje de menores de 35 años % 42,2 38,1 37,6 39,2 30,3

Porcentaje entre 35 y 55 años % 47,6 52,9 51,6 52,5 59,2

Porcentaje de mayores de 55 años % 12,0 9,0 10,8 8,3 10,4

Porcentaje de enseñanza obligatoria o inferior % 9,1 7,9 9,1 7,7 8,3

Porcentaje de enseñanza secundaria (sin F.P.) % 37,1 39,6 37,1 34,7 33,9

Porcentaje de enseñanza de F.P. % 7,3 7,3 7,9 8,7 25,5

Porcentaje de enseñanza superior % 46,5 45,2 45,9 48,9 32,3

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Encuesta de Población Activa, Instituto Nacional de Estadística.Nota: Hasta 2008, epígrafes 24 y 25 de la Clasificación Nacional de Actividades Económicas; desde 2009,

epígrafes 20, 21 (equivalentes al antiguo 24) y 22 (equivalente al antiguo 25).

La evolución del empleo, tanto en la Industria Química como en el Sector de Fabricación de Productos de Caucho y Plásticosha sido negativa en el año 2010, aunque en distinto grado y con tendencia a una menor intensidad en la destrucción de empleoque en el año anterior.

Así, en la Industria Química la reducción de empleo ha pasado de un 9,05% en año 2009 a sólo un 1% en el 2010, de maneraque la población ocupada, que era de 181.400 trabajadores en el 2009, ha descendido a 174.100 trabajadores en el año 2010.

Se mantiene alta la tasa de salarización, sobre el 96,3%, se reduce el porcentaje de temporalidad, cayendo por debajo del 10%por primera vez, y baja el porcentaje de menores de 35 años, señal del poco rejuvenecimiento de las plantillas.

Las grandes variaciones reflejadas en los porcentajes de enseñanza de Formación Profesional y de Enseñanza Superior, seexplican por cambios producidos en la metodología del muestreo. Los datos correspondientes al año 2010 reflejan, gracias aeste cambio, un mayor equilibrio entre los porcentajes de Secundaria, Formación Profesional y Enseñanza Superior.

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Encuesta de Población Activa, Instituto Nacional de Estadística.

ESTRUCTURA DEL EMPLEO. Industria Química


12/17

Unidad 2006 2007 2008 2009 2010

Ocupados Miles 101,9 103,5 105,9 97,8 96,5

Tasa de salarización % 94,2 96,4 96,5 91,7 94,0Porcentaje de mujeres % 24,1 24,0 23,7 21,2 25,8

Porcentaje de contratos temporales % 17,3 17,1 15,0 11,8 14,1

Porcentaje de jornada parcial % 3,6 3,8 3,4 2,5 3,5

Porcentaje de trabajadores extranjeros % 5,8 7,4 7,9 6,1 12,3

Porcentaje de menores de 35 años % 46,9 41,1 40,1 37,1 31,8

Porcentaje de entre 35 y 55 años % 43,3 48,9 49,5 52,1 60,4

Porcentaje de mayores de 55 años % 9,9 9,9 10,4 10,8 7,8

Porcentaje de enseñanza obligatoria o inferior % 12,8 12,5 12,7 13,2 14,4

Porcentaje de enseñanza secundaria (sin F.P.) % 44,6 43,7 48,2 47,4 43,7

Porcentaje de enseñanza de F.P. % 13,8 12,4 12,2 11,0 27,2

Porcentaje de enseñanza superior % 28,8 31,4 26,8 28,4 14,7

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Encuesta de Población Activa, Instituto Nacional de Estadística.Nota: Hasta 2008, epígrafes 24 y 25 de la Clasificación Nacional de Actividades Económicas; desde 2009,

epígrafes 20, 21 (equivalentes al antiguo 24) y 22 (equivalente al antiguo 25).

La evolución del empleo en el Sector de Fabricación de Productos de Caucho y Materias Primas, en comparación con laIndustria Química, ha sido más estable, pasando de 97.800 ocupados en 2009 a 96.500 ocupados en el 2010 con una ligeradisminución del 1%.

Respecto a los indicadores restantes destacar el incremento del porcentaje de mujeres del 21,2% en 2009 al 25,8% en 2010,así como el incremento del porcentaje de trabajadores extranjeros del 6,1% al 12,3%.


ESTRUCTURA DEL EMPLEOFabricación de productos de caucho y materias plásticas


13/17


ESTRUCTURA DEL EMPLEO. Gráficas com arativas


14/17

Unidades 2006 2007 2008 2009 2010

ERES autori zados Número 29 22 166 374 320

Empresas afectadas por ERES autori zados Número 27 17 55 217 240

Trabajadores afectados to tal ERES Número 874 706 1.761 11.586 4.422

ERES extinción Número 21 17 134 126 112

Trabajadores afectados ERES extinción Número 828 687 1.015 1.887 1.606

ERES suspensión Número 8 5 25 224 175

Trabajadores afectados ERES suspensión Número 46 19 684 9.480 2.418

ERES reducci ón de jornada Número 0 0 7 24 32

Trabajadores afectados ERES reducción de jornada Número 0 0 62 219 398

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración.

La reducción del empleo en la Industria Química en el año 2010 ha sido menos intensa que en el año 2009.

El número de expedientes de regulación de empleo ha pasado de 374 en 2009 a 320 en el 2010, con un descenso del 15%,mientras que el número de trabajadores afectados pasa de 11.586 en 2009 a sólo 4.442 en el año 2010, lo que supone unatercera parte de trabajadores afectados por expedientes de regulación de empleo respecto al año anterior.

Respecto a las medidas que se plantean en los expedientes de regulación de empleo, el 55% de los EREs, que afectaron al

54% de los trabajadores fueron suspensiones temporales de empleo, mientras que el 35% de los EREs, que afectaron al 36%de los trabajadores, se tomaron medidas de extinción de los contratos.

Como consecuencia de las medidas del Gobierno que bonifican e incentivan las medidas de suspensión y reducción de jornada,también ha existido un ligero incremento de las medidas de reducción de jornada del 33% en número de expedientes y de un81% en trabajadores afectados respecto al año 2009.

REGULACIÓN DE EMPLEO. Industria Química


15/17

Unidades 2006 2007 2008 2009 2010

ERES autori zados Número 29 22 223 527 265

Empresas afectadas por ERES autori zados Número 27 17 145 376 185

Trabajadores afectados to tal ERES Número 874 706 11.680 23.195 7.469

ERES extinción Número 21 17 94 122 71

Trabajadores afectados ERES extinción Número 828 687 1.520 2.522 1.446

ERES suspensión Número 8 5 120 381 160

Trabajadores afectados ERES suspensión Número 46 19 10.014 20.194 5.384

ERES reducción de jornada Número 0 0 19 24 34

Trabajadores afectados ERES reducción de jornada Número 0 0 146 479 636

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración.

En el Subsector de Fabricación de Productos de Caucho y Materias Plásticas, el número de expedientes de regulación deempleo también se ha reducido sustancialmente, pasando de 527 en 2009 a 265 en el año 2010.

De esta manera el número de EREs se ha reducido a la mitad, mientras que el número de trabajadores afectados se hareducido a la tercera parte y el 80% de los trabajadores afectados lo fueron por medidas de suspensión temporal de empleo opor reducción de jornada.

REGULACIÓN DE EMPLEOFabricación de productos de caucho y materias plásticas


16/17

Unidades Fuente 2005 2006 2007 2008 2009

Gasto en I+D miles € Encuesta I+D del INE 1.023.425 1.146.829 1.176.788 1.239.053 1.234.999

Gasto en I+D sobre cifr a negocio % Encuesta I+D del INE 2,32 2,43 2,37 2,36 2,76

Gasto en I+D interna sobre total % Encuesta I+D del INE 74,69 75,14 72,99 75,25 73,08

Gasto en I+D externa sob re total % Encuesta I+D del INE 25,31 24,86 27,01 24,75 26,92

% personal tot al dedicado a I+D* % Encuesta I+D del INE 10,42 9,98 9,23 8,45 8,60

% de empresas que realizan I+D % Encuesta I+D del INE 17,32 18,93 21,13 20,33 19,00

Gasto en Innovación miles € Enc. Innovación del INE 1.318.646 1.389.638 1.477.573 1.639.903 1.537.305

Intensidad de Innovación % Enc. Innovación del INE 2,76 2,70 2,62 3,12 3,44

% de empresas Innovado ras % Enc. Innovación del INE 58,40 59,72 61,50 62,62 62,40

Ayuda públ ica I+D+i sector miles € Encuesta I+D del INE 728.612 800.729 727.742 778.935 801.573

Fondos extranjeros a I+D (UE y otros) miles € Encuesta I+D del INE 35.762 61.050 131.138 153.412 100.969

Notas: Dado que la clasificación de actividades se ha redefinido a partir de 2008 pasando del CNAE-93 al CNAE-2009 por elcambio sustancial que ha tenido la economía desde 1993, la nueva clasificación del sector de la industria química hapasado de ser CNAE 24 a ser CNAE 20, dejando de englobar a la Fabricación de productos farmacéuticos

(actualmente CNAE 21) y haciendo así incomparables los indicadores con los años anteriores. Por ello, para podercontinuar realizando tal comparación, en la tabla se han incluido a partir de 2008 los indicadores conjuntos de ambossectores (CNAE 20+21), cuando ello ha sido posible.N.D.: No hay datos disponibles* Equivalentes en Jornada Completa (EJC)

Gasto I+D sobr e Cifra Negocio

2,3

2,4

2,5

2,6

2,7

2,8

2005 2006 2007 2008 2009

%

Intensidad d e Innovación

2,5

2,75

3

3,25

3,5

2005 2006 2007 2008 2009

%

Ayu da Pú bl ica a I+D+i sector

720

740

760

780

800

820

2005 2006 2007 2008 2009

M i l l o n e s €

A pesar del marco de crisis económica reinante, se observa en 2009 un mantenimiento tanto del gasto en I+Dcomo en innovación dentro del sector de la industria química con respecto al año anterior, lo que puede ser unreflejo de la importancia que se concede a estas actividades como motor que guíe la recuperación. Prueba de elloes igualmente el importante incremento del gasto en I+D sobre la cifra de negocio y de la intensidad de innovación,que alcanzan valores del 2,76% y 3,44%, respectivamente, los mayores con diferencia desde el inicio en 2004 dela recopilación de estos indicadores por el Observatorio. Dado que los gastos en I+D e innovación se hanmantenido prácticamente estables, estas subidas son consecuencia directa de la disminución de la cifra denegocio del sector, lo que indica nuevamente que se ha considerado prioritario el esfuerzo inversor en I+D como

herramienta para salir de la crisis.

Por otro lado, a pesar de mantenerse el gasto en I+D, por segundo año consecutivo se aprecia una disminución enel porcentaje de empresas que realizan I+D, lo que demostraría un mayor compromiso de las empresas quecontinúan realizando estas actividades. Esta disminución, además, va aparejada a una fuerte rebaja de los fondosextranjeros a I+D, lo que podría sugerir una relación entre ambas cuestiones. Sin embargo, tampoco se puededescartar la influencia de las ayudas públicas sobre la disminución en el porcentaje de empresas que realizan I+D,ya que a pesar de haber sufrido un ligero incremento global, también se aprecia una tendencia de reducción de lassubvenciones frente a los préstamos, lo que podría haber disuadido a una parte de las empresas de realizaractividades de I+D.

ESTRUCTURA I+D+i. Industria Química


17/17

Unidades Fuente 2005 2006 2007 2008 2009

Gasto en I+D miles € Encuesta I+D del INE 96.880 108.971 115.202 139.691 124.862

Gasto en I+D sobre cifra negocio % Encuesta I+D del INE 0,49 0,53 0,53 0,65 0,76

Gasto en I+D interna sobre total % Encuesta I+D del INE 89,05 86,01 89,08 86,08 89,86

Gasto en I+D externa sob re total % Encuesta I+D del INE 10,95 13,99 10,92 13,92 10,14

% personal tot al dedicado a I+D * % Encuesta I+D del INE 1,68 1,48 1,49 1,54 1,47

% de empresas que realizan I+D % Encuesta I+D del INE 7,21 8,02 7,36 5,78 5,03

Gasto en Innovación miles € Enc. Innovación del INE 216.091 228.299 222.670 244.275 224.697

Intensidad de Innovación % Enc. Innovación del INE 1,19 1,13 0,9 1,2 1,41

% de empresas Innovador as % Enc. Innovación del INE 47,93 41,46 41,37 37,76 36,66

Ayuda públ ica I+D+i sector miles € Encuesta I+D del INE 5.940 7.550 11.927 17.353 11.398

Fondos extranjeros a I+D (UE y otros) miles € Encuesta I+D del INE 714 44 315 141 401

Nota: *Equivalentes en Jornada Completa (EJC)

Gasto I+D sobre Cifra Negocio

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

2005 2006 2007 2008 2009

M i l e s €

Ayu da Públ ica a I+D+i sector

4.000

8.000

12.000

16.000

20.000

2005 2006 2007 2008 2009

M i l e s €

Fondos extranjeros a I+D

0

200

400

600

800

2005 2006 2007 2008 2009

M i l e s €

Durante los últimos cinco años se ha producido un progresivo aumento relativo del gasto de I+D sobre la cifra de negocio. Estedato parece confirmar la apuesta de las empresas por la I+D como palanca de creación de competitividad en una situación deincertidumbre económica. Los indicadores muestran también una disminución de la ayuda pública al sector que viene

acompañada de una disminución del porcentaje de empresas innovadoras. Esta paridad de tendencias indica la influencia quetienen las ayudas públicas a este sector. También cabe destacar el aumento de los fondos extranjeros destinados a I+D enEspaña desde el año 2006 como influencia del desarrollo del séptimo programa marco de I+D.

ESTRUCTURA I+D+iFabricación de productos de caucho y materias plásticas

informe de indicadores sector quimico 2010

Documents