guadalajara€¦ · web viewguadalajara, jalisco, siendo las 08:30 (ocho horas con treinta...

COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES, ARRENDAMIENTOS Y CONTRATACIONES PARA EL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO

Sesión Ordinaria No. 04Acta 05/02/2019

Jueves 07 febrero 2019

Guadalajara, Jalisco, siendo las 08:30 (ocho horas con treinta minutos) del día jueves 07 (siete) de febrero de 2019 (dos mil diecinueve), en la Salón Anexo a Cabildo, planta alta del Palacio Municipal, ubicado en Avenida Hidalgo número 400 (cuatrocientos) en esta ciudad; se celebró la Sesión Ordinaria N° 04 (cuatro) del Comité de Adquisiciones, del Municipio de Guadalajara, Jalisco; convocada por el Licenciado David Mendoza Martínez, Presidente del Comité de Adquisiciones, con fundamento en el artículo 30 (treinta), fracción I (uno), de la Ley de Compras Gubernamentales, Enajenaciones y Contratación de Servicios del Estado de Jalisco y sus Municipios, y el artículo 15 (quince), numeral 1 (uno), fracción III (tercera), del Reglamento de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contrataciones para el Municipio de Guadalajara, estando presentes los siguientes integrantes:

Lic. David Mendoza MartínezPresidente del Comité de Adquisiciones

Mtro. Enrique Aldana LópezContralor Ciudadano del Gobierno Municipal de Guadalajara

Lic. Maribel Becerra Bañuelos Representante Suplente de la Tesorería del Gobierno Municipal de Guadalajara

Lic. Agustín Flores LópezRepresentante Suplente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de Guadalajara

Lic. Andrés García de Quevedo OchoaRepresentante Suplente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco

Ing. Omar Palafox SáenzRepresentante Suplente del Consejo Agropecuario de Jalisco

Mtro. Edgar Alejandro Flores RodríguezRepresentante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Estado de Jalisco Ing. Luis Rubén Camberos OthónTestigo Social

Ing. Ricardo Ulloa BernalSecretario Técnico y Director de Adquisiciones del Gobierno Municipal de Guadalajara

Se hace constar que los asistentes se registran plasmando su firma en la lista de asistencia respectiva, misma que se anexa al cuerpo de la presente acta para constancia.

La presente hoja contiene las firmas y antefirmas de los asistentes a la Sesión Ordinaria N° 04 (cuatro) del Comité de Adquisiciones del Municipio de Guadalajara, celebrada el día jueves 07 (siete) de febrero de 2019 (dos mil diecinueve)

Página 1 de 27




Orden del Día

1.- Asistencia y verificación del quórum legal

2.- Aprobación del Orden del Día

3.- Aprobación de las siguientes bases:

LPL 008 /2019 “Póliza de voz y datos” LPL 016/2019 “Servicio de suministro y convertidores de gas”

4.- Presentación, lectura y en su caso, aprobación de las siguientes licitaciones: LPL 001/2019 "Servicio de mantenimiento a áreas verdes"

5.- Presentación lectura y en su caso aprobación de las siguientes actas:

Acta 06 Sesión Ordinaria 04 del día 21 diciembre 2018. Acta 01 Sesión Ordinaria 01 del día 10 enero 2019. Acta 02 Sesión Ordinaria 02 del día 17 enero 2019. Acta 03 Sesión Extraordinaria 01 del día 17 enero 2019.

6.- Reporte de adjudicaciones directas.7.- Fe de erratas.8.- Apertura de propuestas técnicas y económicas.

LPL 006/2019 “Servicio de recolección de transporte y disposición final de residuos de sangre

LPL 007/2019 “Mantenimiento a transformadores”9.- Asuntos Varios.

De no existir quórum para llevar a cabo ésta Sesión Ordinaria una vez transcurridos 30 (treinta) minutos de la hora antes mencionada, se convoca a Sesión Extraordinaria el mismo día jueves 07 (siete) de febrero a las 09:00 (nueve horas) en el salón referido; lo anterior con fundamento en el artículo 10 (diez) numerales 2 (dos) y 3 (tres) del Reglamento de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contrataciones para el Municipio de Guadalajara, el artículo 28 (veintiocho) numeral 2 (dos) de la Ley de Compras Gubernamentales, Enajenaciones y Contratación de Servicios del Estado de Jalisco.

De conformidad con los artículos 23 (veintitrés) 24 (veinticuatro) y 31 (treinta y uno) de la Ley de Compras Gubernamentales, Enajenaciones y Contratación de Servicios del Estado de Jalisco, las consultas, asesorías, análisis, opinión, orientación y resoluciones que son emitidas por este Comité de Adquisiciones, son tomadas considerando única y exclusivamente la información, documentación y dictámenes que lo sustenten o fundamenten y que son presentados por parte de los Licitantes y Servicios Públicos a quienes corresponda, siendo de quién los presenta la responsabilidad de su revisión, acciones, veracidad, faltas u omisiones en su contenido.


Página 2 de 27




En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Buenos días a todos, siendo las 8:46 (ocho horas con cuarenta y seis mi-nutos) se da inicio a la Sesión Ordinaria 04 (cuatro) del Comité de Adquisiciones, Arrendamien-tos y Contratación para el Municipio de Guadalajara con fecha de 07 (siete) de febrero del año 2019 (dos mil diecinueve).

Punto número uno. Asistencia y verificación del quórum legal:

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Como primer punto del orden del día se solicita el Secretario Técnico pasar lista de asistencia para la verificación y declaración del quórum legal para sesionar.

En uso de la voz el Secretario Técnico y Director de Adquisiciones, Ingeniero Ricardo Ulloa Bernal: Gracias señor Presidente. Licenciado David Mendoza Martínez, Presidente del Comité de Adquisiciones; Maestro Enrique Aldana López, Contralor Ciudadano del Gobierno del Muni-cipio de Guadalajara; Licenciada Maribel Becerra Bañuelos, Representante de la Tesorería del Gobierno del Municipio de Guadalajara; Licenciado Agustín Flores, Representante de la Cámara de Comercio de Servicios y Turismo de Guadalajara; Licenciado Andrés García de Quevedo Ochoa, Representante del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco; Ingeniero Omar Palafox Sáenz, Representante del Consejo Agropecuario de Jalisco; Maestro Edgar Alejandro Flores Ro-dríguez, Representante del Consejo de Coordinador de Jóvenes Empresarios; Ingeniero Luis Ru-bén Camberos Othón, Testigo Social; Secretario Técnico el de la voz, Ricardo Ulloa Bernal. Pon-go a consideración.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Gracias Secretario, estando presentes 06 (seis) integrantes del Comité de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contrataciones de Servicios de Guadalajara, con fecha 07 (siete) de febrero de 2019 (dos mil diecinueve) se declara que hay quórum legal para sesionar.

Punto número dos. Aprobación del Orden el Día:

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Como segundo punto del orden del día se pone a consideración del Co-mité el día del orden propuesto del cual fue compartido con ustedes en el drive que ya todos co-nocen, para lo cual les preguntó si tiene alguna consideración respecto. Le cedo el uso de la voz al Contralor.

En uso de la voz el Contralor Ciudadano, Maestro Enrique Aldana López: Sí muchas gra-cias. Bueno la propuesta que se hace por parte de la Contraloría Ciudadana es: retirar del orden del día el punto número 06 (seis) Reporte de adjudicaciones directas, Presidente.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Muchas gracias Contralor. Atendiendo la solicitud del Contralor les


Página 3 de 27




preguntó si están de acuerdo, lo que pasa es que habíamos platicado con el Contralor y yo, acerca del reporte, lo que vamos a hacer es darle una revisada a mayor profundidad de manera que poda-mos presentarles a todo detalle la información que viene en el reporte. Entonces esa es la conside-ración, si están de acuerdo con la propuesta del Contralor les pido que emitan su voto si es a fa-vor.

Aprobado

Punto número tres. Aprobación de las siguientes bases:

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: En el desahogo del punto número tres, vamos a pasar a la aprobación de las siguientes bases, para lo cual le pido al Secretario Técnico nos ayude con la presentación de la Licitación Pública Local 008/2019, qué es la “Póliza de voz y datos”.

En uso de la voz el Secretario Técnico y Director de Adquisiciones, Ingeniero Ricardo Ulloa Bernal: Gracias señor Presidente. Tenemos las bases de la Licitación Pública Local 008/2019 “Póliza de voz y datos” la solicitante Dirección de Innovación Gubernamental, ponemos a consi-deración su aprobación señor Presidente.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Sí, obviamente para que tuvieran ustedes la oportunidad de revisar las bases se les puso a su consideración en el drive que todos conocen y a lo cual les preguntó si hay alguna consideración respecto a la propuesta de las bases que se tiene por la por parte de la edi-ción de Dirección de Innovación, para lo cual cedo el uso de la voz al Ingeniero Omar Palafox Sáenz y después al Maestro Alejandro Flores y posteriormente al Licenciado Andrés García de Quevedo.

En uso de la voz el Representante Suplente del Consejo Agropecuario de Jalisco, Ingeniero Omar Palafox Sáenz: Buenos días yo no más quisiera ver si la parte donde dice el tarificador es-tán pidiendo uno en específico, yo sugería que se pusiera mejor características del tarificador y no poner una marca o un modelo o algo que sea muy específico. De hecho me imagino que ahí lo que necesitamos más que nada es la reporteria y lo que es que sea compatible con algunos siste-mas internos que conocemos que este en base a Linux.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Ok. Le pedimos al Director de Innovación que estuviera presente por si tuviéramos que discutir alguna característica técnica, él hiciera el uso de la voz para poder aclarar esos puntos. Por lo cual le vamos a pedir que nos ayude a atender estas solicitudes. Le cedemos el uso de la voz al Maestro Alejandro Flores para que nos comente, vamos a pedirle al Director que nos ayude.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: De lo que estuvimos revisando o más bien de lo que estuve revisando, si hay varios puntos en los que sí hay marcas y la intención


Página 4 de 27




es: abrirlo lo más que pueda ¿tú ya estabas aquí en Guadalajara antes no? ¿Pero ya estabas en Guadalajara antes? si les funcionaba el, vamos o sea lo que estamos tratando de hacer, es que lo mínimo que teníamos, que ya estaba funcionando era que lo dejamos y de ahí para arriba de lo anterior, el tema nada más es ver, cómo algunos puntos que tenemos duda que tengo duda para poder ver el camino.

En uso de la voz el Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Cama-cho: De hecho podemos ir viendo si quieres punto por punto y lo vamos desahogando.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Para empezar respecto al tarificador, bueno antes de ceder el uso de la voz a Saúl Jiménez, Director de Innovación, lo que yo quisiera comentar, es que la propuesta de las bases se hizo con la intención de que estuvieran abiertas a la participación de la mayor canti-dad de proveedores, de manera de que pudieran tener acceso a esta licitación, por eso mismo, pe-dimos nosotros la vez anterior que se bajaran las bases para poder hacer una segunda revisión de manera que estuvieran abiertas. Hicimos un trabajo en conjunto con el Director de Innovación, de manera de que se cumpliera con este propósito, a partir de sólo que yo puedo decirle, si quisiera permear aquí en el Comité, es que esta propuesta, lo que busca es justamente el que se tenga esa participación abierta y plural, de manera de que haya más participantes y que estos puedan tener acceso a la licitación que estamos comentando. Le cedemos el uso de la voz al Director a Saúl Ji-ménez.

En uso de la voz el Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Cama-cho: Ok, respecto al uso al tema del tarificador, de si debe ser el mismo que está actualmente o si pueden ser otros software de tarificación, hay que tener en cuenta que lo que nosotros solicitamos en primera instancia, es el tema de la continuidad de lo que ya está operando, porque la imple-mentación de un software de tarificación no es cosa de un fin de semana y además como bien lo mencionaron también, pues tiene que tener cierta compatibilidad con todo el equipamiento que se tiene, y ahora bien adelantando un poquito al tema de que si se está solicitando la carta del fabri-cante del tarificador que lo respalda y demás, en ningún momento se está poniendo aquí en las bases, que la carta debe ser del proveedor que tiene actualmente la convocante, sino que debe ser una carta del fabricante del sistema de tarificador que maneje el proveedor, esto porque, lo que a nosotros nos interesa con esto es poder saber que el proveedor cuenta con la capacidad técnica con el respaldo y con experiencia en el manejo del software de tarificación, no tanto que nos muestre una carta del fabricante de software que tenemos actualmente.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Creo que no me explique, vuel-vo, ¿has tenido problemas ahorita con él que te está dando el servicio?Responde el Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Sí,- El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: ¿Has tenido problemas documentados?, ok. Te pregunto ¿por qué? porque normalmente lo que estamos haciendo ahorita por cuestiones de revi-sión o de que no tenemos toda la información, tratamos de que si hay un buen servicio, sea lo mí-nimo viable para pedir hacía ya, no es tanto que quede el mismo sistema, sino preguntar en esa si-


Página 5 de 27




tuación y también pues por eso preguntamos a ver si habían tenido problemas en algún tipo de cuestión.- El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Si hemos te-nido problemas y lo tenemos documentado problemas, pero más bien con el servicio del provee-dor que estuvo el año pasado, no tanto con el software.

En uso de la voz el Representante Suplente del Consejo Agropecuario de Jalisco, Ingeniero Omar Palafox Sáenz: Buenos días. Más que nada mi pregunta es por la cuestión de que lo que necesitamos, más bien yo creo que nada más no poner marca sino funcionalidades, Por ejemplo si una empresa tiene un cc y dos pues qué bueno no, pero eso no nos garantiza el que maneja u ope-ra un software adecuadamente. Yo sé que la implementación lleva su tiempo, pero yo creo que sí el problema que tenemos es de soporte de conocimiento del Software, yo creo que ahí lo que ne-cesitamos, tal vez es lo que hagamos y yo en alguna ocasión había sugerido ver de qué forma nuestro personal también interno, se puede capacitar en ese manejo junto con el proveedor, por-que ya con tanto que tenemos y estar pendiente de pólizas tan ostentosas, siendo que está muy abierto toda esa telecomunicación, se me hace todavía que debemos dar ese saltito hacia esa par-te, por eso lo que recomendaba yo nada más en las bases poner lo que es las funcionalidades que necesitamos del tarificador y no tanto la marca o la de compatibilidad, que ya con los proveedo-res muestran lo que están ofreciendo, ellos ofertando en base a las funciones que necesitamos, pues ellos iban a ofertar con marca tal vez o algún tipo de software, y ahí es donde tenemos o us -ted tiene las herramientas para poder evaluar el tipo de Software que están ofreciendo u ofertando y la capacidad de que demuestren el cumplimiento del porque si yo por ejemplo manejo una tari-ficador de asterisk, digo es muy muy fácil de manejar de implementar y de mover entonces ahí ya va a depender también de la complejidad del Software que también queramos adquirir, porque entre más complejos sea el software más amarrado vamos a estar con un proveedor esa es una realidad.- El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Sí, pero aquí el tema es también o sea de qué forma garantizamos el no cortar la operatividad del municipio o sea entiendo toda esa parte y en algún momento, sí recuerdo que vimos el tema de que poco a poco tenemos que ir migrando hacia tecnologías libres, de hecho me gustaría que vieran todo lo que hemos hecho ahí en la Dirección de Innovación Gubernamental, todos los desarrollos que ha-cemos en el tema de software libre, pero creo que hay que ir paso a paso sin arriesgar la operati -vidad y respondiendo a su pregunta de una forma un poco más puntual, finalmente si podemos manejar las bases como ustedes nos lo indican, pero tendríamos que ver también, de que si nos hace falta algún aspecto técnico, por el tema de la implementación porque en este momento las bases están respecto a un tema de continuidad de ese mismo sistema, pero ya para el tema de im-plementación qué otros aspectos técnicos tendría que tener un determinado software para que sea compatible con toda la infraestructura del municipio.- El Ing. Omar Palafox Sáenz: Si yo estoy de acuerdo que igual nosotros como Comité que no debemos de meternos una planeación estratégica del municipio, esa sí es una situación de uste-des, ahí estaríamos mal nosotros, si nos metemos en esa planeación estratégica, más bien, es el proceso de compra, pues por eso nada más es la solicitud mía, en lo personal o del Consejo, es no poner marcas, poner funcionalidades punto y ahí de alguna manera poner los aspectos técnicos que tú necesitas y no poner una marca en específico, modelo en específico, estoy acuerdo con la


Página 6 de 27




continuidad y si realmente Guadalajara va la vanguardia de muchos aspectos tecnológicos, da ra-zón un poquito a lo que es el nombre de Guadalajara como lugar de innovación, no nos queremos meter en ese rollo, nomás si en la parte de las bases no poner nombres, poner por el funcionalida-des y experiencia, que es lo que tú necesitas ahorita para darle esa continuidad.- El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Y finalmente en las bases ya cómo quedaron al final, no existe ningún nombre en particular de alguna marca en cuanto a tarificación.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Yo creo que mejor nos vamos puntito por puntito, digo está bien padre lo que están haciendo el tema con lo del software libre, Mario lo implementó en el gobierno pasado y está excelente, sin embargo en este tema, vamos no es la primera vez que veo cosas que vienen de Innovación Gubernamental, y si la intención de nosotros es abrirlas, va, hecho. Entonces empezamos por puntitos, en el tema donde dice, soporte base de datos SQL server 2016, no sé si lo podemos ver.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Si, vamos a proyectar las bases para poderlo comentar.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Me comentaste que habías teni-do problemas, que es un tema que ya habíamos visto anteriormente con el tema del servicio del proveedor, si tienes las sanciones en escrito, no la tablita de excel que traen, sino las sanciones en escrito de que hayan tenido problemas con el proveedor, porque una tablita de excel me lo puede hacer cualquiera un día antes.- El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: la informa-ción que tengo son los retrasos que tienen en el tema de su sistema de tickets- El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: ¿Tienes las sanciones?- El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: ¡No!- El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Jurídicamente necesito las sanciones, ¡va! si no, no me sirven.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Más allá de las sanciones, no sé si tengamos notificaciones formales al proveedor donde se le notificó justamente que no estaba cumpliendo. - El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Correos electrónicos -El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado David Mendoza Martínez: Correos electrónicos, ok. Yo creo que sería importante que nos hicieras llegar la infor-mación de todas las notificaciones que ustedes les hicieron saber al proveedor para ver si había o no cumplimiento con los requerimientos y el tiempo de respuesta respecto a las notificaciones donde le solicitaron esa respuesta, una vez teniendo esto creo que podemos llegar a un punto don-de podemos validar si hubo o no respuesta efectiva del proveedor. Está preguntando si hay algo de sistema de tickets con el proveedor o notificaciones electrónicas


Página 7 de 27




-El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Hay un siste-ma de tickets, donde nosotros levantamos esa reporteria.-El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado David Mendoza Martínez: Y ahí supongo que también debe venir la respuesta del proveedor donde en tiempo es-timado hay respuesta y si es positiva o negativa respecto a la solicitud.-El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Es correcto.-El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado David Mendoza Martínez: Nos ayudas por favor Saúl poniendo a consideración del Comité un reporte de todas las notificaciones de los servicios.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Punto quince, dice: “El Provee-dor” adjudicado deberá considerar los servicios de mantenimiento correctivo y soporte de la pla-taforma de tarificación del sistema de telefonía. Vamos al punto donde dice el soporte base de da-tos SQL server 2016 por favor, capacidad, ¡bien! Mantenimiento, ¡bien! Soporte para que el so-ftware de tarificación Asistel, -¡hay que quitar Asistel!-, sea compatible con la tecnología de base de datos SQL Server 2016, en caso de ser requerido.-El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: En el caso de tarificación ¿Asistel es una marca?- El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Asistel es la marca actual, y fue uno de los comentarios que estamos de acuerdo que lo quitemos.-El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: La propuesta sería quitar las marcas del tema de tarificación Asistel,- El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: ¿En el tema de tarificación? ¿o sea nada más estás de acuerdo con que las quitemos en el tema de tarificación?- El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Correcto, - El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: ¿en lo demás no? -El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Si gustan desahogamos los otros puntos para irnos tomando en consideración en el caso de él tari-ficador que vaya sin marca esto es eliminar Asistel de la parte del soporte. - El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: sea compatible con la tecnología de base de da-tos SQL Server 2016 ¿porque solamente con la SQL Server 2016? ¿(PALABRA NO ENTENDI-BLE) no le sirve? ¿Por qué no es compatible?-El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Perdón para el registro no quedó muy claro cuál fue el requerimiento, si nos podrías ayudar.- El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: ¿Estamos en el mismo punto? - El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Perdón ma-estro en la propuesta que nos realizaron, si viene ahí, MySQL según sea el caso, ¿estamos de acuerdo con eso?- El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Ok, entonces le ponemos te parece sea compati-ble con la tecnología de cualquier base de datos y le quitamos la marca SQL Server 2016 otra vez.


Página 8 de 27




- El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Conforme a la propuesta que ustedes nos hicieron llegar, menciona soporte para que software de tarificación sea compatible con la tecnología de base datos SQL Server 2016 MySQL, según sea el caso.- El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: abrimos o cualquiera, hay que abrirlo, SQL Ser-ver 2016 la cuestión de nosotros, no sé lo que piensen ustedes, es abrirlo; precisamente es que haya más participación, están cerrándose solamente a uno, la intención es que lo abran a todos o sea SQL Server 2016 comprende a cualquiera, deja terminar, puede ser cualquiera o que sea abierta, digo el tema es nada más que no quede en una. -El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Si más bien le pediría yo al Director ¿Cuál es la razón por la cual hay una diferencia? entre lo que se proponía originalmente y lo que está proponiendo ahorita el Maestro Alejandro para poderlo considerar en la propuesta. - El Director de Innovación Gubernamental, Saúl Eduardo Jiménez Camacho: Aquí el tema volvemos a lo mismo, tendríamos que revisar, en el tema de la implementación de un nuevo siste-ma si es necesario que sea solamente: SQL Server 2016 o MySQL, por el tema de que, sea final -mente puede ser algo que nos pueda retrasar o nos pueda cortar en alguna parte el servicio de tari-ficación, en el momento de hacer un switch.- El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Ese es el tema de un supuesto y no me puedo basar en el tema jurídico con las bases en cuestiones de supuestos, es lo mismo del tema que te comento de las de las sanciones. Entonces ahí sí tienen que como avocarse más al tema de la ley para ver lo que sí podemos y que no podemos hacer, yo insisto y a mí sí me gustaría que se some-tiera a votación, el que lo pudiéramos abrir, está cerrado hacia un solo proveedor, así de sencillo.-El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Le voy a ceder el uso de la voz al Licenciado Agustín Flores.

En uso de la voz el Representante Suplente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de Guadalajara, Licenciado Agustín Flores López: Qué tal Buenos días a todos. A ver yo creo que existen varios puntos de aclarar que yo creo que aquí en Comité nos podemos quedar cinco horas discutiendo punto por punto, si me gustaría que se formará una junta, una mesa de trabajo, en el cual la parte de los representantes por partes de Cámaras, pues pudiéramos pelotear un tema o punto por punto en el cual se cumplan los objetivos que estamos buscando que es generar la apertura y tener un beneficio hacia el municipio con una mayor participación, porque si no los pongo quedar aquí bastante tiempo discutiendo los diferentes puntos no sé qué les parezca.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Sí muchas gracias este licenciado Agustín, le voy a ceder el uso de la voz al Contralor también tiene un posicionamiento.

En uso de la voz el Contralor Ciudadano, Maestro Enrique Aldana López: Sí gracias, miren creo que todos traemos algunas observaciones en relación al contenido estas bases y yo les qui-siera hacer una propuesta: si el día de hoy se pudieron aprobar en forma general y en lo particular que se pudieran hacer llegar vía drive o vía correo electrónico, todas las observaciones que tenga-mos, para que a través de la Unidad Centralizada de Compras, se compilen y poder compartir este documento colaborativo en drive en un word que podamos editar ahí mismo, y una vez que este-


Página 9 de 27




mos convencidos de contenido de las mismas entonces puedes dar el visto bueno para que ya se pueden publicar, pero es decir que se prueben de manera general y ya en lo particular hasta en tanto no se pueden revisar esa sería la propuesta si están de acuerdo.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Le cedemos el uso de la voz al Maestro Alejandro Flores y posterior-mente al licenciado Andrés García de Quevedo.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: No creo que podamos aprobar las bases en lo general y en lo particular, yo más bien diría que las pudiéramos revisar con más tiempo, o no sé, por qué si yo no me atrevería a dar un voto de confianza con el tema de las bases sabiendo que está cerrado siendo un solo proveedor y después tratar de arreglar, ya firmado, ya firmado las bases porque la ley no me habla de que lo podemos hacer de esa de esa manera, sería el único punto de consideración. Entiendo porque lo quiere hacer Contralor, creo que está bien el espíritu de, pero no sé, si sea, vamos el camino.

En uso de la voz el Representante Suplente el Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Licenciado, Andrés García de Quevedo Ochoa: Si que tal buenos días. Mi comentario y va más o menos en el sentido la propuesta del señor Contralor, y ya con la participación del Licen-ciado Alejandro Flores, es en el sentido, mi comentario iba a ser Ok. Vamos aprobando, pero condicionadas a que se revisen todos los anexos y las dudas, pero pues a final de cuentas eso es decir, no las estamos aprobando, entonces qué sentido tiene el decir que las aprobamos cuando realmente las estamos condicionando, mejor las aprobamos cuando estén absolutamente listas como dice el Licenciado Alejandro Flores, es una buena intención para darle continuidad y celeri-dad, pero yo creo que la celeridad se la tenemos que meter organizando a tener esa mesa de traba-jo, donde estemos los representantes de Cámaras y que nos hagamos acompañar inclusive por es-pecialistas por lo menos en mi caso, si yo, traigo de CCIJ una serie de observaciones, ¡bastantes!, observaciones que sí me quisiera ser acompañar con un especialista porque no es mi especialidad valga la redundancia.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Vuelvo a lo mismo, jurídica-mente no hay nada que a nosotros nos proteja como Comité ya firmando, el que después nos puedan cumplir a revisar la parte en lo particular, cuando revisamos ese tema de las licitaciones, las licitaciones viene desde la parte perdón de forma de todas las licitaciones, la parte técnica y todavía lo que se haya o se hable dentro de la junta del Comité de aclaraciones, yo no me atreve -ría, yo no firmaría y estaría en contra de lo pudiéramos hacer en ese sentido, mejor que las bajen. Hay un tema por ejemplo bien sencillo de lo que estaba platicando del tema de tarificación Asis-tel; Asistel ¿es un es una empresa, es una aplicación? la empresa se llama Aplicaciones de Comu-nicaciones y Software S.A de C.V así de fácil, hacia dónde va, esa empresa tiene el derecho de autor de Sister por lo tanto cuando le da el apoyo Asistel a esa empresa, ninguna otra empresa va a poder entrar y es lo que están queriendo hacer o no se están dando cuenta de que lo están ha-ciendo, de acuerdo, en ese caso entonces separen, allá están dando la póliza por un total de


Página 10 de 27




$58,000.00 (cincuenta y ocho mil pesos 00/100 M.N.) por daño, en Pensiones del Estado, de acuerdo, ayer y están queriendo amarrar solamente con esa parte, todo el tema de voz y datos acá para dárselo a una sola empresa, perdón pero no.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Sí mira, voy a tomar el uso de la voz, justamente lo que tenemos y el espíritu del que estemos discutiendo las bases aquí en el Comité que tratar de hacerlo lo más transparente y abierto posible, en ese sentido ahí difiero lo que estás diciendo tú Alejandro, es no-sotros no tenemos ninguna intención de direccionar las bases hacia ningún lado, por lo tanto y a partir de este comentario lo que estoy diciendo es, esta propuesta tiene que ver con un aspecto meramente técnico de la dependencia, no donde ellos hacen una propuesta para que cumpla con todos los requisitos que nos van a ayudar a resolver el tema de la operación de la Dirección de In-novación no tiene ningún otro sentido más que eso, nosotros lo insisto, bajamos las bases la vez anterior para poderlo abrir de manera de que no hubiera este tipo de suspicacias, por lo tanto in-sisto, no hay ningún tema en ese sentido y la propuesta que nosotros estamos haciendo es de ma-nera que cumplamos técnicamente con lo que requiere la dependencia y que haya la mayor parti-cipación posible, lo que nosotros propondríamos es, si ustedes están de acuerdo para ya poder avanzar con este tema, quitar todas las marcas que están en las bases como lo comentaste en el caso de Asístel en particular y abrirlo de manera que pueda ser participada o que participen todas las empresas que estén interesadas en el tema, el asunto nada más para terminar, es que operativa-mente ya está generando un problema en la Dirección de Innovación, ahorita no hay servicio de soporte porque no hay un contrato vigente y las tareas de soporte o de la misma operación de la dependencia la hace la gente de Innovación, sin tener toda la capacidad y todas las condiciones para poder llevar a cabo en el trabajo entonces también es ya se puede convertir en un problema ya de operación de gobierno el que no podamos tener de un servicio, entonces estar pateando y haciendo que se posponga la votación de las bases si nos va generar un problema, me gustaría ce-derle el uso de la voz al Contralor y después al Licenciado Alejandro Flores y después a Omar.

En uso de la voz el Contralor Ciudadano, Maestro Enrique Aldana López: Sí nada más para contestar al comentario del Maestro Alejandro, cuando se señala que no sabemos si existe o no, alguna atribución que tenga este Comité en relación a poder aprobar la propuesta que se puso a consideración y entendemos que quizá ya quedó superada. Yo nada más quisiera referirme a lo que establece el artículo 24 (veinticuatro) numeral 1 (uno) fracción XXI (veintiuno) de la ley de compras que dice: que este Comité es competente para decidir lo conducente respecto de situa-ciones extraordinarias que se presenten en el ejercicio de sus funciones observando siempre los principios de economía como lo refiere el Presidente, de eficacia como lo refiere el Presidente, de transparencia lo que estoy proponiendo imparcialidad y honradez Y por supuesto la Contraloría Ciudadana siempre está a favor de que estos procesos se llevan a cabo con total transparencia, apertura y honradez muchas gracias.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Creo que está perfecto Contra-lor, a final de cuentas es lo que estamos buscando en ese punto en especial, yo no consideró que sea un tema extraordinario y ahí remito lo que me dijo David, tienen trabajando aquí, no es la pri-


Página 11 de 27




mera administración y tienen trabajando más tiempo, saben cuándo se vencen las pólizas, saben cuándo tienen que estar listas las bases, saben cuándo no las tienen que mandar. El hecho de que nos estén diciendo ahorita que ya es un tema de que les falta, de que puede afectar el tema de fun-cionamiento al Municipio no es un tema del Comité, es un tema de mala planeación de ustedes en el tema de que no estén las bases dirigidas hacia una sola empresa entonces ahí me genera más conflicto porque a final de cuentas, ustedes con las personas encargadas de compra tienen que pa-sar, no es la responsabilidad de ellos el conocer la ley, ellos es la parte técnica, se las pasan a us-tedes; ustedes tienen que saber antes de pasarnos a nosotros sí puede entrar en un tema de una li-citación o no y nos están pasando el tema de una licitación en algo que tiene que ser una asigna-ción directa por un tema derecho de autor. Entonces ahí esa información entonces ¿Qué les falta? es lo que dije hace rato, yo no dije, está dirigida dije, ¿o está dirigida? o no tienen conocimiento del tema de que solamente una sola empresa, entonces ahí les encargó que se revisen; que revisen más los temas para poder ¡vamos para poderlos mandar a la mesa! pues es esa gestión, no creo que tengamos todavía la información suficiente para poder decidir sobre este tema si no nos sen-tamos a revisar bien esta parte.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Bueno para cerrar ya el tema de discusión, pero primero le cedo el de uso de la voz al Ingeniero Omar Palafox.

En uso de la voz el Representante Suplente del Consejo Agropecuario de Jalisco, Ingeniero Omar Palafox Sáenz: Pues mira yo sí estoy de acuerdo en lo que comenta el Contralor y se lo que estamos debatiendo, yo no estoy de acuerdo en que se quiten todas las marcas, porque si qui-tas todas tal cual, no podemos ser tan tajantes, tal vez el ingeniero necesita algo; en algo alguna compatibilidad, por eso es la mesa de trabajo y analizarlo, tal vez algunos sí va a ser necesario pero tenemos que ver ese ese requerimiento como tal y ver cómo lo podemos manejar como una característica, si esa es la más el sentido, yo sugiero que sí se haga la reunión de trabajo entre hoy y mañana y si es necesario citemos a una extraordinaria y saquemos esta licitación a plazo corto para el lunes o martes y darle el apoyo también al municipio y darle celeridad a esto, cumplimos con la mesa de trabajo y cumplimos con tiempos cortos para poder sacar esta licitación lo más rá-pido posible y así apoyar al municipio, no sé qué les parezca a mis compañeros de Cámaras y a ustedes pero ya para sacar una propuesta en firme.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Gracias ingeniero, entonces la propuesta para el Comité sería bajar las bases, hacer una mesa de trabajo para el día de mañana con los representantes de las Cámaras o con quien ellos consideren conveniente, para discutir el tema de las bases, hacerlo de manera que sea lo más abierto posible, siempre y cuando se cubra también, la parte que técnicamente requiere la dependencia para operar y que podamos tener ya una propuesta de bases para discutirlas en la sesión del próximo jueves.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Sí, entonces nada más de una vez ponemos la hora para la mesa de tra-


Página 12 de 27




bajo el día de mañana, tienen inconveniente que sea el día de mañana; mañana a las 10:00 (diez horas) de la mañana en la Dirección de Innovación en la sala de juntas de la Dirección de Innova-ción para que se discutan las bases aquí en el Mercado Corona, de la mañana entonces mesa de trabajo para el día de mañana a las 10:00 (diez horas) de la mañana en la Dirección de Innovación con ubicación en el Mercado Corona, cuarto piso, sala de juntas para la discusión de las bases. Si están a favor les pido que sometan su voto si es a favor.

Aprobado.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Muy bien en el siguiente punto del orden del día, perdón en el mismo punto del orden del día pasamos a la propuesta de las bases de la Licitación Pública LPL 016/2019 para el Servicio de suministro de gas y convertidores de gas LP para las dependencias del Gobierno de Guadalajara.

En uso de la voz el Secretario Técnico y Director de Adquisiciones, Ingeniero Ricardo Ulloa Bernal: Gracias señor Presidente. Son las bases Públicas LPL 016/2019 es la Conversión de vehículos y consumo de gas LP. Solicitante: Dirección de Administración. Ponemos a considera-ción la aprobación de las bases, señor Presidente.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Sí muchas gracias y en este punto les pregunto si tienen alguna conside-ración respecto a las bases para el servicio de suministro de gas LP y conversión de vehículos a la misma tecnología de gas LP. Ok. Le voy a ceder el uso de la voz al Contralor y posteriormente al Ingeniero Omar Palafox.

En uso de la voz el Contralor Ciudadano, Maestro Enrique Aldana López: Sí muchas gra-cias, algunas observaciones, quizá de forma otra de fondo, observamos al menos en el proyecto que se circuló a través de drive que en el cuadro resumen no se define criterio de evaluación dice: que es conforme al artículo 66 (sesenta y seis) de la Ley, pero más adelante si se define en el cuerpo de las bases, entonces nada más solicitar que se aclare ello. Yo por otro lado en el cuadro resumen de igual forma se establece que el contacto será cerrado, sin embargo en el anexo 1 (uno) página 26 (veintiséis) a 27 (veintisiete) se menciona que la oferta económica será hasta por $4’000,000.00 (cuatro millones de pesos 00/100 M.N.) y se funda en el artículo 79 (setenta y nueve) de la Ley de Compras que habla de los contratos abiertos, aclarar si el anexo 4 (cuatro), perdón aclarar también esa parte Presidente. Finalmente aclarar si en el anexo 4 (cuatro) a qué se refiere a la recepción de muestras físicas, es necesario en este proceso que se trata de contratación de un servicio que se estén entregando o recepcionando muestras físicas que creo que no es el caso, si está el área requiriente que nos lo pudiera aclarar verdad, que creo que no.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Muchas gracias. Alguien más que tenga comentarios, el Ingeniero Omar Palafox, y después Alejandro Flores.


Página 13 de 27




En uso de la voz el Representante Suplente del Consejo Agropecuario de Jalisco, Ingeniero Omar Palafox Sáenz: Yo tengo una duda, ¿Es también con gas natural? -Responde el Presiden-te del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Con para gas LP, en este caso lo que nosotros consideramos como son vehículos propiamente administrativos y por las características del gas natural que es un gas comprimido a mayor presión, requiere tan-ques de mayor volumen para poder operar, entonces la autonomía en el gas natural no es la mis-ma que con el gas LP por eso la condición de pedirlos con gas LP -El Representante Suplente del Consejo Agropecuario de Jalisco, Ing. Omar Palafox Sáenz: Muy bien y aplaudo esta iniciativa de ya empezar a convertirlos y no depender de …

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: La duda que tengo es la conver-sión de vehículos y consumo de gas LP la van a hacer como empresas chiquitas particulares o di-rectamente a las empresas grandes como Z Gas, no sé qué viene en el estudio de mercado que ha-yan hecho, desconozco.-Responde el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Sí está abierto para que puedan participar cualquier empresa ya sea una empresa como lo comentas tú del tamaño de cualquiera de estas gaseras grandes o incluso tres o más pequeñas. El asunto es que tiene que ser una combinación entre la conversión de los vehículos y el suminis-tro de gas, puede ser incluso en conjunto con una empresa que suministra el gas y otra que haga la conversión de los vehículos, está abierto para que pueda ser la participación en ambos sentidos.-El Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Estado de Jalisco, Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: ¿Podemos ver el estudio de mercado?-Responde el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Si claro, respecto en lo que ponen en estudio de mercado y tomando en consideración las propuestas de la Contraloría hay una más que quisiéramos también agregar. Respecto a definir los criterios de evaluación lo que estamos proponiendo o lo que se va a proponer es que los crite-rios sean los que están establecidos en el anexo número uno para que sean los que están determi-nados en este punto. Respecto al contrato nosotros, proponemos que sea un contrato abierto, para que cumpla hasta el monto que está establecido en la licitación porque eso nos llevaría depen-diendo del consumo y del costo de la conversión a que pueda ser variable dependiendo de ambos factores y respecto a las muestras físicas, lo que le vamos a pedir al Secretario Técnico es que eli-mine de las bases la sección donde habla de que presenten muestras físicas en la propuesta técni-ca. Y por último le vamos a pedir al Secretario Técnico que alguna corrección porque pone al ini-cio de las bases que va hacer la Dirección de Innovación la que solicita la licitación, cuando en realidad es la Dirección de Administración Ok. Ya están ahí las bases. Respecto al estudio de mercado estos son propiamente las propuesta de las bases, no tenemos el expediente completo en Adquisiciones porque el proceso está apenas en camino, lo que vamos a hacer es empatarlo con las bases para cuando ustedes lo vayan a votar ahí vean el estudio de mercados para que lo pue-dan estar revisando. Entonces le pedimos al Secretario Técnico que agregue el estudio mercados cuando tengamos ya una propuesta técnica y económica. Si están de acuerdo con lo anterior sería modificar los criterios de evaluación para que quede establecido que se utilizarán los que están en


Página 14 de 27




el anexo número uno que el contrato es abierto hasta por el monto de $4’000,000.00 (cuatro mi-llones de pesos 00/100 M.N.) y que no se van a entregar muestras físicas y adicionalmente según entiendo ya esté corregido que la Dirección de Administración es la dirección solicitante del ser-vicio, si están de acuerdo con la propuesta les pido emitan su voto si es a favor.

Aprobado

Punto número cuatro. Presentación, lectura y en su caso aprobación de la siguiente licitación:

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Como cuarto punto del orden del día se pone consideración del Comité la presentación lectura en su caso aprobación de la siguiente licitación qué es la LPL 001/2019 para el “Servicio de mantenimiento áreas verdes” para lo cual le cedo el uso de la voz al Secreta -rio Técnico la licitación pública.

En uso de la voz el Secretario Técnico y Director de Adquisiciones, Ingeniero Ricardo Ulloa Bernal: Gracias señor Presidente. Es la licitación Pública LPL 001/2019 Descripción: Servicio de mantenimiento integral especializado en áreas verdes, camellones, glorietas y parques (500,450 m2). Solicitante: Dirección de Parques y Jardines; Justificación: Servicio necesario para continuar con el mantenimiento y restauración de las áreas verdes de nuestro municipio de febre-ro al 30 (treinta) de abril del 2019 (dos mil diecinueve); Participantes: Fumigaciones Morciz, S.A. de C.V.; Parques y Jardines Urbanos, S.A. de C.V.; Resol Solución Ambiental, S.A. de C.V. Pongo a consideración señor Presidente las siguientes observaciones conducidas por usted.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Sí muchas gracias, como acuerdo del Comité se pidió que se asignará el 50% (cincuenta) por ciento del contrato a las dos empresas siempre y cuando el proveedor Resol Solución Ambiental, cumplirá con los requisitos para la inscripción en el padrón de proveedores, lo cual después de algunas visitas no se pudo cumplir con el requisito, se le dio vista a la Contra-loría y válido que efectivamente no podía cumplir con lo anteriormente platicado, por lo cual la propuesta de asignarle Resol Solución Ambiental 50% (cincuenta) por ciento, no sería factible. Por lo tanto y una vez desahogado el procedimiento lo que nosotros propondríamos para el Comi-té sería y a solicitud del mismo Comité, se pone el histórico de los consumos del mismo servicio durante el año pasado en dos secciones: el primero en un periodo de enero a septiembre por $36’468,392.16 (treinta y seis millones cuatrocientos sesenta y ocho mil trescientos noventa y dos pesos 16/100 M.N.) y de octubre y diciembre por $9’724,904.54 (nueve millones setecientos veinticuatro mil novecientos cuatro pesos 54/100 M.N.) con un costo por metro cuadrado aproxi-mado de $24.28 (veinticuatro pesos 28/100 M.N.) con el IVA incluido y teniendo un techo presu-puestal de $12’810,719.28 (doce millones ochocientos diez mil setecientos diecinueve pesos 28/100 M.N.) se propone al Comité asignar el total de la partida a: Parques y Jardines Urbanos S.A de C.V. La partida única por servicio de mantenimiento integral especializado en áreas ver-des camellones y glorietas y parques por (500,450 m2) por un monto de $12’156,130.68 (doce


Página 15 de 27




millones ciento cincuenta y seis mil ciento treinta pesos 68/100 M.N.) y antes de terminar el pun-to le cedo el uso de la voz al Contralor.

En uso de la voz el Contralor Ciudadano, Maestro Enrique Aldana López: Muchas gracias miren hace dos sesiones discutimos este asunto, fue ampliamente discutido porque entre un pro-veedor un licitante y otro había un punto de diferencia nada más que se refería el tema de calidad y qué fue lo que nos orilló a este Comité a que se adjudicará un 50% (cincuenta) un proveedor y el 50% (cincuenta) al otro, sin embargo, uno de estos proveedores adolecía de registro ante el pa-drón municipal, lo cual intentó hacer, pero como protocolo que se lleva a cabo en la Dirección de Adquisiciones, entendemos y así se nos informó a la Contraloría que se presentaron en al menos tres ocasiones para poder verificar las instalaciones de este proveedor, sin embargo de acuerdo con el protocolo, pues no cumplió con los requisitos mínimos. No obstante ello nosotros como ór-gano interno de control y tenemos es atribución que nos confiere en la propia Ley de Compras, hicimos una verificación, también nosotros, una cuarta verificación a esta empresa y aquí tengo presidente un documento que emite el personal de la Contraloría que acudió esta semana a revisar esta empresa donde señala que se acudió al domicilio de Avenida Chapultepec número 15 (quin-ce) piso 23 (veintitrés) A. Colonia Ladrón de Guevara y se encontraron los siguientes hallazgos: se observó que el edificio, este piso es perteneciente a una diversa empresa, se preguntó a las re-cepcionistas sobre si se encontraba o no ahí Resol Solución Ambiental, nos decían que sí pero bueno, según también los protocolos que tenemos nosotros, nos da la impresión de que bueno en esta oficina existen varias empresas y que cada que uno llega a preguntar, pues contestan que sí, pero que no se encuentra el representante legal. Es una empresa, una oficina de algunos metros cuadrados donde se observa un archivero un escritorio y un teléfono, situaciones que no nos per-miten ver con claridad que se encuentre constituido ahí verdaderamente la empresa, acudimos a un segundo domicilio, donde el que también manifiesta el propio el licitante, es un domicilio que se encuentra, un segundo, en la Colonia Las Torres, Calle Coyul, no donde hay una bodega, pero en la bodega nosotros encontramos, nos llamó la atención un consultorio dental, donde además al abrir la cortina metálica pues nos encontramos que es un local de seis metros por tres de frente y en su interior se observan mobiliario de paletería, de paletas de helados y entonces también en-contramos por ahí mostradores para alimentos sillas, bidones, una pala nueva, un pico nuevo, al-gunas escobas nuevas, popote, recogedores nuevos, varios paquetes de bolsas negras y como que dejaron ahí y una escalera y entonces pareciera que bueno pues esta no es una empresa que se en-cuentra debidamente constituida, esta es una situación que se enmarca en lo contemplado en el artículo 118 (ciento dieciocho) de la Ley de Compras que dice lo siguiente en el numeral 1 (uno) dice: que en caso de que se acredite fehacientemente, digo son cuatro visitas las que ya hicimos la inexistencia o simulación del domicilio de algún participante proveedor, además de informar al órgano de control, lo cual ya tiene la Contraloría conocimiento, hay acciones también legales para estos proveedores, los entes públicos convocantes pueden proceder de la siguiente forma dice: la fracción segunda; si dicha irregularidad detectada a partir del acto de apertura de proposi-ciones y hasta antes de la notificación del fallo, entendemos que el fallo no ha sido notificado, se desechará la propuesta presentada por el participante proveedor correspondiente, entonces aquí la propuesta que entendemos está haciendo este Comité, es no tener por bueno al otro participante, creo que lo podemos hacer antes de la firma de este contrato y poder ofrecer o poder otorgarle al licitante que ofrece las mejores condiciones por la totalidad del contrato, es lo que quisiéramos


Página 16 de 27




menciona por parte de la Contraloría y hacer entrega Presidente del informe con fotografías que se emite por parte del personal actuante de la Contraloría para que conste por favor en el expe-diente respectivo.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Gracias Contralor, se tiene como recibido el informe de parte de la Contraloría respecto a la visita y le cedo el uso de la voz al Ingeniero Omar Palafox.

En uso de la voz el Representante Suplente del Consejo Agropecuario de Jalisco, Ingeniero Omar Palafox Sáenz: Nada más quisiera comentar dos cosas; La primera, que aplaudo este tipo de acciones, ojalá sí se pueden hacer continuamente eso de por sí ya está siendo, Guadalajara, es-tábamos como en el Departamento Adquisiciones muy bien a nivel Estatal. Yo creo que con este tipo de acciones nos van a seguir manteniendo a la vanguardia, pero aparte la confiabilidad en la transparencia, felicidades, los felicito por esta acción y quisiera exhortar a la área requiriente que veo que esta por aquí, que sí en cuanto a la planeación estratégica que tienen porque por ahí había planes de tal vez ya no hacer lo propio o ver cómo lo hacían, nomás hagan con tiempo la siguien-te licitación por favor, para que los participantes que puedan entrar y que intentemos que tenga-mos más y más gente que participe en ese tipo de eventos y pues ir viendo a ver si reducimos cos-tos, porque si yo divido enero-septiembre si me da un promedio de $4’000,000.00 (cuatro millo-nes de pesos 00/100 M.N.) por mes octubre-diciembre, tres otra vez regresamos a cuatro millones y si son los mismos metros cuadrados hay que ver qué podemos hacer, si cambiaron, hay que ver porque están cambiando, entonces no me quiero ahondar mucho en eso, nomás quiero ver que sí hagamos un plan bueno para que la siguiente licitación tengamos el tiempo suficiente para tomar una buena decisión verdad y apoyarlos lo más que pueda.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Gracias ingeniero, respecto a lo que comentas del precio el monto apa-rentemente menor de octubre a diciembre si mal no recuerdo en el Comité de se autorizó ese monto con un 20% (veinte) por ciento menos por el periodo del que estamos hablando, se hicie-ron los ajustes, pero al final el precio o el costo por metro cuadrado aproximadamente el período anterior contra el de éste, varía solamente en un centavo, ahí está el dato, entonces como lo co-mentaba la propuesta sería para el Comité asignarle al proveedor: Parques y Jardines Urbanos S.A de C.V y de la partida única del servicio de mantenimiento integral especializado en áreas verdes, camellones, glorietas y parques por (500,450 M2) metros cuadrados. El monto con IVA incluido de $12’156,130.68 (doce millones ciento cincuenta y seis mil ciento treinta pesos 68/100 M.N.) de conformidad a lo establecido en el artículo 118 (ciento dieciocho) numeral 1 (uno) frac-ción II (dos) de la Ley de Compras Gubernamentales, Enajenaciones y Contratación de Servicios del Estado de Jalisco y sus Municipios, y el artículo 47 (cuarenta y siete) del Reglamento de Ad-quisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contrataciones para el Municipio de Guadalajara. Con un monto total de lo asignado de $12’156,130.68 (doce millones ciento cincuenta y seis mil ciento treinta pesos 68/100 M.N.) Si están de acuerdo con la propuesta les pido que lo manifies-ten si es a favor.


Página 17 de 27




Aprobado

Punto número cinco. Presentación lectura y en su caso aprobación de las siguientes actas:

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: En el quinto punto del orden del día, se hace la presentación lectura y en su caso aprobación de las siguientes actas: bueno la lectura me gustaría omitirla debido a que las actas se publicaron en el drive del que todos tienen acceso para qué si están de acuerdo se pu-dieran aprobar las actas: acta número 06 (seis) de la sesión ordinaria 04 (cuatro) llevada a cabo el 20(veinte) de diciembre 2018 (dos mil dieciocho); el día 21(veintiuno) de diciembre 2018 (dos mil dieciocho); el acta número 01 (uno) de la sesión ordinaria 01 (uno) llevada a cabo el día 10 (diez) de enero del 2019 (dos mil diecinueve); el acta número 02 (dos) de la sesión ordinaria 02 (dos) llevada a cabo el 17 (diecisiete) de enero de 2019 (dos mil diecinueve); y el acta número 03 (tres) de la sesión extraordinaria 01(uno) llevada a cabo el 17 (diecisiete) de enero del 2019 (dos mil diecinueve), si hay alguna consideración al respecto. Le cedo el uso de la voz al Contralor.

En uso de la voz el Contralor Ciudadano, Maestro Enrique Aldana López: Gracias Presiden-te, nada más reiterar la petición que se ha hecho en otras ocasiones para que en estas actas se complete la información con la presentación de los documentos, de los cuadros respectivos, con la totalidad de los anexos solicitados en las bases y se sugiere estén como anexo las actas respec-tivas por favor.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Gracias Contralor. Atendiendo la solicitud del Contralor se le pide al Secretario Técnico que anexe los cuadros de referencia a los fallos, para que puedan ser integra-dos al momento de hacer los contratos correspondientes. Gracias Secretario. Pasando el sexto punto del orden del día, se presenta la lectura de, me regreso al de las actas quedan aprobadas como lo comentamos, si no hay ningún inconveniente es emitir su voto por favor, si es a favor o queda aprobada las actas anteriormente mencionadas

Aprobado

Punto número seis. Fe de Erratas:

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Y como sexto punto del orden del día, le cedo el uso de la voz al Secre-tario Técnico para que nos aclare o nos comparte una fe de erratas de sesiones anteriores para lo cual le entregó el micrófono.

En uso de la voz el Secretario Técnico y Director de Adquisiciones, Ingeniero Ricardo Ulloa Bernal: Fe de Erratas: Con base "en la presentación de la Sesión Ordinaria 04 (cuatro) llevada a cabo el día 21 (veintiuno) de diciembre del 2018 (dos mil dieciocho)”, se hace de su conocimien-to que en la licitación Pública LPL 611/2018 Adquisición de material de curación, por error invo-luntario del proveedor Degasa cotizo en cajas por lo que resultó un total en la partida No. 61 (ses-


Página 18 de 27




enta y uno) de 24,000.00 (veinticuatro mil) piezas de gasa seca cortada 7.5 x 5 cm. de 12 (doce) capas cuando debieron ser 120.00 (ciento veinte) piezas, por lo que le informó de manera oficial la siguiente corrección: Dice: Proveedor: Degasa, S.A. de C.V. Partidas asignadas: 1 (uno), 2 (dos), 9 (nueve), 10 (diez), 11 (once), 38 (treinta y ocho), 39 (treinta y nueve), 40 (cuarenta),41 (cuarenta y uno), 42 (cuarenta y dos), 43 (cuarenta y tres), 44 (cuarenta y cuatro), 45 (cuarenta y cinco), 49 (cuarenta y nueve), 50 (cincuenta), 61 (sesenta y uno), 63 (sesenta y tres), 74 (setenta y cuatro), 78 (setenta y ocho), 79 (setenta y nueve), 80 (ochenta), 81 (ochenta y uno), 82 (ochenta y dos), 91 (noventa y uno), 130 (ciento treinta), 139 (ciento treinta y nueve), 140 (ciento cuarenta), 141 (ciento cuarenta y uno), 142 (ciento cuarenta y dos), 143 (ciento cuarenta y tres), 147 (ciento cuarenta y siete), 148 (ciento cuarenta y ocho), 149 (ciento cuarenta y nueve), 150 (ciento cin-cuenta), 153 (ciento cincuenta y tres), 170 (ciento setenta). Descripción: Material de curación; Monto (IVA incluido) $1’341,474.34 (un millón trescientos cuarenta y un mil cuatrocientos se-tenta y cuatro pesos 34/100 M.N.); Monto total de lo asignado $ 2’529,990.27 (dos millones qui-nientos veintinueve mil novecientos noventa pesos 27/100 M.N.) -- Debe decir: Proveedor: De-gasa, S.A. de C.V.; Partidas: 1 (uno), 2 (dos), 9 (nueve), 10 (diez), 11 (once), 38 (treinta y ocho), 39 (treinta y nueve), 40 (cuarenta), 41 (cuarenta y uno), 42 (cuarenta y dos), 43 (cuarenta y tres), 44 (cuarenta y cuatro), 45 (cuarenta y cinco), 49 (cuarenta y nueve), 50 (cincuenta), 61 (sesenta y uno), 63 (sesenta y tres), 74 (setenta y cuatro), 78 (setenta y ocho), 79 (setenta y nueve), 80 (ochenta), 81 (ochenta y uno), 82 (ochenta y dos), 91 (noventa y uno), 130 (ciento treinta), 139 (ciento treinta y nueve), 140 (ciento cuarenta), 141 (ciento cuarenta y uno), 142 (ciento cuarenta y dos), 143 (ciento cuarenta y tres), 147 (ciento cuarenta y siete), 148 (ciento cuarenta y ocho), 149 (ciento cuarenta y nueve), 150 (ciento cincuenta), 153 (ciento cincuenta y tres), 170 (ciento setenta). Descripción: Material de curación; Monto (IVA incluido) $319,314.82 (trescientos die-cinueve mil trescientos catorce pesos 82/100 M.N.); Monto total de lo asignado $1’507,830.75 (un millón quinientos siete mil ochocientos treinta pesos 75/100 M.N.). Pongo a consideración señor Presidente.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: ¿Cuál es la propuesta de uste-des? es: asignarle, bueno ya está asignado más bien es; corregirlo y comprarle más de un millón de pesos, ahora.-Responde el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: No más bien es al revés, es comprarle menos, lo que dice la propuesta, cómo quedó aprobado fue el monto con IVA incluido de $1’341,474.34 (un millón trescientos cuarenta y un mil cuatrocientos setenta y cuatro pesos 34/100 M.N.); para la partida número 61 (sesenta y uno) cuando debe ser esa misma partida por $319,314.82 (trescientos diecinueve mil trescientos cator-ce pesos 82/100 M.N.); Por lo cual se modifica el monto del asignado a ese proveedor de $2’529,990.27 (dos millones quinientos veintinueve mil novecientos noventa pesos 27/100 M.N.) a $1’507,830.75 (un millón quinientos siete mil ochocientos treinta pesos 75/100 M.N.) hubo un error en la propuesta del proveedor y lo comentamos el lugar de cotizar 120 (ciento) piezas el proveedor cotizó 120 (ciento) cajas Por lo cual de $4,428.00 (cuatro mil cuatrocientos veintiocho pesos 00/100 M.N.) se va a $885,600.00 (ochocientos ochenta y cinco mil seiscientos pesos 00/100 M.N.)


Página 19 de 27




-El Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Estado de Jalisco, Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: ¿y así ganó?-Responde el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: otra vez, hubo un error en el momento en que el propuso a pesar de eso así ganó, esa partida en particular la 61 (sesenta y uno) -El Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Estado de Jalisco, Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: El segundo proveedor todavía está más caro que és-te que nos estamos ahorrando ahorita más de un millón, ¿lo revisó el Contralor?-Responde el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Sí.-El Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Estado de Jalisco, Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Es que por ejemplo si digo, me apoyo a decir con el Contralor porque es muy leído y escribido en esas ondas. No quisiera generar un precedente en el cual estamos modificando cantidades de compra en el tema de una licitación porque después se puede prestar a más cuestiones, si este es el caso tendríamos que revisar todo, necesitamos revisar ¿quién es el segundo, porque perdió, cuál es la cantidad? No nada más que nos la pasen o sea, esto no lo podemos ver en una fe de erratas porque ya es un tema económico, una fe de erratas es más cuestiones de forma, es una cuestión de fondo y no lo podemos ver en la fe de erratas ahori-ta.-El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Le voy a ceder el uso de la voz al Secretario Técnico para que nos haga la aclaración.

En uso de la voz el Secretario Técnico y Director de Adquisiciones, Ingeniero Ricardo Ulloa Bernal: Gracias señor Presidente. Esto se lanzó por invitación, también vía sistema y también vía licitación pública, a la hora que nos cotiza vía sistema, el sistema nos arroja por web compras, nos arroja el cuadro comparativo, participaron cuatro proveedores diferentes en esta partida el único que participó o cotizó el sistema nos arroja en color negro las partidas más económicas o las únicas, a la hora que tenemos el cuadro se imprime y a la hora que estamos revisando el techo presupuestal lo soportaba y por eso se asignó con el monto de un millón trescientos cuarenta y uno, a la hora de hacer la revisión nosotros con su propuesta física, si lo admitimos fue un error del Departamento de Adquisiciones hacer la valoración, a la hora de generar la orden de compra vemos que la cotización dice estoy cotizando ciento veinte cajas, que esas ciento veinte cajas nos darían 2,400 (dos mil cuatrocientas) piezas, fue nuestro error, en vez de contar ciento veinte pie-zas, eso fue nuestro error.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: No podemos generar un prece-dente sin el tema económico de verlo con la fe de erratas entiendo que fue un error, es humano, no pasa nada o sea no estamos buscando culpables, pero yo creo que la vía en la que lo tenemos que hacer, no es ésta. Tendremos que hacer, no sé, a la mejor cancelar la asignación directa, etc. etc. No quisiera que generamos un presente de modificación en cuestiones económicas, por esta vía, no es no es conveniente.


Página 20 de 27




Interviene el Secretario Técnico, Ing. Ricardo Ulloa Bernal: En el drive subimos las cotiza-ciones, subimos las órdenes de compras, si gusta lo podemos presentar, lo podemos valorar, esta-mos a sus órdenes.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Si puede mostrar por favor el Secretario el cuadro comparativo nadas más para que quede aclarado este punto.

En uso de la voz el Representante Suplente el Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Licenciado, Andrés García de Quevedo Ochoa: Yo entendiendo lo que estaba diciendo el Li-cenciado Flores, si es importante no crear ese tipo de precedentes, aquí más bien es por la cues-tión de cómo vamos a proceder con este error tal y como lo dijo el error está cometido, hay que solventarlo, pero él como lo solventemos es bien importante, es no hacerlo como una fe de erra-tas. Yo creo que a lo mejor conviene, hay muchas otras alternativas; declarar esa desierta partida este respecto al error, el monto que se vaya por adjudicación directa, que se vuelva a concursar, equis. Fe de erratas, parece que no sería el procedimiento correcto.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Ok. Si están de acuerdo y atendiendo obviamente los comentarios del Comité, lo que se propone es licitar nuevamente esta única partida, la partida 61 (sesenta y uno) para el tema de las, perdón, le cedo el uso de la voz al Ingeniero Omar Palafox.

En uso de la voz el Representante Suplente del Consejo Agropecuario de Jalisco, Ingeniero Omar Palafox Sáenz: Lo que pasa que tal vez no escucharon lo que comento el Andrés. Lo que se estaba proponiendo es que no sea Fe de erratas, sino que internamente ustedes en conjunto con Contraloría, solventen en ese tipo de situaciones o sea si hubo un error se solvente, si realmente los estudios de mercado lo están soportando, las cotizaciones de los demás proveedores están por lo similar o si es proveedor único, está dentro del mercado hacerlo, si van a entrar otra licitación yo voy hacer una licitación sin concurrencia y lo hayan ustedes sería llegar al mismo resultado con mayor tiempo en este caso son medicamentos o material de curación también yo no quisiera entorpecer ahorita la adquisición de esto y que se quedarán, sobre todo somos muy sensibles en la parte de medicamentos, cuestiones de seguridad, cuestiones de ese tipo de situaciones, como que no caer en algo que tal vez no sea necesario o indispensable hacer ahorita y que con Contraloría nada más estemos este soportados y ya lo hagan internamente ustedes, esa es mi propuesta.

En uso de la voz el Contralor Ciudadano, Maestro Enrique Aldana López: Bueno ahorita nos acaban de informar que ningún otro proveedor cotiza este tema de las gasas.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Para no reponer el procedimiento por una sola partida que es incluso como lo acaban de comentar, por material de curación, que es esencial en las unidades de servi-cios médicos y después de que se hizo dos procedimientos de esta licitación, estamos en condi-ciones de hacer una adjudicación directa por la segunda vía y pasarlo al Comité en la siguiente


Página 21 de 27




sesión en ese sentido. La propuesta para el Comité sería y primero le cedo el uso de la voz al Ma-estro Alejandro Flores.

En uso de la voz el Representante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Es-tado de Jalisco, Maestro Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Nada más para ser puntual, si está perfecto eso, estamos a favor de que se haga, el tema nada más es como lo encuadrábamos jurídicamente porque no lo podemos hacer por este medio y si fue una equivocación Richard, to-tal pasan todo el tiempo, no pasa nada.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: La propuesta sería el que se le asigne directo, obviamente que se ejecu-te el procedimiento correspondiente en la Dirección de Adquisiciones para que en la siguiente se-sión del Comité se haga la propuesta por la vía que corresponda de manera que jurídica y admi-nistrativamente podamos cumplir con el requisito, entonces este punto como fe de erratas elimina y se le solicita al Secretario Técnico que nos abra una propuesta para la siguiente sesión para co-rregir el tema de esta única partida. Lo pongo a consideración del Comité, si están a favor de la propuesta, favor de manifestarlo.

Aprobado

Punto número siete. Apertura de propuestas técnicas y económicas:

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Como séptimo punto del orden del día les propongo el que se haga la apertura de propuestas técnicas y económicas de las siguientes licitaciones: tomando en conside-ración que la Licitación Pública Local 006/2019 para el servicio de recolección y transporte y dis-posición final de residuos de sangre. Se va a declarar desierta porque no hubo ningún proveedor participante la misma y entonces pasar a la Licitación Pública Local 007/2019 para el manteni-miento de transformadores donde le solicitó al Secretario Técnico nos ayuda a desahogar este procedimiento.

En uso de la voz el Secretario Técnico y Director de Adquisiciones, Ingeniero Ricardo Ulloa Bernal: Gracias señor Presidente. A continuación tenemos dos proveedores: Cerflo Servicios Integrales de Construcción; Martin Ricardo Ibarra Baltazar. Por favor pasar para entregar sus propuestas. Invitamos a alguno de los participantes del Comité, abrir la propuesta. Confirmar que venga en sobre cerrado. Inicia-mos la revisión de la Licitación Pública Local LPL 007/2019 mantenimiento de transformadores.

-Cerflo Servicios Integrales de Construcción; Acta Constitutiva (original y copia). Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar: si presenta, bueno es persona física, no aplica.-Poder Representante (original y copia): Cerflo Servicios Integrales de Construcción: inserto en el acta constitutiva, lo presenta original para cotejo y nos deja copia, si presenta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar: si presenta. El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Como comentario, y ahora si para hacer esto más rápido para la próxima vez, lo que hacemos en otras dependencias es que nos pasen un formato


Página 22 de 27




de eso, lo formamos, ponemos el nombre, un check list para no estar pasando la voz de uno, no lo hacemos y ya nada más decimos, porque realmente esta es la revisión cuantitativa solamente, si cumple con lo solicitado, a reserva de la revisión exhaustiva.-Copia de identificación vigente: Cerflo Servicios Integrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar: Si presenta-Constancia de inscripción en Padrón de Proveedores: El Mtro. Edgar Alejandro Flores Rodríguez: Recuerden que por ley esa la pueden tener hasta el momento antes de la firma del contrato si no la trae no es motivo de descalificación. Si presen-ta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar. Si presenta-Caratula:Cerflo Servicios Integrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Balta-zar. Si presenta-Curriculum: Cerflo Servicios Integrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Bal-tazar. Si presenta-Propuesta técnica: Cerflo Servicios Integrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Iba-rra Baltazar. Si presenta-Propuesta económica (monto): Cerflo Servicios Integrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar. Si presenta-Carta aceptación y apego de disposiciones establecidas en bases: Cerflo Servicios Integrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar. Si presenta-Carta bajo protesta compromiso entregar servicios solicitados de acuerdo a necesidades y tiem-pos: Cerflo Servicios Integrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar. Si presenta-Carta fabricante (en caso de): Cerflo Servicios Integrales de Construcción. No presenta, habrá que revisar si es el caso o no; Martin Ricardo Ibarra Baltazar. No aplica, no presenta-Carta distribuidor (en caso de): Cerflo Servicios Integrales de Construcción. No presenta, segu-ramente no es distribuidor; El Mtro. Edgar Alejandro Flores López, en el check list, creo que ni tu ni yo lo tenemos ¿si esta? es que no, creo que es un check list general que utilizan, pero esta no es una adjudicación, es un servicio, entonces la carta de distribuidor, la carta del fabricante, Interviene el Secretario Técnico: Si lo que pasa es que viene mencionado en las bases, estamos mencionando todo lo que viene en las bases y después hacemos la revisión no es que descalifi -quemos al proveedor, en caso de que no la traiga. No presenta el proveedor Ricardo.-Carta compromiso mantener precios: Cerflo Servicios Integrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar: Si presenta.-Carta bajo protesta que garantiza calidad en servicios contra vicios ocultos: Cerflo Servicios In-tegrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar: Si presenta.-Carta de no colusión conforme al artículo 52 (cincuenta y dos):Cerflo Servicios Integrales de Construcción. Si presenta; Martin Ricardo Ibarra Baltazar: Si presenta.-Número total de hojas: Cerflo Servicios Integrales de Construcción. 36 (treinta y seis); Martin Ricardo Ibarra Baltazar: 21 (veintiuno)

En uso de la voz el Secretario Técnico y Director de Adquisiciones, Ingeniero Ricardo Ulloa Bernal: Perfecto. Les agradezco será todo, el Departamento Adquisiciones hará la validación y revisión de la propuesta. La propuesta económica me lo podría repetir por favor. Responde el Lic. Andrés García de Quevedo: Anexo cinco, propuesta económica de Cerflo, cotiza desde la


Página 23 de 27




partida de la uno a la veinte, ¿se las paso ya con IVA? $249,758.00 (doscientos cuarenta y nueve mil setecientos cincuenta y ocho pesos 00/100 M.N.) En voz el Mtro. Edgar Alejandro Flores López: $1’421,336.40 (un millón cuatrocientos veintiún mil trescientos treinta y seis pesos 00/100 M.N.) IVA incluido. De nuevo el Secretario Técnico y Director de Adquisiciones, Ing. Ricardo Ulloa Bernal: Les agradecemos, señor Presidente: Pasamos al siguiente punto.

Punto número ocho. Asuntos Varios:

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Gracias Secretario. Cómo octavo punto del orden del día en asuntos va-rios les pregunto si tienen alguna propuesta, nada más a mí me gustaría abordar un tema que es de acuerdo a lo establecido en el artículo 24 (veinticuatro) numeral 1 (uno) fracción 4 (cuatro) de la Ley de Compras Gubernamentales Enajenaciones y Contratación de Servicios del Estado de Ja-lisco y sus Municipios respecto a las atribuciones del Comité en esta fracción dice: conocer el programa y el presupuesto anual o plurianual de Adquisiciones Arrendamientos y Servicios de las dependencias, entidades Organismos Auxiliares y Unidades Administrativas según el ente pú-blico del que se trate así como sus modificaciones de conformidad con la normatividad presu-puestaria y con la finalidad de dar cumplimiento al artículo 1(uno) numeral 4 (cuatro) de la mis-ma Ley donde dice: que la adquisición de bienes y contratación de servicios que realicen los en-tes públicos del poder ejecutivo así como los poderes legislativo y judicial y los organismos cons-titucionales autónomos se deberá regresar con base en los principios de legalidad, honestidad, eficacia, economía, racionalidad, austeridad, transparencia, control y rendición de cuentas; lo que vamos a presentarles ahorita es el programa anual de compras del cual ahorita les voy a co-mentar, pero la propuesta que tenemos en el Comité para el Comité, incluido es que se realizarán compras consolidadas con la finalidad de generar ahorros en las partidas por lo menos en las que vamos a mencionar: 2110 (dos mil ciento diez) Materiales y útiles y equipos menores de oficina; 2140 (dos mil ciento cuarenta) Materiales útiles y equipos menores de tecnología de la informa-ciones y comunicaciones; 2160 (dos mil ciento sesenta) Material de limpieza; 2610 (dos mil seis-cientos diez) Combustibles, lubricantes y aditivos; 2960 (dos mil novecientos sesenta) Refaccio-nes y accesorios menores de equipo de transporte; 3550 (tres mil quinientos cincuenta) Repara-ción y mantenimiento de equipo de transporte; 3570 (tres mil quinientos setenta) Instalación, re-paración y mantenimiento de maquinaria otros equipos y herramientas; 2710 (dos mil setecientos diez) Vestuario y uniformes; 2530 (dos mil quinientos treinta) Medicinas y productos farmacéuti-cos; 2540 (dos mil quinientos cuarenta) Materiales y accesorios y suministros médicos; 2210 (dos mil doscientos diez) Productos alimenticios para personas; 2220 (dos mil doscientos veinte) Pro-ductos alimenticios para animales; 2310 (dos mil trescientos diez) Productos alimenticios agrope-cuarias y forestales adquiridos como materia prima y 4410 (cuatro mil cuatrocientos diez) Ayu-das sociales a personas. Insisto esto es por lo menos estas partidas y de ahí tenemos ya el desarro-llo de un programa anual de compras donde la Dirección de Adquisiciones hará un análisis poste-rior para poder tener información más sólida respecto a las posibles adquisiciones consolidadas y también para hacerle del conocimiento al Comité que muchas de estas partidas ya han sido licita-das durante el inicio del ejercicio, de las cuales ya incluso tenemos este ganadores de las mismas, justamente con la idea de generar ahorros y estar en condiciones de cumplir con el programa anual de compras. Bueno entonces nada más para que tengan ustedes conocimiento del mismo,


Página 24 de 27




les estamos presentando aquí un programa en excel donde tenemos nosotros concentrados los re-querimientos de las dependencias, tanto el presupuesto disponible para cada una de ellas como las partidas presupuestales en las cuales se tienen programados hacer adquisiciones, y por ponerles un ejemplo le pido al Secretario Técnico que nos ayude, revisando que tenemos en el caso, por ejemplo de la comisaría tenemos ya la información de las partidas consolidadas que estamos pla-ticando dónde vienen las partidas de referencia y los montos establecidos por cada uno de estas partidas, de las cuales nosotros vamos a hacer o ya hicimos los procedimientos para licitaciones consolidadas de manera que podamos generar los ahorros que hemos comentado, le voy a ceder el uso de la voz al Ingeniero Rubén Camberos y posteriormente al Contralor Enrique Aldana.

En uso de la voz el Testigo Social, Ingeniero Luis Rubén Camberos Othón: Gracias. Creo que fue el año pasado cuando hicimos esta propuesta que corresponde a, necesitamos un nuevo programa para las compras, sabemos que esto va inscrito en un gran programa que actualmente se llama “Admin”, y qué bueno, involucra otras cosas, pero no sé si ya en las previsiones de com-pras de este año venga, no sé si corresponda a Tesorería o corresponda a Compras, porque creo que Compras sólo no lo puede hacer, no sé qué hay al respecto, nada más es un programa para compras, los cuadros que tenemos, lo que nos arroja ya no es suficiente, andamos unos diez o quince años atrás con esto.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Sí es correcto, obviamente este es un primer ejercicio como lo comentó también Alejandro Flores, en el cual nosotros les damos a conocer la información de lo que vie-ne, esta información es una base de la cual, en un futuro tendremos ya posteriormente con mayor claridad qué partidas, que montos, que requisitos específicos está pidiendo cada dependencia con aras de; insisto de cumplir con todos estos principios, pues de austeridad,- Interviene el Testigo Social, Ing. Luis Rubén Camberos Othón: es que, Tesorería y traía cuatro antes, ya me la cam-biaron y administración, no sé cómo lo manejen, vamos no lo veo, si viene que bueno, nomás di-gan ¿dónde? es más no me interesa donde, ¿viene o no viene? si ya vi que venía en el otro.-El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Justamente vamos a mostrar por ejemplo la de Tesorería, donde viene el total de lo que tiene pre-supuestado, y viene las partidas presupuestales de las cuales cada una tiene la información que estamos refiriendo por lo menos de esas partidas consolidadas y tenemos un programa completo, donde tenemos ahora si por trimestre, la programación de esas partidas en particular y los mon-tos establecidos para cada uno.-El Testigo Social, Ing. Luis Rubén Camberos Othón: Ya que nos lo entregue, lo revisamos.-El Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Lic. David Mendoza Martínez: Le cedo el uso de la voz al Contralor, Enrique Aldana.

En uso de la voz el Contralor Ciudadano, Maestro Enrique Aldana López: Gracias. Sólo ha-cer la petición Presidente para que esta información se pueda subir a la carpeta compartida de dri-ve y poderle dar seguimiento al avance del ejercicio que se vaya realizando por favor.

En uso de la voz el Presidente del Comité de Adquisiciones de Guadalajara, Licenciado Da-vid Mendoza Martínez: Atendiendo a la solicitud del Contralor, se les comparte en el drive para


Página 25 de 27




que tengan ustedes acceso a la misma que puedan consultar la información que estamos propo-niendo y obviamente decirles que en futuros ejercicios, lo que vamos a buscar es: ampliar y mejo-rar el esquema que estamos planteando, según lo marca la ley, para el mes de agosto de este año, tendremos que estar solicitando a las dependencias su programa anual de compras, de manera que lo podamos empatar incluso con el presupuesto del ejercicio 2020 (dos mil veinte) y que tenga-mos la herramienta completa tanto presupuestal, como de la programación de las compras, de manera que sea mucho más robusto y tenga todas las características que representa este programa anual de compras. Tenemos el compromiso, así será. Muy bien entonces si no tiene ningún otro comentario, nada más era hacerles conocer del programa anual de compras y si no hay ninguna otra consideración, les digo que una vez agotado el orden del día se da por concluida la presente sesión siendo las 10:21 (diez horas con veintiún minutos) del día 07 (siete) de febrero del 2019 (dos mil diecinueve), dándose por válidos todos los trabajos que se desarrollaron en esta sesión. Muchas gracias.

Firmando al margen y al calce los que en ella intervinieron y quisieron hacerlo; levantándose la presente acta para constancia; con fundamento en lo que establecen los artículos 29 (veintinueve), 31 (treinta y uno) numeral 1, fracciones III y V, y 32 (treinta y dos), numeral 1, fracción VI de la Ley de Compras Gubernamentales, Enajenaciones y Contratación de Servicios del Estado de Jalisco y sus Municipios, se adjuntan todos los documentos y anexos correspondientes, para formar parte del cuerpo del acta.

C O N S T E

Lic. David Mendoza MartínezPresidente del Comité de Adquisiciones

Mtro. Enrique Aldana LópezContralor Ciudadano del Gobierno Municipal de Guadalajara

Lic. Maribel Becerra Bañuelos


Página 26 de 27




Representante Suplente de la Tesorería del Gobierno Municipal de Guadalajara

Lic. Agustín Flores LópezRepresentante Suplente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de Guadalajara

Lic. Andrés García de Quevedo OchoaRepresentante Suplente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco

Ing. Omar Palafox SáenzRepresentante Suplente del Consejo Agropecuario de Jalisco

Mtro. Edgar Alejandro Flores RodríguezRepresentante del Consejo Coordinador de Jóvenes Empresarios del Estado de Jalisco

Ing. Luis Rubén Camberos OthónTestigo Social

Ing. Ricardo Ulloa BernalSecretario Técnico y Director de Adquisicionesdel Gobierno Municipal de Guadalajara


Página 27 de 27

guadalajara€¦ · web viewguadalajara, jalisco, siendo las 08:30 (ocho horas con treinta...

Documents