gaceta jurÍdica - … normas legales pu bl ica de p e 330856 r el peruano viernes 20 de octubre de...

Año XXIII / Nº 9625 www.elperuano.com.pe Pág. 330855

Sumario

Lima, viernes 20 de octubre de 2006

��

P C M

D.S. Nº 072-2006-PCM.- Modifican el Art. 2º del D.S.Nº 067-2006-PCM, sobre garantías suspendidas duranteEstado de Emergencia declarado en la provincia deChiclayo, departamento de Lambayeque

330858R.S. Nº 314-2006-PCM.- Autorizan viaje del Ministro deSalud a Chile y encargan su despacho al Ministro deAgricultura 330858R.S. Nº 315-2006-PCM.- Autorizan viaje de la Ministrade Trabajo y Promoción del Empleo para concretariniciativa referente a la conformación de un "Consejode Integración Social Peruano - Chileno" 330859R.S. Nº 316-2006-PCM.- Encargan la Cartera de Trabajoy Promoción del Empleo al Ministro de Agricultura

330859R.S. Nº 317-2006-PCM.- Autorizan viaje de la Ministrade la Mujer y Desarrollo Social a Chile y encargan suCartera a la Ministra de Justicia 330859R.M. Nº 373-2006-PCM.- Designan integrantes delConsejo de Reparaciones a cargo del Registro Único deVíctimas de la violencia ocurrida durante el período demayo de 1980 a noviembre de 2000 330860

AGRICULTURA

D.S. Nº 059-2006-AG.- Adscriben el Instituto Nacional deDesarrollo - INADE al Ministerio de Agricultura comoorganismo público descentralizado 330861R.M. Nº 1321-2006-AG.- Establecen fecha de cierre delPadrón de Productores de Algodón de todas las variedadesen las Agencias Agrarias para pago de incentivo aproductores por la cosecha 2006 330862R.M. Nº 1322-2006-AG.- Aceptan renuncia y designanDirectora de la Oficina de Contabilidad de la OficinaGeneral de Administración 330863Res. Nº 119-2006-AG-PRONAMACHS-GG.- ApruebanRelación de bienes, servicios y obras cuya adquisición ocontratación por parte del PRONAMACHCS se realizarámediante el Proceso de Selección Abreviado (PSA)

330863R.J. Nº 214-2006-INRENA.- Otorgan concesión a personanatural para ecoturismo en el distrito de Inambari, provinciade Tambopata 330864R.J. Nº 224-2006-INRENA.- Otorgan concesión paraecoturismo a favor de la empresa Inversiones LeniperuS.A.C. en el distrito de Culebras, provincia de Huarmey

330865

MINCETUR

R.M. Nº 329-2006-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje derepresentantes de PROMPERÚ al Reino de los Países Bajospara participar en el "Workshop - Seminario" y en el "FestivalGastronómico Peruano" 330866

DEFENSA

D.S. Nº 025-2006-DE/SG.- Normas especiales para eltrámite de las solicitudes de defensa legal que presente elpersonal militar y policial en aplicación del DecretoSupremo Nº 018-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 061-2006-PCM 330867

EDUCACIÓN

R.S. Nº 035-2006-ED.- Autorizan salida temporal del paísde bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Naciónpara su exhibición en España 330868

ENERGÍA Y MINAS

R.M. Nº 487-2006-MEM/DM.- Autorizan a Procuradoriniciar acciones legales contra presunto responsable de laextracción ilícita de mineral no metálico de materiales deconstrucción en agravio del Estado 330869R.M. Nº 492-2006-MEM/DM.- Designan representantesde la sociedad civil ante la Comisión de Trabajo queimplementará la "Iniciativa para la Transparencia en lasIndustrias Extractivas - EITI" 330869R.M. Nº 495-2006-MEM/DM.- Designan responsables deCooperación Técnica Internacional del Ministerio ante el Comitéde Coordinación Multisectorial de la APCI 330869

INTERIOR

R.S. Nº 439-2006-IN-1501.- Aceptan renuncia y designanPrefecto del departamento de Loreto 330870

JUSTICIA

R.M. Nº 530-2006-JUS.- Cancelan título de Notario delDistrito Notarial de Huancavelica 330870R.M. Nº 531-2006-JUS.- Aceptan renuncia y cancelantítulo de Notario Público del distrito de Paita, DistritoNotarial de Piura y Tumbes 330871R.M. Nº 532-2006-JUS.- Designan representante delMinisterio ante la Comisión de Alto Nivel de repatriaciónde los objetos arqueológicos que forman parte de laColección Machupicchu depositaria en el MuseoPeabody de la Universidad Norteamericana de Yale

330871R.M. Nº 533-2006-JUS.- Modifican la R.M. Nº 289-2006-JUS, que aprobó el "Programa de Formación de Estudiantesde Derecho en materia penal en la modalidad de AsistenciaLegal a los internos de los Establecimientos Penitenciariosen el Ministerio de Justicia" 330871

MIMDES

R.M. Nº 790-2006-MIMDES.- Corrigen error materialincurrido en la R.M. Nº 706-2006-MIMDES 330872

GACETA JURÍDICABoletín oficial de normas legales de El Peruano

orojas

www.elperuano.com.pe

NORMAS LEGALESREPUBLICA DEL PERU

330856 El Peruanoviernes 20 de octubre de 2006

R.M. Nº 791-2006-MIMDES.- Aceptan renuncia de Jefede la Oficina de Control Patrimonial de la Oficina Generalde Administración del Ministerio 330872R.M. Nº 793-2006-MIMDES.- Designan Jefa ZonalTrujillo en la Unidad Gerencial de Articulación Territorialy Seguridad Alimentaria y Nutricional del PRONAA

330873R.M. Nº 794-2006-MIMDES.- Designan Presidente delDirectorio de la Sociedad de Beneficencia Pública deMorropón 330873R.M. Nº 795-2006-MIMDES.- Designan Presidente yMiembro del Directorio de la Sociedad de BeneficenciaPública del Cusco 330873RR.MM. Nºs. 796, 797 y 798-2006-MIMDES.- DesignanJefes de la Unidad de Marketing y de la Oficina dePlanificación y Presupuesto y a Gerente de la Gerencia deOperaciones del PATPAL "Felipe Benavides Barreda"

330874

RELACIONES EXTERIORES

D.S. Nº 067-2006-RE.- Crean el Consulado del Perú en laciudad de Minsk, República de Belarús 330875RR.SS. Nºs. 371, 372, 373, 374, 375, 376 y 377-2006-RE.- Dan por terminadas funciones de EmbajadoresExtraordinarios y Plenipotenciarios del Perú en Brasil, Cuba,El Salvador, Marruecos, Nicaragua, Nueva Zelandia yUruguay 330875RR.SS. Nºs. 378, 379, 380 y 381-2006-RE.- Dan porterminadas funciones de Cónsules del Perú en Bolivia, Chile,España e Italia 330878R.S. Nº 382-2006-RE.- Dan por terminadas funciones deRepresentante Permanente del Perú ante la ALADI

330879R.S. Nº 383-2006-RE.- Crean la RepresentaciónPermanente del Perú ante el MERCOSUR, con sede en laciudad de Montevideo, Uruguay 330879R.S. Nº 384-2006-RE.- Nombran RepresentantePermanente del Perú ante el MERCOSUR 330880R.S. Nº 385-2006-RE.- Nombran Cónsul General del Perúen La Plata, República Argentina 330880R.S. Nº 386-2006-RE.- Nombran EmbajadorExtraordinario y Plenipotenciario del Perú en la RepúblicaFrancesa 330880R.S. Nº 387-2006-RE.- Dan por terminadas funciones deCónsul Honorario del Perú en Curitiba, Brasil 330880

SALUD

R.M. Nº 986-2006/MINSA.- Aprueban relacióncomplementaria de Bienes para la "Compra Corporativa deEquipos Médicos y Ambulancias" 330881Fe de Erratas R.M. Nº 939-2006/MINSA 330881

TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO

R.S. Nº 027-2006-TR.- Aceptan renuncia de Viceministrade Trabajo 330882R.M. Nº 365-2006-TR.- Designan representante delMinisterio ante la Comisión Multisectorial encargada deestudiar problemática de la informalidad del trabajoportuario y otros aspectos, constituida por R.M. Nº 361-2006-PCM 330882

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.D. Nº 5634-2006-MTC/15.- Modifican R.D. Nº 4848-2006-MTC/15 y Directiva referente a la clasificaciónvehicular establecida en el Anexo I del Reglamento Nacionalde Vehículos 330882

VIVIENDA

RR.MM. Nºs. 360, 362, 365 y 372-2006-VIVIENDA.-Aprueban transferencias financieras a favor de losGobiernos Regionales de Piura, La Libertad, Ucayali y SanMartín para la ejecución de diversos proyectos desaneamiento 330883

RR.MM. Nºs. 361 y 367-2006-VIVIENDA.- Apruebantransferencias financieras a favor de la EPS GRAU S.A. yde EMAPA SAN MARTÍN S.A. para la ejecución deproyectos de inversión de saneamiento 330887RR.MM. Nºs. 363, 368, 373 y 374-2006-VIVIENDA.-Aprueban transferencias financieras a favor de lasMunicipalidades Provinciales de Santiago de Chuco,Andahuaylas, Moyobamba y Hualgayoc para la ejecuciónde proyectos de inversión de saneamiento 330888RR.MM. Nºs. 364, 366, 369 y 370-2006-VIVIENDA.-Aprueban transferencias financieras a favor de lasMunicipalidades Distritales de Castilla, Coronel GregorioAlbarracín Lanchipa, Talavera y Alto Selva Alegre para laejecución de proyectos de inversión de saneamiento 330892

��

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 059-2006-AMAG-CD/P.- Declaran nulidad deproceso de selección para la contratación del servicio deseguridad y vigilancia 330895Res. Nº 060-2006-AMAG-CD/P.- Exoneran de procesode selección la contratación del servicio de seguridad yvigilancia 330896

��

J N E

R.J. Nº 4097-2006-JNE.- Aprueban "Reglamento de laFranja Electoral Regional - Versión 2.0" 330897Fe de Erratas Res. Nº 2549-2006-JNE 330901Fe de Erratas Res. Nº 2841-2006-JNE 330901Fe de Erratas Res. Nº 3613-2006-JNE 330901

ONPE

R.J. Nº 236-2006-J/ONPE.- Exoneran de la obligacióndel uso de tinta indeleble a electores de zonas declaradas enEstado de Emergencia 330902R.J. Nº 238-2006-J/ONPE.- Exoneran de proceso deselección la contratación del servicio de transmisión enmedios sobre la realización de las Elecciones Regionales yMunicipales 2006 330903R.J. Nº 239-2006-J/ONPE.- Aprueban "Procedimientodel sorteo para asignar el orden de aparición en la franjaelectoral de las organizaciones políticas participantes en lasElecciones Regionales 2006" 330905

S B S

Res. SBS Nº 1283-2006.- Autorizan a la Caja Municipal Maynasla apertura de oficinas especiales en los departamentos deHuánuco, Loreto, Pasco y Ucayali 330906Res. SBS Nº 1341-2006.- Autorizan a HSBC Bank Perú S.A.efectuar procesamiento principal de su información en la ciudadde Montevideo, República del Uruguay 330907

UNIVERSIDADES

Res. Nº 04778-R-06.- Autorizan viaje de Rector de laUniversidad Nacional Mayor de San Marcos a Francia, encomisión de servicios 330907

��

CONSUCODE

Acuerdo Nº 194/2006.TC-SU.- Suspenden procedimientoadministrativo sancionador en contra de la empresaConstructora Bravo E.I.R.L. 330908Acuerdo Nº 199/2006.TC-SU.- Declaran no ha lugar iniciode procedimiento administrativo sancionador contrapersona natural 330909

NORMAS LEGALESEl Peruanoviernes 20 de octubre de 2006 330857

REPUBLICA DEL PERU

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO

Ordenanza Nº 008-2006-CR/GRL.- Crean la ComisiónRegional de Lucha contra la Tala y Comercio Ilegal de laMadera en Loreto 330939

��

MUNICIPALIDAD DEL CP DE

SANTA MARÍA DE HUACHIPA

Ordenanza Nº 052-MCPSMH.- Aprueban Ordenanzasobre Comercio Ambulatorio 330941

MUNICIPALIDAD DE PUEBLO LIBRE

Ordenanza Nº 230-MPL.- Modifican Ordenanza Nº 177-MPL que aprobó Cuadro Tarifario 330941Ordenanza Nº 231-MPL.- Matrimonio Civil paratrabajadores de la Municipalidad 330942

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

D.A. Nº 016-2006-ALC/MSI.- Precisan giros comercialescuyo personal está obligado a obtener el carné sanitarioconforme a la Ordenanza Nº 163-MSI 330943

MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

D.A. Nº 012-2006-MDSL.- Prorrogan campaña de"Regularización de Edificaciones mediante Declaratoria deFábrica" 330944

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

Ordenanza Nº 271-MSS.- Modifican el Art. 51º de laOrdenanza Nº 235-MSS, en lo referido a los EspectáculosPúblicos No Deportivos 330944

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO

D.A. Nº 015-2006-MDS.- Prorrogan plazo de AmnistíaTributaria y Administrativa a que se refieren las OrdenanzasNºs. 173 y 175-MDS 330945

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE HUAMATAMBO

Acuerdo Nº 007-2006-MDH.- Exoneran de proceso deselección ejecución de la obra "Desarrollo de InfraestructuraEconómica del distrito de Huamatambo" 330945

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

MARISCAL CASTILLA

Acuerdo Nº 16-2006-MDMC.- Exoneran de proceso deselección la contratación de servicios de asesoría, procuraduríay gestión de cobranza en materia tributaria y no tributaria,recuperación de tributos y determinación de sanciones 330947

��


Proyecto de Norma que modifica el D.S. Nº 038-2006-MTC - Límites Máximos Permisibles de Radiaciones NoIonizantes en Telecomunicaciones 330948

Res. Nº 596/2006.TC-SU.- Declaran no ha lugar imposiciónde sanción a la empresa Confecciones, Representaciones yComercio E.I.R.L. 330910RR. Nºs. 772, 775 y 777-2006-TC-SU.- Sancionan aempresas con suspensión en su derecho de presentarse enprocesos de selección y contratar con el Estado 330912RR. Nºs. 787 y 790-2006-TC-SU.- Declaran no ha lugarla imposición de sanción a persona natural y a la empresaNiño E.I.R.L. 330917Res. Nº 827-2006-TC-SU.- Sancionan a Suministros UrsulaE.I.R.L. con suspensión en sus derechos de presentarse enprocesos de selección y contratar con el Estado 330921Res. Nº 830-2006-TC-SU.- Declaran no ha lugar imposiciónde sanción contra A & T Pharmaceutical S.A.C. 330923

CUERPO GENERAL DE BOMBEROS

VOLUNTARIOS DEL PERÚ

R.J. Nº 678-2006-CGBVP.- Aceptan donación destinadaa la construcción del auditorio de la Compañía de Bomberos"Villa María del Triunfo" 330925

INABEC

R.J. Nº 233-JI-INABEC/2006.- Sancionan con cesetemporal a ex Director de Crédito Educativo del INABEC

330925

INDECI

R.J. Nº 480-2006-INDECI.- Modifican Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones 2006 y autorizan contratacióndel servicio de póliza de seguros generales 330926

INDECOPI

Res. Nº 064-2006-INDECOPI/CLC.- Declaran infundadadenuncia interpuesta por Ferrocarril Santuario IncaMachupicchu S.A.C. contra Ferrocarril Transandino S.A.por presunto abuso de posición de dominio 330928

OSINERG

Res. Nº 508-2006-OS/CD.- Disponen que la GerenciaAdjunta de Regulación Tarifaria del OSINERG efectúeestudios y cálculos correspondientes a la Tarifa Máxima deDistribución de la Concesión de la Empresa Gas TalaraS.A. 330934

SUNAT

Res. Nº 235-3E0000/2006-00265.- Designan Auxiliar Coactivode la Intendencia de Aduana Aérea del Callao 330935Res. Nº 055 3Q0000/2006-000459.- Designan AuxiliarCoactivo de la Intendencia de Aduana de Chiclayo 330936

��

GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS

Res. Nº 135-2006-GOBIERNO REGIONALAMAZONAS/GRDE/DRA/D.- Aprueban relación debienes que serán adquiridos con el presupuesto destinadoal Proyecto "Mejoramiento Genético del Ganado Vacunoen la Región Amazonas" 330936

GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

Acuerdo Nº 020-2006-CR/GRL.- Conceden licencia aConsejero Regional por la Provincia de Huarochirí por participaren las Elecciones Regionales y Municipales 2006 330938Res. Nº 458-2006-PRES.- Instauran el 9 de noviembrecomo "Día de la Hospitalidad" en la jurisdicción delGobierno Regional de Lima, con sede en la ciudad deHuacho e instituyen el evento turístico "Festival de laHospitalidad" 330938



��

P C M

�� !�� "�� "# �� ! �$��%��&��!� ��#��'�#��&(

DECRETO SUPREMONº 072-2006-PCM

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 067-2006-PCMse declaró el Estado de Emergencia en la provincia deChiclayo, departamento de Lambayeque, por el plazo desesenta (60) días naturales, ante la ocurrencia de graveshechos de violencia y alteración del orden público queperturbaron la paz social y la tranquilidad pública;

Que, el artículo 2º del referido Decreto dispuso lasuspensión de los derechos constitucionales relativos ala libertad y seguridad personales, la inviolabilidad dedomicilio y la libertad de tránsito en el territorio,comprendidos en los inciso 9), 11) y 24) apartado f) delartículo 2º de la Constitución Política del Perú;

Que, a una semana de instaurada la medida deexcepción, se advierte que se ha recuperado el principiode autoridad, el orden público y la provisión de losservicios básicos a la población, habiéndose constatadoque paulatinamente la provincia de Chiclayo vieneretomando la normalidad en el desarrollo de susactividades sociales, económicas y productivas;

Que, en consecuencia, resulta pertinente dejar sinefecto la suspensión del ejercicio de los derechosconstitucionales referidos a la inviolabilidad de domicilioy la libertad de tránsito en el territorio;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 137ºde la Constitución Política del Perú y el Decreto LegislativoNº 560, Ley del Poder Ejecutivo;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros ycon cargo a dar cuenta al Congreso de la República;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modifíquese el Artículo 2º del DecretoSupremo Nº 067-2006-PCM, por el siguiente texto:

Artículo 2º.- Garantías a ser suspendidas"Durante el Estado de Emergencia a que se refiere el

artículo anterior, quedan suspendidos los derechosconstitucionales relativos a la libertad y seguridadpersonales, comprendidos en el inciso 24, apartado f)del Artículo 2º de la Constitución Política del Perú."

Artículo 2º.- El presente Decreto Supremo serárefrendado por el Presidente del Consejo de Ministros, elMinistro de Defensa y la Ministra del Interior.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a losdiecinueve días del mes de octubre del año dos mil seis.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZPresidente del Consejo de Ministros

ALLAN WAGNER TIZÓNMinistro de Defensa

PILAR MAZZETTI SOLERMinistra del Interior

03351-1

� �� )��$��*�� %�� & �� !��%� ��

RESOLUCIÓN SUPREMANº 314-2006-PCM

Lima, 19 de octubre de 2006

CONSIDERANDO:

Que, del 23 al 25 de octubre de 2006 el Ministrode Relaciones Exteriores efectuará una visita oficiala la ciudad de Santiago de Chile, República de Chile,como par te del proceso de for ta lec imiento yconsolidación de los vínculos que unen al Perú y Chiley contribuir a concretar la iniciativa dirigida a laconformación de un "Consejo de Integración SocialPeruano - Chileno";

Que, el Ministro de Salud, Dr. Carlos Santiago VallejosSologuren, ha sido invitado para participar en dicha visitaoficial, por lo que resulta indispensable autorizar su viaje,cuyos gastos serán asumidos por el Pliego 011: Ministeriode Salud;

Que, en tanto dure la ausencia del Titular, correspondedisponer la encargatura de su Despacho;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127ºde la Constitución Política del Perú, el Decreto LegislativoNº 560 y sus modificatorias, la Ley del Presupuesto delSector Público para el Año Fiscal 2006, Nº 28652, la Leyque regula la autorización de viajes al exterior deservidores y funcionarios públicos, Nº 27619, el Decretode Urgencia Nº 006-2006 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y su modificatoria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del Ministro de Salud,Dr. Carlos Santiago Vallejos Sologuren, a la ciudad deSantiago de Chile, República de Chile, del 23 al 25 deoctubre de 2006, para los fines expuestos en la parteconsiderativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode la presente Resolución Suprema serán con cargo alpresupuesto de la Unidad Ejecutora 001: AdministraciónCentral del Pliego 011: Ministerio de Salud, de acuerdo alsiguiente detalle:

Pasajes US$ 780,26Viáticos US$ 600,00TUUA US$ 30,25

-----------------Total US$ 1 410,51

Artículo 3º.- Encargar el Despacho del Ministro deSalud al ingeniero Juan José Salazar García, Ministrode Agricultura, a partir del 23 de octubre de 2006 ymientras dure la ausencia del Titular.

Artículo 4º.- El cumplimiento de la presenteResolución Suprema no otorgará derecho a exoneraciónde impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase odenominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros yel Ministro de Salud.

Regístrese, comuníquese y publíquese.



CARLOS VALLEJOS SOLOGURENMinistro de Salud

03349-4


REPUBLICA DEL PERU

� �� )�� $��* � �� + ��*�&� �#��,��"#!��!� �� $� � �� #��,� � � -��*� �.�� ,�� %��-



VISTOS: El OF. RE (SAA-SUD) Nº 2-11/6 de fecha29 de setiembre de 2006, del señor Embajador JoséAntonio García Belaúnde, Ministro de RelacionesExteriores; el Memorando Nº 1796-2006-MTPE/4 defecha 12 de octubre de 2006, del Secretario General delMinisterio de Trabajo y Promoción del Empleo; el OficioNº 2890-2006-MTPE/4/10.1 de fecha 13 de octubre de2006, del Director General de la Oficina de Administracióndel Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante oficio de Vistos, el señor EmbajadorJosé Antonio García Belaúnde, Ministro de RelacionesExteriores transmite una invitación a la señora SusanaIsabel Pinilla Cisneros, Ministra de Trabajo y Promocióndel Empleo, para realizar el 24 de octubre de 2006 unavisita oficial a la República de Chile, a fin de concretar lainiciativa dirigida a la conformación de un "Consejo deIntegración Social Peruano - Chileno", iniciativa que formóparte del Comunicado Conjunto suscrito al pasado 22 deagosto de 2006, entre los Ministros de RelacionesExteriores de Chile y Perú;

Que, el citado Consejo conformado por los Ministeriosde Educación, Salud, Trabajo y Promoción del Empleo yde la Mujer y Desarrollo Social en el caso del Perú, y delos Ministerios de Educación, Salud, Trabajo y PrevisiónSocial, de Planificación y del Servicio Nacional de la Mujeren el caso de Chile, tiene por objetivo diseñar y coordinarpolíticas de acción social e identificar proyectos decooperación bilateral que beneficien en particular a losciudadanos migrantes de ambos países;

Que, el Consejo en mención, se enmarca dentro delos objetivos y metas indispensables del Sector Trabajoy Promoción del Empleo, por lo que resulta convenienteautorizar el viaje de la señora Susana Pinilla IsabelCisneros, Ministra de Trabajo y Promoción del Empleo, arealizar una visita oficial a la República de Chile;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127º dela Constitución Política del Perú; el Decreto LegislativoNº 560, Ley del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27619, Ley queregula la autorización de viajes al exterior de funcionariosy servidores públicos, modificada por el Decreto deUrgencia Nº 006-2006; y su Reglamento aprobado por elDecreto Supremo Nº 047-2002-PCM, modificada por elDecreto Supremo Nº 005-2006-PCM; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora SUSANAISABEL PINILLA CISNEROS, Ministra de Trabajo yPromoción del Empleo, a la ciudad de Santiago de Chile,República de Chile del 23 al 25 de octubre de 2006, paralos fines expuestos en la parte considerativa de lapresente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode lo dispuesto en la presente Resolución, serán cubiertoscon recursos del presupuesto del Ministerio de Trabajo yPromoción del Empleo, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 400.00Pasaje US$ 655.47Tarifa CORPAC (TUUA) US$ 30.25

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema nootorga derecho a exoneración o liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación y serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros yla Ministra de Trabajo y Promoción del Empleo.




SUSANA PINILLA CISNEROSMinistra de Trabajo y Promoción del Empleo

03349-5

"�� + ��*� &� �#��,��"#!��



CONSIDERANDO:

Que, la señora SUSANA ISABEL PINILLA CISNEROS,Ministra de Trabajo y Promoción del Empleo, viajará a laciudad de Santiago de Chile, República de Chile, del 23 al25 de octubre de 2006, a efectos de concretar la iniciativadirigida a la conformación de un "Consejo de IntegraciónSocial Peruano - Chileno", iniciativa que formó parte delComunicado Conjunto suscrito el 22 de agosto de 2006,entre los Ministros de Relaciones Exteriores de Chile yPerú, que tiene por objetivo diseñar y coordinar las políticasde acción social e identificar proyectos de cooperaciónbilateral que beneficie en particular a los ciudadanosmigrantes de ambos países;

Que, es necesario encargar la Cartera de Trabajo yPromoción del Empleo; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 127ºde la Constitución Política del Perú y el Decreto LegislativoNº 560 - Ley del Poder Ejecutivo; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Encargar la Cartera de Trabajo yPromoción del Empleo, al ingeniero JUAN JOSÉSALAZAR GARCÍA, Ministro de Agricultura, a partir del23 de octubre del año en curso, y mientras dure laausencia de la Titular.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema esrefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.




03349-6

� �� )�� $��* � �� * & �� %�� &�� / ��



Vistos, el Oficio OF.RE (SAA-SUD) Nº 2-16/4 de fecha29 de setiembre del 2006 remitida por el Ministro deRelaciones Exteriores y el Memorando Nº 200-2006/MIMDES/OGA de fecha 12 de octubre del 2006, remitidopor el Director General de la Oficina General deAdministración del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial - MIMDES;



CONSIDERANDO:

Que, mediante el oficio del visto el citado Ministro hacursado invitación a la Ministra de Estado en la Carterade la Mujer y Desarrollo Social, para participar en lavisita oficial a la ciudad de Santiago - República de Chile,como parte del proceso de fortalecimiento y consolidaciónde los vínculos que unen al Perú y Chile, que se llevaráa cabo el 24 de octubre del 2006;

Que, la referida visita oficial tiene como objetivo laconformación de un "Consejo de Integración SocialPeruano - Chileno", iniciativa que formó parte delComunicado Conjunto suscrito el 22 de agosto del 2006con ocasión de la visita oficial que realizó al Perú el señorCanciller de Chile, en donde los Ministros de RelacionesExteriores de ambos países concordaron impulsar elmencionado Consejo, conformados, entre otros, por elMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social en el caso delPerú, cuyo objetivo será diseñar y coordinar políticas deacción social e identificar proyectos de cooperaciónbilateral que beneficien en particular a los ciudadanosmigrantes de ambos países;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES, señala que el MIMDES tiene como misiónconstituirse en un Sector integrado, moderno y articulador,liderando las políticas del sector, descentralizadamente ycontribuyendo a la superación de la pobreza, inequidad yexclusión, orientado a las personas en situación depobreza y grupos vulnerables, con un enfoque dedesarrollo humano integral y de equidad, generandoigualdad de oportunidades entre hombres y mujeres;

Que, en este contexto resulta necesario autorizar elviaje de la Ministra de Estado en el Despacho de la Mujery Desarrollo Social, a fin que participe en la citada visitaoficial;

Que, por el Memorando de vistos el Director Generalde la Oficina General de Administración del MIMDEScomunica, que los gastos por concepto de pasajesaéreos, Impuesto Corpac y viáticos serán asumidos porla Unidad Ejecutora 001: Administración Nivel Centraldel Pliego Presupuestario 039: Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES;

De conformidad con lo dispuesto en el DecretoLegislativo Nº 560, en la Ley Nº 27619 modificada por elDecreto de Urgencia Nº 006-2006, en el Decreto SupremoNº 047-2002-PCM, en la Ley Nº 28652 - Ley de Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2006, y el Reglamentode Organización y Funciones del MIMDES aprobadomediante Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora VIRGINIABORRA TOLEDO, Ministra de Estado en la Cartera de laMujer y Desarrollo Social, a la ciudad de Santiago -República de Chile, del 23 al 25 de octubre del 2006,para el fin expuesto en la parte considerativa de lapresente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos por concepto de pasajesaéreos, Impuesto Corpac y viáticos, serán asumidos porla Unidad Ejecutora 001: Administración Nivel Central delPliego Presupuestario 039: Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasaje aéreo US$ 686.00Viáticos US$ 400.00Tarifa Corpac US$ 30.25

-----------------Total US$ 1,116.25

Artículo 3º.- La presente Resolución no dará derechoa exoneración o liberación de impuestos aduaneros deninguna clase o denominación.

Artículo 4º.- Encargar la Cartera de la Mujer yDesarrollo Social a doña MARÍA AMABILIA ZAVALAVALLADARES, Ministra de Justicia, a partir del 24 deoctubre del 2006 y en tanto dure la ausencia de la Titular.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros ypor la Ministra de la Mujer y Desarrollo Social.




VIRGINIA BORRA TOLEDOMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

03351-3

�� *� �0!� �� 0�� 1�� 2��#�� $�� ! �� #�&��345��$�#� ��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 373-2006-PCM


Visto el Oficio Nº 076-2006-PCM-CMAN delSecretario Ejecutivo de la Comisión Multisectorial de AltoNivel encargada del seguimiento de las acciones ypolíticas del Estado en los ámbitos de la paz, lareparación colectiva y la reconciliación nacional;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28592, Ley que crea el Plan Integralde Reparaciones - PIR, se aprobó el Plan Integral deReparaciones que tiene por objeto establecer el marconormativo del Plan Integral de Reparaciones para las víctimasde la violencia ocurrida durante el período de mayo de 1980 anoviembre de 2000, conforme a las conclusiones yrecomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación;

Que, dicha Ley dispone la creación del Registro Únicode Víctimas de la violencia ocurrida durante el períodode mayo de 1980 a noviembre de 2000, el cual estará acargo de un Consejo de Reparaciones;

Que, conforme al Reglamento de la Ley Nº 28592,aprobado por Decreto Supremo Nº 015-2006-JUS, modificadopor el Decreto Supremo Nº 062-2006-PCM, el Consejo deReparaciones es un órgano colegiado que forma parte de laPresidencia del Consejo de Ministros con competencia paraconocer y resolver respecto a las reclamaciones que sederiven de la aplicación del Registro Único de Víctimas;

Que, asimismo, la norma antes mencionada dispone queel Consejo de Reparaciones estará integrado por no menosde 5 ni más de 7 personas de reconocida trayectoria ética,prestigio y legitimidad en la sociedad e identificadas con ladefensa de la democracia y de los derechos humanos,respetando los principios de no discriminación, equidad degénero e interculturalidad, quienes serán designados medianteResolución Ministerial del Presidente del Consejo de Ministros,de una lista propuesta por la CMAN. Las funcionesdesempeñadas por los miembros del Consejo deReparaciones, en este órgano colegiado, serán ad honorem.Añade que los miembros del Consejo de Reparaciones nodeberán formar parte de la administración pública;

Que, en atención al Oficio de visto, resulta pertinentedesignar a los miembros del Consejo de Reparaciones;

De conformidad con la Ley Nº 28592 y el DecretoSupremo Nº 015-2006-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a las siguientes personascomo integrantes del Consejo de Reparaciones a cargodel Registro Único de Víctimas de la violencia ocurridadurante el período de mayo de 1980 a noviembre de2000, creado por Ley Nº 28592:

- Sofía Margarita Isabel Macher Batanero, quien lopresidirá;

- Vicealmirante AP (r) José Luis Noriega Lores;- María del Pilar Coll Torrente;- General de División EP (r) Juan Alberto Fernández

Dávila Vélez;


REPUBLICA DEL PERU

- Luzmila Chiricente Mahuanca; - General PNP (r) Danilo Apolonio Guevara Zegarra;

y, - Ramón José Vicente Barúa Alzamora.



03352-1

AGRICULTURA

�� .�� .��" �� #� � ��#� !6�� )��

DECRETO SUPREMONº 059-2006-AG


CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo88º de la Constitución Política del Perú, el Estado apoyapreferentemente el desarrollo agrario;

Que, el Decreto Ley Nº 25902 - Ley Orgánica delMinisterio de Agricultura dispone que éste tiene por finalidadpromover el desarrollo sostenido del sector agrario,comprendiendo su ámbito las tierras de uso agrícola, depastoreo, forestales y eriazas de aptitud agropecuaria,así como las aguas de los cauces de los ríos, lagos yotras fuentes acuíferas de uso agrario, la infraestructurahidráulica para la producción agraria, entre otros;

Que, los proyectos hidroenergéticos e hidráulicos,ejecutados con recursos del Estado, a nivel regional,interregional o binacional, tienen por objeto incorporar ala actividad agraria nuevas tierras mediante la utilizaciónracional del recurso hídrico, habiéndose encargado alInstituto Nacional de Desarrollo - INADE, creado por elDecreto Legislativo Nº 219, adscrito al ex Ministerio de laPresidencia, la conducción, supervisión y/o ejecuciónde los mismos;

Que, en el marco del proceso de modernización de lagestión del Estado, previsto por la Ley Nº 27658, y delproceso de descentralización normado por la LeyNº 27783, la mayoría de los proyectos hidroenergéticose hidráulicos, han sido transferidos a los gobiernosregionales, y por supresión del Ministerio de laPresidencia, el Instituto Nacional de Desarrollo -INADE,ha sido incorporado como organismo públicodescentralizado del Ministerio de Vivienda, Construccióny Saneamiento, no obstante que éste, de acuerdo a suLey de Organización y Funciones, Ley Nº 27792, notiene dentro de su competencia acciones relacionadascon tierras y el recurso hídrico con fines de irrigación;

Que, la Ley Nº 27658 - Ley Marco de Modernizaciónde la Gestión del Estado, ha declarado al Estado enproceso de modernización en sus diferentes instancias,dependencias, entidades, organizaciones yprocedimientos, con la finalidad de mejorar la gestiónpública, obteniendo mayores niveles de eficiencia delaparato estatal; debiendo prevalecer en la estructuraorgánica pública el principio de especialidad;

Que, a fin de mejorar la capacidad del Estado en eldesarrollo de su política agraria de aprovechamientoracional y sostenido del agua con fines agrarios, esnecesaria la incorporación del Instituto Nacional deDesarrollo - INADE al Ministerio de Agricultura, de talmodo que se unifique en un solo sector la gestión de laoferta de tierras y agua a la inversión privada, actuandoel INADE como la entidad encargada de conducir,coordinar, supervisar y evaluar los proyectos que leencargue el Gobierno Central, y la de coordinar con losgobiernos regionales, locales, y demás entidades lareconstrucción de la infraestructura de las zonasafectadas en desastres y situaciones de emergencia;

De conformidad con lo previsto por el numeral 13.1 delartículo 13º de la Ley Nº 27658 - Ley Marco de Modernizaciónde la Gestión del Estado, modificado por la Ley Nº 27899; y,con el informe favorable de la Secretaría de Gestión Públicade la Presidencia del Consejo de Ministro; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

DECRETA:

Artículo 1º.- Adscripción del INADE.Adscríbase el Instituto Nacional de Desarrollo - INADE

del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,al Ministerio de Agricultura, como organismo públicodescentralizado de este sector.

Artículo 2º.- De los proyectos de Inversión enSaneamiento en proceso

Los proyectos de inversión de saneamiento a cargo delINADE, que hayan iniciado su ejecución a la entrada envigencia del presente dispositivo, y que se detallan en elAnexo Nº 1 adjunto, continuarán a cargo de esta entidadhasta su culminación, liquidación y posterior entrega a laentidad competente.

Artículo 3º.- De los nuevos proyectos de Inversiónen Saneamiento

Los proyectos de inversión de saneamiento que seseñalan en el Anexo Nº 2, que forma parte del presentedispositivo legal, previstos por el INADE para su ejecucióna partir del año 2007, pasarán a cargo del Ministerio deVivienda, Construcción y Saneamiento.

Artículo 4º.- De las coordinaciones.El INADE deberá coordinar con el Ministerio de

Vivienda, Construcción y Saneamiento las acciones, queresulten necesarias, para el cumplimiento de lo dispuestoen el presente Decreto Supremo.

Artículo 5º.- Adecuación de los Reglamentos deOrganización y Funciones del Ministerio deAgricultura y del Ministerio de Vivienda Construccióny Saneamiento

Autorícese a los Ministerios de Agricultura y deVivienda, Construcción y Saneamiento, para que dentrodel plazo de treinta (30) días calendario adecuen susrespectivos Reglamentos de Organización y Funciones,a lo dispuesto en el presente Decreto Supremo.

Artículo 6º.- Modificación del Reglamento deOrganización y Funciones del INADE

El INADE, dentro de los sesenta (60) días calendariode publicado el presente Decreto Supremo, deberápresentar al titular del Ministerio de Agricultura, elproyecto de su nuevo Reglamento de Organización yFunciones, para su aprobación mediante DecretoSupremo refrendado por el Ministro de Agricultura.

Artículo 7º.- Normas complementarias.El Ministerio de Agricultura dictará las normas

complementarias que se requieran para el cumplimientode lo dispuesto en el presente Decreto Supremo.

Artículo 8º.- Norma derogatoria.Deróguense todas aquellas normas que se opongan

al presente Decreto Supremo.

Artículo 10º.- Refrendo.El presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros, y por los Ministrosde Agricultura y de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a losdiecinueve días del mes de octubre del año dos mil seis.



JUAN JOSÉ SALAZAR GARCÍAMinistro de Agricultura

HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑEZMinistro de Vivienda, Construccióny Saneamiento



ANEXO Nº 01PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO 2006

PROYECTOS DE SANEAMIENTO

TODA FUENTE EN NUEVOS SOLES

11,960,609 3,915,388 8,045,221

250,000 250,000

250,000 250,000

905,201 905,201

2,316,803 350,000 1,966,803

501,998 466,898 35,100

2,209,776 1,354,541 855,235

2,000,000 1,743,949 256,051

2,015,309 2,015,309

1,511,522 1,511,522

330,500 193,078 137,422

66,000 65,989 11

54,500 54,487 13

57,500 57,447 53

152,500 15,154 137,346

12,291,109 4,108,466 8,182,643

PIM EJECUCIÓN A SET.2006 SALDO

DPTO. PROV. DIST.

14 SALUD Y SANEAMIENTO

2017082 CONSTRUCCIÓN SISTEMA ALCANTARILLADO CANARIA 0.12 OBRA AYACUCHO VICTOR FAFARDO CANARIA

2017084CONSTRUCCIÓN Y MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO TIQUIHUA

0.13 OBRA AYACUCHO VICTOR FAFARDO HUAYA

2017444 CONSTRUCCIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE TUNGASUCA 0.694 OBRA CUSCO CANAS TUPAC AMARU

2019166AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA Y DESAGÜECHALHUANCA

0.9 OBRA APURIMAC AYMARAES CHALHUANCA

2021313MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO LUCANAS

0.72 OBRA AYACUCHO LUCANAS LUCANAS

2021481MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE,ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE SANCOS

0.7 OBRA AYACUCHO HUANCA SANCOS SANCOS

2021482AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE,ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE HUANCAPI

0.8 OBRA AYACUCHO VICTOR FAFARDO HUANCAPI

2026748AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE,ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS DE CANGALLO

0.9 OBRA AYACUCHO CANGALLO CANGALLO

2029151CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE LA COMUNIDADCAMPESINA DE UMARU DE LA PROVINCIA DE VILCASHUAMAN

1 OBRA AYACUCHO VILCAS HUAMAN VISCHONGO


2021766 AGUA POTABLE Y DESAGÜE EN MONTERRICO-ANGOTEROS 1 EXP. TECNICO LORETO MAYNAS TORRES CAUSANA

2021767 AGUA POTABLE Y DESAGÜE EN ORAN 1 EXP. TECNICO LORETO MAYNAS LAS AMAZONAS

2021768 AGUA POTABLE Y DESAGÜE EN PUERTO AMERICA 1 EXP. TECNICO LORETO

2021885AMPLIACION, REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DEL AGUA POTABLE YDESAGÜE DE PEBAS

1 EXP. TECNICO LORETOMARISCAL RAMON

CASTILLAPEBAS

FUENTE: Información del SIAF_INADE 2006_(11.10.2006)ELABORACION: Oficina General de Planificación y Presupuesto_MVCS_(16.10.2006).

FUNCIÓN / PROYECTOUNIDADES EJECUTORAS META FÍSICA

TOTALES ==>

PE. SIERRA CENTRO SUR

PE. BINACIONAL RIO PUTUMAYO

UBICACIÓN GEOGRÁFICA

EN NUEVOS SOLES

CANT. UND. MED. DPTO. PROV. DISTRITO


2.021766 AGUA POTABLE Y DESAGÜE DE MONTERRICO ANGOTEROS 1 SISTEMA LORETO MAYNAS TORRES CAUSANA

2.021767 AGUA POTABLE Y DESAGÜE EN ORAN 1 SISTEMA LORETO MAYNAS LAS AMAZONAS

2.021768 AGUA POTABLE Y DESAGÜE EN PUERTO AMERICA 1 SISTEMA LORETODATEM DEL MARAÑON

MORONA

2.021885 AMPLIACION Y REHABILITACION DEL AGUA POTABLE Y DESAGÜE DE PEBAS 2 SISTEMAS LORETO

MRCAL. RAMON CASTILLA

PEBAS

03 ADMINISTRACION Y PLANEAMIENTO

PE. JAEN SAN IGNACIO BAGUA

2.001621 ESTUDIOS DE PRE INVERSION (SISTEMA DE AGUA Y ALCANTARILLADO DE LA PECA - CAJAMARCA). 1 ESTUDIO CAJAMARCA MULTIPROV. MULTIDIST.

2.001621 ESTUDIOS DE PRE INVERSION - (MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS PARA LA CIUDAD DE SAN IGNACIO).

1 ESTUDIO CAJAMARCA SAN IGNACIO SAN IGNACIO

FUENTE: Información del SIAF_INADE 2007_(29.08.2006)

ELABORACION: Oficina General de Planificación y Presupuesto_MVCS_(16.10.2006).

PE. BINACIONAL RIO PUTUMAYO

ANEXO Nº 02

TOTAL =====>

PROYECTOS DE PRESUPUESTO 2007PROYECTOS DE SANEAMIENTO - INADE

UNIDADES EJECUTORAS

PROYECTOSMETA FÍSICA 2007 UBICACIÓN GEOGRAFICA

6,534,625

912,000

678,500

771,900

4,172,225

260,000

60,000

200,000

6,794,625

MONTO

03349-2

"��%�� ,�� ,��$� �� !� �!�� $� � ! �� !� ��%��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 1321-2006-AG


VISTOS:

Los Oficios N°s. 652-2006-AG-DVM-PPFCA-UA y 659-2006-AG-DVM-PPFCA-UA, del Coordinador de la Unidadde Administración del Programa a la Formalización delComercio Algodonero, sobre determinación de las fechasde cierre y envío de Padrón de Productores de Algodón dela campaña 2005-2006;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley N° 28600, se creó el Programa Nacionalde Promoción a la Formalización del Comercio Algodonerode las variedades Tangüis, Pima, Supima, Hazera, DelCerro y otras producidas en el Perú;

Que, el párrafo final de la Segunda Disposición Transitoriadel Reglamento de esa Ley, aprobado por Decreto SupremoN° 039-2005-AG, modificado por el Decreto SupremoN° 030-2006-AG, establece que las fechas de cierre y deenvío de los Padrones de Productores de Algodón, asícomo el plazo que permita resolver las omisiones y/o erroresoriginados en la elaboración de los padrones de beneficiariosserán determinados por el Ministerio de Agricultura medianteresolución ministerial;

Que, con el oficio de visto, el Coordinador de la Unidad deAdministración del Programa a la Formalización del ComercioAlgodonero, alcanza un informe técnico con el que sustentaque para los fines del pago de los incentivos a los productoresalgodoneros por la cosecha 2006, la fecha límite de cierre delPadrón de Productores de Algodón de todas las variedadesen las Agencias Agrarias debe ser el 30 de octubre de 2006,las que, subsanados los errores que pudieran existir en losPadrones, deberán enviarlos a las Direcciones RegionalesAgrarias dentro del término de cinco días;

De conformidad con el Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobado porDecreto Supremo N° 017-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Establecer el 30 de octubre de 2006como fecha improrrogable de cierre del Padrón deProductores de Algodón de todas las variedades en las


REPUBLICA DEL PERU

Agencias Agrarias, para los fines del pago del incentivoa los productores de algodón por la cosecha 2006.

Dentro del plazo de cinco días hábiles desde la fechade cierre, las Agencias Agrarias procederán a subsanarlos errores que pudieran existir, entregando los Padronesdefinitivos a la Dirección Regional Agraria respectiva, amás tardar el 8 de noviembre de 2006.

Artículo 2°.- Producido el cierre de Padrones, porningún motivo se abrirán Padrones complementarios connuevos beneficiarios del incentivo Cosecha 2006.

Artículo 3°.- La Unidad de Administración del Programaa la Formalización del Comercio Algodonero quedaencargada de supervigilar el cumplimiento esta Resolución.



03345-1

��!�� &�� 7�� 7��8� ��#�� ,�

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 1322-2006-AG


Vista la renuncia presentada por el CPC Luis ErnestoGuillen Pinto;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 743-2005-AG, de fecha 19 de setiembre de 2005, se designó alCPC Luis Ernesto Guillen Pinto, en el cargo de Directorde la Oficina de Contabilidad de la Oficina General deAdministración del Ministerio de Agricultura;

Que, resulta conveniente aceptar la renunciapresentada y designar al profesional propuesto; y,

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Leyque regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de Funcionarios Públicos ydel Decreto Ley Nº 25902, Ley Orgánica del Ministerio deAgricultura;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar a partir de la fecha, la renunciapresentada por el CPC Luis Ernesto Guillen Pinto, en elcargo de Director de la Oficina de Contabilidad de la OficinaGeneral de Administración del Ministerio de Agricultura,dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a partir de la fecha, a la CPCAlicia Noemí Zambrano Cerna, como Directora de laOficina de Contabilidad, de la Oficina General deAdministración del Ministerio de Agricultura.



03346-1

�! ��0��,�� $��&�� &��( ��,�� ,�!� !� � �� 07��9�� )� : #�� ,�� $��;��<

RESOLUCIÓN GERENCIALNº 119-2006-AG-PRONAMACHCS-GG

Lima, 13 de octubre del 2006

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28880 se aprobó un CréditoSuplementario en el Presupuesto del Sector Publico para

el Año Fiscal 2006, hasta por la suma de Un MilNovecientos Treinta y Siete Millones Ciento Ochenta yNueve Mil Ciento Cincuenta y Siete y 00/100 NuevosSoles (S/. 1 937 189 157,00) de los cuales Ciento OchentaMillones Ciento Cuarenta y Nueve Mil Veintinueve 00/100 Nuevos Soles ( S/.180 149 029,00) corresponden alPliego 013: Ministerio de Agricultura;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1159-2006-AG, de fecha 12 de septiembre del 2006, el Ministerio deAgricultura aprobó la desagregación de los recursosaprobados mediante Ley Nº 28880 por un monto deCiento Ochenta Millones Ciento Cuarenta y Nueve MilVeintinueve 00/100 Nuevos Soles (S/.180’149, 029.00)con cargo a la Fuente de Financiamiento RecursosOrdinarios, correspondiendo a esta Unidad Ejecutora002- PRONAMACHCS S/. 18’059,962.00 Nuevos Solesdestinados para los proyectos de Infraestructura deRiego y Apoyo a la Producción Agropecuaria;

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 024-2006, defecha 26 de septiembre del 2006, se aprobó elProcedimiento Especial para la Ejecución de lasactividades y proyectos bajo el ámbito de la Ley Nº 28880,denominado Proceso de Selección Abreviado (PSA),disponiendo que el Titular de la entidad, medianteresolución, apruebe la relación de bienes, servicios y/uobras, cuya adquisición o contratación se realice mediantedicho proceso, los mismos deberán estar incluidos en elPlan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Estadoy registrados en el Sistema Electrónico de Adquisicionesy Contrataciones del Estado (SEACE);

Que, de conformidad al artículo 5º del Decreto deUrgencia Nº 024-2006 el expediente de contratación decualquier tipo de proceso realizado bajo el Proceso deSelección Abreviado (PSA) deberá ser aprobado por elTitular de la Entidad o por la máxima autoridadadministrativa o por el funcionario a quien se le delegue,disponiendo que el documento de aprobación deberácontener cuando menos el número de referencia en elPlan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de laEntidad precisando su fecha de inclusión; el número deProceso de Selección indicando de manera expresa quedebe realizarse bajo el presente proceso y la designaciónde los miembros titulares y sus respectivos suplentesdel Comité Especial, detallando sus nombres completos;

Que, asimismo, de acuerdo al artículo 7º del dispositivomencionado, la aprobación de Bases se realiza medianteResolución del Titular de la Entidad o de la MáximaAutoridad Administrativa o del funcionario a quien se ledelegue tal facultad;

Que, mediante Oficio Nº 1685-2006-AG-PRONA-MACHCS-GADM-UL el Gerente de Administración dePRONAMACHCS remite el Anexo "Relación de Servicios yObras bajo el ámbito de la Ley Nº 28880" en el cual se detallala Relación de bienes y servicios que se realizarán medianteProcesos de Selección Abreviado (PSA)";

Que, mediante Resolución Gerencial Nº 118-2006-AG-PRONAMACHCS-GG de fecha 13 de octubre del2006 se modificó el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones de PRONAMACHCS a efectos de incluirlos bienes y servicios y obras que se contrataránmediante el Proceso de Selección Abreviado (PSA);

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 28880 y elDecreto de Urgencia Nº 024-2006, y en uso de las facultadesconferidas en el literal e) del artículo 9º del Reglamento deOrganización y Funciones del PRONAMACHCS, aprobadopor Decreto Supremo Nº 016-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Relación de bienes,servicios y obras, cuya adquisición o contratación serealizará mediante el Proceso de Selección Abreviado(PSA), de acuerdo a los cuadros que, como anexo,forman parte integrante de la presente resolución.

Artículo Segundo.- Delegar en los GerentesDepartamentales del PRONAMACHCS, la facultad deaprobar el expediente de contratación, para la ejecuciónde las actividades y proyectos bajo el ámbito de la LeyNº 28880, denominado Proceso de Selección Abreviado(PSA), el cual incluirá cuando menos: el número dereferencia en el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones de la Entidad precisando su fecha de



inclusión; el número de Proceso de Selección indicandode manera expresa que debe realizarse bajo el presenteproceso y la designación de los miembros titulares y susrespectivos suplentes del Comité Especial, detallandosus nombres completos.

Artículo Tercero.- Delegar en los GerentesDepartamentales la facultad de aprobar las bases de losprocesos de selección que se realizarán mediante elProceso de Selección Abreviado (PSA).

Artículo Cuarto.- Disponer la publicación de lapresente Resolución y de los cuadros que, como Anexo,forman parte integrante de la misma en el Diario Oficial ElPeruano y en la página web de la entidad: http://www.pronamachcs.gob.pe.


RODOLFO LUIS BELTRÁN B.Gerente GeneralPrograma Nacional de Manejo de CuencasHidrográficas y Conservación de Suelos

RELACIÓN DE BIENES A ADQUIRIR A NIVELNACIONAL

OBRAS DE RIEGO, COBERTIZOS, ALMACENESY PISCIGRANJAS

ÍTEM BIENES A ADQUIRIR - MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN1 ABRAZADERAS2 ACCESORIOS PARA CÁMARA ROMPEPRESIÓN3 ACELERANTE DE FRAGUA4 ACERO CORRUGADO5 ACOPLES6 ADAPTADOR PVC7 ADAPTADOR DE VÁLVULA8 ADAPTADOR MACHO9 ADITIVO IMPERMEABILIZANTE10 ALAMBRE DE PÚAS11 ALAMBRE NEGRO12 ALDABA METÁLICA13 ÁNGULO DE FIERRO14 ANILLOS DE JEBE15 ARENA16 ASFALTO17 BANDA MATERIAL MICROPOROSO18 BARRENO19 BISAGRA20 BRIDAS DE ACERO CON TUERCAS Y PERNOS21 CABLE DE ACERO22 CALAMINA GALVANIZADA23 CANASTILLA METÁLICA Y PVC24 CANASTILLA DE ALAMBRE GALVANIZADO25 CAÑO DE BRONCE26 CEMENTO PORTLAND27 CERCHA DE MADERA28 CINTA TEFLÓN29 CLAVOS30 CLIPS DE ACERO31 COLA SINTÉTICA32 COLLARÍN DE POLIPROPILENO33 COMPACTADOR DE SUELO34 CONO DE REBOSE35 COSTAL (YUTE)36 ELEVADOR DE ALUMINIO37 EMULSIÓN Y SELLANTE ASFÁLTICA38 ESCALERA TIPO GATO39 PINTURA ESMALTE40 ESTACA DE MADERA41 FIERRO DE CONSTRUCCIÓN42 GEOMEMBRANA DE PVC43 GRAPAS PARA CABLE44 GRIFOS45 GUARDACABOS46 HIPOCLORADOR47 HORMIGÓN48 HUACHAS Y PERNOS49 IMPERMEABILIZANTE50 IMPRIMANTE

ÍTEM BIENES A ADQUIRIR - MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN51 INCORPORADOR DE AIRE52 JUNTA INPER WATER53 LACA PROTECTORA DE MADERA54 LADRILLO DE ARCILLA55 LIJA56 LUBRICANTES57 MADERA58 MALLA ACERO59 MANGUERA DE POLIETILENO60 MANTA ASFÁLTICA61 MATERIAL DE RELLENO SELECCIONADO62 NIPLE63 PASADORES DE FIERRO GALVANIZADO64 PERNOS65 PIEDRAS66 PIZÓN MANUAL67 PLANCHA DE ACERO68 PLASTICO GRUESO69 PLATINA METÁLICA70 POSTE DE EUCALIPTO71 ADITIVO DE CONCRETO72 REGLA DE MADERA73 REJILLA DE PLATINA74 RIEL DE FERROCARRIL75 SELLANTE ASFÁLTICO76 TAPA SANITARIA METÁLICA77 TAPON MACHO DE FIERRO GALVANIZADO78 TECNOPOR79 TEFLÓN80 TEMPLADOR DE CABLES81 THINNER82 TRIPLAY83 TUBO PVC84 TUBERÍAS DE PVC Y CONCRETO85 UNIÓN DE FIERRO Y PVC86 VALVULA EN GENERAL87 VIGA METÁLICA PREFABRICADO88 WATER STOP89 WAYPE90 YESO91 VENTANA DE FIERRO92 ADOBE93 REJA DE MADERA CON MARCOS94 COMPUERTA DE MADERA95 CERRADURA EXTERIOR DE DOS GOLPES96 PARIHUELA DE MADERA97 OTROS ACCESORIOS

RELACIÓN DE SERVICIOS A CONTRATAR A NIVEL NACIONAL

OBRAS DE RIEGO, COBERTIZOS, ALMACENES Y PISCIGRANJAS

ÍTEM SEVICIOS A CONTRATAR1 INGENIEROS RESIDENTES DE OBRA2 SUPERVISORES ADMINISTRATIVOS3 SUPERVISORES DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO4 SUPERVISOR PARA APOYO A LA PRODUCIÓN AGROPECUARIA5 SERVICIOS DE TRANSPORTES6 SERVICIOS DE ALQUILER DE EQUIPOS7 SERVICIOS DE CONFECCIÓN DE CARTELES DE OBRA8 SERVICIOS DE PERFORACIÓN Y VOLADURA DE ROCA9 SERVICIOS DE CONTRATACIÓN DE MAESTRO DE OBRAS, OFICIAL

Y OPERARIO

03333-1

7�� ,� � ! �� !� � �� #� � � �� .��#�� ! �$��+�#��!��

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 214-2006-INRENA

Lima, 9 de agosto de 2006


REPUBLICA DEL PERU

VISTO:

El Informe Técnico Nº 358-2006-INRENA-IFFS(DACFFS)de fecha 14 de junio de 2006, que recomienda aprobar laPropuesta Técnica presentada por el Sr. Justiniano ZúñigaGuzmán para la concesión directa de un área con fines deecoturismo a desarrollarse en 2067.94 ha, ubicadas en eldistrito de Inambari, provincia de Tambopata, departamento deMadre de Dios, y en la Zona de Amortiguamiento de la ReservaNacional Tambopata y Parque Nacional Bahuaja Sonene.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 68º de la Constitución Política delPerú establece que es obligación del Estado promover laconservación de la diversidad biológica;

Que, el Instituto Nacional de Recursos Naturales -INRENA es el ente rector encargado de la gestión yadministración de los recursos forestales y de faunasilvestre a nivel nacional, de conformidad con lo previstotanto en el numeral 3.4 del artículo 3º de la Ley Nº 27308,Ley Forestal y de Fauna Silvestre, como en el artículo 6º desu Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2001-AG;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG, se aprobaron las Disposiciones Complementarias parael Otorgamiento de Concesiones para Ecoturismo,encargándose al Instituto Nacional de Recursos Naturales- INRENA su difusión, aplicación y cumplimiento;

Que, con Resolución Ministerial Nº 0412-2006-AGdel 18 de mayo de 2006 se modificaron los artículos 12º,19º, 20º, 23º, 25º y 26º de la precitada ResoluciónMinisterial;

Que, con Carta Nº 008-2006-INRENA-IFFS(DACFFS), la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestrecomunicó al Sr. Justiniano Zúñiga Guzmán, que susolicitud del área para concesión continuará bajo lamodalidad de Concesión Directa, autorizándole apresentar su Propuesta Técnica, de conformidad con loseñalado en el numeral 18.2 del artículo 18º de laResolución Ministerial Nº 0314-2002-AG;

Que, mediante Carta Nº 002-2006-CECITUR-JZG/S, del 2 de junio de 2006, el Sr. Justiniano Zúñiga Guzmán,remite a la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre laPropuesta Técnica descrita, para ser calificada;

Que, el artículo 25º de la Ley Nº 26834, Ley de ÁreasNaturales Protegidas de fine a las Zonas de Amortiguamientocomo aquellas zonas adyacentes a las Áreas NaturalesProtegidas que por su naturaleza y ubicación requieren untratamiento especial para garantizar la conservación delárea protegida. Agrega que, las actividades que se realicenen su interior no deben poner en riesgo el cumplimiento delos fines del Área Natural Protegida;

Que, el numeral 62.1 del artículo 62º del Reglamento dela Ley de Áreas Naturales Protegidas, aprobado por DecretoSupremo Nº 038-2001-AG dispone que en las Zonas deAmortiguamiento se promueve el ecoturismo, así comootras actividades que contribuyan a los objetivos y finespara los cuales ha sido creada el Área Natural Protegida;

Que, de conformidad con el artículo 63º del mencionadoReglamento, las concesiones forestales en áreas que seencuentren incluidas total o parcialmente en las Zonas deAmortiguamiento, para ser otorgadas por el INRENA,deben contar con la opinión previa de la Intendencia deÁreas Naturales Protegidas. En este caso se encuentraen la Zona de Amortiguamiento de la Reserva NacionalTambopata y Parque Nacional Bahuaja Sonene;

Que, mediante Memorandum Nº 1817-2005-INRENA-IANP-DOANP, la Intendencia de Áreas NaturalesProtegidas señala que la actividad de ecoturismo adesarrollarse en la Zona de Amortiguamiento de laReserva Nacional de Tambopata es acorde con losobjetivos de su creación;

Que, en los artículos 16º y 19º de las DisposicionesComplementarias para el Otorgamiento de Concesiones deEcoturismo, aprobadas por Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG, modificada por la Resolución Ministerial Nº 0412-2006-AG, se establecen respectivamente el contenido dela Propuesta Técnica y los criterios para su calificación;

Que, con Resolución Jefatural Nº 093-2005-INRENAde fecha 5 de mayo de 2005, se aprobó la DirectivaNº 024-2005-INRENA-IFFS para la “Evaluación de

Propuestas Técnicas para el otorgamiento de concesionesdirectivas para Ecoturismo”;

Que, la intendencia Forestal y de Fauna Silvestre enel Informe Nº 358-2006-INRENA-IFFS(DACFFS) defecha 14 de junio de 2006, evaluó la Propuesta Técnicapresentada por el Sr. Justiniano Zúñiga Guzmán, la cualha obtenido el 70% del puntaje, alcanzando así el puntajemínimo, establecido en el numeral 18.3 del artículo 18ºde la Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG;

Que, el numeral 22.1º del artículo 22º de la ResoluciónMinisterial Nº 0314-2002-AG dispone que la concesión seotorga mediante Resolución Jefatural, la cual es publicadaen el Diario Oficial El Peruano e incluye la aprobación de laPropuesta Técnica, en caso de concesión directa;

Que, el literal a) del artículo 30º del Reglamento deOrganización y Funciones del INRENA, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 002-2003-AG, estableceque la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre es laencargada de proponer las políticas, normas, sistemas,planes y programas relacionados con la gestión yadministración de recursos forestales, además decontrolar y supervisar su cumplimiento o ejecución;

En uso de las facultades otorgadas mediante el incisoj) del artículo 8º del Reglamento de Organización yFunciones del INRENA, aprobado por Decreto SupremoNº 002-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la “Propuesta Técnica”presentada por el Sr. Justiniano Zúñiga Guzmán.

Artículo 2º.- Otorgar una concesión para ecoturismo afavor del Sr. Justiniano Zúñiga Guzmán, bajo la modalidadde concesión directa, a desarrollarse en un área de 2067.94hectáreas, ubicada en el distrito de Inambari, provincia deTambopata, por un período de 40 años renovables.

Artículo 3º.- Definir que el área que se otorga en concesión,se encuentra enmarcada dentro de las siguientescoordenadas geográficas y de acuerdo al mapa que comoAnexo 1 forma parte de la presente Resolución Jefatural.

VÉRTICE ESTE NORTEV1 386000 8567000V2 390000 8567000V3 390000 8561629V4 386804 8561629V5 386804 8562629V6 386000 8562629

Artículo 4º.- Precisar que el otorgamiento de laconcesión se complementa con la suscripción del contratocorrespondiente, en consecuencia para que la concesiónse haga efectiva el interesado deberá suscribir el referidocontrato con el INRENA, conforme a lo estipulado en elartículo 22º de la Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG.


LEONCIO ÁLVAREZ VÁSQUEZJefeInstituto Nacional de Recursos Naturales

03243-1

7�� ,� !� � �� #� ��$� � �� #! �� .�$ ��'��! �� ! �$��9 � #&

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 224-2006-INRENA


VISTO:

El Informe Técnico Nº 477-2006-INRENA-IFFS(DACFFS),de fecha 24 de julio de 2006, que recomienda aprobar la



Propuesta Técnica presentada por la Empresa InversionesLeniperu S.A.C para la concesión directa de un área confines de ecoturismo a desarrollarse en 10.21 ha, ubicadas enel distrito de Culebras, provincia de Huarmey, departamentode Ancash.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 68º de la Constitución Política delPerú establece que es obligación del Estado promover laconservación de la diversidad biológica;

Que, el artículo 3º de la Ley Nº 26821, Ley Orgánicapara el Aprovechamiento Sostenible de los RecursosNaturales, establece entre otros que, el paisaje natural,en tanto sea objeto de aprovechamiento económico, esconsiderado recurso natural;

Que, el Instituto Nacional de Recursos Naturales -INRENA es el ente rector encargado de la gestión yadministración de los recursos forestales y de faunasilvestre a nivel nacional, de conformidad con lo previstotanto en el numeral 3.4 del artículo 3º de la Ley Nº 27308,Ley Forestal y de Fauna Silvestre, como en el artículo 6º desu Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2001-AG;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG, se aprobaron las Disposiciones Complementariaspara el Otorgamiento de Concesiones para Ecoturismo,modificada por las Resoluciones Ministeriales Nºs. 0142-2006-AG y 0632-2006-AG, encargándose al InstitutoNacional de Recursos Naturales - INRENA su difusión,aplicación y cumplimiento;

Que, con Resolución Jefetural Nº 093-2005-INRENAde fecha 5 de mayo de 2005, se aprobó la DirectivaNº 024-2005-INRENA-IFFS para la “Evaluación dePropuestas Técnicas para el otorgamiento deconcesiones directas para Ecoturismo”;

Que, el Centro de Información Forestal –CIF en elInforme Nº 067-2006/INRENA-IFFS-CIF del 15 de marzode 2006, indico que el área solicitada para una concesiónde ecoturismo por el señor Juan Ghunter Cornejo,representante de Inversiones Leniperu S.A.C, en eldepartamento de Ancash, no presenta problemas desuperposición con información preliminar de la base dedatos del CIF;

Que, con Carta Nº 626-2006-INRENA-IFFS (DACFFS),la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre comunicó aInversiones Leniperu S.A.C que su solicitud del área paraconcesión continuará bajo la modalidad de Concesión Directa,autorizándole a presentar su Propuesta Técnica, deconformidad con lo señalado en el numeral 18.2 del artículo18º de la Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG;

Que, mediante Carta del 7 de julio de 2006,Inversiones Leniperu S.A.C, remite a la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre la Propuesta Técnicadescrita, para ser calificada;

Que, en los artículos 16º y 19º de las DisposicionesComplementarias para el Otorgamiento de Concesionesde Ecoturismo, aprobadas por Resolución MinisterialNº 0314-2002-AG, se establecen respectivamente elcontenido de la Propuesta Técnica y los criterios para sucalificación;

Que, mediante el Informe Nº 477-2006-INRENA-IFFS(DACFFS) de fecha 24 de julio de 2006, se evaluóla Propuesta Técnica presentada por InversionesLeniperu S.A.C, la cual ha obtenido el 75.9% del puntaje,alcanzando así el puntaje mínimo, establecido en elnumeral 18.3 del artículo 18º de la Resolución MinisterialNº 0314-2002-AG;

Que, el numeral 22.1º del artículo 22º de la ResoluciónMinisterial Nº 0314-2002-AG dispone que la concesiónse otorga mediante Resolución Jefatural, la cual espublicada en el Diario Oficial El Peruano e incluye ladeclaración de ganador y aprobación de la PropuestaTécnica, en caso de concesión directa;

Que, el literal a) del artículo 30º del Reglamento deOrganización y Funciones del INRENA, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 002-2003-AG, estableceque la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre es laencargada de proponer las políticas, normas, sistemas,planes y programas relacionados con la gestión yadministración de recursos forestales, además decontrolar y supervisar su cumplimiento o ejecución;

En uso de las facultades otorgadas mediante el incisoj) del artículo 8º del Reglamento de Organización yFunciones del INRENA, aprobado por Decreto SupremoNº 002-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la “Propuesta Técnica”presentada por la Empresa Inversiones Leniperu S.A.C .

Artículo 2º.- Otorgar una concesión para ecoturismo afavor de la empresa Inversiones Leniperu S.A.C, bajo lamodalidad de concesión directa, a desarrollarse en un áreade 10.21 ha, ubicadas en el distrito de Culebras, provinciade Huarmey por un período de 40 años renovables.

Artículo 3º.- Definir que el área que se otorga enconcesión, se encuentra enmarcada dentro de lassiguientes coordenadas geográficas: y de acuerdo almapa que como Anexo 1 forma parte de la presenteResolución Jefatural.

VERTICE COORD_X COORD_YA 145490 8910784B 145569 8910631C 145577 8910528D 145503 8910395E 145436 8910372F 145300 8910357G 145215 8910435H 145084 8910527I 145291 8910567

Artículo 4º.- Precisar que el otorgamiento de laconcesión se complementa con la suscripción del contratocorrespondiente, en consecuencia para que la concesiónse haga efectiva el interesado deberá suscribir el referidocontrato con el INRENA, conforme a lo estipulado en elartículo 22º de la Resolución Ministerial Nº 0314-2002-AG.


LEONCIO ÁLVAREZ VÁSQUEZJefeInstituto Nacional de Recursos Naturales

03244-1

MINCETUR

� �� )�� $��* � ! �� 07��"01��0��=�*��!� � !� ��!� � � ->� ?�%�! ��#�� -&��-@��$��8�� ,#�� -

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 329-2006-MINCETUR/DM


Vista la Carta Nº C.610.2006/PP.GG de la GerenteGeneral de la Comisión de Promoción del Perú -PromPerú;

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú - PromPerúes la encargada de proponer, dirigir, evaluar y ejecutarlas políticas y estrategias de promoción del turismo internoy receptivo, así como de promover y difundir la imagendel Perú en materia de promoción turística;

Que, dentro de las estrategias de promoción turística,PromPerú se encuentra organizando un Workshop -Seminario y un Festival Gastrónomico Peruano, allevarse a cabo conjuntamente del 24 al 26 de octubre de2006, en la ciudad de Ámsterdam, Reino de los PaísesBajos, el primero de los cuales es una actividadcualitativa-personalizada de promoción turística, donde


REPUBLICA DEL PERU

se realizan reuniones de trabajo con los tours operadoresy agentes de viaje, a fin de posicionar el destino Perú, yel segundo es una actividad que coadyuva a la promocióndel país como destino turístico gastrónomico;

Que, por ser indispensable para asegurar el cumplimientode los objetivos y metas institucionales, la Gerente General dePromPerú solicita se autorice el viaje de los señores GabrielRamsay Abarca y Patricia Fabiola Ríos Mantilla, quienes prestanservicios en la Gerencia de Turismo Receptivo de PromPerú,para que en representación de la entidad desarrollen diversasactividades vinculadas a la promoción turística en los eventosmencionados en los considerandos anteriores;

Contando con la visación de la Gerencia General, de laGerencia de Turismo Receptivo, de la Gerencia de Planificación,Presupuesto y Desarrollo, de la Gerencia de Administración yFinanzas y de la Gerencia Legal de PromPerú;

De conformidad con la Ley Nº 27790, de Organización yFunciones del MINCETUR, la Ley Nº 27619, que regula laautorización de viajes al exterior de los servidores yfuncionarios públicos, modificada por el Decreto de UrgenciaNº 006-2006 y la Ley Nº 28807, Decreto Supremo Nº 012-2003-MINCETUR y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM,modificado por el Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Gabriel RamsayAbarca, por el período del 22 al 26 de octubre de 2006, y dela señorita Patricia Fabiola Ríos Mantilla, por el período del21 al 27 de octubre de 2006, quienes prestan servicios enla Gerencia de Turismo Receptivo de PromPerú, a la ciudadde Ámsterdam, Reino de los Países Bajos, para que enrepresentación de la entidad participen en el "Workshop -Seminario" y en el "Festival Gastrónomico Peruano".

Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimientode la presente Resolución serán con cargo al Presupuestode la Unidad Ejecutora 003, Comisión de Promoción delPerú - PromPerú, del Pliego 035 Ministerio de ComercioExterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:

Gabriel Ramsay Abarca

- Viáticos (US$ 260,00 x 3 ½ días) : US$ 910,00- Pasajes Aéreos : US$ 2 000,00- Tarifa Corpac : US$ 30,25

Patricia Fabiola Ríos Mantilla

- Viáticos (US$ 260,00 x 5 días) : US$ 1 300,00- Pasajes Aéreos : US$ 2 000,00- Tarifa Corpac : US$ 30,25

Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendariosiguientes a su retorno al país, el personal a que serefiere el Artículo 1º de la presente Resolución, presentaráa la Titular del Sector un informe detallado sobre lasacciones realizadas y los logros obtenidos durante elviaje que se autoriza. Asimismo, deberá presentar larendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- La presente Resolución no libera niexonera del pago de impuestos o de derechosaduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZMinistra de Comercio Exterior y Turismo

03073-1

DEFENSA

�� #��!��!� �� :#�� ( ! ��! ��#�� &!��!��,�� ! #��35��&�� ! #��3��

DECRETO SUPREMONº 025-2006-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, el Decreto Supremo Nº 018-2002-PCM y elDecreto Supremo Nº 061-2006-PCM establecen normaspara la actuación discrecional del Estado en materia deapoyo a la defensa legal de quienes ejercen o han ejercidofunción pública;

Que, en este sentido, corresponde dictar normasespeciales que regulen la aplicación de los citados DecretosSupremos en el Ministerio del Interior y el Ministerio deDefensa respecto del personal militar y policial, en situaciónde actividad, disponibilidad o retiro, denunciados oprocesados penalmente ante el fuero judicial común porpresuntos delitos contra los derechos humanos, por actosrealizados en el ejercicio de sus cargos dentro del ámbitode su competencia, en la lucha antisubversiva en el país; y,

En uso de las facultades conferidas en el inciso 8) delartículo 118º de la Constitución Política del Perú y elDecreto Legislativo Nº 560;

DECRETA:

Artículo 1º.- ObjetoEl presente Decreto Supremo contiene las normas

especiales para la aplicación de los Decretos SupremosNºs. 018-2002-PCM y 061-2006-PCM respecto delpersonal militar y policial, en situación de actividad,disponibilidad o retiro, denunciados o procesadospenalmente ante el fuero judicial común por presuntosdelitos contra los derechos humanos por actos realizadosen el ejercicio de sus cargos dentro del ámbito de sucompetencia, en la lucha antisubversiva en el país.

Artículo 2º.- Ámbito de aplicaciónPodrán solicitar defensa legal ante los Ministerios de

Interior y de Defensa, el personal militar y policial, quecumpla con los siguientes requisitos:

a) Que las denuncias o investigaciones de las cualesson objeto, se tramiten en el fuero común.

b) Que las materias objeto de denuncia o procesoversen sobre Derechos Humanos.

c) Que se trate de delitos ocurridos en el ejercicio desus funciones.

d) Que los hechos ocurridos se hayan dado en elcontexto de la lucha antisubversiva.

e) Que las denuncias o investigaciones no se hubierenplanteado por el Ministerio de Defensa, el Ministerio delInterior o el Consejo Supremo de Justicia Militar.

Artículo 3º.- Requisitos administrativosLas solicitudes que presenten el personal militar o

policial deberán contener los siguientes documentos:

a) Datos de identificación del solicitante.b) Datos de la investigación o del expediente.c) Narración de hechos.

Artículo 4º.- Procedimiento de recepción desolicitudes de defensa legal

Las solicitudes de defensa legal serán presentadasante las oficinas y dependencias del Ministerio del Interior,del Ministerio de Defensa o, de ser el caso, del InstitutoNacional Penitenciario.

Los funcionarios encargados de los órganosreceptores de las solicitudes de defensa legal remitirándichos documentos en el plazo máximo de tres (3) díashábiles, bajo responsabilidad, a la sede central delMinisterio del Interior o del Ministerio de Defensa.

Artículo 5º.- Evaluación de las solicitudes dedefensa legal

Las solicitudes serán evaluadas por la ComisiónEspecializada para la Defensa Legal que será designadamediante Resolución Ministerial del sectorcorrespondiente. Dicha Comisión revisará elcumplimiento de los requisitos administrativos de lasolicitud y las condiciones señaladas en el artículo 2º delpresente Decreto Supremo. La decisión que adopte dichaComisión tendrá carácter vinculante.

La Comisión recabará un informe sobre ladisponibilidad presupuestal para atender la solicitud y,



de ser el caso, los informes de otros órganos delMinisterio correspondiente que pudieran requerirse.

Con el dictamen de la Comisión Especializada seremite el pedido a la Oficina de Asesoría Jurídica delMinisterio de Defensa o Interior, según corresponda, paraque proyecte la Resolución Viceministerial que acepte oniegue la solicitud de defensa legal.

En el caso del Ministerio del Interior es competentepara emitir la Resolución a que se refiere el presenteartículo el Viceministro del Interior; en el caso del Ministeriode Defensa es competente el Viceministro de AsuntosLogísticos y de Personal.

La ejecución de la Resolución estará condicionada alotorgamiento de las garantías que se señalan en elartículo 6º del presente Decreto Supremo.

Artículo 6º.- Condiciones económicasLos solicitantes de manera previa a la ejecución de la

Resolución Viceministerial, a que se refiere el artículoprecedente, deberán suscribir los siguientesdocumentos:

a) Las garantías reales o personales necesarias paracubrir el monto que será usado en su defensa legal. Enlos casos que la Comisión Especializada para la DefensaLegal determine la garantía será otorgada a través deuna caución juratoria.

b) Un compromiso de devolución de los montos quecada Ministerio fuera a desembolsar en la defensa legaldel solicitante, que incluyen los honorarios de abogadosy los gastos del proceso, los mismos que también sonasumidos por los Ministerios de Interior y Defensa.

Los abogados que ejercerán la defensa legal seráncontratados por cada Ministerio, en aplicación de lasnormas de contrataciones y adquisiciones del Estado.

La devolución de los montos desembolsados en ladefensa legal y gastos del proceso se efectuará en casose determine la responsabilidad del solicitante.

Los gastos que, de manera independiente, a ladefensa legal que se brinda por el presente DecretoSupremo realicen los solicitantes no dan derecho areembolso por parte del Ministerio del Interior o delMinisterio de Defensa.

Artículo 7º.- Normas complementariasMediante Resolución de la Ministra del Interior o del

Ministro de Defensa se podrán dictar las normas quesean necesarias para la mejor aplicación del presenteDecreto Supremo.

Artículo 8º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por la

Ministra del Interior y el Ministro de Defensa.

Dado en Lima, a los diecinueve días del mes deoctubre del año dos mil seis.


PILAR ELENA MAZZETTI SOLERMinistra del Interior

ALLAN WAGNER TIZÓNMinistro de Defensa

03349-1

EDUCACIÓN

� �� )�� #!� ��!�� #�� ,� !� � � A%��,��"�!�B�

RESOLUCIÓN SUPREMANº 035-2006-ED


Visto, el Oficio Nº 1034-2006-INC/DN cursado por laDirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Expediente Nº 11282-2006/INC, elDirector General de Cultura de la Comunidad Autónoma dela Región de Murcia - España, solicitó autorización para lasalida temporal del país de ochenta y ocho (88) bienesintegrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, de lacolección de los Museos Oro del Perú - Armas del Mundo(Fundación Miguel Mujica Gallo), a fin que conformen laexposición denominada "Oro del Perú", que se llevará acabo del 9 de noviembre de 2006 al 7 de enero de 2007 enel Museo de Bellas Artes de Murcia - España;

Que, la Embajada de España en Perú, con CartaNº 400 de fecha 4 de julio de 2006, ampliada con CartaNº 488 del 4 de septiembre de 2006, comunicó el apoyo dedicha representación diplomática para la realización de laexposición a que se refiere el considerando precedente;

Que, los bienes culturales cuya autorización de salidatemporal se solicita, detallados en el anexo adjunto a lapresente resolución, están cubiertos contra todo riesgoen la modalidad "clavo a clavo", en mérito a la PólizaNº 5704567 de la empresa AXA Art Versicherung AG -Sucursal en España, con una cobertura que abarcadesde el 28 de octubre de 2006 al 20 de enero de 2007;

Que, mediante Informe Nº 052-2006-INC/SDRMC-DRI/INCR, el Departamento de Registro e Inventario dela Subdirección de Registro y Manejo de Coleccionesdel Instituto Nacional de Cultura opinó favorablementepor la autorización de salida temporal del país de losbienes culturales detallados en el anexo adjunto, a finque conformen la exposición denominada "Oro del Perú";

Que, el artículo 34º de la Ley Nº 28296 - Ley Generalde Patrimonio Cultural de la Nación - establece queprocede la salida del país de bienes muebles integrantesdel Patrimonio Cultural de la Nación para casos deexhibición con fines científicos, artísticos y culturales, lamisma que se autoriza mediante Resolución Suprema;

Que, corresponde al Instituto Nacional de Culturacautelar y difundir el Patrimonio Cultural de la Nación, tantoen el país como en el extranjero, por lo que dicha instituciónrecomienda autorizar la salida temporal del país de los bienesculturales a que se refiere la presente resolución;

De conformidad con lo dispuesto en el DecretoLegislativo Nº 560; Decreto Ley Nº 25762, modificadopor la Ley Nº 26510; y Ley Nº 28296;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, a partir del 28 de octubre de2006 y hasta el 19 de enero de 2007, la salida temporaldel país de los bienes integrantes del Patrimonio Culturalde la Nación detallados en el anexo adjunto a la presenteresolución, a fin que conformen la exposición denominada"Oro del Perú", que se llevará a cabo del 9 de noviembrede 2006 al 7 de enero de 2007 en el Museo de BellasArtes de Murcia - España.

Artículo 2º.- El Instituto Nacional de Cultura adoptarálas medidas más adecuadas para verificar lascaracterísticas, estado de conservación y autenticidad delos bienes culturales a que se contrae la presente resolución,durante su traslado, permanencia fuera del país y retorno.

Artículo 3º.- Designar comisaria de los bienesculturales cuya salida temporal se autoriza a la Dra.Gabriela Schworbel Hoessel, quien cumplirá la labor deverificación del estado de conservación, embalaje,traslados, desembalaje, montaje, desmontaje y retornode los mencionados bienes; debiendo informar sobretales acciones a la Dirección de Museos y Gestión delPatrimonio Histórico del Instituto Nacional de Cultura.

Los gastos de transporte, alojamiento, viáticos, pólizade seguro, impuestos de aeropuerto, movilidad local,tanto en el Perú como en el extranjero, y visa de lacomisaria designada serán íntegramente asumidos porla entidad organizadora de la exposición.

Artículo 4º.- Los gastos que se deriven del embalaje,fletes, seguros, traslados o cualquier otro egreso que seorigine por la salida y retorno de los bienes culturales aque se refiere la presente resolución, serán íntegramentecubiertos por la entidad organizadora de la exposición.


REPUBLICA DEL PERU

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Educación.



JOSÉ ANTONIO CHANG ESCOBEDOMinistro de Educación

03351-4

ENERGÍA Y MINAS

� �� )�� ! � �� !�� A� ��,� �� #�� #�:��#�� ,�� $��"��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 487-2006-MEM/DM


VISTO; el Expediente Nº 1583292 sobre extracciónilícita de mineral no metálico de materiales de construcciónen agravio del Estado, efectuado en el área de lospetitorios mineros simultáneos BRALY I y AGREGA,ubicados en el paraje El Gavilán, distrito, provincia yRegión de Cajamarca;

CONSIDERANDO:

Que, de la investigación realizada por la DirecciónGeneral de Minería, se expidió la Resolución DirectoralNº 261-2006-MEM/DGM de fecha 14 de junio de 2006, queaprueba el informe pericial presentado por el perito Ing.David Peter Mercado Granados; declaró comprobada laextracción ilícita de mineral no metálico en agravio delEstado, efectuado por Alejandro Pérez Novoa en el áreade los petitorios mineros BRALY I y AGREGA; ordenónotificar al infractor a fin de que proceda a devolver elmaterial extraído o su valor equivalente a DoscientosCincuenta y Ocho Mil Trescientos Ochenta y Cuatro con00/100 Nuevos Soles (S/. 258,384.00), en el plazo de diez(10) días de notificado y; ordenó paralizar la extracciónilícita de mineral no metálico dentro del área de losmencionados petitorios simultáneos, por no tener derechode acuerdo a Ley;

Que, hasta la fecha el mencionado infractor, no hacumplido con lo dispuesto en la Resolución Directoralemitida el 14 de junio de 2006, en cuanto a la devoluciónde los minerales indebidamente extraídos o sus valores,estando notificado a su domicilio consignado en el Actade Inspección Ocular, por lo que la referida Resoluciónse encuentra consentida al no haber sido impugnada;

Que, del estudio y análisis de los actuadosadministrativos, se ha determinado que existen indiciosrazonables de la comisión de delito en agravio del Estado,por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5.del artículo 9º del Decreto Supremo Nº 018-2003-EM, quemodifica el artículo 90º del Reglamento de Diversos Títulosdel Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería,aprobado por Decreto Supremo Nº 03-94-EM, esprocedente autorizar al Procurador Público encargado delos Asuntos Judiciales del Ministerio de Energía y Minas,para que en representación del Estado formule las accioneslegales pertinentes contra Alejandro Pérez Novoa;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de laConstitución Política del Perú, Decreto Ley Nº 17537 de laRepresentación y Defensa del Estado en Juicio, modificadopor el Decreto Ley Nº 17667, Decreto Ley Nº 25962 - LeyOrgánica del Sector Energía y Minas y su Reglamento,aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2003-EM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público encargadode los Asuntos Judiciales del Ministerio de Energía yMinas, para que en nombre y representación del Estado,

formule las acciones legales pertinentes contra AlejandroPérez Novoa, por las razones expuestas en la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Remitir al Procurador Público, losantecedentes de la presente Resolución, con trascripciónde la misma para los fines pertinentes.


JUAN VALDIVIA ROMEROMinistro de Energía y Minas

03252-1

�� ! ��$�� #��,��+ ��*�( �#!�#�� : �� -.��$� !� � ��+ ��!� �� .�� "A� ��$��".+.-



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 027-2006-EM , secreo la Comisión de Trabajo que implementará la "Iniciativapara la Transparencia en las Industrias Extractivas - EITI";

Que, el mencionado decreto supremo señala en suartículo 3º que los representantes de la sociedad civil antedicha Comisión de Trabajo, uno nacional y otro regional, sonelegidos entre las organizaciones de la sociedad civilvinculados a temas de transparencia y vigilancia ciudadanaen industrias extractivas que se inscriban en una lista deinterés convocada por el Ministerio de Energía y Minas;

Que, con fecha 2 de octubre de 2006 se ha realizado,ante Notario Público, el acto de elección de losrepresentantes de la sociedad civil ante la Comisión deTrabajo creada por el Decreto Supremo Nº 027-2006-EM;

De conformidad con lo dispuesto en el DecretoSupremo Nº 027-2006-EM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar como representantes dela sociedad civil ante la Comisión de Trabajo creadamediante Decreto Supremo Nº 027-2006-EM, a losrepresentantes de las siguientes instituciones:

- Representante nacional titular: CEDEP- GrupoPropuesta Ciudadana.

- Representante nacional alterno: Cooperación -Acción Solidaria para el Desarrollo.

- Representante regional titular: CBC - Centro deEstudios Regionales Andinos "Bartolomé de las Casas".

- Representante regional alterno: Centro Labor -Asociación Civil Centro de Cultura Popular Labor.



03253-1

�� !��! ��,�+C�� .�� #��C � �� ,�� .



CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27692 se creó la Agencia Peruanade Cooperación Internacional - APCI, como ente rector de



la cooperación internacional, encargada de conducir,programar, organizar y supervisar la cooperacióninternacional no reembolsable, en función de la políticanacional de desarrollo, en el marco de las disposicioneslegales que regulan la cooperación técnica internacional;

Que, el artículo 13º de la norma citada, en concordanciacon el artículo 12º del Reglamento de Organización yFunciones de la APCI, aprobado por Decreto SupremoNº 053-2003-RE, dispone que el Comité de CoordinaciónMultisectorial de la APCI, actúa como instancia de enlace ycoordinación con los responsables de cooperación de losMinisterios, los Gobiernos Regionales, los GobiernosLocales, otros poderes del Estado y los OrganismosConstitucionales Átomos;

Que, asimismo el artículo 13º del Reglamento citado,señala que los miembros del comité de CoordinaciónMultisectorial de la APCI serán designados medianteResolución del Titular del Sector;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 025-2004-EM,se aprobó el Reglamento de Organización y Funcionesdel Ministerio de Energía y Minas, encontrándose entrelas funciones y atribuciones de la Oficina General dePlaneamiento, Presupuesto, Estadística e Informática,la de conducir, coordinar y supervisar las actividadesrelacionadas a la identificación de fuentes de recursos,así como de cooperación técnica internacional para eldesarrollo de la actividad sectorial, en coordinación conla APCI y otros organismos constituidos para tales fines;

Que, el Ing. Luis Antonio Del Castillo Rodríguez es elConsultor en Cooperación Técnica Internacional quetrabaja con la Oficina General de Planeamiento,Presupuesto, Estadística e Informática, para los finesindicados en el considerando anterior;

Que, por lo expuesto es necesario designar al Ing.Luis Antonio Del Castillo Rodríguez, Consultor enCooperación Técnica Internacional, como responsable deCooperación titular del Ministerio de Energía y Minas y alLic. Adm. Rolando Trinidad Malpartida, profesional de laOficina de Planeamiento, Presupuesto, Estadística eInformática, y como responsable alterno de CooperaciónTécnica Internacional del Ministerio de Energía y Minasante el Comité de Coordinación Multisectorial de la APCI;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27692,Decreto Supremo Nº 053-2003-RE y el Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Energía yMinas, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2003-EM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar al Ing. Luis Antonio Del CastilloRodríguez, Consultor en Cooperación Técnica Interna-cional, como responsable de Cooperación titular delMinisterio de Energía y Minas y al Lic. Adm. Rolando TrinidadMalpartida, profesional de la Oficina de Planeamiento,Presupuesto, Estadística e Informática, y como responsablealterno de Cooperación Técnica Internacional del Ministeriode Energía y Minas ante el Comité de CoordinaciónMultisectorial de la APCI, a que se refiere el Artículo 13º dela Ley Nº 27692.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolucióna la Agencia Peruana de Cooperación Internacional APCI.



03253-2

INTERIOR

��!�� &�� !� ��#��'� ��

RESOLUCIÓN SUPREMANº 439-2006-IN-1501


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 0951-2001-IN-1501, de fecha 25 de setiembre del 2001, se designó

al señor Joaquín Jaime Enrique Planas Morelli comoPrefecto en el departamento de Loreto;

Que, el citado funcionario ha presentado renuncia alcargo, siendo necesario designar al nuevo titular del mismo;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594,Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de funcionarios públicos; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia que formula el señorJoaquín Jaime Enrique Planas Morelli como Prefecto enel departamento de Loreto, dándosele las gracias porlos servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor JOSÉ ROJASVÁSQUEZ como Prefecto en el departamento de Loreto,cargo público considerado de confianza.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por la Ministra del Interior.



PILAR ELENA MAZZETTI SOLERMinistra del Interior

03349-7

JUSTICIA

�� 9 ��$��

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 530-2006-JUS


Visto, el Informe N° 010-2006-JUS/CN, de fecha 6 deoctubre de 2006, remitido por el Presidente del Consejodel Notariado;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Informe de visto, el Presidente delConsejo del Notariado comunica al Despacho Ministerialel fallecimiento del señor abogado Augusto ZorrillaAlmonacid, Notario del distrito de Huancavelica, provinciade Huancavelica, departamento de Huancavelica,ocurrido el día 27 de julio de 2005, el mismo que ha sidocomunicado por el Alcalde de la Municipalidad Provincialde Huancavelica al Consejo del Notariado mediante OficioNº 518-2006-ALC/MPH, de fecha 2 de octubre de 2006,para lo cual acompaña copia de la Partida de Defunción;

Que, sobre la base de lo señalado en el considerandoanterior es necesario cancelar el título de Notariootorgado al señor Augusto Zorrilla Almonacid;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso a) delartículo 21º del Decreto Ley Nº 26002, Ley del Notariado yen el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del SectorJusticia;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Cancélase, por fallecimiento, el título deNotario del distrito de Huancavelica, provincia deHuancavelica, departamento de Huancavelica, DistritoNotarial de Huancavelica, otorgado al señor abogadoAUGUSTO ZORRILLA ALMONACID.

Artículo 2º.- Remítase copia de la presente ResoluciónMinisterial al Consejo del Notariado y al Colegio de Notariosde Huancavelica, para los fines consiguientes.


MARÍA A. ZAVALA VALLADARESMinistra de Justicia

03242-2


REPUBLICA DEL PERU

��!�� &�� 6�� &+ #��

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 531-2006-JUS


Visto, el Informe N° 011-2006-JUS/CN, de fecha 6 deoctubre de 2006, suscrito por el Presidente del Consejodel Notariado;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Informe de Visto, el Presidente delConsejo del Notariado comunica al Despacho Ministerial,que el señor abogado Teodorico Fernando ChávezVelarde, ha formulado renuncia al cargo de Notario Públicodel distrito de Paita, provincia de Paita, departamento dePiura, Distrito Notarial de Piura y Tumbes, para lo cualacompaña copia de la mencionada renuncia;

Que, atendiendo a lo expuesto, es procedente aceptarla renuncia y cancelar el título de Notario Público deldistrito de Paita, provincia de Paita, departamento dePiura, Distrito Notarial de Piura y Tumbes, otorgado adon Teodorico Fernando Chávez Velarde;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 21ºinciso b) del Decreto Ley Nº 26002, Ley del Notariado, elartículo 6º inciso k) del Decreto Ley Nº 25993, LeyOrgánica del Sector Justicia y, el artículo 10º inciso j) delDecreto Supremo Nº 019-2001-JUS, Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Justicia;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar a partir de la fecha la renunciay cancelar el título de notario de don TEODORICOFERNANDO CHÁVEZ VELARDE como Notario Públicodel distrito de Paita, provincia de Paita, departamento dePiura, Distrito Notarial de Piura y Tumbes.

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente ResoluciónMinisterial al Consejo del Notariado y al Colegio deNotarios de Piura y Tumbes para los fines consiguientes.



03242-3

�� ! �� #��,��$�� !�� ,��*�� ( ��,��( �� #��!� � � �� ,� ��% !��% �!�� & � ��D��$ �� # ��E��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 532-2006-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante el artículo 2º de la Ley Nº 28778, Leyde Repatriación de los Objetos Arqueológicos que formanparte de la Colección Machupicchu depositaria en elMuseo Peabody de la Universidad Norteamericana deYale, se constituyó la Comisión de Alto Nivel deRepatriación de dichos objetos arqueológicos;

Que, la referida Comisión de Alto Nivel está integrada,entre otros, por un representante del Ministerio deJusticia;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 306-2006-JUS, se designó a la señorita abogada Claudia RosannaDel Pozo Goicochea, Asesora Técnica de la Alta

Dirección del Ministerio de Justicia, como representantedel Ministerio de Justicia ante la referida Comisión;

Que, por razones de servicio, se ha visto porconveniente dar por concluida la referida designación,por lo que es necesario designar a la funcionaria querepresente al Ministerio de Justicia ante la Comisión deAlto Nivel constituida mediante Ley Nº 28778;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 28778 -Ley de repatriación de los objetos arqueológicos que formanparte de la Colección Machupicchu de la UniversidadNorteamericana de Yale, Decreto Ley Nº 25993 - LeyOrgánica del Sector Justicia, y el Decreto SupremoNº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Justicia;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación de laseñorita abogada Claudia Rosanna Del Pozo Goicochea,como representante del Ministerio de Justicia ante laComisión de Alto Nivel constituida mediante Ley Nº 28778.

Artículo 2º.- Designar a la señora abogada DERYMONICA ROBALINO GONZALES, como representantedel Ministerio de Justicia ante la Comisión de Alto Nivelde repatriación de los objetos arqueológicos que formanparte de la Colección Machupicchu depositaria en elMuseo Peabody de la Universidad Norteamericana deYale, constituida mediante Ley Nº 28778.



03242-4

�� 0�� 54��/D��( �! ��,�-� �� #��@� #��,��"�� %��#�� !�� #�� '�� "��#�� / ��-

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 533-2006-JUS


VISTOS; el Oficio Nº 335-2006-DNAJ-DDL, de laDirección de Difusión Legislativa de la Dirección Nacionalde Asuntos Jurídicos, y el Informe Nº 726-2006-JUS/DNJ-DDOSJP, de la Dirección de Defensoría de Oficioy Servicios Jurídico Populares de la Dirección Nacionalde Justicia;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 289-2006-JUS, de fecha 7 de julio de 2006, se aprobó el "Programade Formación de Estudiantes de Derecho en materiapenal en la modalidad de Asistencia Legal a los internosde los Establecimientos Penitenciarios en el Ministeriode Justicia";

Que, conforme al artículo 71º del Decreto SupremoNº 019-2001-JUS, que aprueba el Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Justicia, laDirección Nacional de Justicia se encarga de conducir,promover, coordinar y supervisar el funcionamiento dela Defensa de Oficio y el funcionamiento de losConsultorios Jurídicos Populares;

Que, de acuerdo a sus funciones y atribuciones,corresponde a la Dirección Nacional de Justicia conducirel "Programa de Formación de Estudiantes de Derechoen materia penal en la modalidad de Asistencia Legal alos internos de los Establecimientos Penitenciarios";

Que, de acuerdo a sus funciones y atribuciones, nocorresponde la participación de la Dirección Nacional deAsuntos Jurídicos en el "Programa de Formación de



Estudiantes de Derecho en materia penal en la modalidadde Asistencia Legal a los internos de los EstablecimientosPenitenciarios", por lo que se ha visto por convenienteexcluirla de su conducción;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LeyNº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia, y el DecretoSupremo Nº 019-2001-JUS, Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio de Justicia;

RESUELVE:

Artículo 1º.- Modificar el artículo 2º de la ResoluciónMinisterial Nº 289-2006-JUS, el mismo que quedaráredactado de la siguiente manera:

"Artículo 2º.- La Dirección Nacional de Justicia es elórgano encargado de conducir el Programa que seaprueba, debiendo las demás unidades orgánicas delMinisterio de Justicia brindar el apoyo necesario para elcumplimiento del fin encomendado."

Artículo 2º.- Modificar el numeral 11. Otorgamientode la Certificación Correspondiente, del "Programa deFormación de Estudiantes de Derecho en materia penalen la modalidad de Asistencia Legal a los internos de losEstablecimientos Penitenciarios", que como Anexo formaparte integrante de la Resolución Ministerial Nº 289-2006-JUS, el mismo que quedará redactado de la siguientemanera:

"11. OTORGAMIENTO DE LA CERTIFICACIÓNCORRESPONDIENTE

Al concluir el servicio de capacitación que constituye"El Programa", y previo informe del Coordinador oAbogado Responsable, la Dirección Nacional de Justiciaemitirá la certificación correspondiente."



03242-5

MIMDES

�� #�� 0��.��"�

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 790-2006-MIMDES


Vistos, los Oficios Nºs. 1334 y 1407-2006/INABIF.DEremitidos por la Directora Ejecutiva del Programa IntegralNacional para el Bienestar Familiar – INABIF, del Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 706-2006-MIMDES, de fecha 21 de setiembre del 2006, entre otrasacciones, se designó al señor SERGIO EUGENIOMIRANDA FLORES, en el cargo de Gerente de la Unidadde Planeamiento y Resultados del Programa IntegralNacional para el Bienestar Familiar – INABIF, del Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, cargoconsiderado de confianza, habiéndose incurrido en errormaterial al haber consignado la palabra “designar” envez de “encargar”;

Que, el artículo 201º, numeral 201.1 de la LeyNº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General,establece entre otros, que los errores materiales en losactos administrativos pueden ser rectificados con efectoretroactivo, en cualquier momento, siempre que no sealtere lo sustancial de su contenido ni el sentido de sudecisión;

Que, por Resolución Presidencial Nº 351 de fecha 29de octubre del 2001, se aprueba el Reglamento Interno

de Trabajo del Instituto Nacional de Bienestar Familiar –INABIF, el que estable en su Capítulo V - Desplazamientode Personal, artículo 25º segundo párrafo, que el encargoes temporal excepcional y fundamentado y no debeexceder el período presupuestal;

Que, en consecuencia, estando a los documentosde vistos, es necesario rectificar el error material incurridoen la Resolución Ministerial Nº 706-2006-MIMDES, defecha 21 de setiembre del 2006;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27793- Ley de Organización y Funciones del Ministerio de laMujer y Desarrollo Social – MIMDES, su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES,Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral, y la Resolución Presidencial Nº 351 que apruebael Reglamento Interno de Trabajo del Instituto Nacionalde Bienestar Familiar – INABIF;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Corregir el error material incurridoen la Resolución Ministerial Nº 706-2006-MIMDES, defecha 21 de setiembre, en el sentido de que cuando éstase refiere a los términos “designar” o “designación”, debede entenderse que es “encargar” o “encargatura”,respectivamente.



03340-1

��!�� /��7�� #�� 7��8� �� #�� ,� ��



CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial N° 476-2005-MIMDES, de fecha 4 de julio de 2005, se designó alseñor JUAN JOSÉ GARCÍA FLOREZ, en el cargo deJefe de la Oficina de Control Patrimonial de la OficinaGeneral de Administración del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES, cargo considerado deconfianza, al cual ha formulado renuncia;

Que, en consecuencia, es necesario aceptar larenuncia presentada con exoneración del plazo de Ley;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594 –Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de Funcionarios Públicos,en la Ley Nº 27793 – Ley de Organización y Funcionesdel Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES yen el Reglamento de Organización y Funciones delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES,aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar la renuncia presentada porel señor JUAN JOSÉ GARCÍA FLOREZ, al cargo deJefe de la Oficina de Control Patrimonial de la OficinaGeneral de Administración del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES, dándosele las gracias porlos servicios prestados.



03340-2


REPUBLICA DEL PERU

�� /�� F�� + *�� D�� 8 �� ,�+ �� & �� #�� &� � ��07��



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 736-2006-MIMDES, de fecha 4 de octubre del 2006, se dio por concluidala designación del señor DANIEL MERARDO CABANILLASSÁNCHEZ en el cargo de Jefe Zonal Trujillo, en la UnidadGerencial de Articulación Territorial y Seguridad Alimentariay Nutricional del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria- PRONAA, del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social -MIMDES y se designó en su reemplazo a la señora MÓNICAPAOLA SÁNCHEZ MINCHOLA;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 743-2006-MIMDES, de fecha 5 de octubre del 2006, por razonesde servicio se dejó sin efecto la mencionada Resolución;

Que, es preciso señalar que mediante carta de renunciade fecha 5 de octubre del 2006, recepcionada en la mismafecha, la señora MÓNICA PAOLA SÁNCHEZ MINCHOLApresentó renuncia irrevocable al cargo de confianza deSubgerente de Registros Civiles de la Municipalidad Provincialde Trujillo, la misma que le fue aceptada en la indicada fechamediante Resolución de Alcaldía Nº 2973-2006-MPT;

Que, en consecuencia, resulta necesario dar porconcluida la designación del señor DANIEL MERARDOCABANILLAS SÁNCHEZ en el cargo de Jefe Zonal Trujillo,en la Unidad Gerencial de Articulación Territorial ySeguridad Alimentaria y Nutricional del ProgramaNacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA, delMIMDES efectuada mediante Resolución MinisterialNº 480-2005-MIMDES, así como designar al funcionarioque desempeñará dicho cargo público;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594 –Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de Funcionarios Públicos;Ley Nº 27793 – Ley de Organización y Funciones delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES y ensu Reglamento de Organización y Funciones, aprobadopor Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida la designación delseñor DANIEL MERARDO CABANILLAS SÁNCHEZ, enel cargo de Jefe Zonal Trujillo, en la Unidad Gerencial deArticulación Territor ial y Seguridad Alimentaria yNutricional del Programa Nacional de AsistenciaAlimentaria – PRONAA, del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social – MIMDES.

Artículo 2°.- Designar, a la señora MÓNICA PAOLASÁNCHEZ MINCHOLA, en el cargo de Jefa Zonal Trujillo,en la Unidad Gerencial de Articulación Territorial ySeguridad Alimentaria y Nutricional del ProgramaNacional de Asistencia Alimentaria – PRONAA, delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES,cargo considerado de confianza.



03342-1

�� =��6�� !,�



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 002-97-PROMUDEH, modificado por el Decreto Supremo Nº 004-2003-MIMDES, se aprobó la conformación de los Directoriosde las Sociedades de Beneficencia Pública y Juntas deParticipación Social, los cuales están integrados, entre otros,por dos representantes del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial - MIMDES, uno de los cuales debe presidirlo;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 541-2005-MIMDES, de fecha 16 de agosto de 2005, entre otrasacciones, se designó al señor WILIAM ROSASHERNÁNDEZ, como Presidente del Directorio de laSociedad de Beneficencia Pública de Morropón;

Que, es necesario dar por concluida la citadadesignación, así como designar al nuevo Presidente delDirectorio de la mencionada Sociedad de Beneficencia;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 26918 -Ley de creación del Sistema Nacional para la Poblaciónen Riesgo - SPR, en la Ley Nº 27793 - Ley de Organizacióny Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social- MIMDES, en el Reglamento de Organización y Funcionesdel MIMDES, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES y en el Decreto Supremo Nº 002-97-PROMUDEH, modificado por Decreto Supremo Nº 004-2003-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación delseñor WILIAM ROSAS HERNÁNDEZ, como Presidentedel Directorio de la Sociedad de Beneficencia Pública deMorropón.

Artículo 2º.- Designar al señor CLODOVEOQUIROGA BERMEJO, como Presidente del Directoriode la Sociedad de Beneficencia Pública de Morropón.


VIRGINIA BORRA TOLEDOMinistra de la Mujer yDesarrollo Social

03341-1

�� & ��#� � �� =��6��



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 002-97-PROMUDEH, modificado por el Decreto SupremoNº 004-2003-MIMDES, se aprobó la conformación delos Directorios de las Sociedades de BeneficenciaPública y Juntas de Participación Social, los cuales estánintegrados, entre otros, por dos representantes delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, unode los cuales debe presidirlo;

Que, por Resolución Ministerial Nº 312-2004-MIMDES, de fecha 3 de junio de 2004, se designó alseñor EDGARDO FEDERICO GONZALES PACHECO,como Presidente del Directorio de la Sociedad deBeneficencia Pública del Cusco y con ResoluciónMinisterial Nº 434-2004-MIMDES, de fecha 19 de julio de2004, entre otras acciones, se designó al señor FRANKRONAL HERMOZA MUÑIZ, como Miembro del Directoriode la citada Sociedad de Beneficencia;

Que, es necesario dar por concluidas las citadasdesignaciones, así como designar a los nuevosPresidente y Miembro del Directorio de la Sociedad deBeneficencia Pública del Cusco;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 26918 -Ley de creación del Sistema Nacional para la Poblaciónen Riesgo - SPR, en la Ley Nº 27793 - Ley de Organizacióny Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social



- MIMDES, en el Reglamento de Organización y Funcionesdel MIMDES, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES y en el Decreto Supremo Nº 002-97-PROMUDEH, modificado por Decreto Supremo Nº 004-2003-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluidas las designacionesde los señores EDGARDO FEDERICO GONZALESPACHECO y FRANK RONAL HERMOZA MUÑIZ, comoPresidente y Miembro del Directorio de la Sociedad deBeneficencia Pública del Cusco, respectivamente.

Artículo 2º.- Designar al señor JORGE LUIS CANDIAZAMALLOA y al señor JORGE LUIS BARREROSAROSTEGUI, como Presidente y Miembro del Directoriode la Sociedad de Beneficencia Pública del Cusco,respectivamente.



03341-2

�� /�� D�� ?�� & � �� 7�� ,�&� � ! ��&�8 �� 8 �� 7! �� +��'-@��!=��$��=� ��-



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 245-2006-MIMDES, de fecha 11 de abril de 2006, entre otrasacciones, se designó al señor RAFAEL ANTONIORACHITOFF CARRANZA, en el cargo de Jefe de laDivisión de Marketing y Relaciones Institucionales de laGerencia de Promoción y Desarrollo del Patronato delParque de las Leyendas Felipe Benavides Barreda -PATPAL “Felipe Benavides Barreda”, Organismo PúblicoDescentralizado del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial - MIMDES;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 011-2001-PROMUDEH, de fecha 31 de mayo de 2001, se aprobóel Reglamento de Organización y Funciones - ROF delPATPAL, en el cual se estableció a la División de Marketingy Relaciones Institucionales, como un órgano de líneade la Gerencia de Promoción y Desarrollo de dichaentidad;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 139-2001-PROMUDEH, de fecha 3 de julio de 2001, se aprobó elCuadro de Asignación de Personal - CAP del PATPAL, enel cual se estableció la Jefatura de la Unidad de Marketingal interior de la División de Marketing y RelacionesInstitucionales de la Gerencia de Promoción y Desarrollodel citado Organismo;

Que, es necesario dar por concluida la designacióncomo Jefe de la División de Marketing y RelacionesInstitucionales de la Gerencia de Promoción y Desarrollo,así como designar al funcionario que desempeñará elcargo de Jefe de la Unidad de Marketing de la Gerenciade Promoción y Desarrollo del citado Patronato, cargopúblico considerado de confianza;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594 -Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de Funcionarios Públicos,en la Ley Nº 27793 - Ley de Organización y Funciones delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES y enel Reglamento de Organización y Funciones del Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, aprobado porDecreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación delseñor RAFAEL ANTONIO RACHITOFF CARRANZA,en el cargo de Jefe de la División de Marketing yRelaciones Institucionales de la Gerencia de Promocióny Desarrollo, del Patronato del Parque de las LeyendasFelipe Benavides Barreda - PATPAL “Felipe BenavidesBarreda”, Organismo Público Descentralizado delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES.

Artículo 2°.- Designar a la señorita ROXANAVICTORIA DE LOS RIOS SAMAME, en el cargo deJefa de la Unidad de Marketing de la Gerencia dePromoción y Desarrollo del Patronato del Parque de lasLeyendas Felipe Benavides Barreda - PATPAL “FelipeBenavides Barreda”, Organismo Público Descentralizadodel Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,cargo considerado de confianza.



03343-1



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 049-2006-MIMDES, de fecha 30 de enero de 2006, entre otrasacciones, se designó al señor PEDRO VICENTECAYCHO BONILLA, en el cargo de Jefe de la Oficinade Planificación y Presupuesto del Patronato del Parquede las Leyendas Felipe Benavides Barreda - PATPAL“Felipe Benavides Barreda”, Organismo PúblicoDescentralizado del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial - MIMDES;

Que, es necesario dar por concluida la citadadesignación, así como designar al funcionario quedesempeñará dicho cargo público de confianza;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594 -Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de Funcionarios Públicos, enla Ley Nº 27793 - Ley de Organización y Funciones delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES y en elReglamento de Organización y Funciones del Ministerio dela Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, aprobado porDecreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida la designación delseñor PEDRO VICENTE CAYCHO BONILLA, en el cargode Jefe de la Oficina de Planificación y Presupuesto delPatronato del Parque de las Leyendas Felipe BenavidesBarreda - PATPAL “Felipe Benavides Barreda”,Organismo Público Descentralizado del Ministerio de laMujer y Desarrollo Social - MIMDES.

Artículo 2°.- Designar al señor PERCY EMILIANOCENTENO ROMÁN, en el cargo de Jefe de la Oficina dePlanificación y Presupuesto del Patronato del Parque delas Leyendas Felipe Benavides Barreda - PATPAL “FelipeBenavides Barreda”, Organismo Público Descentralizadodel Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,cargo considerado de confianza.



03343-2


REPUBLICA DEL PERU



CONSIDERANDO:

Que, es necesario designar al funcionario que debedesempeñar el cargo de Gerente de la Gerencia deOperaciones del Patronato del Parque de las LeyendasFelipe Benavides Barreda - PATPAL “Felipe BenavidesBarreda”, Organismo Público Descentralizado delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,cargo considerado de confianza, el mismo que seencuentra vacante;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594- Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de Funcionarios Públicos,en la Ley Nº 27793 - Ley de Organización y Funcionesdel Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES yen el Reglamento de Organización y Funciones delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, al señor EDUARDORAMÓN GOZALO SILVA, en el cargo de Gerente de laGerencia de Operaciones del Patronato del Parque delas Leyendas Felipe Benavides Barreda - PATPAL “FelipeBenavides Barreda”, Organismo Público Descentralizadodel Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,cargo considerado de confianza.


VIRGINIA BORRA TOLEDOMinistra de la Mujery Desarrollo Social

03343-3

RELACIONES EXTERIORES

� �� 6 � �� ?�0!6��=�� 6�

DECRETO SUPREMONº 067-2006-RE


CONSIDERANDO:

Que, es prioridad del Gobierno del Perú manteneruna activa labor de protección y promoción de losintereses y derechos de los peruanos, a través de unconstante apoyo y asistencia consular a las comunidadesperuanas en el exterior, especialmente en la zonas endonde se encuentra el mayor número de connacionales;

Que, la apertura de un Consulado del Perú en Minsk,República de Belarús, con jurisdicción en todo el territoriode ese país, contribuirá a la atención de la crecientecomunidad peruana, así como al desarrollo de lasrelaciones bilaterales con esa República, sobre todo enel ámbito económico-comercial y educativo, yconsolidará además las relaciones amistosas entre lospueblos peruano y bielorruso;

Que, mediante Nota Nº 12-17/11739-H, del 22 demayo de 2006, el Ministerio de Relaciones Exteriores dela República de Belarús ha expresado su conformidadpara la apertura de un Consulado del Perú en Minsk, acargo de un funcionario consular honorario, conjurisdicción en todo el territorio de ese país;

Con la opinión favorable de la Secretaría deComunidades Peruanas en el Exter ior y de laSubsecretaría para Asuntos de Europa del Ministerio deRelaciones Exteriores, así como de la Embajada del Perúen la Federación Rusa; en el sentido que es convenientela creación del Consulado del Perú en la ciudad de Minsk,

con circunscripción en todo el territorio de la Repúblicade Bielarús, a fin de atender eficiente y oportunamentelas necesidades de la comunidad peruana en dichaciudad, así como también promover los intereses delpaís;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118ºinciso 11) de la Constitución Política del Perú; en losartículos 37º y 38º del Reglamento Consular del Perú,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 076-2005-REdel 5 de octubre de 2005; así como en la Convención deViena sobre Relaciones Consulares;

DECRETA:

Artículo Primero.- Crear el Consulado del Perú en laciudad de Minsk, República de Belarús, concircunscripción en todo el territorio de ese país.

Artículo Segundo.- El presente Decreto Supremoserá refrendado por el Ministro de Relaciones Exteriores.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima a los diecinuevedías del mes de octubre del año dos mil seis.


JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDEMinistro de Relaciones Exteriores

03351-2

�� !� � #�� "#��*�� "A� �� &��!�� 6 � = �� "� ��$�� $�F��&D � �&

RESOLUCIÓN SUPREMANº 371-2006-RE


Vista la Resolución Suprema Nº 419-2001-RE y laResolución Ministerial Nº 0849, de 5 y 29 de octubre de2001, respectivamente que nombró al Embajador en elServicio Diplomático de la República, Hernán AntonioCouturier Mariátegui, como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en la República de Bolivia, apartir del 1 de diciembre de 2001;

Vista la Resolución Suprema Nº 068-2004-RE de 24de febrero de 2004 y la Resolución Ministerial Nº 0204-RE, de 18 de marzo de 2004, que dio por terminadas lasfunciones del Embajador en el Servicio Diplomático de laRepública, Hernán Antonio Couturier Mariátegui, comoEmbajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú enla República de Bolivia, a partir del 30 de abril de 2004;

Vista la Resolución Suprema Nº 080-2004-RE, de 10de marzo de 2004, que nombró al Embajador en el ServicioDiplomático de la República, Hernán Antonio CouturierMariátegui, como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en la República Federativa delBrasil;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0190-RE, de 12 demarzo de 2004, que fijó el 1 de mayo de 2004, como lafecha en la que el Embajador en el Servicio Diplomáticode la República, Hernán Antonio Couturier Mariátegui,debió asumir funciones como Embajador Extraordinarioy Plenipotenciario del Perú en la República Federativadel Brasil;

De conformidad con los artículos 7º y 13º inciso a) dela Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de laRepública; y los artículos 62º, 185º inciso c), 187º y 189ºinciso b) del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomáticode la República, aprobado mediante Decreto SupremoNº 130-2003-RE;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Embajador en el Servicio Diplomático de la República,



Hernán Antonio Couturier Mariátegui, como EmbajadorExtraordinario y Plenipotenciario del Perú en la RepúblicaFederativa del Brasil.

Artículo Segundo.- Cancelar las CartasCredenciales y los Plenos Poderes.

Artículo Tercero.- La fecha de término de funcionesy de traslado a Cancillería del citado funcionariodiplomático, será fijada mediante Resolución Ministerial.

Artículo Cuarto.- Aplicar el egreso que irrogue lapresente Resolución a las partidas correspondientes delPliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores.




03349-8



Vista la Resolución Suprema Nº 001-2002-RE y laResolución Ministerial Nº 0032, de 3 y 11 de enero de2002, respectivamente que nombró al Embajador en elServicio Diplomático de la República, José Martín RamónYrigoyen Yrigoyen, como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en la República de Polonia, apartir del 15 de febrero de 2002;

Vista la Resolución Suprema Nº 178-2005-RE, de 10de agosto de 2005, que nombró al Embajador en elServicio Diplomático de la República, José Martín RamónYrigoyen Yrigoyen, como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en la República de Cuba;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0868-RE, de 17 deagosto de 2005, que fijó el 1 de setiembre de 2005, comola fecha en la que el Embajador en el Servicio Diplomáticode la República, José Martín Ramón Yrigoyen Yrigoyen,debió asumir funciones como Embajador Extraordinarioy Plenipotenciario del Perú en la República de Cuba;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Embajador en el Servicio Diplomático de la República,José Martín Ramón Yrigoyen Yrigoyen, como EmbajadorExtraordinario y Plenipotenciario del Perú en la Repúblicade Cuba.







03349-9



Vista la Resolución Suprema Nº 446-2001-RE, de 26de octubre de 2001, que nombró al Embajador en elServicio Diplomático de la República, Sergio KostritskyPereira, como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en la República de El Salvador;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0876-RE, de 5 denoviembre de 2001, que fijó el 1 de diciembre de 2001,como la fecha en la que el Embajador en el ServicioDiplomático de la República, Sergio Kostritsky Pereira,debió asumir funciones como Embajador Extraordinarioy Plenipotenciario del Perú en la República de El Salvador;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Embajador en el Servicio Diplomático de la República,Sergio Kostritsky Pereira, como Embajador Extraordinarioy Plenipotenciario del Perú en la República de El Salvador.







03349-10



Vista la Resolución Suprema Nº 020-2002-RE, de 21de enero de 2002, que nombró al Embajador en el ServicioDiplomático de la República, Jorge Enrique Abarca delCarpio, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciariodel Perú en el Reino de Marruecos;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0097-RE, de 27 deenero de 2002, que fijó el 15 de febrero de 2002, como lafecha en la que el Embajador en el Servicio Diplomáticode la República, Jorge Enrique Abarca del Carpio, debióasumir funciones como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en el Reino de Marruecos;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Embajador en el Servicio Diplomático de la República,Jorge Enrique Abarca del Carpio, como EmbajadorExtraordinario y Plenipotenciario del Perú en el Reino deMarruecos.



REPUBLICA DEL PERU

Ar t ículo Tercero.- La fecha de término defunciones y de traslado a Cancil lería del citadofuncionar io diplomático, será f i jada medianteResolución Ministerial.





03349-11



Vista la Resolución Suprema Nº 021-2002-RE, de 21de enero de 2002, que nombró al Embajador en el ServicioDiplomático de la República, Eduardo Carlos BienvenidoCarrillo Hernández, como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en la República de Nicaragua;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0342-RE, de 1 deabril de 2002, que fijó el 8 de abril de 2002, como la fechaen la que el Embajador en el Servicio Diplomático de laRepública, Eduardo Carlos Bienvenido Carril loHernández, debió asumir funciones como EmbajadorExtraordinario y Plenipotenciario del Perú en la Repúblicade Nicaragua;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Embajador en el Servicio Diplomático de la República,Eduardo Carlos Bienvenido Carrillo Hernández, comoEmbajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú enla República de Nicaragua.







03349-12



Vista la Resolución Suprema Nº 504-2001-RE, de 3de diciembre de 2001, que nombró al Embajador en elServicio Diplomático de la República, Javier EduardoLeón Olavarría, como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en Nueva Zelandia;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0992-RE, de 13 dediciembre de 2001, que fijó el 18 de enero de 2002, comola fecha en la que el Embajador en el Servicio Diplomáticode la República, Javier Eduardo León Olavarría, debióasumir funciones como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en Nueva Zelandia;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Embajador en el Servicio Diplomático de la República,Javier Eduardo León Olavarría, como EmbajadorExtraordinario y Plenipotenciario del Perú en NuevaZelandia.







03349-13



Vista la Resolución Suprema Nº 022-2002-RE, de 21de enero de 2002, que nombró al Embajador en el ServicioDiplomático de la República, William Lutgardo BelevánMc Bride, como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en la República Oriental delUruguay;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0084-RE, de 23 deenero de 2002, que fijó el 1 de febrero de 2002, como lafecha en la que el Embajador en el Servicio Diplomáticode la República, William Lutgardo Beleván Mc Bride, debióasumir funciones como Embajador Extraordinario yPlenipotenciario del Perú en la República Oriental delUruguay;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Embajador en el Servicio Diplomático de la República,William Lutgardo Beleván Mc Bride, como EmbajadorExtraordinario y Plenipotenciario del Perú en la RepúblicaOriental del Uruguay.



Artículo Cuarto.- Aplicar el egreso que irrogue lapresente Resolución a las partidas correspondientes del



Pliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores.




03349-14

�� !� � #�� ,�� 6 � =��$�� %��"�!�B�.��



Vista la Resolución Suprema Nº 022-2005-RE de 11de enero de 2005 y su modificatoria la ResoluciónSuprema Nº 064-2005-RE, de 9 de febrero de 2005, quenombró al Consejero en el Servicio Diplomático de laRepública, Yvan Rafael Solari Calvo, Cónsul del Perú enEl Alto, República de Bolivia;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0034-RE, de 24 deenero de 2005, que fijó el 15 de febrero de 2005, como lafecha en la que el Consejero en el Servicio Diplomáticode la República, Yvan Rafael Solari Calvo, debió asumirfunciones como Cónsul del Perú en El Alto, República deBolivia;

De conformidad con los artículos 7º y 13º inciso a) dela Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de laRepública; y los artículos 62º, 185º inciso c), 187º y 189ºinciso b) del Decreto Supremo Nº 130-2003-RE,Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de laRepública;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Consejero en el Servicio Diplomático de la República,Yvan Rafael Solari Calvo, como Cónsul del Perú en ElAlto, República de Bolivia.

Artículo Segundo.- Cancelar las Letras Patentescorrespondientes.

Artículo Tercero.- La fecha de término de funcionesy de traslado a Cancillería se fijará por ResoluciónMinisterial.





03349-15



Vista la Resolución Suprema Nº 013-99-RE de 12 deenero de 1999, que nombró al Ministro en el ServicioDiplomático de la República, Cord Federico AdolfoDammert Hasler, Cónsul General del Perú en Iquique,República de Chile;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0174-RE, de 10 defebrero de 1999, que fijó el 1 de marzo de 1999, como la

fecha en la que el Ministro en el Servicio Diplomático dela República, Cord Federico Adolfo Dammert Hasler, debióasumir funciones como Cónsul General del Perú enIquique, República de Chile;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Ministro en el Servicio Diplomático de la República,Cord Federico Adolfo Dammert Hasler, como CónsulGeneral del Perú en Iquique, República de Chile.







03349-16



Vista la Resolución Suprema Nº 095-2003-RE de 22de abril de 2003, que nombró, a partir de dicha fecha, alentonces Consejero en el Servicio Diplomático de laRepública, Carlos Diego Alvarado Montoya, CónsulGeneral del Perú en Madrid, Reino de España;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de laRepública, Carlos Diego Alvarado Montoya, como CónsulGeneral del Perú en Madrid, Reino de España.







03349-17


REPUBLICA DEL PERU



Vista la Resolución Suprema Nº 555-2001-RE, de 21 dediciembre de 2001, que nombró al Ministro Consejero en elServicio Diplomático de la República, Luis German GalindoGalecio, Cónsul General del Perú en Turín, República Italiana;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0061-RE, de 21 deenero de 2002, que fijó el 15 de marzo de 2002, como lafecha en la que el Ministro Consejero en el ServicioDiplomático de la República, Luis German GalindoGalecio, debió asumir funciones como Cónsul Generaldel Perú en Turín, República Italiana;

De conformidad con los artículos 7º y 13º inciso a) de laLey Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República;y los artículos 62º, 185º inciso c), 187º y 189º inciso b) delDecreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la Leydel Servicio Diplomático de la República;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de laRepública, Luis German Galindo Galecio, como CónsulGeneral del Perú en Turín, República Italiana.


Artículo Tercero.- La fecha de término de funciones yde traslado a Cancillería se fijará por Resolución Ministerial.

Artículo Cuarto.- Aplicar el egreso que irrogue lapresente Resolución a las partidas correspondientes delPliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.




03349-18

�� !� � #�� 0! �� #�� 6��'��.



Vista la Resolución Suprema Nº 023-2002-RE, de 21de enero de 2002, que nombró al Embajador en el ServicioDiplomático de la República, William Lutgardo BelevánMc Bride, como Representante Permanente del Perú antela Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI),con sede en Montevideo, República Oriental del Uruguay;

Vista la Resolución Ministerial Nº 0084-RE, de 23 deenero de 2002, que fijó el 1 de febrero de 2002, como lafecha en la que el Embajador en el Servicio Diplomático dela República, William Lutgardo Beleván Mc Bride, debióasumir funciones como Representante Permanente del Perúante la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI),con sede en Montevideo, República Oriental del Uruguay;

De conformidad con los artículos 7º y 13º inciso a) dela Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de laRepública; y los artículos 62º del Reglamento de la Leydel Servicio Diplomático de la República, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por terminadas las funcionesdel Embajador en el Servicio Diplomático de la República,William Lutgardo Beleván Mc Bride, como RepresentantePermanente del Perú ante la Asociación Latinoamericanade Integración (ALADI), con sede en Montevideo,República Oriental del Uruguay.


Artículo Tercero.- La fecha de término de funcionesserá fijada mediante Resolución Ministerial.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no irrogagasto alguno al Pliego Presupuestal del Ministerio deRelaciones Exteriores.




03349-19

� �� 0! ��,� � #�� 6��"0�7�D0�� $��D � �&



CONSIDERANDO:

Que, el Perú debe continuar insertándose positivamenteen el proceso global a través de una identificación precisade sus intereses en los ámbitos político-estratégico,económico, comercial, social y cultural;

Que, la agenda prioritaria del Estado peruanocontempla el desarrollo de una diplomacia económicaque sirva como instrumento para el incremento de lasinversiones, las exportaciones y el turismo, y para elevarla competitividad de las empresas;

Que, en este marco, el Perú suscribió, el 25 de agostode 2003, un Acuerdo de Alcance Parcial deComplementación Económica con los Estados Miembrosdel MERCOSUR, siendo posteriormente incorporadooficialmente como Estado Asociado a dicho bloque, envirtud de la Decisión 39/03, de 15 de diciembre de 2003,que establece los mecanismos y modalidades de laparticipación de nuestro país como Estado Asociado enlas reuniones de la estructura institucional del mismo;

Que, la participación del Perú como Estado Asociadoal MERCOSUR responde a una opción estratégica quetrasciende lo estrictamente comercial, pues reconoce elgran potencial complementario que existe con los paísesmiembros de dicho bloque en los ámbitos fronterizo,económico, de seguridad, político y de visión estratégicadel espacio sudamericano;

Teniendo en consideración lo dispuesto en la Hoja deTrámite (GAC) Nº 5794, del Gabinete de Coordinacióndel Viceministro Secretario General de RelacionesExteriores, de 2 de octubre de 2006;

De conformidad con lo establecido en el artículo 118ºnumeral 11, de la Constitución Política del Perú; en el DecretoLegislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo; y la LeyNº 26112, Ley Orgánica del Ministerio de RelacionesExteriores; y,


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Crear la RepresentaciónPermanente del Perú ante el MERCOSUR, con sede enla ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay.

Artículo Segundo.- La aplicación de la presenteResolución no irrogará gasto alguno al PliegoPresupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.




03349-20



��#� �� 0! �� #�� 6��"0�7�D0



De conformidad con el artículo 118º numeral 12. de laConstitución Política del Perú, que establece la facultaddel señor Presidente de la República para nombrarEmbajadores y Ministros Plenipotenciarios, conaprobación del Consejo de Ministros, con cargo a darcuenta al Congreso de la República;

Estando a lo dispuesto por los artículos 7º, 13º incisoa), 26º y 27º de la Ley Nº 28091, Ley del ServicioDiplomático de la República; y los artículos 62º, 63º literalB. y 64º inciso a) del Decreto Supremo Nº 130-2003-RE,Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de laRepública;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Nombrar RepresentantePermanente del Perú ante el MERCOSUR, al Embajadoren el Servicio Diplomático de la República, WilliamLutgardo Beleván Mc Bride.

Artículo Segundo.- Extenderle las CartasCredenciales y Plenos Poderes correspondientes.

Artículo Tercero.- La fecha en la que el mencionadofuncionario diplomático asumiría sus funciones será fijadapor Resolución Ministerial.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no irrogarágasto alguno al Pliego Presupuestal del Ministerio deRelaciones Exteriores.




03349-21

��#� ��,�� 8� �� 6 �'��0!6��



CONSIDERANDO:

Que los funcionarios del Servicio Diplomático,cualquiera sea su categoría, sirven alternadamente seisaños en el exterior y tres años en el país, conforme loestablece la Ley del Servicio Diplomático de la República;

Que la protección y atención a las comunidadesperuanas en el exterior constituye una de las prioridadesde la Política Exteriores del Perú;

Estando a lo dispuesto en los artículos 7º y 26º de laLey Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República;y los artículos 62º, 63º numeral b) y 64º numeral a) delReglamento de la Ley del Servicio Diplomático de laRepública, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE; el artículo 85º del Reglamento Consular,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 076-2005-RE;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Nombrar Cónsul General del Perúen La Plata, República Argentina, al Ministro Consejeroen el Servicio Diplomático de la República, Gino RafaelGiorffino Cunibertti.

Artículo Segundo.- La jurisdicción consular será laestablecida en la Resolución Suprema Nº RS 172-REdel 28 de abril de 1988.

Artículo Tercero.- Extender las Letras Patentescorrespondientes.

Artículo Cuarto.- La fecha en que el MinistroConsejero Gino Rafael Giorffino Cunibertti deberá asumirfunciones será fijada mediante resolución ministerial.

Artículo Quinto.- Aplicar el egreso que origine lapresente resolución a las partidas correspondientes delPliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores.

Regístrese, publíquese y comuníquese.



03349-22

��#� ��"#��*�� "A� �� &��!�� 6 � ��0!6�� @ ��



De conformidad con el inciso 12) del artículo 118º dela Constitución Política del Perú, que establece la facultaddel señor Presidente de la República de nombrarEmbajadores y Ministros Plenipotenciarios, conaprobación del Consejo de Ministros y con cargo a darcuenta al Congreso de la República;

Estando a lo dispuesto en los artículos 26º y 27º de laLey Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de laRepública; y los artículos 62º, 63º numeral b) y 64ºnumeral a) del Reglamento de la Ley del ServicioDiplomático de la República, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 130-2003-RE;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Nombrar Embajador Extraordinarioy Plenipotenciario del Perú en la República Francesa, alEmbajador en el Servicio Diplomático de la República HarryAugusto Beleván Mc Bride.

Artículo Segundo.- Extenderle las CartasCredenciales y Plenos Poderes correspondientes.

Artículo Tercero.- La fecha en que el EmbajadorHarry Augusto Beleván Mc Bride asuma sus funcionesserá fijada mediante resolución ministerial.

Artículo Cuarto.- Aplicar el egreso que origine lapresente resolución a las partidas correspondientes delPliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores.




03349-23

�� !� � #�� ,�� 9�� 6�� = ��



Vista la Resolución Suprema Nº 498-2000-RE, del 13de octubre de 2000, que nombra al señor Carlos Theodoro


REPUBLICA DEL PERU

Pereira De Mello, como Cónsul Ad Honorem del Perú enCuritiba, República Federativa de Brasil;

Visto el mensaje Nº 383 del Consulado General delPerú en Río de Janeiro, de fecha 27 de octubre de2004, mediante el cual se informa de la renuncia delseñor Carlos Theodoro Pereira De Mello al cargo deCónsul Honorario en la ciudad de Curitiba debido amotivos de salud que le impiden cumplir con susfunciones;

Con la opinión favorable de la Secretaría deComunidades Peruanas en el Exterior del Ministerio deRelaciones Exteriores, en el sentido que hay que procedera dar por terminadas las funciones del señor CarlosTheodoro Pereira De Mello, Cónsul Honorario del Perúen Curitiba, República Federativa de Brasil;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118ºinciso 11) de la Constitución Política del Perú y en losartículos 127º inciso d), 128º y 129º del ReglamentoConsular del Perú;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por terminadas las funciones delseñor Carlos Theodoro Pereira De Mello, como CónsulHonorario del Perú en Curitiba, República Federativa deBrasil.

Artículo2º.- Cancelar las Letras Patentescorrespondientes.

Artículo 3º.- Darle las gracias por los importantesservicios prestados a la Nación.




03351-5

SALUD

�! �� ,��#!�#�� =��!� ��-��#! �� !� ��$��"( �!��C��&�#� ��-

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 986-2006/MINSA


Visto: el Memorando Nº 1666-2006-OGA/MINSA dela Oficina General de Administración del Ministerio deSalud, mediante el cual se requiere incorporar en larelación de bienes aprobados mediante ResoluciónMinisterial Nº 945-2006/MINSA de fecha 6 de octubredel 2006, aquellos bienes omitidos en la relaciónaprobada;

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 28880 aprobó un crédito suplementariopara proveer recursos a favor de diversos sectores, afin de que los mismos sean destinados a la ejecución deactividades y proyectos de inversión de índole y efectosocial, cuya realización debe efectuarse de manerainmediata considerando su impacto en la población máspobre del país;

Que, por Decreto de Urgencia Nº 024-2006, seaprueba el mecanismo especial en materia decontrataciones y adquisiciones denominado Proceso deSelección Abreviado (PSA) que deben observar lasentidades comprendidas en la Ley Nº 28880, en cuyoartículo 2º se establece que la relación de bienes,servicios y obras se aprueba mediante Resolución delTitular de la Entidad o máxima autoridad administrativa.Dicha Resolución, incluyendo la relación, se publica en

el Diario Oficial El Peruano y en los respectivos portaleselectrónicos de las Entidades;

Que, la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud, señalaque una de las competencias de rectoría sectorial delMinisterio, es la articulación de recursos y actores públicosy privados intra e intersectoriales, que puedan contribuir allogro de los objetivos de las políticas públicas de salud;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 945-2006/MINSA de fecha 6 de octubre del 2006, se aprobó laRelación de Bienes para la Compra Corporativa deEquipos Médicos y Ambulancias, la cual se publicó en elDiario Oficial El Peruano con fecha 7 de octubre del 2006,no obstante ello estando a lo informado por la OficinaGeneral de Administración mediante documento de vistosse requiere sean incorporados a la referida relación debienes aprobados y publicados; aquellos bienes omitidosen la referida relación, y cuya adquisición o contrataciónse realizará mediante el procedimiento PSA, los cualesse precisan en Anexo B;

Con el visado del Viceministro de Salud, DirecciónGeneral de Salud de las Personas, Dirección General deInfraestructura, Equipamiento y Mantenimiento, OficinaGeneral de Defensa Nacional, Oficina General deAdministración y Oficina General de Planeamiento yPresupuesto y Oficina General de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 28880,Decreto de Urgencia Nº 024-2006 y en el literal l) delartículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio deSalud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la relación complementaria deBienes para la "Compra Corporativa de Equipos Médicosy Ambulancias", que como anexo B forma parte integrantede la presente resolución.

Artículo 2º.- Disponer la publicación de la presenteresolución en el Diario Oficial El Peruano y el PortalElectrónico del Ministerio de Salud dentro de los diez(10) días hábiles siguientes de la presente aprobación.


CARLOS VALLEJOS SOLOGURENMinistro de Salud

ANEXO BRELACIÓN DE EQUIPOS SHOCK

DE INVERSIONES - SECTOR SALUD

ÍTEM Nº DESCRIPCIÓN1 Bomba de Infusión Dual2 Coche de Intubación Difícil3 Equipamiento Médico para la Red de Servicios de

Salud de Chota - Cajamarca4 Equipamiento Médico para la Red de Servicios de

Salud de Cutervo - Cajamarca5 Equipamiento Médico C. S. Santiago Apóstol

* Nota: la distribución de equipos se realizará a nivel nacional.

03350-1

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 939-2006/MINSA

Mediante Oficio Nº 2525-2006-SG/MINSA, elMinisterio de Salud solicita se publique Fe de Erratas dela Resolución Ministerial Nº 939-2006/MINSA, publicadaen la edición del 7 de octubre de 2006.

En el Artículo 1º.-

DICE:

Designar al médico cirujano Luís Alberto SANTAMARÍA JUÁREZ, el cargo de Director General del Centro



Nacional de Salud Ocupacional y Protección del MedioAmbiente para la Salud ...

DEBE DECIR:

Designar al médico cirujano Luís Alberto SANTAMARÍA JUÁREZ, el cargo de Director General del CentroNacional de Salud Ocupacional y Protección del Ambientepara la Salud ...

03266-1

TRABAJO Y PROMOCIÓN

DEL EMPLEO

��!�� 2��#�� + ��*�

RESOLUCIÓN SUPREMANº 027-2006-TR


CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Suprema Nº 019-2006-MTPE, de fecha 8 de septiembre se designó a la Sra.Susana Gabriela Rueda González en el cargo deViceministra de Trabajo;

Que la mencionada funcionaria ha presentadorenuncia al cargo, la misma que debe ser aceptada;

De conformidad con lo dispuesto en el DecretoLegislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, modificadapor la Ley Nº 27999 y Ley Nº 27594, Ley que Regula laparticipación del Ejecutivo en el nombramiento ydesignación de funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia presentada por laSra. Susana Gabriela Rueda González al cargo deViceministra de Trabajo.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por la Ministra de Trabajo y Promoción delEmpleo.



SUSANA PINILLA CISNEROSMinistra de Trabajo y Promoción del Empleo

03351-6

�� ! �� #��,� � �� ! ��#:�� #�� *�!� � � ��&�� !�� !� 0��G�3��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 365-2006-TR


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 361-2006-PCM de fecha 6 de octubre de 2006, se constituyó laComisión Multisectorial encargada de efectuar el estudiode la problemática de la informalidad del trabajo portuario,incremento de turnos, evaluación y capacitación de los

trabajadores portuarios y reestructuración del registrode los citados trabajadores;

Que, la citada resolución ministerial establece que laComisión Multisectorial estará integrada entre otros, porel Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, siendonecesario designar su representante;

Con la visación del Director General de la Oficina deAsesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 4º dela Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del PoderEjecutivo en el nombramiento y designación defuncionarios públicos; y el literal d) del Artículo 12º delReglamento de Organización y Funciones del Ministeriode Trabajo y Promoción del Empleo aprobado porResolución Ministerial Nº 173-2002-TR;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al funcionario que ocupael cargo de Director Regional de Trabajo y Promocióndel Empleo de Lima - Callao, como representante delMinisterio de Trabajo y Promoción del Empleo, ante laComisión Multisectorial encargada de efectuar elestudio de la problemática de la informalidad del trabajoportuario, incremento de turnos, evaluación ycapacitación de los trabajadores portuarios yreestructuración del registro de los citadostrabajadores, constituida por Resolución MinisterialNº 361-2006-PCM.


SUSANA ISABEL PINILLA CISNEROSMinistra de Trabajo y Promoción del Empleo

03347-1

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

��0��H5H5��+�I3J&�� $� � ��,�$%�� A�.��0��#��2%��

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 5634-2006-MTC/15

Lima, 22 de setiembre de 2006

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 4848-2006-MTC/15, se aprobó la Directiva Nº 002-2006-MTC/15,con el propósito de complementar la clasificación vehicularestablecida en el Anexo I del Reglamento Nacional deVehículos, aprobado por Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC, así como estandarizar la nomenclatura y definicionesde algunas características vehiculares registrables, talescomo los tipos de carrocerías, colores, tipos de transmisióny tipo de de combustibles o fuentes de energía, con elpropósito de que no se generen problemas a los usuariosdurante los trámites de nacionalización e inmatriculaciónvehicular en la Superintendencia Nacional deAdministración Tributaria - SUNAT y en el Registro dePropiedad Vehicular de la Superintendencia Nacional delos Registros Públicos-SUNARP, respectivamente, asícomo en las labores de fiscalización que realiza la PolicíaNacional del Perú - PNP;

Que, por un lado, la Superintendencia Nacional deAdministración Tributaria - SUNAT ha solicitado unaampliación del plazo de entrada en vigencia de la Directivaantes citada con el propósito de adecuar sus sistemasinformáticos a la misma y, por otro lado, se ha detectadoque se vienen efectuando acciones de control a losvehículos en circulación solicitándose a los propietariosde los mismos la adecuación a lo establecido por laDirectiva Nº 002-2006-MTC/15, por lo que se hace


REPUBLICA DEL PERU

necesario realizar las precisiones del caso, teniendo encuenta que lo que se busca es complementar laclasificación vehicular establecida en el Anexo I delReglamento Nacional de Vehículos y estandarizar lascaracterísticas registrables vehiculares de todos losvehículos que ingresan al Sistema Nacional deTransporte Terrestre (SNTT), ya sea que éstos sefabriquen en el país o se importen a partir de la vigenciade la directiva en mención;

De conformidad con la Ley Nº 27791, Ley deOrganización y Funciones del Ministerio de Transportesy Comunicaciones; la Ley Nº 27181, Ley General deTransporte y Tránsito Terrestre; y la Vigésimo CuartaDisposición Complementaria del Reglamento Nacionalde Vehículos.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifíquese el código del tipo decarrocería “Comunicaciones” de la Tabla II: TIPOS DECARROCERÍAS, del numeral 4, de la Directiva Nº 002-2006-MTC/15, aprobada por Resolución DirectoralNº 4848-2006-MTC/15, la misma que quedará redactadaen los términos siguientes:

“TABLA II: TIPOS DE CARROCERÍAS(...)

Código Carrocería Cate- Definición Gráficosgoría Referenciales (4)

RTV COMUNI- N1CACIONES N2 Vehículo para uso

N3 especial, equipadoO2 de modo permanenteO3 con dispositivos paraO4 la recepción, trans-

formación y retrans-misión de señales deradio y TV.

(...)”

Artículo 2º.- Incorpórese un segundo párrafo a laTabla III: COLORES de la Directiva Nº 002-2006-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral Nº 4848-2006-MTC/15, el mismo que quedará redactado en los términossiguientes:

“TABLA III: COLORES

(...)No se consideran como parte del color de un vehículo, los

stickers de identificación, logotipos de las empresas de transportey otros similares, así como cualquier otro color distintivo de losmismos, en tanto éstos no excedan del 20% del área total delvehículo. En consecuencia, estos colores no son necesariamenteregistrables”.

Artículo 3º.- Dispóngase que la Directiva Nº 002-2006-MTC/15, aprobada por Resolución DirectoralNº 4848-2006-MTC/15, será de aplicación para todoslos vehículos que se incorporen al Sistema Nacional deTransporte Terrestre a partir de la fecha de su entradaen vigencia.

Artículo 4º.- Modifíquese el artículo 2º de laResolución Directoral Nº 4848-2006-MTC/15, queaprueba la Directiva Nº 002-2006-MTC/15, en lostérminos siguientes:

“Artículo 2º.- La presente Resolución Directoral entrará envigencia el 1 de noviembre del 2006”.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

PATRICK P. ALLEMANT F.Director GeneralDirección General de Circulación Terrestre

03274-1

VIVIENDA

�! �� $� � ��8�� 0�� '� '�� D��&�� & �� !� � �� *� ��,� � ��$ ��! �&��#��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 360-2006-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 28880, se autorizó un CréditoSuplementario en el Presupuesto del Sector Público parael Año Fiscal 2006, con el objeto de financiar los proyectosde inversión que se encuentran detallados en los Anexosde la citada Ley, entre los que se ha considerado cientoochenta y cinco proyectos de inversión en saneamientoque serán ejecutados a nivel nacional por el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento, los GobiernosRegionales, los Gobiernos Locales Provinciales yDistritales, así como por las Empresas MunicipalesPrestadoras de Servicios de Saneamiento;

Que, conforme al literal h) del numeral 75.4 del artículo75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del SistemaNacional de Presupuesto, modificado por la Ley Nº 28652,sólo se aprueban por resolución del Titular del Pliego, lamisma que debe ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano, entre otras, las Transferencias Financieras querealiza el Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento, para proyectos de inversión desaneamiento, incluyendo las que se realicen a lasEmpresas Prestadoras de Servicio de SaneamientoMunicipales - EPS y a SEDAPAL;

Que, de conformidad con el literal a) del artículo 4ºde la Ley Nº 27792 Ley de Organización y Funcionesdel Minister io de Vivienda, Construcción ySaneamiento, dicho Minister io t iene entre susfunciones la de ejercer competencias compartidas conlos gobiernos regionales y locales, en materia deurbanismo, desarrollo urbano y saneamiento conformea ley. Asimismo, de conformidad con el literal l) delart ículo 8º del Reglamento de Organización yFunciones del Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, se establece como una de susfunciones generales, la de generar condiciones parael acceso a los servicios de saneamiento en nivelesadecuados de cal idad y sostenibi l idad en suprestación, en especial de los sectores de menoresrecursos económicos;

Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 282-2006-VIVIENDA, el Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento aprueba la desagregación de los recursos,provenientes del Crédito Suplementario autorizado porla Ley Nº 28880 hasta por la suma de S/. 390 604 839,00en la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios;

Que, mediante Informes Técnicos Nºs. 040, 041, 042y 043-2006-MVCS/VMCS-DNS-JLBS, la DIRECCIÓNNACIONAL DE SANEAMIENTO ha emitido opiniónfavorable a la transferencia financiera a efectuarse afavor del GOBIERNO REGIONAL PIURA , para laejecución de los proyectos descritos en el Anexo queforma parte de esta Resolución por la suma total de S/. 7119 086,00 el mismo que cuenta con Informe sobredisponibilidad presupuestal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28411,Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto,modificada por la Ley Nº 28652, la Ley Nº 28880, laDirectiva Nº 001-2006-EF/76.01, Directiva para laEjecución del Proceso Presupuestario del GobiernoNacional para el Año Fiscal 2006, aprobada conResolución Directoral Nº 052-2005-EF/76.01 y laResolución Directoral Nº 049-2006-EF/76.01 que apruebalos Lineamientos para la aplicación del numeral 3.2 delArtículo 3º de la Ley Nº 28880;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera hastapor la suma de S/. 7 119 086,00 ( SIETE MILLONESCIENTO DIEZ Y NUEVE MIL OCHENTA Y SEIS y00/100 NUEVOS SOLES) en la fuente RecursosOrdinarios a favor del GOBIERNO REGIONAL PIURA,para la ejecución de los proyectos descritos en el Anexoque forma parte de esta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución de los proyectos descritos en el referidoAnexo, quedando prohibido que EL GOBIERNOREGIONAL PIURA efectúe anulaciones presupuestariascon cargo a tales recursos, de conformidad con loestablecido en la Ley Nº 28880.

Artículo 2º.- La transferencia financiera a que serefiere el artículo precedente se realizará con cargo alpresupuesto aprobado del presente año fiscal 2006 dela Unidad Ejecutora 003 Construcción y Saneamientodel Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,Actividad 1 038920 Transferencia para Proyectos deInversión Ley Nº 28880, en la fuente RecursosOrdinarios y con la disponibilidad autorizada en elcalendario de compromisos correspondiente.

Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y ELGOBIERNO REGIONAL PIURA.

Artículo 4º.- La Dirección Nacional de Saneamientoy el Jefe de la Unidad Ejecutora 003 Construcción ySaneamiento, serán responsables del cumplimiento dela ejecución del Convenio referido en el artículo queantecede.


HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑÉZMinistro de Vivienda,Construcción y Saneamiento

ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : GOBIERNO REGIONAL PIURA

COD PROYECTOS TIPO DE MONTOSNIP EJECUCIÓN DE

PRESUPUESTARIA INVERSIÓN

24848 AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE INDIRECTA 1,972,133.00AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA VILLADE CHALACO, SECTOR ABELARDO QUIÑONEZ YCASERÍO LOS PINOS, DISTRITO DE CHALACO,PROVINCIA DE MORROPÓN

24835 AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO SISTEMA DE AGUA INDIRECTA 1,717,976.00POTABLE Y ALCANTARILLADO DE MARAY,LINDEROS DE MARAY, PUEBLO NUEVO DE MARAYE HIGUERONES

1953 AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE INDIRECTA 1,966,530.00AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL DISTRITODE SALITRAL-SULLANA

35372 CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE ALCANTARILLADO INDIRECTA 1,462,447.00EN SINCHAO GRANDE - DISTRITO EL TALLAN,PROVINCIA DE PIURA - PIURA

TOTAL 7,119,086.00

03306-1



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 28880, se autorizó un CréditoSuplementario en el Presupuesto del Sector Público parael Año Fiscal 2006, con el objeto de financiar los proyectosde inversión que se encuentran detallados en los Anexosde la citada Ley, entre los que se ha considerado cientoochenta y cinco proyectos de inversión en saneamientoque serán ejecutados a nivel nacional por el Ministerio

de Vivienda, Construcción y Saneamiento, los GobiernosRegionales, los Gobiernos Locales Provinciales yDistritales, así como por las Empresas MunicipalesPrestadoras de Servicios de Saneamiento;


Que, de conformidad con el literal a) del artículo 4º dela Ley Nº 27792 Ley de Organización y Funciones delMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,dicho Ministerio tiene entre sus funciones la de ejercercompetencias compartidas con los gobiernos regionalesy locales, en materia de urbanismo, desarrollo urbano ysaneamiento conforme a ley. Asimismo, de conformidadcon el literal l) del artículo 8º del Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento aprobado por DecretoSupremo Nº 002-2002-VIVIENDA, se establece comouna de sus funciones generales, la de generarcondiciones para el acceso a los servicios desaneamiento en niveles adecuados de calidad ysostenibilidad en su prestación, en especial de lossectores de menores recursos económicos;


Que, mediante Informes Técnicos Nºs. 003 y 004-2006-MVCS/VMCS-DNS-JSC, la DIRECCIÓN NACIONAL DESANEAMIENTO ha emitido opinión favorable a latransferencia financiera a efectuarse a favor de laGOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD, para laejecución de los proyectos descritos en el Anexo que formaparte de esta Resolución por la suma total de S/. 650 000,00el mismo que cuenta con Informe sobre disponibilidadpresupuestal correspondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera hastapor la suma de S/. 650 000,00 (SEISCIENTOSCINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) en lafuente Recursos Ordinarios a favor del GOBIERNOREGIONAL DE LA LIBERTAD para la ejecución de losproyectos descritos en el Anexo que forma parte deesta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución de los proyectos descritos en el referidoAnexo, quedando prohibido que el GOBIERNOREGIONAL DE LA LIBERTAD efectúe anulacionespresupuestarias con cargo a tales recursos, deconformidad con lo establecido en la Ley Nº 28880.

Artículo 2º.- La transferencia financiera a que serefiere el artículo precedente se realizará con cargo alpresupuesto aprobado del presente año fiscal 2006 dela Unidad Ejecutora 003 Construcción y Saneamiento,del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,Actividad 1. 038920 Transferencia para Proyectos deInversión Ley Nº 28880, en la fuente RecursosOrdinarios y con la disponibilidad autorizada en elcalendario de compromisos correspondiente.


REPUBLICA DEL PERU

Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y GOBIERNOREGIONAL DE LA LIBERTAD.

Artículo 4º.- La Dirección Nacional de Saneamiento yel Jefe de la Unidad Ejecutora 003 Construcción ySaneamiento, serán responsables del cumplimiento de laejecución del Convenio referido en el artículo que antecede.



ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD

COD PROYECTOS TIPO DE MONTO MÁXIMOSNIP EJECUCIÓN A TRANSFERIR

PRESUPUESTARIA (Nuevos Soles)

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA11149 POTABLE E INSTALACIÓN DEL ALCANTA- INDIRECTA 500,000.00

RILLADO DE LA LOCALIDAD DE JULCAN

18122 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA DIRECTA 150,000.00POTABLE DE LA CIUDAD DE OTUZCO

TOTAL 650,000.00

03306-3



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 28880, se autorizó un CréditoSuplementario en el Presupuesto del Sector Público para elAño Fiscal 2006, con el objeto de financiar los proyectos deinversión que se encuentran detallados en los Anexos de lacitada Ley, entre los que se ha considerado ciento ochentay cinco proyectos de inversión en saneamiento que seránejecutados a nivel nacional por el Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento, los Gobiernos Regionales,los Gobiernos Locales Provinciales y Distritales, así comopor las Empresas Municipales Prestadoras de Servicios deSaneamiento;

Que, conforme al literal h) del numeral 75.4 del artículo75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacionalde Presupuesto, modificado por la Ley Nº 28652, sólo seaprueban por resolución del Titular del Pliego, la mismaque debe ser publicada en el Diario Oficial El Peruano,entre otras, las Transferencias Financieras que realiza elMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, paraproyectos de inversión de saneamiento, incluyendo lasque se realicen a las Empresas Prestadoras de Serviciode Saneamiento Municipales - EPS y a SEDAPAL;

Que, de conformidad con el literal a) del artículo 4º de laLey Nº 27792 Ley de Organización y Funciones delMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, dichoMinisterio tiene entre sus funciones la de ejercercompetencias compartidas con los gobiernos regionales ylocales, en materia de urbanismo, desarrollo urbano ysaneamiento conforme a ley. Asimismo, de conformidadcon el literal l) del artículo 8º del Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, se establece como una de sus funcionesgenerales, la de generar condiciones para el acceso a losservicios de saneamiento en niveles adecuados de calidady sostenibilidad en su prestación, en especial de lossectores de menores recursos económicos;

Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 282-2006-VIVIENDA, el Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento aprueba la desagregación de los recursos,provenientes del Crédito Suplementario autorizado por

la Ley Nº 28880 hasta por la suma de S/. 390 604 839,00en la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios;

Que, mediante Informes Técnicos Nºs. 001, 002, 003,004 y 005-2006-MVCS/VMCS-DNS-HPR la DIRECCIÓNNACIONAL DE SANEAMIENTO ha emitido opiniónfavorable a la transferencia financiera a efectuarse afavor del GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, para laejecución de los proyectos descritos en el Anexo queforma parte de esta Resolución por la suma total de S/. 7952 030,00 el mismo que cuenta con Informe sobredisponibilidad presupuestal correspondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera hastapor la suma de S/. 7 952 030,00 (SIETE MILLONESNOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL TREINTA y00/100 NUEVOS SOLES) en la fuente RecursosOrdinarios a favor del GOBIERNO REGIONAL DEUCAYALI, para la ejecución de los proyectos descritos enel Anexo que forma parte de esta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución de los proyectos descritos en el referido Anexo,quedando prohibido que EL GOBIERNO REGIONAL DEUCAYALI efectúe anulaciones presupuestarias con cargoa tales recursos, de conformidad con lo establecido en laLey Nº 28880.

Artículo 2º.- La transferencia financiera a que serefiere el artículo precedente se realizará con cargo alpresupuesto aprobado del presente año fiscal 2006 de laUnidad Ejecutora 003 Construcción y Saneamiento, delMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,Actividad 1.038920 Transferencia para Proyectos deInversión Ley Nº 28880, en la fuente Recursos Ordinariosy con la disponibilidad autorizada en el calendario decompromisos correspondiente.

Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de la presentetransferencia financiera se encuentran previstos en elConvenio Específico de Financiamiento del Proyecto deInversión a celebrarse entre el Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento y EL GOBIERNO REGIONALDE UCAYALI.




ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI



8727 CONSTRUCCIÓN DE POZOS TUBULARES CONSISTEMA DE CONSTRUCCIÓN DE POZOSTUBULARES CON SISTEMA DE TUBO BALDE Indirecto 1,445,690EN CASERIOS Y CC. NN. DE LA PROVINCIA DEATALAYA

8236 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA Indirecto 1,611,056POTABLE Y CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DEALCANTARILLADO CURIMANA

11773 CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTA- Indirecto 1,486,177RILLADO SAN ALEJANDRO KM 111 - IRAZOLA

8932 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA Indirecto 2,211,839POTABLE Y ALCANTARILLADO - PUERTOESPERANZA





16273 MEJORAMIENTO DEL ABASTECIMIENTO DE Indirecto 1,197,268AGUA POTABLE Y LETRINIZACIÓN EN COMU-NIDADES NATIVAS DE PURUS

TOTAL 7,952,030.00

03306-6



CONSIDERANDO:

Que, conforme al artículo 75º de la Ley Nº 28411 -Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto,modificado por la Ley Nº 28652, sólo se aprueban porresolución del Titular del Pliego, la misma que debe serpublicada en el Diario Oficial El Peruano, entre otras, lasTransferencias Financieras que realiza el Ministerio deVivienda, Construcción y Saneamiento, para proyectosde inversión de saneamiento, incluyendo las que serealicen a las Empresas Prestadoras de Servicios deSaneamiento Municipales-EPS;

Que, de conformidad con el literal a) del artículo 4º dela Ley Nº 27792 Ley de Organización y Funciones delMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, esfunción de dicho Ministerio, entre otras, la de ejercercompetencias compartidas con los gobiernos regionalesy locales, en materia de urbanismo, desarrollo urbano ysaneamiento conforme a ley. Adicionalmente, deconformidad con el literal l) del artículo 8º del Reglamentode Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento aprobado por DecretoSupremo Nº 002-2002-VIVIENDA, se establece comouna de sus funciones generales, la de generarcondiciones para el acceso a los servicios desaneamiento en niveles adecuados de calidad ysostenibilidad en su prestación, en especial de lossectores de menores recursos económicos;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 177-2006-VIVIENDA de fecha 28 de Junio de 2006, se aprobó unatransferencia financiera a favor del Gobierno Regionalde San Martín por un monto total de S/. 1 839 984,00para la ejecución de los proyectos y por los montos enella detallados;

Que, mediante Oficios Nºs. 152-2006-GRSM/PGR,371-2006-GRSM/GRI, 178-2006-GRSM/GRI, 196-2006-GRSM/GRI y 202-2006-GRSM/GRl, el Gobierno RegionalSan Martín, solicita autorización para que la suma totalaprobada transferirse ascendente a S/. 1 839 984,00 sereasigne para financiar parcialmente los siguientesproyectos:

1." Instalación del Sistema de Alcantarillado en lalocalidad de Habana", con Código SNIP 8769, siendo elmonto total de la inversión a efectuarse en el referidoproyecto, la suma de S/. 871 421, 00;

2. "Instalación del Sistema de Alcantarillado en lalocalidad de Posic", con Código SNIP 10269, siendo elmonto total de la inversión a efectuarse en el referidoproyecto la suma de S/. 654 369.00;

3. "Instalación del Sistema de Alcantarillado en laLocalidad de Piscoyacu", con Código SNIP 9326, siendoel monto total de la inversión a efectuarse en el referidoproyecto la suma de S/. 1 574 203,91;

4. "Instalación del Sistema de Alcantarillado en laLocalidad de Sacanche", con Código SNIP 9442 siendoel monto total de la inversión a efectuarse en el referidoproyecto la suma de S/. 1 619 474.99;

5. "Instalación de un Sistema de Alcantarillado en laLocalidad de Zapatero y Caserío de Pampa Hermoza"con Código SNIP 5931, siendo el monto total de la inversióna efectuarse en el referido proyecto de S/. 996 000,00;

Que, mediante Informe Técnico Nº 039-2006-MVCS/VMCS-DNS, la Dirección Nacional de Saneamiento haemitido opinión favorable a la transferencia financiera aefectuarse a favor del Gobierno Regional San Martín

para la ejecución de los proyectos a que se refieren losconsiderandos que anteceden;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 75º dela Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional dePresupuesto, modificada por la Ley Nº 28652; así comoen la Directiva Nº 001-2006-EF/76.01, Directiva para laEjecución del Proceso Presupuestario del GobiernoNacional para el Año Fiscal 2006 aprobada conResolución Directoral Nº 052-2005-EF/76.01;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera porun monto de S/. 245 989.00 (DOSCIENTOS CUARENTAY CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE Y00/100 NUEVOS SOLES) en la fuente RecursosOrdinarios a favor del Gobierno Regional San Martínpara co- financiar la ejecución del Proyecto "Instalacióndel Sistema de Alcantarillado en la localidad de Habana".

Artículo 2º.- Aprobar la transferencia financiera porun monto de S/. 468 315.00 (CUATROCIENTOSSESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS QUINCE y00/100 NUEVOS SOLES) en la fuente RecursosOrdinarios a favor del Gobierno Regional San Martínpara co-financiar la ejecución del Proyecto "Instalacióndel Sistema de Alcantarillado en la localidad de Posic".

Artículo 3º.- Aprobar la transferencia financiera porun monto de S/. 194 703,00 (CIENTO NOVENTA YCUATRO MIL SETECIENTOS TRES y 00/100 NUEVOSSOLES), en la fuente Recursos Ordinarios a favor delGobierno Regional San Martín, para co-financiar laejecución del proyecto "Instalación del Sistema deAlcantarillado en la Localidad de Piscoyacu".

Artículo 4º.- Aprobar la transferencia financiera porun monto de S/. 108 002,00 (CIENTO OCHO MIL DOS y00/100 NUEVOS SOLES), en la fuente RecursosOrdinarios a favor del Gobierno Regional San Martínpara co-financiar la ejecución del proyecto "Instalacióndel Sistema de Alcantarillado en la Localidad deSacanche".

Artículo 5º.- Aprobar la transferencia financiera porun monto de S/. 822 975,00 (OCHOCIENTOS VEINTE YDOS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO y 00/100NUEVOS SOLES), en la fuente Recursos Ordinarios afavor del Gobierno Regional San Martín para co-financiarla ejecución del Proyecto "Instalación de un Sistema deAlcantarillado en la Localidad de Zapatero y Caserío dePampa Hermoza".

Artículo 6º.- Las transferencias financieras a que serefieren los artículos precedentes se realizarán con cargoal presupuesto aprobado del presente año fiscal 2006de la Unidad Ejecutora 003 Construcción y Saneamientodel Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,Actividad 1 00060 Asistencia a las Instituciones Privadasy Públicas, en la fuente Recursos Ordinarios y con ladisponibilidad autorizada en el calendario de compromisoscorrespondiente.

Artículo 7º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Co-financiamientode Proyectos de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento, a través delViceministro de Construcción y Saneamiento y elGobierno Regional San Martín.

Artículo 8º.- Autorizar al Viceministro de Construccióny Saneamiento, Sr. Juan Sarmiento Soto a suscribir elConvenio a que se refiere el artículo precedente.

Artículo 9º.- La Dirección Nacional de Saneamientoy el Jefe de la Unidad Ejecutora 003 Construcción ySaneamiento, serán responsables del cumplimiento dela ejecución del Convenio referido en el artículo 9º de lapresente Resolución.

Artículo 10º.- Déjese sin efecto la Resolución MinisterialNº 177-2006-VIVIENDA de fecha 28 de junio de 2006.



03306-12


REPUBLICA DEL PERU

�� !��



CONSIDERANDO:


Que, conforme al literal h) del numeral 75.4 del artículo75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del SistemaNacional de Presupuesto, modificado por la Ley Nº 28652,solo se aprueban por resolución del Titular del Pliego, lamisma que debe ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano, entre otras, las Transferencias Financieras querealiza el Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento, para proyectos de inversión desaneamiento, incluyendo las que se realicen a lasEmpresas Prestadoras de Servicio de SaneamientoMunicipales - EPS y a SEDAPAL;

Que, de conformidad con el literal a) del artículo 4ºde la Ley Nº 27792 Ley de Organización y Funcionesdel Minister io de Vivienda, Construcción ySaneamiento, dicho Minister io t iene entre susfunciones la de ejercer competencias compartidas conlos gobiernos regionales y locales, en materia deurbanismo, desarrollo urbano y saneamiento conformea ley. Asimismo, de conformidad con el literal l) delart ículo 8º del Reglamento de Organización yFunciones del Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, se establece como una de susfunciones generales, la de generar condiciones parael acceso a los servicios de saneamiento en nivelesadecuados de cal idad y sostenibi l idad en suprestación, en especial de los sectores de menoresrecursos económicos;

Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 282-2006-VIVIENDA, el Ministerio de Vivienda, Constru-cción y Saneamiento aprueba la desagregación de losrecursos, provenientes del Crédito Suplementarioautorizado por la Ley Nº 28880 hasta por la suma deS/. 390 604 839,00 en la fuente de financiamientoRecursos Ordinarios;

Que, mediante Informes Técnicos Nºs. 045, 046, 047,048 y 049-2006-MVCS/VMCS-DNS-JLBS, laDIRECCIÓN NACIONAL DE SANEAMIENTO ha emitidoopinión favorable a la transferencia financiera aefectuarse a favor de la ENTIDAD PRESTADORA DESERVICIOS DE SANEAMIENTO GRAU S.A.- EPS GRAUS.A. para la ejecución de los proyectos descritos en elAnexo que forma parte de esta Resolución por la sumatotal de S/. 6 551 610,00 el mismo que cuenta con Informesobre disponibilidad presupuestal correspondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera hastapor la suma de S/. 6 551 610,00 ( SEIS MILLONESQUINIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SEISCIENTOSDIEZ y 00/100 NUEVOS SOLES) en la fuente RecursosOrdinarios a favor de la ENTIDAD PRESTADORA DESERVICIOS DE SANEAMIENTO GRAU S.A.- EPS GRAUS.A, para la ejecución de los proyectos descritos en elAnexo que forma parte de esta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución de los proyectos descritos en el referidoAnexo, quedando prohibido que la ENTIDADPRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTOGRAU S.A.- EPS GRAU S.A. efectúe anulacionespresupuestarias con cargo a tales recursos, deconformidad con lo establecido en la Ley Nº 28880.


Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y la ENTIDADPRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTOGRAU S.A.- EPS GRAU S.A,




ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : EPS GRAU S.A.



AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE26583 AGUA POTABLE DEL AAHH CIUDAD DEL NIO-LOS INDIRECTA 1,315,830.00

MEDANOS-LAS MERCEDES CASTILLA PIURA

AMPLIACION DEL SISTEMA DE REDES DE AGUA31260 POTABLE DE LA URBANIZACION FELIPE COSSIO INDIRECTA 1,429,802.00

DEL POMAR CASTILLA PIURA

MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL ABASTECI-26148 MIENTO DE AGUA POTABLE DEL SECTOR OESTE INDIRECTA 989,114.00

DE PIURA, AH SAN SEBASTIAN,URB POPULARLUIS PAREDES MACEDA Y LUIS ALBERTO SANCHEZ

AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL23761 ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DE LA ZONA INDIRECTA 861,867.00

NOR ESTE DEL DISTRITO DE PIURA

26793 CONSTRUCCION DE RESERVORIO ELEVADO DE INDIRECTA 1,954,997.001000 M3 URB SALAVERRY - ENACE TALARA

TOTAL 6,551,610.00

03306-2



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 28880, se autorizó un CréditoSuplementario en el Presupuesto del Sector Público para



el Año Fiscal 2006, con el objeto de financiar los proyectosde inversión que se encuentran detallados en los Anexosde la citada Ley, entre los que se ha considerado cientoochenta y cinco proyectos de inversión en saneamientoque serán ejecutados a nivel nacional por el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento, los GobiernosRegionales, los Gobiernos Locales Provinciales yDistritales, así como por las Empresas MunicipalesPrestadoras de Servicios de Saneamiento;

Que, conforme al literal h) del numeral 75.4 del artículo75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del SistemaNacional de Presupuesto, modificado por la Ley Nº 28652,solo se aprueban por resolución del Titular del Pliego, lamisma que debe ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano, entre otras, las Transferencias Financieras querealiza el Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento, para proyectos de inversión desaneamiento, incluyendo las que se realicen a lasEmpresas Prestadoras de Servicio de SaneamientoMunicipales - EPS y a SEDAPAL;



Que, mediante Informe Técnico Nº 009-2006-MVCS/VMCS-FTD, la Dirección Nacional de Saneamiento - DNSha emitido opinión favorable a la transferencia financieraa efectuarse a favor de la EMPRESA MUNICIPAL DESERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADODE SAN MARTIN S.A., para la ejecución del proyectodescrito en el Anexo que forma parte de esta Resoluciónpor la suma total de S/. 1 491 913,00 el mismo que cuentacon disponibilidad presupuestal correspondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera porla suma de S/. 1 491 913.00 (UN MILLÓN CUATRO-CIENTOS NOVENTA Y UN MIL, NOVECIENTOS TRECEY 00/100 NUEVOS SOLES). en la fuente RecursosOrdinarios a favor de la EMPRESA MUNICIPAL DESERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADODE SAN MARTIN S.A., para la ejecución del proyectodescrito en el Anexo que forma parte de esta ResoluciónMinisterial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución del proyecto descrito en el referido Anexo,quedando prohibido que la EMPRESA MUNICIPAL DESERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADODE SAN MARTIN S.A., efectúe anulaciones presupuéstales

con cargo a tales recursos, de conformidad con loestablecido en la Ley Nº 28880.

Artículo 2º.- La transferencia financiera a que serefiere el artículo precedente se realizará con cargo alpresupuesto aprobado del presente año fiscal 2006 dela Unidad Ejecutora 003 Construcción y Saneamientodel Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,Actividad 1.038920 Transferencia para Proyectos deInversión Ley Nº 28880, en la fuente RecursosOrdinarios y con la disponibilidad autorizada en elcalendario de compromisos correspondiente.

Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y la EMPRESAMUNICIPAL DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO DE SAN MARTIN S.A.



HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑEZMinistro de Vivienda,Construcción y Saneamiento

ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : EMAPA SAN MARTÍN S.A.



INSTALACIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARI-12239 LLADO DEL SECTOR BARRIO YUMBITE INDIRECTA 1,491,913.00

TOTAL 1,491,913.00

03306-8

�� "� �� #$� �%��$��%��!��&��"�� !��



CONSIDERANDO:


Que, conforme al literal h) del numeral 75.4 del artículo75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del SistemaNacional de Presupuesto, modificado por la Ley Nº 28652,sólo se aprueban por resolución del Titular del Pliego, lamisma que debe ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano, entre otras, las Transferencias Financieras querealiza el Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento, para proyectos de inversión de


REPUBLICA DEL PERU

saneamiento, incluyendo las que se realicen a lasEmpresas Prestadoras de Servicio de SaneamientoMunicipales - EPS y a SEDAPAL;



Que, mediante Informes Técnicos Nº 005-2006-MVCS/VMCS-DNS-JSC, la DIRECCIÓN NACIONAL DESANEAMIENTO ha emitido opinión favorable a latransferencia financiera a efectuarse a favor de laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANTIAGO DECHUCO, para la ejecución del proyecto descrito en elAnexo que forma parte de esta Resolución por la sumatotal de S/. 2 500 000,00 el mismo que cuenta con Informesobre disponibilidad presupuestal correspondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera hastapor la suma de S/. 2 500 000,00 (DOS MILLONESQUINIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) en lafuente Recursos Ordinarios a favor de laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANTIAGO DECHUCO para la ejecución de los proyectos descritos enel Anexo que forma parte de esta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución de los proyectos descritos en el referidoAnexo, quedando prohibido que la MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE SANTIAGO DE CHUCO efectúeanulaciones presupuestarias con cargo a tales recursos,de conformidad con lo establecido en la Ley Nº 28880.

Artículo 2º.- La transferencia financiera a que serefiere el artículo precedente se realizará con cargo alpresupuesto aprobado del presente año fiscal 2006 dela Unidad Ejecutora 003 Construcción y Saneamiento,del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,Actividad 1. 038920 Transferencia para Proyectos deInversión Ley Nº 28880, en la fuente RecursosOrdinarios y con la disponibilidad autorizada en elcalendario de compromisos correspondiente.

Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento yMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANTIAGO DECHUCO.

Artículo 4º.- La Dirección Nacional de Saneamientoy el Jefe de la Unidad Ejecutora 003 Construcción y

Saneamiento, serán responsables del cumplimiento dela ejecución del Convenio referido en el artículo queantecede.



ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE SANTIAGO DE CHUCO



MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA20077 DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA INDIRECTA 2,500,000.00

CIUDAD DE SANTIAGO DE CHUCO

TOTAL 2,500,000.00

03306-4



CONSIDERANDO:





Que, mediante Informe Técnico Nº 015-2006-MVCS/VMCS-PARSSA, el Programa de Reforma del Sector



Saneamiento - PARSSA ha emitido opinión favorable a latransferencia financiera a efectuarse a favor de laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ANDAHUAYLAS,para la ejecución de los proyectos descritos en el Anexoque forma parte de esta Resolución por la suma total deS/. 8 853 726,00 el mismo que cuenta con Informe sobredisponibilidad presupuestal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28411,Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto,modificada por la Ley Nº 28652, la Ley Nº 28880, la DirectivaNº 001-2006-EF/76.01, Directiva para la Ejecución delProceso Presupuestario del Gobierno Nacional para el AñoFiscal 2006, aprobada con Resolución Directoral Nº 052-2005-EF/76.01 y la Resolución Directoral Nº 049-2006-EF/76.01 que aprueba los Lineamientos para la aplicación delnumeral 3.2 del Artículo 3º de la Ley Nº 28880;

SE RESUELVE:

Artículo 1º .- Aprobar la transferencia financiera por lasuma de S/. 8 853 726,00 (OCHO MILLONESOCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL, SETECIENTOSVEINTISÉIS Y 00/100 NUEVOS SOLES). en la fuenteRecursos Ordinarios a favor de la Municipalidad Provincialde Andahuaylas para la ejecución de los proyectos descritosen el Anexo que forma parte de esta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para la ejecucióndel proyecto descrito en el referido Anexo, quedandoprohibido que la Municipalidad Provincial de Andahuaylasefectúe anulaciones presupuestales con cargo a talesrecursos, de conformidad con lo establecido en la LeyNº 28880.


Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y laMunicipalidad Provincial de Andahuaylas.




ANEXO


DE ANDAHUAYLAS



AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO31452 DE AGUA POTABLE DE LAS LOCALIDADES DEL INDIRECTA 6,798,198

VALLE CHUMBAO, DISTRITO DE SAN JERÓNIMO,ANDAHUAYLAS Y TALAVERA , PROVINCIA DEANDAHUAYLAS - APURÍMAC

AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA28432 DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y INDIRECTA 2,055,528

CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTA-RILLADO DE LA LOCALIDAD DE TURPO, DIS-TRITO TURPO Y PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS,REGIÓN APURÌMAC

TOTAL 8,853,726.00

03306-9



CONSIDERANDO:





Que, mediante Informe Técnico Nº 002-2006-MVCS/VMCS-FTD, la Dirección Nacional de Saneamiento - DNSha emitido opinión favorable a la transferencia financieraa efectuarse a favor de la MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE MOYOBAMBA, para la ejecución del proyecto descritoen el Anexo que forma parte de esta Resolución por lasuma total de S/. 1 638 026,00 el mismo que cuenta condisponibilidad presupuestal correspondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera porla suma de S/. 1 638 026, 00 (UN MILLÓN SEISCIENTOSTREINTA Y OCHO MIL, VEINTISÉIS Y 00/100 NUEVOSSOLES) en la fuente Recursos Ordinarios a favor de laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MOYOBAMBA parala ejecución del proyecto descrito en el Anexo que formaparte de esta Resolución Ministerial.


REPUBLICA DEL PERU

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución del proyecto descrito en el referido Anexo,quedando prohibido que la MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE MOYOBAMBA efectúe anulacionespresupuéstales con cargo a tales recursos, deconformidad con lo establecido en la Ley Nº 28880.


Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MOYOBAMBA.




ANEXO


DE MOYOBAMBA



INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE17843 EN LAS LOCALIDADES DE RAFAEL BELAUNDE, INDIRECTA 1,638,026.00

JOSÉ OLAYA, COCAMILLA, SAN PEDRO Y ATUM-PLAYA - DISTRITO Y PROVINCIA DE MOYOBAMBA

TOTAL 1,638,026.00

03306-13



CONSIDERANDO:


Que, conforme al literal h) del numeral 75.4 del artículo75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del SistemaNacional de Presupuesto, modificado por la Ley Nº 28652,sólo se aprueban por resolución del Titular del Pliego, lamisma que debe ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano, entre otras, las Transferencias Financieras querealiza el Ministerio de Vivienda, Construcción ySaneamiento, para proyectos de inversión desaneamiento, incluyendo las que se realicen a las

Empresas Prestadoras de Servicio de SaneamientoMunicipales - EPS y a SEDAPAL;



Que, mediante Informes Técnicos Nºs. 004, 007 y009-2006-MVCS/VMCS - ACHW, la Dirección Nacionalde Saneamiento - DNS ha emitido opinión favorable a latransferencia financiera a efectuarse a favor de laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUALGAYOC,CAJAMARCA para la ejecución del proyecto descrito enel Anexo que forma parte de esta Resolución por la sumatotal de S/. 1 156 791,00 el mismo que cuentadisponibilidad presupuestal correspondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera porla suma de S/. 1 156 791,00 (UN MILLÓN CIENTOCINCUENTA Y SEIS MIL, SETECIENTOS NOVENTA YUNO Y 00/100 NUEVOS SOLES) en la fuente RecursosOrdinarios a favor de la Municipalidad Provincial deHualgayoc para la ejecución del proyecto descrito en elAnexo que forma parte de esta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución del proyecto descrito en el referido Anexo,quedando prohibido que la Municipalidad Provincial deHualgayoc efectúe anulaciones presupuestales concargo a tales recursos, de conformidad con lo establecidoen la Ley Nº 28880.

Artículo 2º.- La transferencia financiera a que serefiere el artículo precedente se realizará con cargoal presupuesto aprobado del presente año fiscal 2006de la Unidad Ejecutora 003 Construcc ión ySaneamiento del Ministerio de Vivienda, Construccióny Saneamiento, Actividad 1.038920 Transferencia paraProyectos de Inversión Ley Nº 28880, en la fuenteRecursos Ordinar ios y con la d isponib i l idadautor izada en e l ca lendar io de compromisoscorrespondiente.

Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y laMunicipalidad Provincial de Hualgayoc.

Artículo 4º.- La Dirección Nacional de Saneamientoy el Jefe de la Unidad Ejecutora 003 Construcción ySaneamiento, serán responsables del cumplimiento de



la ejecución del Convenio referido en el artículo queantecede.



ANEXO


DE HUALGAYOC



35065 CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE AGUA

POTABLE EL OBELISCO,PROVINCIA DE

HUALGAYOC - CAJAMARCA DIRECTA 1,156,791.00

TOTAL 1,156,791.00

03306-14

�� '��#��%#��"�� (�)�� $��%��"�� !��



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 28880, se autorizó un CréditoSuplementario en el Presupuesto del Sector Público para elAño Fiscal 2006, con el objeto de financiar los proyectos deinversión que se encuentran detallados en los Anexos de lacitada Ley, entre los que se ha considerado ciento ochenta ycinco proyectos de inversión en saneamiento que seránejecutados a nivel nacional por el Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento, los Gobiernos Regionales, losGobiernos Locales Provinciales y Distritales, así como por lasEmpresas Municipales Prestadoras de Servicios deSaneamiento;

Que, conforme al literal h) del numeral 75.4 del artículo75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacionalde Presupuesto, modificado por la Ley Nº 28652, sólo seaprueban por resolución del Titular del Pliego, la misma quedebe ser publicada en el Diario Oficial El Peruano, entreotras, las Transferencias Financieras que realiza el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento, para proyectosde inversión de saneamiento, incluyendo las que se realicena las Empresas Prestadoras de Servicio de SaneamientoMunicipales - EPS y a SEDAPAL;

Que, de conformidad con el literal a) del artículo 4º dela Ley Nº 27792 - Ley de Organización y Funciones delMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,dicho Ministerio tiene entre sus funciones la de ejercercompetencias compartidas con los gobiernos regionalesy locales, en materia de urbanismo, desarrollo urbano ysaneamiento conforme a ley. Asimismo, de conformidadcon el literal l) del artículo 8º del Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento aprobado por DecretoSupremo Nº 002-2002-VIVIENDA, se establece comouna de sus funciones generales, la de generarcondiciones para el acceso a los servicios desaneamiento en niveles adecuados de calidad ysostenibilidad en su prestación, en especial de lossectores de menores recursos económicos;


Que, mediante Informe Técnico Nº 050-2006-MVCS/VMCS-DNS-JLBS, la DIRECCIÓN NACIONAL DESANEAMIENTO ha emitido opinión favorable a latransferencia financiera a efectuarse a favor de laMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA para laejecución del proyecto descrito en el Anexo que formaparte de esta Resolución por la suma total de S/. 1 003939,00 el mismo que cuenta con Informe sobredisponibilidad presupuestal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28411, LeyGeneral del Sistema Nacional de Presupuesto, modificada porla Ley Nº 28652, la Ley Nº 28880, la Directiva Nº 001-2006-EF/76.01, Directiva para la Ejecución del Proceso Presupuestariodel Gobierno Nacional para el Año Fiscal 2006, aprobada conResolución Directoral Nº 052-2005-EF/76.01 y la ResoluciónDirectoral Nº 049-2006-EF/76.01 que aprueba los Lineamientospara la aplicación del numeral 3.2 del Artículo 3º de la LeyNº 28880;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera hastapor la suma de S/. 1 003 939,00 (UN MILLÓN TRES MILNOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE y 00/100 NUEVOSSOLES) en la fuente Recursos Ordinarios a favor de laMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA, para laejecución del proyecto descrito en el Anexo que formaparte de esta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución de los proyectos descritos en el referidoAnexo, quedando prohibido que la MUNICIPALIDADDISTRITAL DE CASTILLA efectúe anulacionespresupuestarias con cargo a tales recursos, deconformidad con lo establecido en la Ley Nº 28880.


Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y laMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA.




ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA

CÓD PROYECTOS TIPO DE MONTOSNIP EJECUCIÓN DE


22023 MEJORAMIENTO DE LA CALLE AMAZONAS INDIRECTA 1,003,939.00CERCADO CASTILLA

TOTAL 1,003,939.00

03306-5


REPUBLICA DEL PERU



CONSIDERANDO:





Que, mediante Informe Técnico Nº 008-2006-MVCS/VMCS-PARSSA, el Programa de Apoyo a la Reforma delSector Saneamiento - PARSSA, constatando la viabilidadotorgada por la OPI de la MUNICIPALIDAD DISTRITALDE CORONEL GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA,considera conveniente se efectúe la transferenciafinanciera a favor de dicha Municipalidad, para la ejecucióndel proyecto descrito en el Anexo que forma parte deesta Resolución por la suma total de S/. 2 143 057,00 elmismo que cuenta con disponibilidad presupuestalcorrespondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera porla suma de S/. 2 143 057,00 (DOS MILLONES CIENTOCUARENTA Y TRES MIL, CINCUENTA Y SIETE Y00/100 NUEVOS SOLES) en la fuente Recursos

Ordinarios a favor de la Municipalidad Distrital de CoronelGregorio Albarracin Lanchipa para la ejecución delproyecto descrito en el Anexo que forma parte de estaResolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución del proyecto descrito en el referido Anexo,quedando prohibido que la Municipalidad Distrital deCoronel Gregorio Albarracín Lanchipa efectúeanulaciones presupuéstales con cargo a tales recursos,de conformidad con lo establecido en la Ley Nº 28880.


Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y laMunicipalidad Distrital de Coronel Gregorio AlbarracínLanchipa.




ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CORONEL

GREGORIO ALBARRACÍN LANCHIPA



AMPLIACIÓN DE REDES DE AGUA POTABLE Y33593 ALCANTARILLADO EN LAS ASOCIACIONES DE INDIRECTA 2,143,057.00

VIVIENDA - SECTOR ARUNTA-TACNA

TOTAL 2,143,057.00

03306-7



CONSIDERANDO:


Que, conforme al literal h) del numeral 75.4 del artículo75º de la Ley Nº 28411 - Ley General del SistemaNacional de Presupuesto, modificado por la Ley Nº 28652,solo se aprueban por resolución del Titular del Pliego, lamisma que debe ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano, entre otras, las Transferencias Financieras querealiza el Ministerio de Vivienda, Construcción y



Saneamiento, para proyectos de inversión desaneamiento, incluyendo las que se realicen a lasEmpresas Prestadoras de Servicio de SaneamientoMunicipales - EPS y a SEDAPAL;



Que, mediante Informe Técnico Nº 016-2006-MVCS/VMCS-PARSSA, el Programa de Apoyo a la Reforma delSector Saneamiento - PARSSA, constatando la viabilidadotorgada por la OPI de la MUNICIPALIDAD DISTRITALTALAVERA, para el financiamiento parcial de la ejecuciónde los proyectos descritos en el Anexo que forma partede esta Resolución por la suma total de S/. 3 557 726,00el mismo que cuenta con disponibilidad presupuestalcorrespondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera por lasuma de S/. 3 557 726,00 (TRES MILLONES QUINIENTOSCINCUENTA Y SIETE MIL, SETECIENTOS VEINTISEIS Y00/100 NUEVOS SOLES) en la fuente Recursos Ordinariosa favor de la Municipalidad Distrital de Talavera para laejecución de los proyectos descritos en el Anexo que formaparte de esta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución del proyecto descrito en el referido Anexo,quedando prohibido que la Municipalidad Distrital deTalavera efectúe anulaciones presupuéstales con cargoa tales recursos, de conformidad con lo establecido enla Ley Nº 28880.


Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y laMunicipalidad Distrital de Talavera.

Artículo 4º.- La Dirección Nacional de Saneamientoy el Jefe de la Unidad Ejecutora 003 Construcción y

Saneamiento, serán responsables del cumplimiento dela ejecución del Convenio referido en el artículo queantecede.



ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TALAVERA



CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE AGUA POTABLE,12867 LETRINIZACIÓN Y EDUCACIÓN SANITARIA PARA 16 DIRECTA 1,740,861

COMUNIDADES RURALES DEL DISTRITO DETALAVERA

INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE DESAGÜE DE LOS12973 BARRIOS DE ARANJUEZ Y HUALALACHI DEL DIRECTA 1,816,865

DISTRITO DE TALAVERA, PROVINCIA ANDAHUAYLAS

TOTAL 3,557,726.00

03306-10



CONSIDERANDO:






REPUBLICA DEL PERU

Que, mediante Informe Técnico Nº 018-2006-MVCS/VMCS-PARSSA, el Programa de Reforma del SectorSaneamiento - PARSSA ha emitido opinión favorable a latransferencia financiera a efectuarse a favor de laMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALTO SELVA ALEGRE,para la ejecución del proyecto descrito en el Anexo queforma parte de esta Resolución por la suma total de S/. 2130 414,00 el mismo que cuenta con Informe sobredisponibilidad presupuestal correspondiente;


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia financiera porla suma de S/. 2 130 414,00 (DOS MILLONES CIENTOTREINTA MIL, CUATROCIENTOS CATORCE Y 00/100NUEVOS SOLES) en la fuente Recursos Ordinarios afavor de la Municipalidad Distrital de Alto Selva Alegrepara la ejecución del proyecto descrito en el Anexo queforma parte de esta Resolución Ministerial.

Los recursos materia de la presente transferenciafinanciera serán destinados exclusivamente para laejecución del proyecto descrito en el referido Anexo,quedando prohibido que la Municipalidad Distrital de AltoSelva Alegre efectúe anulaciones presupuéstales concargo a tales recursos, de conformidad con lo establecidoen la Ley Nº 28880.


Artículo 3º.- Los términos y obligaciones de lapresente transferencia financiera se encuentranprevistos en el Convenio Específico de Financiamientodel Proyecto de Inversión a celebrarse entre el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento y laMunicipalidad Distrital de Alto Selva Alegre.




ANEXO

PROYECTOS DE INVERSIÓNUNIDAD EJECUTORA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE ALTO SELVA ALEGRE



33707 CONSTRUCCIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA DIRECTA 2,130,414.00POTABLE Y ALCANTARILLADO EN EL ASENTA-MIENTO HUMANO JAVIER HERAUD, DISTRITODE ALTO SELVA ALEGRE - AREQUIPA - AREQUIPA

TOTAL 2,130,414.00

03306-11

��

ACADEMIA DE LA

MAGISTRATURA

'� �� "��"��

RESOLUCIÓN Nº 059-2006-AMAG-CD/P


VISTOS:

La Comunicación Interna Nº 021-2006-AMAG-CE, losactuados administrativos en el Proceso de Selección deAdjudicación Directa Pública Nº 001-2006-AMAG"Segunda Convocatoria para la contratación del Serviciode Seguridad y Vigilancia de la Academia de laMagistratura; el Informe Nº 356-2006-AMAG-AL; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 001-2006 AMAG-CD/P se designó al Comité Especial para la contratación delservicio de "Seguridad y Vigilancia" de la Academia de laMagistratura;

Que, mediante Aviso de Segunda Convocatoria confecha 5 de septiembre de 2006 se inicia el Proceso deSelección de Adjudicación Directa Pública Nº 001-2006-AMAG para la contratación del Servicio de "Seguridad yVigilancia" la misma que ha llegado a la etapa depresentación de propuestas y otorgamiento de la BuenaPro;

Que, mediante escrito recepcionado el 11 de octubrepasado, el CONSORCIO SERVICIOS GENERALESCORPORACIÓN S.R.L-SERGER & GRUPO ALFILS.A.C, a través de su apoderado común, formuló recursode apelación contra "...la calificación efectuada por elComité Especial adoptada en el Acto de Lectura deResultados de Evaluación Técnica, Apertura del SobreNº 2 y Otorgamiento de Buena Pro de la AdjudicaciónDirecta Pública Nº 001-2006-AMAG - Contratación delservicio de vigilancia y seguridad de fecha 4 de octubredel 2006 por no encontrarse arreglada a Ley ni a lasBases...", solicitando se corrija la evaluación adoptada asu propuesta técnica en cuanto al factor tiempo deexperiencia como proveedor de servicios, ya queerróneamente se les asigna 21 puntos debiendocorresponder 40 puntos y en consecuencia se retrotraigael proceso hasta la etapa de evaluación de propuestas;

Que, conforme se advierte del Acta de ComitéEspecial ADP Nº 01-2006-AMAG Segunda Convocatoria,se advierte que el recurrente no ha cumplido consubsanar dentro del plazo legal, el requisito deadmisibilidad del pago de la tasa por derecho de apelación;

Que, sin embargo el artículo 57º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo 083-2004-PCM, contempla que el Titular de la Entidad podrádeclarar de oficio la nulidad del proceso de selección,sólo hasta antes de la celebración del contrato, sinperjuicio de que pueda ser declarada en la resoluciónrecaída sobre los recursos impugnativos, cuando hayansido dictados por órgano incompetente, contravenganlas normas legales, contengan un imposible jurídico, oprescindan de las normas esenciales del procedimientoo de la forma prescrita por la normativa aplicable.

Que, el artículo 160º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, determinalas formas en que la Entidad debe resolver el recursoimpugnatorio, al ejercer su potestad resolutiva, entre lasque se encuentra la declaración de nulidad, cuando envirtud del recurso interpuesto o de oficio, se verifique la



existencia de actos dictados por órganos incompetentes,que contravengan normas legales, que contengan unimposible jurídico, o que prescindan de normas legalesdel debido procedimiento o de la forma prescrita por lanormativa aplicable, debiendo precisar la etapa en quese retrotraerá el proceso de selección;

Que, de acuerdo a las Bases Integradas del Procesode Selección Nº 001-2006-AMAG, el Comité Especialacogiendo la observación Nº 02 formulada por la empresaA y S Seguridad S.R.L., de conformidad con lo dispuestoen el literal b) del artículo 66º del Reglamento de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones con el Estado, suprimióla exigencia establecida en el acápite denominado"factores referidos al postor" del Anexo 5 de las Bases,en el extremo que exigía a los postores tener contratoscon vigencia mínimo de un año y con no menos de 4puestos de vigilancia de 24 horas; sin embargo al realizarla evaluación técnica el Comité Especial tomó enconsideración dichas exigencias, sin observar loestablecido en las Bases Integradas así como lo dispuestoen el artículo 66º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones con el Estado, cuyaobservancia resulta obligatoria;

Que, en efecto, el artículo 66º del Reglamento de laLey de Contrataciones contempla los factores deevaluación para la contratación de servicios en general;

Que, al haber realizado la calif icación de laspropuestas técnicas teniendo como factor de evaluacióndentro de los "factores referidos al postor", la antigüedadmínima de 1 año de los contratos presentados, secontraviene las disposiciones del artículo citado en elconsiderando precedente, el mismo que además ha sidomateria de análisis en el Pronunciamiento Nº 136-2006emitido por CONSUCODE;

Que, las contrataciones y adquisiciones del Estadose rigen por el Principio de imparcialidad, sustentado enque los acuerdos y resoluciones de los funcionarios ydependencias responsables, se adoptarán en estrictaaplicación de la Ley y el Reglamento, así como enatención a criterios técnicos que permitan objetividad enel tratamiento a los postores y contratistas;

Que, en tal sentido, al existir contravención a lasBases Integradas y a las normas legales esenciales enel procedimiento que rigen las Contrataciones yAdquisiciones del Estado, en atención al principio deTransparencia e Imparcialidad corresponde al Titular delPliego declarar la nulidad del proceso de selección hastael momento en que se produce el vicio, esto es, almomento de presentación y evaluación de laspropuestas técnicas, teniendo en cuenta que se haafectado además el principio de Libre Competencia yTrato Justo e Igualitario;

Que, de conformidad con el artículo 47º del TextoÚnico Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, los funcionarios y servidores,así como los miembros del Comité Especial queparticipan en los procesos de adquisición o contrataciónde bienes, servicios y obras son responsables delcumplimiento de las normas de la presente Ley y suReglamento. Estando a las consideraciones expuestasque motivan la presente nulidad de oficio, resultapertinente autorizar el inicio de las acciones quecorrespondan para la evaluación del adecuadodesempeño de los servidores o funcionarios cuyaconducta pudiese haber generado o configurado lanulidad del proceso de selección;

En uso de las facultades conferidas por la LeyOrgánica de la Academia de la Magistratura Nº 26335, yel Estatuto de la Academia de la Magistratura, aprobadopor Resolución Nº 022-2001-AMAG-CD, de conformidadcon el mandato legal, en ejercicio de sus atribuciones ycontando con el visto bueno de Asesoría Legal;

SE RESUELVE:

Primero.- DECLARAR LA NULIDAD del Proceso deSelección de Adjudicación Directa Pública Nº 001-2006-AMAG - Segunda Convocatoria, para la contratación delServicio de Seguridad y Vigilancia, retrotrayendo el

proceso hasta la etapa de presentación y evaluación delas propuestas técnicas, conforme a lo establecido en elnumeral 3) del artículo 160º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones con el Estado.

Segundo.- Disponer que la Oficina de SecretariaAdministrativa notifique a los interesados para los efectoslegales correspondientes.

Tercero.- Disponer que la presente Resolución seade conocimiento de CONSUCODE, dentro del plazo decinco (5) días hábiles de emitida.

Cuarto.- La presente Resolución será publicada enel Diario Oficial El Peruano dentro de los cinco (5) díassiguientes a su expedición.

Quinto.- Disponer que el Órgano de ControlInstitucional efectúe las acciones necesarias de deslindede responsabilidades, para las acciones a que se contraeel artículo 47º de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

ROBINSON GONZALES CAMPOSPresidente del Consejo Directivo

03331-1

�*�� "�� "��

RESOLUCIÓN Nº 060-2006-AMAG-CD/P


VISTOS:

El Informe Nº 455-2006-AMAG/DG de la DirecciónGeneral, Informe Técnico de la Subdirección de LogísticaNº 542-2006-AMAG-LOG e Informe Legal Nº 357-2006-AMAG-AL que informan sobre la necesidad de exonerardel proceso de selección por Situación deDesabastecimiento inminente la contratación del Serviciode "Seguridad y Vigilancia" para la Academia de laMagistratura por el período comprendido del 18 deoctubre al 17 de noviembre de 2006, y ResoluciónNº 059-2006-AMAG-CD/P; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Nº 542-2006-AMAG-LOG, laSubdirección de Logística informa que, la relacióncontractual para la prestación del Servicio de "Seguridady Vigilancia" culminará el 17 de octubre del 2006;

Que, la precitada Subdirección de Logística, sustentala necesidad de contratar dicho servicio por Situación deDesabastecimiento Inminente, teniendo en consideraciónla Comunicación Interna Nº 021-2006-AMAG-CE, por elcual se propone al Titular de la entidad declarar de oficiola nulidad del proceso de selección desde la etapa deevaluación de propuestas al advertir error al momentode la calificación de las propuestas presentadas;asimismo que el contrato con la Empresa EMASER S.R.Lque a la fecha viene prestando servicios de seguridad yvigilancia a la institución, tiene como fecha de término el17 de octubre del 2006;

Que, mediante Resolución Nº 059.-2006-AMAG-CD/P se declara la nulidad del Proceso de Selección deAdjudicación Directa Pública Nº 001-2006-AMAG-Segunda Convocatoria para la contratación del Serviciode "Seguridad y Vigilancia", retrotrayendo el procesohasta la etapa de presentación y evaluación depropuestas técnicas, conforme a lo establecido en elnumeral 3) del artículo 160º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones con el Estado;

Que, conforme a lo precisado en el Informe Técnicoemitido, tras haberse declarado la nulidad del procesode selección desde la etapa de presentación y evaluaciónde propuestas, es necesario proseguir con el trámite del


REPUBLICA DEL PERU

proceso de selección, y seguidamente con elotorgamiento de la Buena Pro, lo que además implica laposibilidad de interposición de recursos de apelación asícomo los plazos legales para la firma del contrato, lo queen promedio demandaría un tiempo mayor a los 21 díasútiles, que comprende el período del 18 de octubre al 17de noviembre de 2006, situación que impediría lacontinuación del servicio en forma oportuna dado eltérmino de la relación contractual con la empresa deSeguridad y Vigilancia;

Que, dicha situación impediría la continuidad delservicio en forma oportuna, por lo que resulta necesariocontar con el mismo, por el tiempo antes referido,suficiente para paliar la situación, lo que implica unarelación contractual por el valor referencial de S/. 10,500nuevos soles aproximadamente;

Que, teniendo en cuenta la naturaleza básica einmediata del servicio de "Seguridad y Vigilancia" laexoneración por situación de desabastecimientoinminente se justifica, por cuanto la Entidad debe contarde manera permanente e ininterrumpida con serviciosbásicos de seguridad ante eventuales contingenciasimprevistas;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo21º del Texto Único de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, se configura en la inmediata solución decontinuidad de dicha garantía de seguridad a efectos deno incurrir en desprotección factual, razones por lascuales es procedente y necesaria la referida contrataciónvía la Exoneración de Ley, debiéndose proceder demanera inmediata a iniciar los actos administrativoscorrespondientes;

Que, de conformidad con el artículo 21º del TextoÚnico Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, la aprobación de la exoneraciónen virtud de la causal de desabastecimiento inminente,no constituye dispensa, exención o liberación de lasresponsabilidades de los funcionarios o servidores de laentidad cuya conducta hubiese originado la presencia oconfigurado dicha causal. Constituye agravante deresponsabilidad si la situación fue generada por dolo oculpa inexcusable del funcionario o servidor de la entidad.En todo caso la autoridad competente para autorizar laexoneración deberá ordenar, en el acto aprobatorio de lamisma, el inicio de las acciones que correspondan, deacuerdo al artículo 47º de la Ley;

Que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 20º delTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, cuando por las causas que semencionan en el artículo 19º, se exonera lasadquisiciones o contrataciones, éstas se realizaránmediante acciones inmediatas, debiendo tal exoneraciónaprobarse mediante resolución del Titular del Pliego de laEntidad;

Que, el Artículo 146º del Reglamento de la Ley,aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM,señala que las exoneraciones a los procesos deselección requieren obligatoriamente de uno o másinformes previos, que contengan la justificación técnicay legal de la procedencia y necesidad de la exoneración;

Que, a tenor del artículo 20º de la Ley, y el artículo 147ºde su Reglamento, copia de la resolución que aprueba laexoneración y los informes que la sustentan deben serremitidos dentro de los diez días hábiles siguientes a lafecha de su aprobación, a la Contraloría General de laRepública y al Consejo Superior de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, y publicada en el diario oficial ElPeruano, dentro de los diez días hábiles siguientes a lafecha de su emisión o adopción, según corresponda, sinperjuicio de publicarse en el SEACE;

Que, conforme a lo establecido en el Reglamento dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones aprobado porDecreto Supremo Nº 084-2004-PCM constituye requisitopara Convocar a Proceso de Selección, bajo sanción denulidad, que el mismo esté incluido en el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones;

En uso de las facultades conferidas por la LeyOrgánica de la Academia de la Magistratura Nº 26335, y

el Estatuto de la Academia de la Magistratura, aprobadopor Resolución Nº 022-2001-AMAG-CD, de conformidadcon el mandato legal, en ejercicio de sus atribuciones;con las visaciones de Dirección General, Asesoría Legal,Secretaría Administrativa y Subdirección de Logística;

SE RESUELVE

Primero.- Exonerar del Proceso de Selección deAdjudicación Directa Pública por Situación deDesabastecimiento inminente, la contratación del Serviciode "Seguridad y Vigilancia" por el valor referencial total deS/. 10,500.00 Nuevos Soles aproximadamente, con cargoa la fuente de financiamiento de Recursos Ordinarios, del18 de octubre al 17 de noviembre de 2006, plazo aproximadoen el que se desarrollará el trámite del proceso de seleccióncorrespondiente hasta la contratación definitiva.

Segundo.- La Oficina de Logística, se encargará dellevar a cabo las acciones inmediatas para la contratacióndel servicio antes mencionado, observando en estrictola normativa en materia de contrataciones yadquisiciones del Estado.

Tercero.- Disponer que Secretaria Administrativaremita copia de la presente Resolución y de los Informesque sustentan esta exoneración a la Contraloría Generalde la República y al Consejo Superior de Contratacionesy Adquisiciones del Estado dentro del término de diezdías hábiles siguientes a la fecha de aprobación, y sucorrespondiente publicación en el Diario Oficial ElPeruano, sin perjuicio de su publicación en el SEACE.

Cuarto.- Disponer que el Órgano de ControlInstitucional efectúe las acciones necesarias de deslindede responsabilidades, para las acciones a que se contraeel artículo 47º de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

ROBINSON GONZALES CAMPOSPresidente del Consejo Directivo

03329-1

��

J N E

�� +��"��!�� ,�� "�� -.�� /�0+

RESOLUCIÓN Nº 4097-2006-JNE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 745-2006-JNE se aprobó el“Reglamento de la Franja Electoral Regional” que regula elacceso gratuito de las organizaciones políticas participantesdel proceso de elecciones regionales a los medios decomunicación por medio de la Franja Electoral regional;

Que, es necesario precisar algunos artículos del reglamentocitado en el párrafo precedente, a fin de ampliar los plazosestablecidos para la entrega a los medios de comunicación delmaterial conteniendo propaganda electoral y la optimizacióndel uso de la Franja Electoral Regional;

De conformidad con el Artículo 14º del Reglamentode Organización y Funciones del Jurado Nacional deElecciones, aprobado por Resolución Nº 134-2005-JNE,establece que el Pleno del Jurado Nacional deElecciones, propone proyectos de leyes y de normativaen materia de su competencia;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el “REGLAMENTO DELA FRANJA ELECTORAL REGIONAL – VERSIÓN 2.0”;cuyo texto forma parte integrante de la presenteResolución.



Artículo Segundo.- Dejar sin efecto las disposicionesque se opongan a la presente Resolución.

Articulo Tercero.- Publicar la presente Resoluciónen el Diario Oficial el Peruano.

Regístrese, publíquese y comuníquese.

SS.MENDOZA RAMÍREZSOTO VALLENASVELA MARQUILLOVELARDE URDANIVIA

FALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

REGLAMENTO DE LA FRANJAELECTORAL REGIONAL

Código:RG-01-2006-JNE/ER

Versión 2.0

1. OBJETIVOFacilitar y garantizar el acceso gratuito de las

organizaciones políticas participantes en el proceso deelecciones regionales a los medios de comunicación através de la Franja Electoral Regional; orientando a losciudadanos, organismos electorales y organizacionespolíticas sobre los derechos, obligaciones y restriccionesde su difusión.

2. ALCANCELas disposiciones del presente Reglamento son de

aplicación para el Proceso de Elecciones Regionales2006.

3. BASE LEGAL

- Decreto Supremo Nº 012 -2006-PCM, que convocaa Elecciones Regionales y Municipales.

- Artículos 12º y 16º de la Ley Nº 27683 – Ley deElecciones Regionales y su cuarta disposición transitoriay complementaria.

- Artículos 35º y 194º de la Ley Nº 26859 – LeyOrgánica de Elecciones.

- Artículo 178º de la Constitución Política del Perú.

4. ABREVIATURAS Y DEFINICIONES

4.1 ABREVIATURAS

- JNE: Jurado Nacional de Elecciones.- JEE: Jurado Electoral Especial.

4.2 DEFINICIONES

- FRANJA ELECTORAL REGIONALSon los espacios publicitarios en los medios de

comunicación públicos o privados, puestos a disposiciónde las organizaciones políticas participantes en elProceso de Elecciones Regionales para que puedandifundir propaganda electoral lícita sin costo alguno.

- PROPAGANDA POLÍTICAEs la actividad relacionada con la política general y

sus actores, que pueden ser desde ciudadanos,asociaciones, partidos políticos y hasta gobernantes.Su desarrollo no siempre está vinculado a un procesoelectoral determinado; por tanto su finalidad, no se reduceo dirige a obtener un resultado electoral, tiene que vermas con la conservación del poder (por parte delgobernante) y, por lo mismo, con la desestabilizacióny/o participación del poder (por parte de los ciudadanos,agrupados o no).

- PROPAGANDA ELECTORALEs toda aquella actividad lícita desarrollada durante

los procesos electorales y como tal encaminada apersuadir a los ciudadanos para obtener resultadoselectorales buscados a través de la captación de susvotos y con ello aspirar a cargos políticos por elecciónpopular.

- ORGANIZACIÓN POLÍTICASe considera organización política a todos los partidos

políticos, alianzas electorales, agrupaciones,movimientos regionales u otros que participen en elproceso de Elecciones Regionales 2006.

- PROVINCIASSe considera como provincias, todos los

departamentos incluso Lima provincias (Cañete,Cajatambo, Barranca, Huaura, Yauyos, Oyón, Huaral,Canta y Huarochirí).

- REGLAMENTOSe entenderá al Reglamento de la Franja Electoral

Regional.

- PLAZOSLos plazos establecidos en el presente Reglamento

se entenderán como días calendarios.

5. DESCRIPCIÓN

TÍTULO I – FRANJA ELECTORAL REGIONAL

Artículo 1º.- OBJETIVO DE LA FRANJALa propaganda electoral transmitida por los espacios

mediáticos de radio y televisión, tienen como principalobjetivo la difusión y explicación de propuestas oprogramas de gobierno regional de las organizacionespolíticas con inscripción vigente en el proceso electoral,no debiendo contener mensajes ofensivos referidos aotras organizaciones, ni hacer alusión a situaciones quepuedan incrementar negativamente las condiciones demenor credibilidad, solvencia, prestigio y honorabilidadde las personas y sus instituciones políticas, participantesen el proceso electoral.

Artículo 2º.- CONTENIDO DE LA FRANJALas organizaciones políticas se deben responsabilizar

del contenido de sus mensajes difundidos por la FranjaElectoral Regional en los medios masivos.

Los mensajes de la franja electoral no podránconsiderar contenidos subliminales, ni de ordenpsicosocial, que pudieran persuadir tendenciosamentea los electores, contra sus oponentes durante lacampaña electoral.

Los mensajes pueden estar constru idosempleando idiomas autóctonos como el Quechua oAymara y/o dialectos de culturas propias del territorionacional, siempre y cuando observen las mismascondic iones ét icas y de respeto, establec idasanteriormente.

Los mensajes se ceñirán estrictamente apromocionar, publicitar, informar y persuadir a losciudadanos electores respecto de los candidatos yorganizaciones políticas, sus propuestas, planes yprogramas para el gobierno regional.

Artículo 3º.- ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DELA FRANJA

El contenido de la Franja Electoral Regional deberáser entregada en los siguientes formatos:

Para los medios de comunicación de Provincias:

- VHS para televisión.- CD para radio.- Otros (Formato que se utilice en su Región).

Para los medios de comunicación de Lima:

- Betacam para televisión.- CD para radio.

Asimismo, se recomienda tener en cuenta lasespecificaciones técnicas que se adjunta en el anexoNº 1 y 2 del presente reglamento o de lo contrarioconsiderar las posibilidades técnicas con que cuentenlos medios de comunicación en cada circunscripción.

Las organizaciones políticas podrán presentar dichosmensajes grabados en formatos utilizados comercial-mente en sus respectivas regiones, siendo de suresponsabilidad el nivel de calidad de producción quequiera desarrollar dicha organización política.


REPUBLICA DEL PERU

Artículo 4º.- TRANSMISIÓN DE LA FRANJAEl espacio, duración, frecuencia y hora de transmisión

de la propaganda electoral en la Franja Electoral Regionalserán establecidos por el JNE de acuerdo con el númerode listas de candidatos para la elección regional inscritasde manera definitiva en cada circunscripción electoral;así como por el costo de las tarifas preferentes ofrecidaspor los medios de comunicación de radio y televisión decobertura nacional y regional; y, según el presupuestootorgado por el Ministerio de Economía y Finanzas.

Artículo 5º.- SORTEO DEL ORDEN DE APARICIÓNLa Oficina Nacional de Procesos Electorales efectúa

mediante sorteo público el orden de aparición de losparticipantes y la distribución equitativa de los espaciospublicitarios en la Franja Electoral Regional. Dicho sorteose realiza en presencia de notario público, fiscalizadoreselectorales, personeros, observadores y representantesde los medios de comunicación, para lo cual deberá tomaren cuenta las siguientes disposiciones:

a) Los espacios publicitarios serán asignadosrotativamente mediante sorteo para cada región.

b) La Franja Electoral Regional se dividirá entre elnúmero total de organizaciones políticas con inscripciónvigente para la elección regional. Respetándose el ordende aparición resultado del sorteo, espacio, duración,frecuencia y hora de transmisión establecida por el JNEy para todos los medios de comunicación contratadosen cada región, para este fin.

c) El sorteo se realizará el día 20 de octubre del2006, fecha señalada por el JNE.

Artículo 6º.- MEDIO DE TRANSMISIÓN DE LAFRANJA

La Franja Electoral Regional se transmite únicamentepor canales de televisión de señal abierta y estacionesde radio, públicos y privados de cobertura nacional yregional. Es puesta a disposición de las organizacionespolíticas con inscripción vigente, inscritos en el Registrode Organizaciones Políticas, y que participen en elproceso de Elecciones Regionales.

Artículo 7º.- PERÍODO DE DIFUSIÓNLa Franja Electoral Regional se pone a disposición

de las organizaciones políticas nacionales y regionalesdesde quince (15) días y hasta 24 horas antes de dichafecha fijada para las elecciones regionales, hasta sumaren conjunto un espacio diario total no mayor de diez (10)minutos, transmitido a una misma hora.

Artículo 8º.- REQUISITOS DE LA FRANJAPara la transmisión de la Franja Electoral Regional,

se tendrá en cuenta que:

a) La propaganda electoral debe ser transmitida através de grabaciones.

b) El plazo de entrega de las grabaciones de lasorganizaciones políticas será de cinco (05) días previosal inicio de transmisión de la Franja Electoral y en el localdel JEE en las capitales de las regiones. La cantidad decopias, deberá ser exacta y conforme al requerimientohecho por el JNE de acuerdo al presente Reglamento.

c) Debe señalarse previamente y durante lastransmisiones (en el caso de publicidad visual) lacircunscripción electoral a la que corresponde lapublicidad a fin de evitar la confusión de los electores.

d) No puede transmitirse propaganda electoralcontratada directamente por las organizaciones políticas,sus candidatos o ciudadanos, así como publicidadpública o estatal, en un lapso mínimo de treinta minutosantes o después de la emisión de Franja ElectoralRegional.

e) Los espacios no utilizados por las organizacionespolíticas, así como los tiempos excedentes serándestinados a temas de educación electoral, que propongael JNE.

f) La promoción de símbolos de las organizacionespolíticas nacionales y regionales no podrá exceder latercera parte del tiempo previsto para cada organizaciónen el espacio publicitario de la Franja Electoral Regional.

g) Las organizaciones polít icas nacionales yregionales están prohibidas de utilizar los espaciospublicitarios de la Franja Electoral Regional parapropaganda electoral municipal.

Artículo 9º.- TARIFAS DE LA FRANJAEl JNE contratará los espacios publicitarios para la

difusión de la Franja Electoral Regional entre los mediosde comunicación que otorguen tarifas preferentes.

Las tarifas no excederán de las establecidas a lastarifas comerciales efectivas del mercado. En lacontratación se tomará en cuenta que los medios decomunicación tengan efectivamente emisión en cada unade los departamentos o regiones del país.

TÍTULO II – OBLIGACIONES

Artículo 10º.- OBLIGACIONES DE LASORGANIZACIONES POLÍTICAS

Las personas facultadas para entregar lasgrabaciones y autorizar la difusión de la propagandaelectoral ante los medios de comunicación contratados,tanto de cobertura nacional como regional, son lospersoneros legales acreditados ante el JEE de lasorganizaciones políticas nacionales y regionales, quienespodrán, a su vez, designar o delegar a otros personerosacreditados para dicha función informando dicho actoexpresamente al JNE o a los JEE´s competentes.

El JNE y los JEE´s notifican a los medios decomunicación y a la Oficina Nacional de ProcesosElectorales la relación de las personas habilitadas paralos trámites señalados.

Artículo 11º.- OBLIGACIONES DE LOS MEDIOSDE COMUNICACIÓN

Los canales de televisión de señal abierta y lasestaciones de radio, públicos y privados, de coberturanacional o regional, contratados para la transmisión dela Franja Electoral Regional:

a) Están prohibidos de difundir la propaganda electoralpresentada o suscrita por persona no autorizada, segúnel presente Reglamento, así como la que infrinja lasdemás disposiciones o límites establecidos en la ley.

b) No podrán exigir requisitos técnicos adicionales alos solicitados habitualmente para la transmisión de lapublicidad electoral.

c) No se harán responsables por las omisionestécnicas o inasistencias de las organizaciones políticasque tienen derecho a la Franja Electoral Regional.

d) Los medios de comunicación de cobertura nacionaldeben remitir semanalmente al JNE, copia del pauteocorrespondiente a la Franja Electoral Regional transmitida.

e) Los medios de comunicación de cobertura regionaldeben remitir semanalmente a los JEE´s competentescopia del pauteo correspondiente a la Franja ElectoralRegional transmitida.

TÍTULO III – FISCALIZACIÓN DE LA FRANJA

Artículo 12º.- MEDIOS PARA LA VIABILIZACIÓNEl JNE podrá suscribir convenios o tareas de

cooperación y coordinación con organismos públicos yprivados, a fin de cautelar y monitorear que la difusión yel pauteo de los espacios publicitarios y viabilizar lafiscalización, enmarcada estrictamente dentro de lasnormas establecidas.

Artículo 13º.- PROCEDIMIENTO SANCIONADOREl JEE podrá realizar monitoreos al azar a los

medios de comunicación sobre las transmisiones dela Franja Electoral Regional y f iscal izará elcumplimiento del Reglamento, en su circunscripciónelectoral.

El JEE de encontrar irregularidades en el contenidode la f ranja electoral , emit i rá una resoluciónsancionando a la organización política, retirándolo dela misma.

Por otro lado, en caso que algún medio decomunicación social se negare injustificadamente adifundir la propaganda electoral, la organización políticaafectada pondrá la denegatoria en conocimiento del JEE.

El JNE y los JEE´s, en su instancia, después dehaber comprobado el incumplimiento de las normaséticas y condiciones de respeto en la presentación delos mensajes, como se est ipula en el presentereglamento de la Franja Electoral Regional, ordenarásuspender inmediatamente la difusión de los spottelevisivos y radiales, aplicando las sanciones quecorrespondan a lo normado por la base legal.



Artículo 14º.- APELACIÓNSe resolverán según lo establecido en el Artículo 35º

de la Ley Orgánica de Elecciones.

TÍTULO IV – DISPOSICIONESCOMPLEMENTARIAS

Artículo 15º.- DISPOSICIONESLas organizaciones políticas y las empresas de

medios masivos de comunicación, son entidades conResponsabilidad Solidaria, en el cumplimiento de lasnormas contenidas en el presente Reglamento de laFranja Electoral Regional, como lo estipulan lasdisposiciones pertinentes de la Ley Nº 27683 deElecciones Regionales, Ley Nº26859 Ley Orgánica deElecciones y demás reglamentaciones vinculadas alproceso de elecciones regionales, debiendo cumplirlasestrictamente.

6. REGISTROS DE CAMBIOS DE VERSIONES

VERSIÓN FECHA DESCRIPCIÓN DE LOS CAMBIOS SOLICITADO POR:

Se adecuó al formato establecido por Gerente deel Procedimiento de Control de Planeamiento yDocumentos. Desarrollo Electoral.

• 4.2 DEFINICIONESSe agregó las definiciones siguientes:° Organización Política° Provincias

• Artículo 3° (antes Art. 7°) referido alas especificaciones técnicas sereformuló con el siguiente texto:El contenido de la Franja ElectoralRegional deberá ser entregada enlos siguientes formatos:Para los medios de comunicaciónde Provincias:° VHS para televisión.° CD para radio.° Otros (Formato que se utilice en su Región).

01 10/10/06 Para los medios de comunicación Secretaría Generalde Lima:° Betacam para televisión.° CD para radio.Asimismo, se recomienda tener encuenta las especificaciones técnicasque se adjunta en el anexo N° 1 y 2del presente reglamento o de locontrario considerar las posibilidadestécnicas con que cuenten los mediosde comunicación en cadacircunscripción.

Las organizaciones políticas podránpresentar dichos mensajes grabadosen formatos utilizados comercial-mente en sus respectivas regiones,siendo de su responsabilidad el nivelde calidad de producción que quieradesarrollar dicha organización política.

• Artículo 5° (antes Art. 9°) referido alSorteo y Distribución de Espacios, semodificó desde el título: Sorteo delÓrden de Aparición.En el enunciado se agregó el textosiguiente: efectúa mediante sorteopúblico el orden de aparición de losparticipantes y…Inciso a) se suprimió lo siguiente:“de modo que ningún canal o estaciónde radio sea utilizado por la mismaorganización política durante dos (2)días consecutivos para una mismacircunscripción electoral”.Inciso b) se agrega la frase: Respe-tándose el orden de apariciónresultado del sorteo.Inciso c) se establece como fechadel sorteo el 20 de octubre del 2006y se suprimió: “con cinco (5) días deanticipación a la fecha señalada porel Jurado Nacional de Elecciones de

inicio de transmisión de la FranjaElectoral Regional”.

• Artículo 8° (antes Art. 12°)01 10/10/06 Inciso b) se modificó en lo referente Secretaría General

al plazo de entrega de 03 días previos,quedando establecido a cinco (05)días.Se sustituyó el siguiente texto:“antes de la fecha señalada para latransmisión de la propaganda, previaautorización del Jurado ElectoralEspecial, respaldado en el informetécnico del fiscalizador legal, a fin decomprobar o adecuar los requisitostécnicos y el contenido de la grabaciónsegún las restricciones previstas enel”; Por el siguiente texto: ”previos alinicio de transmisión de la FranjaElectoral y en el local del JEE en lascapitales de las regiones. La cantidadde copias, deberá ser exacta yconforme al requerimiento hecho porel JNE de acuerdo al presenteReglamento”.

• Artículo 15° (antes llamado ÚNICA)referido a las Disposiciones Comple-mentarias, se agregó el encabezadodel artículo con el texto: “Disposicio-nes” y se numeró el artículo con elcorrelativo.

7. ANEXOS

Anexo Nº 1 : Especificaciones Técnicas respecto a lapresentación de los mensajes grabadospara Radio.

Anexo Nº 2 : Especificaciones Técnicas respecto a lapresentación de los mensajes grabadospara Televisión.

ANEXO Nº 1

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS RESPECTOA LA PRESENTACIÓN DE LOS MENSAJES

GRABADOS PARA RADIO

1. Las Organizaciones Políticas deberán presentar susmensajes grabados, en cualquiera de los formatosque se indican a continuación: DAT de no más de 30’,Minidisk ó CD grabado en WAV (estándar).

2. El contenido deberá presentarse bajo el siguienteformato:

a. 01 minuto de grabación al inicio de la cinta contono de 1KHz a 0 VU.

b. 20 segundos de Silencio.c. El primer track contendrá el Nombre del partido, y

de la productora que hizo el audio especificandonombre de la agrupación, duración de la grabación,fecha de emisión y duración exacta del mensaje.

d. El segundo track el contenido a emitir concluyendocon Fade de audio.

e. Tercer track 10 segundos de Silencio y un minutode grabación de señal tono de 1KHz a 0 VU.

f. Deberá usarse código de tiempo de la normaSMPTE (Time Code o TC).

g. El audio del contenido no deberá exceder los 0 VU(Rango de -4 a 0) dB.

h. El audio debe ser limpio y claro, no ecualizado niencajonado.

3. El Estudio de Grabación, de ser el caso, deberá contarcon buena acústica de las siguientes características:

a. El estudio debe tener un aislamiento acústicoadecuado.

b. Debe evitarse los ecos.

4. Las características de audio serán las siguientes:

a. Utilizar micrófonos de mano, los cuales deberánestar en su pedestal, y deben ser del tipo Hyper-cardiode.

VERSIÓN FECHA DESCRIPCIÓN DE LOS CAMBIOS SOLICITADO POR:


REPUBLICA DEL PERU

b. Las mezclas de sonido deben hacersenecesariamente con una consola de sonido, conaudio balanceado.

ANEXO Nº 2

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS RESPECTOA LA PRESENTACIÓN DE LOS MENSAJES

GRABADOS PARA TELEVISIÓN

1. Las Organizaciones Políticas deberán presentar susmensajes grabados, únicamente en formato BetacamSP.

2. El contenido deberá presentarse bajo el siguienteformato:

a. 01 minuto de grabación al inicio de la cinta conseñal de barra de Colores full field y tono de 1KHza 0 VU.

b. 30 segundos de Black (Black Burst o color black).c. 10 Segundos con Claqueta del partido o de la

productora que hizo el video especificando nombrede la agrupación, duración de la grabación y cuentaregresiva.

d. Contenido a emitir, concluyendo con Fade toBlack.

e. 10 segundos de Black (Black Burst o color black).f. 01 minuto de grabación de señal de barra de

Colores y tono de 1KHz a 0 VU.g. Deberá usarse código de tiempo de la norma

SMPTE (Time Code o TC) y con el formato DP(Drop Frame).

h. El audio no deberá exceder los 0 VU (Rango de -4 a 0) dB.

i. El audio debe ser limpio y claro, no ecualizado niencajonado.

3. El video deberá estar producido dentro del marco delas normas de Color NTSC y de video RS-170,consecuentemente deberán cumplir con lossiguientes parámetros técnicos que seráncomprobados con un monitor de Forma de Onda yun Vectorscopio:

a. El nivel de video no deberá bajo ningunacircunstancia exceder los 100 IRE o 0.7V.

b. El nivel del pedestal será 7.5 IRE o 0.05 V.c. El nivel de sincronismo deberá ser necesariamente

40 IRE o 0.3 V.d. El nivel de Crominancia no deberá exceder los 40

IRE.e. El ajuste de la fase o hue debe ser exacto y se

comprobará con las Barras de Colores.

4. Para asegurar la calidad de la señal, se recomiendarealizar las grabaciones con cámaras de las siguientecaracterísticas mínimas:

a. Bloque óptico de 3 CCDs de 1/3 de pulgada.(mínimo) profesional. Los formatos domésticosno son apropiados para este fin.

b. 700 líneas de resolución mínima.c. Deberá utilizarse un lente de 6x como mínimo.d. Deberán tener una relación señal/ruido de 60 dB.e. Se deberá usar filtros de 3200ºK para interiores y

de 5600ºK para exteriores

5. El Estudio de Grabación, de ser el caso, deberá contarcon una iluminación que cumpla las siguientescaracterísticas:

a. Deberán usarse lámparas incandescentes parauna temperatura de color de 3200ºK o luces Fríasequivalentes.

b. Se deberá considerar back lights, fill lights, keylights y todo lo necesario para que la iluminaciónsea en forma uniforme, sin sombras o espaciossin iluminar, evitando el excesivo brillo para lo cualel fondo debe estar perfectamente iluminadoutilizando cicloramas light de preferencia.

c. Para la iluminación Frontal deberán usarse lucesfresnel y luces de relleno tipo scup.

6. Las características de audio serán las siguientes:

a. Debe usarse micrófonos Tipo Lavalier semi-Cardiode, escondidos entre la ropa del expositor.

b. Se puede usar micrófonos de mano, los cualesdeberán estar en su pedestal, y deben ser del tipoHyper-cardiode.

c. Las mezclas de sonido deben hacersenecesariamente con una consola de sonido, conaudio balanceado.

03328-1

FE DE ERRATAS


Mediante Oficio Nº 5147-2006-SG/JNE, el JuradoNacional de Elecciones solicita se publique Fe de Erratasde la Resolución Nº 2549-2006-JNE, publicada enSeparata Especial en la edición del día 13 de octubre de2006, página 330285.

En el cuarto considerando

DICE:

"(...) del 20 de octubre al 20; (...)"

DEBE DECIR:

"(...) del 20 de octubre al 20 de noviembre (...)"

03272-1

FE DE ERRATAS


Mediante Oficio Nº 5139-2006-SG/JNE, el JuradoNacional de Elecciones solicita se publique Fe de Erratasde la Resolución Nº 2841-2006-JNE, publicada enSeparata Especial el día 12 de octubre de 2006.

En el artículo primero

DICE:

"(...) personero legal titular del partido político "Uniónpor el Perú", (...)"

DEBE DECIR:

"(...) personero legal titular del partido político "ConFuerza Perú" (...)"

03271-1

FE DE ERRATAS


Mediante Oficio Nº 5148-2006-SG/JNE, el JuradoNacional de Elecciones solicita se publique Fe de Erratasde la Resolución Nº 3613-2006-JNE, publicada enSeparata Especial el día 13 de octubre de 2006.

En el artículo segundo

DICE:

"(...) Ley de Elecciones Municipales Nº 26964, (...)"

DEBE DECIR:

"(...) Ley de Elecciones Municipales Nº 26864 (...)"

03273-1



ONPE

�*�� "� � � �� 1�� !��"��

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 236-2006-J/ONPE


Vistos; el Memorando Nº 1634-2006-GPDE/ONPE,del 26 de setiembre de 2006, y el Memorando Nº 1712-2006-GPDE/ONPE, del 6 de octubre último, de laGerencia de Planificación y Desarrollo Electoral; elMemorando Nº 1949-2006-GOECOR/ONPE, del 30 desetiembre pasado, de la Gerencia de OrganizaciónElectoral y Coordinación Regional; así como el InformeNº 084-2006-CMSC-GAJ/ONPE y el Memorando Nº 853-2006-GAJ/ONPE de la Gerencia de Asesoría Jurídica,ambos de fecha 12 de octubre de 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2006-PCM,publicado en el Diario Oficial El Peruano el 22 de marzode 2006, el Presidente de la República ha convocado aElecciones Regionales y Elecciones Municipales 2006,para el día domingo 19 de noviembre de 2006;

Que, de conformidad con el artículo 176º de laConstitución Política del Perú, los organismos electoralestienen por finalidad asegurar que las votaciones traduzcanla expresión auténtica, libre y espontánea de losciudadanos; y que los escrutinios sean reflejo exacto yoportuno de la voluntad del elector expresada en lasurnas por votación directa;

Que la Oficina Nacional de Procesos Electorales -ONPE es un organismo constitucionalmente autónomo,que cuenta con personería de derecho público interno ygoza de atribuciones en materia técnica, administrativa,económica y financiera; siendo la autoridad máxima enla organización y ejecución de los procesos electorales,de referéndum u otras consultas populares, deconformidad con el artículo 1º de su Ley Orgánica,Nº 26487, concordante con el artículo 37º de la LeyOrgánica de Elecciones, Nº 26859;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo265º de la Ley Orgánica de Elecciones, la Oficina Nacionalde Procesos Electorales puede exonerar de la obligaciónde que los electores introduzcan su dedo mayor en elfrasco de tinta indeleble al retirarse del acto de votación,a los votantes de las zonas de emergencia o cuando,por razones de seguridad personal, ello sea aconsejable;

Que, según el artículo 137º inciso 1 de la ConstituciónPolítica, el Presidente de la República, con acuerdo delConsejo de Ministros y dando cuenta al Congreso de laRepública o a su Comisión Permanente, puede decretar,por plazo determinado, en todo el territorio nacional, o enparte de él, Estado de Emergencia, en caso deperturbación de la paz o del orden interno, de catástrofeo de graves circunstancias que afecten la vida de laNación; no pudiendo exceder el plazo del Estado deEmergencia de sesenta días, requiriendo su prórroganuevo decreto;

Que, de conformidad con lo dispuesto por la normaconstitucional señalada, el Presidente de la Repúblicaha emitido el Decreto Supremo Nº 052-2006-PCM, através del cual prorroga el Estado de Emergencia en lasprovincias de Marañón, Huacaybamba, Leoncio Pradoy Humalíes del departamento de Huánuco; así como enla provincia de Tocache en el departamento de SanMartín y en la provincia de Padre Abad del departamentode Ucayali;

Que, asimismo, ha emitido el Decreto SupremoNº 059-2006-PCM, a través del cual prorroga el Estadode Emergencia en las provincias de Huanta y La Mar deldepartamento de Ayacucho; en la provincia de Tayacajadel departamento de Huancavelica; en la provincia de La

Convención del departamento de Cusco; así como en laprovincia de Satipo, en el distrito de Andamarca de laprovincia de Concepción y en el distrito de SantoDomingo de Acobamba de la provincia de Huancayo, enel departamento de Junín;

Que, de acuerdo a lo expuesto, corresponde dar untratamiento especial a las zonas de emergenciamencionadas, a fin de llevar a cabo un proceso electoralprovisto de las garantías de seguridad necesarias paralograr el voto conciente de los electores residentes enestos lugares, siendo de aplicación lo dispuesto por elartículo 265º de la Ley Orgánica de Elecciones;

Que, cabe señalar que el Decreto Supremo Nº 059-2006-PCM prorroga el Estado de Emergencia en loslugares señalados, por el término de sesenta días (60) apartir del 27 de setiembre de 2006; por lo cual estadeclaratoria de Estado de Emergencia estará en vigorhasta el 27 de noviembre del 2006, fecha posterior a lade la jornada electoral a realizarse el 19 de noviembre;

Que, respecto al Decreto Supremo Nº 052-2006-PCM,debe manifestarse que esta disposición prorroga el Estadode Emergencia en los lugares señalados, por el términode sesenta días (60) a partir del 19 de agosto de 2006;por lo que la declaratoria de Estado de Emergencia estaráen vigor hasta al 19 de octubre del 2006, a 30 días parala jornada electoral del 19 de noviembre;

Que, al respecto cabe acotar que aunque el día delas elecciones el Decreto Supremo Nº 052-2006-PCMno estará en vigor, es de suponer que el mismo seránuevamente prorrogado, ya que originalmente las zonasconsideradas en el referido decreto, fueron declaradasen Estado de Emergencia mediante Decreto SupremoNº 098-2005-PCM, del 21 de diciembre de 2005,habiéndose prorrogado dicha declaración,sucesivamente, mediante Decreto Supremo Nº 006-2006-PCM, luego mediante Decreto Supremo Nº 019-2006-PCM y, finalmente, mediante Decreto SupremoNº 052-2006-PCM, por subsistir las condiciones quedeterminaron la declaratoria del Estado de Emergenciaen las provincias respectivas;

Que, incluso en el supuesto que el Decreto SupremoNº 052-2006-PCM no fuera prorrogado, debido al pocotiempo entre la pérdida de vigencia de dicha disposicióny la fecha de las elecciones, es recomendable exonerartambién a los votantes de estos distritos y provincias deluso de la tinta indeleble, de modo que se minimicen losriesgos de los electores de dichas zonas en el desarrollode la jornada y se asegure su libertad e integridadpersonales;

Que, por estos fundamentos y de conformidad con lodispuesto en los incisos c), f) y g) del artículo 5º de laLey Orgánica de la ONPE, Nº 26487; y por los literalesd), i) y aa) del artículo 9º del Reglamento de Organizacióny Funciones de la ONPE, aprobado por ResoluciónJefatural Nº 154-2006-J/ONPE; y con el visado de laGerencia de Asesoría Jurídica, de la Secretaría General,de la Gerencia de Planificación y Desarrollo Electoral yde la Gerencia de Organización Electoral y CoordinaciónRegional;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Exonerar de la obligación del usode la tinta indeleble a los electores de las zonasdeclaradas en Estado de Emergencia que se detallan acontinuación: provincias de Marañón, Huacaybamba,Leoncio Prado y Humalíes del departamento de Huánuco;provincia de Tocache en el departamento de San Martín;provincia de Padre Abad del departamento de Ucayali;provincias de Huanta y La Mar del departamento deAyacucho; provincia de Tayacaja del departamento deHuancavelica; provincia de La Convención deldepartamento de Cusco; así como en la provincia deSatipo, en el distrito de Andamarca de la provincia deConcepción y en el distrito de Santo Domingo deAcobamba de la provincia de Huancayo, en eldepartamento de Junín.

Artículo Segundo.- Disponer que la Gerencia deOrganización y Coordinación Electoral emita las


REPUBLICA DEL PERU

disposiciones necesarias sobre el trabajo ycomportamiento del personal de las OficinasDescentralizadas de Procesos Electorales en lasprovincias y distritos declarados en Estado deEmergencia mencionados en el artículo anterior.

Artículo Tercero.- Poner la presente Resolución enconocimiento del Jurado Nacional de Elecciones, delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil, de laDefensoría del Pueblo, del Ministerio Público, del Ministeriode Defensa, del Ministerio del Interior y de las OficinasDescentralizadas de Procesos Electorales dentro decuyas circunscripciones administrativas se encuentrenlas provincias o distritos señalados en el artículo primero.


MAGDALENA CHÚ VILLANUEVAJefa Nacional

03228-1

�*�� !�-�� !��1� � �� "�� -��/002



VISTOS:

El memorándum Nº 1954-2006-GAF/ONPE, de laGerencia de Administración y Finanzas, el InformeNº 274-2006-GIEE/ONPE, de la Gerencia de Informacióny Educación Electoral; el Informe Nº 2692-2006-SGL-GAF/ONPE, de la Subgerencia de Logística; el InformeNº 127-2006-CGN y el Memorando Nº 865-2006-GAJ/ONPE, ambos de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo dispuesto por el literal f) del artículo19º del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, se encuentranexoneradas de los procesos de seleccióncorrespondientes, las contrataciones que se realicenrespecto a servicios personalísimos, en cuyo supuestola contratación se efectuará empleando accionesinmediatas;

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 177-2006-J/ONPE, de fecha 2 de agosto de 2006, se modificó el PlanAnual de Adquisiciones y Contrataciones de la OficinaNacional de Procesos Electorales, incorporando el“Servicio de Transmisión en Medios”, por un valor deS/. 4 002,902.97 (Cuatro Millones Dos Mil NovecientosDos y 97/100 Nuevos Soles);

Que, a fin de contratar dichos servicios, la Entidaddebe contar con el respectivo Plan de Medios, enaplicación de lo dispuesto por la Ley N.º 28874, el mismoque fue elaborado por el Consorcio conformado porConsultora Peruana de Publicidad & Marketing SAC yLatina Communications Group SAC, quienes realizaronel análisis de la rentabilidad y el aporte de los diferentesmedios de comunicación que se encuentra sustentadoen la medición de audiencia, horarios, cobertura nacional,publico objetivo, entre otros, estableciendo comoresultado los medios de comunicación con los que ha decontratarse y los montos respectivos. El citado Plan deMedios fue aprobado mediante Resolución JefaturalNº 235-2006-J/ONPE, de fecha 14 de octubre de 2006;

Que, los documentos de vistos señalan que el servicioantes mencionado configura un supuesto de serviciopersonalísimo, consagrado en el artículo 19º inciso f) dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,concepto que es aplicable a personas naturales ojurídicas notoriamente especializadas siempre que su

destreza, habil idad, experiencia particular y/oconocimientos evidenciados, apreciados de maneraobjetiva por la Entidad, permitan sustentar de modorazonable e indiscutible su adecuación para satisfacerla complejidad del objeto contractual y haga inviable lacomparación con otros potenciales proveedores;

Que, de conformidad con el artículo 145º delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, se encuentran expresamente incluidos en elconcepto de servicio personalísimo aquellos serviciosde publicidad que prestan al Estado los medios decomunicación televisiva, radial, escrita o cualquier otromedio de comunicación, en atención a las característicasparticulares que los distinguen;

Que, la gerencia usuaria solicita y sustenta laexoneración de la contratación del Servicio deTransmisión de Medios en el hecho de que nosencontramos ante un servicio de publicidad estatal, entanto posee la finalidad de hacer de conocimiento de losciudadanos, a través de la mayor difusión posible, larealización de las Elecciones Regionales y Municipalesdel año 2006, función encomendada a la Oficina Nacionalde Procesos Electorales por los incisos h) y ñ) del artículo5º de la Ley Nº 26487, Ley Orgánica de la Oficina Nacionalde Procesos Electorales;

Que, en el caso de los servicios de empresas que asu vez colocan los avisos respectivos en diversosmedios de comunicación, se ha acreditado, mediante elinforme del consorcio que elaboró el Plan de Medios, asícomo en el informe técnico emitido por la Gerencia deInformación y Educación Electoral, que dichas empresasbrindan un servicio complejo, altamente especializado,que cumple con el objeto contractual, y que hace inviablela comparación con otros potenciales proveedores,conforme al citado artículo 145º del Reglamento;

Que, habiéndose configurado la causal prevista en elliteral f) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,resulta necesario exonerar la contratación del serviciode Transmisión en Medios de la realización del procesode selección correspondiente;

Que, el artículo 20º del mencionado Texto ÚnicoOrdenado de la Ley Nº 26850, concordante con losartículos 145º y 148º de su Reglamento aprobado porDecreto Supremo Nº 084-2004-PCM, precisa que lasadquisiciones o contrataciones a que se refiere el artículo19º de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, se realizarán mediante acciones inmediatas,aprobándose la respectiva exoneración medianteResolución del Titular del Pliego de la Entidad;

Que, con Memorándum Nº 1747-2006-GPDE/ONPE,la Gerencia de Planificación y Desarrollo Electoral informade la existencia de los recursos y la fuente definanciamiento que sustentará la contratación materiade la presente resolución;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso f) delartículo 19º y el artículo 20º del TUO de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, los artículos145º, 146º, 147º y 148 de su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo Nº 084-2004-PCM; y la DirectivaNº 011-2001-CONSUCODE/PRE, aprobada porResolución Nº 118-2001-CONSUCODE/PRE;

En uso de las atribuciones conferidas en el artículo13º de la Ley Orgánica de la Oficina Nacional deProcesos Electorales, Nº 26487, y en los literales k) yaa) del artículo 9º del Reglamento de Organización yFunciones, aprobado por Resolución Jefatural Nº 154-2006-J/ONPE; y, con el visado de las Gerencias deAdministración y Finanzas y de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Exonerar a la Oficina Nacionalde Procesos Electorales del proceso de Adjudicación deMenor Cuantía para la contratación del Servicio deTransmisión en Medios, por la causal de serviciospersonalísimos, en el marco de las Elecciones Regionalesy Municipales 2006, por los fundamentos expuestos enla parte considerativa de la presente resolución

Artículo Segundo.- Autorizar a la Gerencia deAdministración y Finanzas la contratación de los serviciosdescritos en el artículo precedente con los medios decomunicación y por los montos señalados en el anexo



que forma parte integrante de la presente resolución,por la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios,hasta por un total de 4´361,896.71 (Cuatro MillonesTrescientos Sesenta y Un Mil Ochocientos Noventa ySeis y 71/100 Nuevos Soles).

Artículo Tercero.- El egreso que demande elcumplimiento de la resolución será afectado a la Actividad100355: Organizar y Ejecutar los Procesos Electorales,el componente 3.56864: Elecciones Regionales yMunicipales, la meta (Mnemónico) 0022: Difusión eInformación para el Proceso de Elecciones Regionalesy Municipales, y la específica 68: Publicaciones; delpresupuesto electoral asignado por el año 2006 a laOficina Nacional de Procesos Electorales.

Artículo Cuarto.- Disponer la designación, por partede la Gerencia de Administración y Finanzas de un comitéad hoc encargado de realizar las acciones necesarias afin de celebrar los contratos que se generen comoresultado de la aprobación de la presente resolución.

Artículo Quinto.- Poner la presente Resolución Jefaturaly los informes que la sustentan en conocimiento de laContraloría General de la República y el Consejo Superiorde Contrataciones y Adquisiciones del Estado(CONSUCODE), dentro de los diez (10) días útilessiguientes a la fecha de su aprobación, de conformidadcon lo establecido en el artículo 20º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, disponiéndose su publicación en el Diario Oficial ElPeruano y en el Sistema Electrónico de Adquisiciones yContrataciones del Estado (SEACE), así como en la páginaWeb de la Oficina Nacional de Procesos Electorales.


MAGDALENA CHÚ VILLANUEVAJefa NacionalOficina Nacional de Procesos Electorales

ANEXO

TELEVISORAS DE ALCANCE NACIONAL

MONTO DERAZÓN SOCIAL INVERSIÓN

S/.

FRECUENCIA LATINA REPRESENTACIONES S.A.C. (Canal 2) 450 437.32

COMPAÑÍA PERUANA DE RADIODIFUSIÓN S.A. (Canal 4) 592 026.90

PANAM CONTENIDOS S.A.A. (Canal 5) 154 224.00

INSTITUTO NACIONAL DE RADIO Y TELEVISIÓN DEL PERÚ – 68 472.60IRTP (Canal 7)

ANDINA DE RADIODIFUSIÓN S.A.C. (Canal 9) 442 942.66

RED GLOBAL S.A. 77 739.73

CANAL N S.A.C. (Canal N) 45 012.88

CABLE EXPRESS S.A.C. 38 047.28

TELEVISORA DE ALCANCE REGIONAL


S/.

TELEVISIÓN NACIONAL PERUANA S.A.C. (Perú TV) 43 951.16

TELEVISORA DE ALCANCE LOCAL (provincias)


S/.

EMISORAS CRUZ DE PERÚ S.A. 248 200.68

RADIOS DE ALCANCE NACIONAL


S/.

GRUPO RPP S.A. 339 564.13

Radio Programas del Perú 165 033.96

Radio La Mega 47 268.59

Radio Corazón 00.00 (Bonificada)

Radio Studio 92 72 720.90

Radio Felicidad 54 540.68

Radio Oxigeno 00.00 (Bonificada)


S/.

CORPORACIÓN RADIAL DEL PERÚ S.A.C. 522 078.60

Radio Mar 131 122.53

Radio La Inolvidable 123 700.50

Radio Inca Sat FM 38 347.16

Radio Inca AM 00.00 (Bonificada)

Radio Ritmo Romántica 74 220.30

Radio Moda 123 138.23

Radio La Ñ 31 549.88

EMPRESA RADIODIFUSORA MARCONI S.A. 142 984.46

Radio Panamericana 121 430.58

Radio Onda Cero 21 553.88

RADIO TIGRE S.A.C. (Okey Radio) 35 627.41

RADIO A FRECUENCIA MODULADA S.A.C. (Radio A) 79 280.75

RADIO Z ROCK & POP S.A.C. (Radio Z) 58 139.24

CORPORACIÓN GESTIÓN S.A. (CPN Radio) 22 550.98

RADIOS DE ALCANCE LOCAL (Lima)


S/.

CRAC Medios Publicitario S.A. (Radio Mercados ) 19 522.19

RADIOS DE ALCANCE LOCAL (provincias)


S/.

EMISORAS CRUZ DEL PERÚ S.A. 454 037.06

RADIOS DE ALCANCE LOCAL (provincias)


S/.

COORDINADORA NACIONAL DE RADIO 106 925.96

CORPORACIÓN UNIVERSAL S.A.C. 75 907.13

OPTIMUS S.R.L. 10 495.80

JUAN MANUEL LOZADA FLORIANO (Radio Antena 10 – Piura) 7 965.56

EMPRESA DE RADIO Y DIFUSIÓN SONORA LA 7 965.56CUMBIAMBERA E.I.R.L. (Radio Club 99 – Piura)

DIARIOS DE ALCANCE NACIONAL


S/.

EMPRESA EDITORA EL COMERCIO S.A. 83 429.32

Diario El Comercio 36 983.03

Diario Perú 21 13 877.45

Diario El Trome 20 671.51

Revista Somos 11 897.33

EMPRESA PERIODÍSTICA NACIONAL S.A. 77 044.25

Diario Aja 13 885.87

Diario Correo (Lima y Provincias) 41 945.69

Diario Ojo 7 747.60

Diario El Bocón 13 465.09

GRUPO LA REPÚBLICA S.A. 40 984.39

Diario La República 10 800.52

Suplemento Domingo – Diario República 5 355.00

Diario El Popular 17 478.72

Diario Libero 7 350.15

MONTECRISTO EDITORES S.A.C. 7 786.81

Diario La Razón 4 157.24

Diario El Chino 2 419.71

Diario El Men 1 209.86

Diario Todo Sport 00.00 (Bonificado)


REPUBLICA DEL PERU

SINDESA S.A. 11 091.10

Diario Expreso 6 524.18

Diario Extra 4 566.92

Editora Noticias S.A.C. (Diario La Primera) 9 520.00

Editora Del País (Diario Del País) 7 080.50

DIARIOS DE ALCANCE LOCAL (provincias)


S/.

DIARIOS DE PROVINCIAS E.I.R.L. (20 diarios) 80 860.30

03229-1

�� +�� !�� "�� "��1� ��(� �� "��/002+


Lima, 18 octubre de 2006

Vistos; el Informe Nº 022-2006-GSFP/ONPE, del 19 deseptiembre de 2006, de la Gerencia de Supervisión deFondos Partidarios; el Informe Nº 111-2006-MABB-GAJ/ONPE, del 10 de octubre de 2006, de la Gerencia deAsesoría Jurídica; el Informe Nº 117-2006-MABB-GAJ/ONPE y el Memorando Nº 858-2006-GAJ/ONPE, del 13 deoctubre de 2006, de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 012-2006-PCM,de fecha 22 de marzo de 2006, se convocó a EleccionesRegionales y Municipales para el 19 de noviembre delpresente año en todo el territorio de la República;

Que, de conformidad con el artículo 37º de la LeyNº 26859, Ley Orgánica de Elecciones, la OficinaNacional de Procesos Electorales – ONPE tiene a sucargo la organización y ejecución de los procesoselectorales y consultas populares; y ejerce susatribuciones y funciones con sujeción a la Constitución ya su Ley Orgánica;

Que, de conformidad con el literal c) del artículo 5º dela Ley Nº 26487, Ley Orgánica de la ONPE, es funciónde este organismo electoral planificar, preparar y ejecutartodas las acciones necesarias para el desarrollo de losprocesos a su cargo, en cumplimiento estricto de lanormatividad vigente;

Que, la Cuarta Disposición Transitoria y Complementariade la Ley Nº 27683, Ley de Elecciones Regionales, disponeque en las Elecciones Regionales habrá espacios en loscanales de televisión de señal abierta y estaciones de radio,públicos y privados, de cobertura nacional y regional, y queestos espacios se ponen a disposición gratuitamente entrelos partidos políticos, agrupaciones independientes oalianzas participantes en el proceso electoral;

Que, con fecha 2 de mayo del presente año, el JuradoNacional de Elecciones ha emitido la Resolución Nº 745-2006-JNE, mediante la cual aprueba el “Reglamento dela Franja Electoral Regional”;

Que, de acuerdo a ello, es necesario regular elprocedimiento del sorteo para asignar el orden deaparición en los medios de comunicación en la franjaelectoral que le corresponderá a los partidos políticos,movimientos regionales y alianzas electoralesparticipantes en el proceso de Elecciones Regionales2006;

Que, asimismo, de acuerdo al inciso h) del artículo50º del Reglamento de Organización y Funciones de laONPE, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 154-2006-J/ONPE, la Gerencia de Supervisión de FondosPartidarios determina el tiempo disponible y propone elprocedimiento para realizar el sorteo de la franja electoral;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso c) delartículo 5º de la Ley Nº 26487, Ley Orgánica de la OficinaNacional de Procesos Electorales, así como, el literalaa) del artículo 9º del Reglamento de Organización yFunciones de la ONPE, aprobado mediante ResoluciónJefatural Nº 154-2006-J/ONPE; y con el visado de laGerencia de Supervisión de Fondos Partidarios y de laGerencia de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el “Procedimiento delsorteo para asignar el orden de aparición en la franjaelectoral de las organizaciones políticas participantesen las Elecciones Regionales 2006”; que consta de cincoartículos y forma parte como anexo de la presenteresolución.

Artículo Segundo.- Poner el contenido de la presenteresolución, en conocimiento del Jurado Nacional deElecciones, del Registro Nacional de Identificación yEstado Civil y de las organizaciones polít icasparticipantes en las Elecciones Regionales 2006, cuyodomicilio sea conocido por la Oficina Nacional deProcesos Electorales.

Artículo Tercero.- Notifíquese la presente resolución,mediante su publicación en el Diario Oficial El Peruano, alas organizaciones políticas participantes en lasElecciones Regionales 2006, que no tengan domicilioconocido.


MAGDALENA CHÚ VILLANUEVAJefa NacionalOficina Nacional de Procesos Electorales

PROCEDIMIENTO DEL SORTEO PARA ASIGNAREL ORDEN DE APARICIÓN EN LA FRANJAELECTORAL DE LAS ORGANIZACIONES

POLÍTICAS PARTICIPANTES EN LAS ELECCIONESREGIONALES 2006

Articulo 1º .- Objetivo y AlcanceEl presente procedimiento tiene por objetivo

determinar el orden en que aparecerán en la franjaelectoral los partidos políticos, movimientos regionales yalianzas electorales participantes en el proceso deElecciones Regionales 2006.

Articulo 2º .- Aspectos Generales del sorteoEl sorteo será descentralizado, realizándose en las

Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales –ODPE de las capitales de departamento y en la provinciaconstitucional del Callao. Para el caso del GobiernoRegional de Lima, el sorteo se realizará en la ODPE deHuaura.

Artículo 3º.- Organizaciones políticas partici-pantes

Para la ejecución del procedimiento se tendrá encuenta a los partidos políticos, movimientos regionales yalianzas electorales inscritas que participan en lasElecciones Regionales 2006. Las organizacionespolíticas que, por cualquier circunstancia, no logren lainscripción definitiva de sus listas de candidatos ante elJurado Nacional de Elecciones, no serán consideradaspara el orden de aparición, sin que esta situación afecteel resultado del referido sorteo.

Artículo 4º.- Procedimiento del sorteo paraasignar el orden de aparición

El sorteo del orden en que aparecerán en la franjaelectoral los partidos políticos, movimientos regionales y


S/.



alianzas electorales participantes en el proceso deElecciones Regionales 2006, se realizará de acuerdo alos pasos siguientes:

1. Cada ODPE mencionada en el artículo dos,ordenará alfabéticamente a todos los partidos políticos,movimientos regionales y alianzas electorales queparticipan en el proceso de Elecciones Regionales 2006de su circunscripción.

2. De acuerdo a este orden se le asignará un númerocorrelativo en orden ascendente, hasta completar lanumeración de todas las organizaciones políticas existentes.

3. Se utilizarán bolillos que se identificarán con losnúmeros que correspondan al orden alfabético de lasorganizaciones políticas, los cuales se introducen en elbolillero.

4. Los bolillos serán mostrados a los asistentes almomento de ser colocados por un funcionario de la ODPEen un recipiente apropiado.

5. A continuación se invitará a un menor de edadpara que, luego de revolver el recipiente, extraiga losbolillos y los muestre a los asistentes.

6. La organización política a la que corresponda elprimer bolillo extraído obtendrá el primer lugar deaparición; la organización política a la que correspondael segundo bolillo ocupará el segundo lugar, y asísucesivamente hasta concluir el sorteo.

7. El Notario Público dará conformidad a los bolillosextraídos y los funcionarios de la ODPE registrarán elresultado.

Artículo 5º.- Publicidad y elaboración de actasUna vez obtenido el resultado, se hace público el

orden de aparic ión que le corresponde a cadaorganización política participante en las EleccionesRegionales 2006. De lo anterior se levantará el actarespectiva, de la cual se entregarán ejemplares alNotario Público, al Jurado Electoral Especial, alRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil, alrepresentante de la Defensoría del Pueblo y a lospersoneros que lo soliciten, quedando un ejemplaren poder de la ODPE.

03263-1

S B S

��1��#�� !��&�3�� %)��%��

RESOLUCIÓN SBS Nº 1283 -2006


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA YMICROFINANZAS

VISTA:

Vista la solicitud de autorización presentada por laCaja Municipal de Ahorro y Crédito Maynas S.A. (CajaMunicipal Maynas) con fecha 24 de julio de 2006, paraapertura de diez (10) Oficinas Especiales bajo lamodalidad de local compartido con el Banco de la Nación;y,

CONSIDERANDO:

Que, la empresa solicitante y el Banco de la Naciónhan cumplido con presentar la documentación

correspondiente a las autorizaciones solicitadasconforme lo establece la Circular CM-0334-2005 de fecha16 de junio de 2005 y sus modificatorias;

Estando a lo informado por el Departamento deEvaluación Microfinanciera “B” mediante Informe N° 231-2006-DEM “B”; y,

De conformidad con las facultades establecidas enla Ley General del Sistema Financiero y del Sistema deSeguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca ySeguros - Ley Nº 26702, en la Circular Nº CM-0334-2005 y sus modificatorias y en virtud de la facultaddelegada por Resolución SBS Nº 1096-2005 del 25 dejulio de 2005.

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal Maynaspara la apertura de diez (10) Oficinas Especiales bajo lamodalidad de local compartido con el Banco de la Naciónen los locales señalados en el Anexo N° 1 adjunto a lapresente Resolución, debiendo ambas entidades realizarsus operaciones conforme el marco legal que les resultaaplicable.


PEDRO LUIS GRADOS SMITHSuperintendente Adjunto de Banca y Microfinanzas

ANEXO N° 1

N° Tipo de Oficina Nombreque se autoriza Dpto. Provincia Distrito Agencia (*) Dirección del Local

1.- Oficina Especial Huánuco Leoncio Prado José Crespo Aucayacu Jr.Tingo María S/N Mz. 12 Lote 8-A

2.- Oficina Especial Huánuco Dos de Mayo La Unión La Unión Jr. Dos de Mayo N° 798 y La Unión

3.- Oficina Especial Huánuco Huamalíes Llata Llata Jr. Huánuco N° 310 – Plaza de Armas

4.- Oficina Especial Huánuco Pachitea Panao Panao Jr. Espinar N° 129 – Plaza de Armas

5.- Oficina Especial Loreto Ramón Castilla Ramón Castilla Caballococha Carlos P. Sáenz N° 203

6.- Oficina Especial Loreto Ucayali Contamana Contamana Jr. Padre Márquez N° 212 – 214

7.- Oficina Especial Loreto Loreto Nauta Nauta Esq. Jr. Lima N° 502 – 508 y Calle Tacna S/N

8.- Oficina Especial Pasco Pasco Huariaca Huariaca Jr. Héroes de la Guerra del Pacífico N° 147y Carretera Central S/N

9.- Oficina Especial Pasco Daniel Carrión Yanahuanca Yanahuanca Av. Jorge Chávez S/N – Centro Cívico

10.- Oficina Especial Ucayali Atalaya Raimondi Atalaya Esquina Jr. Rioja N° 600 y Calle Iquitos S/N

(*) Agencia del Banco de la Nación

03275-1


REPUBLICA DEL PERU

��1�� &�4# 4��5 ��6 �� !�� !� � � �� %��6�� "��

RESOLUCIÓN SBS Nº 1341-2006


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROSY ADMINISTRADORAS PRIVADASDE FONDOS DE PENSIONES

VISTA:

La solicitud presentada por HSBC Latin AmericaHoldings (UK) Limited, organizador responsable de laempresa bancaria HSBC Bank Perú S.A., para que se leautorice el procesamiento principal de su información enla ciudad de Montevideo, República del Uruguay, a cargodel proveedor HSBC Bank (Uruguay) S.A.; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución SBS Nº 006-2002 seaprobó el Reglamento para la Administración de Riesgosde Operación, en adelante el Reglamento;

Que, la Circular Nº G-105-2002 establece que lasempresas que deseen realizar su procesamientoprincipal de datos en el exterior, deberán requerir laautorización previa y expresa de esta Superintendencia,presentando, para dicho efecto, la documentación quesustente la forma en que la empresa asegurará elcumplimiento de lo dispuesto en la Circular antesmencionada, y en la Primera Disposición Final yTransitoria del Reglamento;

Que, para otorgar la autorización de procesamientoprincipal de información en el exterior, es necesario quela empresa HSBC Bank Perú S.A. haya sido autorizadaa funcionar como empresa bancaria y encontrarse sujetaal ámbito de aplicación de las normas señaladas en losdos párrafos precedentes;

Que, mediante Resolución SBS Nº 1256-2006 del 28 desetiembre de 2006, se autorizó el funcionamiento de HSBCBank Perú S.A. como empresa bancaria, la misma que podrárealizar las operaciones señaladas en el artículo 283º de laLey General del Sistema Financiero y del Sistema de Segurosy Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros -Ley Nº 26702 y modificatorias;

De acuerdo a lo informado por el Departamento deEvaluación Bancaria "A" mediante Informe Nº 147-2006-DEB "A", el Departamento de Evaluación de Riesgos deOperación mediante Informe Nº 092-2006-DERO y, elDepartamento de Operaciones mediante Informe Nº 008-2006-DO; con la opinión favorable de las SuperintendenciasAdjuntas de Banca y Microfinanzas, de Asesoría Jurídica yde Riesgos y, de la Gerencia de Tecnologías de Información;

En uso de las atribuciones conferidas por la referidaLey General;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar a HSBC Bank Perú S.A.a efectuar el procesamiento principal de su informaciónen la ciudad de Montevideo, República del Uruguay, acargo del proveedor HSBC Bank (Uruguay) S.A.

Artículo Segundo.- Las modificaciones que serealicen a los contratos, el cambio de proveedor o lacontratación de nuevos servicios de procesamiento dedatos en el exterior deberán ser comunicadas a estaSuperintendencia y estar a satisfacción de ella.


JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓNSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

03251-1

UNIVERSIDADES

��1�� ,�� % �� !��

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYORDE SAN MARCOS

RESOLUCIÓN RECTORALNº 04778-R-06


Visto el expediente con Registro de Mesa de PartesGeneral Nº 12711-SG-06 del Rectorado, sobre viaje alexterior en comisión de servicios y encargatura.

CONSIDERANDO:

Que la Universidad Nacional Mayor de San Marcoscelebra con la Universidad Nacional de Ingeniería y laUniversidad Nacional Agraria - La Molina, un acuerdodenominado “Alianza Estratégica para el Desarrollo dela Educación Superior”;

Que mediante carta fechada 4 de octubre de 2006, laEscuela Politécnica de la Universidad de Marsella(Francia) invita al Dr. LUIS FERNANDO IZQUIERDOVÁSQUEZ, Rector de nuestra Casa Superior deEstudios, a un conversatorio con los Directores de losDepartamentos Académicos de dicha Escuela;

Que el conversatorio en referencia tiene por objetofijar la redacción final del Convenio que suscriba la AlianzaEstratégica para el Desarrollo de la Educación Superiorcon la Escuela Politécnica de la Universidad de Marsella;

Que dicho Convenio beneficiará en lo académico ycientífico, a las comunidades de las tres UniversidadesPeruanas antes citadas, lo que redundará a favor de laimagen de nuestro país, y por ende, contribuirá a supromoción económica;

Que en sesión del 13 de octubre de 2006, el ConsejoUniversitario autoriza al señor Rector a viajar en comisiónde servicios con la finalidad antes descrita, del 21 deoctubre al 1 de noviembre de 2006;

Que para el efecto, es necesario otorgar al Dr. LUISFERNANDO IZQUIERDO VÁSQUEZ las sumas ennuevos soles equivalentes a US$ 1,417.58 dólaresamericanos por concepto de Pasajes, US$ 3,120.00dólares americanos por concepto de doce (12) días deviáticos, US$ 30.25 dólares americanos por conceptode Tarifa CORPAC; más una subvención económicasocial de US$ 160.00 dólares americanos, para sufragarel seguro médico internacional y el pago por derecho deuso del terminal aéreo francés; con cargo a los recursosdirectamente recaudados por la administración central;

Que la Oficina General de Planificación medianteOficio Nº 3332-OGPL-2006, emite opinión favorable alrespecto;

Que a fin de mantener el normal desarrollo de lasactividades universitarias, es necesario encargar elRectorado al Dr. VÍCTOR ANTONIO PEÑARODRÍGUEZ, Vicerrector Académico, por el período quedure la ausencia del titular;

Que se cumplen con los requisitos exigidos por elartículo 8º de la Directiva Nº 001-SG-03 aprobada conResolución Rectoral Nº 01536-R-03 del 7 de marzo de2003, modificada con Resolución Rectoral Nº 00235-R-06 del 25 de enero de 2006; y,

Estando a las atribuciones conferidas al señor Rectorpor la Ley Universitaria Nº 23733 y el Estatuto de laUniversidad Nacional Mayor de San Marcos;

SE RESUELVE:

1º.- Autorizar el viaje en COMISIÓN DE SERVICIOSdel Dr. LUIS FERNANDO IZQUIERDO VÁSQUEZ, concódigo Nº 035238, Rector de la Universidad Nacional



Mayor de San Marcos, a fin que concurra al conversatorioentre los representantes de la “Alianza Estratégica parael Desarrollo de la Educación Superior” y los Directoresde los Departamentos Académicos de la EscuelaPolitécnica de la Universidad de Marsella (Francia), del21 de octubre al 1 de noviembre de 2006, por lasconsideraciones expuestas en la presente ResoluciónRectoral.

2º.- Otorgar al Dr. LUIS FERNANDO IZQUIERDOVÁSQUEZ, las sumas en nuevos soles equivalentes alos montos que se indican, con cargo a los recursosdirectamente recaudados por la Administración Central,debiendo a su retorno rendir cuenta documentada delgasto efectuado en el plazo de Ley:

Pasajes (Ida y vuelta) US$ 1,417.58 dólares americanosViáticos (260.00x12=3,120.00) US$ 3,120.00 dólares americanosTarifa CORPAC US$ 30.25 dólares americanosSubvención económica social US$ 160.00 dólares americanos

3º.- ENCARGAR el despacho rectoral al Dr. VÍCTORANTONIO PEÑA RODRÍGUEZ, con código Nº 05271A,Vicerrector Académico, por el período que dure laausencia del titular.

4º.- DISPONER que la Secretaría General publiquela presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano deconformidad a las normas vigentes.

5º.- ENCARGAR a la Secretaría General, alVicerrectorado Académico y a la Dirección General deAdministración, a través de sus Oficinas Generales deEconomía y de Recursos Humanos, el cumplimiento dela presente Resolución Rectoral.


LUIS FERNANDO IZQUIERDO VÁSQUEZRector

03335-1

��

CONSUCODE

�� !��!��-�� !��#�� 4��7��)�

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO

EN SESIÓN DEL 11.08.2006, LA SALA ÚNICA DELTRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISI-CIONES DEL ESTADO, HA APROBADO ELSIGUIENTE ACUERDO:

EXPEDIENTE Nº 34/2006.TC.- RELACIONADOCON LA PROCEDENCIA DEL INICIO DEPROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADORA LA EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E.I.R.L

ACUERDO Nº 194/2006.TC-SU

de 4 de setiembre de 2006

VISTO, los antecedentes del Expediente Nº 34/2006.TC; CONSIDERANDO: Que, mediante documentode fecha 21 de noviembre de 2005, presentado a esteColegiado el 24 del mismo mes y año, la MunicipalidadDistrital de Echerati, en lo sucesivo la Entidad, comunicóque la empresa Constructora Bravo E.I.R.L., en adelanteel Postor, había omitido suscribir el contrato derivado dela Adjudicación de Menor Cuantía Nº 005-2005-CE-MDE/LC, convocada con el objeto de adquirir maquinariapesada; Que, mediante Decreto de fecha 5 de enero de2006, el Tribunal requirió a la Entidad para que remita el

informe técnico y/o legal respecto de la supuestaresponsabilidad de la Contratista en los hechos que sele imputan, así como los documentos que acrediten eldebido procedimiento de citación para la firma del contrato;Que, la Entidad no cumplió con remitir la informaciónsolicitada, pese a haber sido reiterada para ello, medianteDecreto de fecha 14 de febrero del año en curso, por loque, previa razón de Secretaría, el expediente fue remitidoa la Sala Única para que emita su pronunciamiento; Que,en el presente caso, se imputa al Postor su supuestaresponsabilidad por la omisión injustificada de suscribirel contrato derivado de la Adjudicación de Menor CuantíaNº 005-2005-CE-MDE/LC, convocada por la Entidad conel objeto de alquilar maquinaria pesada, infracción quese encuentra tipificada en el numeral 1) del artículo 294del Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por D.S. Nº 084-2004-PCM1 ; Que, de conformidad con el artículo 297 delReglamento, cuando las Entidades adviertan la comisiónde un hecho que pueda ser susceptible de sanciónconforme al artículo 294 de la anotada norma, tienen laobligación de informar de tales circunstancias a esteColegiado. Por su parte, el Texto Único de ProcedimientosAdministrativos de CONSUCODE, aprobado por D.S.Nº 043-2006-EF, establece como requisitos de solicitudde sanción los siguientes: informe técnico y/o legal de laEntidad sobre la presunta responsabilidad del presuntoinfractor; la descripción de la infracción cometida; elnombre, domicilio, número del Registro Único deContribuyente de la Entidad y del presunto infractor; losantecedentes administrativos correspondientes, entreotros; Que, la Entidad, pese al requerimiento reiteradodel Tribunal, no ha remitido el informe técnico y/o legalrespecto de la supuesta responsabilidad del Postor,tampoco ha presentado los antecedentes administrativosdel proceso de selección, ni los documentos queacrediten el debido procedimiento de citación al Postorpara la firma del contrato2 , documentos necesarios paraque este Colegiado pueda emitir un pronunciamientoarreglado a derecho; Que, por otro lado, debe tenerseen cuenta que el Tribunal, mediante Acuerdo de SalaPlena Nº 010/07, de fecha 21 de junio de 2002, establecióque en los casos en que las Entidades, luego de habersido requeridas para que presenten información odocumentación sustentatoria de los hechos puestos ensu conocimiento que puedan dar lugar a una sanción, nocumplan con hacerlo, de modo tal que impidan latipificación administrativa de los hechos denunciados ydificulten la determinación de las circunstancias queameriten la iniciación del procedimiento administrativosancionador, el Tribunal mediante acuerdo dispondrá lasuspensión del procedimiento y ordenará el archivoprovisional del expediente, bajo responsabilidad de laEntidad y comunicará dicho incumplimiento a laContraloría General de la República; Que, atendiendo a

1 "Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores, par-ticipantes, postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción adminis-trativa de inhabilitación temporal o definitiva a los proveedores, participantes,postores y/o contratistas que:(...)1) No mantengan su oferta hasta el otorgamiento de la buena pro y, de resultarganadores, hasta la suscripción del contrato; no suscriban injustificadamenteel contrato, o no reciban injustificadamente la orden de compra o deservicioemitida a su favor;(...)"

2 "Artículo 203.- Plazos y procedimiento para suscribir el contrato.- Unavez que quede consentido o administrativamente firme el otorgamiento de labuena pro, los plazos y el procedimiento para suscribir el contrato son lossiguientes:1) Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al consentimiento de la

buena pro, la Entidad deberá citar al postor ganador, otorgándole un plazode diez (10) días hábiles dentro del cual deberá presentarse a suscribir elcontrato con toda la documentación requerida.

2) Cuando el postor ganador no se presente dentro del plazo otorgado, perderáautomáticamente la buena pro, sin perjuicio de la sanción administrativaaplicable. En tal caso la Entidad llamará al postor que ocupó el segundolugar en el orden de prelación (...)


REPUBLICA DEL PERU

lo expuesto, este Colegiado considera que debesuspenderse el procedimiento administrativosancionador en contra del Postor, bajo responsabilidadde la Entidad; asimismo, debe comunicarse a laContraloría General de la República el citadoincumplimiento. Por estos fundamentos, con laintervención del Presidente del Tribunal, Ing. Félix DelgadoPozo, los señores vocales Dres. Gustavo BeramendiGaldós y Carlos Cabieses López, atendiendo a lareconformación de la Sala Única del Tribunal, establecidamediante Resolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PREde 3.07.2006 y de conformidad con las facultadesconferidas en los artículos 53º, 59º y 61º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por D.S. Nº 083-2004-PCM y suReglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. Analizados los antecedentes y luego deagotado el correspondiente debate; SE ACORDÓ:1) Suspender el procedimiento administrativosancionador en contra de la empresa Constructora BravoE.I.R.L. y archivar temporalmente el expediente, bajoresponsabilidad de la Entidad. 2) Comunicar los hechosexpuestos a la Contraloría General de la República paraque en uso de sus atribuciones adopte las medidas queconsidere convenientes. Firmado:

DELGADO POZO,

BERAMENDI GALDÓS e

CABIESES LÓPEZ.

03237-1

'� �� $� ��"�� !�� !�� -��


EN SESIÓN DEL 21.08.2006, LA SALA ÚNICA DELTRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISI-CIONES DEL ESTADO, HA APROBADO ELSIGUIENTE ACUERDO:

EXPEDIENTE Nº 1279/2005.TC.- RELACIONADO CONLA PROCEDENCIA DEL INICIO DE PROCEDIMIENTOADMINISTRATIVO SANCIONADOR AL INGENIEROVÍCTOR CERNA VERA

ACUERDO Nº 199/2006.TC-SU

de 04 SET. 2006

VISTO, los antecedentes del Expediente Nº 1279/2005.TC; CONSIDERANDO: Que, mediante OficioNº 1377/2005-GR.LAMB/PEOT-GG presentado ante esteColegiado el 10 de octubre de 2005, el Gobierno Regionalde Lambayeque, en adelante la Entidad, informó que, elInstituto Nacional de Desarrollo - INADE, suscribió enabril de 1999 y febrero de 2000, los Contratos deServicios de Consultoría Nº 039/99-INADE-8200 yNº 030/200-INADE-8200 con el Ing. Víctor Cerna Vera,en lo sucesivo el Contratista, para la elaboración de losexpedientes técnicos para la construcción de las obrasdel cruce por el río Taymi. Sostiene la Entidad que durantela ejecución de la obra derivada del expediente elaboradopor el Contratista, fueron detectadas deficiencias en elreferido expediente, los que ocasionaron retraso en laejecución de las obras y un reconocimiento de gastosgenerales por S/. 25 068,78; Que, el 11 de octubre de2005, el Tribunal requirió a la Entidad para que emita uninforme técnico y/o legal respecto de la presuntaresponsabilidad en la que habría incurrido el Contratista;Que, el 16 de noviembre de 2005, la Entidad remitió losantecedentes administrativos correspondientes a loscontratos de consultoría suscritos con el Contratista;

Que, el 18 de noviembre de 2005, el expediente fueremitido a la Sala Única del Tribunal para que emita supronunciamiento sobre el inicio del procedimientoadministrativo sancionador contra el Contratista; Que,en este procedimiento administrativo los actuados fueronremitidos a Sala, para opinión, con anterioridad a lainiciación formal del procedimiento administrativosancionador, resultando pertinente al presente caso loexpuesto en el numeral 2) del artículo 235 de la Ley delProcedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, encuanto establece que con anterioridad a la iniciaciónformal del procedimiento se podrán realizar actuacionesprevias de investigación, averiguación e inspección conel objeto de determinar con carácter preliminar siconcurren circunstancias que justifiquen su iniciación;Que, en el caso que nos ocupa, la Entidad no ha precisadola infracción en la que habría incurrido el Contratista, noobstante, es posible colegir que estaría referida alincumplimiento injustificado de obligaciones derivadosde los Contratos de Servicios de Consultoría Nº 039/99-INADE-8200 y Nº 030/200-INADE-8200. Cabe precisarque los referidos contratos fueron suscritos durante lavigencia del Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por D.S. Nº 039-98-PCM, por lo que el análisis de la presunta responsabilidadse hará al amparo de este cuerpo normativo; Que, elliteral b) de su artículo 177 del Reglamento aplicable alcaso, dispone que los proveedores, postores ycontratistas que incumplan injustificadamente con lasobligaciones derivadas del contrato, dando lugar a queéste se resuelva, serán pasibles de sanciónadministrativa de inhabilitación temporal o definitiva.Asimismo, el artículo 98 de la citada norma legal, estableceque la liquidación del contrato se formulará en un plazomáximo de treinta (30) días contados desde el díasiguiente de la recepción de la última prestación, siendoel mismo plazo de la cual dispone la entidad deberápronunciarse respecto de la liquidación del contrato; Que,de acuerdo a la documentación que obra en el expediente,las liquidaciones de los referidos contratos fueronpresentadas en setiembre 19991 y en junio del año 2000,no existiendo evidencia alguna de haber sido observadasen su oportunidad, por el contrario, en los folios 49 y 52del expediente se encuentran los informes preliminaresque dan conformidad a las prestaciones derivadas delContrato Nº 039/99-INADE-8200; asimismo, en el folio152, se halla el Oficio Nº 125/2000-INADE-8261,mediante el cual el Director del Proyecto Especial Olmos-Tinajones expresa su conformidad con la consultoríaderivada del Contrato Nº 030/200-INADE-8200; Que, delos hechos expuestos se infiere, que los contratospresuntamente incumplidos fueron culminados sin ningúncuestionamiento, dentro de los plazos de ley, por partede la Entidad. Consecuentemente, no se ha configuradola infracción tipificada como incumplimiento injustificadode obligaciones, máxime si ésta se produce cuando elcontrato ha sido resuelto por causas atribuibles alcontratista, hecho que no se ha producido en el casobajo análisis; Que, finalmente debe tenerse en cuenta,que el presente análisis es respecto del inicio delprocedimiento administrativo sancionador en contra delContratista, lo cual no impide que la Entidad puede recurrira las instancias correspondientes para los efectos civilesderivados de los referidos contratos, pues tal como loestablece el artículo 97 del Reglamento aplicable, larecepción conforme no enerva el derecho a reclamoposterior por defectos o vicios ocultos. Por estosfundamentos, con la intervención del Presidente delTribunal, Ing. Félix Delgado Pozo, los señores vocalesDres. Gustavo Beramendi Galdós y Wina Isasi Berrospi,atendiendo a la reconformación de la Sala Única delTribunal, establecida mediante Resolución Nº 278-2006-

1 Pág. 55 del expediente



CONSUCODE/PRE de 03.07.2006 y de conformidad conlas facultades conferidas en los artículos 53º, 59º y 61ºdel Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por D.S. Nº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado por DecretoSupremo Nº 084-2004-PCM; así como el DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM, en aplicación de lo dispuestoen el artículo 4 de la Ley Nº 28267. Analizados losantecedentes y luego de agotado el correspondientedebate; SE ACORDÓ: Declarar no ha lugar al inicio delprocedimiento administrativo sancionador en contra delIng. Víctor Cerna Vera, por los fundamentosexpuestos.Firmado: Delgado Pozo, Beramendi Galdóse Isasi Berrospi.

03237-2

'� �� $� ��"�� !�� !�� #�� %�� #�!�� 7��)�


RESOLUCIÓN Nº 596/2006.TC-SU

Sumilla : Declarar no ha lugar la imposición desanción administrativa a la empresaConfecciones, Representaciones yComercio E.I.R.L. por la infracción tipificadaen el l iteral a) del artículo 205 delReglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado porD.S Nº 013-2001-PCM.


Visto en sesión de la Sala Única del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado, de fecha 7de julio de 2006, el Expediente Nº 1059/2005.TC referidoal procedimiento de aplicación de sanción a la empresaConfecciones, Representaciones y Comercio E.I.R.L.,por su supuesta responsabilidad en el incumplimientoinjustificado de sus obligaciones derivadas de la Ordende Compra- Guía de Internamiento Nº 000067 relacionadaal ítem 80 de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 004-2004-CEP-CCJJ/PJ (Segunda Convocatoria), con elobjeto de adquirir vestuario y ropa para cama para centrosjuveniles, dando lugar a que ésta se resuelva; yatendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El Poder Judicial, en lo sucesivo la Entidad, convocóla Adjudicación Directa Selectiva Nº 004-2004-CEP-CCJJ/PJ (Segunda Convocatoria), con el objeto deadquirir vestuario y ropa para cama para centrosjuveniles.

La empresa Confecciones, Representaciones yComercio E.I.R.L., en lo sucesivo el Contratista, presentópropuesta técnica y económica respecto de los ítems12, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 68 y 80, obteniendo la buenapro de los ítems 12 y 80.

2. El 24 de enero de 2005, la Entidad emitió a favor delContratista, la Orden de Compra- Guía de InternamientoNº 000067 para adquirir 630 toallas de felpa color verdebotella, correspondientes al ítem 80 del proceso deselección citado en el numeral precedente.

3. El 12 de abril de 2005, la Entidad remite al Contratistael Oficio Nº 0873-2005-ADM-CJDRL-GCJ/PJ, medianteel cual solicita el cumplimiento de la Orden de Compraemitida a su favor.

4. El 20 de abril de 2005, el Contratista informa a laEntidad que el Comité Especial incurrió en error al nodescalificar su propuesta respecto del ítem 80, ya queno cumplió con acompañar la muestra requerida en elnumeral 3.2.1 de las bases administrativas del procesode selección. Omisión intencional que, señala, obedeció

a su decisión de no ofertar respecto de éste ítem aúncuando fue incluido inicialmente en la propuesta. Por tanto,solicitó se deje sin efecto la Orden de Compra - Guía deInternamiento Nº 000067.

5. El 3 de junio de 2005, la Entidad remitió al Contratista,vía conducto notarial, la Carta Nº 559-2005-SL-GAF-GG-PJ, mediante la cual requiere la entregue de losbienes materia de la referida Orden de Compra en unplazo de dos días.

6. El 15 de junio de 2005, la Entidad remitió alContratista, vía conducto notarial, la Carta Nº 596-2005-SL-GAF-GG-PJ, mediante la cual le comunicó que larelación contractual formalizada a través de la Orden deCompra - Guía de Internamiento Nº 000067 quedaresuelta de pleno derecho.

7. El 20 de junio de 2005, el Contratista reitera loseñalado en su Carta de fecha 20 de abril del mismo añorespecto de la nulidad de la Orden de Compra emitidapor la Entidad.

8. La Entidad, mediante escrito presentado ante esteColegiado el 18 de agosto de 2005, informó que elContratista incumplió con las obligaciones derivadas dela Orden de Compra - Guía de Internamiento Nº 000067.

Sustenta su imputación en que el Contratista se obligóa entregar 630 toallas de felpa de color verde botella;obligación que fue incumplida por éste, motivando laresolución de la Orden de Compra emitida a su favor.

De acuerdo con los hechos señalados, la Entidadsolicitó que se imponga la sanción legalmente establecida,en vista de haberse configurado la infracción tipificadaen el literal a) del artículo 205 del Reglamento de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM.

9. Con fecha 19 de agosto de 2005, el Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado dispuso iniciarprocedimiento administrativo sancionador en contra delContratista, por la supuesta comisión de la infraccióntipificada en el inciso a) del artículo 205 del Reglamentode la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM,emplazándole para la presentación de sus descargos.

10. Mediante escrito de fecha 12 de enero de 2005, elContratista presentó sus descargos en los términossiguientes:

(i) El literal b) del numeral 3.2.1 de las basesadministrativas de la Adjudicación Directa SelectivaNº 004-2004-CEP-CCJJ/PJ (Segunda Convocatoria)exigía que los postores presentaran una muestra porcada ítem al que postulaban. Asimismo, establecióque el incumplimiento en la presentación de laspropuestas según los requisitos fijados en las basesconllevaría la descalificación automática del postor.De ello se desprende que los postores estabanobligados a presentar una muestra de los bienesofertados como requisito obligatorio para la validezde su propuesta.

En este sentido, aún cuando las propuestas técnicay económica presentadas por el Contratista incluían elítem 80, éste no presentó la muestra exigida por lasbases, quedando automáticamente descalificado.

(ii) El Comité Especial de la Entidad ha incurrido enun error al otorgarle la buena pro del ítem 80 cuando supropuesta respecto de éste resultaba inválida. Vicio quefue comunicado oportunamente a la Entidad y que motivósu solicitud de nulidad del otorgamiento de la buena proy de la Orden de Compra correspondiente.

(iii) Al haber presentado una propuesta inválidarespecto del ítem 80 el Contratista no ésta obligado amantener su oferta y menos aún a cumplir con la Ordende Compra irregularmente emitida.

11. El 13 de setiembre de 2005, el Tribunal dispusoque el expediente sea remitido a la Sala Única para queresuelva.

12. Mediante decreto de 16 de diciembre de 2005,este Colegiado fijó Audiencia Pública para el 27 de enerode 2006, diligencia que fuere reprogramada, por motivosde fuerza mayor, para el 7 de marzo del mismo año.


REPUBLICA DEL PERU

13. El 7 de marzo de 2006, se declaró frustrada laAudiencia Pública convocada por inasistencia de laspartes.

14. El 8 de marzo de 2006, el Contratista reiteró losargumentos fijados en sus descargos.

15. Mediante decreto de 15 de mayo de 2006, elTribunal solicitó información adicional a la Entidad.

16. El 31 de mayo de 2006, la Entidad remitió lainformación adicional solicitada.

FUNDAMENTACIÓN

1. La supuesta infracción por la cual se decretó elinicio del presente procedimiento administrativosancionador se encuentra tipificada en el inciso a) delartículo 205 del Reglamento de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado por DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM1 , norma aplicable al presenteprocedimiento de conformidad a la Tercera DisposiciónTransitoria del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM2 .

2. Al respecto, debe tenerse presente que para laconfiguración del supuesto de hecho de la norma quecontiene la infracción invocada, se requiere previamenteacreditar la existencia de dos condiciones: que lascausas del incumplimiento sean imputables al contratistay que el contrato u orden de compra haya sido resueltode acuerdo al procedimiento previsto en el artículo 144del Reglamento3 .

3. A efectos de acreditar el cumplimiento delprocedimiento legal de resolución de la Orden de Compra- Guía de Internamiento Nº 000067 la Entidad hapresentado copia de la Carta Nº 559-2005-SL-GAF-GG-PJ y de la Carta Nº 596-2005-SL-GAF-GG-PJ, ambascon certificación notarial de su notificación. Mediante laprimera, el Contratista fue requerido para que en el plazode dos días cumpla con entregar las toallas de felpacolor verde botella y, a través de la segunda, fue notificadode la resolución de la citada orden de compra.

Por lo tanto, está demostrado que la Entidad resolvióla Orden de Compra emitida a favor del Contratista deacuerdo al procedimiento previsto en el artículo 144 delReglamento.

4. En relación a las causas que generaron elincumplimiento de las obligaciones derivadas de la Ordende Compra - Guía de Internamiento Nº 000067 esteColegiado debe determinar si éstas son atribuibles alContratista, en cuanto se demuestre su negligencia ointencionalidad para la inejecución de las prestaciones asu cargo.

Sobre el particular, el Contratista ha manifestado queel incumplimiento operado respecto de la citada Ordende Compra resulta atribuible a la Entidad, ya que ésta leotorgó la buena pro del ítem 80 aún cuando su propuestaresultaba inválida, hecho por el cual debió haber sidodescalificado. En este sentido, señala, no se encuentraobligado a cumplir con las obligaciones derivadas deuna Orden de Compra irregularmente emitida.

5. Al respecto, de la información y documentaciónpresentada por la Entidad a este procedimientoadministrativo, se advierte que las bases administrativasde la Adjudicación Directa Selectiva Nº 004-2004-CEP-CCJJ/PJ (Segunda Convocatoria) señalaron respectodel contenido de la propuesta técnica lo siguiente:

"3.2.1 SOBRE Nº 01-PROPUESTA TÉCNICA

Deberá contener la siguiente documentación:(...)b) El postor deberá presentar sólo una (01) propuesta técnicala que obligatoriamente debe cumplir con las especificacionestécnicas mínimas establecidas en el ANEXO Nº 01, por lo quedeberá presentar una muestra por cada Ítem al que postula.(...)Cualquier omisión o incumplimiento en la presentación de losdocumentos y requisitos anteriores invalidará la propuesta,no pudiendo ser evaluado y quedando automáticamentedescalificado del proceso de selección"

6. De la revisión de la propuesta técnica y económicadel Contratista se advierte que éste participó respectode los ítems 12, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 68 y 80 delreferido proceso de selección, sin embargo, sólo remitiólas muestras correspondientes a los ítems 12, 48, 49,50, 51, 52 y 534 . Por tanto, en cumplimiento de las basesadministrativas del proceso de selección y del artículo30 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 012-2001-PCM5 , el Comité Especial debióhaber descalificado la propuesta del Contratista respectode los ítems 68 y 80. No obstante ello, el citado Comitéadmitió y calificó dichas propuestas, otorgándole alContratista la buena pro del ítem 80, decisión que no seencontraba arreglada a Ley.

7. Adicionalmente, de la revisión de los antecedentesadministrativos se ha podido verificar que, la buena prodel ítem 80 correspondiente a la Adjudicación DirectaSelectiva Nº 004-2004-CEP-CCJJ/PJ (SegundaConvocatoria) fue otorgada en acto privado de fecha 28de diciembre de 2004, decisión que según lo expuestopor la Entidad, fue comunicada al Contratista vía fax el29 de diciembre del mismo año.

Al respecto, el artículo 23 del Reglamento señala quela utilización de los medios electrónicos de comunicaciónes opcional siempre que permitan confirmar su recepcióny no exime de la obligación de notificar por los mediostradicionales de comunicación. Sin embargo, cuandoexista autorización expresa de los interesados, lacomunicación efectuada por medios electrónicos decomunicación tendrá plena eficacia sin necesidad derecurrir a los sistemas tradicionales.

Teniendo en cuenta la norma reseñada, para notificaral Contratista por medios electrónicos de comunicación,la Entidad debió contar con una autorización expresa delmismo, a fin que dicha notificación tenga eficacia, casocontrario debió realizarla mediante los mediosdocumentarios tradicionales.

De la revisión de la documentación obrante en autos,no se verifica que el Contratista haya autorizado a laEntidad a notificarlo mediante el uso de medioselectrónicos de comunicación, por lo cual debeentenderse que éste no fue válidamente notificado delotorgamiento de la buena pro del ítem 80, máxime cuandolas bases del proceso en el cual recaen los presentesactuados no exigían la presentación de la indicadaautorización.

8. De acuerdo a lo señalado, la Entidad no ha logradoacreditar a lo largo del procedimiento haber notificadoválidamente al Contratista respecto del otorgamiento de

1 "Artículo 205.- Causales de imposición de sanción a los proveedores,postores y contratistasEl Tribunal impondrá la sanción administrativa de suspensión o inhabilitacióna los proveedores, postores y/o contratistas que:1) No mantengan su oferta hasta el otorgamiento de la Buena Pro y, de resultarganadores, hasta la suscripción del contrato; no suscriban injustificadamenteel contrato, o no reciban injustificadamente la orden de compra o deservicioemitida a su favor;(...)"

2 "Tercera.- Los procesos de adquisición o contratación iniciados antes de lavigencia de la presente Ley, se rigen por sus propias normas"

3 "Artículo 144.-Resolución de Contrato.-Si alguna de las partes falta alcumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirlamediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no menor de dos (2)ni mayor a quince (15) días (...) bajo apercibimiento de que el contrato quederesuelto de pleno derecho. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa,la parte perjudicada, mediante carta notarial, resolverá el contrato en formatotal o parcial"

4 El Contratista remitió las muestras presentadas mediante Guía de Remisión Nº002-000210 de fecha 19 de octubre de 2004, documento obrante a fojas 163 delexpediente.

5 "Artículo 30.-Presentación de Propuestas y otorgamiento de la buenapro.- (...) En todos los procesos de selección sólo se considerarán comoofertas válidas aquellas que cumplan con los requisitos establecido en lasbases(...)"



la buena pro ni de la emisión de la Orden de Compra -Guía de Internamiento Nº 000067, constituyendo laprimera comunicación cierta recibida por el Contratistarespecto de esta materia, el Oficio Nº 0873-2005-ADM-CJDRL-GCJ/PJ, recibido el 12 de abril de 2005, medianteel cual se le informa que la citada Orden de Compra aúnno había sido atendida. Comunicación que tuvo comoantítesis la solicitud del Contratista de dejar sin efecto lacitada Orden de Compra por haber sido emitidairregularmente.

9. Por lo expuesto, este Colegiado considera que noresulta razonable la exigencia de la Entidad para que elContratista cumpla una orden de compra emitidairregularmente, máxime cuando los errores cometidosen su expedición fueron comunicados en su oportunidada la Entidad.

En consecuencia, en el caso bajo análisis, a criteriode este Colegiado, las causas que determinaron elincumplimiento de la Orden de Compra - Guía deInternamiento Nº 000067, no fueron responsabilidad delPostor.

Por estos fundamentos, con la intervención delPresidente del Tribunal Ing. Félix Delgado Pozo y de losseñores vocales Dres. Gustavo Beramendi Galdós yCarlos Cabieses López, atendiendo a la reconformaciónde la Sala Única del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado según lo dispuesto en laResolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedidael 3 de julio de 2006 y de conformidad con las facultadesconferidas en los artículos 53º, 59º y 61º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto SupremoNº 084-2004-PCM; así como el Decreto SupremoNº 013-2001-PCM, en aplicación de lo dispuesto en elartículo 4 de la Ley Nº 28267; analizados los antecedentesy luego de agotado el correspondiente debate;

LA SALA RESUELVE:

Declarar no ha lugar a la imposición de sanción a laempresa Confecciones, Representaciones y ComercioE.I.R.L., por los fundamentos expuestos.


SS.

DELGADO POZO.

BERAMENDI GALDÓS.

CABIESES LÓPEZ.

03237-3

�� !�� $� ��


RESOLUCIÓN Nº 772-2006-TC-SU

Sumilla : El acuerdo de Junta General de Accionistasde disolver una sociedad no constituyeeximente válido que justifique la inejecuciónde las obligaciones asumidas con unaEntidad.


Visto, en sesión de fecha 24 de agosto de 2006 de laSala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones

del Estado el Expediente Nº 1336/2005.TC sobre laaplicación de sanción iniciada a la empresa Alimentos ElLabrador S.A., por su supuesta responsabilidad en elincumplimiento injustificado de obligaciones derivadasdel Contrato de Suministro Nº 004-2004, dando lugar aque éste se resuelva, durante la Adjudicación DirectaSelectiva Nº 0001-2004-CEP/MJM, ítem 3, convocadapor la Municipalidad Distrital de Jesús María, para adquirirproductos alimenticios para el Programa del Vaso deLeche; y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES

1. La Municipalidad Distrital de Jesús María, en losucesivo la Entidad, convocó la Adjudicación DirectaSelectiva Nº 0001-2004-CEP/MJM, con el objeto deadquirir productos alimenticios para el Programa del Vasode Leche, obteniendo la buena pro del ítem III la empresaAlimentos El Labrador S.A.1 , en lo sucesivo el Contratista.

2. El 2 de marzo de 2004, el Contratista suscribió elContrato de Suministro Nº 004-2004, obligándose aentregar 13,940 bolsas de 500 gramos de AlimentoEnriquecido Lácteo, conforme a las estipulacionestécnicas previstas en las bases de dicho proceso deselección.

3. El 20 de mayo de 2004, el Contratista solicitó a laEntidad la resolución por mutuo acuerdo del contratosuscrito, sustentando su pedido en el acuerdo deliquidación de la sociedad adoptado por la Junta Generalde Accionistas.

4. El 28 de mayo de 2004, la Entidad comunica alContratista que su solicitud de resolver el contrato pormutuo acuerdo resultaba improcedente.

5. Mediante carta remitida vía conducto notarial el 10de setiembre de 2005, la Entidad requiere al Contratistapara que cumpla con ejecutar las prestacionespendientes en un plazo de dos días, bajo apercibimientode resolver la relación contractual.

6. Mediante carta remitida vía conducto notarial el 19de setiembre de 2005, la Entidad comunicó al Contratistala resolución del Contrato de Suministro Nº 004-2004,por incumplimiento injustificado de sus obligacionescontractuales.

7. La Entidad, mediante escrito presentado ante esteColegiado el 25 de octubre de 2005, informó que elContratista incumplió con las obligaciones derivadas delContrato de Suministro Nº 004-2004, suscrito el 2 demarzo de 2004, dando lugar a que éste se resuelva,conforme al procedimiento establecido en el artículo 144ºdel Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado según DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM.

De acuerdo con los hechos señalados, la Entidadsolicitó que se imponga la sanción legalmente establecida,en vista de haberse configurado la infracción tipificadaen el literal b) del artículo 205º del Reglamento de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM.

8. Mediante decreto de fecha 26 de octubre de 2005,a fin de iniciar procedimiento administrativo sancionador,el Tribunal requirió a la Entidad le remita copia de lasbases administrativas, entre otros.

9. Mediante Oficio Nº 239-2005-MDJM/GM de fecha11 de noviembre de 2005, la Entidad remitió ladocumentación solicitada; por lo que, con fecha 14 denoviembre de 2005, el Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado dispuso iniciar procedimientoadministrativo sancionador en contra del Contratista, porla presunta comisión de la infracción tipificada en el incisob) del artículo 205º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM,emplazándole para la presentación de sus descargos.

1 Alimento Enriquecido Lácteo equivalente a 13,940 bolsas de 440 gr c/u.


REPUBLICA DEL PERU

10. El Contratista no pudo ser notificado en el domiciliodeclarado ante la Entidad, por lo cual el Tribunal procedióa notificarlo mediante edicto, publicado en el Diario OficialEl Peruano el 13 de enero de 2006.

11. El Contratista no presentó sus descargos dentrodel plazo de ley, motivo por el cual, el 31 de enero de2006, el expediente fue remitido a la Sala Única delTribunal para que resuelva.

FUNDAMENTACIÓN

1. El presente procedimiento administrativosancionador ha sido iniciado en contra de la Contratistapor su presunta responsabilidad en el incumplimientoinjustificado de obligaciones derivadas del Contrato deSuministro Nº 004-2004, infracción que se encontrabatipificada en el literal b) del artículo 205º del Reglamentode la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM2 , norma legal aplicable al presente procedimientode conformidad a la Tercera Disposición Transitoria delTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 083-2004-PCM3 .

2. Al respecto, debe tenerse presente que para laconfiguración del supuesto de hecho de la norma quecontiene la infracción invocada, se requiere previamenteacreditar que el contrato haya sido resuelto por causasatribuibles al contratista de acuerdo al procedimientoestablecido en el artículo 144º del Reglamento4 .

3. A efectos de acreditar el cumplimiento del debidoprocedimiento de resolución del contrato, la Entidad haremitido dos Cartas Notariales, diligenciadas el 10 y 19de setiembre de 2005, respectivamente. Mediante laprimera5 , la Contratista fue requerida para elcumplimiento de sus obligaciones y, a través de lasegunda6 , se le notificó la resolución del contrato.

Por lo tanto, en el caso bajo análisis se ha llegado hademostrar que el Contrato de Suministro Nº 004-2004,fue resuelto de conformidad con el procedimientoestablecido en el artículo 144º del Reglamento.

4. En segundo lugar, corresponde determinar si elContratista es responsable de la resolución del citadocontrato. Es decir, si las prestaciones pactadas en ellafueron incumplidas por negligencia o de maneraintencional, puesto que en el supuesto de haberseproducido por razones de fuerza mayor o caso fortuito,estaremos ante causas justificantes de la inejecución deobligaciones.

5. De acuerdo a la información que obra en autos, laContratista, mediante el Contrato de Suministro Nº 004-2004,se obligó a entregar 13,940 bolsas de 500 gramos de AlimentoEnriquecido Lácteo, durante el período comprendido entrelos meses de marzo y diciembre de 2004, prestación que sellevó a cabo sin ningún inconveniente hasta el mes de mayode 2004; sin embargo, el suministro fue interrumpido a partirdel mes de junio del mismo año, motivando el requerimientoprevio de cumplimiento de obligaciones y la posteriorresolución del contrato.

6. Sobre los hechos materia de análisis, el Contratistano ha cumplido con formular sus descargos, a pesar dehaber sido válidamente notificado el 13 de enero de 2006.No obstante, obra en autos la carta remitida a la Entidadel 20 de mayo de 2004, vía conducto notarial, mediantela cual comunica la necesidad de culminar el contratosuscrito debido a la decisión adoptada por la JuntaGeneral de Accionistas de liquidar y dar por concluidaslas actividades comerciales del Contratista.

Al respecto, la Ley General de Sociedades, LeyNº 26887, faculta a la Junta General de Accionistas paraacordar la disolución de la sociedad, sin necesidad demediar causa legal o estatutaria7, iniciando con ésteacuerdo, su proceso de liquidación, debiendo añadir asu denominación social la expresión "en liquidación".Cabe señalar que la sociedad en proceso de liquidaciónconserva su personalidad jurídica hasta que se inscribasu extinción en el Registro8 . Asimismo, constituye funciónde los liquidadores realizar las operaciones pendientesde la sociedad9.

De lo expuesto se concluye, que el acuerdo de JuntaGeneral de Accionistas de disolver una sociedad, noobsta que la misma siga obligada a ejecutar la totalidadde las prestaciones debidas previamente asumidas,función que recaerá en los liquidadores de la sociedad.

Por tanto, resulta claro que en el caso materia deautos, la disolución de la sociedad acordada por la JuntaGeneral de Accionistas del Contratista, no constituye uneximente válido que justifique la inejecución de lasobligaciones asumidas con la Entidad.

7. Asimismo, debe considerarse que respecto alincumplimiento de obligaciones, existe la presunción legalque éste es producto de la falta de diligencia del deudor10 ,lo cual implica que es su deber demostrar lo contrario.Es decir, acreditar que, no obstante, haber actuado conla diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de laprestación, le fue imposible cumplirla y; considerandoque en este procedimiento administrativo el Contratistano ha acreditado ninguna causa justificante de suincumplimiento, ni existen indicios que ello haya sidoproducto de un caso fortuito o fuerza mayor, este Tribunaldebe concluir que la resolución del Contrato de SuministroNº 004-2004 resulta atribuible al Contratista.

8. Por las consideraciones expuestas, este Colegiadoconsidera que se ha configurado la infracción previstaen el literal b) del artículo 205º del Reglamento, el cualestablece una sanción administrativa de inhabilitación alinfractor, en su derecho para contratar con el Estado yparticipar en procesos de selección, por un período nomenor de uno ni mayor a dos años.

9. A efectos de graduar la sanción administrativa aimponerse, este Colegiado tiene en consideración loscriterios establecidos en el artículo 209º del Reglamento,entre ellos, la reiterancia, el daño causado y laintencionalidad del postor.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informedel Vocal Ponente Dr. Gustavo Beramendi Galdós y laintervención de los Vocales Ing. Félix Delgado Pozo yDra. Wina Isasi Berrospi, atendiendo a la reconformaciónde la Sala Única del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, según lo dispuesto en laResolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedida

2 "Artículo 205.- Causales de imposición de sanción a los proveedores,postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa desuspensión o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistas que:(...)b) Incumplan injustificadamente con las obligaciones derivadas del contrato,dando lugar a que éste se resuelva de conformidad con el artículo 143;(...)"

3 "Tercera.- Los procesos de adquisición o contratación iniciados antes de lavigencia de la presente Ley, se rigen por sus propias normas"

4 "Artículo 144.- Resolución del contrato.- Si alguna de las partes falta alcumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirlamediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no menor de dos (2)ni mayor de quince (15) días (...) bajo apercibimiento de resolver el contrato (...)Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada,mediante carta notarial, resolverá el contrato en forma total o parcial (...)"

5 Documento obrante a fojas 37 y 38 del expediente.6 Documento obrante a fojas 39, 40 y 41 del expediente.7 "Artículo 407.- Causas de disolución.- La sociedad se disuelve por las

siguientes causas:(...)8. Acuerdo de la junta general, sin mediar causa legal o estatutaria;(...)"

8 El artículo 413 de la Ley General de Sociedades establece que la sociedaddisuelta conserva su personalidad jurídica mientras dura el proceso deliquidación y hasta que se inscriba la extinción en el Registro. Durante laliquidación, la sociedad debe añadir a su razón social o denominación laexpresión "en liquidación" en todos sus documentos y correspondencia.

9 "Artículo 416.- Funciones de los Liquidadores.-(...)5. Realizar las operaciones pendientes y las nuevas que sean necesarias parala liquidación de la sociedad;(...)"

10 El artículo 1329 del Código Civil establece la presunción legal que la inejecuciónde la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso es producto dela falta de diligencia ordinaria del deudor.



el 3 de julio de 2006, y en ejercicio de las facultadesconferidas en los artículos 53º, 59º y 61º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, y su Reglamento, aprobado por Decreto SupremoNº 084-2004-PCM, así como el Decreto Supremo Nº013-2001-PCM, en aplicación de lo dispuesto en elartículo 4º de la Ley Nº 28267, y los artículos 74º y 75ºdel Reglamento de Organización y Funciones delCONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2006-EF; analizados los antecedentes y luego deagotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer sanción administrativa a la empresaAlimentos El Labrador S.A. por el período de dieciocho(18) meses de suspensión en su derecho de presentarseen procesos de selección y contratar con el Estado,sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto díahábil siguiente de publicada la presente resolución.

2. Poner en conocimiento de la Gerencia del RegistroNacional de Proveedores del Consejo Superior deContrataciones y Adquisiciones del Estado -CONSUCODE, la presente resolución para lasanotaciones de ley correspondientes.


SS.

DELGADO POZO.

BERAMENDI GALDÓS.

ISASI BERROSPI.

03238-1



Sumilla : Imponer sanción administrativa a laempresa A & L Medical S.A.C., por lainfracción tipificada en el literal a) del artículo205 del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado por D.S Nº 013-2001-PCM.


Visto en sesión de fecha 21 de agosto de 2006 de laSala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado el Expediente Nº 464/2005.TC sobre la aplicaciónde sanción a la empresa A & L Medical S.A.C., por susupuesta responsabilidad en el incumplimiento injustificadode sus obligaciones derivadas de la Orden de CompraNº 778, durante la Adjudicación de Menor Cuantía porsituación de urgencia Nº 002-2004-IN-PNP/FOSPOLI, ítem309, convocada por el Fondo de Salud de la Policía Nacionaldel Perú, con el objeto de adquirir medicamentos, materialmédico, material e insumos de laboratorio y materialfotográfico y fototécnico; y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El Fondo de Salud de la Policía Nacional del Perú(FOSPOLI), en lo sucesivo la Entidad, convocó a laAdjudicación de Menor Cuantía por situación de urgenciaNº 002-2004-IN-PNP/FOSPOLI (jul-ago-set04), con elobjeto de adquirir medicamentos, material médico,material e insumos de laboratorio y material fotográfico yfototécnico, resultando adjudicado con la buena pro,respecto al ítem Nº 3091 la empresa A & L Medical S.A.C,en lo sucesivo el Contratista.

2. El 26 de julio de 2004, la Entidad formalizó el contratocon el Contratista, mediante Orden de Compra Nº 778.

3. El 12 de octubre de 2004, la Entidad, medianteCarta Notarial S/N comunicó al Contratista que le otorgabael plazo perentorio de cinco días, a fin que cumpla conentregar el producto requerido. Carta cuya recepciónfue confirmada por el Contratista, mediante carta S/N del19 de octubre de 2004.

4. El 19 de marzo de 2005, mediante Carta NotarialS/N, la Entidad comunicó al Contratista su decisión deresolver el contrato, formalizado mediante Orden deCompra Nº 778.

5. El 2 de abril de 2005, la Entidad solicitó al Tribunal laimposición de sanción administrativa al Contratista, alhaber incumplido injustificadamente con sus obligacionescontractuales.

6. El 3 de junio de 2005, el Tribunal dispuso el inicio deprocedimiento administrativo sancionador al contratista,por la presunta comisión de la infracción consistente enhaber incumplido injustificadamente con las obligacionesderivadas del contrato, requiriéndole para que en un plazode (10) días cumpla con prestar sus descargos.

7. El 27 de junio de 2005, el Contratista presentó susdescargos manifestando; entre otros, lo siguiente:

(i) En su propuesta técnica no se expresaba que elproducto Lidocaína al 2% 20ml sea con o sin epinefrina,pese a esto, el Comité Especial mediante Oficio Mult.Nº 002-2004-FOSPOLI-C.E, de fecha 8 de julio de 2004,le comunicó el otorgamiento de la buena pro del ítem 309;

(ii) Con fecha 3 de agosto de 2004, recibió la Ordende Compra Nº 778, en la cual se indicaba que el productoa internar era Lidocaína al 2% de 20ml Sin Epinefrina,medicamento distinto al que se había ofertado en lapropuesta técnica (Lidocaína sin preservante), y ;

(iii) El 6 de agosto de 2004, se apersonó a entregarel citado producto al almacén de la Entidad, quienes senegaron a recibir manifestando que éste no se ajustabaa lo requerido en las bases.

8. Con fecha 5 de julio de 2005, el Tribunal dispuso laremisión del expediente a la Sala Única del Tribunal paraque se resuelva.

FUNDAMENTACIÓN

1. El numeral 1 del artículo 235º de la Ley delProcedimiento Administrativo General Ley Nº 27444,establece que el procedimiento administrativosancionador se inicia siempre de oficio, bien por propiainiciativa o como consecuencia de una orden superior,petición motivada de otros órganos o entidades o pordenuncia.

2. El presente procedimiento administrativosancionador se inició contra el Contratista por elincumplimiento injustif icado de las obligacionescontractuales, formalizada mediante Orden de CompraNº 778, infracción que se encontraba tipificada en elinciso a) del artículo 205º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, normavigente al momento de suscitarse los hechos; y similarnorma ha sido regulada en el numeral 1) del artículo 294ºdel vigente Reglamento, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 084-2004-PCM.

3. El artículo 36º de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado aprobada mediante DecretoSupremo Nº 012-2001-PCM, dispone que el Reglamentoseñala los casos en que el contrato puede formalizarsemediante una orden de compra o servicio. Por su parte,el artículo 117º del Reglamento vigente al momento desuscitarse los hechos dispone que, tratándose deadjudicaciones de menor cuantía, bastará que el contrato

1 Lidocaína 2%20ml Sin Epinefrina, cuyo valor ascendía a la suma de 3 801,82.


REPUBLICA DEL PERU

se formalice mediante una orden de compra o deservicios.

Para el caso de la resolución de los contratosderivados de órdenes de compra o servicios, esteTribunal precisó, mediante Acuerdo Nº 017/013, que lasEntidades deben efectuar el requerimiento notarial previoestablecido en el artículo 144º del Reglamento2 .

4. Cabe indicar que para la configuración del supuestode hecho de la norma, como consecuencia de dichoincumplimiento se resuelva el contrato y que dicharesolución se realice de conformidad con los artículos143 y 144 del Reglamento vigente al momento desuscitarse los hechos.

Por su parte, el artículo 144º del Reglamento aludidoestablece que la Entidad, a efectos de resolver elcontrato, deberá previamente cumplir con dos actos: 1)El requerimiento mediante carta notarial al contratistapara que de cumplimiento a la prestación materia decontrato, dentro de un plazo no menor de dos ni mayorde quince días; y, 2) Si vencido el plazo otorgado dichoincumplimiento persiste, la Entidad podrá resolver elcontrato mediante la remisión vía notarial del Acuerdo oResolución en la que manifieste dicha decisión. De estamanera, el contrato quedará resuelto de pleno derechoa partir de la recepción de la comunicación por elcontratista.

5. De la información remitida por la Entidad, se hapodido advertir que ésta otorgó al Contratista, medianteCarta Notarial S/N, el plazo de cinco días, para quecumpla con internar el producto requerido (Lidocaínainyectable al 2% 20ml sin epinefrina).

Posteriormente, ante el presunto incumplimiento delContratista, la Entidad procedió a resolver el contrato,comunicando su decisión por conducto notarial. Enconsecuencia, la Entidad ha cumplido con lasformalidades descritas en los párrafos precedentes,garantizando con ello el adecuado procedimiento deresolución de contrato por conducto notarial.

6. Para efectos de determinar la aplicación del artículo205 del Reglamento vigente al momento de suscitarselos hechos, es necesario analizar íntegramente loshechos, auscultando si se ha producido o no elincumplimiento y si éste es o no justificado. En estesentido, la Entidad manifiesta que el Contratista no cumpliócon entregar el bien requerido (Lidocaína al 2% 20ml sinepinefrina), por lo que procedió a resolver el contratosuscrito con el Contratista.

Por su parte, el Contratista señala que se le otorgó labuena pro con la muestra del producto Lidocaína sinpreservante, y que en ningún momento el ComitéEspecial observó los documentos presentados en supropuesta técnica3 , en los cuales no se especifica si elproducto es con o sin epinefrina.

7. El Contratista tenía conocimiento de lo solicitadopor la Entidad, toda vez que en la apertura de sobres yotorgamiento de la Buena Pro (Item 309), la orden decompra, la propuesta técnica, la propuesta económica yel Oficio Mult. Nº 002-20004 se aprecia claramente quese le otorgó la buena pro por la compra del productoLidocaína 2% 20ml Sin epinefrina. De la documentaciónobrante se advierte que existe responsabilidad por partedel Contratista por no haber cumplido con entregar elproducto requerido.

8. En consecuencia, no habiendo cumplido elContratista con su obligación esencial, que es darcumplimiento del contrato formalizado mediante la Ordende Compra Nº 778, tal como lo recoge el último párrafodel artículo 144º del Reglamento vigente al momento desuscitarse los hechos; y, habiendo efectuadocorrectamente la entidad el procedimiento derequerimiento previo y resolución del contrato, esteColegiado considera que existe mérito suficiente paraimponer la correspondiente sanción administrativa alContratista por la comisión de la infracción contempladaen el enciso a) del Reglamento vigente al momento desuscitarse los hechos.

9. Sin perjuicio de lo expuesto, debe indicarse que lainfracción cometida por el Contratista se encontrabatipificada como causal de imposición de sanción, tanto

en el Reglamento vigente al momento de suscitarse loshechos, como en el vigente Reglamento de la Ley decontrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, con unasanción administrativa no menor de un (1) año ni mayorde dos (2) años, por lo que corresponde aplicar la primerade ellas.

10. En cuanto a la graduación de la sanción imponible,que para el hecho que nos ocupa como se mencionó enel numeral anterior, oscila entre uno y dos años deinhabilitación para contratar con el Estado, es importanteseñalar, entre los factores establecidos en el artículo209º del Reglamento vigente al momento de suscitarselos hechos, se establece la reiterancia, circunstancias yconducta procesal del infractor; asimismo debe tenerseen consideración el monto del contrato, tratándose en elpresente caso de una menor cuantía.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informedel Vocal Ponente Dr. Gustavo Beramendi Galdós y laintervención de los Vocales Ing. Félix Delgado Pozo yDra. Wina Isasi Berrospi, atendiendo a la reconformaciónde la Sala Única del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, según lo dispuesto en laResolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedidael 3 de julio de 2006 y en ejercicio de las facultadesconferidas en los artículos 53º, 59º y 61º del Texto ÚnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, y su Reglamento, aprobado por Decreto SupremoNº 084-2004-PCM, así como el Decreto SupremoNº 013-2001-PCM, en aplicación de lo dispuesto en elartículo 4 de la Ley Nº 28267, y los artículos 74º y 75º delReglamento de Organización y Funciones delCONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2006-EF; analizados los antecedentes y luego deagotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer sanción administrativa a la empresa A & LMedical S.A.C. por el período de doce (12) meses desuspensión en su derecho de presentarse en procesosde selección y contratar con el Estado, por losfundamentos expuestos, sanción que entrará en vigenciaa partir del cuarto día hábil siguiente de notificada lapresente resolución.



SS.

DELGADO POZO.

BERAMENDI GALDÓS.

ISASI BERROSPI.

2 En sesión de Sala Plena de fecha 26 de setiembre de 2003, el Tribunal decontrataciones del Estado, aprobó lo siguiente:"Al producirse los supuestos de incumplimiento, por parte de los contratistas,de las obligaciones derivadas de las órdenes de compra o de servicio emitidasa su favor, consideradas como infracciones administrativas según lo previstoen el artículo 205, literal a) del Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, las Entidades deben observar oportunamente elprocedimiento de resolución contractual establecido en el artículo delReglamento citado"

3 Certificado de análisis Nº 2004W7-6511 del producto Lidocaína 2% 20ml yResolución Directoral Nº 1955SS/DIGEMID/DED/DR, mediante la cual seautoriza el registro de Lidocaína 2% inyectable.

4 Documentos obrantes a fojas 008, 046, 048, 049 y 069 respectivamente.

03238-2





Sumilla: Corresponde sancionar a la empresaMendy Up´s S.R.L. por haber incurrido enla comisión de la infracción tipificada en elinciso b) del artículo 205º del Reglamentode la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado porDecreto Supremo Nº 013-2001-PCM.


Visto, en sesión de fecha 28 de agosto de 2006 de laSala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado el Expediente Nº 362.2005.TC sobre laaplicación de sanción iniciado a la empresa Mendy Up´sS.R.L. por supuesta responsabilidad en el incumplimientoinjustificado de sus obligaciones derivadas del Contratode Suministro Nº 16-2004-DIRSAL-PNP.UA., suscritorespecto de los ítems 15 (canela entera de primera) y 28(fideo surtido envasado en paq. Bolsa x 10 Kg.) de laLicitación Pública Nacional Nº 001-2004 DIRSAL.PNP.(Segunda Convocatoria), efectuada por la Dirección deSalud de la Policía Nacional del Perú, para la adquisiciónde alimentos para personas para los hospitales de laDirección de Salud PNP (Hospital Central LNS, HospitalABL y Hospital Geriátrico San José); y atendiendo a lossiguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 11 de agosto de 2004, la Dirección de Salud dela Policía Nacional del Perú (DIRSAL-PNP), en adelantela Entidad, realizó la segunda convocatoria de la LicitaciónPública Nacional Nº 001-2004-DIRSAL PNP para laadquisición de alimentos para los hospitales de laDirección de Salud PNP (Hospital Central LNS, HospitalABL y Hospital Geriátrico San José).

2. El 16 de setiembre de 2004, el Comité Especial acargo del proceso de selección otorgó la buena pro delos ítems 15 (canela entera de primera) y 28 (fideo surtidoenvasado en paq. Bolsa x 10 Kg.) a la empresa MENDYUP´S S.R.L., en adelante la Contratista.

3. El 30 de setiembre de 2004, la Entidad y la Contratistasuscribieron el Contrato de Suministro Nº 16-2004-DIRSALPNP.UA. por el monto ascendente a S/. 7 306.00 (Siete MilTrescientos Seis con 00/100 Nuevos Soles), con vigenciadesde el 1 de octubre de 2004 hasta el 31 de julio de 2005.

4. Con Carta Notarial Nº 36397 recibida el 2 dediciembre de 2004, la Entidad requirió notarialmente a laContratista para el cumplimiento de sus obligacionescontractuales, toda vez que no había realizado la entregade los bienes adquiridos en el mes de noviembre, para locual le otorgó el plazo perentorio de 48 horas.

5. Mediante Carta del 29 de diciembre de 2004, laContratista reconoció ante la Entidad el incumplimientode sus obligaciones contractuales.

6. Mediante Carta Notarial Nº 37288, recibida el 25 deenero de 2005, la Entidad comunicó a la Contratista laresolución del Contrato de Suministro Nº 16-2004-DIRSAL PNP.UA., por incumplimiento de entrega de losbienes adquiridos.

7. El 14 de marzo de 2005, la Entidad solicitó al Tribunalde Contrataciones y Adquisiciones del Estado aplicaciónde sanción contra la Contratista por haber incumplidocon entregar los víveres materia del Contrato deSuministro Nº 16-2004-DIRSAL PNP.UA. En tal sentido,acompañó los Informes Nºs. 08-2004-DIRSAL PNP/UNILOG-AA y 11-2004-DIRSAL/UNILOG-AA sobre laresponsabilidad del supuesto infractor.

En dicha ocasión, la Entidad también remitió losInformes Nºs. 03-05-DIRSAL.PNP.DADyT.NUT y 21-204-HC-LNS.PNP.SN sobre el supuesto incumplimiento delas obligaciones contractuales de las empresas CandyMarket Campoy S.R.L., Avícola San Fernando yAgroindustrias, respectivamente.

8. El 15 de marzo de 2005, el Tribunal solicitó a laEntidad que informe si había surgido alguna controversiarespecto a la resolución del Contrato de SuministroNº 16-2004-DIRSAL PNP.UA., indicando si se habíarecurrido a mecanismos alternativos de solución de lamisma.

9. Con Oficio Nº 0501-2005-DIRSAL-PNP./UNILOG.UA., remitido el 20 de abril de 2005, la Entidadremitió el Informe Nº 018-2005-DIRSAL.PNP.UNILOG/UA. en el que señaló que no existe ninguna controversiarespecto a la resolución del contrato.

10. El 21 de abril de 2005, el Tribunal dispuso el iniciodel procedimiento administrativo sancionador contra laContratista por supuesta responsabilidad en elincumplimiento de sus obligaciones derivadas del Contratode Suministro Nº 16-2004-DIRSAL PNP.UA. y emplazó ala Contratista, a efectos que formule sus descargos,bajo apercibimiento de resolver con la documentaciónobrante en el expediente.

11. Al no conocer domicilio cierto de la Contratistapara ser notificada, el Tribunal requirió la presentaciónde sus descargos, mediante edicto publicado el 6 dejunio de 2005 en el Diario Oficial El Peruano.

12. No habiendo cumplido con formular susdescargos, el 23 de junio de 2005, el Tribunal hizo efectivoel apercibimiento decretado de resolver con ladocumentación obrante en autos y remitió el expedientea la Sala Única para que resuelva.

13. El 27 de marzo de 2006, el Tribunal requirió a laEntidad que remita información adicional.

14. Con Oficio Nº 395-2006-DIRSAL.PNP.OFAD.Sec.presentado el 27 de abril de 2006, la Entidad presentó lainformación solicitada.

FUNDAMENTACIÓN

1. Es materia del presente análisis la imputaciónefectuada por la Dirección de Salud de la Policía Nacionaldel Perú contra la empresa MENDY UP´S S.R.L. porsupuesta responsabilidad en el incumplimientoinjustificado de sus obligaciones derivadas del Contratode Suministro Nº 16-2004-DIRSAL PNP.UA. para elsuministro de los bienes correspondientes a los ítems15 (canela entera de primera) y 28 (fideo surtidoenvasado en paq. Bolsa x 10 Kg.) de la Licitación PúblicaNacional Nº 001-2004 DIRSAL.PNP. (SegundaConvocatoria), infracción prevista en el inciso b) delartículo 205º del Reglamento de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado por DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM, en lo sucesivo elReglamento, norma vigente durante la ocurrencia de loshechos denunciados.

2. Para tales efectos, debe tenerse en cuenta queeste Tribunal es el órgano que tiene a su cargo elconocimiento de los procedimientos de imposición desanción administrativa de suspensión o inhabilitación paracontratar con el Estado, en los casos expresamenteprevistos en el artículo 205º del citado Reglamento, sinperjuicio de las acciones legales que correspondaadoptar a las entidades dentro de sus respectivasatribuciones.

3. En tal sentido, debe analizarse si de la informaciónpresentada por la Entidad puede determinarse el supuestodentro del cual se encontrarían comprendidos los hechosimputados a la Contratista, respecto a la conductaprevista en el inciso b) del artículo 205º Reglamento, quetipifica como infracción susceptible de sanción elincumplimiento injustificado de las obligaciones derivadasdel contrato, dando lugar a que éste se resuelva deconformidad con el artículo 143º del mismo cuerporeglamentario.

4. Respecto a ello, el artículo 143º del citadoReglamento señala al incumplimiento injustificado deobligaciones como causal de resolución contractual, enconcordancia con lo dispuesto en el artículo 144º de lamisma norma. Para tales efectos, la Entidad deberárequerir notarialmente al contratista -en forma previa-que satisfaga las obligaciones a su cargo, otorgándoleun plazo no menor de dos (02) ni mayor de quince (15)


REPUBLICA DEL PERU

días, dependiendo del monto involucrado y de lacomplejidad, envergadura o sofisticación de la adquisicióno contratación; siendo que, en caso de continuar elincumplimiento detectado podrá darse por resuelto elcontrato mediante la remisión de la respectiva cartanotarial.

5. Conforme fluye de los antecedentes, se advierteque verificado el incumplimiento de las obligacionescontractuales, al no realizar la entrega de los bienesadquiridos durante el mes de noviembre, la Entidadrequirió notarialmente a la Contratista para que satisfagala prestación a su cargo. Sin embargo, el incumplimientoinjustificado de la Contratista persistió, por lo que laEntidad le comunicó la resolución del contrato suscrito;situación que acredita que ante el incumplimiento de laContratista, la Entidad observó el procedimiento previstoen el artículo 144º del Reglamento, condición necesariapara la procedencia de la aplicación de sanciónadministrativa.

6. En ese orden de ideas, es preciso resaltar que laContratista reconoció ante la Entidad el incumplimientoincurrido, asumiendo la responsabilidad por su conducta;circunstancia que debe ser ponderada como atenuantede la sanción correspondiente. Asimismo, cabe destacarque si bien la relación contractual se inició en octubre de2004, el incumplimiento de la Contratista se dio a partirde noviembre de 2004, situación que también debe serevaluada durante la imposición de la sanción respectiva.

7. En consecuencia, corresponde sancionaradministrativamente a la Contratista por el incumplimientoinjustificado de sus obligaciones, infracción tipificada enel inciso b) del artículo 205º del Reglamento, dispositivoque establece un período no menor a un (01) año nimayor de dos (02) años de suspensión en su derechode participar en procesos de selección y contratar conel Estado. Sin embargo, atendiendo a la facultad de esteTribunal para disminuir la sanción hasta límites inferioresal mínimo fijado para el presente caso, es pertinenteimponer una sanción de ocho (08) meses de suspensióntemporal a la Contratista, en razón a la naturaleza de lainfracción, el monto involucrado, el reconocimiento de lainfracción y a las circunstancias expuestas en elconsiderando precedente como atenuantes de laresponsabilidad del infractor, conforme lo previsto en elartículo 209º del Reglamento, en concordancia con elprincipio de razonabilidad1 contemplado en el numeral3) del artículo 230º de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General - Ley Nº 27444.

8. Finalmente, habiendo tomado conocimiento quelas empresas Agroindustria, Avícola San Fernando yCandy Market Campoy S.R.L. habrían incumplido susobligaciones contractuales pactadas con la Entidad, yhabiendo verificado que no se encuentra en trámiteningún procedimiento administrativo sancionador contradichas empresas, es conveniente llevar a cabo el análisisde los hechos acontecidos, a fin de imponer la sancióncorrespondiente, de ser el caso, para lo cual la Entidaddeberá cumplir con informar a este Tribunal sobre lasupuesta infracción por incumplimiento injustificado deobligaciones contractuales, de conformidad con loestablecido en el artículo 2102 del Reglamento.

Por estos fundamentos, de conformidad con elinforme del Vocal Ponente Ing. Félix Arturo DelgadoPozo y la intervención de los vocales Dr. GustavoBeramendi Galdós y Dr. Oscar Luna Milla, atendiendoa la reconformación de la Sala Única del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado, según lodispuesto en la Resolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedida el 3 de julio de 2006, yen ejercicio de las facultades conferidas en los artículos53, 59 y 61 del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y suReglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, así como lo dispuesto en el DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM, en aplicación al artículo4 de Ley Nº 28267 y los art ículos 74 y 75 delReglamento de Organización y Funciones del

CONSUCODE, aprobado por Decreto SupremoNº 040-2006-EF; analizados los antecedentes y luegode agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. SANCIONAR a la empresa MENDY UP´S S.R.L.con ocho (8) meses de suspensión en su derecho departicipar en procesos de selección y contratar con elEstado, sanción que entrará en vigencia a partir del cuartodía hábil siguiente de publicada la presente resoluciónen el Diario Oficial El Peruano al ignorar domicilio ciertode la Contratista.

2. Poner la presente Resolución en conocimiento dela Gerencia del Registro Nacional de Proveedores delConsejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, para las anotaciones de ley.

3. Requerir a la Entidad para que cumpla con informara este Tribunal sobre la supuesta responsabilidad de lasempresas Candy Market Campoy S.R.L., Agroindustriay Avícola San Fernando por el incumplimiento de susobligaciones contractuales, debiendo especificar losprocesos de selección en los cuales participó cada unade ellas, dentro del plazo de veinte (20) días hábiles denotificada la presente resolución.


SS.

DELGADO POZO

BERAMENDI GALDÓS

LUNA MILLA

1 Artículo 230, numeral 3) de la Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral - Ley Nº 27444.-Razonabilidad.- las autoridades deben prever que la comisión de la conductasancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normasinfringidas o asumir la sanción; así como que la determinación de la sanciónconsidere criterios como la existencia o no de intencionalidad, el perjuiciocausado, las circunstancias de la comisión de la infracción y la repetición enla comisión de infracción.

2 Artículo 210.- Obligación de informar sobre presuntas infracciones.-La Entidad está obligada a poner en conocimiento del Tribunal los hechos quedar lugar a la aplicación de las sanciones de suspensión o inhabilitaciónconforme a los artículos 205 y 206.Los antecedentes serán elevados al tribunal con un informe de la Entidad. ElTribunal decidirá sobre la imposición de la sanción, de acuerdo a lo establecidoen los artículos precedentes.

03238-3

'� ��$��"��!�� !��8��7��)�


RESOLUCIÓN Nº 787/2006.TC-SU

Sumilla : No ha lugar a la imposición de sanciónadministrativa al señor Sandro MendozaEscalante, por no haberse configurado lacausal tipificada como infracción a sersancionable en el literal a) del artículo 205del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM.




Visto, en sesión de fecha 25 de setiembre de 2006 dela Sala Única del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, el Expediente Nº 155/2005.TC,referido al procedimiento de aplicación de sanción al señorSandro Mendoza Escalante por haber incurrido enpresunta responsabilidad al no suscribir injustificadamenteel contrato al haber obtenido la Buena Pro en laAdjudicación de Menor Cuantía Nº 0046-2004-INFES-VIVIENDA-CONSULTORIA (Segunda Convocatoria),convocada por el Instituto Nacional de Infraestructura ySalud - INFES, para la contratación del servicio deconsultoría para el ingeniero residente de la obra: CentroEducativo Nº 54391, Huichichua, ubicado en el distritode Chuquibambilla, provincia de Graú y departamentode Apurímac; y, atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. Con fecha 27 de diciembre de 2004, el InstitutoNacional de Infraestructura y Salud - INFES (en adelantela Entidad), convocó mediante invitación1 a laAdjudicación de Menor Cuantía Nº 0046-2004-INFES-VIVIENDA-CONSULTORIA (Segunda Convocatoria),para la contratación del servicio de consultoría para elingeniero residente de la obra: Centro EducativoNº 54391, Huichichua, ubicado en el distrito deChuquibambilla, provincia de Graú y departamento deApurímac, por un valor referencial ascendente aS/. 9 400.00 Nuevos Soles, incluidos los impuestos deley.

2. El 7 de enero de 2005, el Comité Especial Permanenteotorgó la Buena Pro del referido proceso de selección al señorSandro Mendoza Escalante (en adelante el Postor).

3. Habiéndosele otorgado al Postor la Buena Pro, puesfue el único oferente, mediante Oficio Nº 0016-2005-GO-INFES-VIVIENDA, notificado con fecha 7 de enerode 2005, la Entidad le solicitó que se apersone el día 10de enero de 2005, para la suscripción del contratocorrespondiente, debiendo presentar la documentaciónnecesaria para la precitada suscripción.

4. Mediante Carta S/N, notificada con fecha 10 deenero de 2005, el Postor comunicó a la Entidad que pormotivos de fuerza mayor (familiares), se encontrabaimposibilitado para firmar el contrato como residente deobra, materia del presente proceso.

5. Con Oficio Nº 0051-2004-GO-INFES-VIVIENDA,notificado con fecha 12 de enero de 2005, la Entidad citópor segunda y última vez al Postor, indicándole que teníacomo plazo para la suscripción del contrato materia delmencionado proceso de selección hasta el 17 de enerode 2005.

6. Mediante escrito Nº 02, presentado el 24 de enerode 2005, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado que el Postorhabría incurrido en presunta responsabilidad al nosuscribir de manera injustificada el contrato, materia dela Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0046-2004-INFES-VIVIENDA-CONSULTORIA (Segunda Convocatoria).

7. El 10 de febrero de 2005, la Entidad remitió el InformeNº 038-2005-AL-INFES-VIVIENDA de fecha 9 de febrerode 2005.

8. El 11 de febrero de 2005, el Tribunal dispuso elinicio del procedimiento administrativo sancionador contrael Postor por presunta responsabilidad en la nosuscripción injustificada de contrato, correspondiente alproceso de selección mencionado en el numeralprecedente, otorgándosele un plazo de diez días a esteúltimo para que presente sus descargos, bajoapercibimiento de resolver el expediente con ladocumentación obrante en el mismo.

9. No teniendo domicilio cierto el Postor y paraasegurar el legítimo ejercicio de su derecho de defensa,el 6 de abril de 2005, previa razón de Secretaría, sedispuso notificar el decreto de fecha 11 de febrero delmismo año Vía Edicto, el mismo que fue publicado en elDiario Oficial El Peruano con fecha 14 de abril de 2005, afin de que cumpla con presentar sus descargos.

10. El 3 de mayo de 2005, previa razón de Secretaría,se dispuso la remisión del expediente a la Sala Única del

Tribunal, para que resuelva con la documentaciónobrante en autos, dado que el Postor no cumplió conpresentar sus descargos en el plazo de ley a pesar dehaber sido debidamente notificado.

FUNDAMENTOS:

1. El numeral 1 del artículo 235 de la Ley delProcedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444,establece que el procedimiento administrativosancionador se inicia siempre de oficio, bien por propiainiciativa o como consecuencia de una orden superior,petición motivada de otros órganos o entidades o pordenuncia.

2. La presunta infracción por la cual se decretó elinicio del presente procedimiento administrativosancionador al Postor se refiere a su presuntaresponsabilidad en la no suscripción injustificada decontrato, infracción tipificada en el inciso a) del artículo205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por el DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM2 (en adelante elReglamento), norma vigente en la oportunidad deocurrencia de los hechos materia de la presentecontroversia.

3. En primer lugar, debemos indicar que deconformidad a lo establecido en el artículo 93 delReglamento, la convocatoria en el caso de un procesode adjudicación de menor cuantía se realiza medianteinvitación que puede ser a uno o más proveedores, segúncorresponda en atención a la oportunidad, al monto, y ala complejidad, envergadura o sofisticación de laadquisición o contratación.

4. En segundo lugar, de acuerdo con lo estipulado enel segundo párrafo del artículo 117 del Reglamento, enlos casos de Adjudicación Directa de Menor Cuantía,bastará que el contrato se formalice mediante una ordende compra o de servicios, a excepción de los casos deobras o consultoría de obras, en los que debe suscribirseel respectivo documento.

5. En ese orden de ideas, debe tenerse presente quepara la configuración del supuesto de hecho de la normaque contiene la infracción invocada, se requierepreviamente acreditar que la Entidad ha dadocumplimiento a lo establecido por los numerales 2) y 3)del artículo 118 del Reglamento, referentes alprocedimiento que aquella debe seguir para citar al postoradjudicatario de la buena pro a la firma del respectivocontrato.

6. Sobre los hechos materia de análisis, el Postor noha cumplido con formular sus descargos, a pesar dehaber sido válidamente notificado vía edicto publicadoen el Diario Oficial El Peruano, el 14 de abril de 2005.Razón por la cual se ha hecho efectivo el apercibimientode resolver con la documentación obrante en elexpediente.

7. En el presente caso se le imputa al Postor no habersuscrito injustificadamente el contrato de locación deservicios profesionales de residente de obra con laEntidad, habiendo sido citado para ello en dosoportunidades, por lo que a fin de analizar la conductadel presunto infractor, previamente se deberá acreditarque la Entidad ha dado cumplimiento a lo dispuesto por elartículo 118 del Reglamento.

1 Con Oficio Nº 322-2004-CEP-INFES-VIVIENDA, la Entidad invitó al señor SandroMendoza Escalante a participar en el precitado proceso de selección.Documento obrante a fojas 000031 del Expediente.

2 "Artículo 205.- Causales de imposición de sanción a los proveedores,postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa desuspensión o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistas que:a) (...) no suscriban injustificadamente el contrato (...).(...)".


REPUBLICA DEL PERU

8. Sobre el particular, cabe precisar que el artículo118 del Reglamento señala en su segundo y tercernumeral que una vez consentida la buena pro, la Entidaddeberá citar al postor ganador para que en un plazo dediez días suscriba el respectivo contrato, con una mínimaantelación de cinco días, dejando a salvo el hecho deque se le cite en una segunda oportunidad dentro de unplazo que no podrá exceder los cinco días siguientes ala fecha inicialmente señalada, siendo esta última fechaimprorrogable, puesto que al no ser cumplida por el Postor,éste perdería la buena pro.

9. De la documentación obrante en autos, se advierteque la Entidad otorgó la buena pro al Postor el día 7 deenero de 20053 , quedando consentida el mismo día. Esasí que, mediante Oficio Nº 0016-2005-GO-INFES-VIVIENDA, notificado con fecha 7 de enero de 2005, laEntidad comunicó el otorgamiento y consentimiento dela buena pro al Postor, teniéndose en cuenta que ésteera el único participante en el mencionado proceso deselección. En ese sentido, la Entidad fijó como fechalímite para la suscripción del contrato el día 10 de enerode 2005, no obstante lo cual, éste no se apersonó, todavez que en la misma fecha, comunicó a la Entidad quepor motivos de fuerza mayor, se encontrabaimposibilitado para firmar el citado documento.

Debido a que el ganador de la buena pro no sepresentó en el día previsto, con Oficio Nº 0051-2004-GO-INFES-VIVIENDA, notificado con fecha 12 de enerode 2005, la Entidad lo citó por segunda vez, fijando el día17 de enero de 2005 como fecha de suscripción delrespectivo contrato.

10. De lo expuesto en el numeral precedente, severif ica que la Entidad no dio cumplimiento alprocedimiento establecido para la suscripción delcontrato, normado en el artículo 118 del Reglamento,toda vez que entre la fecha de la indicada notificación; y,la fecha indicada para la realización del indicado acto, nomediaron los cinco días establecidos en la invocadanorma.

11. Analizada la documentación obrante en autos, nohabiendo la Entidad cumplido con el procedimientoestablecido para citar válidamente al Postor para lasuscrición del contrato, no se configura el supuesto dehecho de la infracción tipificada en el literal a) del artículo205 del Reglamento, máxime si las Entidades Estatalesson las primeras llamadas a garantizar y dar cumplimientoa las normas contenidas en la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, su Reglamento y normasconexas, debiendo adecuar su actuación a lo indicadoen ellas.

12. Atendiendo a lo expuesto, este Colegiadoconsidera que no se ha verificado el supuesto de hechode la infracción tipificada en el literal a) del artículo 205del Reglamento, debiendo declararse no ha lugar a laimposición de sanción administrativa al Postor.

Por estos fundamentos de conformidad con el informedel Vocal Ponente Dra. Wina Isasi Berrospi, con laparticipación del Ing. Félix A. Delgado Pozo y del Dr.Gustavo Beramendi Galdós, atendiendo a lareconformación de la Sala Única del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado, según lodispuesto en la Resolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedida el 3 de julio de 2006, y en ejercicio de lasfacultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 delTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por Decreto SupremoNº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y los artículos 74y 75 del Reglamento de Organización y Funciones delCONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2006-EF; analizados los antecedentes y luego deagotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

No ha lugar a la imposición de sanción administrativaal señor Sandro Mendoza Escalante, por losfundamentos expuestos.


SS.

DELGADO POZO.

BERAMENDI GALDÓS.

ISASI BERROSPI.

3 De acuerdo a lo indicado en el Informe Nº 004-2005-CEP/C-INFES-VIVIENDA defecha 7 de enero de 2005, emitido por el Presidente del Comité Especial. Docu-mento obrante a fojas 000009 - 000010 del Expediente.

03240-1



Sumilla: No ha lugar a la imposición de sanciónadministrativa en contra de la empresa NiñoE.I.R.L., por haber sido sancionada con laResolución Nº 087-2005-CONSUCODE/PRE.


VISTO, en sesión de fecha 5 de setiembre de 2006de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado el Expediente Nº 449/2005.TCsobre la aplicación de sanción iniciado a la empresaNiño E.I.R.L. por supuesta responsabilidad en lapresentación de documentación falsa o inexactos durantesu solicitud de inscripción como Consultor de Obrasante el Registro Nacional de Contratistas; y atendiendoa los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 11 de mayo de 2004, la empresa Niño E.I.R.L., aquien se denominará la Empresa, solicitó su inscripcióncomo consultor de obras ante el Registro Nacional deContratistas (hoy Registro Nacional de Proveedores),en adelante la Entidad; la cual fue aprobada medianteResolución de Gerencia Nº 1239-2004-CONSUCODE/GR. Durante la tramitación de dicha solicitud, la Empresapresentó la Solicitud - Declaración Jurada de LicenciaMunicipal de Funcionamiento de Establecimiento1 , defecha 23 de marzo de 2004, en la cual indicó que sudomicilio se encontraba ubicado en Pasaje Santa ClaraNº 131, Huánuco.

2. A raíz de la fiscalización posterior efectuada a ladocumentación presentada por la Empresa en su trámitede inscripción como consultor de obras, la Entidad solicitóa la Municipalidad Provincial de Huánuco, en lo sucesivola Municipalidad, que diera su conformidad sobre lainformación contenida en la Solicitud - Declaración Juradade Licencia Municipal de Funcionamiento deEstablecimiento.

3. Mediante Oficio Nº 273-2004-MPHCO-GSC, laMunicipalidad informó que la Empresa tramitó la licenciade apertura de establecimiento del local ubicado en pasajeSanta Clara Nº 131, Huánuco; sin embargo, no cumpliócon abonar la tasa correspondiente para el otorgamientode la licencia solicitada.

1 Documento obrante a fojas 4 del expediente.



4. En virtud de lo expuesto, la Entidad solicitó a laMunicipalidad que informe si la Empresa contaba conlicencia de funcionamiento para el local ubicado en elPasaje Santa Clara Nº 131, Huánuco, así como indiquesi la Solicitud - Declaración Jurada de Licencia Municipalde Funcionamiento de Establecimiento concedía lalicencia de funcionamiento a la Empresa.

5. El 21 de enero de 2005, la Municipalidad manifestóque la Empresa no contaba con licencia defuncionamiento y que el referido documento era sólo detrámite.

6. Mediante Resolución Nº 087-2005-CONSUCODE/PRE, se declaró la nulidad de la Resolución de GerenciaNº 1953-2004-CONSUCODE/GR, imponiéndose a laEmpresa una multa ascendente al valor de tres unidadesimpositivas tributarias.

7. Mediante Memorando Nº 273-2005-GR presentadoel 20 de abril de 2005, la Entidad puso en conocimientode la Presidencia del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, en adelante el Tribunal, loshechos antes expuestos a fin que realice las accionesadministrativas correspondientes; quien a su vez,mediante Memorando Nº 308-2005/PRES-T, dispuso quese abra expediente de imposición de sanción a laEmpresa a fin de evaluar la procedencia de iniciarprocedimiento administrativo sancionador.

8. Mediante decreto de fecha 28 de abril de 2005, elTribunal inició procedimiento administrativo sancionadora la Empresa por su supuesta responsabilidad en lapresentación de documentos falsos y/o declaraciónjurada con información inexacta ante CONSUCODE,otorgándole un plazo de diez días para que presentesus descargos.

9. Mediante decreto de fecha 5 de agosto de 2005, alno haberse ubicado domicilio cierto de la Empresa, sedispuso la publicación del inicio del procedimientoadministrativo sancionador en el Diario Oficial El Peruanoa fin que la Empresa presente sus descargos dentro delplazo de diez días.

10. Mediante decreto de fecha 6 de setiembre de2005, previa razón de la Secretaría del Tribunal ante elincumplimiento por parte de la Empresa en presentarsus descargos, el expediente fue remitido a la Sala Únicadel Tribunal para que resuelva.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El numeral 1 del artículo 235 de la Ley Nº 27444,Ley del Procedimiento Administrativo General, estableceque el procedimiento administrativo sancionador se iniciasiempre de oficio, bien por propia iniciativa o comoconsecuencia de una orden superior, petición motivadade otros órganos o entidades o por denuncia.

2. Para tales efectos, debe tenerse en cuenta queeste Tribunal es el órgano que tiene a su cargo elconocimiento de los procedimientos de imposición desanción de suspensión o inhabilitación para contratarcon el Estado, en los casos expresamente previstos porel artículo 205 del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado aprobadomediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM2 , enadelante el Reglamento, sin perjuicio de las accioneslegales que corresponda adoptar a las entidades dentrode sus respectivas atribuciones.

3. Cabe señalar que la supuestaa infracción por lacual se decretó el inicio del presente procedimientoadministrativo sancionador contra la Empresa seencuentra tipificada en el literal f) del artículo 205 delReglamento, norma vigente al momento de suscitarselos hechos materia de análisis3 . Dicha infracción consisteen la presentación de documentos falsos y/o declaraciónjurada con información inexacta a las Entidades o alCONSUCODE.

4. Para la configuración del supuesto de hecho de lanorma que contiene la infracción invocada, se requierepreviamente acreditar la falsedad del documentocuestionado, es decir que éste no haya sido expedidopor el órgano emisor correspondiente o que siendoválidamente expedido, haya sido adulterado en su

contenido. Por otro lado, la infracción refer ida ainformación inexacta se configura ante la presentaciónde declaraciones no concordantes con la realidad, esdecir que se produzca un falseamiento de la realidad, através del quebrantamiento del principio de presunciónde moralidad y de veracidad que ampara a las referidasdeclaraciones.

5. Sobre los hechos materia de análisis, la Empresano ha cumplido con formular sus descargos, a pesar dehaber sido válidamente notificada mediante publicaciónen el Diario Oficial El Peruano el 17 de agosto de 20054 ,venciéndose el plazo otorgado para la presentación delos mismos el 2 de setiembre de 2005, razón por la cualse ha hecho efectivo el apercibimiento de resolver con ladocumentación obrante en el expediente.

6. En el presente caso, la imputación efectuada seencuentra referida a la presentación de documentaciónfalsa y/o declaración jurada con información inexacta,toda vez que la Empresa presentó en su trámite deinscripción como consultor de obras una Solicitud -Declaración Jurada de Licencia Municipal deFuncionamiento de Establecimiento, de fecha 23 demarzo de 2004, la cual contiene supuesta informacióninexacta.

7. Como consecuencia de la fiscalización posteriorrealizada por la Entidad, la Municipalidad informó que laEmpresa tramitó la licencia de apertura de establecimientodel local ubicado en Pasaje Santa Clara Nº 131, Huánuco;sin embargo, no cumplió con abonar la tasacorrespondiente para el otorgamiento de la licenciasolicitada. En ese sentido, señaló que la Empresa nocuenta con licencia de funcionamiento y que el documentoSolicitud - Declaración Jurada de Licencia Municipal deFuncionamiento de Establecimiento era sólo de trámite.

8. En este orden de ideas, de la información obranteen autos y de las pruebas actuadas, se aprecia que laEmpresa ha incurrido en la infracción relativa a lapresentación de declaración jurada con informacióninexacta ante la Entidad.

9. Sin perjuicio de lo expuesto en los numeralesprecedentes, resulta necesario analizar los alcances dela aplicación de la infracción tipificada en el literal f) delartículo 205º del Reglamento, así como tomar enconsideración si procede la aplicación de sanciónadministrativa por parte de este Colegiado sin quesignifique una posible trasgresión del principio non bis inidem, toda vez que mediante Resolución Nº 087-2005-CONSUCODE/PRE, la Entidad dispuso imponer a laContratista la multa de tres (3) UIT vigentes a la fecha depago, en aplicación del numeral 32.3 del artículo 32º dela Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral, en adelante LPAG, para luego poner enconocimiento de este Colegiado la presuntaresponsabilidad en la presentación de documentaciónfalsa con la consiguiente solicitud de aplicación de lasanción correspondiente.

10. El principio de non bis in idem se encuentracontenido en el derecho al debido proceso reconocidoen el numeral 3 del artículo 139 de nuestra ConstituciónPolítica debido a que de acuerdo a lo señalado en la IVDisposición Final y Transitoria de nuestra Carta Magna,los derechos y libertades fundamentales se interpretande conformidad con la Declaración Universal deDerechos Humanos y con los tratados y acuerdos

2 "Artículo 205.- Causales de imposición de sanción a los proveedores,postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa desuspensión o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistas que:(...) f) Presenten documentos falsos o declaraciones juradas con informacióninexacta a las Entidades o al CONSUCODE. (...)".

3 Similar norma ha sido regulada en el inciso 9) del artículo 294 del vigenteReglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM.

4 Conforme se advierte del cargo de la cédula de Notificación Nº 19315/2005.TCobrante a fojas 14 del expediente.


REPUBLICA DEL PERU

internacionales sobre las mismas materias ratificadospor el Perú, estando reconocido el derecho al debidoproceso en el artículo 8.4 de la Convención Americanade los Derechos Humanos. Así el principio de non bis inidem se encuentra incluido dentro de las garantías quedicho derecho preserva.

11. Por su parte, mediante Sentencias expedidasel 16 de abril de 2003 y 14 de noviembre de 2005,correspondientes a los Expedientes Nº 2050-2002-AA/TC y Nº 8123-2005-PHC/TC respectivamente, elTr ibunal Const i tucional ha señalado la dobleconnotación del principio de non bis in idem ya que porun lado representa la imposibilidad de imposición desanción en contra del mismo sujeto por un mismo hechocuando la punición se fundamenta en la lesión de unmismo bien jurídico o un mismo interés protegido; ypor otro lado, también significa la prohibición de ladualidad de procedimientos respecto de un mismohecho. Para que se configure la vulneración almencionado principio se requiere la conjunción de tresidentidades distintas: identidad del sujeto, identidad delobjeto de persecución (hecho) e identidad de la causade persecución (fundamento).

12. Asimismo, el artículo 230 de la Ley delProcedimiento Administrativo General reconoce elprincipio del debido procedimiento y el principio de nonbis in idem como parte de los principios de la potestadsancionadora administrativa que constituyen el marcogeneral de todos y cada uno de los procedimientossancionadores que se lleven a cabo en la AdministraciónPública, sin perjuicio de las peculiaridades de cada uno.

13. En base a lo expuesto por ambas partes y a ladocumentación obrante en autos, mediante ResoluciónNº 087-2005-CONSUCODE/PRE, se impuso a laContratista una multa de tres (03) UIT vigentes a la fechade pago a consecuencia de haberse comprobado lafalsedad de los documentos que presentó para renovarsu inscripción en el Registro Nacional de Contratistas(hoy, Registro Nacional de Proveedores), con ocasiónde la fiscalización posterior realizada por la Entidad,conforme a lo dispuesto en el numeral 32.3 de la LPAG.Posteriormente, la Entidad puso en conocimiento de esteColegiado la supuesta comisión de infracciónadministrativa por parte de la Contratista, consistente enla presentación de documentación falsa en el trámite dela renovación de su inscripción en el Registro Nacionalde Contratistas.

14. En ese sentido, se advierte la confluencia de lostres elementos indispensables para la aplicación delprincipio non bis in idem en el caso materia de análisis envista que, se ha iniciado un procedimiento administrativosancionador en contra de mismo sujeto, el cual fuesancionado mediante Resolución Nº 087-2005-CONSUCODE/PRE, respecto del mismo hecho imputadocomo infracción administrativa que conllevó a laimposición de la multa respectiva por medio de laresolución antes mencionada. Finalmente, ambosprocedimientos se fundamentan en la vulneración delprincipio de veracidad y moralidad que garantizan lasrelaciones entre la Administración Pública y losadministrados, bienes jurídicos que se pretende protegercon la imposición de las sanciones administrativasconsistentes en la multa señalada en el numeral 32.3 dela LPAG y la suspensión del derecho de la Contratista depresentarse en procesos de selección y contratar conel Estado.

15. De acuerdo al análisis realizado, éste Colegiadoconsidera que se ha acreditado la existencia de la tripleidentidad para la aplicación del principio de non bis inidem en el presente procedimiento administrativosancionador, lo que justifica la imposibilidad de aplicaciónde sanción administrativa en contra de la Contratista.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informedel Vocal Ponente Dra. Wina Isasi Berrospi y laintervención de los Vocales Ing. Félix Delgado Pozo y Dr.Oscar Luna Milla, atendiendo a la reconformación de laSala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 278-

2006-CONSUCODE/PRE, expedida el 3 de julio de 2006,y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos53, 59 y 61 del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 083-2004.PCM, el artículo 293de su Reglamento, aprobado por Decreto SupremoNº 084-2004.PCM, y los artículos 74 y 75 del Reglamentode Organización y Funciones del CONSUCODE,aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2006-EF;analizados los antecedentes y luego de agotado el debatecorrespondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

No ha lugar a la imposición de sanción administrativaen contra de la empresa Niño E.I.R.L., por losfundamentos expuestos.


SS.

DELGADO POZO

ISASI BERROSPI

LUNA MILLA

03240-2

�� !�� 7��)� �� $��



Sumilla: Corresponde imponer sanciónadministrativa a la empresa SUMINISTROURSULA E.I.R.L., por haber incumplido demanera injustificada sus obligacionescontractuales.


Visto, en sesión de fecha 25 de setiembre de 2006de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, el Expediente Nº 251/2006.TCsobre la aplicación de sanción iniciada contra la empresaSuministros Ursula E.I.R.L., por supuesta responsabilidaden el incumplimiento de obligaciones contractualescorrespondiente a la Adjudicación de Menor CuantíaNº 021-2003-ZRVIII-SHYO, convocada por la ZonaRegistral Nº VIII - Sede Huancayo, para contratar delsuministro de impresión de formatos registrales; yatendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 14 de julio de 2003, la Zona Registral Nº VIII, SedeHuancayo, en adelante la Entidad, otorgó a la empresaSUMINISTROS URSULA E.I.R.L., en adelante laContratista, la buena pro de la Adjudicación de MenorCuantía Nº 021-2003-ZRVIII-SHYO, convocado para lacontratación del suministro de "Impresiones de formatosregistrales para la Zona Registral Nº VIII - Sede Huancayo",por un monto adjudicado ascendente a S/. 58 152,93Nuevos Soles, incluido el Impuesto General a las Ventas -IGV y con un plazo de ejecución de doce (12) meses.

2. El 5 de marzo de 2004 la Entidad emitió la Orden deCompra a favor de la Contratista, la misma que fuerecibida por ésta el 8 de marzo de 2004.

3. Mediante Oficio Nº 153-2004-ZRVIII-SHYO/GAF defecha 23 de marzo de 2004, la Entidad comunicó a la



Contratista que estaba incumpliendo en reiteradasoportunidades con la entrega oportuna de los requerimientosde compras efectuado, lo cual perjudicaba el normaldesarrollo de sus actividades. Asimismo, precisó que se lehabía señalado a través de diversos oficios las deficienciasen el trabajo entregado, así como en la necesidad de contarcon los formatos solicitados en la brevedad, no recibiendola Entidad respuesta alguna al respecto.

4. Mediante Carta Notarial de fecha 25 de marzo de2004, recibido en la misma fecha por la Contratista, laEntidad le requirió que en un plazo de tres (03) díashábiles cumpla con la Orden de Compra recibida poraquella el 8 de marzo de 2004.

5. Mediante Carta Notarial de fecha 31 de marzo de2006, notificada a la Contratista el 1 de abril de 2006, laEntidad le comunicó que había vencido el plazo otorgadoy al persistir en su incumplimiento procedió a resolver enforma total el contrato derivado de la Adjudicación deMenor Cuantía Nº 021-2003-ZRVIII-SHYO, deconformidad con lo prescrito en el artículo 144 delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, en adelante el Reglamento.

6. Mediante Oficio Nº 010-2006-ZRVIII-SHYO/LEGALde fecha 15 de febrero de 2006, la Entidad comunicó alTribunal los hechos que motivaron la resolución delcontrato suscrito con la Contratista y solicitó disponer elinicio del procedimiento administrativo sancionador quepueda dar lugar a la imposición de sancióncorrespondiente, conforme al artículo 205 delReglamento, literal b) del Reglamento.

7. Mediante Oficio Nº 184-2006-ZRVIII-SHYO/JEF defecha 7 de marzo de 2006, la Entidad remitió la informaciónsolicitada por el Tribunal.

8. Mediante decreto de fecha 20 de abril de 2006 elTribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativosancionador contra la Contratista.

9. El 5 de junio de 2006 Secretaría del Tribunal informóque la Cédula de Notificación cursada a la Contratistahabía sido devuelta por el servicio de mensajería, conConstancia de Envió No Entregado al Destinatario confecha 18 de mayo de 2006, en donde se consignó que alapersonarse al inmueble ubicado en calle Real Nº 672, elTambo - Huancayo, manifestaron que "se mudó hacevarios años". Al respecto, luego de haber buscado otrodomicilio sin que se haya ubicado nuevo domicilio ciertoy real de la misma, se consideró que correspondíanotificar por edicto el decreto de fecha 20 de abril de2006, a fin de que la Contratista formule sus descargos.

10. El Tribunal procedió a notificar vía edicto en elBoletín Oficial del Diario Oficial El Peruano el decreto defecha 20 de abril de 2006, en el cual se requirió a laContratista cumpla con presentar sus descargos con elfin de ejercer su derecho de defensa en el procedimientoadministrativo sancionador iniciado en su contra.

11. Mediante decreto de fecha 19 de julio de 2006, seremitió el expediente a la Sala Única del Tribunal a fin deque resuelva; asimismo, en dicho decreto se precisóque la Contratista no había cumplido con presentar susdescargos dentro del plazo otorgado.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El numeral 1 del artículo 235 de la Ley Nº 27444,Ley del Procedimiento Administrativo General, estableceque el procedimiento administrativo sancionador se iniciasiempre de oficio, bien por propia iniciativa o comoconsecuencia de una orden superior, petición motivadade otros órganos o entidades o por denuncia.

2. En ese sentido, el Tribunal es el órgano que tiene asu cargo el conocimiento y resolución de losprocedimientos de imposición de sanción de inhabilitacióntemporal o definitiva para contratar con el Estado, en loscasos expresamente tipificados en el artículo 205 delReglamento, sin perjuicio de las acciones legales quecorresponda adoptar a las Entidades dentro de susrespectivas atribuciones.

3. El presente caso está referido a la imputaciónefectuada contra la Contratista por el supuesto

incumplimiento de obligaciones derivadas de la Ordende Compra de fecha 8 de marzo de 2006, infraccióntipificada en el literal b del artículo 205 del Reglamento,norma vigente durante la ocurrencia de los hechosdescritos.

4. El literal b del artículo 205 del Reglamento estableceque serán sancionados aquellos contratistas queincumplan injustificadamente con las obligacionesderivadas del contrato, dando lugar a que éste seresuelva.

5. Al respecto, debe tenerse presente que, para laconfiguración del supuesto de hecho de la norma quecontiene la infracción imputada, se requiere previamenteacreditar que la Entidad ha dado cumplimiento a loestablecido por el artículo 144 del Reglamento, referenteal procedimiento que aquélla debe seguir para resolverel contrato por incumplimiento injustificado de lasobligaciones contractuales por parte de la Contratista.

En este sentido, el artículo 144 del Reglamentoestablece que, si alguna de las partes falta al cumplimientode sus obligaciones, la parte perjudicada deberárequerirla mediante Carta Notarial para que las satisfagaen un plazo no menor a dos (02) días ni mayor a quince(15) días. Si vencido dicho plazo el incumplimientocontinúa, la parte perjudicada, mediante Carta Notarialresolverá el contrato de forma parcial o total.

6. Conforme a la documentación obrante en autos,se aprecia que la Contratista debía entregarperiódicamente a la Entidad los formatos registrales unavez recibida la respectiva Orden de Compra. Al respecto,el 8 de marzo de 2004 aquella recibió dicha orden a fin deque cumpla la entrega de los formularios registrales.

7. Recordemos que mediante Carta Notarial de fecha25 de marzo de 2004, la Entidad requirió a la Contratistaque en un plazo de tres (03) días hábiles cumpla conentregar debidamente los formularios registralesconsignados en la Orden de Compra, recibida por éstael 8 de marzo de 2004.

En vista de que la Contratista no cumplió con elrequerimiento establecido en la Carta Notarial de fecha25 de marzo de 2006, la Entidad le comunicó medianteCarta Notarial de fecha 31 de marzo de 2006, notificadaal Consorcio el 1 de abril de 2006, que había vencido elplazo que le fuera otorgado y debido a que continuabaincumpliendo sus obligaciones decidió resolver en formatotal el contrato derivado de la Adjudicación de MenorCuantía Nº 021-2003-ZRVIII-SHYO.

8. Por lo tanto, está acreditado que el contratoderivado de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 021-2003-ZRVIII-SHYO ha sido resuelto siguiendo elprocedimiento establecido en el artículo 144 delReglamento aplicable.

9. En ese sentido, corresponde determinar las causasque originaron la resolución del contrato.

De acuerdo a la información obrante en autos, laresolución del contrato se produjo debido a que laContratista ha incumplido injustif icadamente lasobligaciones derivadas de la Orden de Compra de fecha8 de marzo de 2006. Precisamente, dicha orden decompra tenía por objeto la entrega, por parte de laContratista, de los formularios registralescorrespondientes. Se aprecia también, que la referidaresolución no fue impugnada.

10. En efecto, las partes acordaron que la entrega delos formularios regitrales debía ser cumplido a partir dela recepción de la Orden de Compra por parte de laContratista; sin embargo, dicha entrega no se efectuópese a que se le requirió mediante Carta Notarial, hechoque dio origen a la resolución del contrato de forma total.

11. Es necesario tener en cuenta que el incumplimientode obligaciones o su cumplimiento parcial, tardío odefectuoso, es atribuible a la parte que debió ejecutarlas,salvo que ésta demuestre que el incumplimiento seprodujo a pesar de haber actuado con la diligenciaordinaria exigida por la naturaleza de la prestación o quela causa de ella, fue un caso fortuito o fuerza mayor.

12. En el caso bajo análisis, la Contratista no haacreditado que el incumplimiento de sus obligaciones seprodujo por razones ajenas a su voluntad. Asimismo, no


REPUBLICA DEL PERU

se ha apersonado a este procedimiento para presentarsus descargos, teniendo en cuenta que el día 29 de juniode 2006 el Tribunal ha procedido a notificar vía edicto enel Boletín Oficial del Diario Oficial El Peruano el decretode fecha 20 de abril de 2006, en el cual se requiere a laContratista cumpla con presentar sus descargos con elfin de ejercer su derecho de defensa en el procedimientoadministrativo sancionador iniciado en su contra.

Por otro lado, del análisis de la información ydocumentación contenida en el expediente, no se apreciaindicios que demuestren que la inejecución de lasprestaciones a cargo de la Contratista haya sido productode caso fortuito o fuerza mayor.

13. De acuerdo al análisis realizado, este Colegiadoconsidera que en el presente procedimiento administrativosancionador se ha acreditado la responsabilidad de laContratista, respecto al incumplimiento injustificado deobligaciones derivadas de la Orden de Compra de fecha 8de marzo de 2006, configurándose el tipo establecido en elliteral b del artículo 205 del Reglamento, debiéndose imponerla sanción correspondiente.

14. En cuanto a la graduación de la sanción imponible,que para el hecho que nos ocupa oscila entre uno (01) y dos(02) años de inhabilitación para contratar con el Estado,debe tenerse en cuenta que, entre los factores previstos enel artículo 209 del Reglamento, se establecen laintencionalidad del infractor, reiterancia en la comisión de lainfracción, circunstancias y conducta procesal del infractor,quien no se apersonó a este procedimiento a fin de presentarsus descargos respectivos, así como también el hecho deque la Entidad se haya visto perjudicada por el incumplimientode obligaciones derivadas de la Orden de Compra emitida anombre de la Contratista.

Por los fundamentos expuestos, de conformidad conel informe del Vocal Ponente Dr. Carlos Cabieses Lópezy la intervención de los Vocales Ing. Félix Delgado Pozoy Dr. Gustavo Beramendi Galdós, atendiendo a lareconformación de la Sala Única del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado, según lodispuesto en la Resolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedida el 3 de julio de 2006, yen ejercicio de las facultades conferidas en los artículos53, 59 y 61 del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, y suReglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y los artículos 74 y 75 del Reglamento deOrganización y Funciones del CONSUCODE, aprobadopor Decreto Supremo Nº 040-2006-EF; analizados losantecedentes y luego de agotado el debatecorrespondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer sanción administrativa a la empresaSUMINISTROS URSULA E.I.R.L., por el período dedieciséis (16) meses de suspensión en sus derechosde presentarse en procesos de selección y contratarcon el Estado, sanción que entrará en vigencia a partirdel cuarto día hábil siguiente de notificada la presenteresolución.



SS.

DELGADO POZO

BERAMENDI GALDÓS

CABIESES LÓPEZ

03239-1

'� �� $� ��"�� !�� 9��$��!� �� #�



Sumilla: Las infracciones cometidas por lospostores, proveedores, expertosindependientes y/o contratistas, las cualesestán previstas en el artículo 294 delReglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, prescriben a lostres años de haberse producido, por lo queen el presente caso no cabe imponersanción administrativa a la empresa A & TPharmaceutical S.A.C.


Visto, en sesión de fecha 25 de setiembre de 2006de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, el Expediente Nº 589/2006.TCsobre la aplicación de sanción iniciada contra la empresaA & T Pharmaceutical S.A.C., por supuestaresponsabilidad en la presentación de documentos falsosy/o inexactos durante la Adjudicación de Menor CuantíaNº s/n, convocado por el Fondo de Salud de la PolicíaNacional del Perú, para la Adquisición de 500 paquetesde enzimático multiuso para instrumental quirúrgico ymaterial médico; y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 24 de octubre de 2002, el Fondo de Salud de laPolicía Nacional del Perú - FOSPOLI, convocó a laAdjudicación de Menor Cuantía s/n para la "Adquisiciónde 500 paquetes de enzimático multiuso parainstrumental quirúrgico y material médico".

2. Los postores que presentaron sus propuestasfueron las siguientes: i) Importadora Portex Medical S.A.ii) Glas Farma S.A.C. y iii) A & T Pharmaceutical S.A.C.

3. El 31 de octubre de 2002 se otorgó la buena a laempresa Importadora Portex Medical S.A., la cual seformalizó con la emisión de la Orden de Compra Nº 2077.El internamiento de dichos productos se efectuó en elAlmacén de Biomédico el 12 de noviembre de 2002.

4. El 29 de noviembre de 2002, el señor Edgard MartínSisniegas Concha Fernández, Gerente General de laempresa Universal Medic S.R.Ltda. y el señor CarlosBado Pérez, Gerente General de la empresa A & TPharmaceutical S.A.C., presentaron una queja ante laInspectoría General de la Policía Nacional del Perú,denunciando presuntas irregularidades cometidas porfuncionarios de FOSPOLI, al haberse favorecido a laempresa Importadora Portex Medical S.A. con la buenapro.

5. El 9 de setiembre de 2003, con motivo de la quejaplanteada el 29 de noviembre de 2002, la Oficina deControl Interno del Ministerio del Interior emitió el InformeNº 024-02-OASI-2003-PORTEX-FOSPOLI en dondedetermino lo siguiente:

a) El Comandante Farmacéutico PNP Víctor JesúsLovera Muñante, Jefe del Departamento deAdquisiciones, mantuvo en custodia las propuestas delas tres empresas participantes hasta el día en que sereunió el Comité Especial Permanente de la Adjudicaciónde Menor Cuantía de medicamentos y biomédicos delFOSPOLI, fecha en la que se otorgó la buena pro a laempresa Impor tadora Por tex Medical S.A.Posteriormente, procedió a formular respectiva Ordende Compra Directa. Asimismo, el mencionadoComandante entregó el 5 de noviembre de 2002 unacopia de dicha Orden de Compra a la Srta. Noelia ZapataHurtado de Mendoza, representante de ventas de dichaempresa, a fin de acelerar el internamiento del producto



adquirido. No obstante, dicho documento sólo estabafirmado por él y no contaba con la firma ni con el sello delCoronel Farmacéutico Godofredo Claudio Huaita Guardia,Jefe de la División de Logística, ni con el visto bueno delCoronel PNP Pedro Benjamín Urbina Caballero, GerenteGeneral del FOSPOLI; situación que constituyó unairregularidad administrativa, evidenciando unapreferencia muy particular del Comandante FarmacéuticoPNP Víctor Jesús Lovera Muñante hacia a la empresaImportadora Portex Medical S.A.

b) Por otro lado, en la declaración tomada al señorCarlos Bado Pérez, éste no reconoció como suya lafirma que aparece en el documento que sustenta lasolicitud de queja planteada por una de las empresasquejosas, la empresa A & T Pharmaceutical S.A.C.;indicando que dicha firma le correspondía al dueño dedicha empresa, el señor Alberto Torres Marina, propietariode la mencionada empresa, a quien no autorizó para quefirme por él. Asimismo, señaló que no tenía conocimientode la referida queja presentada el 29 de noviembre de2002.

c) Asimismo, la empresa A & T Pharmaceutical S.A.C.presentó a FOSPOLI, con motivo de la solicitud deCotización Nº 820 realizada por éste para la adquisiciónde paquetes de enzimático multiuso para instrumentalquirúrgico y material médico, la carta fecha 26 de octubrede 2006, la cual contenía las especificaciones técnicas,las tres (03) declaraciones juradas y la propuestaeconómica de dicha empresa, las mismas que han sidofraguadas por el señor Alberto Torres Marina, quien hareconocido haberlas firmado utilizando el sello del GerenteGeneral de dicha empresa, señor Carlos Bado Pérez,constituyendo, por lo tanto, documentos falsos.

d) La empresa A & T Pharmaceutical S.A.C. habríaincurrido en la presentación de documentos falsos oinformación inexacta, lo cual constituiría una infracciónadministrativa pasible de sanción, de acuerdo al artículo205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 013-2001-PCM, en adelante el Reglamento.

6. Mediante carta s/n la Entidad solicitó al Tribunal el 4de mayo de 2006 que imponga sanción administrativa ala empresa A & T Pharmaceutical S.A.C., por haberincurrido en la comisión de infracción tipificada en el literalf) del artículo 205 del Reglamento, reproduciendo losmismos argumentos vertidos en el Informe Nº 024-02-OASI-2003-PORTEX-FOSPOLI de fecha 9 de setiembrede 2003.

7. Mediante decreto de fecha 5 de mayo de 2006 elTribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativosancionador contra la empresa A & T PharmaceuticalS.A.C.

8. El 5 de junio de 2006 Secretaría del Tribunal informóque la Cédula de Notificación Nº 0589.2006.TC cursadaa la empresa A & T Pharmaceutical S.A.C. había sidodevuelta por el notificador del Tribunal, adjuntando el Actade Diligencia de Entrega de Notificación de fecha 30 demayo de 2006, donde manifestó que al apersonarse alinmueble ubicado en la calle Deán Saavedra Nº 154,Urb. Maranga - San Miguel, "un joven manifestó que laempresa a notificar ya no reside allí". Al respecto, luegode haber buscado otro domicilio sin que se haya ubicadonuevo domicilio cierto y real de la misma, se consideróque correspondía notificar por edicto el decreto de fecha5 de mayo de 2006, a fin de que la referida empresaformule sus descargos, de conformidad con lo establecidoen el Texto Único de Procedimientos Administrativos deCONSUCODE, aprobado mediante Decreto SupremoNº 043-2006-EF.

9. El Tribunal procedió a notificar el 29 de junio de2006 vía edicto el decreto de fecha 5 de mayo de 2006en el Boletín Oficial del Diario Oficial El Peruano, en elcual se requirió a la empresa A & T Pharmaceutical S.A.C.cumpla con presentar sus descargos con el fin de ejercersu derecho de defensa en el procedimiento administrativosancionador iniciado en su contra.

10. Mediante decreto de fecha 19 de julio de 2006, seremitió el expediente a la Sala Única del Tribunal a fin de

que resuelva; asimismo, en dicho decreto se precisóque la empresa A & T Pharmaceutical S.A.C. no habíacumplido con presentar sus descargos dentro del plazootorgado.

FUNDAMENTACIÓN:

1. En atención al tiempo en que ocurrieron los hechosimputados, el caso que nos ocupa debe ser analizadode conformidad con el Texto Único Ordenado de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, enadelante la Ley, y su Reglamento.

2. El presente procedimiento administrativosancionador contra la empresa A & T PharmaceuticalS.A.C. se inició por su supuesta responsabilidad en lapresentación de documentos falsos y/o declaraciónjurada con información inexacta en la Adjudicación deMenor Cuantía s/n, convocada por FOSPOLI, infraccióntipificada en el inciso f) del artículo 205 del Reglamento,pues ha presentado el 26 de octubre de 2002 una cartaen la que incluía las especificaciones técnicas y lapropuesta económica, supuestamente falsas ydeclaraciones juradas con información inexacta; asícomo una queja el 29 de noviembre de 2002, a través deun documento supuestamente fraguado por el señorAlber to Torres Marina, propietario de la empresamencionada, quien ha reconocido haber firmado utilizandoel sello del Gerente General de dicha empresa, señorCarlos Bado Pérez, para así presentar dicha queja.

3. Sobre el particular, debe tenerse en cuenta que elnumeral 1 del artículo 233 de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General - Ley Nº 27444 establece que lafacultad de la autoridad para determinar la existencia deinfracciones administrativas prescribe en el plazo previstoen las leyes especiales, sin perjuicio de los plazos parala prescripcion de las demás responsabilidades que lainfracción pudiera ameritar, ya sean éstas civiles openales.

4. Para el caso de la infracción contemplada en elinciso f) del artículo 205 del Reglamento, el artículo 211del mismo cuerpo reglamentario prevé un plazo deprescripción de dos (02) años, contados a partir de lacomisión de la infracción imputada, plazo que sesuspende por la comunicación de la Entidad con ladocumentación completa requerida para el iniciodel procedimiento administrativo sancionador.

Conforme al indicado artículo, transcurridos tres (03)meses, el plazo de prescripción reanuda su curso,adicionándose el plazo transcurrido con anterioridad adicha suspensión.

5. En ese orden de ideas, cabe precisar que esteColegiado ha tomado conocimiento de las supuestasinfracciones cometidas por la empresa A & TPharmaceutical S.A.C. el 4 de mayo de 2006, comoresultado de la denuncia presentada por el GerenteGeneral del Fondo de Salud de la Policía Nacional delPerú, e inició el respectivo procedimiento sancionador el5 de mayo de 2006, fecha posterior a la configuracióndel plazo prescriptorio establecido en el mencionadoReglamento. En ese sentido, si la infracción se cometióel 26 de octubre de 2002 con la presentación de unacarta en la que incluía las especificaciones técnicas y lapropuesta económica, supuestamente falsas ydeclaraciones juradas con información inexacta,entonces el plazo de prescripción se configuró a los dos(02) años de producida ésta, es decir el 26 de octubrede 2004.

De la misma manera, si la otra infracción se cometióel 29 de junio de 2002, con la presentación de una queja,mediante un documento supuestamente fraguado por elseñor Alberto Torres Marina, propietario de la empresamencionada, entonces el plazo prescriptorio se configuróel 29 de noviembre de 2004.

En consecuencia, corresponde comunicar los hechosexpuestos al Órgano de Control Institucional de la Entidadpara que, de ser el caso, determine la existencia deresponsabilidades, por cuanto es obligación de la Entidadponer en conocimiento del Tribunal los hechos que


REPUBLICA DEL PERU

puedan dar lugar a la imposición de las sanciones desuspensión o inhabilitación, según lo dispuesto en elartículo 210 del Reglamento.

6. En atención a lo expuesto, en el presente caso seconfiguraron las prescripciones de las infraccionesimputadas a la empresa A & T Pharmaceutical S.A.C.,motivo por el cual es irrelevante el pronunciamiento deeste Tribunal respecto al fondo de la materia encontroversia, en concordancia con el numeral 3 delartículo 233 de la Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral - Ley Nº 27444, dispositivo legal que estableceque la Administracion debe resolver la prescripción sinmás trámite que la constatación de los plazos.

Por los fundamentos expuestos, de conformidad conel informe del Vocal Ponente Dr. Carlos Cabieses Lópezy la intervención de los Vocales Ing. Félix Delgado Pozoy Dr. Gustavo Beramendi Galdós, atendiendo a lareconformación de la Sala Única del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado, según lodispuesto en la Resolución Nº 278-2006-CONSUCODE/PRE, expedida el 3 de julio de 2006, yen ejercicio de las facultades conferidas en los artículos53, 59 y 61 del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, y suReglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y los artículos 74 y 75 del Reglamento deOrganización y Funciones del CONSUCODE, aprobadopor Decreto Supremo Nº 040-2006-EF; analizados losantecedentes y luego de agotado el debatecorrespondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. NO HA LUGAR a la imposición de sanción contraA & T Pharmaceutical S.A.C., por los fundamentosexpuestos.

2. Comunicar la presente Resolución al Órgano deControl Institucional de la Entidad para que, de ser elcaso, determine la existencia de responsabilidades a lasque hubiera lugar.


SS.

DELGADO POZO

BERAMENDI GALDÓS

CABIESES LÓPEZ

03239-2

CUERPO GENERAL DE

BOMBEROS VOLUNTARIOS

DEL PERÚ

� �� #�!��8(��4�!��+.��(��+

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 678-2006-CGBVP

San Isidro, 13 de octubre de 2006

VISTO:

El Oficio Nº 463-2006-CGBVP/AJ, de la Oficina deAsesoría Jurídica del CGBVP y el Acta de Recepción deObra del 21 de marzo de 2006.

CONSIDERANDO:

Que, mediante el documento del visto, la Oficina deAsesoría Jurídica ha opinado que el Cuerpo General deBomberos Voluntarios del Perú, deberá de aceptar ladonación realizada respecto a la construcción de unauditorio en la Compañía de Bomberos “Villa María delTriunfo” Nº 106, respecto a la financiación y construcciónde obra realizadas por la empresa Editora El ComercioS. A. y el Obispado Castrense;

Que, mediante el Acta de Entrega y Recepción de Donacióndel 7 de octubre del 2005, la empresa Editora El Comercio S.A.entregó al representante del Obispado Castrense, la suma deS/. 54,044.52 (CINCUENTA Y CUATRO MIL CUARENTA YCUATRO Y 52/100 NUEVOS SOLES), para ser destinadoúnica, exclusivamente e íntegramente a la Compañía deBomberos “Villa María del Triunfo” Nº 106;

Que, mediante Acta de Recepción de Obra del 21 demarzo de 2006, el representante del Obispado Castrenseha recibido la obra “Construcción del Auditorio de laCompañía de Bomberos de Villa María del Triunfo 106”;

Que, es necesario emitir la Resolución Jefatural deaceptación de las donaciones correspondientes;

En uso de las facultades de las que está investido elRepresentante Legal de la Institución, de acuerdo alartículo 5º de la Ley Nº 27067 “Ley del Cuerpo Generalde Bomberos Voluntarios del Perú”.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la donación efectuada por laempresa Editora El Comercio S.A. y el ObispadoCastrense a favor del Cuerpo General de BomberosVoluntarios del Perú, respecto a la financiación yconstrucción del auditorio de la Compañía de Bomberos“VILLA MARÍA DEL TRIUNFO” Nº 106, valorizado en lasuma de S/. 54,044.52 (CINCUENTA Y CUATRO MILCUARENTA Y CUATRO Y 52/100 NUEVOS SOLES).

Artículo 2º.- Encárguese a la Dirección General deAdministración del CGBVP, la publicación de la presenteResolución Jefatural en el Diario Oficial El Peruano, dentrode los cinco (5) días hábiles de aprobada, bajoresponsabilidad.

Artículo 3º.- Encárguese a la Dirección de ControlPatrimonial del CGBVP, la inscripción de la donación enel Registro correspondiente de la SuperintendenciaNacional de Bienes y en el margesí de bienes del CGBVP.

Artículo 4º.- La Dirección de Economía del CGBVPdeberá registrar contablemente el monto de la donación.

Regístrese, comuníquese, cúmplase.

CARLOS CÓRDOVA GÓMEZComandante General del Cuerpo Generalde Bomberos Voluntarios del Perú

03308-1

INABEC

�� !�� *'�� #�:�� 7��4�#

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 233-JI-INABEC/2006

San Borja, 13 de octubre de 2006

VISTOS:

El Oficio Nº 003-CEPAD/INABEC-2006, de fecha 13de octubre del 2006, mediante el que la Comisión Especialde Procesos Administrativos Disciplinarios del INABEC,remite el Informe Final de la misma fecha, del procesoadministrativo disciplinario seguido contra del Eco.Ricardo Andrade Caldas ex Director de CréditoEducativo.



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Jefatural Nº 185-JI-INABEC/2006, de fecha 4 de setiembre de 2006,publicado en el Diario Oficial El Peruano con fecha 6 delmismo mes y año, se resuelve instaurar procesoadministrativo disciplinario en contra del ex Director deCrédito Educativo, Econ. Ricardo Andrade Caldas por lapresunta comisión de inconductas funcionales referidasal condicionamiento de la usuaria de crédito educativo,doña Maria Amalia Alfonzo Pasquel, Coordinadora delConvenio entre el INABEC y la Universidad Nacional"Enrique Guzmán y Valle", para variar la ampliación desu crédito Nº 03-007048 por el importe de S/. 3,000.00Nuevos Soles, a que firme la solicitud por S/. 6,000.00Nuevos Soles, del cual le entregó la suma de S/. 3,000.00al ex Director de Crédito Educativo, para solucionar susproblemas de deuda personal y el resto a la Sra. AlfonzoPasquel tal como se evidencia del reporte de INFOCORPdel Sr. Andrade Caldas y de la Letra de Cambio porUS$ 700.00, aceptado y suscrito por el propio procesado.

Que, mediante la indicada Resolución JefaturalNº 185-JI-INABEC/2006, se notificó al procesado Econ.Ricardo Andrade Caldas, la instauración de dichoproceso, concediéndosele cinco (5) días para elcorrespondiente descargo, de conformidad con lodispuesto por el Artículo 169º del Reglamento de la Leyde la Carrera Administrativa, aprobado por D.S. Nº 005-90-PCM; derecho que el procesado no ha ejercido, asítampoco ha hecho valer su derecho de defensa medianteel informe oral a que hace referencia el artículo 171º delcuerpo reglamentario precitado.

Que, la Comisión Especial de ProcesosAdministrativos Disciplinarios ha actuado y merituadotodos los medios probatorios que corren en el expediente,sin que en éste obren los fundamentos y mediosprobatorios ofrecidos por el procesado por no haberefectuado su descargo hasta el vencimiento del plazoestablecido por el Art. 169º del reglamento precitado;quedando evidente que el procesado ha contravenido lodispuesto por los Artículos 21º Incs. a) y d), del DecretoLegislativo Nº 276, Ley de Bases de la CarreraAdministrativa y de Remuneraciones del Sector Público,incurriendo en las faltas disciplinarias previstas en losincisos a), d) y h) del Artículo 28º del referido decretolegislativo.

Que, la Comisión Especial de ProcesosAdministrativos Disciplinarios, evaluando con criterio deconciencia la inconducta funcional de don RicardoAndrade Caldas y en uso de las atribuciones previstasen el artículo 170º del Reglamento de la Ley de la CarreraAdministrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, encuentra responsabilidad administrativa delprocesado recomendando la aplicación de la sanciónprevista en el inciso c), del Artículo 26º del DecretoLegislativo Nº 276.

Estando a lo recomendado por la Comisión Especialde Procesos Administrativos Disciplinarios y con lasvisaciones de la Oficina de Asesoramiento Institucionaly el Área de Asesoría Jurídica.

De conformidad con el Decreto Ley Nº 21547 -LeyOrgánica del Instituto Nacional de Becas y CréditoEducativo -INABEC-, su modificatoria Ley Nº 28075 y elcorrespondiente Reglamento de Organización yFunciones del INABEC, aprobado por R.J. Nº 041-JI-INABEC 2001.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Sancionar al economista RicardoAndrade Caldas, ex Director de Crédito Educativo delINABEC, con cese temporal del servicio, sin goce deremuneraciones, por el término de treinta (30) días; porlos fundamentos expuestos en los considerandos de lapresente Resolución.

Artículo Segundo.- Disponer que la Oficina deAdministración del INABEC, notifique la presenteResolución Jefatural con las formalidades que la leyestablece.

Regístrese, comuníquese y archívese.

NANCY DEL PILAR GARCÍA CARRILLOJefa InstitucionalInstituto Nacional de Becas y Crédito Educativo

03323-1

INDECI

�� ;�� #�� /002 � ��1�� 1��"�� "��

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 480-2006-INDECI

13 de octubre del 2006

VISTOS: El Informe Técnico Nº 094-2006-INDECI/12.0, de fecha 12.OCT.2006, el Informe de DisponibilidadPresupuestal Nº 722-DP-2006, de fecha 13.OCT.2006 yel Informe Legal Nº 140-2006-INDECI/5.0, del13.OCT.2006,

CONSIDERANDO:

Que, según el Informe Técnico del vistos, la Jefaturade la Dirección Nacional de Logística comunica que confecha 12.OCT.06 el Comité Especial designado paraconducir el Concurso Público Nº 0001-2006-INDECI/DNL/12.0, Primera Convocatoria, para la contrataciónde póliza de seguros generales, otorgó la Buena Procomo resultado de un sorteo al postor Rímac InternationalCompañía de Seguros y Reaseguros;

Que, con fecha 12.OCT.2006 a horas 4:25 pm, elpostor La Positiva, Seguros y Reaseguros interponerecurso de apelación impugnando el otorgamiento de laBuena Pro en el proceso de selección indicado en elparágrafo anterior;

Que, la interposición del recurso impugnativo enmención ha suspendido el proceso de selección,conforme a lo dispuesto en el artículo 153º delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM y normas modificatorias, lo que hadeterminado que la Entidad a la fecha, no cuente con lassiguientes pólizas de seguros: Póliza de IncendioMultirriesgo, Sobre Póliza 3D, Póliza de Vehículos, Pólizade Seguro de Transporte y Póliza de AccidentesPersonales;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el incisoc) del artículo 19º del Texto Unico Ordenado de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, "Estánexoneradas de los procesos de selecc ión lasadquisiciones y contrataciones que se realicen: c)En situación de emergencia o de desabastecimientoinminente declaradas de conformidad con dicha Ley".Asimismo, el artículo 21º del mismo TUO estableceque: "Se considera situación de desabastecimientoinminente aquel la s i tuac ión ext raord inar ia eimprevisible en la que la ausencia de determinadobien, servicio u obra compromete en forma directa einminente la continuidad de las funciones, servicios,actividades u operaciones productivas que la Entidadtiene a su cargo de manera esencial. Dicha situaciónfaculta a la Entidad a la adquisición o contratación delos bienes, servicios u obras sólo por el tiempo ocantidad, según sea el caso, necesario para resolverla situación y llevar a cabo el proceso de selecciónque corresponda (…).

La Contraloría General de la República participa deoficio en las contrataciones y adquisiciones de los bienes,servicios u obras, en situación de desabastecimientoinminente.


REPUBLICA DEL PERU

Cuando no corresponda realizar un proceso deselección posterior, en el informe técnico legal previoque sustenta la resolución que autoriza la exoneración,se deberán fundamentar las razones técnicas quemotivan la adquisición o contratación definitiva materiade la exoneración. Esta disposición también es deaplicación, de ser el caso, para la situación deemergencia".

Que, conforme a la Norma Técnica Nº 300-08,aprobada por la Resolución de Contraloría Nº 072-98-CG, del 02.JUL.98, la administración de la Entidad debecontratar las pólizas de seguro necesarias para protegera los bienes de activo fijo, las mismas que deben serverificadas en forma periódica a fin que las coberturasmantengan vigencia. En efecto, la indicada NormaTécnica establece que: "los bienes de activo fijo, por sunaturaleza, pueden ser afectados en cualquiercircunstancia, exponiendo a la entidad a situaciones quepuedan comprometer su estabilidad administrativo-financiera, siendo necesario que la administraciónmuestre preocupación por la custodia física y seguridadmaterial de éstos bienes, especialmente, si su valor essignificativo. Agrega la citada Norma Técnica que laadministración debe considerar el valor de los activosfijos a los efectos de contratar las pólizas de seguronecesarias para protegerlos, contra diferentes riesgosque pudieran ocurr ir. Estas se deben ver ificarperiódicamente, a fin de que las coberturas mantenganvigencia. Corresponde a la administración de cadaentidad, implementar los procedimientos relativos a lacustodia física y seguridad, en cada una de lasinstalaciones con que cuenta la entidad, con el objeto desalvaguardar los bienes del Estado".

Que, en consecuencia, el contar con pólizas deseguros vigentes es una exigencia de la norma técnicade control lo que determina que la acciones destinadas ala prevención y atención de desastres a cargo del INDECIse vean comprometidas en forma directa por no contarcon tales seguros;

Que, de otro lado, el artículo 21º del Texto UnicoOrdenado de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, Decreto Supremo Nº 083-2004-PCMestablece lo siguiente: "La aprobación de la exoneraciónen virtud de la causal de situación de desabastecimientoinminente no constituye dispensa, exención o liberaciónde las responsabilidades de los funcionarios o servidoresde la entidad cuya conducta hubiese originado lapresencia o configuración de la causal. Constituyeagravante de responsabilidad si la situación fue generadapor dolo o culpa inexcusable del funcionario o servidorde la entidad. En cualquier caso la autoridad competentepara autorizar la exoneración deberá ordenar, en el actoaprobatorio de la misma, el inicio de las acciones quecorrespondan, de acuerdo al artículo 47º de la Ley".;

Que, asimismo, el artículo 141º del Reglamento de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM indica que: "Cuandoel desabastecimiento se fuera a producir o se hayaproducido como consecuencia del obrar negligente de lapropia Entidad; es decir, cuando sea imputable a unainacción o demora en el accionar del servidor públicoque omitió adoptar las acciones pertinentes con el fin deasegurar la provisión de un bien o la continuidad de unservicio esencial, en la Resolución o Acuerdoexoneratorio, bajo sanción de nulidad, deberá disponerseel inicio de las medidas conducentes al establecimientode las responsabilidades administrativas, civiles y/openales de los funcionarios o servidores públicosinvolucrados";

Que, por los hechos expuestos, y al amparo de lanormativa citada y en aplicación de los artículos 141º y146º al 148º del Reglamento de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado, aprobado mediante elDecreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y sus normasmodificatorias, conforme a lo sustentado por la DirecciónNacional de Logística, encargada de las contratacionesy adquisiciones de la Entidad, se verifica que se haproducido un desabastecimiento inminente por cuantose ha generado una situación extraordinaria e

imprevisible al haberse interpuesto un recurso deapelación en el proceso de selección debidamenteconvocado por la Entidad, en la que la ausencia dedeterminado servicio, en este caso el servicio de segurosgenerales compromete en forma directa la estabilidadadministrativa financiera y por ende la continuidad en laprevención y atención de desastres, por lo que esprocedente declarar en situación de desabastecimientoinminente la contratación del servicio de segurosgenerales y proceder a adquirir por exoneración talservicio. Al respecto cabe precisar que las cantidades ymontos están determinados en el Informe TécnicoNº 094-2006/INDECI/DNL/12.0, del 12.OCT.2006,expedido por la Dirección Nacional de Logística, y quetiene opinión favorable de disponibilidad presupuestal através del Informe Nº 722-DP-2006, de fecha13.OCT.2006, emitido por la Oficina de Planificación yPresupuesto, que será financiado por la Fuente deFinanciamiento: 00 Recursos Ordinarios;

Que, cabe indicar que la Dirección Nacional deLogística deberá efectuar dicha adquisición en formadirecta mediante acciones inmediatas, requiriéndoseinvitar a un solo proveedor, cuya propuesta cumpla conlas características y condiciones establecidas en lasBases, la misma que podrá ser obtenida, por cualquiermedio de comunicación, incluyendo el facsímil y el correoelectrónico. La exoneración se circunscribe a la omisióndel proceso de selección, por lo que los contratos quese celebren como consecuencia de aquella deberáncumplir con los respectivos requisitos, condiciones,formalidades, exigencias y garantías que se aplicaríande haberse llevado a cabo el proceso de seleccióncorrespondiente, conforme lo dispuesto por el artículo148º del Reglamento;

Que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 27º delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, el Plan Anual podrá ser modificado deconformidad con la asignación presupuestal o en casode reprogramación de metas institucionales. Asimismo,cuando se tenga que incluir o excluir procesos deselección y se modifique la cantidad prevista de bienes,servicios y obras en más de veinticinco por ciento delvalor estimado y ello varíe el tipo de proceso de selección.La aprobación y difusión de las modificaciones se haráde la forma prevista en los artículos 25º y 26º del indicadoReglamento, vía Resolución del Titular del Pliego o laMáxima Autoridad Administrativa de la Entidad, segúncorresponda;

Que, en consecuencia, en aplicación de las normaslegales mencionadas resulta necesario aprobar lamodificación del Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones - PAAC del INDECI, conforme al Anexo1: Reformulación, que forma parte integrante de lapresente Resolución, y que cuenta con la opiniónfavorable de disponibilidad presupuestaria, emitida porla Oficina de Planificación y Presupuesto, según elInforme de Disponibilidad consignado en Vistos, a fin deincluir la contratación de la póliza de seguros generales,conforme a lo solicitado por la Dirección Nacional deLogística;

Que, de conformidad con los Informes Técnico y Legalde la Dirección Nacional de Logística y de la Oficina deAsesoría Jurídica, respectivamente, y contando con ladisponibilidad presupuestal correspondiente según elInforme de Disponibilidad Presupuestaria Nº 722-DP-2006, del 13.OCT.2006 de la Oficina de Planificación yPresupuesto, corresponde emitir el resolutivocorrespondiente;

De conformidad en el inciso c) del artículo 19º y 21ºde la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y141º, 146 al 148º de su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en uso de lasatribuciones conferidas en el Reglamento deOrganización y Funciones del INDECI, aprobado por elDecreto Supremo Nº 059-2001-PCM y modificado porlos Decretos Supremos Nºs 005-2003-PCM y 095-2005-PCM, y con la visación de la Dirección Nacional de



Logística, de la Oficina de Planificación y Presupuesto yde la Oficina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- MODIFICAR el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones -PAAC 2006 del INDECIa fin de incluir la contratación de la póliza de segurosgenerales conforme al Anexo Nº 1: Reformulación, quecomo anexo forma parte integrante de la presenteResolución.

Artículo Segundo.- DECLARAR en situación dedesabastecimiento inminente la contratación de lossiguientes seguros: Póliza de Incendio Multirriesgo, SobrePóliza 3D, Póliza de Vehículos, Póliza de Seguro deTransporte y Póliza de Accidentes Personales y comoconsecuencia disponer su contratación inmediata, entanto la ausencia de dicho servicio compromete laestabilidad administrativa financiera y por ende lacontinuidad de la prevención y atención de desastres,conforme a lo expuesto en la parte considerativa de lapresente Resolución.

Artículo Tercero.- EXONERAR del proceso deselección por adjudicación directa selectiva lacontratación del servicio de póliza de seguros generalesindicados en el párrafo anterior y autorizar a la DirecciónNacional de Logística a contratar mediante accionesinmediatas la contratación mencionada, por un valorreferencial de US$ 7,399.61 (Siete mil trescientos noventa

y nueve con 61/100 dólares americanos) monto que seencuentra debidamente presupuestado según el Informede Disponibilidad Presupuestal Nº 722-DP-2006, del13.OCT.2006, y que será financiado por la Fuente deFinanciamiento 00 Recursos Ordinarios, asignados a laEntidad, de acuerdo a lo expuesto en la parteconsiderativa.

Artículo Cuarto.- DISPONER que la DirecciónNacional de Logística se encargue de realizar lapublicación de la presente Resolución en el Diario OficialEl Peruano, y en el Sistema Electrónico de Adquisicionesy Contrataciones del Estado - SEACE y en la página webdel INDECI, así como la remisión de copia autenticadade la presente Resolución, del Informe Técnico y delInforme Legal a la Contraloría General de la República,dentro de los diez (10) días calendario siguientes a suexpedición.

Artículo Quinto.- DISPONER que la SecretaríaGeneral ingrese la presente Resolución en el ArchivoGeneral Institucional y notifique a la Sub Jefatura, a laDirección Nacional de Logística, a la Oficina dePlanificación y Presupuesto, a la Oficina deAdministración, al Organo de Control Institucional y a laOficina de Asesoría Jurídica para los fines pertinentes.


LUIS FELIPE PALOMINO RODRÍGUEZJefe del Instituto Nacional de Defensa Civil

PLAN ANUAL DE ADQUISICIONES Y CONTRATACIONES - PAAC 2006ANEXO 1 REFORMULACIÓN

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL RUC: 20135890031

Nombre de

Catálogo Unidad Fuente Fecha la Entidad Órgano Código de

N º Ítem Prece- Ante- Tipo de CIIU Objeto N º Síntesis de de Bienes de Cant i - Valor Tipo de de Probable Modali- Tipo Convocante encargado Ubicación Obser-

Ref. Único dente ceden- Pro- Ítem Especifica- y Servicios Medida dad Estimado Moneda Finan- de dad de de de la de la Ad- Geográfica vacio-

tes ceso ciones cia- Convo- Adqui- Con- Compra quisición nes

Técnicas miento catoria sición voca- Corporativa o Contra- Dep. Pro. Dis.

toria o Encargada tación

INCLUSION DE BIENES

1 1 - SI 0 - NO 9 - AMC 6603 8 - - Póliza de S85050006 5 - Unidad 1 7,399.61 2 - 00 10 - 0 - Con- 0 - No Dir. Nac. 15 01 31 ExoneradoSeguros Seguros Dólares Octubre vocatoria Subasta de por Des-

Generales Logística abasteci-miento

Equivalenteen Nuevos

SolesS/. 24,012

03303-1

INDECOPI

'� �� ,�� 7� � �� $�� $� ��#� ��,�� !��

RESOLUCIÓN Nº 064-2006-INDECOPI/CLC


Expediente Nº 010-2004/CLCExpediente Nº 012-2004/CLC(Acumulados)

VISTOS:

Los Informes números 023-2005-INDECOPI/ST-CLCy 013-2006-INDECOPI/ST-CLC del 13 de junio de 2005y 23 de mayo de 2006, respectivamente, expedidos porla Secretaría Técnica de esta Comisión; lasobservaciones a los informes antes señalados, remitidospor las empresas Ferrocarril Transandino S.A., PerurailS.A. y Ferrocarril Santuario Inca Machupicchu S.A.C.;las audiencias públicas de informe oral del 8 de febrero y

17 de julio de 2006; en el marco del procedimientoadministrativo sancionador iniciado de oficio y pordenuncia de parte en contra de Ferrocarril TrasandinoS.A. por un presunto abuso de posición de dominio; y,

CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES

1.1. Expediente Nº 012-2004/CLC

1. Mediante Oficio Nº 362-03-GG-OSITRAN, del 1de agosto de 2003, el Organismo Supervisor de laInversión en Infraestructura de Transporte de UsoPúblico (en lo sucesivo, el Ositran) remitió al InstitutoNacional de Defensa de la Competencia y de la PropiedadIntelectual (en adelante, el Indecopi) copia de los Informesnúmeros 074-03-GS-O3-OSITRAN, 177-03-GS-C3-OSITRAN y 019-03-GAL-OSITRAN, y solicitó opiniónrespecto de una posible infracción a las normas de librecompetencia en la que habría incurrido FerrocarrilTransandino S.A. (en lo sucesivo, Fetrans), empresaconcesionaria del Ferrocarril Sur - Oriente (en losucesivo, el FSO).

2. Mediante Informe Nº 055-2004/GEE, del 18 deagosto de 2004, la Gerencia de Estudios Económicosdel Indecopi (en lo sucesivo, la GEE) concluyó yrecomendó lo siguiente:


REPUBLICA DEL PERU

(i) En el tramo del FSO la competencia intermodal esbastante limitada1 .

(ii) Existe la posibilidad teórica de que se desarrollecompetencia intramodal en el FSO; sin embargo, en lapráctica se observa que ha existido un solo operadordominante en este mercado, durante los últimos cuatro(4) años.

(iii) La evidencia encontrada en otros procesos deconcesión distintos al FSO2 muestra que la competenciaintermodal contrarresta los posibles efectos restrictivos dela libre competencia derivados del modelo de integraciónvertical.

(iv) El desarrollo de competencia intramodal en el FSOse ve limitada por la especificidad de los activos necesariospara prestar el servicio de transporte ferroviario de pasajerosy los costos hundidos que involucra la inversión en materialtractivo y rodante (en adelante, el Material).

(v) Existe asimetría en la rentabilidad de prestar elservicio de transporte ferroviario en el FSO, entre el entranteque invierte en la adquisición de su propio material tractivoy rodante y el material tractivo y rodante otorgado a Fetranscomo parte de los bienes de la concesión (en adelante, lareferencia al Material se refiere a los bienes entregadoscomo parte de la concesión a Fetrans).

(vi) No se debe descartar la posibilidad de que unentrante que adquiera material tractivo y rodante, capturerápidamente una porción importante del mercado y/oacceda a niveles de financiamiento con plazos mayores(en cuyo caso, las rentabilidades registradas podríanser aun mayores). Sin embargo, la enorme disparidadde los indicadores de rentabilidad de dicha empresa conlos resultados de la entrada vía alquiler del materialtractivo y rodante, en las mismas condiciones del actualoperador, refleja que en el caso de esta última alternativase darían mejores condiciones para la competencia queen el primero.

(vii) Una estrategia que busque promover lacompetencia intramodal a través de mecanismos queincentiven al concesionario el alquiler del Material a otroscompetidores sería relativamente más eficaz en términosde promoción de la competencia y reducción del poderde mercado del operador establecido, que una quebusque promover la entrada vía la inversión en materialpropio.

(viii) En el caso que Fetrans ostente una posición dedominio en el mercado relevante, una negativa por partede éste de arrendar el Material a un potencial nuevooperador deberá estar debidamente justificada porrazones de eficiencia empresarial. De no ser así, podríaser considerada como un acto de abuso de posición dedominio en el marco del Decreto Legislativo Nº 701.

Asimismo, podría considerarse como una violaciónde lo estipulado en el Contrato de Concesión celebradoentre el Estado peruano y Fetrans, el cual en el numeral7.6 de la cláusula sétima señala que el concesionario nopodrá discriminar entre los operadores que solicitenservicios equivalentes.

(ix) Al ser Fetrans y Perurail empresas vinculadasempresarialmente, ambas pueden reformular los términosdel contrato de alquiler original a fin de facilitar la entradade un tercero al mercado, a través del alquiler del Material.Por lo tanto, carecería de sentido alegar la existencia deun contrato de alquiler como un impedimento real paraque algún operador entrante tenga acceso al uso delreferido material.

3. Posteriormente, la Secretaría Técnica de estaComisión (en lo sucesivo, la Secretaría Técnica), emitióel Informe Nº 035-2004-INDECOPI/ST-CLC, del 20 deoctubre de 2004, por medio del cual concluyó lo siguiente:

1) Recomendar a la Comisión de Libre Competenciainiciar una procedimiento administrativo sancionador deoficio contra Ferrocarril Trasandino S.A. por la presuntacomisión de un abuso de posición de dominio en lasmodalidades de:

(i) Negativa injustificada de contratar el alquiler dematerial tractivo y rodante con la empresa Ferrocarril

Santuario Inca Machupicchu S.A.C. para la prestacióndel servicio ferroviario de transporte de carga y pasajerosen el Ferrocarril Sur – Oriente, conducta que seencontraría tipificada en el literal b) del artículo 5 delDecreto Legislativo Nº 701; y,

(ii) Trato discriminatorio en la prestación del serviciode alquiler de material tractivo y rodante contra laempresa Ferrocarril Santuario Inca Machupicchu S.A.C.y cualquier otro potencial operador, conducta que seencontraría tipificada en el literal b) del artículo 5 delDecreto Legislativo Nº 701.

Actos que serían susceptibles de ser sancionadosconforme a lo previsto en el artículo 23 del referido decretolegislativo.

2) Solicitar a la Comisión de Libre Competencia queautorice la notificación del presente informe al Ministeriode Transportes y Comunicaciones y al OrganismosSupervisor de la Inversión en Infraestructura deTransporte de Uso Público.

3) Solicitar a la Comisión de Libre Competencia queautorice la publicación del presente informe en la páginaweb del Indecopi por dos semanas.

4. Mediante Resolución Nº 067-2004-INDECOPI/CLC, del 27 de octubre de 2004, esta Comisión resolviólo siguiente:

Primero: Aprobar y hacer suyo el Informe Nº 035-2004-INDECOPI/CLC, emitido por la Secretaría Técnicael 20 de octubre de 2004.

Segundo: Iniciar un procedimiento administrativosancionador de oficio contra la empresa FerrocarrilTransandino S.A., de acuerdo a los siguientes términos:

(i) Por la presunta comisión de un abuso de posiciónde dominio en la modalidad de negativa injustificada decontratar el alquiler del material tractivo y rodanteadjudicado a dicha empresa en virtud del Contrato deConcesión del Ferrocarril Sur – Oriente, así como en lamodalidad de trato discriminatorio en la prestación delservicio de alquiler de material tractivo y rodante para suoperación en la línea férrea del Ferrocarril Sur – Oriente.

(ii) Que tales hechos configuran supuestos deinfracción contemplados en los literales a) y b del artículo5 del Decreto Legislativo Nº 701, relativos a la negativainjustificada de satisfacer demandas de adquisición deproductos o servicios y trato discriminatorio en laprestación de servicios equivalentes.

(i i i) Que tales supuestos de infracción sonsusceptibles de ser sancionados conforme a lo previstoen el artículo 23 del Decreto Legislativo Nº 701.

Tercero: Notificar la presente resolución y lasversiones públicas de los Informes números 035-2004-INDECOPI/CLC y 055-2004/GEE a las empresasFerrocarril Transandino S.A., Perurail S.A. y FerrocarrilSantuario Inca Machupicchu S.A.C., al OrganismoSupervisor de la Inversión en Infraestructura deTransportes de Uso Público - OSITRAN y a la DirecciónGeneral de Caminos y Ferrocarriles del Ministerio deTransportes y Comunicaciones.

Cuarto: Encargar a la Secretaría Técnica efectuarlas acciones necesarias para que la presenteresolución y las versiones públicas de los Informesnúmeros 035-2004-INDECOPI/CLC y 055-2004/GEE

1 La competencia intermodal se da cuando existen medios alternos para realizar elservicio de transporte; por ejemplo, existe competencia intermodal entre el trans-porte férreo, por carreteras, aéreo y acuático.

2 Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, México y en los otros tramos concesionadosen el Perú.



se publiquen en la página web del Indecopi por elperiodo de dos semanas.

1.2. Expediente Nº 010-2004/CLC

5. Mediante escrito del 27 de agosto de 2004,Ferrocarril Santuario Inca Machupicchu S.A.C. (en losucesivo, Fersimsac) denunció a Fetrans por abuso deposición de dominio, y por haberle causado un serioperjuicio económico al haberse negado reiteradas vecesa atender su solicitud de alquiler de material tractivo yrodante entregado por el Estado como parte de los bienesde la concesión del FSO.

6. Mediante Resolución Nº 074-2004-INDECOPI/CLC, del 17 de noviembre de 2004, esta Comisión resolvióadmitir a trámite la denuncia de Fersimsac y acumularlos Expedientes números 010 y 012-2004/CLC, en lossiguientes términos:

Primero: Admitir a trámite la denuncia presentadapor Ferrocarril Santuario Inca Machupicchu S.A.C. contrala empresa Ferrocarril Transandino S.A., de acuerdo alos siguientes términos:

(i) Por la presunta comisión de un abuso de posiciónde dominio en la modalidad de negativa injustificada decontratar el alquiler del material tractivo y rodanteadjudicado a dicha empresa en virtud del Contrato deConcesión del Ferrocarril Sur – Oriente, así como en lamodalidad de trato discriminatorio en la prestación delservicio de alquiler de material tractivo y rodante para suoperación en la línea férrea del Ferrocarril Sur – Oriente.

(ii) Que tales hechos configuran supuestos deinfracción contemplados en los literales a) y b) del artículo5 del Decreto Legislativo Nº 701, relativos a la negativainjustificada de satisfacer demandas de adquisición deproductos o servicios y al trato discriminatorio en laprestación de servicios equivalentes.

(i i i) Que tales supuestos de infracción sonsusceptibles de ser sancionados conforme a lo previstoen el artículo 23 del Decreto Legislativo Nº 701.

Segundo: Acumular el presente procedimientotramitado bajo el Expediente Nº 010-2004/CLC alprocedimiento administrativo iniciado de oficio contraFerrocarril Transandino S.A., tramitado bajo el ExpedienteNº 012-2004/CLC.

7. El 13 de junio de 2005, la Secretaría Técnica expidióel Informe Nº 023-2005-INDECOPI/ST-CLC (en losucesivo, el Informe I), en el cual recomendó a estaComisión declarar fundada la denuncia en contra deFetrans e imponerle una multa por haber realizado unabuso de posición de dominio al negarse a arrendar aFersimsac el material tractivo y rodante que recibió delEstado peruano, en los siguientes términos:

(i) Ferrocarril Transandino S.A. ostentó posición dedominio en el año 2003 en el mercado de servicios dearrendamiento o alquiler del material tractivo y rodanteconcesionado a costo cero a su favor por parte del Estadoperuano para que otras empresas (incluyendo a suempresa vinculada) operen en el servicio de transportede carga y pasajeros en el Ferrocarril del Sur – Oriente.Dicha posición de dominio la ostentó con anterioridad adicho año y aún la mantiene.

(ii) Ferrocarril Transandino S.A. abusó de su posiciónde dominio en la modalidad de negativa injustificada detrato (o trato discriminatorio) de conformidad con loestablecido en los artículos 3 y 5 del Decreto Legislativo701, al negarse a arrendar a Ferrocarril Santuario IncaMachupicchu S.A.C. (o, en abstracto, a cualquier otropotencial operador) el material tractivo y rodante querecibió a costo cero del Estado peruano, utilizando comopretexto que dicho material ya se encontraba arrendadoa Perurail S.A., empresa con la cual conforma un grupoeconómico; lo que constituye una infracción leve a lasnormas de defensa de la libre competencia conforme loprescribe el artículo 23 del Decreto Legislativo Nº 701.

(iii) Por lo tanto, se recomienda a la Comisión de LibreCompetencia declarar fundada la denuncia incoada deoficio y presentada de parte por Ferrocarril SantuarioInca Machupicchu S.A.C. y, en consecuencia, imponera Ferrocarril Transandino S.A. por cometer una infracciónleve una sanción equivalente a doscientas y tres comanueve Unidades Impositivas Tributarias (203,9 UIT), deacuerdo a los considerandos señalados en el acápite IVdel presente informe.

(...)

8. Con posterioridad a la expedición del Informe I serealizaron, entre otras, las siguientes actuaciones:

(i) Las partes enviaron diversas observaciones conrelación a la definición del mercado relevante (el servicioy el mercado geográfico relevante), las actuaciones deFetrans y lo sostenido por la Secretaría Técnica.

(i i) La Secretaría Técnica realizó accionesconducentes a esclarecer los hechos materia deinvestigación, para lo cual llevó a cabo una visita deinspección a las instalaciones de Fetrans, en la ciudadde Cusco; solicitó información complementaria a la GEE3 ,el Ositran y el Ministerio de Transporte y Comunicaciones(en lo sucesivo, el MTC); entre otros.

(iii) Finalmente, y entre otras actuaciones, la Comisiónresolvió incorporar a Perurail S.A. (en lo sucesivo,Perurail) como tercero con legítimo interés4 , y realizaruna audiencia de informe oral5 .

9. El 23 de mayo de 2006, la Secretaría Técnicaexpidió el Informe Nº 013-2006-INDECOPI/ST-CLC (enadelante, el Informe II), complementario al Informe I, elcual arribó a las siguientes conclusiones:

(i) Ferrocarril Transandino S.A. ostentó posición dedominio en el año 2003 en el mercado de servicio dearrendamiento o alquiler del material tractivo y rodantecon capacidad de operar en el Ferrocarril Sur –Oriente,para que otras empresas (incluyendo a su empresavinculada) operen en el servicio de transporte de cargay pasajeros en el mencionado ferrocarril. Dicha posiciónde dominio la ostentó con anterioridad a dicho año y aúnla mantiene.

(ii) Ferrocarril Transandino S.A. abusó de su posiciónde dominio en la modalidad de negativa injustificada detrato de conformidad con lo establecido en los artículos3 y 5 del Decreto Legislativo Nº 701, específicamenteconsignado en el literal a) del último artículo citado delreferido cuerpo legal, al negarse a arrendar el materialtractivo y rodante que recibió del Estado peruano,utilizando como pretexto que dicho material ya seencontraba arrendado a Perurail S.A., empresa con lacual conforma un grupo económico; lo que constituyeuna infracción leve a las normas de defensa de la librecompetencia conforme lo prescribe el artículo 23 delDecreto Legislativo Nº 701.

Por lo tanto, esta Secretaría Técnica recomienda a laComisión de Libre Competencia declarar fundada ladenuncia incoada de oficio y presentada por Ferrocarril

3 Por lo cual la GEE emitió el Informe Nº 011-2006/GEE, del 14 de marzo de 2006,complementario al Informe Nº 055-2004/GEE.

4 Mediante escrito del 12 de julio de 2005, Perurail solicitó a esta Comisión que seincorpore como parte en el procedimiento tramitado bajo Expedientes Nº 010 y012-2004/CLC (acumulados). Mediante Resolución Nº 065-2005-INDECOPI/CLC,del 7 de noviembre de 2005, la Comisión dispuso incorporar a Perurail comotercero con legítimo interés al presente procedimiento.

5 El 8 de febrero de 2006.


REPUBLICA DEL PERU

Santuario Inca Machupicchu S.A.C. y, en consecuencia,imponer a Ferrocarril Transandino S.A., por cometer unainfracción leve una sanción equivalente a ciento sesentay ocho con treinta y cinco Unidades ImpositivasTributarias (168,35 UIT), de acuerdo a los considerandosseñalados en el acápite IV del presente informe.

10. Posteriormente, Fetrans formuló susobservaciones al Informe II, señalando:

(i) El informe de la GEE acepta que eseconómicamente viable el aprovisionamiento del materialtractivo y rodante a través de la adquisición, sin llegar aestablecer una reducción en el precio del servicio detransporte por parte de Perurail ante el ingreso de uncompetidor. Lo contrario contravendría la presunción delicitud prevista en la LPAG.

(ii) Una presunta reducción en el precio del serviciode transporte por parte de Perurail no se condice con laexistencia de inelasticidad en la demanda.

(iii) Las inversiones y desembolsos realizados porFetrans a favor del Estado contradicen la teoría de costocero para la adjudicación. El grupo económico que incluyea Fetrans y Perurail también asume el costo demantenimiento y reparación del referido material.

(iv) El Contrato de Concesión previó pagosmensuales luego de la concesión y no un pago inicial,por lo tanto, no se puede considerar como un costo cerola adjudicación

(v) Debería incluirse dentro del costo de laadjudicación al servicio prestado por Perurail denominado“tren social”, pues no es rentable y no existe ningunaobligación para su prestación.

(vi) El uso de autovagones constituye una alternativaviable de ingreso al mercado.

(vii) Fetrans ha puesto a disposición del Estadodiverso material tractivo y rodante que podría serreacondicionado y utilizado para prestar servicio detransporte en el FSO.

(viii) Perurail ha considerado más conveniente adquirirsu propio material a invertir en el material concesionado,parte del cual fue devuelto al Estado, sin ser cierto que lodevuelto carezca de utilidad económica o viabilidadtécnica.

(ix) El mercado relevante debe incluir la compra dematerial y rodante (incluyendo autovagones), nuevo ousado, en el mercado local o internacional; la posibilidadde conversión de material a trocha agosta; y, el materialdevuelto al Estado.

(x) La justificación de la supuesta negativa por partede Fetrans no está limitada al contrato de alquiler suscritoentre Fetrans y Perurail, sino además, a la utilización detodo el material por parte de Perurail.

(xi) Si Perurail fuera obligado a compartir el materialtractivo y rodante, carecerá de incentivos para invertiren mejoras o en la adquisición de nuevo material.

(xii) Fersimsac sólo se encontró en condiciones deprestar el servicio de transporte ferroviario en el FSO enjunio de 2003, por un periodo sólo de seis días.

(xiii) No se ha determinado el supuesto beneficioextraordinario de Fetrans sino se ha calculado unhipotético ingreso, debería considerarse también losegresos en los que incurre el grupo económico.

11. Asimismo, Perurail presentó sus observacionesal Informe II, señalando que:

(i) El Contrato de Concesión estableció de formaexpresa el derecho del concesionario de explotar elMaterial, contemplando la obligación de crear unasociedad espejo a efectos de prestar el servicio detransporte, lo que determinó la consti tución dePerurail.

(ii) La suscripción del contrato de alquiler sobre elMaterial entre Fetrans y Perurail se realizó en ejerciciode un legítimo derecho y como resultado de unaimposición derivada del Contrato de Concesión.

(iii) La negativa de Fetrans se encuentra plenamentejustificada pues debía respetar el contrato de alquiler

con Perurail, por el cual se otorgó a esta última el íntegrodel Material disponible.

(iv) El modelo de concesión, al permitir la operaciónverticalmente vinculada, privilegió la recuperación de lainfraestructura ferroviaria, y la mejora en la calidad yseguridad del servicio de transporte, al estímulo de lacompetencia, sin establecer en forma directa o indirectala obligación de brindar acceso al Material concesionado.

(v) El Contrato de Concesión posee naturaleza decontrato ley. Por lo tanto, no puede ser modificado oalterado por ningún órgano del Estado.

(vi) Existen fuentes alternativas de aprovisionamientode material tractivo y rodante, las cuales han sidoutilizadas por Perurail, corroborando su viabilidad.

(vii) No se puede establecer que Fetrans poseeposición de dominio en base al supuesto que Perurailadoptará una estrategia anticompetitiva de reducción deprecios.

II. CUESTIÓN EN DISCUSIÓN

12. El presente pronunciamiento tiene por objetodeterminar si, a partir del análisis conjunto de los mediosprobatorios recabados durante la etapa de instrucción,del razonamiento esbozado por la Secretaría Técnica yde los alegatos formulados por las partes, es posibledeterminar la existencia de un abuso de posición dedominio en los términos previstos en los artículos 3 y 5del Decreto Legislativo Nº 701, por parte de Fetrans alhaberse negado injustificadamente o al haber realizadoun trato discriminatorio en el alquiler del material tractivoy rodante en el FSO, otorgado por el Estado peruano envirtud del Contrato de Concesión, según lo establecidoen el artículo 4 del Decreto Legislativo 701.

III. ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN EN DISCUSIÓN.

13. Del análisis conjunto de los medios probatoriosque obran en el Expediente, mediante Informes I y II, laSecretaría Técnica concluyó, entre otros puntos, losiguiente:

- Fetrans ostentó posición de dominio en el año 2003en el mercado de alquiler de material tractivo y rodantecon capacidad de operar en el FSO6 ;

- Fetrans abusó de dicha posición al haberse negadoinjustificadamente a arrendar a Fersimsac (o a cualquierotro potencial operador) el material tractivo y rodanteque recibió del Estado peruano,

- Recomendar a esta Comisión declarar fundada ladenuncia e imponer una multa.7

14. Posteriormente a la emisión de los Informes, laspartes han aportado distintos medios probatorios alExpediente, los que contendrían información adicionalque coadyuvaría, a su entender, a una mejorcomprensión de la práctica denunciada.

Dichos medios probatorios estarían principalmenteorientados a acreditar lo siguiente:

- El costo por la adjudicación de la concesión para elgrupo económico Fetrans – Perurail sería distinto decero;

- Fetrans no ostentaría posición de dominio, pues elmercado relevante sería más amplio que el definido,debiendo incluir la compra como alternativa deaprovisionamiento, de proveedores locales y del exterior;

6 Para mayor precisión ver numerales 7 y 9 de la presente resolución.

7 El Informe I también sugiere medidas para garantizar el acceso real que deberíatener cualquier potencial operador al material tractivo y rodante concesionado aFetrans por el Estado peruano. Dichas medidas sugieren distintos escenarios enlos cuales un potencial operador podría tener acceso real al referido material.



- Se contraviene el principio de licitud al establecerque el grupo económico Fetrans – Perurail podría realizaruna estrategia anticompetitiva de reducción de precios(inelasticidad de demanda);

- La negativa se encuentra justificada no sólo por laexistencia de un contrato de alquiler entre Fetrans yPerurail, sino además porque Perurail haría uso de todoel material arrendado;

- Se ha sobrestimado el periodo en el cual Fersimsacpodría haber prestado servicio;

- No se ha determinado el presunto beneficioextraordinario de Fetrans sino un hipotético ingreso;

- El modelo regulatorio privilegió la mejora en la calidaddel servicio al impulso de la competencia; y,

- El Contrato de Concesión, al tener naturaleza decontrato ley, no puede ser modificado por ningún órganodel Estado.

15. Debe indicarse que de la revisión del expediente,esta Comisión considera que los hechos denunciadosconstituyen una negativa de trato y no una discriminación,tal como en su momento fue señalado por la SecretaríaTécnica, motivo por el cual se procederá a analizar sidicha negativa se encuentra o no justificada.

3.1. La posición de dominio

16. En los informes de la Secretaría Técnica seconcluyó que el servicio relevante estaría definido por elalquiler del Material, con capacidad de operar en el FSO,descartando de ese modo como posibilidad real deaprovisionamiento la compra de dicho material, tanto detrocha angosta (914 mm), como de trocha ancha oestándar para su adaptación a trocha angosta (estoúltimo por cuanto ello implicaría un desembolso adicionalpor parte del potencial entrante).

17. Dicha definición se basó fundamentalmente enque: (i) la compra del material tractivo y rodantesignificaría una desventaja para el operador entrantefrente a la opción del alquiler, esta última menos costosa8 ;y, (ii) el grupo económico del cual Fetrans y Perurailforman parte9 recibió los bienes de la concesión (entrelos que se incluye el material tractivo y rodante) sinrealizar ningún desembolso inicial, lo que le otorgaríaventaja respecto de cualquier potencial operador.

18. Los Informes no se centran en que no existanproveedores, o que no sea posible la conversión técnicade material tractivo y rodante para operar en el FSO,sino en que no es viable económicamente optar por dichasalternativas. En efecto, de la revisión del expediente sedesprende que sí resulta viable técnicamente comprar oreconvertir material tractivo y rodante para la prestacióndel servicio de transporte de carga y pasajeros. Es porello que los Informes de la GEE y de la Secretaría Técnicano se centran en determinar la viabilidad de dichosaspectos, sino en que cualquiera de esas posibilidadesno resulta viable económicamente.

19. Con relación al mercado geográfico, los Informesseñalaron que éste se encontraría delimitado al territoriodel gobierno regional del Cusco10 , toda vez que noexistirían alternativas económicamente viables deaprovisionamiento distintas al material otorgado a Fetrans,motivo por el cual el mercado relevante quedaríarestringido al material tractivo y rodante que opera en elFSO, el cual se encuentra en poder de Fetrans.

20. Asimismo, los Informes indicaron que, en virtuddel Contrato de Concesión, Fetrans sería la únicaempresa que interviene en el mercado de alquiler delmaterial tractivo y rodante ubicado en la región del Cuscocon capacidad de operar en el FSO. Este hecho, sumadoa la presencia de altas barreras a la entrada, permitióinferir válidamente que esta empresa goza de posiciónde dominio en el mercado relevante; es decir, que poseela capacidad de establecer condiciones comerciales sinpreocuparse porque su demanda se vea afectada.

21. Por su parte, Fetrans ha presentado múltiplesobservaciones a lo señalado en los Informes, basandosus argumentos en la posibilidad técnica y económicade aprovisionarse de material tractivo y rodante de

proveedores capaces de ofrecer opciones de material,nuevo o usado, con capacidad de operar en el FSO.

22. Asimismo, ha señalado que existe la posibilidadtécnica y económica de convertir material tractivo yrodante de distinto ancho de trocha a uno con capacidadde operar en el FSO; por lo tanto, el mercado relevanteno habría sido correctamente definido; en consecuencia,Fetrans no tendría posición de dominio. Para evidenciarsus argumentos ha remitido listados de potencialesproveedores de material tractivo y rodante, estudios demercado, así como ha mostrado haber convertidomaterial tractivo y rodante de trocha ancha a trochaangosta (914 mm.).

23. Cabe indicar que los informes de la SecretaríaTécnica antes mencionados señalan que ni la compra nila conversión del material resultarían económicamenteviables para cualquier potencial operador dadas lascondiciones en que se entregó el material tractivo yrodante al grupo económico que conforman Fetrans yPerurail y las posibles estrategias que podría llevar acabo este grupo económico ante la entrada de un nuevocompetidor11 .

24. Sobre dicha afirmación, Fetrans ha presentadodiversos estudios en los cuales intenta demostrar que síresultarían económicamente viables las alternativas porella señaladas. Al respecto, la GEE ha señalado que elanálisis presentado por Fetrans presenta una importarteomisión al no considerar la opción de alquiler como fuentede aprovisionamiento, siendo esta opción de alquiler másrentable que la opción de compra.

25. En conclusión, para esta Comisión no está endiscusión la posibilidad de compra de material tractivo orodante, o su conversión, sino que el grupo económicoque incluye a Fetrans y Perurail goza de posición dedominio en el mercado de alquiler del material tractivo yrodante de propiedad del Estado peruano que opera enel FSO.

26. Asimismo, esta Comisión considera que loscontratos de alquiler del material tractivo y rodante entreFetrans y Perurail (empresas pertenecientes al mismogrupo económico), sin que medie un procedimientocompetitivo al respecto, restringen fuertemente lacompetencia en el mercado de servicios de transportede carga y pasajeros en el FSO.

3.2. El presunto abuso de la posición de dominio

27. Habiéndose determinado que Fetrans goza deposición de dominio en el mercado de alquiler del materialtractivo y rodante de propiedad del Estado peruano queopera en el FSO corresponde analizar a continuación sila conducta investigada constituyó un abuso de posiciónde dominio en el mercado relevante, en las modalidadesde negativa injustif icada de contratar o tratodiscriminatorio.

(i) La negativa de alquiler

28. La negativa de Fetrans de otorgar en alquiler aFersimsac el material con capacidad para operar en elFSO se encuentra debidamente acreditada en el InformeI12 , sin que Fetrans lo haya negado. Al respecto, en dichoinforme se señaló que:

“... Fersimsac formuló un pedido expreso a Fetranscon [sic] fin de que ésta le alquile el Material otorgado en

8 Para mayor información véase los numerales 209 al 221 del Informe I.

9 Para mayor información véase el acápite 3.3.1. del Informe I.

1 0 Para mayor información véase los numerales 237 y siguientes del Informe I.

1 1 Como por ejemplo, bajar el precio del alquiler del material tractivo y rodante a suempresa vinculada Perurail.

1 2 Para mayor información véase los numerales 266 y siguientes del Informe.


REPUBLICA DEL PERU

concesión, solicitando incluso información sobre lascondiciones comerciales en las que se venía alquilandoel referido Material a Perurail. Asimismo, con relación adicha solicitud, se aprecia también la negativa por partede Fetrans a arrendar el Material, argumentando queéste se encontraba íntegramente en posesión de Perurailen virtud de un contrato de arrendamiento suscrito conFetrans. Queda acreditada, en consecuencia, laexistencia de una negativa de contratar.

La negativa esbozada por Fetrans no sólo afectadirectamente a Fersimsac sino que podría constituir unanegativa de arrendamiento contra cualquier otro operadorpotencial que pretenda ingresar al mercado de transporteferroviario de carga y pasajeros en el FSO, solicitandopara ello en arrendamiento el Material otorgado enconcesión a Fetrans”

(ii) Justificación de la negativa

29. Fetrans se negó a alquilar el material a Fersimsacargumentando la existencia de un contrato privadopreviamente suscrito con Perurail (empresa con la queconforma un grupo económico), en virtud del cual estaempresa prestadora del servicio de transporte ferroviarioobtuvo en alquiler el íntegro del material tractivo y rodantepara operar en el FSO; por lo tanto, para efectos delpresente análisis, corresponde determinar si dichanegativa encuentra sustento en el ordenamiento jurídicovigente en el Perú.

30. Se debe mencionar que al momento en que sellevó a cabo el proceso de concesión de los ferrocarrilesen el país, y del servicio de transporte ferroviario en elCusco en específico, no existían las condiciones idóneaspara la competencia, por lo que el diseño de la concesiónde ferrocarriles tuvo como propósito, en primer lugar, eldesarrollo de la infraestructura y la «creación» de unmercado de servicios de transporte para que, en unsegundo momento, una vez superadas las deficienciasen la infraestructura y generadas las condiciones paraque exista un mercado de servicios, se pudiesen dar lascondiciones para una efectiva competencia. En términosesquemáticos podríamos distinguir entre la situaciónprevia a la concesión (un operador estatal, infraestructuraen pésimo estado y tarifas «moderadas») y la situaciónposterior (un operador privado, infraestructura en mejorestado y tarifas elevadas por ser el único operador, locual se podría ver solucionado con la existencia decompetencia efectiva en este mercado).

31. El contrato de concesión se preocupó tanto por lamejora de la infraestructura13 , cuanto por la exigencia decompetencia en los servicios de transporte ferroviarios14 ,no siendo ambos objetivos excluyentes. La competenciaocurre al momento en que se presenta un candidato aoperador con material propio o de la concesión, bajocualquier modalidad.

32. Cabe señalar que inicialmente la versión preliminardel contrato de concesión, en su cláusula 6.3, establecióque el Concesionario puede prestar Servicios deTransporte Ferroviarios, con excepción del transportede pasajeros y/o carga. Sin embargo, posteriormente, elComité Especial de la Promoción de la Inversión Privadaen ENAFER S.A., encargado del procedimiento deconcesión de la administración del FSO, emitió la CircularNº 017, en la cual se estableció lo siguiente:

Con la finalidad de que la operación del sistemaferroviario no se vea afectada como consecuencia de latransferencia programada para la Fecha de Cierre, elCepri Enafer ha decido aclarar y ampliar los términos delas Bases y de la versión preliminar del Contrato deConcesión, conforme a lo dispuesto en la presentecircular.

1. A fin de poder brindar continuidad en las operacionesferroviarias que ENAFER prestará hasta la Fecha deCierre, el Adjudicatario deberá garantizar que cuentacon un Operador de Servicios de Transporte Ferroviario.

2. Para tal efecto, el Adjudicatario deberá contratar, oen su caso constituir una persona jurídica que actúe

como Operador de Servicios de Transporte Ferroviario.(…)

(…)[el resaltado es nuestro]

33. Como puede apreciarse, la Circular Nº 017, quecomplementa la versión preliminar del contrato deconcesión, permitió que una empresa vinculada a Fetranspudiese prestar el servicio de transporte de carga ypasajeros en el FSO, para lo cual era necesario que lealquilase a su empresa vinculada el material tractivo yrodante.

34. Es al amparo de lo señalado por dicha circularque Fetrans celebró un contrato privado con su empresavinculada Perurail, arrendándole la totalidad del materialtractivo y rodante. Además, y dado que existía un vacíorespecto a la forma cómo debía alquilarse el referidomaterial, ello permitió al grupo económico al cualpertenece Fetrans prestar el servicio de transporte decarga y pasajeros de forma monopólica. El objeto deeste contrato privado tuvo como efecto o consecuenciaimpedir que pudiese existir competencia en el transportede carga y pasajeros en el FSO, toda vez que la totalidaddel material continuaría en poder del grupo económicodel cual Fetrans y Perurail forman parte.

35. Lo anterior es producto del vacío introducido porla Circular Nº 017, al contrato de concesión, que permiteque una empresa vinculada a Fetrans pueda prestar elservicio de transporte y carga de pasajeros en el FSO,alquilándole para tal efecto el cien (100) por ciento delmaterial tractivo y rodante, sin que exista unprocedimiento alguno que pueda limitar o restringir laposibilidad de Fetrans de alquilarle dicho material a suempresa vinculada, lo cual fue aprovechado por dichogrupo económico.

36. Es por ello que la conducta de Fetrans no puedeser sancionada como una negativa injustificada, dadoque la posibilidad de alquilar el cien (100) por ciento delmaterial tractivo y rodante a su empresa vinculada erauna posibilidad no prohibida por la Circular Nº 017, sinocontractualmente posible por el Contrato de Concesión.

37. Cabe señalar que el mantenimiento de estasituación resulta perjudicial para los consumidores15 , yla sociedad en general, dado que consolida un podermonopólico en el servicio de transporte de carga ypasajeros en el FSO por parte de Perurail, situación queno se condice con el hecho de que el Estado habíaestablecido previsiones en el contrato de concesión parapermitir que exista competencia en el mercado, regulandoel acceso a la vía férrea, dado que consideró que, desdeel inicio, en este segmento y en ese momento, no eraposible la competencia. La temporalidad de la nuevadisposición introducida por la Circular Nº 017 se poníaen evidencia con el mantenimiento de la redacción de lacláusula 6.3, así como la cláusula 7.5 del Contrato deConcesión.

38. En consecuencia, convendría que el Estado,mediante el organismo competente, a saber, el Ministeriode Transporte y Comunicaciones – MTC, intervenga paraestablecer un procedimiento que asegure el acceso almaterial tractivo y rodante que forma parte de los bienesde la Concesión, así como la supervisión respecto delcumplimiento de dicho procedimiento.

39. La inexistencia de un procedimiento que regule elacceso al material tractivo y rodante permite a Fetrans

1 3 Véase la cláusula sexta del Contrato de Concesión.

1 4 Véase los numerales 5 y 6 de la cláusula 7.

1 5 Al respecto, existe abundante jurisprudencia del Tribunal Constitucional en lacual señala que los consumidores son el fin de toda actividad económica. En esesentido, véase: Expedientes Nº 0008-2003-AI/TC, Nº 018-2003-AI/TC y Nº 858-2003-AA/TC.



renovar indefinidamente el alquiler del referido material,tal como ha ocurrido recientemente el 2 de enero de2006, mediante el cual Fetrans alquiló nuevamente latotalidad del mismo que se encontraba en su poder porun plazo de seis años, manteniendo la situación descritaanteriormente.

40. En efecto, con el propósito de evitar un potencialabuso por parte de la empresa Fetrans, el Estado regulólas condiciones de acceso a la vía férrea y las tarifasque podían cobrar, prohibiéndole participar directamenteen los servicios de transporte de carga y de pasajeros.Sin embargo, ante la necesidad de continuar con laprestación de estos servicios, se contempló que el grupoeconómico del cual forman parte Fetrans y Perurail podíaparticipar en ellos a través de la creación de una empresay a la cual Fetrans, por iniciativa propia, y al amparo dela Circular Nº 017, le alquiló la totalidad del material tractivoy rodante.

41. En la línea de lo señalado, convendría que elEstado evaluara los mecanismos más idóneos paraintroducir competencia en el servicio antes mencionado.La continuación de esta situación perjudica a losconsumidores y al Estado en cuanto percibe menoresingresos por el alquiler del material.16

42. En consecuencia, teniendo en consideración losefectos que tiene la inexistencia del procedimiento queregule el alquiler del material tractivo y rodante sobre elmercado de transporte de carga y pasajeros en el FSO,se recomienda al MTC que, en el plazo más breve posible,establezca un procedimiento que promueva lacompetencia en el servicio de alquiler del material tractivoy rodante que forma parte de los bienes de la concesión,como, por ejemplo, la realización de licitacionesperiódicas que garanticen el acceso competitivo a dichomaterial.

Estando a lo previsto en el Decreto LegislativoNº 701 y la Ley Nº 27444, la Comisión de LibreCompetencia, en su sesión del 21 de agosto de 2006;

RESUELVE:

Primero: Declarar infundada la denuncia iniciada deoficio e interpuesta por Ferrocarril Santuario IncaMachupicchu S.A.C. en contra de Ferrocarril TransandinoS.A.

Segundo: Recomendar al Ministerio de Transportesy Comunicaciones para que, dentro del plazo más breveposible, se establezca un procedimiento que promuevala competencia en el servicio de alquiler del materialtractivo y rodante que forman parte de los bienes de laconcesión.

Tercero: Solicitar al Directorio del Instituto Nacionalde Defensa de la Competencia y de la Protección de laPropiedad Intelectual - INDECOPI la publicación de lapresente resolución en el Diario Oficial El Peruano.

Con el voto favorable de los señores miembros de laComisión de Libre Competencia: Luis Felipe ArizmendiEchecopar, Elmer Cuba Bustinza, Eloy Espinosa-SaldañaBarrera, José Abraham Llontop Bustamante, Jorge RojasRojas y David Ritchie Ballenas.

LUIS FELIPE ARIZMENDI ECHECOPARPresidente

1 6 El Contrato de Concesión obliga a Fetrans a pagar al Estado peruano el 37,25% delingreso obtenido por la explotación de los bienes de la concesión distintos almaterial tractivo y rodante (por ejemplo, por el uso de la vía), y el 50% de los ingresosobtenidos por la explotación del material tractivo y rodante (por ejemplo, por elalquiler de dicho material). Teniendo en consideración que los servicios prestadospor Fetrans distintos al alquiler del material se encuentran regulados, el Estadogarantiza un ingreso para sí en función del uso de sus bienes; sin embargo, dadoque la retribución por explotación del material tractivo y rodante es fijada a través dela libre negociación entre Fetrans y Perurail, el Estado no tiene manera de supervisarsus ingresos en función del uso de sus bienes, lo cual podría afectar sus intereses.

Mayor información ver: http://www.ositran.gob.pe/documentos/InfEE-GRE-2004-FTA.pdf y http://www.ositran.gob.pe/documentos Inf-?099-06-GS-OSITRAN.pdf#search=%22Ferrocarri l%20transandino%20%2B%20retribuci%C3%B3n%2

03236-1

OSINERG

'��;�� "�� <�7�� 6� �� 3� �� 3*�!��'�� #�� !��

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍAOSINERG Nº 508-2006-OS/CD


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 076-98-EM,publicada el 26 de julio de 1998, se otorgó la concesión ala Empresa Gas Talara S.A. – GASTALSA (en adelante,GASTALSA), para la prestación del servicio público dedistribución de gas natural por red de ductos, en el distritode Pariñas, provincia de Talara, departamento de Piura,Región Grau, suscribiéndose, con fecha 4 de noviembrede 1998, el Contrato de Concesión para la Prestacióndel Servicio Público de Distribución de Gas Natural porRed de Ductos (en adelante “Contrato de Concesión”),conteniendo los términos y condiciones a los cuales sesomete la concesión otorgada a GASTALSA;

Que, conforme a lo dispuesto en la Cláusula DécimoSegunda, Numeral 12.2.1 del Contrato de Concesión citadoen el párrafo precedente, mediante Resolución CTENº 026-2000 P/CTE, publicada el 18 de noviembre del 2000,se aprobó, en vía de regularización, la Tarifa Máxima Inicialpara la distribución de gas natural por red de ductos en laconcesión otorgada a GASTALSA, con una vigencia desdela fecha de publicación y por cinco años;

Que, de otro lado, para la fijación de la tarifa en lossiguientes quinquenios, se dispuso en el Numeral 12.2.2del Contrato de Concesión, que la CTE (hoy OSINERG)sería la encargada de establecer la tarifa máxima, teniendopara ello que recibir previamente la propuesta tarifaria deGASTALSA, elaborada de conformidad con lo establecidoen el Reglamento de Distribución de Gas Natural por Redde Ductos aprobado por Decreto Supremo N° 056-93-EM(en adelante “Reglamento”). En otras palabras, el marcojurídico para la fijación tarifaria se encuentra definido por elReglamento, que, conforme a lo establecido en la CláusulaPrimera del Contrato de Concesión, “es el Reglamento deDistribución de Gas Natural por Red de Ductos, DecretoSupremo Nº 056-93-EM, así como sus demás normasmodificatorias, complementarias o sustitutorias, siendo sunorma sustitutoria el D.S. Nº 042-99-EM, el cual aprobó elReglamento de Distribución de Gas Natural por Red deDuctos vigente;

Que, mediante Resolución Nº 0001-2003-OS/CD seaprobó la Norma “Procedimiento para Fijación de PreciosRegulados” en cuyo Anexo H se encuentran lasdisposiciones que regulan el Procedimiento para laFijación de las Tarifas de Distribución de Gas Natural porRed de Ductos – caso GASTALSA;

Que, con fecha 23 de mayo del 2006 y medianteOficio 167-2006-OSINERG-GART, se solicitó aGASTALSA la presentación de su propuesta tarifaria,luego de lo cual y a solicitud de la propia empresa recibidacon Carta PRES-EGT-018-2006, se le otorgó, medianteOficio 233-2006-OSINERG-GART de fecha 14 de julioúltimo, un plazo ampliatorio de noventa días el cual vencíael día 2 de octubre del presente;


REPUBLICA DEL PERU

Que, con fecha 22 de septiembre del 2006, GASTALSAremitió el Oficio PRES-EGT-031-2006, por el cualcomunica a OSINERG que, hasta que no se aclare sucondición de concesionario de un servicio públicoregulado, se reserva la presentación de su propuestapara la regulación de las tarifas máximas de su concesión;

Que, siendo necesario fijar la tarifa máxima por elservicio de distribución de gas natural por red de ductosque corresponde a la concesión del distrito de Pariñas, dela provincia de Talara, y no habiendo presentado dichoconcesionario la propuesta correspondiente, OSINERG,de oficio, debe proceder con las siguientes etapas delprocedimiento regulatorio antes mencionado, a los efectosde determinar la tarifa máxima de distribución que deberegir para la concesión de GASTALSA;

Que, al respecto, resulta justificable que OSINERGcontinúe con el procedimiento en virtud del Principio deImpulso de Oficio. Es en ese sentido, como bien lo afirmaDromi, “En mérito de la tutela del interés público, se leimpone a la autoridad el deber de dirigir e impulsar elprocedimiento y ordenar las prácticas de cuanto seaconveniente para el esclarecimiento y resolución de lacuestión planteada. El principio de la impulsión de oficiodomina el procedimiento administrativo…”.

Que, en ese sentido, el principio enunciado seencuentra reconocido en la Ley del ProcedimientoAdministrativo General, Ley N° 27444, que establece:

“Ar tículo IV.- Principios del procedimientoadministrativo

…1.3. Principio de impulso de oficio.- Las autoridades debendirigir e impulsar de oficio el procedimiento y ordenar larealización o práctica de los actos que resultenconvenientes para el esclarecimiento y resolución delas cuestiones necesarias”

Que, de igual forma, el Art. 145º de la citada LeyNº 27444, indica lo siguiente:

“Artículo 145.- La autoridad competente, aun sin pedido departe, debe promover toda actuación que fuese necesariapara su tramitación, superar cualquier obstáculo que seoponga a regular tramitación del procedimiento; determinarla norma aplicable al caso aun cuando no haya sido invocadao fuere errónea la cita legal; así como evitar el entorpecimientoo demora a causa de diligencias innecesarias o meramenteformales, adoptando las medidas oportunas para eliminarcualquier irregularidad producida”

Que, de lo expuesto, de acuerdo con el Procedimientode Regulación de las Tarifas de Distribución de Gas Naturalpor Red de Ductos – Caso GASTALSA, contenido en elAnexo H antes mencionado y, de conformidad con lasdisposiciones sobre transparencia contempladas en la LeyN° 27838, OSINERG, luego de realizados los estudios ycálculos correspondientes a la nueva tarifa, deberá continuarcon la etapa prevista en el ítem g) del Anexo H antes referido,relacionado con la prepublicación del proyecto de resoluciónque fija las tarifas y la relación de la información que lasustenta; a fin de recibir los comentarios y opiniones que losadministrados en general consideren necesario efectuar;

Estando a lo dispuesto en el Reglamento General deOSINERG aprobado por D.S. Nº 054-2001-PCM, elReglamento de Distribución de Gas Natural por red deDuctos, aprobado por D.S. N° 042-99-EM; Ley delProcedimiento Administrativo General, Ley N° 27444; Leyde Transparencia y Simplificación de los ProcedimientosRegulatorios de Tarifas, Ley N° 27838; la NormaProcedimientos para Fijación de Precios Regulados,Resolución OSINERG N° 0001-2003-OS/CD; y el contratode Concesión suscrito entre el Estado Peruano y GASTALSA

De conformidad con el Informe de Asesoría Legal dela Gerencia Adjunta de Regulación TarifariaNº OSINERG-GART/AL-111-2006;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- La Gerencia Adjunta deRegulación Tarifaria del OSINERG, en un plazo no

mayor a 45 días hábiles, efectuará los estudios ycálculos correspondientes a la Tarifa Máxima deDistribución de la Concesión de la Empresa Gas TalaraS.A., vencido el cual deberá continuar con la etapacontemplada en el ítem g) del Anexo H relacionado alProcedimiento de Regulación de las Tar i fas deDistribución de Gas Natural por Red de Ductos – CasoGASTALSA, contenido en la Norma Procedimientospara Fijación de Precios Regulados, ResoluciónOSINERG N° 0001-2003-OS/CD.

ELMER CUBA BUSTINZAVicepresidente del Consejo DirectivoEncargado de la Presidencia

03214-1

SUNAT

'��"�� *�� #�� 7�� :��#��

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIAN° 235-3E0000/2006-000265

Callao, 12 de octubre de 2006

CONSIDERANDO:

Que, resulta necesario la designación de nuevosAuxiliares Coactivos en la Intendencia de Aduana Aéreadel Callao para garantizar el normal funcionamiento desus acciones de cobranza coactiva;

Que, el artículo 114º del Texto Único Ordenado delCódigo Tributario, aprobado mediante Decreto SupremoNº 135-99-EF y modificatorias, establece los requisitosque deberán reunir los trabajadores para acceder alcargo de Auxiliar Coactivo;

Que, el personal propuesto WALTER SEGUNDONAVARRO REATEGUI ident i f icado con DNINº 25402229 y Registro Sunat Nº 4861 ha presentadoDeclaración Jurada manifestando reunir los requisitosantes indicados;

Que, la Décimo Cuarta Disposición Final del TextoÚnico Ordenado del Código Tributario, establece que lodispuesto en el numeral 7.1 del artículo 7º de la LeyNº 26979, no es de aplicación a los órganos de laAdministración Tributaria cuyo personal ingresó medianteConcurso Público;

Que, el articulo 4º de la Resolución deSuperintendencia Nº 216-2004/SUNAT ha facultado alIntendente de Aduana Marítima del Callao, Intendente deAduana Aérea del Callao, Intendente de Fiscalización yGestión de Recaudación Aduanera, Intendente dePrincipales Contribuyentes Nacionales, Intendentes deAduanas desconcentradas y en los IntendentesRegionales de la SUNAT a designar, medianteResoluciones de Intendencia, a los trabajadores que sedesempeñarán como Auxiliares Coactivos dentro delámbito de competencia de cada una de esasIntendencias;

En uso de las facultades conferidas en la Resoluciónde Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT.

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar como Auxiliar Coactivode la Intendencia de Aduana Aérea del Callao, al señorWALTER SEGUNDO NAVARRO REATEGUI.


LIDA PATRICIA GALVEZ VILLEGASIntendenteIntendencia de Aduana Aérea del Callao

03265-2



'��"�� *�� #�� 7�� #$� ��

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIAADUANA DE CHICLAYO

N° 055-3Q0000-2006-000125

Chiclayo, 25 de setiembre de 2006

VISTO, la Resolución de Intendencia Nº 055-3Q0000-2006-000125 de fecha 19 de abril del 2006, por la cual sedesigna como Auxiliar Coactivo al servidor ALBERTOBRAVO ESCUVILCA; y

CONSIDERANDO:

Que, el Ejecutor Coactivo de la Intendencia de Aduanade Chiclayo, actúa en el Procedimiento de CobranzaCoactiva con la colaboración del Auxiliar Coactivo cuyosrequisitos para su designación se encuentranestablecidos en el Artículo 114º del Texto Único ordenadodel Código Tributario, aprobado por Decreto SupremoNº 135-99-EF modificado por Decreto Legislativo Nº 953;

Que, por convenir al servicio el señor Alberto BravoEscuvilca pasará a prestar servicios en el Departamentode Técnica Aduanera de esta Renta, por lo que resultanecesario designar a un nuevo Auxiliar Coactivo para noperjudicar el normal desarrollo del Procedimiento deCobranza Coactiva;

Que, de conformidad con lo establecido en el Artículo114º del Texto Único Ordenado del Código Tributario,aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF, modificadopor Decreto Legislativo Nº 953; el Reglamento deOrganización y Funciones de la SUNAT, aprobado porDecreto Supremo Nº 115-2002-PCM; y en uso de lasatribuciones conferidas por el Artículo 4º del Reglamentodel Procedimiento de Cobranza Coactiva de la SUNAT,aprobado por Resolución de Superintendencia Nº 216-2004/SUNAT;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dejar sin efecto la designacióncomo Auxiliar Coactivo de la Intendencia de Aduana deChiclayo, del servidor Alberto Bravo Escuvilca, conRegistro SUNAT Nº 6445.

Artículo Segundo.- Designar a partir de la fecha deexpedición de la presente Resolución a don JONSO

FREDY BENAVENTE ALVAREZ, con Registro SUNATNº 6568, como Auxiliar Coactivo de la Intendencia deAduana de Chiclayo.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

MARIO R. PASTOR DEVICENCIIntendenteIntendencia de Aduana de Chiclayo

03265-1

��

GOBIERNO REGIONAL

DE AMAZONAS

�� ;��3��;�� +��!��:� � �� .� �� "� ��!�1��+

RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONALSECTORIAL

Nº 135-2006-GOBIERNO REGIONALAMAZONAS/GRDE/DRA/D

Chachapoyas, 12 de octubre de 2006

VISTO:

El Decreto de Urgencia Nº 024-2006, la Ley Nº 28880,que autoriza un Crédito Suplementario en el Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2006, y la CartaNº 003-2006-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS-GRDE-DRA/CEP, su fecha 28 de septiembre del 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Regional Nº 154-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR, se aprueba

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE TEXTOS ÚNICOS DEPROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS- TUPA

Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos,Organismos Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para publicarsus respectivos TUPA en la separata de Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1.- Los cuadros de los TUPA deben venir trabajados en Excel, una línea por celda, sin justificar.

2.- Los TUPA deben ser entregados al Diario Oficial con cinco días de anticipación a la fechade ser publicados.

3.- El TUPA además, debe ser remitido en disquete o al correo electrónico:[email protected].

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


REPUBLICA DEL PERU

el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)de la Dirección Regional Agraria - Amazonas, el mismoque regula el manejo interno de la institución,constituyendo elemento esencial para una eficaz labordel control administrativo.

Que, mediante Ley Nº 28652, se aprueba elPresupuesto para el Sector Público, Ejercicio Fiscal 2006.

Que, con Resolución Ejecutiva Regional Nº 344-2006-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR, su fecha 14de septiembre del 2006, se aprobó la desagregación dela mayor transferencia del Gobierno Nacional autorizadamediante Ley Nº 28880, correspondiente al GobiernoRegional del departamento de Amazonas para el AñoFiscal 2006, hasta por la suma de S/. 19 050,220.00(Diecinueve Millones Cincuenta Mil Doscientos Veinte y00/100 Nuevos Soles), detallándose en su Anexo Nº 03el importe de S/. 1,627,762.00 (Un Millón SeiscientosVeintisiete Mil Setecientos Sesenta y Dos con 00/100Nuevos Soles) para el Proyecto “Mejoramiento Genéticodel Ganado Vacuno en la Región Amazonas” en el marcode las actividades de la Unidad Ejecutora 100 –Agricultura.

Que, mediante Resolución de Gerencia RegionalNº 051-2006-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/GRDE se aprueba el Expediente Técnico del Proyecto"Mejoramiento Genético de Ganado Vacuno en la RegiónAmazonas" por el monto de 1,627.762.00, en lo cual sedetalla las Adquisiciones de Equipos de Campo, deoficina, Unidades Móviles,Insumos, instalación de Plantay otros necesarios para la implementación y ejecucióndel Proyecto.

Que, mediante Resolución Directoral RegionalSectorial Nº 110-2006-GOBIERNO REGIONALAMAZONAS/GRDE/DRA/D, su fecha 20 de septiembredel 2006, modificada por Resolución Directoral RegionalSectorial Nº 133-2006-GOBIERNO REGIONALAMAZONAS/GRDE/DRA/D, su fecha 12 de octubre del2006, se resuelve incluir en el Plan Anual de Adquisicionesy Contrataciones - Ejercicio Presupuestal 2006 de laDirección Regional Agraria Amazonas, la propuesta dePlan de Adquisiciones del Proyecto “MejoramientoGenético del Ganado Vacuno en la Región Amazonas”con el Monto de S/. 1 627 762.00 (Un Millón SeiscientosVeintisiete Mil Setecientos Sesenta y Dos con 00/100Nuevos Soles).

Que, en el marco del desarrollo del referido Proyecto,se hará necesario la adquisición de múltiples bienes,entre ellos: Unidades Móviles (MotocicletasChacareras), equipos de cómputo, equipos de oficina(fax), equipo fotográfico y de vídeo, mobiliario de oficina,equipos de campo, insumos para las postas deinseminación artificial y teléfonos móviles.

Que, el Decreto de Urgencia Nº 024-2006, publicadoel 26 de septiembre del 2006, establece en su ArtículoSegundo que la relación de bienes, servicios y obras seaprueba mediante Resolución del Titular de la Entidad ola máxima autoridad administrativa, dicha Resoluciónincluyendo la relación se publicará en el Diario Oficial ElPeruano y en los respectivos portales electrónicos delas Entidades.

Estando a las consideraciones expuestas, contandocon el Visto Bueno de las Oficinas de Administración yPlanificación Agraria, con las facultades conferidasmediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 0333-2006-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/PR, su fecha 6de septiembre del año 2006.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR la relación de Bienesque serán adquiridos con el presupuesto destinado alProyecto: “Mejoramiento Genético del Ganado Vacuno enla Región Amazonas”, incluido en el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones - Ejercicio Presupuestal2006 de la Dirección Regional Agraria Amazonas, financiadocon Recursos del Crédito Suplementario aprobadomediante Ley Nº 28880 en el Presupuesto del Sector Públicopara el año 2006, en concordancia con el Decreto SupremoNº 024-2006, conforme al detalle del cuadro adjunto.

Artículo Segundo.- DISPONER la publicación de lapresente Resolución en el Diario Oficial El Peruano y enel Portal Electrónico de la Dirección Regional AgrariaAmazonas.

Artículo Tercero.- TRANSCRIBIR la presenteResolución a las instancias internas de la DirecciónRegional Agraria para su conocimiento y fines.

Regístrese, comuníquese.

PEDRO PABLO VILCHERRES PAREDESDirector Regional (E)Dirección Regional Agraria

CUADRO DE BIENES A SER ADQUIRIDOS EN ELMARCO DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO

GENÉTICO DEL GANADO VACUNO EN LAREGIÓN AMAZONAS”

1. Unidades Móviles

DESCRIPCIÓN DEL BIEN CANTIDADMotocicletas Chacareras 16 Unidades

2. Equipos de Cómputo

DESCRIPCIÓN DEL BIEN CANTIDADComputadoras Labtop 02 UnidadesComputadoras Compatibles 07 UnidadesProyectores Multimedia 02 UnidadesScaners 07 UnidadesImpresoras Láser 07 UnidadesImpresora de cartucho 01 UnidadPuerto USB 02 Unidades

3. Equipos de Oficina

DESCRIPCIÓN DEL BIEN CANTIDADFax 01 Unidad

4. Equipo Fotográfico y de Vídeo

DESCRIPCIÓN DEL BIEN CANTIDADCámaras fotográficas digitales 08 UnidadesCámaras fotográficas convencionales 10 UnidadesCámara Vídeo Digital 01 Unidad

5. Mobiliario de Oficina

DESCRIPCIÓN DEL BIEN CANTIDADEstantes de Madera para Oficina 07 UnidadesEstantes de madera para botiquín 08 UnidadesEscritorios de madera 10 UnidadesMuebles para computadora 07 UnidadesSillas de madera 10 Unidades

6. Equipos de Campo

DESCRIPCIÓN DEL BIEN CANTIDADTanque criogénico de 20.5 Litros 14 UnidadesTanque criogénico de 30 Litros 06 UnidadesTanque criogénico de 2 Litros 14 UnidadesProtector de tanques 20 UnidadesPistolas de inseminar 14 UnidadesThermos descongeladores 14 UnidadesPipetas intrauterinas por 25 Unidades 28 PaquetesCorta pajillas 14 UnidadesPinzas 14 UnidadesGuantes descartables 42 CientosFundas descartables 42 Cientos



DESCRIPCIÓN DEL BIEN CANTIDADRegla para medir nitrógeno 14 UnidadesPorta fundas 14 UnidadesBalanza Plataforma electrónica 01 UnidadMaletines portátiles 14 UnidadesVestuario 16 Módulos

7. Insumos para las postas de Inseminación Artificial

DESCRIPCIÓN DEL BIEN CANTIDADPajillas importadas 1554 UnidadesPajillas Nacionales 3360 UnidadesNitrógeno Líquido 4200 Kilogramos

8. Teléfonos Móviles

DESCRIPCIÓN DEL BIEN CANTIDADTeléfonos RPM 08 Unidades

03247-1

GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

#�� #��"�� &�� $��( �� "�� /002

ACUERDO DE CONSEJO REGIONALN° 020-2006-CR/GRL

Cañete, 29 de setiembre del 2006

VISTOS: La Carta S/N de fecha 28 de agosto del2006 presentada por el Consejero Regional por laProvincia de Huarochirí, señor Carlos Flores Balcazar,mediante la cual solicita se le conceda Licencia SinGoce de Dieta por 30 días naturales, desde el 14 deoctubre hasta el 19 de noviembre del presente año;y

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 28 de agosto del 2006 el ConsejeroRegional por la Provincia de Huarochirí, señor CarlosFlores Balcazar presentó la Carta S/N, mediante lacual solicitó se le conceda Licencia Sin Goce de Dietapor 30 días naturales, desde el 14 de octubre hastael 19 de noviembre del presente año; por participaren las Elecciones Regionales y Municipales 2006;

El Consejo Regional del Gobierno Regional deLima, en Sesión Ordinar ia celebrada el 29 deset iembre del 2006 en la c iudad de Cañete,presidiendo el Consejo la Vicepresidenta Carmen PilarCarvallo Gauthier por delegación del PresidenteRegional, con el voto por mayoría de sus integrantesy en uso de las facultades conferidas por los artículos15°, inciso a) y 39° de la Ley N° 27867 - Ley Orgánicade Gobiernos Regionales;

ACUERDA:

Artículo Primero.- Conceder Licencia Sin Goce deDieta por 30 días naturales, desde el 14 de octubre hastael 19 de noviembre del presente año, al ConsejeroRegional por la Provincia de Huarochirí, señor CarlosFlores Balcazar por participar en las eleccionesRegionales y Municipales 2006.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento elpresente Acuerdo de Consejo Regional de la GerenciaGeneral Regional, la Subgerencia Regional deAdministración y de la Oficina de Recursos Humanos

del Gobierno Regional de Lima para los finescorrespondientes.

POR TANTO:

Mando se registre, comunique, publique y cumpla.

MIGUEL ANGEL MUFARECH NEMYPresidente

03309-1

7��=��!�� !�+'(�� &��+ �� "�� )�!�% �� &�� $� ��(�� +,��&��+

RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONALNº 458-2006-PRES

Huacho, 10 de octubre del 2006

VISTO; el Oficio Nº 742-2006-GRL/GRDE/DIRCETUR; y,

CONSIDERANDO:

Que, los Gobiernos Regionales emanan de la voluntadpopular. Son personas jurídicas de derecho público, conautonomía política, económica y administrativa enasuntos de su competencia;

Que, los Gobiernos Regionales tienen por finalidadesencial fomentar el desarrollo regional integralsostenible, promoviendo la inversión pública y privada yel empleo y garantizar el ejercicio pleno de los derechosy la igualdad de oportunidades de sus habitantes, deacuerdo con los planes y programas nacionales,regionales y locales de desarrollo;

Que, la misión de los Gobiernos Regionales esorganizar y conducir la gestión pública regional deacuerdo a sus competencias exclusivas, compartidas ydelegadas, en el marco de las políticas nacionales ysectoriales, para contribuir al desarrollo integral ysostenible de la región;

Que, el desarrollo regional comprende la aplicacióncoherente y eficaz de las políticas e instrumentos dedesarrollo económico, social, poblacional, cultural yambiental, a través de planes, programas y proyectosorientados a generar condiciones que permitan elcrecimiento económico armonizado con la dinámicademográfica, el desarrollo social equitativo y laconservación de los recursos naturales y el ambienteen el territorio regional, orientado hacia el ejercicio plenode los derechos de hombres y mujeres e igualdad deoportunidades;

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 192º dela Constitución Política del Perú, modificado por la Ley deReforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV,sobre descentralización - Ley Nº 27680, los GobiernosRegionales promueven el desarrollo y la economíaregional, fomentan las inversiones, actividades yservicios públicos de su responsabilidad, en armoníacon las políticas y planes nacionales y locales dedesarrollo;

Que, la ciudad de Huacho, capital de la RegiónLima, es conocida como Capital de la Hospitalidad,porque se reconoce en su gente su innata cualidadde brindar recibimiento afectuoso y generoso a susvisitantes;

Que, desde sus orígenes hasta ahora, la historia deHuacho revela que sus habitantes, son fuertes, valientesy muestran respeto a la naturaleza. A las visitas siemprese les recibe con agrado, amistad y comida. De estaforma a través de la historia se fue modelando la imagende Huacho, como "Ciudad Hospitalaria";


REPUBLICA DEL PERU

Que, Huacho, no tuvo Fundación Española, a lallegada de los españoles, Huacho estuvo constituidopor Ayllus Campesinos, produciéndose después delmestizaje. Refiere la historia que Francisco Pizarro,admirado por las riquezas de estos valles, se hizoencomendero del pueblo de Huaura y susalrededores;

Que, hasta comienzos del siglo XVIII, Huacho erauna incipiente aldea de pescadores. Cuando habíantranscurrido más de dos siglos de Coloniaje o sea en elaño 1774, recién el Virrey Marquéz de Villagarcía,reconoció a Huacho como "Pueblo";

Que, cuando llega el General José de San Martína la Caleta de Huacho, son los Huachanos los queacuden llevando agua y víveres pese a que eransancionados con la pena de muerte por los realistas.Estos hechos y su actuación heroica para con elEjérci to Liber tador, motivaron que el Congresoexpidiera la Ley del 11 de abril de 1828, por el queotorgó al pueblo de Huacho el honroso título deFIDELÍSIMA VILLA DE HUACHO;

Que, la Villa de Huacho, fue elevada a rango de Ciudady Capital de la Provincia de Chancay el 9 de noviembrede 1874 por Ley del Congreso que promulgó el Presidentedon Manuel Pardo;

Que, bajo este contexto la Gerencia Regional deDesarrollo Económico del Gobierno Regional de Lima encoordinación con la Dirección Regional de ComercioExterior y Turismo del Gobierno Regional de Lima, hanpropuesto a la Presidencia Regional se instaure el "DÍADE LA HOSPITALIDAD" en la Región Lima;

Que, la Presidencia Regional ha consideradoprocedente declarar el "Día de la Hospitalidad" en laRegión Lima, por constituir en la vida cívica del pueblode Huacho un espacio para la par t ic ipac iónciudadana, que desarrollará un turismo más fluido,generando con ello un importante flujo de visitantesde los diferentes mercados emisores de turismo;

Con la conformidad de la Gerencia GeneralRegional, de la Gerencia Regional de DesarrolloEconómico y la visación de la Subgerencia Regionalde Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Lima;

Que, en ejercicio contenido en el artículo 21º Incs.a) y d) de la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de losGobiernos Regionales y su modi f icator ia LeyNº 27902;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Instaurar el día 9 de noviembrede cada año, como el "DÍA DE LA HOSPITALIDAD", enla jurisdicción del Gobierno Regional de Lima, con sedeen la ciudad de Huacho, Capital de la Región Lima, porlos motivos expuestos en la parte considerativa de lapresente Resolución Ejecutiva Regional.

Artículo Segundo.- Declarar el "DÍA DE LAHOSPITALIDAD" como evento de interés turísticoregional.

Artículo Tercero.- Instituir el evento turístico regionaldenominado "Festival de la Hospitalidad" con sede en laciudad de Huacho a realizarse todos los años como unevento de promoción del turismo receptivo e interno conparticipación de artistas populares tanto nacionales,extranjeros y locales especialmente.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Dirección Regionalde Comercio Exterior y Turismo de Gobierno Regionalde Lima la promoción del "DÍA DE LA HOSPITALIDAD"asimismo el evento denominado Fest ival de laHospitalidad y su ejecución, dentro de las normaspresupuestarias dictadas por el Gobierno Nacional.


MIGUEL ÁNGEL MUFARECH NEMYPresidente

03313-1

GOBIERNO REGIONAL

DE LORETO

#�� #�!�� "��)� $� �� #�!�� 7��"�� )��

ORDENANZA REGIONALNº 008-2006-CR/GRL

Iquitos, 4 de octubre del 2006

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DELORETO

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Loreto,en Sesión Ordinaria de Consejo de fecha 4 de octubredel 2006, se aprobó mediante Acuerdo de ConsejoRegional Nº 131-2006- SO-GRL, la Ordenanza Regionalsobre “Creación de la Comisión Regional de Lucha Contrala Tala y Comercio Ilegal de la Madera en Loreto” y;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo al artículo 68º de la ConstituciónPolítica del Perú, el Estado, está obligado a promover laconservación de la diversidad biológica y de las áreasnaturales protegidas;

Que, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, LeyNº 27867, modificada por la Ley Nº 27902, establece ensu artículo 15º inciso a) que el Consejo Regional tiene laatribución de aprobar, modificar o derogar las normasque regulen o reglamenten los asuntos y materias decompetencia y funciones del Gobierno Regional; y en suartículo 37º inciso a) los Consejos Regionales tienenatribuciones de normar mediante OrdenanzasRegionales;

Que, son funciones del Gobierno Regional de Loretoconforme al artículo 53º de la Ley Nº 27867, en materiaambiental entre otros, en el inciso a) “Formular, aprobar,ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar los planesy las políticas en materia ambiental;”

Que, conscientes de la magnitud del problema de latala y comercio ilegal de la madera en Loreto, a pesar delos esfuerzos desplegados se está viendo afectada porla presencia de depredadores que no sólo realizan talailegal de especies forestales, sino que impactannegativamente en la vida de las poblaciones locales ypromueven la corrupción en el sistema deaprovechamiento de los recursos forestales, lo cualgenera el uso ineficiente y depredación del bosque comofuente de ingresos y empleo;

Que, en tal sentido a propuesta de la ComisiónAmbiental Regional CAR-Loreto, en aplicación de laOrdenanza Regional Nº 014-2004-CR/GLR, que apruebael Sistema Regional de Gestión Ambiental y la OrdenanzaRegional Nº 008-2004-CR/GRL que aprueba la PolíticaAmbiental Regional de Loreto, resulta necesariopromover la creación de una comisión contra la tala ycomercio ilegal de la madera en Loreto;

Por lo que, estando a lo dispuesto en los artículos 15ºinciso a) y 38º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales, el Consejo Regional del Gobierno Regionalde Loreto, aprobó por Mayoría la siguiente Ordenanza:

CREACIÓN DE LA COMISIÓN REGIONAL DELUCHA CONTRA LA TALA Y COMERCIO ILEGAL

DE LA MADERA EN LORETO

Artículo Primero.- Crear la “Comisión Regional de LuchaContra la Tala y Comercio Ilegal de la Madera en Loreto” cuyoobjetivo general es coordinar, planificar, proponer y ejecutar losplanes, estrategias, acciones y medidas preventivas ycorrectivas necesarias para erradicar la tala y comercio ilegal



de maderas y contrarrestar sus efectos, así como propendera que el Gobierno Central asigne mayores recursos del TesoroPúblico a las instituciones bajo el ámbito de su competencia eintegrantes de esta comisión, a efecto de que puedan cumplircon mayor efectividad su misión de controlar y reprimir esteflagelo, contando para ello con los medios logísticos adecuados.

Artículo Segundo.- La Comisión Regional tendrálas siguientes funciones:

a.- Coordinar, diseñar, planificar y aprobar loslineamientos de política, planes, estrategias, operativosy acciones destinadas a erradicar la tala y el comercioilegal de madera;

b.- Planificar, dirigir y supervisar la implementaciónde la Estrategia Regional de Lucha contra la Tala Ilegal;

c.- Diseñar, organizar y supervisar un efectivosistema de información que permita el monitoreo y laevaluación sobre las actividades de tala ilegal en la región;

d.- Promover y difundir las acciones realizadas contrala tala ilegal y para la protección del patrimonio forestal yla biodiversidad, en cumplimiento de los conveniosinternacionales y normas nacionales y regionales en estamateria;

e.- Planificar, proponer, diseñar y ejecutar medidaspreventivas destinadas a promover el manejo forestalsostenible, la formalización de los extractores ilegales,la declaración de cuencas libres de tala ilegal y lacertificación forestal;

f.- Realizar acciones de difusión orientadas a la tomade conciencia sobre la problemática y magnitud de latala ilegal en la región y el Perú;

g.- Proponer a los sectores competentes normas ymecanismos que faciliten la prevención y control de latala ilegal y la comercialización de los productosforestales ilegales en el mercado regional, nacional einternacional.

h.- Coordinar, planificar y ejecutar los operativos deinterdicción, intervención y control de la tala ilegal en laregión.

i.- Exigir a las instancias y organismoscorrespondientes el cumplimiento irrestricto de lalegislación forestal, de las directivas de control ysupervisión y de las acciones de intervención,respetando el principio de legalidad.

j.- Mantener relaciones de coordinación y apoyo conla Comisión Multisectorial de Lucha Contra la Tala Ilegal.

k.- Socializar la información entre los integrantes dela Comisión Regional.

l.- Las demás funciones que se requieran para ellogro de sus objetivos.

Artículo Tercero.- La Comisión Regional estaráintegrada por:

- El Gerente Regional de Recursos Naturales yGestión del Medio Ambiente del Gobierno Regional deLoreto, quien la presidirá.

- El Secretario Ejecutivo Regional del CONAM . SERLoreto - San Martín

- El Director de la Dirección Regional de Agricultura- El representante regional de INRENA- Un representante de la PNP – Policía Ecológica- Un representante de la V Región Militar- El Capitán de Puertos de Iquitos (DICAPI)- Un representante del Ministerio Público del Distrito

Judicial de Loreto- Un representante de la SUNAT- El Presidente de la Asociación de Municipalidades

de la Región Loreto- Un representante de ORAI – Iquitos- Un representante de la COPAPMA- El Decano de la Facultad de Ingeniería Forestal de

la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana- El Decano de la Facultad de Ecología y Medio

Ambiente de la Universidad Particular de Iquitos.- Un representante de las organizaciones no

gubernamentales que trabajan el tema forestal en laregión.

- Un representante de INADE-PEDICP

- Un representante de la Asociación deConcesionarios Forestales de la Región Loreto

- El Presidente de la Asociación de IndustrialesMadereros y Afines de Loreto (AIMAL)

- Un representante de los Comités de Gestión deBosques.

- El representante del Defensor del Pueblo- El Director Regional ODE-Loreto del Ministerio de

Relaciones Exteriores.

Artículo Cuarto.- La Comisión Regional paraoperativizar sus funciones asumirá la siguiente estructuraorganizativa:

- Presidencia: Gobierno Regional de Loreto - GerenciaRegional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente

- Secretaria Técnica: INRENA-Loreto

Artículo Quinto.- Las Instituciones integrantes dela Comisión Regional Contra la Tala y Comercio Ilegal dela Madera en Loreto, deberán designar un representantetitular y un alterno, mediante comunicación escrita, lamisma que deberá ser suscrita por el directivo de másalto nivel. En el caso de que el representante titular de lainstitución haya sido designado en forma expresa en elartículo tercero de la presente Ordenanza, la Institucióndeberá indicar el nombre de dicha persona y designar alrepresentante alterno en la comunicación escrita.

En el caso de las organizaciones no gubernamentales,gremios y asociaciones, los interesados en participardeberán enviar una comunicación por escrito a laGerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión delMedio Ambiente en un plazo máximo de 15 días desde lapublicación de la presente Ordenanza. Las ONG, gremiosy asociaciones interesadas elegirán a su representantepor mayoría simple, pudiendo actuar sólo en calidad deinvitados, sin derecho a voto.

En el caso de los Comités de Gestión, la Gerencia deRecursos Naturales y Gestión de Medio Ambiente enviaráuna comunicación a los Comités de Gestión de Bosques dela región señalando el plazo para enviar una comunicacióneligiendo a su representante. La elección del representantede los Comités de Gestión de Bosques será por mayoríasimple.

Artículo Sexto.- La Gerencia Regional de RecursosNaturales y Gestión de Medio Ambiente dentro de los 15días siguientes a la publicación de la presente Ordenanzaelaborará el Reglamento Interno de la Comisión Regional deLucha Contra la Tala y Comercio Ilegal de Madera en Loreto.

Artículo Séptimo.- La Comisión Regional deberáelaborar en el plazo máximo de 45 días calendario desdela publicación de la presente Ordenanza los siguientesinstrumentos de gestión:

- Estrategia Regional de Lucha Contra la Tala yComercio Ilegal de Maderas

- Plan Estratégico Institucional- Plan Operativo Anual

Artículo Octavo.- El financiamiento de la ComisiónRegional de Lucha contra la Tala y Comercio Ilegal deMadera en Loreto no debe generar costos innecesariosal presupuesto del Gobierno Regional de Loreto niconstituir endeudamiento; el mismo que se definirá en elreglamento interno y los documentos de gestión.

POR TANTO:

De conformidad con el Artículo 38º de la Ley Orgánicade Gobiernos Regionales Nº 27867, modificada por laLey Nº 27902, concordante con el inciso o) del Artículo12º del Reglamento de Organización y Funciones delGobierno Regional de Loreto, mando se registre y cumpla.

Promúlguese y publíquese.

ROBINSON RIVADENEYRA REÁTEGUIPresidente del Gobierno Regional de Loreto

03241-1


REPUBLICA DEL PERU

��

MUNICIPALIDAD DEL

CP DE SANTA MARÍA

DE HUACHIPA

��<��1� �� #�!�� !��

ORDENANZA Nº 052-MCPSMH

C.P. Santa María de Huachipa, 12 de septiembre de2006

EL CONCEJO DEL CENTRO POBLADODE SANTA MARÍA DE HUACHIPA

POR CUANTO:

El Concejo Municipal en Sesión Ordinaria de la fecha, y;

VISTO, en Sesión de Concejo de la fecha, laOrdenanza que aprueba el Comercio Ambulatorio en elCentro Poblado de Santa María de Huachipa, presentadocon el Dictamen respectivo de la Comisión de Regidoresde Desarrollo Urbano y Servicios a la Ciudad.

CONSIDERANDO:

Que, los Artículos 74º, 194º y 195º de la ConstituciónPolítica del Perú y el artículo II del Título Preliminar de laLey Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,reconocen a los Gobiernos Locales autonomía política,económica y administrativa en los asuntos de sucompetencia; y el numeral 9) del artículo 9º y 40º de laprecitada ley, le otorga la potestad tributaria de crear,modificar, suprimir o exonerar contribuciones, tasas,arbitrios, licencias y derechos mediante Ordenanzas.

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo73º del primer texto legal acotado, los bienes de dominiopúblico son inalienables e imprescriptibles. Los bienesde uso público pueden ser concedidos a particularesconforme a ley, para su aprovechamiento económico.

Que, la Ordenanza se regirá complementariamenteconforme a lo dispuesto en la Ley Nº 27972 y laOrdenanza Nº 002-85 MLM y reglamenta las actividadesde comercio ambulatorio dentro de la jurisdicción de laMunicipalidad del C.P. de Santa María de Huachipa.

De conformidad con lo dispuesto en el Art. 83º, inciso1.2, así como en el Art. 9º, numerales 8) y 9) y Art. 39º dela Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipalaprobó por mayoría de sus miembros, con dispensa deltrámite de lectura y aprobación del acta, la siguiente:

ORDENANZA:

Artículo 1º.- APROBAR LA ORDENANZA SOBREEL COMERCIO AMBULATORIO en el Centro Pobladode Santa María de Huachipa, la misma que forma parteintegrante de esta disposición municipal.

Artículo 2º.- Publicar la Ordenanza en la Página Web:www.munihuachipa.gob.pe., así como en el periódicomural, ubicado en la parte exterior de la Municipalidad,para cumplir con la difusión respectiva y hacer deconocimiento del público en general.

Artículo 3º.- Encargar a la Gerencia Municipal elcumplimiento de la presente Ordenanza.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

MARÍA A. FONSECA ESPINOZAAlcaldesa

03226-1

MUNICIPALIDAD DE

PUEBLO LIBRE

�� <��1��>?@@-��);�� #��

ORDENANZA Nº 230-MPL

Pueblo Libre, 28 de setiembre del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE PUEBLO LIBRE.

POR CUANTO:

EL CONCEJO DISTRITAL DE PUEBLO LIBRE

Visto, en Sesión Ordinaria de la fecha, el DictamenNº 029-2006-MPL/CPL-CPDE de la Comisión Permanentede Desarrollo Económico; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Políticadel Perú, señala que las municipalidades son órganosde gobierno local , con autonomía pol í t ica,administrativa y económica en los asuntos de sucompetencia;

Que, mediante Ley Nº 28862, se faculta a losgobiernos locales a expedir certificado domiciliariodentro de su jurisdicción, concordante con la Ley deSimplif icación Administrativa de la Certif icaciónDomiciliaria Nº 28882;

Que, mediante Ordenanza Nº 177-MPL, se aprobóel Cuadro Tar i far io de Servic ios que presta laMunicipalidad, la misma que requiere ser modificada,permitiéndose la inclusión del servicio de certificadodomiciliario;

En uso de las facultades conferidas por los artículos9º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº27972, el pleno del Concejo por UNANIMIDAD, aprobó lasiguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- Modificar la Ordenanza Nº 177-MPL que aprobó el Cuadro Tarifario de Servicios de laMunicipalidad, incorporando el siguiente servicio:

GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA

Certificado Domiciliario S/. 3.00

Artículo Segundo.- Para la prestación del servicioseñalado en el artículo primero, el interesado deberáacreditar que domicilia en el distrito, debiendo presentaruna declaración jurada, cuyo formato adjunto forma partede la presente.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia Municipal,a la Oficina de Administración y a la Gerencia de SeguridadCiudadana, el cumplimiento de la presente.

POR TANTO:


ÁNGEL M. TACCHINO D.Alcalde

DECLARACIÓN JURADAPARA SOLICITAR CERTIFICADO DOMICILIARIO

Yo,………………………….………………, identificadocon DNI Nº …………..….., declaro bajo juramento,domiciliar en ………………………………- Pueblo Libre.



Por lo cual solicito se me expida el CertificadoDomiciliario, conforme lo señalado en la Ley Nº 28862 -Ley que elimina la atribución a la Policía Nacional delPerú a Expedir Certificados Domiciliarios y la LeyNº 28882 - Ley de Simplificación de la CertificaciónDomiciliaria, para lo cual adjunto copia de mi DNI, con elfin de realizar trámites:

Electorales Judiciales Otros……………………………………………

Adicionalmente, confirmo mi domicilio con uno de lossiguientes documentos:

Recibo de Agua Recibo de Luz Recibo de Teléfono Tarjeta VPP Otros recibos que señalen mi domicilio.

——————————————-Firma

Nombres yApellidos:_______________________________

DNI Nº____________________.

NOTA:En caso que se compruebe la falsedad de la declaración

jurada el infractor estará incurso en las sanciones contempladasen el artículo 427º del Código Penal, sin perjuicio de las sancionesadministrativas correspondientes.

03246-1

��!��#��

ORDENANZA Nº 231-MPL

Pueblo Libre, 28 de setiembre del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE PUEBLO LIBRE

POR CUANTO:

EL CONCEJO MUNICIPAL

Visto, en Sesión Ordinaria de la fecha, el DictamenNº 011-2006-MPL/CPL-CPDH de la Comisión Permanentede Desarrollo Humano; y,

CONSIDERANDO:

Que, al amparo del artículo 4º de la ConstituciónPolítica del Perú, la Comunidad y el Estado protegenespecialmente a la familia, promueven el matrimonio ylos reconocen como institutos naturales y fundamentalesde la sociedad;

Que, dentro de los objetivos de la gestión municipal,se encuentra la de brindar protección a la familia a travésdel matrimonio y es preocupación de esta gestión darlas facilidades necesarias a sus trabajadores que deseencontraer matrimonio civil, fortaleciendo de esta forma elnúcleo familiar;

En uso de las facultades conferidas por los artículos9º inciso 8) y 40º de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972, el pleno del Concejo por Unanimidad, aprobóla siguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- Exonérese del pago delderecho para la ce lebrac ión de ceremonia deMatrimonio Civi l en el local municipal en horaslaborables, a todos los t rabajadores de laMunicipalidad, cualesquiera fuere su régimen laboralo modalidad de contratación.

Excepcionalmente, los hijos mayores de edad detrabajadores, que deseen contraer matrimonio, podránacogerse a la presente ordenanza. Para este efecto,deberán contar con informe favorable de la asistentasocial, quien evaluará la situación del interesado.

Artículo Segundo.- Los contrayentes deberánpresentar los siguientes documentos:

a) Copia certificada de las Partidas de Nacimiento,actualizadas con no más de treinta (30) días deantigüedad (Art. 248º C. C.).

b) Copia legalizada por notario y/o fedatario del D.N.I.,con la constancia de haber participado en el últimosufragio.

c) En caso de tratarse de viudos(as), divorciados(as),menores de edad o extranjeros deberán adjuntar losdocumentos adicionales, según el caso.

d) Declaración Jurada en la que conste su domicilioactual.

e) Certificado médico válido y vigente de cadacontrayente.

f) Dos testigos mayores de edad, debidamenteidentificados.

g) Publicación de un Edicto Matrimonial en un diariode circulación nacional.

Artículo Tercero.- La exoneración que se concede alos contrayentes que participan en este acto, alcanzalos siguientes conceptos:

a) Los derechos de pago por concepto de PliegoMatrimonial y Ceremonia de Matrimonio Civil de laDivisión de Registros Civiles de la Gerencia deDesarrollo Humano, de conformidad al inciso 12) delArtículo 20º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica deMunicipalidades.

b) Los derechos de pago por los servicios decertificados médicos prenupciales de la División deSanidad de la Gerencia de Desarrollo Humano.

Artículo Cuarto.- La calificación de la procedenciadel beneficio establecido, estará a cargo de los Jefes dela División de Registros Civiles, Unidad de Personal y laUnidad de Abastecimiento y Servicios segúncorresponda, al momento de presentar la solicitud,adjuntando los documentos requeridos en el Texto Únicode Procedimientos Administrativos de la Municipalidadde Pueblo Libre.

Artículo Quinto.- Encargar el cumplimiento de lapresente Ordenanza, a la Gerencia de DesarrolloHumano a través de las Divisiones de Registros Civilesy de Sanidad y a la Oficina de Administración y su Unidadde Personal, en cuanto les compete.

Artículo Sexto.- La presente ordenanza entrará envigencia a partir del día siguiente de su publicación.

POR TANTO:


ÁNGEL M. TACCHINO D.Alcalde

03246-2


REPUBLICA DEL PERU

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

�� "�� !�� 3 ��"�� : �� !� � ��<��1��>?2A-��7

DECRETO DE ALCALDÍANº 016-2006-ALC/MSI

San Isidro, 12 de octubre del 2006

EL ALCALDE DE SAN ISIDRO

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 163-MSI, publicada enel Diario Oficial El Peruano el 17.8.06, se dispuso laobligatoriedad de portar el carné sanitario en el distritode San Isidro - Comunidad Internacional;

Que, es necesario reglamentar el contenido de lareferida Ordenanza, en el extremo de señalar laspersonas que están obligadas a obtener el carné sanitario,de acuerdo al establecimiento comercial donde prestanservicios; y,

En uso de las facultades conferidas por el inciso 6 delartículo 20º de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972;

DECRETA:

Artículo Primero.- Precisar que las personas quetienen contacto con el público y laboran en los giros

comerciales detallados a continuación están obligadas aobtener el carné sanitario conforme lo establece laOrdenanza Nº 163-MSI:

Restaurantes ChifasPanaderías Sangucherías

Supermercados Mercado de abastosBodegas Establecimientos para

comidas rápidasLicorerías Servicio de

Concesionarios deAlimentos en Centros

Hospitalarios y de Salud,en entidades bancarias yfinancieras así como enempresas y entidades

en general.Lavanderías PeluqueríasGimnasios HotelesHostales Veterinarias

Florerías / Viveros Acuarios

La relación antes indicada no afecta ni limita loestablecido en el Artículo 8º de la Ordenanza Nº 163-MSI

Artículo Segundo.- Aprobar el formato que seadjunta a la presente como Anexo 1, a efectos de darcumplimiento a lo señalado por el Artículo 9º de laOrdenanza Nº 163-MSI.


JORGE SALMON JORDANAlcalde

CARTILLA DE PERSONAL DE TRABAJADORES

RAZÓN SOCIAL:DIRECCIÓN:PROPIETARIO O ADMINISTRADOR:LICENCIA MUNICIPAL DE FUNCIONAMIENTO: Nº

NOMBRES Y APELLIDOS Nº DNI/CE Nº CARNÉ Nº CARNÉ DE SANIDAD LABOR DESEMPEÑADADE SANIDAD FECHA EMISIÓN FECHA VENCIMIENTO

03270-1



MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

��"�� !��8��+��"��1� � �� !��'� ��,3�� +

DECRETO DE ALCALDÍANº 012-2006-MDSL

San Luis, 10 de octubre de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

VISTA:

La Ordenanza Nº 043-MDSL de fecha 31.Mar.06,publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha10.Jun.06 mediante el cual el Concejo Municipal porUnanimidad, acuerda llevar a cabo una campañade“Regularización de Edificaciones medianteDeclaratoria de Fábrica” por el plazo de cuatro mesesdesde su entrada en vigencia; y,

CONSIDERANDO:

Que, conforme lo dispone el Artículo II del Título Preliminarde la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, lasmunicipalidades son los órganos de gobierno local que gozande autonomía política, económica y administrativa en losasuntos de su competencia;

Que, estando próximos al vencimiento del plazo devigencia de la Ordenanza Nº 043-MDSL, resultanecesario seguir dando oportunidad a la mayor cantidadde vecinos que deseen regularizar las construcciones oedificaciones efectuadas en sus propiedades, motivopor el cual se ve por conveniente ampliar el plazoestablecido;

Que, asimismo la primera Disposición Complementariade la aludida Ordenanza, faculta al señor Alcalde a prorrogarel plazo de vencimiento establecido, en caso lo considerenecesario y conveniente para la comunidad;

Estando a lo expuesto, y de conformidad con lodispuesto en el Artículo 20º, inciso 6), de la Ley Orgánicade Municipalidades - Ley Nº 27972;

DECRETA:

Artículo Primero.- PRORROGAR campaña de la“Regularización de Edificaciones medianteDeclaratoria de Fábrica” establecida por la OrdenanzaNº 043-2006-MDSL, siendo el plazo de vigencia hasta el30 de diciembre del 2006.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia deDesarrollo Urbano el cumplimiento del presente Decreto,a la Subgerencia de Informática y Estadística su difusiónen el portal electrónico y a la Secretaría General supublicación al Diario Oficial El Peruano.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

FERNANDO DURAND MEJÍAAlcalde

3225-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

�� B?>��<��1��> /AB-��% �� 3 ��6�� '��

ORDENANZA Nº 271-MSS

Santiago de Surco, 17 de octubre de 2006

EL ALCALDE DE SANTIAGO DE SURCO

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Santiago de Surco, en SesiónOrdinaria de la fecha;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 54º del Texto Único Ordenado de laLey de Tributación Municipal, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 156-2004-EF, establece que el Impuesto alos Espectáculos Públicos No Deportivos grava el montoque se abona por concepto de ingreso a losespectáculos públicos no deportivos en locales y parquescerrados con excepción de los espectáculos en vivo deteatro, zarzuela, conciertos de música clásica, ópera,opereta, ballet, circo y folklore nacional, calificados comoespectáculos públicos culturales por el Instituto Nacionalde Cultura;

Que, el artículo 55º de la citada norma establece que“son responsables tributarios, en calidad de agentespreceptores del impuesto, las personas que organicenel espectáculo”;

Que, asimismo, el artículo 58º establece que,tratándose de espectáculos públicos no deportivostemporales o eventuales, el impuesto deberá pagarseel segundo día hábil siguiente a la realización delmismo;

Que, con fecha 22 de octubre de 2005 se publicóla Ordenanza Nº 235-MSS que aprueba e lReglamento General de Licencias Municipales deFuncionamiento;

Que, los artículos 50º y 51º de la citada normaestablecen los requisitos generales para solicitar lalicencia municipal temporal así como los requisitosparticulares a cada procedimiento, dentro de los que seencuentran el referido a los Espectáculos Públicos NoDeportivos;

Que, en tal sentido y, dada la naturaleza de los eventossujetos al pago del impuesto, es necesario dotar a laadministración tributaria de mecanismos que permitanasegurar el pago del referido tributo;

Estando a lo expuesto en los Informes Nº 425-2006-GAT-MSS, Nº 423-2006-GDU-MSS y Nº 939-2006-OAJ-MSS, emitidos por la Gerencia de AdministraciónTributaria, Gerencia de Desarrollo Urbano y Oficina deAsesoría Jurídica respectivamente, de conformidad a lodispuesto en el artículo 9º numeral 8) de la Ley Orgánicade Municipalidades Nº 27972, y con la dispensa del trámitede lectura y aprobación de Acta, el Concejo Municipalaprobó por Mayoría la siguiente:

ORDENANZA QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 51ºDE LA ORDENANZA Nº 235-MSS

Artículo 1º.- Modificar el numeral 8 del ítem referidoa los Espectáculos Públicos No Deportivos del artículo51º de la Ordenanza Nº 235-MSS que aprueba elReglamento General de Licencias Municipales deFuncionamiento, quedando redactado de la siguientemanera:

“Artículo 51º.- REQUISITOS PARTICULARES ACADA PROCEDIMIENTO

Adicionalmente a los requisitos señalados en elartículo 50º de la presente Ordenanza, de acuerdo alprocedimiento debe presentarse:

(...)Espectáculos Públicos No Deportivos(...)8.- Presentación de la Declaración Jurada Tributaria

del Impuesto a los Espectáculos Públicos No Deportivosante la Subgerencia de Fiscalización Tributaria dondeconste la entrega de las garantías establecidas en lanorma reglamentaria pertinente.”

Artículo 2º.- Facúltese al Alcalde para que medianteDecreto, dicte las disposiciones complementarias que


REPUBLICA DEL PERU

fueren necesarias para lograr la adecuada aplicación dela presente Ordenanza.

Artículo 3º.- Modifíquese el Texto Único deProcedimientos Administrativos vigente conforme a lasdisposiciones de la presente ordenanza.

Artículo 4º.- Encargar el cumplimiento de la presenteOrdenanza a la Gerencia de Administración Tributaria, através de la Subgerencia de Fiscalización Tributaria y ala Gerencia de Desarrollo Urbano a través de laSubgerencia de Desarrollo Económico.

Artículo 5º.- La presente Ordenanza entrará envigencia al día siguiente de su publicación.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

CARLOS DARGENT CHAMOTAlcalde

03301-1

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO

��"��1��!��(��!��;��<��1��C��?@A�?@B-�'�

DECRETO DE ALCALDÍANº 015-2006-MDS

Surquillo, 30 de setiembre de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DESURQUILLO

VISTO: el Informe Nº 088-2006/GR/MDS del 30 desetiembre de 2006 de la Gerencia de Rentas, relativo ala prórroga de la fecha de vencimiento de la AmnistíaTributaria y Administrativa; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 173-MDS modificadapor la Ordenanza Nº 175-MDS se estableció unaAmnistía Tributaria y Administrativa Total por Aniversariodel Distrito de Surquillo aplicable a los contribuyentesdeudores por sus obligaciones tributarias yadministrativas generadas hasta la fecha de la vigenciade la citada Ordenanza, estableciéndose como fecha detérmino de la misma el 15 de julio del año 2006, siendoprorrogada por los Decretos de Alcaldía Nº 011-2006-MDS, Nº 012-2006-MDS, Nº 013-2006-MDS y Nº 014-2006-MDS hasta el 15 de agosto, el 31 de agosto, el 15de setiembre y el 30 de setiembre del presente año,respectivamente;

Que, en atención al Informe de Vistos, resultaconveniente seguir brindando las facilidades expuestasen la precitada Ordenanza a los contribuyentes y vecinosde Surquillo para el pago de sus obligaciones tributariasy administrativas, disponiéndose la prórroga de laAmnistía, en uso de la atribución conferida por la SegundaDisposición Transitoria y Final de la Ordenanza Nº 173-MDS;

Por lo que, en uso de las atribuciones conferidas porel numeral 6) del artículo 20º de la Ley Nº 27972 - LeyOrgánica de Municipalidades;

DECRETA:

PRÓRROGA DE AMNISTÍA TRIBUTARIA YADMINISTRATIVA

Artículo Único.- Objeto de la norma:PRORRÓGUESE hasta el 31 de octubre de 2006 la fechade vencimiento de la Amnistía aprobada por la OrdenanzaNº 173-MDS modificada por la Ordenanza Nº 175-MDS.


GUSTAVO SIERRA ORTIZAlcalde

03245-1

PROVINCIAS


DE HUAMATAMBO

�*�� +'�� 7�� !� ��&��!��!��+

ACUERDO DE CONCEJONº 007-2006-MDH

Huamatambo, 5 de octubre del 2006

EL CONCEJO DISTRITAL DE HUAMATAMBO

VISTO:

En Sesión Extraordinaria del 5 de octubre del 2006, elMemorial de la población solicitando en suma URGENCIAla ejecución de la Obra: "Desarrollo de InfraestructuraEconómica del distrito de Huamatambo", dinero que fuedonado más del 60% del presupuesto por el FONDOITALO PERUANO, Informe Técnico Nº 001-2006 y elInforme Legal Nº 001-2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades son Instituciones Públicasque tienen Autonomía Política, Económica y Administrativaen los asuntos de su competencia conforme lo estableceel Art. 194º de la Norma Constitucional, modificado enparte por Ley Nº 28607, Ley de Reforma de los Artículos91º, 191º y 194º de la precitada norma Constitucional,concordante con el Art. II del Título Preliminar de la LeyNº 27972, Orgánica de Municipalidades;

Que, con fecha 20 de setiembre los moradores deldistrito de Huamatambo, presentaron un memorial a laMunicipalidad Distrital, solicitando la inmediata ejecuciónde la Obra "Desarrollo de Infraestructura Económica deldistrito de Huamatambo", dinero que fue donado por elFONDO ITALO PERUANO.

Que, mediante Informe Técnico Nº 001-2006, el señorIng. JOSE OSCAR HUARCAYA LIMA recomienda quedebe tomar las acciones necesarias para la ejecuciónde la Obra antes descrita, toda vez que es un dinero quecuenta con plazos para la ejecución del mencionadoproyecto caso contrario se estaría corriendo el riesgode que pueda revertirse el dinero al FONDO ITALOPERUANO, más aun en el informe indica los beneficiosserían casi toda la población, por ejemplo una de lastantas obras sería, el canal de regadío que se extiendedesde la localidad de Antarumi, distrito de Chupamarca,hasta la localidad de Huancayá, del distrito deHuamatambo. Según el expediente técnico el canalatraviesa los caseríos por las zonas altas, y de estaforma la población puede aprovechar fácilmente el caudalpor gravedad hacia los sembríos. La bocatoma seencuentra sobre el Río Tantará a la altura de Antarumi,continua con dirección sur oeste pasando frente al distritode Tantará hasta llegar a Huamatambo, desde ese puntogeográfico continua con dirección sur llegando por laszonas altas de los caseríos de Huancayá, según el puntode acción e Hidrográficamente, el canal se encuentra enla cuenca sobre la margen derecha del Río Tantará aguasarriba (Hacia el sur discurre con el nombre de San Juan)



entre las localidades de Antarumi y Huancayá, viéndoseafectado por los afluentes provenientes de las quebradasde Huaccasca, Luntus Huaycco, Huajchajaska yPunquis, observando el mapa, el canal queda definidopor su latitud, longitud y coordenadas UTM de los puntosde inicio y fin de tramo. endo dicho dinero entro de sumaurgencia.

Que, con Informe Legal Nº 001-2006, el asesor legalCARLOS SOLIS CASTELLARES opina por la Procedenciade la situación de desabastecimiento inminente de laObra "Desarrollo de Infraestructura Económica deldistrito de Huamatambo" en vista de que dicha pretensiónse encuentra arreglada a Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado y su reglamento siempre ycuando cumpla con las exigencias legales vigentes.

Que, de acuerdo al convenio celebrado el 14 denoviembre del 2005, entre la Municipalidad Distrital deHuamatambo y el Fondo Italo Peruano, se aprobó comocosto y financiamiento de la ejecución del proyecto lasuma ascendente a S/. 1 518,067.93 Nuevos Soles,monto que será financiado de la siguiente forma: HastaS/. 1 305,261.14 Nuevos Soles, recurso aportado por elFONDO ITALO PERUANO, y S/. 152,806.79 NuevosSoles, por la Municipalidad Distrital de Huamatambo ypor la Comunidad S/.60,000.00 Nuevos Soles, haciendoun total de S/.212,806.79 Nuevos Soles.

Que, el FONDO ITALO PERUANO, ya cuenta con elsupervisor de la Obra en mención, conforme se haconvenido en el presente convenio numeral 3.5 de lamisma, por tales razones es necesario contratar a unapersona natural o jurídica que se dedique ha ejecutarobras de esta envergadura y cuente con la experiencianecesaria toda vez que le más del 60% del dinero esdonado por el fondo antes descrito.

Que, de conformidad con el literal c) del artículo 19ºdel Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por Decreto SupremoNº 083-2004-PCM, se encuentra exonerado de losprocesos de selección, las adquisiciones ycontrataciones que se realicen por esta vía, entre loscuales se encuentran la situación de emergencia o dedesabastecimiento inminente, circunstancias que debenser declaradas de conformidad con lo dispuesto en elreferido dispositivo legal. En ese sentido, el Art. 21º delmismo texto legal, establece que "...Se considerasituación de desabastecimiento inminente aquellasituación extraordinaria e imprevisible en la que, laausencia de determinado bien, servicio u obra,compromete en forma directa e inminente la continuidadde las funciones, servicios, actividad u operaciones quela Entidad tiene a su cargo de manera esencial. Dichasituación faculta, a la Entidad, a la adquisición ocontratación de los bienes, servicios u obras.."

Que, el literal b) del Art. 20º de la norma mencionadaprecisa que, en caso de los Gobiernos Locales, todaslas exoneraciones se aprobarán mediante Acuerdo deConcejo Municipal, Y, que los Acuerdos requierenobligatoriamente de un Informe Técnico - Legal previo yserán publicados en el Diario Oficial El Peruano, copia dedichos Acuerdos y el Informe que los sustenta deberánremitirse a la Contraloría General de la República y alConsejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, bajo responsabilidad del Titular de Pliego dentrode los 10 días hábiles siguientes a la fecha de suaprobación.

Que, el Art. 141º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones, aprobado por DecretoSupremo Nº 084-2004-PCM, indica que "...La situaciónde desabastecimiento inminente se configura en loscasos señalados en el Ar t. 21º de la Ley, noencontrándose comprendidas entre éstas lasadquisiciones o contrataciones para cubrir necesidadescomplementarias y administrativas de la Entidad. Lanecesidad de los bienes, servicio u obras debe ser actualy urgente para atender los requerimientos inmediatos..."

Que, en cuanto al presente punto en análisis, cabeseñalar que un procedimiento de exoneración deprocesos de selección, según Roberto Dromi (Licitación

Pública, Argentina 1999, segunda Edición , Pag. 117) "elprocedimiento por el cual el Estado elige directamente alcontratista sin concurrencia, puja u oposición deoferentes". Asimismo constituye una excepción alprocedimiento licitatorio fundado en cuestiones deimposibilidad legal, de naturaleza o de hecho, o pormotivos de convivencia administrativa.

Que, de otro lado cabe agregar que un procedimientode Exoneración de proceso de selección responde auna necesidad concreta, manifiesta e impostergable, lamisma que debe ser satisfecha de manera oportuna,evitando la demora normal que se genere de la realizaciónde procedimiento selectivo regular, el procedimiento deExoneración consiste en la elección que realiza la Entidaden relación a una determinada persona (natural o jurídica)con el objeto de contratar directamente, sin acudir amecanismos previos de selección y de concurrenciacompetitiva de oferentes.

Que, este tipo de proceso es una excepción, es decirque son aquellas adquisiciones y contrataciones que seobtienen sin la realización del proceso de selección, peroson supuestos de adquisiciones y contratacionesenmarcados en el ámbito de aplicación del TUO y suReglamento, para Broni "las excepciones a procesos deselección se caracterizan por:

a).- Estar expresamente contempladas;b).- Ser de interpretación escrita y restrictiva;c).- Tener carácter facultativo yd).- Obligar a la Entidad a justificar su procedencia.

Que, en efecto, Gordillo Agustín "Tratado de DerechoAdministrativo". Tomo 2ARA Editores .Lima 2002 Pág.XII-46, establece que las de la materia prevén supuestosen que pueden prescindirse de procesos selección, locual "no significa que sea obligatorio no hacer licitaciónpública, sino que faculta a la administración para procederde tal modo si lo cree conveniente".

Que, asimismo, en nuestra legislación, las primerasexcepciones a los procesos de selección que podemosseñalar y demás las contempladas en el Art. 19º delTUO, son las efectuadas en el marco de conveniosinternacionales conforme a la Tercera DisposiciónComplementaria del TUO, siempre que se cumplan dostipos de condiciones: la primera, es que las reglasinternacionales que regular las adquisiciones ycontrataciones en el marco de estos ConveniosInternacionales cumplan con los principios del TUO, yque la Entidad cooperante aporte con no menos del 60%del monto que se ejecutará en dicho ConvenioInternacional, como es el caso de la donación noreembolsable que es más del 60% del Ítalo Peruano.

Estando a lo expuesto y de conformidad con lodispuesto en el Artículo 9º de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972, por UNANIMIDAD y condispensa del trámite de aprobación del Acta;

SE ACORDO

Artículo Primero.- Aprobar la inclusión de la LicitaciónPública de la Ejecución de la Obra "Desarrollo deInfraestructura Económica del distrito de Huamatambo"en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones(PAAC) de la Municipalidad para el ejercicio fiscal del2006.

Artículo Segundo.- DECLARAR en situación deDesabastecimiento Inminente y, en consecuencia,exonerar del proceso de selección que corresponda, ala ejecución de la Obra:" Desarrollo de InfraestructuraEconómica del distrito de Huamatambo", a que se refierela parte considerativa del presente acuerdo, por la causalde literal c) del artículo 19º del Texto Único Ordenado dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,con un valor referencial de S/. 1 518,067.93 (Un MillónQuinientos Dieciocho Mil Sesenta y Siete con 93/100Nuevos Soles), con cargo a la fuente de financiamientoDonaciones del FIP, FONCOMUN Y COMUNIDAD.

Artículo Tercero.- Encargar al Comité EspecialPermanente de la MDH, realizar las acciones


REPUBLICA DEL PERU

correspondientes para la contratación de una personanatural o jurídica para la ejecución de la Obra: "Desarrollode Infraestructura Económica del distrito deHuamatambo", conforme a la disposición establecida enel TUO de la Ley Nº 26850 y su Reglamento aprobadopor DD.SS. Nºs. 083 y 084-2004-PCM; así como de lapublicación del presente Acuerdo de Concejo en elSEACE.

Artículo Cuarto.- Encargar a la secretaria hacer deconocimiento de la Contraloría General de la Repúblicay de la Gerencia de Normas y Procesos delCONSUCODE el presente acuerdo y los informes quelas sustentas, dentro de los diez días hábiles siguientesa la fecha de aprobación, así como publicar la presenteresolución en el Diario Oficial El Peruano dentro del plazolegal.


MELITON AMÉRICO MARTÍNEZ GÁLVEZAlcalde

03248-1


DE MARISCAL CASTILLA

�*�� (�%�� (��"�� 1��!�� %�� !��- � ��

ACUERDO DE CONCEJONº 16-2006-MDMC

Mariscal Castilla, 12 de octubre del 2006.

VISTOS:

Los Informes Nº 02-2006-OR-MDMC, el InformeNº 03 -2006-OAL, acumulados por guardar relaciónsobre la contratación de servicios de una Empresa quebrinde Consultoria, Asesoría, Procuraduría y Gestiónde Cobranza de la Deuda Tributaria y No Tributaria y laAsesoría para la determinación selectiva de deudaTributaria y No Tributaria, y;

CONSIDERANDO

Que, mediante Informe Nº 02-2006-OR-MDMC de laOficina de Tesorería, se formula requerimiento para contratarlos servicios de una persona natural o jurídica especializadaen el rubro de Consultoría, Asesoría, Procuraduría y Gestiónde Cobranza de la Deuda. Tributaria y No Tributaria,recuperación de tributos atrasados y determinación desanciones tributarias y administrativas, Asesoría en cuantoa la Determinación selectiva de deuda respecto a los grandescontribuyentes que determine la Administración, que permitaincrementar los ingresos municipales, sobre los grandescontribuyentes, en especial al contribuyente EDEGEL S. A.,siendo oportuno señalar la necesidad de ejecutar accionesque permitan “contar con recursos adicionales”, como es elcaso de la Asesoría, para ser orientados a apoyar losprocesos excepcionales de Determinación selectiva dedeuda y recuperación de la Cartera Pesada, como unapalanca para asegurar la consolidación de los procesos derecaudación, los cuales tendrían necesariamente naturalezatransitoria, hasta equilibrar y sincerar la data tributaria de laMunicipalidad Distrital de Mariscal Castilla;

Que, el T.U.O de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobada por D. S. Nº 083-2004-PCM señala en su artículo 19º que estánexonerados de los procesos de Licitación Pública o

Concurso Público o Adjudicación Directa, según sea elcaso, las adquisiciones o contrataciones que se realicen:f) para servicios personalísimos, de acuerdo a lo queestablezca el reglamento;

Que, mediante Informe Nº 03-2006-GL-MDB de laOficina Legal respecto al requerimiento formulado por laOficina de Rentas, opina porque se acceda a ello,disponiendo que se realicen las acciones pertinentesconforme al Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado y suReglamento, señalando respecto a los ServiciosPersonalísimos que esta modalidad de contratación sedebe de sujetar a lo que dispone el Art.145º del TUO delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado; siendo que esta Norma se aplica a losContratos con personas naturales o jurídicasnotoriamente especializadas siempre que su destreza,habilidad, experiencia particular y/o conocimientosevidenciados, apreciados de manera objetiva por laEntidad; señalándose además que para efectos de laexoneración del proceso de selección éste deberá serdecidido mediante Resolución del Concejo Municipal,cuando lo amerite y previo a ello los órganosadministrativos deben haber cumplido con realizar laevaluación respectiva para proponerlo, como un serviciode carácter personalísimo, proponiéndose a la vez a lapersona Natural o Jurídica que deberá prestarlo,atendiendo sus características y cualidades inherente;

Que, se establece que requiere de la participación deuna asesoría que sea especializada e interdisciplinaria ala vez efectúe labores ad-hoc, que debe acreditarse conla necesaria experiencia en los mismos temas, teniendoen consideración sobre todo que las empresas a lascuales se les va a cobrar si cuentan por su lado conasesorías especializadas conocidas;

Que, en el mencionado informe se propone, deacuerdo a los informes Técnicos y Legales, se apruebela exoneración del Proceso de Concurso Público para lacontratación de los servicios de Consultoría, Asesoría,Procuraduría y Gestión de Cobranza de la Deuda;Tributaria y No Tributaria, tendiente a efectuar unaDeterminación selectiva de deuda en materia tributaria yno tributaria, recuperación de tributos atrasados, ydeterminación de sanciones tributarias y administrativasconforme a lo solicitado por la Oficina de Rentas, seconsidere a estos servicios como de carácterpersonalísimos y de acuerdo al proceso de selección yevaluación hecho por la Gerencia Municipal propone seautorice la exoneración del referido proceso de selección;

Que, estando a los informes referidos y a la propuestaformulada por la Oficina de Tesorería, así como del informeLegal, antes aludido se aprecia que resulta procedenteexonerar el proceso de selección para contratar a unaEmpresa que brinde servicio Consultoría, Asesoría,Procuraduría y Gestión de Cobranza de la Deuda Tributariay No Tributaria, recuperación de tributos atrasados ydeterminación de sanciones tributarias y administrativas,Asesoria en cuanto a la Determinación selectiva de deudarespecto a los grandes contribuyentes que determine laAdministración;

Que, asimismo el reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor D.S. Nº 084-2004-PCM, señala en su artículo 145ºque de producirse los supuestos señalados en el artículo19º de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado que determinara la necesidad de efectuarprocesos de adjudicación de menor cuantía, la Entidadefectuará las adquisiciones o contrataciones en formadirecta mediante acciones inmediatas, requiriéndoseinvitar a un solo proveedor;

Por estos fundamentos, de conformidad con lasfacultades conferidas al Concejo Municipal por el inciso8 del artículo 9º de la Ley 27972 Ley Orgánica deMunicipalidades;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- CONSIDERAR, la prestación deservicios de Consultoría, Asesoría, Procuraduría y



asesoría para determinar posibles omisiones, evasionestributarias y administrativas, recuperación de tributosatrasados, aplicación y ejecución de sanciones tributariasy administrativas a los grandes contribuyentes.

Artículo Quinto.- ESTABLECER, que lacontraprestación del servicio a contratar y prestar seráno mayor al 30% (Treinta por ciento) incluidos losimpuestos de ley, sobre la recaudación efectiva eingresada a la Caja Municipal proveniente de la ejecucióndel servicio de Asesoría, por lo que la fuente definanciamiento que demande la ejecución del servicio aprestar será con el financiamiento del propio contratista.

Artículo Sexto.- ENCARGAR, el cumplimiento de lapresente Resolución a la Oficina de Tesorería, y a lasdemás áreas en lo que fueran de su competencia.

Artículo Séptimo.- ENCARGAR, a la Oficina deAdministración la remisión de la copia certificada con losinformes que sustentan la exoneración a la ContraloríaGeneral de la República y al Consejo Superior deContrataciones y Adquisiciones del Estado, dentro delos diez días hábiles siguientes a la fecha de suaprobación.

Artículo Octavo.- PRECISAR que el servicioautorizado a contratar no involucran las funciones delEjecutor Coactivo, toda vez que las mismas son decarácter indelegable de acuerdo a lo regulado en la leyde la materia.

Articulo Noveno.- ENCARGAR, a la Unidad deLogística y Personal la publicación de la presenteResolución en el Diario Oficial El Peruano dentro de losdiez (10) días hábiles siguientes a su emisión, así comoa través del SEACE.


JOSÉ A. MEZA FIGUEROAAlcalde

3232-1

Gestión de Cobranza de la Deuda Tributaria y No Tributariatendiente a realizar la Determinación selectiva de deudatributaria atrasada y determinación de sancionestributarias y administrativas como de Servicio de carácterPersonalísimo.

Artículo Segundo.- APROBAR, la exoneración delproceso de Selección correspondiente a la contrataciónde los servicios en el rubro Asesoría, Procuraduría yGestión de cobranza en materia, tributaria y no tributaria,recuperación de tributos atrasados y determinación desanciones tributarias y administrativas, respecto a losgrandes contribuyentes.

Artículo Tercero.- PRECISAR, que el presenteproceso de exoneración cuenta con las siguientescaracterísticas:

- Tipo de Servicio: Asesoría, Procuraduría y Gestiónde cobranza en materia, tributaria y no tributaria,recuperación de tributos atrasados y Asesoría en ladeterminación selectiva de deuda y sanciones tributariasy administrativas

- Valor Referencial: S/: 1´000,000.00- Fuente de Financiamiento: Recursos Directamente

Recaudados- Tiempo: 05 meses a partir de la firma del contrato

Artículo Cuarto.- AUTORIZAR, a la Oficina deAdministración la Contratación la exoneración del procesode Selección correspondiente a la contratación de unapersona jurídica para brindar los servicios deConsultaría, Asesoría, Procuraduría y Gestión deCobranza de la Deuda Tributaria y No Tributaria,recuperación de tributos atrasados y determinación desanciones tributarias y administrativas, Asesoria encuanto a la Determinación selectiva de deuda respectoa los grandes contribuyentes, cuidando defender ycautelar los intereses de la Entidad, y la comuna Distrital,siendo que este Servicio debe estar orientado a brindar

��


�� !�;��!�� '��>0AD-/002-��#-)(!��3*�!��!�� 7��1�� !��

PROYECTO DE NORMA QUE MODIFICA ELDECRETO SUPREMO Nº 038-2003-MTC LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES

DE RADIACIONES NO IONIZANTES EN TELECOMUNICACIONES

El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, pone a consideración del público interesado el contenido delreferido proyecto, a fin que remitan sus opiniones y sugerencias por escrito a la Secretaría de Comunicacionesdel Viceministerio de Comunicaciones, Av. Zorritos Nº 1203-Lima 1, vía fax al 317-7784 o vía correo electrónicoa [email protected], dentro del plazo de cinco (5) días hábiles, de acuerdo al formato siguiente.

Artículo del Proyecto Comentarios

1º

2º

Comentarios Generales

DECRETO SUPREMO Nº 2006-PCM

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 038-2003-MTCse aprobaron los Límites Máximos Permisibles deRadiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones, queestablece los valores máximos que deben emitir lasestaciones radioeléctricas de los servicios detelecomunicaciones que utilicen espectro radioeléctrico;

Que, es obligación de la autoridad sectorial laevaluación permanente de los instrumentos de gestióna su cargo con la f ina l idad de efectuar lasmodificaciones que se requieran para beneficio delos usuarios;

Que, desde la aprobación del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, se han efectuado modificaciones en lalegislación en materia de telecomunicaciones y establecidoun nuevo régimen en lo que respecta a la prestación delservicio de radiodifusión, lo cual hace necesario la revisióny adecuación del citado decreto supremo;


REPUBLICA DEL PERU

Que, en esta línea, la Dirección General de Gestiónde Telecomunicaciones, mediante MemorandoNº 3161-2006-MTC/17, solicita la modificación delDecreto Supremo Nº 038-2003-MTC, en lo querespecta a las obligaciones para los solicitantes ytitulares de concesiones y autorizaciones, entre otrosaspectos;

Que, el artículo 9º de la Ley Marco del SistemaNacional de Gestión Ambiental, Ley Nº 28245 enconcordancia con lo dispuesto en el artículo 33º de laLey General del Ambiente, Ley Nº 28611 establece quees función del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM),dirigir el proceso de elaboración y revisión de Estándaresde Calidad Ambiental y Límites Máximos Permisibles yen coordinación con los sectores correspondientes,elabora o encarga las propuestas de Estándares deCalidad Ambiental (ECAs) y Límites MáximosPermisibles (LMPs) y las remite a la Presidencia delConsejo de Ministros para su aprobación medianteDecreto Supremo;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 8) delartículo 118º de la Constitución Política del Perú;


DECRETA:

Artículo 1º.- Modificar los artículos 4º y 5º delDecreto Supremo Nº 038-2003-MTC, conforme alsiguiente texto:

“Artículo 4º- Obligaciones para los solicitantesde concesiones o autorizaciones

Los solicitantes de concesión o autorización paraprestar servicios de telecomunicaciones que utilicenespectro radioeléctrico, deberán presentar un estudioteórico de radiaciones no ionizantes por cada estaciónradioeléctrica a instalar que se encuentre en alguno delos supuestos contemplados en el numeral 5.2. Este

estudio teórico deberá ser realizado de acuerdo a loslineamientos que para tal fin dicte el Ministerio deTransportes y Comunicaciones.

En el caso de autorizaciones para prestar el serviciode radiodifusión, el estudio teórico de radiaciones noionizantes podrá presentarse durante el período deinstalación y prueba previsto en la Ley de Radio yTelevisión y su Reglamento.

Los estudios teóricos de radiaciones no ionizantesa que se hace referencia en el párrafo precedente,estarán autor izados por personas natura les ojur íd icas, v inculadas o no a los so l ic i tantes,previamente inscritas ante el registro que para talefecto habilite el Ministerio.”

“Artículo 5º.- Obligaciones para los titulares deconcesiones o autorizaciones vigentes

5.1. Los titulares de concesiones o autorizacionesvigentes adoptarán las medidas necesarias a efectosde garantizar que las radiaciones que emitan susestaciones radioeléctricas, no excedan los valoresestablecidos como límites máximos permisiblesestablecidos en la presente norma.

El incumplimiento de esta obligación configuraráuna infracción muy grave, según lo dispuesto en elReglamento General de la Ley de Telecomuni-caciones.

5.2. Los titulares de concesiones o autorizacionesvigentes que utilicen espectro radioeléctrico y cuyasestaciones radioeléctricas se encuentren en lossupuestos contemplados en el cuadro siguiente, debenrealizar el monitoreo de sus estaciones radioeléctricasanualmente de acuerdo a los protocolos que para talefecto dicte el Minister io de Transpor tes yComunicaciones, a fin de garantizar que las radiacionesque sus estaciones emitan no excedan los límitesestablecidos en la presente norma.

SERVICIO/SISTEMA SE REQUIERE MONITOREO SI:

Servicio de buscapersonas (unidireccional y bidireccional) La distancia de la antena a todo punto accesible por lasServicio de telefonía móvil celular personas es menor a 10 metros y PIRE mayor a 1230 vatios.Servicio troncalizadoServicios privados (fijo y móvil)Sistemas de Acceso Fijo InalámbricoSistemas Multicanales Analógicos y Digitales por debajo de 1 GHz

Servicio de Comunicaciones Personales La distancia de la antena a todo punto accesible por lasSistemas Multicanales Analógicos y Digitales por encima de 1 GHz personas es menor a 10 metros y PIRE mayor a 1570 vatios.

Estaciones Terrenas pertenecientes al Servicio Fijo por Satélite Angulo de elevación de la antena menor a 25º o potencia delHPA mayor a 25 vatios o diámetro de la antena mayor a 3,6 metros.

Servicio de Radiodifusión En todos los casos, salvo las estaciones clasificadas como de bajapotencia por la Norma Técnica del Servicio de Radiodifusión.

Nota: La PIRE a verificar es la suma de las potencias correspondientes a cada uno de los canales que alimentan una antena omnidireccional ola suma de las potencias correspondientes a cada uno de los canales de cada sector en el caso de una antena sectorizada.

de la estación.b. Si requieren de la obtención del permiso de instalación

para sus estaciones presentarán al Ministerio de Transportesy Comunicaciones, el Estudio teórico de Radiaciones noIonizantes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 4º delpresente Decreto Supremo, adjunta a su solicitud de permiso.

5.4. Los titulares de autorizaciones para prestar elservicio de radiodifusión o servicio privado detelecomunicaciones que soliciten autorización de cambiode ubicación o de cambio de potencia, incluirán en el perfildel proyecto técnico que presenten, el Estudio teórico deRadiaciones no Ionizantes respectivo, según lo dispuestoen el artículo 4º de la presente norma.“

Artículo 2º.- La presentación de estudios teóricosasí como la obligación de efectuar monitoreos anualesno serán exigibles a las estaciones de radiodifusión debaja potencia que se instalen en el marco de los Proyectos

El incumplimiento de esta obligación configurará unainfracción grave, según lo dispuesto en el ReglamentoGeneral de la Ley de Telecomunicaciones.

El monitoreo a que se hace referencia en el párrafoprecedente, estará autorizado por persona natural opersona jurídica no vinculada al titular de la autorizacióno concesión, previamente inscrita ante el registro quepara tal efecto habilitará el Ministerio.

5.3. Los titulares de concesiones vigentes que deseeninstalar nuevas estaciones radioeléctricas:

a. Si no requieren de la obtención del permiso deinstalación para sus estaciones radioeléctricas conformea lo previsto en el artículo 133º del Texto Único Ordenadodel Reglamento General de Telecomunicaciones,presentarán al Minister io de Transpor tes yComunicaciones el Estudio teórico de Radiaciones noIonizantes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 4ºdel presente Decreto Supremo, antes de la instalación

PROYECTO



a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicacionesy/u otras estaciones financiadas por el Fondo deInversión en Telecomunicaciones - FITEL. El Ministeriosupervisará que las emisiones de éstas estaciones seencuentren por debajo de los LMPs establecidos.

Artículo 3º.- El presente Decreto Supremo serárefrendado por el Presidente del Consejo de Ministros yla Ministra de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 4º.- El presente Decreto Supremo entraráen vigencia al día siguiente de su publicación.

Dado en la casa de Gobierno,

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

1. ANTECEDENTES

La Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente, establecelos principios y normas básicas para asegurar el efectivoejercicio del derecho a un ambiente saludable, equilibrado yadecuado para el pleno desarrollo de la vida, así como elcumplimiento del deber de contribuir a una efectiva gestiónambiental y de proteger el ambiente, así como suscomponentes, con el objetivo de mejorar la calidad de vidade la población y lograr el desarrollo sostenible del país.

Asimismo, la citada Ley señala que la Autoridad AmbientalNacional dirige el proceso de elaboración y revisión de losLímites Máximos Permisibles y, en coordinación con lossectores correspondientes, elabora o encarga, suspropuestas, las que son remitidas a la Presidencia delConsejo de Ministros para su aprobación mediante DecretoSupremo.

El artículo 9º de la Ley Nº 28245, Ley Marco del SistemaNacional de Gestión Ambiental, establece que es función delConsejo Nacional del Ambiente (CONAM), dirigir el procesode elaboración y revisión de Estándares de Calidad Ambientaly Límites Máximos Permisibles. Asimismo, señala que elCONAM elaborará o encargará, bajo los criterios queestablezca, las propuestas de Estándares de CalidadAmbiental (ECAs) y Límites Máximos Permisibles (LMPs),los que serán remitidos a la Presidencia del Consejo deMinistros para su aprobación mediante decreto supremo.

Mediante Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC seestablecen los Límites Máximos Permisibles de RadiacionesNo Ionizantes en Telecomunicaciones, instrumento degestión ambiental prioritario para prevenir y controlar lacontaminación generada por actividades comprendidas enel subsector comunicaciones, sobre la base de una estrategiadestinada a proteger la salud, mejorar la competitividad delpaís y promover el desarrollo sostenible.

2. ANALISIS Y PROPUESTA

El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, comoautoridad ambiental en su sector, está obligado a vigilar eimplementar las medidas necesarias para alcanzar losestándares de calidad ambiental de radiaciones noionizantes previstos en el Decreto Supremo Nº 010-2005-PCM, así como vigilar el cumplimiento de los límites máximospermisibles de radiaciones no ionizantes entelecomunicaciones aprobados por D.S. Nº 038-2003-MTC.

En esta línea, es obligación de la autoridad sectorialla evaluación permanente de los instrumentos de gestióna su cargo con la finalidad de efectuar las modificacionesque se requieran para beneficio de los usuarios.

Así, se advierte que desde la aprobación del DecretoSupremo Nº 038-2003-MTC, se han efectuadomodificaciones en la legislación en materia detelecomunicaciones y establecido un nuevo régimen enlo que respecta a la prestación del servicio deradiodifusión, lo cual hace necesario la revisión yadecuación del citado decreto supremo.

Es por ello que, la Dirección General de Gestión deTelecomunicaciones, mediante Memorando Nº 3161-2006-MTC/17, solicita la modificación del DecretoSupremo Nº 038-2003-MTC, en lo que respecta a lasobligaciones para los solicitantes y titulares deconcesiones y autorizaciones, entre otros aspectos.

En tal sentido, se proponen las siguientes modificacionescon el fin de adecuar la normativa vigente a los cambiosnormativos que se han dado en los últimos años.

Sobre los estudios teóricos de radiaciones noionizantes

Se propone establecer que se encuentran obligadosa presentar estudios teóricos de radiaciones noionizantes los solicitantes de concesiones yautorizaciones cuyas estaciones se encuentren en lossupuestos contemplados en el articulo 5º del DecretoSupremo Nº 038-2003-MTC por las siguientes razones:

Mediante Resolución Ministerial Nº 612-2004-MTC/03se aprobó la norma técnica sobre los Lineamientos para elDesarrollo de los Estudios Teóricos de Radiaciones NoIonizantes, norma que permite estimar a través de ciertosmétodos predictivos, los valores de intensidad de campoeléctrico, magnético y/o densidad de potencia de losemplazamientos de telecomunicaciones, con respecto alcumplimiento de los límites máximos permisibles deradiaciones no ionizantes.

Tanto el Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantescomo los Monitoreos se configuran como mecanismosex ante y ex post, respectivamente, a través de loscuales se busca garantizar que las estacionesradioeléctricas no emitan señales que superen los LímitesMáximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantesfijados por el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC.

La obligatoriedad de realización de monitoreosdependerá de si se cumplan algunos supuestos demanera conjunta, mínimo dos, como son: distancia de laantena a un punto accesible por las personas, PIRE,ángulo de elevación de la estación terrena satelital, etc.

De acuerdo a lo establecido por el artículo 39º de laLey Nº 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral, establece que solamente serán incluidos comorequisitos exigidos para la realización de cadaprocedimiento administrativo aquellos querazonablemente sean indispensables para obtener elpronunciamiento correspondiente.

En tal sentido, la exigencia de presentación de los estudiosteóricos para todos los casos de estaciones radioeléctricasno se encuentra sustentada, más aún si lo que se buscagarantizar es que las estaciones radioeléctricas que seencuentren en operación no emitan radiaciones que excedanlos valores establecidos como límites, lo cual se verifica conla obligación de efectuar monitoreos así como las accionesde supervisión que el Ministerio de Transportes yComunicaciones realiza.

Asimismo se aclara que los estudios teóricos lo puedenefectuar las personas naturales o jurídicas, vinculadas o noa los solicitantes, previa inscripción en el Registro que elMinisterio habilite.

Sobre los monitoreos de las estacionesradioeléctricas

Se establece que los monitoreos de las estacionesradioeléctricas que se encuentren en los supuestos previstosen el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC serealizarán de forma anual y se establecen los supuestos enlos cuales dicha obligación será exigible para las estacionesradioeléctricas del servicio de radiodifusión.

En este último caso, se ha considerado que con laaprobación de la Ley de Radio y Televisión así como suReglamento, se consideran la operación de estaciones deradiodifusión de baja potencia así como la prohibición deubicar las plantas transmisoras dentro del perímetro urbanoy un plazo para que las que se encuentren en la actualidaddentro de dicha área, sean reubicadas fuera del perímetrourbano.

En tal sentido, la exigencia de establecer monitoreospara todos los supuestos en el caso del servicio deradiodifusión debe ser restringida.

De igual forma, se exceptúa de la obligación de realizarmonitoreos anuales a las estaciones de radiodifusión debaja potencia en el marco de los Proyectos a cargo delMinisterio de Transportes y Comunicaciones y otrasestaciones financiadas por el Fondo de Inversión enTelecomunicaciones - FITEL, estableciéndose que elMinisterio supervisará que las emisiones de estas estacionesse encuentren por debajo de los Límites Máximos Permisiblesestablecidos.

03322-1

PROYECTO

gaceta jurÍdica - … normas legales pu bl ica de p e 330856 r el peruano viernes 20 de octubre de...

Documents