formulación de una metodología de evaluación ambiental

Universidad de La Salle Universidad de La Salle

Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle

Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería

1-1-2009

Formulación de una metodología de evaluación ambiental para el Formulación de una metodología de evaluación ambiental para el

licenciamiento del relleno sanitario regional en el municipio de licenciamiento del relleno sanitario regional en el municipio de

Guasca, departamento de Cundinamarca, jurisdicción de Guasca, departamento de Cundinamarca, jurisdicción de

Corpoguavio Corpoguavio

Zulma Lizeth Parra Pedraza Universidad de La Salle, Bogotá

Omar Fabián Álvarez García Universidad de La Salle, Bogotá

Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria

Citación recomendada Citación recomendada Parra Pedraza, Z. L., & Álvarez García, O. F. (2009). Formulación de una metodología de evaluación ambiental para el licenciamiento del relleno sanitario regional en el municipio de Guasca, departamento de Cundinamarca, jurisdicción de Corpoguavio. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/640

This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].

https://ciencia.lasalle.edu.co/

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria

https://ciencia.lasalle.edu.co/fac_ingenieria

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fing_ambiental_sanitaria%2F640&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/640?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fing_ambiental_sanitaria%2F640&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/640?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fing_ambiental_sanitaria%2F640&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages

mailto:[email protected]

“FORMULACIÓN DE UNA METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL PARA EL LICENCIAMIENTO DEL RELLENO SANITARIO REGIONAL EN EL MUNICIPIO DE GUASCA, DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA, JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO”

ZULMA LIZETH PARRA PEDRAZA OMAR FABIAN ALVAREZ GARCIA Página 1

FORMULACIÓN DE UNA METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL PARA EL LICENCIAMIENTO DEL RELLENO SANITARIO REGIONAL EN EL MUNICIPIO DE GUASCA, DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA,

JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO

ZULMA LIZETH PARRA PEDRAZA OMAR FABIÁN ÁLVAREZ GARCÍA

UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

BOGOTA D.C 2009




FORMULACIÓN DE UNA METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL PARA EL LICENCIAMIENTO DEL RELLENO SANITARIO REGIONAL EN EL MUNICIPIO DE GUASCA, DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA,

JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO

ZULMA LIZETH PARRA PEDRAZA OMAR FABIÁN ÁLVAREZ GARCÍA

Proyecto de grado presentado para optar al título de Ingenieros Ambiéntales y Sanitarios

Director Javier Mauricio González Díaz Ingeniero Ambiental y Sanitario

Especialista en Evaluación del Impacto Ambiental de Proyectos

UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

BOGOTA D.C 2009




Nota de aceptación

______________________________

______________________________

______________________________

______________________________ JAVIER MAURICIO GONZÁLEZ DÍAZ

Director

______________________________ Firma del Jurado

______________________________ Firma del Jurado

Bogotá D.C, 23 de Octubre de 2009




AGRADECIMIENTOS A Dios por estar siempre en nuestro camino, guiándonos y regalándonos bendiciones para poder culminar este trabajo de tesis, porque solo él sabe lo esencial que ha sido alcanzar esta meta para nosotros, porque siempre nos lleve de su mano para llegar a muchos más triunfos que esperamos sean para su gloria. A nuestros padres por apoyarnos en este paso tan importante en nuestras vidas, ya que definitivamente no hubiese sido posible hacerlo realidad sin ellos a nuestro lado; por su amor, su comprensión y dedicación en estos años de formación como personas de bien; por brindarnos el calor de hogar cada día al reunirnos todos en familia en un refugio seguro; por enseñarnos a vivir las dificultades que se nos presentan y educarnos con tanta paciencia y ternura, por habernos exigido con tanto amor, por ser nuestros confidentes señalándonos nuestro horizonte con ánimo y fortaleza; por escucharnos y alentarnos siempre en las derrotas de nuestra vida, por darnos toda su vida sin pedirnos nada a cambio…. GRACIAS. LOS AMAMOS CON TODO NUESTRO CORAZON. A nuestros hermanos por ser tan amigos y no separarse nunca de nuestro lado, por las vivencias de niños con tantas locuras y travesuras, por darnos alientos en los momentos de tristezas, por sus consejos y amor. GRACIAS POR SER TAN INDISPENSABLES SIEMPRE. A CASIA LTDA por brindarnos la oportunidad de hacer parte de ellos y recibirnos como dos integrantes mas de esa bonita familia. Al ingeniero Fredy Humberto Garzón Rico por enseñarnos, guiarnos y permitirnos dar nuestros primeros pasos como profesionales en su empresa. Al ingeniero Javier Mauricio González Díaz por asesorarnos a lo largo de la tesis, compartiendo sus conocimientos, tiempo y paciencia. A la Ingeniera Martha Emperatriz Pardo por compartir sus conocimientos cuando lo necesitamos y sus buenos consejos siempre. A los ingenieros Pedro Miguel Escobar y Carmenza Robayo, por darnos pautas al inicio del proceso de este proyecto de grado y permitirnos continuar con nuestros objetivos. A la Universidad de la Salle por formarnos como profesionales íntegros.




CONTENIDO GLOSARIO ............................................................................................................ 11

RESUMEN ............................................................................................................. 14

ABSTRACT ............................................................................................................ 15

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 16

2. OBJETIVOS .................................................................................................... 18

2.1. OBJETIVO GENERAL .............................................................................. 18

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................... 18

3. ANTECEDENTES ........................................................................................... 19

4. GENERALIDADES .......................................................................................... 21

4.1. LOCALIZACIÓN ....................................................................................... 21

4.2. LÍMITES DEL MUNICIPIO ........................................................................ 21

4.3. CARACTERÍSTICAS ................................................................................ 22

4.3.1. Vías .................................................................................................... 22

4.3.2. Áreas de influencia ............................................................................. 22

4.3.3. Capacidad volumétrica relleno sanitario ............................................. 22

4.3.4. Evaluación Económica ....................................................................... 23

5. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ......................................................................................... 24

5.1. MÉTODO A PRIORI ................................................................................. 25

5.2. MÉTODO LEOPOLD ................................................................................ 26

5.3. METODO BATELLE ................................................................................. 28

5.4. METODO DE DIAGRAMA DE REDES: .................................................... 32

5.5. METODOLOGIA CONESA FERNANDEZ ................................................ 35




5.6. METODOLOGIA REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS .................................................................................. 40

5.7. MÉTODO DELPHI .................................................................................... 41

6. APLICACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS METODOLOGÍAS AL PROYECTO ........ 43

6.1. MÉTODO A PRIORI ................................................................................. 43

6.2. MÉTODO LEOPOLD AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA ...................................................................................................... 47

6.3. MÉTODO BATELLE AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA ...................................................................................................... 52

6.4. MÉTODO DIAGRAMA DE REDES AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA ................................................................................... 57

6.5. METODOLOGIA VICENTE CONESA AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA ............................................................... 61

6.6. METODOLOGIA REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS, APLICADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA ...................................................................................................... 67

6.7. METODOLOGÍA DELPHI AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA ................................................................................... 72

7. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CADA METODOLOGÍA ........................... 74

7.1. MÉTODO A PRIORI ................................................................................. 74

7.2. MÉTODO LEOPOLD ................................................................................ 74

7.3. MÉTODO BATELLE ................................................................................. 75

7.4. MÉTODO DIAGRAMA DE REDES ........................................................... 75

7.5. MÉTODO CONESA FERNÁNDEZ ........................................................... 75

7.6. MÉTODO GUÍA PARA RELLENOS SANITARIOS ................................... 76

7.7. MÉTODO DELPHI .................................................................................... 76




8. FORMULACIÓN DE UNA NUEVA METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EXCLUSIVA PARA RELLENOS SANITARIOS ........ 77

9. MANUAL DEL USUARIO METODOLOGIA EXCLUSIVA PARA RELLENOS SANITARIOS “PARRA – ALVAREZ” ..................................................................... 83

10. ¿POR QUÉ SE DEBE UTILIZAR LA METODOLOGÍA PARRA – ÁLVAREZ, PARA EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE UN RELLENO SANITARIO? 110

11. CONCLUSIONES ...................................................................................... 111

12. RECOMENDACIONES .............................................................................. 114

BIBLIOGRAFIA .................................................................................................... 115

ANEXOS .............................................................................................................. 118




LISTA DE TABLAS Tabla Nº 1. Resumen resultados etapa de construcción método A priori.

Tabla Nº 2. Resumen resultados etapa de operación método A priori.

Tabla Nº 3. Resumen resultados etapa de cierre método A priori.

Tabla Nº 4. Resumen resultados etapa de clausura método A priori.

Tabla Nº 5. Resumen resultados etapa de post clausura método A priori.

Tabla Nº 6. Resumen resultados etapa de construcción método Leopold.

Tabla Nº 7. Resumen resultados etapa de operación método Leopold.

Tabla Nº 8. Resumen resultados etapa de cierre método Leopold.

Tabla Nº 9. Resumen resultados etapa de clausura método Leopold.

Tabla Nº 10. Resumen resultados etapa de post clausura método Leopold.

Tabla Nº 11. Resumen de valoración de componentes ambientales para la etapa de construcción método Conesa Fernández.

Tabla Nº 12. Resumen de valoración de componentes ambientales para la etapa de operación método Conesa Fernández.

Tabla Nº 13. Resumen de valoración de componentes ambientales para la etapa de cierre método Conesa Fernández.

Tabla Nº 14. Resumen de valoración de componentes ambientales para la etapa de clausura método Conesa Fernández.

Tabla Nº 15. Resumen de valoración de componentes ambientales para la etapa de post clausura método Conesa Fernández.

Tabla Nº 16. Análisis cualitativo de impactos método Guía Ambiental para Rellenos Sanitarios.

Tabla Nº 17. Criterios o parámetros de calificación para determinar la magnitud de los impactos físico-bióticos y socio-económicos método Guía Ambiental para Rellenos Sanitarios.

Tabla Nº 18. Matriz de identificación de impactos físico-bióticos y socio-económicos método Guía Ambiental para Rellenos Sanitarios.

Tabla Nº 19. Resumen de valoración de componentes por cada etapa método Guía Ambiental para Rellenos Sanitarios.




LISTA DE ANEXOS

Anexo A. Evaluación Método A Priori, Ajustado Al Relleno Sanitario Regional De Guasca.

Anexo B. Evaluación Método Leopold, Ajustado Al Relleno Sanitario Regional De Guasca.

Anexo C. Evaluación Método Batelle, Ajustado Al Relleno Sanitario Regional De Guasca.

Anexo D. Evaluación Método Diagrama De Redes, Ajustado Al Relleno Sanitario Regional De Guasca.

Anexo E. Evaluación Método Conesa Fernández, Ajustado Al Relleno Sanitario Regional De Guasca.

Anexo F. Evaluación Método Guía Ambiental Para Rellenos Sanitarios, Ajustado Al Relleno Sanitario Regional De Guasca. (Matrices De Valoración Y Calificación)

Anexo G. Evaluación Método Delphi Ajustado Al Relleno Sanitario Regional De Guasca

Anexo H. Matriz Metodología De Evaluación De Impacto Ambiental Exclusiva Para Rellenos Sanitarios “Parra – Álvarez”.




LISTA DE FIGURAS Figura Nº 1. Localización del Municipio.

Figura N° 2. Zonificación del predio.

Figura Nº 3. Ejemplo de calificación Método A priori.

Figura Nº 4. Ejemplo de calificación Método Leopold.

Figura Nº 5. Ejemplo de calificación categoría ecología Método Batelle.

Figura Nº6. Ejemplo de calificación categoría contaminación ambiental Método Batelle.

Figura Nº 7. Ejemplo de calificación categoría aspectos estéticos Método Batelle.

Figura Nº 8. Ejemplo de calificación categoría aspectos de interés humano Método Batelle.

Figura Nº 9. Ejemplo Diagrama de Redes.

Figura Nº 10. Rasgos que caracterizan el impacto ambiental.

Figura Nº 11. Estructura general del EIA.

Figura Nº 12. Matriz de identificación de efectos.

Figura Nº 13. Componentes ambientales.

Figura Nº 14. Importancia de impactos.

Figura Nº 15. Ejemplo proceso Delphi modificado.

Figura Nº 16. Matriz de identificación de impactos método Conesa Fernández.

Figura Nº 17. Tabla de componentes ambientales método Conesa Fernández.

Figura Nº 18. Resultados identificación factores contaminantes.

Figura Nº 19. Resultados identificación factores contaminantes.

Figura Nº 20. Resultados identificación factores ambientales.

Figura Nº 21. Selección unidades de importancia por método Batelle.

Figura Nº 22. Selección unidades de importancia por método Batelle.




GLOSARIO BIOGAS1: Mezcla de gases, producto del proceso de descomposición anaeróbica de la materia orgánica o biodegradable de las basuras o el agua residual, cuyo componente principal es el metano. COBERTURA FINAL2: Revestimiento de material natural y/o sintético que confina el total de las capas de que consta un relleno sanitario, para facilitar el drenaje superficial, interceptar las aguas filtrantes y soportar la vegetación superficial. COBERTURA TEMPORAL3: Es la capa de material o el material que se instala en forma temporal sobre la superficie de los niveles y taludes del relleno para darles un cubrimiento, con el fin de controlar los vectores, servir como barrera para evitar la contaminación atmosférica y la contaminación visual y minimizar la entrada de agua al relleno (Infiltración) para evitar el exceso de producción de lixiviados. COMPACTACIÓN4: Proceso mediante el cual en la celda se incrementa el peso específico de los residuos sólidos, con el cual se garantiza homogeneidad en la densidad del material y estabilidad de la celda. CONTAMINACIÓN5: Es cualquier alteración física, química o biológica, que ocasiona efectos adversos sobre el ambiente y los seres vivos. CHIMENEA6: Estructura de ventilación que permite la salida de los gases producidos por la biodegradación de los residuos sólidos. DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS7: Es el proceso de aislar y confinar los residuos sólidos en especial los no aprovechables, en forma definitiva, en lugares especialmente seleccionados y diseñados para evitar la contaminación, y los daños o riesgos a la salud humana y al ambiente. ECOSISTEMA8: Comprende el conjunto de seres vivos que viven en un área determinada, los factores que lo caracterizan y las relaciones que se establecen entre los seres vivos y entre estos y el medio físico. El ecosistema equivale a la 1Disponible en

http://www.businesscol.com/productos/glosarios/servicios%20publicos/glosario_serviciospublicos. 2 Decreto 838 de 2005. MAVDT.

3 Diseño De Una Herramienta Técnica Para El Seguimiento Y Control Ambiental Del Relleno Sanitario Doña Juana. Claudia Patricia Bernal Ruiz, Claudia Patricia Lascar Porras. 2008. 4 Decreto 838 de 2005. MAVDT.

5 Disponible en www.misiones.gov.ar/ecologia/Todo/EducacionAmbiental/diccionarioambiental.

6 Decreto 838 de 2005. MAVDT.

7 Decreto 838 de 2005. MAVDT.

8 Disponible en http://books.google.com.co/books




biocenosis más el biótopo, luego incluye los seres vivos que habitan un área o zona determinada y su ambiente. La tierra es un enorme ecosistema que incluye en su interior otros ecosistemas pequeños, como: montañas, bosques, lagos, etc. EFECTO AMBIENTAL9: Consecuencias de los impactos ambientales, que pueden suceder en forma indirecta y a lo largo de un tiempo determinado.

EROSIÓN10: Procesos naturales de naturaleza física y química que desgastan y destruyen continuamente los suelos y rocas de la corteza terrestre; incluyen el transporte de material pero no la meteorización estática. La erosión tiene un lugar en lapsos muy cortos y esta favorecida por la pérdida de la cobertura vegetal o la aplicación de técnicas inapropiadas en el manejo de los recursos naturales renovables (suelo, agua, flora y fauna). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL11: Documento técnico de carácter multidisciplinar, en donde se valoran los impactos ambientales del proyecto o actuación que se analiza. Es el componente técnico del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. ESCORRENTÍA12: Es el desplazamiento de agua lluvia sobre la superficie del terreno natural, cobertura o relleno. EUTROFICACIÓN13: Designa el enriquecimiento en nutrientes de un ecosistema. El uso más extendido se refiere específicamente al aporte más o menos masivo de nutrientes inorgánicos en un ecosistema acuático. Eutrofo se llama a un ecosistema o un ambiente caracterizado por una abundancia anormalmente alta de nutrientes. IMPACTO AMBIENTAL14: Cualquier alteración en el sistema ambiental biótico, abiótico y socioeconómico, que sea adverso o beneficioso, total o parcial, que pueda ser atribuido al desarrollo de un proyecto, obra o actividad. ÍNDICE AMBIENTAL15: Es un número o una clasificación descriptiva de una gran cantidad de datos o información ambiental cuyo propósito principal es simplificar la

9 GAMBOA, Miguel. Cátedra de impacto ambiental. 2007

10 ROMERO, Jairo. Tratamiento de Aguas Residuales, teoría y principios de diseño. Ed. Escuela colombiana de

ingeniería. 11

Disponible en http://www.casadelaspaneras.es/Diccionario.htm 12

Diseño De Una Herramienta Técnica Para El Seguimiento Y Control Ambiental Del Relleno Sanitario Doña Juana. Claudia Patricia Bernal Ruiz, Claudia Patricia Lascar Porras. 2008. 13

TOLA, José. Atlas básico de ecología. Ed. Parramon ediciones España 2003. 14

Decreto 1220 de 2005. por el cual se reglamenta el Título VIII de la Ley 99 de 1993 sobre licencias ambientales. 15

CANTER, Larry. Manual de evaluación de impacto ambiental. Ed. McGraw - Hill. España 1997




información para que pueda ser útil a las decisiones del público. Los índices ambientales es la comparación de datos. LIXIVIADO16: Líquido residual generado por la descomposición biológica de la parte orgánica o biodegradable de los residuos sólidos bajo condiciones aeróbicas y anaeróbicas y/o como resultado de la percolación de agua a través de los residuos en proceso de degradación. MATERIAL DE COBERTURA17: Material de origen natural o sintético, utilizado para cubrir los residuos sólidos depositados en un relleno sanitario. MONITOREO18: Actividad consistente en efectuar observaciones, mediciones y evaluaciones continúas de una característica, elemento, parámetro o de un proceso en un sitio y período determinados, con el objeto de verificar los impactos y riesgos potenciales hacia el ambiente y la salud pública. RELLENO SANITARIO19: Es el lugar técnicamente seleccionado, diseñado y operado para la disposición final controlada de residuos sólidos, sin causar peligro, daño o riesgo a la salud pública, minimizando y controlando los impactos ambientales y utilizando principios de ingeniería, para la confinación y aislamiento de los residuos sólidos en un área mínima, con compactación de residuos, cobertura diaria de los mismos, control de gases y lixiviados, y cobertura final. RESIDUO SÓLIDO O DESECHO20: Es cualquier objeto, material, sustancia o elemento sólido resultante del consumo o uso de un bien en actividades domésticas, industriales, comerciales, institucionales o de servicios, que el generador abandona, rechaza o entrega y que es susceptible de aprovechamiento o transformación en un nuevo bien, con valor económico o de disposición final. TRATAMIENTO21: Conjunto de operaciones, procesos o técnicas mediante los cuales se modifican las características de los residuos sólidos, para minimizar los impactos ambientales y los riesgos para la salud humana.

16

Decreto 838 de 2005. MAVDT. 17





Concepto 211 de 2009. Superintendencia de servicios públicos domiciliarios




RESUMEN

El documento de tesis elaborado nace de la necesidad de CORPOGUAVIO de emplazar un sitio de disposición final de residuos sólidos de carácter regional, ya que está es una de las tantas jurisdicciones que sufren la problemática y el desequilibrio ocasionado por la producción creciente de residuos sólidos (basuras) sin una disposición final correcta.

Para dar respuesta a esta necesidad regional, el Consorcio Interventorías PGIRS 2008 quien a su vez nos da la oportunidad de vincularnos al proyecto, desarrolla “la Implementación de los PGIRS en lo atinente a los Estudios Previos, Diseño y Estudio de Impacto Ambiental del Relleno Sanitario Regional para los Municipios de Guasca, Gachalá, Gacheta, Gama, Junín y Ubalá, acorde a los lineamientos de la resolución 1096 de 2000 (RAS2000), y la Resolución 1274 de 2006, con el fin de seleccionar la alternativa más viable técnica, financiera, social, económica, institucional y ambientalmente óptima, que permita la construcción y operación del relleno sanitario regional para las poblaciones objeto del proyecto”. Aquí se destacó que la gran mayoría de los Planes de Ordenamiento Territorial (POT) formulados para la época, no incluían sitios para disposición final de residuos sólidos por causa de la falta de planeación municipal a largo plazo, falta de conocimiento de la problemática ambiental generada por los residuos sólidos, confusión por parte de la comunidad entre relleno sanitario y botadero a cielo abierto.

Como resultado de toda esta problemática se desarrolló la primera y segunda etapa; “fortalecimiento institucional” y “Estudios Previos, Diseño y Estudio de Impacto Ambiental del Relleno Sanitario Regional de Guasca”, respectivamente. El área seleccionada para la localización del sistema de tratamiento y disposición final de residuos sólidos, se encuentra ubicada en la finca El Regalo, vereda Santa Bárbara, municipio de Guasca, con una área de 64.91 hectáreas y una capacidad de almacenamiento igual o mayor a 1.5 veces la producción de residuos sólidos producidos en treinta años por los pobladores de los municipios de Guasca, Gachalá, Gacheta, Gama, Junín y Ubalá.

Junto con el desarrollo del propósito de la consultoría en el municipio de Guasca, vereda Santa Barbará, donde se ubicará el Relleno Sanitario Regional, se llevo a cabo nuestro trabajo de investigación, en el cual surge la idea de formular una metodología que nos permita realizar evaluaciones mas objetivas de impacto ambiental en rellenos sanitarios. Esto, por medio del estudio y aplicación de otras metodologías en las que se eligen los parámetros que sean cuantificables para después ser estudiados en sus distintas variables y observar su posible fusión con otros métodos y así unificar términos a favor de la evaluación de impactos ambientales para la construcción, operación, cierre, clausura y post clausura de rellenos sanitarios.




ABSTRACT

The project was developed as a consequence of the need for government departments to identify locations for solid waste disposal at a regional level. The increasing amount of solid waste (rubbish) being produced and incorrectly disposed has caused many environmental problems to regional jurisdictions. To address this regional need a consortium began to implement a landfill scheme (PGIRS 2008) for the municipalities of Guasca, Gachalá, Gachetá, Gama, Junín y Ubalá. This scheme was to be undertaken in accordance with municipality resolution 1096 of 2000 (Ras 2000) and 1274 of 2006. These articles stressed that the landfill site would only be chosen and constructed after taking into account all technical, financial, social, economic and environmental issues. It was noted that previously the development of landfill sites did not provide facilities for permanent disposal. This was due to a lack of long-term municipal planning, lack of knowledge about environmental problems related to solid waste materials and confusion in the community between landfill sites and an open dump. As a result of these waste disposal problems first and second stage solutions began to be developed. These involved strengthening current institutional policies with regard to waste disposal and considering previous design and environmental impact studies of the regional landfill at Guasca. The area selected for the location of the treatment system and for the final disposal of solid waste is located in La Finca, sidewalk Santa Barbara, Guasca municipality. This site consists of an area 64.91 hectares and has a waste disposal capacity equal to or greater than 1.5 times the solid waste produced by the residents of the municipalities of Guasca, Gachetá, Gachalá, Gama, Junín y Ubalá over a thirty year period. Together with developing a strategy for mitigating environmental damage at the sanitary landfill site in the municipality of Guasca, sidewalk Santa Barbara further consideration was given to undertaking appropriate impact assessments. Research was carried out during which a methodology was devised to provide a more objective assessment of environmental impact at sanitary landfill sites. Previous assessments were reviewed and the appropriateness of the measurable parameters was considered, particularly in relation to the variables that could be measured at this site. Proper evaluation would lead to an appropriate impact assessment that would influence the construction, operation, closure and post closure of the landfill site.




1. INTRODUCCIÓN A través de la historia, se ha observado que los residuos sólidos se han presentado como un problema social del cual nadie se quiere hacer responsable, ni mucho menos darle un manejo ambientalmente adecuado. Es por esto que se han desarrollado técnicas de ingeniería para poder contrarrestar sus efectos negativos, uno de los más utilizados es el enterramiento de los residuos sólidos o también conocido como Rellenos Sanitarios. Estos se desarrollaron frente a la problemática de los botaderos a cielo abierto; y tiene las ventajas de imponer una barrera entre los residuos y el entorno natural, colectar y tratar los lixiviados que se producen a partir de la descomposición de los residuos, controlar y manejar las emisiones de gases provenientes de la descomposición de los residuos sólidos. Este tipo de impactos y otros más se pueden prever calificando las metodologías existentes para proyectos similares y de este tipo. La metodología utilizada por la consultoría para evaluar los posibles impactos fue la de matrices causa-efecto, la cual es una de las metodologías referenciadas en la GUÍA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS, publicada por el Ministerio Del Medio Ambiente en agosto de 2002 y aplicada a las condiciones del proyecto relleno sanitario regional. En el desarrollo de esta se observó que no se cuenta con una metodología exclusiva para identificación de impactos ambientales en rellenos sanitarios y aún más que las metodologías existentes cuentan con un alto grado de subjetividad en los parámetros y sus calificaciones. Es por esto que nuestro objetivo está en formular una metodología exclusiva para rellenos sanitarios, la cual sustancialmente disminuya el grado de subjetividad en la selección de parámetros y sus calificaciones, todo esto basándose en la aplicación de varias de estas metodologías existentes y su análisis en cuanto a parámetros de interés y la opinión de los profesionales al momento de calificar. La formulación de esta metodología estará soportada por el apoyo de un grupo multidisciplinar que trabaja de manera interdisciplinar, para poder tomar los datos más relevantes de estas. De este modo se fundamenta esta metodología que cuenta con criterios unificados, exclusivos y más objetivos para la evaluación de las diferentes etapas de un relleno sanitario. La metodología de evaluación propuesta por Parra - Álvarez (Autores del presente proyecto de grado), cuenta con una identificación a priori de impactos para las etapas de construcción, operación, cierre, clausura y post clausura de un relleno sanitario, da la facilidad desde un inicio de dar valores basados en un método Batelle de acuerdo a las condiciones físicas del terreno en cuanto a su entorno, desglosando de manera cuantitativa la importancia de las categorías, medios, componentes ambientales y cada uno de los factores que se incluyen en esta




matriz; de este modo de calificación, disminuye en gran parte la subjetividad y la convierte en una calificación más acertada. Además se incluyen un sistema de indicadores, los cuales permiten realizar comparaciones de los distintos componentes entre el antes, durante y después del proyecto; todo esto basado en que se cuenta con una línea base completa y veraz. Para el desarrollo de esta metodología será necesario contar con el manual del usuario y un computador que tenga el programa Microsoft Excel 97 – 2003, para obtener resultados con las formulas incluidas en el manual. Es un método muy completo por la calificación detallada de los factores ambientales afectados ya que se necesita de la opinión de todo un grupo multidisciplinar que consta como mínimo de un ingeniero ambiental, un ingeniero civil, un geólogo, un sociólogo y un biólogo.




2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL Formular una metodología de evaluación ambiental que permita realizar un análisis objetivo, de los impactos ambientales generados por los procesos que conllevan las etapas de construcción, operación, cierre, clausura y post clausura del relleno sanitario regional en el municipio de Guasca, departamento de Cundinamarca.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

� Evaluar las diferentes metodologías de evaluación de Impacto Ambiental para

Rellenos Sanitarios. � Establecer los impactos generados para las actividades realizadas en la

construcción, operación, cierre, clausura y post clausura de un relleno sanitario regional, mediante la aplicación de diferentes metodologías.

� Determinar los parámetros de mayor objetividad de las metodologías en estudio utilizadas para la evaluación de impactos ambientales.

� Determinar las metodologías más aplicables en cuanto a su carácter cuantificable, para por medio de estos llegar a la formulación de una nueva metodología de evaluación de impactos ambientales para sitios de disposición final en todas sus etapas del diseño hasta la post clausura del relleno sanitario.




3. ANTECEDENTES Los municipios de la jurisdicción de CORPOGUAVIO enfrentan una crisis en el área de saneamiento Ambiental, gracias a la producción creciente de residuos sólidos (basuras) sin una disposición final adecuada, motivo que evidencia que la gestión de los residuos sólidos debe ser planificada. “Conscientes de esta problemática y en desarrollo del artículo 126 del Decreto 117 de 2000, donde se establece que es responsabilidad de las Corporaciones Autónomas Regionales, asesorar y orientar a las entidades territoriales de su jurisdicción en cuanto a la elaboración de los planes y programas en materia de gestión integral de residuos sólidos, de manera que se asegure la armonía y coherencia de la política de GIRS y acciones desarrolladas por las entidades territoriales, se desarrollaron actividades encaminadas a apoyar a los municipios de su jurisdicción en la formulación de los Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos –PGIRS”22. Durante el periodo 2005 – 2006 CORPOGUAVIO analizó muchas deficiencias en los lugares de disposición final gracias a las capacitaciones y asesorías para la formulación de los Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos PGIRS que brindaron a los 8 municipios de la jurisdicción; se encontraron botaderos a cielo abierto no controlados en paisajes urbanos sin ningún manejo técnico, económico y ambiental ocasionando problemas sociales y ambientales. Teniendo en cuenta lo anterior, la Corporación Autónoma Regional del Guavio –CORPOGUAVIO- suscribió con FONAM el 29 de diciembre de 2006, el convenio interadministrativo número 33F de 2006, con el fin de cofinanciar el proyecto denominado “DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DEL RELLENO SANITARIO REGIONAL EN EL MUNICIPIO DE GUASCA, CUNDINAMARCA Y FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ASEO REGIONAL.”. La corporación siguiendo el énfasis de las políticas nacionales ambientales, enfocan los programas y proyectos al ámbito regional, ya que esto trae beneficios ambientales y económicos derivados de este nivel de gestión, como las alianzas estratégicas entre municipios y la minimización de los impactos ambientales. Es por esto, que los PGIRS de los municipios de Gachalá, Gama, Gacheta, Guasca, Junín, y Ubalá, fueron reformulados con base en estos lineamientos, tomando como alternativa para la disposición final de residuos sólidos un relleno sanitario regional.

22

Consorcio Interventoría PGIRS 2008. Estudio De Impacto Ambiental Para El Relleno Sanitario Regional, Para Los Municipios De Guasca, Gachalá, Gama, Ubalá, Gacheta Y Junín, Departamento De Cundinamarca, Jurisdicción De Corpoguavio. Junio 2009.




Por lo anterior nace la necesidad de diseñar y construir un relleno sanitario regional en el municipio de Guasca, que permita la disposición final adecuada de los residuos generados en los municipios de Guasca, Gachalá, Gacheta, Gama, Junín y Ubalá. Para alcanzar la eficiencia y eficacia en la prestación del servicio de aseo en la operación del relleno sanitario, se vienen desarrollando programas de fortalecimiento institucional dentro del contexto regional, buscando el beneficio de los usuarios y el mejoramiento de las condiciones ambientales de los municipios involucrados en este proyecto.




4. GENERALIDADES

4.1. LOCALIZACIÓN Figura N° 1. Localización del Municipio

“El predio donde se desarrollará el proyecto se encuentra a 3.5 Km. aproximadamente del área urbana del municipio de Guasca y a 1,2 Km del embalse Tominé, en la vereda Santa Bárbara finca El Regalo. El acceso se realiza por la vía que conduce de Guasca al municipio de Guatavita.

Guasca o cercado de cerros es de origen precolombino, se encuentra a 51 km de Bogotá”23. ¨Guasca en lengua chibcha quiere decir Cercado de Cerros, llamado Guasuca que traduce "falda de un cerro": Huca, guashuca, guasca, falda de monte, nombre de un pueblo edificado en la falda de un monte... El pueblo indígena de

Guasca parece que existió sobre la falda del cerro de Choche.¨ Por: Ezequiel Uricoechea.

El actual pueblo fue fundado por el oidor Luis Enríquez en junio de 1600 y repoblado por el oidor Gabriel de Carvajal el del 7 de octubre de 163924.

4.2. LÍMITES DEL MUNICIPIO

“Limita al norte con el Municipio de Guatavita, por el Oriente con el Municipio de Junín, por el sur en los Municipio de La Calera y Fómeque y, por el occidente con el Municipio de Sopó.

� Provincia : Guavio � Código DANE : 25322 � Habitantes: 11345 � Clima: 16ºc � Precipitación: 2000 mm año

23

Consorcio Interventoría PGIRS 2008. Estudio De Impacto Ambiental Para El Relleno Sanitario Regional, Para Los Municipios De Guasca, Gachalá, Gama, Ubalá, Gacheta Y Junín, Departamento De Cundinamarca, Jurisdicción De Corpoguavio. Junio 2009. 24

Disponible en www.Colombianparadise.org.destinos.guasca




� Extensión total: 382.823Km2 � Extensión área urbana: 8.8 Km2 � Extensión área rural: 337.2 Km2”25

4.3. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA

4.3.1. Vías

Vía principal: El ingreso directo a las zonas del Proyecto, consiste de portería, báscula de registro y oficinas. Desde allí se tendrá una vía de 6 m de ancho y pendiente máxima de diseño del 8,5%. Se proyectan vías internas de carácter permanente y otras transitorias de tipo industria.

Vías secundarias de acceso: con el fin de facilitar las labores de disposición de residuos en las demás zonas, se proyecta la adecuación con recebo compactado de las vías secundarias que darán acceso a los niveles 1, 2 y 3.

Vías internas de desarrollo: El desarrollo vial interno de las zonas de disposición está marcado por la construcción de vías temporales o vías industriales, las cuales se emplazarán sobre material térreo y residuos sólidos. Estas vías desaparecen al momento de culminar la operación de depósito de residuos.

4.3.2. Áreas de influencia El área de influencia directa destinada para el manejo integral de los residuos sólidos generados en el municipio de Guasca (vereda el regalo), tiene un área aproximada de 64.41Ha, pero debido a su topografía y a las áreas de movimientos tan solo 8.4 Ha de la misma se utilizaran para la infraestructura proyectada.

El área de influencia indirecta está determinada dentro de un radio de 500 m metros alrededor de las vía que rodea el lote es decir la Vereda Santa Barbará del municipio de Guasca y La vereda Santa María del Municipio de Guatavita.

4.3.3. Capacidad volumétrica relleno sanitario Corte de rellenos: 72,758.73 m3

Requerido cobertura Vaso 5: 21,722.61 m3 Requerido de clausura: 23, 194.83 m3

Otros rellenos: 12,567.00 m3 Almacenamiento final en zodmes: 15,274.29 m3

25 Disponible en http://guasca-cundinamarca.gov.co/nuestromunicipio.shtml/geografia




Figura N° 2. Zonificación del Predio

Fuente. EIA Guasca

4.3.4. Evaluación Económica En la evaluación económica se tuvo en cuenta los subsidios estipulados en el artículo 99.6 de la Ley 142 de 1994; aplicados por estrato de acuerdo al estudio efectuado en el componente de fortalecimiento institucional: (Estrato 1: 70%, Estrato 2: 40%, Estrato 3: 15% ) Aportes: Conforme a lo estipulado en el Decreto 057 de 2006, la industria y el comercio tendrán que hacer aportes para subsidiar los estratos 1, 2 y 3. El porcentaje se muestra a continuación: (Comercio: 50%, Industria: 30 %). Periodo de proyección: 30 años (requerido por las autoridades ambientales). Vida útil del proyecto: 51.9 años (debido a la extensión del área del proyecto y su capacidad). Tasa de crecimiento de la población: 2% (estimado en las proyecciones de población).




5. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Un estudio de impacto necesita pasar por una serie de fases, cualquiera que sea el alcance y la extensión de este, aquí se debe incluir la identificación de impactos, la selección de la alternativa para el estudio, donde se identifica, se predice, se interpreta, se valora y se comunica el impacto que un proyecto acarrea sobre el entorno en el que este se esté desarrollando. Los métodos de evaluación de impacto ambiental juegan un papel muy importante en los estudios de impacto ambiental, ya que es el primer paso de los diferentes modos para conseguir las tareas básicas que forman parte del proceso de evaluación, con esto se facilita la información para la selección de actividades básicas. En la mayoría de los casos, las metodologías existentes hacen alusión a los impactos ambientales específicos de un proyecto, obra o actividad; existen numerosos procedimientos para la evaluación de impactos sobre el medio ambiente y de sus factores, algunos cualitativos y otros cuantitativos. Los métodos poseen solo una validez parcial que sirva para el desarrollo de la actuación que se pretende evaluar, pero ninguna de estas está desarrollada en su totalidad ya que todas están sujetas a cambios, debido a esto se encuentra la imposibilidad de desarrollar una determinada metodología, pues las razones que dificultan la consecución de una metodología, resalta en los cambios de factores afectados entre un proyecto y otro, además existen variedad de métodos para estudiar el impacto sobre un mismo factor.

Por otro lado la discrepancia entre los diferentes autores a cerca de las fases de un proyecto dificulta el proceso de análisis y evaluación de los impactos ya que la complejidad de las metodologías es muy variable. Todas estas dificultades nos han encaminado a la elaboración de una metodología que concrete el estudio de impacto ambiental de un relleno sanitario regional donde se pueda analizar los impactos por medio de un sencillo estudio preliminar, con aproximaciones sucesivas que concreten los factores afectados, también que haga posible el trabajo de un equipo multidisciplinar y así poder trabajar con un equipo integrado que ayuden a subsanar estas deficiencias, debiéndose incluir en estos equipos cualquier profesional que el proyecto en dimensión lo requiera. Para la formulación de la metodología Parra – Álvarez, se desarrollan los métodos de evaluación de impacto ambiental más conocidos, que incluyen bases conceptuales de prácticamente todos los métodos que han venido aplicándose en los últimos años. Se analizan sistemas ecológicos naturales y las acciones tecnológicas del hombre que producen impactos al interactuar con estos sistemas, es por esto que el método a formular deberá incluir la vigilancia de los factores medioambientales como base de los estudios técnicos para observar las evoluciones de estos una vez se haya ejecutado el proyecto, dándole relevancia al




método y las interacciones entre los factores que lo componen y la característica esencial para entenderlo; los resultados se realizan por medio de una matriz de producto y del índice de impacto global de cada alternativa; este método debe ser adecuado a las tareas que hay que realizar como la identificación de impactos en las diferentes etapas de construcción, operación, cierre, clausura y post clausura, deben ser lo suficientemente independientes y objetivos de los puntos de vista del evaluador. Una vez se prioriza la descripción del proyecto y sus acciones, se lleva a cabo la evaluación de los métodos elegidos para valorar los impactos en todas sus alternativas, se realiza una evaluación a priori para determinar las características únicas de cada etapa del proceso, seguido de una matriz causa-efecto que valora de manera cuantitativa la dimensión del daño que una acción o efecto que puede perjudicar a un elemento ambiental; siguiendo este orden de ideas se califica una serie de metodologías para facilitar el proceso de formulación, a continuación se muestra una breve descripción de las diferentes evaluaciones que se realizan.

5.1. MÉTODO A PRIORI Esta metodología de interacción simple se ha venido utilizando para identificar y analizar los impactos de otros tipos de proyectos, como actuaciones de prevención de avenidas, hidroeléctricas, autopistas, tendidos eléctricos, escapes de petróleo de mar adentro, minas de carbón, centrales de energía, industrias, polígonos industriales, oleoductos, promociones de viviendas, turismo y obras del litoral.26 Estas matrices de interacción simple se utilizan especialmente para la identificación de impactos, se utilizan claves y se les llaman también matrices de carácter genérico ya que se adaptan a cualquier tipo de proyecto en especial los anteriormente nombrados; desarrollada por el Banco de Desarrollo Asiático hacia el año 1991, se incluyen la formulación de preguntas para la identificación e ilustración de estos.

Para desarrollar el método a priori, lo primero es identificar los componentes que diferencian a cada proyecto y que lo hacen único frente a otros, para poder hacer esto puede basarse en otras metodologías y observar los diferentes ítems que en estos se presentan y tomar los propios para el proyecto deseado.

Para el desarrollo de la metodología, se debe tener en cuenta las posibles calificaciones que se pueden dar a los diferentes impactos; la forma de calificarlos puede ser de manera Positiva (+) ó Negativa (-) dependiendo si el impacto es beneficioso ó perjudicial para el ambiente, luego se califica la magnitud del impacto con letras, señalándolas de la siguiente manera:

26

Larry W. Canter - Manual de Evaluación de Impacto Ambiental -




Compatible: C Moderado: M

Severo: S Estas letras representan una valoración según sea el caso, es decir que cuando un impacto es Compatible: C, este puede ser reversible y no es muy fuerte. Cuando se dice que un impacto es Moderado: M, se refiere a que es un término medio de la afectación, es decir que es un impacto agudo, el cual es relativamente manejable; por último, se tiene los impactos de magnitud Severa: S; este determina un impacto crónico, es decir de mayor duración en el tiempo y que es algunas veces difícil de corregir. En la figura N° 03, podemos observar un ejemplo de la calificación por medio del Método A priori, en esta se identifican las calificaciones sea con signo positivo o negativo según corresponda y compatible, moderado y severo, según la magnitud del impacto.

Figura N° 03. Ejemplo de calificación Método A priori

Fuente. Los autores

5.2. MÉTODO LEOPOLD Esta matriz es la primera y más conocida de las matrices de causa efecto, elaborada por Leopold y por el servicio geológico de los estados unidos de América del norte en 1971.

Fue la primera matriz en el campo para la evaluación de impactos ambientales de minas de fosfato en california y desde entonces se utiliza para estudios de impacto ambiental ya que ha sido analizada y modificada de acuerdo a la necesidad de cada proyecto.




Incluye dos extensas listas de revisión, una de acciones o factores ambientales (100), que pueden ser afectados por cualquier tipo de proyecto y la otra de elementos y actuaciones en general (88), que pueden producir impacto. Tanto el número de las acciones como los elementos que se disponen como entrada de esta matriz son sujetos de modificaciones dependiendo de las características y finalidad del proyecto.

Los factores ambientales se relacionan en forma vertical, de manera que cada uno de estos sepa corresponder con una fila de la matriz y las acciones del proyecto se enumeran de forma horizontal de manera que cada una corresponda con una columna de la matriz, y así poder identificar las posibles interacciones. En esta matriz cada causa o acción del proyecto se relacionan con el elemento o factor ambiental sobre el que actúa, produciendo un efecto o un impacto ambiental.

Para los elementos de la matriz en el que existen una relación causa efecto, se señala la Magnitud (M), de la alteración del factor ambiental con un signo más (+) ó menos (-), según sea el impacto o el beneficio en función de las características ambientales del área y la acción del proyecto que puede causar el impacto. También se señala la Importancia (I), dándole una calificación entre uno (1) y diez (10), siendo diez (10), la máxima interacción posible y uno (1), representando la menor magnitud del impacto o aún así un impacto nulo.

El primer paso para construir una matriz de causa – efecto (Leopold o similar), es identificar las acciones y los elementos ambientales de manera horizontal y vertical respectivamente, luego buscar las casillas de cruce para señalar las interacciones calculando la Magnitud y la importancia de estas y así poder identificar la extensión del impacto utilizando indicadores.

Esta metodología permite realizar un resumen de evaluación con indicaciones de forma objetiva para relacionar la Magnitud bien sea positiva o negativa y juicios subjetivos que señalan la importancia, y así mismo llegar a la existencia que relaciona la causa - efecto. A continuación se presenta en la figura N° 04, un ejemplo de la calificación por medio del Método Leopold, matriz de causa efecto muy similar a la del método A priori, pero con mayor detalle e identificación clara de los impactos más importantes.




Figura N° 04. Ejemplo de calificación Método Leopold.

Fuente. Los autores

5.3. METODO BATELLE Este método fue desarrollado por los laboratorios Batelle, de Columbus, Ohio (EE.UU.), en 1971, fue uno de los primeros que pretendió buscar una cifra de impacto global agregado para la importancia de elementos o factores ambientales en los proyectos de recursos hídricos, basada en técnicas de ordenación psico-sociales y en la aplicación de un método Delphi modificado, con un procedimiento general extrapolable a otros tipos de proyectos; la ventaja de esta técnica de ponderación de importancia de todos los factores ambientales, se debe a la obligada consideración de cada uno de los factores de una manera sistemática, reduciendo las calificaciones personales con las que se obtienen por lo general comparaciones de todo tipo y facilita la claridad de los criterios del calificador.

Se hace una lista de indicadores y se ponderan, se escogen los factores ambientales haciendo una lista según su importancia o de una manera jerárquica de acuerdo a unos criterios preseleccionados, se hacen comparaciones entre estos factores contiguos ubicados en un mismo nivel o componentes ambientales para elegir el grado de diferencia de importancias entre ellos, para estos indicadores se hace una predicción en situaciones con proyecto o sin proyecto y se realiza una suma ponderada de calidad ambiental en cada componente.

Esta metodología es guiada por la agrupación de cuatro (4) categorías: ecología, contaminación ambiental, aspectos estéticos y aspectos de interés humano, y cada una de estas se subdivide en dieciocho (18) componentes cualitativos, así mismo la calificación de estos componentes fue complementada con valores de importancia de setenta y ocho (78) factores ambientales; estas divisiones son




apropiadas para métodos hidráulicos, para otro tipo de proyectos habrá que seleccionar diferentes indicadores.

Para la ponderación no todos los parámetros tienen igual importancia en la evaluación, se distribuyen mil (1000) puntos, denominados unidades de importancia de los parámetros que están distribuidos entre los componentes elegidos, esta calificación asignada a cada uno representa la contribución relativa a cada parámetro a la calidad del medio ambiente sobre un máximo de calidad de mil (1000) puntos. Esta distribución de puntos o calificación se puede llevar a cabo de muchas formas, pero una de las maneras más eficaces para evitar la influencia dominante de la persona o del grupo calificador es utilizar técnicas Delphi modificado, este método y otros parecidos se han utilizado para la ponderación en las diversas modalidades de aplicación del método Batelle Columbus.

En las figuras Nº 05, 06, 07 y 08 se califican los impactos ambientales en sus diferentes categorías, ecología con 230 puntos, contaminación ambiental con 450 puntos, aspectos estéticos con 120 puntos y aspectos de interés humano con 200 puntos, para una suma total de 1000 puntos.

Figura Nº 05. Ejemplo Calificación Categoría Ecología Método Batelle

Fuente. Los autores




Figura Nº 06. Ejemplo Calificación Categoría Contaminación Ambiental Método Batelle

Fuente. Los autores

Figura Nº 07. Ejemplo Calificación Categoría Aspectos Estéticos Método Batelle

Fuente. Los autores




Figura Nº 08. Ejemplo Calificación Categoría Aspectos de Interés Humano Método Batelle

Fuente. Los autores

Los indicadores deben presentar la calidad del medio ambiente y así describir los impactos generados por el proyecto y poder ser fácilmente medibles sobre el terreno, se destaca que aquí no se mide específicamente el parámetro correspondiente, sino que se preside su valor para el tiempo en el corresponderían con algún momento del proyecto ya construido, es decir, esto es una predicción de una operación que se puede medir de una manera cuantificable el impacto al medio ambiente con un hecho real como es el proyecto ya construido.

Este método muestra ventajas notables; es un método sistemático para la comparación de alternativas, dado que se obtiene la cifra de alteración de calidad ambiental para cada alternativa, destaca componentes del medio especialmente sensible mediante el sistema de alerta. La asignación de los valores se realiza mediante los procedimientos del tiempo Delphi, que minimiza la subjetividad de un solo individuo o un grupo dominante.

Muestra algunas desventajas, como son las limitaciones, sin tener en cuenta las relaciones entre los componentes ambientales y las interacciones causa – efecto,




pero esto se puede corregir utilizando otros indicadores adicionales evaluándolos con sus respectivas prioridades ya que estas son distintas para cada caso en específico.

Al abordar las etapas correspondientes a este método, las funciones de valor pueden dar un errónea sensación de objetividad, cuando en su elaboración pueden haberse introducido factores subjetivos, de hecho del valor para la calidad ambiental del mismo puede variar de unas sociedades a otras y de unas épocas a otras, y por tanto, siempre existe el componente subjetivo. Hay casos en que el componente subjetivo de la función es obvio, como en la relación con el paisaje y las molestias relacionadas con el ruido; por otro lado, la agregación de impactos es importante porque permite una fácil comparación de alternativas ya que al canalizar la evaluación a nivel macro, los detalles quedan olvidadas ya que hablamos de cifras globales.

Este método por ser tan sistemático y rígido y tener ya unos pasos establecidos y unas funciones de valor elaboradas, puede conducir a que se elabore una evaluación con unos datos muy escasos por lo cual pueden quedar de una manera incompleta, se puede perder información, es por esto, que agregar factores ambientales tiene ventajas ya que no es forzada la decisión final del grupo evaluador.

Al evaluar esta metodología dará un máximo de calidad ambiental, esto se hará de una manera equivalente a la magnitud de los indicadores. En esta suma se desarrollará un procedimiento laborioso que tiene su utilidad para procesos evaluativos en los que se cuente con métodos suficientes.

Entonces será lógico concluir, que es un método sistematizado de evaluación muy útil para elegir las alternativas más viables, puede ser mejorado acoplándolo a las necesidades que cada proyecto merezca, todo esto ampliando la lista de indicadores, realizando la ponderación en cada caso especifico y revisando las funciones de valor establecidas para comprobar su validez en el caso particular que se esté tratando.

5.4. METODO DE DIAGRAMA DE REDES:

En estos métodos se integran las causales de los impactos y las consecuencias que estos dejan a través de la identificación de las interacciones que existen entre las acciones y los efectos ambientales que reciben los impactos. Los Diagramas de Redes son aquellos métodos donde se generan relaciones entres las causales de los impactos y los efectos que esos dejan en el medio ambiente incluyendo aquellos que representan sus efectos secundarios y terciarios.




Estos diagramas también son conocidos como diagramas de secuencias, pueden ser realizados en forma genérica para cada tipo de actividad (construcción de represas, cambio de uso de la tierra, vías de comunicación, otros). En este caso, orientan al equipo de trabajo sobre las relaciones causa-efecto sobre las cuales deben poner atención o considerar en forma prioritaria. El equipo evaluador podrá modificar el diagrama, adaptándolo a las condiciones particulares (naturales, sociales, económicas) de localización del proyecto y a sus interacciones. Esta actividad, implica ampliar y precisar el conocimiento de las relaciones de causa-efecto, y permite consolidar el equipo evaluador y reconocer, analizar e integrar las visiones conceptuales y disciplinarias de sus miembros. Los diagramas, también, pueden ser elaborados desde sus inicios por el equipo evaluador.

Existen diagramas de red de tipo lineal y diagramas de red denominados árbol de impactos, el primero donde la acción inicial aparece a la izquierda, mientras que las demás acciones causales que reciben los impactos aparecen ubicadas en las diferentes fases del método dependiendo sus características, y el segundo también utilizado para identificación de acciones y efectos ambientales por sus causales de impacto.

Para identificación de impactos previstos asociados a posibles proyectos, los análisis de redes son muy útiles, ya que las redes nos ayudan a organizar el debate sobre estos impactos del proyecto. Cuando se quiere dar a conocer a un público especifico la información sobre cierto impacto ambiental que causa el desarrollo de un proyecto, los diagramas son muy apropiados. Son de utilidad a la hora de organizar e iniciar el trabajo en equipos interdisciplinarios y, además, de identificar los impactos de los proyectos y las relaciones causales entre acciones e impactos.

Los diagramas de redes tienen unas limitaciones principales como son la escasa información que presenta sobre los aspectos técnicos de la predicción de los impactos y sobre los medios que se utilizan para evaluar y comparar los impactos y las alternativas, además la presentación de la gráfica de este método se muestra en la mayoría de las veces muy compleja para quien este interesado en acceder a la información de los impactos que el método muestra (ver figura N° 09).

Los gráficos directos son una variable de las redes, son útiles para representar las relaciones existentes entre los sistemas biofísicos y socioeconómicos. Se analizan aspectos como son: La alternativa del proyecto, los recursos afectados y el cambio de uso del suelo, los efectos sobre el medio natural (físicos, químicos, biológicos, ecológicos y socio económico), y la ponderación de la importancia probable de los efectos últimos.

“FORMULACIÓN DE UNA METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL PARA EL LICENCIAMIENTO DEL RELLENO SANITARIO REGIONAL EN EL MUNICIPIO DE GUASCA, DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO”


ALTERNATIVA

ESPECIFICA

RECURSOS

BASICOS

AFECTADOS

CAMBIOS EN TIPO DE

CUBIERTA O USOS DEL

SUELO

EFECTOS FISICOS Y

QUIMICOSEFECTOS BIOLOGICOS

EFECTOS SOCIALES Y

ECONOMICOS

PROBABLES Y OTROS

EFECTOS ULTIMOS

IMPORTANCIA

PROBABLE DE LOS

EFECTOS ULTIMOS

RETIRO DE LA

POBLACION CERCANAMODERADA

REDUCCION BOSQUES Y

NATURALEZA

DETERIORO DE LOS

BOSQUES

CAMBIOS EN LOS

ESTILOS DE VIDAALTA

REDUCCION DE

BOSQUES

REDUCCION DE

PLANTACIONES

FORESTALES

TIERRADESMONTES Y

RELLENOS

AUMENTO DE AREAS

CONSTRUIDAS

ALTERACION DE LA VIDA

SALVAJE

GENERACION DE

EMPLEOALTA

CAMBIOS

PAISAJISTICOS

AUMENTO DE

CANALIZACION

DISMINUCION DE

CONTROLES BIOLOGICOS

MEJORAMIENTO DE

VIASALTA

CONSTRUCCION DE

CARRETERAS Y

CAMINOS

CAMBIO EN EL RELIEVE

Y CARACTERISTICAS

TOPOGRAFICAS

RECHAZO DE LA

COMUNIDADALTA

BENEFICIOS

ECONOMICOSMODERADO

BENEFICIOS

CULTURALESMODERADO

CONDICION DEL AGUA

ALTERADA

REDUCCION DEL

CURSO DEL AGUA


ACUATICA

CONSTRUCCION

DE UN RELLENO

SANITARIO

AGUA CAMBIOS EN LA

CALIDAD DEL AGUA

AUMENTO DE LA

SEDIMENTACION

ALTERACION EN LAS

CONDICIONES DEL

AGUA

REGIMEN DEL AGUA

SUBTERRANEA

ALTERADA

CAMBIOS DEL

HABITAT NATURALALTA

REDUCCION DEL AIRE

PURO

AUNMENTO DE

CONTAMINACION EN LA

ATMOSFERA

AIRE

CAMBIOS TEMPORALES

EN LA CALIDAD DEL

AIRE

AUMENTO DE

MATERIAL

PARTICULADO EN LA

ATMOSFERA

ALTERACION DE CORTO

PLAZO DE LA VIDA

SALVAJE

Figura Nº 09. Un ejemplo de un diagrama de redes para analizar impactos ambientales posibles. Fuente: Los autores




5.5. METODOLOGIA CONESA FERNANDEZ En la propuesta de su metodología busca procedimientos que permitan captar un enfoque integrado para la protección ambiental que conlleva todo proyecto, obra o actividad. Esta metodología brinda instrumentos predictivos de las evaluaciones de impacto ambiental, tiene que ser aplicada a proyectos que ya hayan sido realizados, ya que esta previene efectos hacia el futuro, muestra como el objetivo principal a tener en cuenta en un EIA, la credibilidad de esta dependiendo de tres facetas fundamentales, el prestigio que es la calidad y la independencia del equipo redactor, la participación pública y el rigor que muestra la fiabilidad de la metodología a utilizar. Los objetivos primordiales que persigue esta metodología son poder mediante la realización de un estudio del impacto que ocasiona la puesta en marcha de cualquier clase de proyecto obra o actividad, poder evaluar la consecuencias de dichas actividades que demanda el proyecto y que ocasionan en el contexto (entorno) o donde se localiza la puesta en marcha de este. En general se realizará el estudio de las posibles alteraciones ambientales ocasionadas por el proyecto, valorándolas y determinando limites de valores de variables que entran en el desarrollo, ya que el objetivo básico de los EsIA es evitar posibles errores ambientales que resultan costosos de corregir en el futuro.

Esta metodología desarrolla un modelo de calificación basado en matrices causa efecto, derivadas de Leopold con resultados de calificación de manera cuantitativa y del método Batelle-Columbus con resultados cualitativos, de esta manera adopta un modelo de calificación con adecuaciones conceptuales y matemáticas de manera parcial. En la figura Nº 10 se puede ver como se valoran estas alteraciones, por medio de su naturaleza de impactos positivos o negativos, el grado de manifestación cualitativo y su magnitud.

Figura Nº 10. Rasgos que Caracterizan el impacto ambiental.

MAGNITUD (GRADO DE

MANIFESTACION

CUANTITATIVA)

CANTIDAD

CALIDAD

VALOR (GRADO DE

MANIFESTACION)

IMPACTO AMBIENTAL

POSITIVO

NEGATIVOSIGNO

GRADO DE INCIDENCIA INTENSIDAD

EXTENSION

PLAZO DE MANIFESTACION

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

CARACTERIZACION

IMPORTANCIA (GRADO DE

MANIFESTACION

CUALITATIVA)

Fuente: Guía Metodológica Para La Evaluación Del Impacto Ambiental. CONESA FERNANDEZ VICENTE




Vicente Conesa hace un análisis del proyecto y una definición del entorno para llegar a las previsiones de los efectos que el proyecto genera sobre el medio, trata de dar la realidad más objetiva, para conocer la medida que repercute sobre el entorno, para esto se identifican las acciones impactantes y los factores impactados para hacer la matriz de causa efecto relacionando las acciones y los factores, se realiza la predicción de la magnitud de impacto sobre cada factor y su valoración cuantitativa, se muestran medidas correctoras con la participación pública y por último se emite el informe final dando declaración de los impactos ambientales como lo muestra la figura Nº 11

Figura N° 11. Estructura general del EIA


Para la elaboración de la matriz general de impactos es necesario identificar las acciones que pueden causar impactos, sobre la serie de factores del medio como lo muestra la figura N° 12. Para la identificación de acciones y efectos se notan en las diferentes fases del proyecto y se determinan la intensidad, extensión, la persistencia, la reversibilidad y el momento en que intervienen en el proceso y así la capacidad de generar alteraciones en el entorno, el número de acciones identificadas podrá verse reducido o aumentado respecto al proyecto a evaluar.




Figura N° 12. Matriz de identificación de efectos.

ACCION 1 ACCION2 ACCION 3 ACCION i ACCION m

FACTOR j

FACTOR m

FACTORES DEL MEDIOACCIONES DE LA ACTIVIDAD

FACTOR 1

FACTOR 2


Para la identificación de los factores ambientales del entorno a recibir los impactos, se estudian los efectos que sobre los principales factores causan las acciones, como se puede ver en la figura N° 13, el entorno está constituido por el medio físico, medio socio económico y cultural, también el medio biótico, el medio inerte y medio perceptual por una parte, medio rural, medio socio cultural y medio económico por otra.

Figura N° 13. Componentes Ambientales SISTEMA SUBSISTEMA

HUMANOS

PATRIMONIO

POBLACION

ECONOMIA

FAUNA

PAISAJE

RECREATIVO

PRODUCTIVO

VIARIO

CULTURAL

MEDIO RURAL

MEDIO SOCIO

CULTURAL

MEDIO

ECONOMICO

MEDIO SOCIO

ECONOMICO Y

CULTURAL

COMPONENTE AMBIENTAL

MEDIO INERTE

MEDIO BIOTICO

MEDIO

PERCEPTUAL

MEDIO FISICO

AIRE

AGUA

TIERRA

FLORA

Fuente: Guía Metodológica Para La Evaluación Del Impacto Ambiental Y Modificados Por Los Autores




Con esta matriz ya desarrollada una vez sean identificadas las acciones y los factores, con su alteración en el medio ya tenemos una valoración cualitativa, es importante la valoración de las mismas de una forma cuantitativa, dándole ciertos valores a estos criterios con que se formo la parte cualitativa de la siguiente forma:

Figura Nº 14. Importancia de Impactos.

1

2

4

8

12

1

2

4 2

8 4

(+4) (+4)

1 1

2 2

4 4

1

2

4 4

2

4

1

2

4

8

IMPORTANCIA (I)

I = +/- (3I + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR +

MC)

RECUPARABILIDAD (MC)

(RECONSTRUCCION POR MEDIOS HUMANOS)

RECUPERABLE DE MANERA INMEDIATA

RECUPERABLE A MEDIO PLAZO

MITIGABLE

IRRECUPERABLE

PERIODOCO

CONTINUO

INDIRECTO (SECUNDARIO) 1

DIRECTO 4

EFECTO (EF)

RELACION CAUSA - EFECTO

PERIODOCIDAD (PR)

(REGULARIDAD DE LA MANIFESTACION)

IRREGULAR O APERIODICO Y

DISCONTINUO1

SIN SINERGISMO (SIMPLE)

SINERGICO

MUY SINERGICO

ACUMULACION (AC)

(INCREMENTO PROGRESIVO)

SIMPLE

ACUMULATIVO

1

IRREVERSIBLE

FUGAZ

TEMPORAL

PERMANENTE

SINERGIA (SI)


PERSISTENCIA (PE)

(PERMANENCIA DEL EFECTO)REVERSIBILIDAD (RV)

CORTO PLAZO

MEDIANO PLAZO

CRITICA

MOMENTO (MO)

(PLAZO DE MANIFESTACION)

LARGO PLAZO 1

MEDIO PLAZO

INMEDIATO

CRITICO

EXTENSION (EX)

(AREA DE INFLUENCIA)

PUNTUAL

PARCIAL

EXTENSO

TOTAL

TOTAL

IMPACTO BENEFICIOSO

IMPACTO PERJUDICIAL

(GRADO DE DESTRUCCION)NATURALEZA

INTENSIDAD (I)

BAJA

MEDIA

ALTA

MUY ALTA





Donde el Signo (+/-), hace referencia al carácter beneficioso o perjudicial de las distintas acciones que actúan sobre los diversos factores.

La Intensidad (I), es el grado de destrucción que tienen las acciones sobre los factores, se valora entre 1 y 12 expresando el grado de intensidad, siendo 1 el menor grado y 12 el mayor.

La Extensión (EX), hace referencia al área de influencia respecto al entorno en que se manifiesta el impacto, desde puntal, parcial, extenso, total y crítico dependiendo la distancia hasta la que puede llegar la manifestación del impacto, calificando estos niveles con 1, 2, 4, 8 y (+4) respectivamente.

El Momento (MO), es el tiempo en que transcurre la aparición de la acción sobre el factor, se califica con 1 cuando este plazo es largo, 2 cuando la manifestación es a mediano plazo, 4 cuando la manifestación de la acción es inmediata y (+4) cuando el plazo de manifestación es crítico.

La Persistencia (PE), es el tiempo que permanece el efecto desde su aparición a partir del cual el factor volvería a sus condiciones iniciales, si la permanencia del efecto tiene lugar durante menos de un año, se considera que es fugaz y su calificación es 1, si la permanencia dura entre 1 y 10 años es temporal y se califica con 2, si la duración es superior a 10 años el efecto es permanente se califica con un valor de 4.

La Reversibilidad (RV), es la posibilidad que tiene el efecto de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, si la reversibilidad se puede ver en un corto plazo se califica con 1, si es a mediano plazo se califica con 2, y si es irreversible se le da un valor de 4.

La Sinergia (SI), es provocada por dos acciones que actúan simultáneamente y es regularidad de la manifestación, cuando una acción que actúa sobre un factor no es sinérgica con otros factores que actúan sobre el mismo factor, se califica con un valor de 1, pero si presenta un sinergismo moderado se califica con un valor de 2 y si es altamente sinérgica se la da un valor de 4.

La Acumulación (AC), se califica cuando la manifestación del efecto se muestra de una manera progresiva, es decir, cuando se presenta de manera continua o reiterada la acción que lo genera, cuando una acción no presenta efectos acumulativos se le denomina una acumulación simple y se califica con un valor de 1 y si el efecto es acumulativo se le califica al incremento progresivo con un valor de 4.

El Efecto (EF), es la relación causa – efecto, es decir, la forma de manifestación del efecto sobre el factor como consecuencia de una acción, el efecto puede ser directo (primario) cuando la acción es una consecuencia directa de la acción y el




indirecto (secundario) es totalmente lo contrario, cuando la acción no es una consecuencia directa de este sino que también toma resultados del efecto primario, cuando el efecto es indirecto se califica con un valor de 1 y si es directo se le da un valor de 4.

La Periodicidad (PR), se refiere a la regularidad de la manifestación del efecto, cuando el efecto es irregular, aperiódico o discontinuo se le da un valor de 1, a los periódicos se les califica con dos y si el efecto ya se presenta de una manera continua se califica con un valor de 4.

La Recuperabilidad (MC), es la posibilidad de reconstrucción que tiene el efecto por medios humanos con la introducción de medidas correctoras, si el efecto es totalmente recuperable se califica dependiendo la capacidad, por ejemplo, si es recuperable inmediatamente se califica con 1 y si se recupera a mediano plazo se le da un valor de 2, si el efecto es mitigable se califica con 4 y si ya es totalmente irrecuperable se le da un valor de 8.

Todos estos términos anteriores conducen a la importancia del impacto o la importancia del efecto de una acción sobre un factor ambiental, esta importancia se representa por un número que se deduce de una fórmula matemática en función a los valores asignados en la figura N° 14.

IMPORTANCIA DEL IMPACTO =

+/-((3 I) + (2 EX) + MO +PE +RV + SI + AC + EF +PR + MC)

Esta importancia toma valores entre 13 y 100 después de desarrollar la fórmula matemática, cuando este valor de inferior a 25 se considera un impacto irrelevante o compatible (CO), cuando da entre 25 y 50 el impacto se considera como moderado (MO), si la importancia da resultados entre 50 y 75 es un impacto severo (SE) y si da mayor a 75 el impacto es crítico (CR).

5.6. METODOLOGIA REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS

La Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, y se dictan otras disposiciones, marca una nueva era en la concepción de la problemática ambiental del país con la definición de los fundamentos de la política ambiental en torno al desarrollo sostenible. El desarrollo de la gestión




ambiental en el contexto de estos nuevos fundamentos permite identificar la necesidad de orientar los esfuerzos hacia la solución de la problemática ambiental generada en los centros urbanos, en los cuales se encuentra asentada más del 70% de la población colombiana.27 Por tal necesidad fue creada La Guía Metodológica para Rellenos Sanitarios publicada por el ministerio del medio ambiente en agosto del 2002; para la construcción de esta guía se tuvo en cuenta diversas publicaciones de consultores y universidades, también la gran literatura de otros países con un desarrollo muy parecido al de Colombia en sus aspectos técnicos, ambientales y jurídicos con respecto a los rellenos sanitarios, todo esto para poder dar una información técnica y puntual al querer dar enterramiento a los residuos sólidos y así poder tener resultados óptimos y garantizar un manejo adecuado en la evaluación, seguimiento y monitoreo por parte de las autoridades ambientales competentes. En esta guía para la identificación de impactos utilizaron una metodología de matrices causa – efecto, primero identifican una lista de impactos que se presentan generalmente en el área de influencia directa e indirecta en proyectos de este tipo y se describen cada uno de ellos para poder justificar la presencia de estos allí, se presentan los impactos depurados y seleccionados, también realizan una evaluación de impactos donde se hacen las interacciones entre el proyecto y el medio ambiente por medio de una matriz y se genera el grado de severidad del impacto de una manera cualitativa, de acuerdo a esta evaluación proceden a jerarquizar los impactos teniendo en cuenta la ponderación para la calificación, la clasificación y la categoría de los impactos .

5.7. MÉTODO DELPHI El Método Delphi se desarrolló a finales de los años cuarenta en la RAND Corporation Santa Mónica, California, Estados Unidos; para tratar de conseguir, analizar y estudiar información obtenida de un grupo de expertos para el tema escogido. Este tipo de metodología se puede aplicar en conjunto con otro tipo de metodologías como lo son las matrices de causa-efecto, y otras metodologías que preferiblemente sean de carácter cuantificable. “El Método Delphi emplea una serie de expertos en el tema a tratar. Pero especialmente se aplica cuando se cumplen esta serie de condiciones:

1. No existen datos históricos con los que se trabajó. Un caso típico de esta situación es la previsión de implantación de nuevas tecnologías.

2. El impacto de los factores externos tiene más influencia en la evolución que 27

Guía Ambiental Para Rellenos Sanitarios. Ministerio del Medio Ambiente. 2002




el de los internos. Así, la aparición de una legislación favorable y reguladora y el apoyo por parte de algunas empresas a determinadas tecnologías pueden provocar un gran desarrollo de éstas que de otra manera hubiese sido más lento.

3. Las consideraciones éticas o morales dominan sobre los económicas y

tecnológicas en un proceso de evolutivo. En este caso, una tecnología puede ver dificultado su desarrollo si éste provoca un alto rechazo en la sociedad (un ejemplo lo tenemos en la tecnología genética, que ve dificultado su avance por los problemas morales que implica la posibilidad de manipulación del genotipo)”28.

Este tipo de metodología se denomina “Método de Expertos”, debido al nombre proveniente del oráculo de Delfos, que se encontraba en un templo de la antigua Grecia, situado en la ladera del monte Parnaso y se encuadra entre los métodos generales de prospectiva que se basan en la consulta a expertos29.

Figura 15. Ejemplo Proceso Delphi Modificado.

Disponible en: http://www.gtic.ssr.upm.es/encuestas/delphi.htm

28

La evaluación del impacto ambiental en la encrucijada. Rosa M. Arce Ruiz. 2002 29

OB.CIT.




6. APLICACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS METODOLOGÍAS AL PROYECTO

6.1. MÉTODO A PRIORI Para la aplicación de esta metodología, fue necesario hacerlo para cada etapa del proyecto identificando cada uno de los elementos y factores que van a ser afectados por el desarrollo de la obra y sus actividades. (Ver anexo A)

Para la etapa de CONSTRUCCIÓN, se calificaron la mayor cantidad de impactos en su mayoría negativos, esto debido a que durante el desarrollo de esta fase, ocurren los impactos mas graves frente a la fuerte presencia de maquinaria, personal, descapotes y extracción de tierra, ruido, material particulado, posibles derrames, fugas y explosiones de materiales en almacenamiento. Además en esta etapa del proyecto presenciamos el desplazamiento de especies que allí habitan, ya que por fuertes ruidos, muchos animales se asustan y no vuelven a las zonas del predio.

De la matriz se puede observar que los mayores impactos de carácter negativo compatibles, moderados o severos, que se dan en los factores ambientales, se dan en la transformación del territorio y construcción, y se presenta en su gran mayoría en la adecuación y construcción de vías y carreteras y el montaje del relleno sanitario como tal. Otros puntos de gran afectación son la extracción de recursos, en especial su ítem de excavaciones superficiales y en la parte de alteraciones del terreno, el ítem de paisaje, se ve afectado gravemente por las alteraciones al mismo y la presencia de objetos antrópicos.

En los elementos podemos identificar a grandes rasgos que en la parte de extracción de recursos, su ítem suelos, se ve gravemente afectado por los volúmenes que de este se tendrán que remover. Otros objetos de relevancia son los estéticos y de interés humano, con sus ítems de vistas panorámicas y paisajes, naturaleza y paisajes, son los de mayor puntuación negativa. La explicación para estos es que debido a la presencia de maquinaria y estructuras ajenas al entorno natural discordia con lo obtenido en la línea base ambiental y el equilibrio inicial.

Tabla N° 01. Resumen Resultados Etapa de Construcción CONSTRUCCION

FACTOR ELEMENTO

POSITIVO (+) NEGATIVO (-) POSITIVO (+) NEGATIVO (-)

1. ADECUACION Y CONSTRUCCION DE

VIAS Y CARRETERAS.

2. MONTAJE DEL RELLENO SANITARIO.

3. EXCAVACIONES SUPERFICIALES.

4. PAISAJE

1. SUELOS.

2. VISTAS PANORAMICAS Y

PAISAJES.

3. NATURALEZA Y PAISAJES

Fuente. Los Autores

En la etapa de OPERACIÓN, se identifico que esta fase ocupa el segundo nivel con impactos negativos de carácter compatible, moderado y severo, de toda la




vida útil del proyecto. En los factores ambientales encontramos que para la situación y tratamiento de residuos, los ítems de vertido de efluentes líquidos, piscinas de estabilización y oxidación, y emisión de corrientes residuales a la atmosfera, son los que mayor calificación negativa obtienen, debido a la llegada de residuos sólidos provenientes de los municipios adscritos a Corpoguavio, la cantidad de residuos producen grandes cantidades de lixiviados y gases debido a la descomposición de los mismos residuos, y la presencia de las piscinas para el tratamiento de los lixiviados son de un elevado impacto para el ambiente.

En otro de los factores ambientales como lo es el de accidentes, encontramos los ítems de explosiones, escapes y fugas, y fallos de funcionamiento, también cuentan con impactos negativos significativos porque siempre en el funcionamiento de un proyecto de este tipo, los accidentes se pueden presentar en cualquier momento, las explosiones debido a un mal cálculo de producción de gases y una mala ubicación de las chimeneas que ayudan a la extracción de los mismos, se pueden presentar explosiones por acumulación de gases, así mismo se pueden presentar fugas de lixiviados por fallos en la tubería, ruptura de la geomembrana u otros accidentes o fallas con el sistema de tratamiento de lixiviados.

En los factores culturales, tenemos que la selvicultura, se ve afectada ya que muchos de estos terrenos fueron recuperados y reforestados, y con la construcción y operación del relleno sanitario quedan consecuencias negativas. En el campo de camping, esta actividad y demás relacionada con esta, se verán afectadas por que las personas no querrán estar ni acampar al lado del relleno sanitario debido a diferentes factores. En la naturaleza, podemos decir que esta se vio afectada desde que se inicio la construcción, pero aun así en esta etapa sigue siendo uno de los factores más afectados incluyendo la vida animal, ya que se intervienen sus corredores, sus cadenas alimenticias pueden verse afectadas.

Tabla N° 02. Resumen Resultados Etapa de Operación

FACTOR ELEMENTO

OPERACIÓN


1. VERTIDO DE EFLUENTES LIQUIDOS.

2. PISCINAS DE ESTABILIZACION Y

OXIDACION.

3. EMISION DE CORRIENTES RESIDUALES A

LA ATMOSFERA.

4. EXPLOSIONES.

5. ESCAPES Y FUGAS.

6. FALLOS DE FUNCIONAMIENTO

1. SELVICULTURA

2. NATURALEZA

Fuente. Los autores




En la etapa de CIERRE, los impactos se ven disminuidos porque las actividades generales del proyecto como lo son el recibo de residuos sólidos ya no son posibles porque su capacidad de llenado ha llegado al tope, entonces ya no hay mas presencia de carros recolectores, no mas residuos sólidos para enterrar, también se ve disminuido la producción de lixiviados y gases y por último la presencia de vectores. En general para esta etapa del proyecto se ve mejorado el impacto negativo, que se ha generado hacia la naturaleza y su entorno y así mismo se enfatiza hacia los programas de recuperación del terreno.

haciendo observación de los impactos registrados en la matriz, tenemos que hay una disminución sustancial de los impactos, pero igualmente vemos que en los factores ambientales, en el ítem gestión y control de vida natural, es uno de los afectados positivamente ya que debido a que las operaciones normales que se venían realizando durante la operación del relleno sanitario, se ven seriamente disminuidas, ayudando a minimizar los impactos hacia la naturaleza y su entorno, se ponen en marcha los programas de recuperación paisajística y demás que tengan que ver con la naturaleza y lo estético. En otro de los factores ambientales encontramos las alteraciones del terreno, el cual contiene los ítems control de la erosión y control de residuos, estos son objeto de impactos positivos porque se va a dar más atención a estos ya que harían parte de los programas de recuperación del terreno a los cuales se les va a dar mayor atención debido al cierre de las otras actividades.

En los impactos que se presentan en los elementos ambientales, resalta que en las condiciones biológicas, en los ítems de aves, animales terrestres, incluso reptiles, insectos y microfauna, se ven afectados positivamente por que los ruidos que asustan a las aves que hacen viajes continentales y las que habitan naturalmente allí, desaparecen casi de forma definitiva, los corredores naturales se podrán restablecer ayudando a la procreación y alimentación de las distintas especies allí presentes, ya los controles para vectores disminuyen y por tanto los insectos nativos se repondrán de los controles efectuados hacia estos.

Tabla N° 03. Resumen Resultados etapa de cierre. CIERRE

FACTOR ELEMENTO


1. GETION Y CONTROL DE VIDA

NATURAL.

2. CONTROL DE LA EROSION.

3. CONTROL DE RESIDUOS

1. AVES.

2. ANIMALES TERRESTRES

INCLUSO REPTILES.

3. INSECTOS.

4. MICRO FAUNA Fuente. Los Autores

En la etapa de CLAUSURA, identificamos que los impactos aquí presentes, en general son positivos, se dictamino de esta manera ya que en esta etapa se implementan todos los programas de recuperación que se puedan aplicar, como lo




son los de recuperación paisajística, de especies florales, de fauna, de uso del suelo, etc. Además de estos programas de recuperación se tiene la desmantelación de las instalaciones, recuperando algunos corredores de fauna generando impactos positivos generales.

En los impactos que se dan en los factores ambientales, tenemos como factor positivo el desmonte de rellenos sanitarios, este es un impacto positivo y significativo porque al eliminar factores antrópicos causantes de desequilibrios en la naturaleza, se regeneran esos lazos naturales entre flora y fauna. El impacto negativo se da en el ítem de accidentes, porque aunque en esta etapa se hayan terminado varias actividades, todavía están en funcionamiento la planta de tratamiento de lixiviados y las chimeneas de los gases, entonces si ocurre un fallo en el manejo de alguno de los dos tratamientos, pueden causar explosiones y/o derrames que pueden perjudicar seriamente el entorno.

En los impactos generados para los elementos, tenemos que él ítem de vista panorámica y los paisajes, son los más beneficiados en esta etapa. Se concluye esto por la eliminación de las estructuras que comprendía el complejo del relleno sanitario, entonces paisajística y naturalmente el cambio es notorio. Para el impacto negativo de los elementos tenemos que la disposición de residuos es el ítem más afectado porque en el predio no se recibirán más residuos sólidos, por lo tanto variaran muchas de las condiciones como lo son la económica, la social, la cultural y la técnica. Esto debido a que tendrán que disponer en otra parte entonces los costos se elevaran, realizaran desplazamientos más largos para disponer sus residuos y algunos de los ingresos que el relleno produjo, ya no serán más captados para el beneficio del municipio.

Tabla 04. Resumen Resultados Etapa De Clausura

FACTOR ELEMENTO

CLAUSURA


1. DESMOSNTE DE RELLENOS

SANITARIOS 1. ACCIDENTES

1. VISTA PANORAMICA

2. PAISAJES 1. DISPOSICION DE RESIDUOS

Fuente. Los Autores

En la etapa de POST CLAUSURA, se identifica que los impactos en general son positivos; es decir que estos a comparación de las etapas iniciales han mejorado porque prácticamente hay un desmonte total de las instalaciones del relleno sanitario, las cuales ya no producen impactos negativos en el ambiente, y si llegase a haber son muy bajos, por estas razones los impactos en esta etapa se pueden decir que son positivos.

Para los factores ambientales se puede observar que los impactos positivos más relevantes se presentan en los ítems de paisaje, repoblación forestal, automóviles




y camiones, también emisión de corrientes residuales a la atmosfera. Lo anterior se debe a que las acciones fueron totalmente clausuradas en el relleno sanitario, y que hay un desmonte total de estructuras en general, entonces los paisajes se verán beneficiados, aunque no volverá a su estado inicial, pero si a un muy buen estado beneficioso para la naturaleza y el paisaje en general. Los programas de reforestación se realizaran a conformidad para llegar a un estado similar al obtenido en la línea base combinando con la naturaleza, la disminución en el trafico es otro factor ambiental de gran importancia, ya que la ausencia de este brinda la tranquilidad necesaria para que el ambiente este en equilibrio y no habrá más formación de gases ni lixiviados que generen malestar en la comunidad ni en el ambiente.

Tabla N° 05. Resumen Resultados Etapa De Post clausura

1. PAISAJE.

2. REPOBLACION FORESTAL.

3. AUTOMOVILES Y CAMIONES.

4. EMISIONES DE CORRIENTES

RESIDALES A LA ATMOSFERA

1. VISTA PANORAMICA

2. PAISAJES

POS CLAUSURA

FACTOR ELEMENTO


Fuente. Los autores

6.2. MÉTODO LEOPOLD AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

En el desarrollo de la metodología de Leopold, encontramos que es preciso desarrollar para cada etapa del proyecto una matriz en la que se especifican los impactos a encontrar en cada una de ellas. (Ver Anexo B)

En la etapa de CONSTRUCCIÓN, encontramos los mayores impactos debido a los grandes cambios que se presentan en los recursos naturales, además por el excesivo tránsito de vehículos de carga y en general que requiere esta etapa. Así mismo el descapote del terreno, la remoción de masa y las construcciones que el proyecto requiere, generan impactos de gran magnitud.

De la matriz se obtuvo un impacto negativo general de mil doscientos setenta y tres (-1273), el cual es el mayor impacto negativo en todas las etapas del proyecto donde los aspectos de mayor afectación son el montaje del relleno como tal, con una calificación negativa de ciento noventa y seis (-196) en los factores ambientales, el cual se refiere a la construcción y montaje del relleno sanitario, ya que este cambio drástico representa un gran impacto sobre la naturaleza en general. El impacto positivo de doscientos ochenta (280), de los factores ambientales se presenta en el reciclado de residuos ya que desde el comienzo de la obra se deben implementar programas de reciclaje y de separación en la fuente.




En los impactos que se presentan en los elementos, se da el impacto negativo de cien (-100), el cual se presenta en el paisaje del predio y de sus alrededores, debido a la presencia del hombre en la zona junto con su maquinaria y estructuras. El impacto positivo con ciento cuarenta y cuatro (144), se da en la red de transportes (movimientos y accesos), porque así se generan mayores rutas y el mejoramiento de las vías ya existentes debido al tráfico de camiones y autos que se van a generar durante el proyecto.

Tabla N° 06. Resumen Resultados Etapa De Construcción.

CONSTRUCCION (TOTAL -1273)

RECICLADO DE RESIDUOS

280

FACTOR

-196

RED DE TRANSPORTE

MOVIMIENTOS Y

ACCESOS

PAISAJEDESMONTE Y RELLENOS

ELEMENTO

144 -100 Fuente. Los autores

En la etapa de OPERACIÓN, se presenta el segundo mayor impacto, este debido a las actividades que demanda el relleno sanitario y la llegada de residuos sólidos proveniente de los municipios adscritos al convenio pactado con Corpoguavio; generando olores ofensivos y posibles fugas de lixiviados; así mismo la presencia de vectores debido a malos manejos durante su operación.

De la matriz se obtuvo un impacto negativo de ochocientos cincuenta y ocho (-858), donde los aspectos de mayor afectación son el paisaje con un impacto negativo de doscientos once (-211), el cual está representado por el paisaje que por razones de estética, del entorno y de elementos extraños a este lo afectan de gran manera. El impacto positivo con doscientos sesenta (260), se presenta en el control de residuos, este debido al manejo y los programas con los que cuenta el relleno sanitario, además que deben brindar un buen manejo de estos.

Entre los impactos que se presentan en los elementos, se encuentra el impacto negativo con setenta y ocho (-78), este se da en los gases y partículas que son producidos por el relleno y por ende son emitidos a la atmosfera afectándola seriamente y contribuyendo al calentamiento global. El impacto positivo es de noventa y dos (92), y se presenta en la generación de empleo, ya que este por ser un gran proyecto requiere de bastante personal el cual debe ser adiestrado para el buen manejo del relleno.




Tabla N° 07. Resumen Resultados Etapa De Operación. OPERACIÓN (TOTAL -858)

FACTOR ELEMENTO

CONTROL DE RESIDUOS PAISAJE EMPLEO GASES Y PARTICULAS

260 -211 92 -78 Fuente. Los Autores

En la etapa de CIERRE, se presenta el impacto negativo más bajo del proyecto, esto debido a que las operaciones en el relleno se detienen en cuanto a la llegada de más residuos sólidos, se logra el recubrimiento total para el sellado del relleno; en esta etapa del proyecto se mantienen las actividades normales en lo relacionado con lixiviados y generación de gases.

De la matriz en general se obtuvo un impacto negativo de seiscientos veintidós (-622), de esta se puede deducir que el aspecto ambiental que tiene mayor afectación es el desmonte y rellenos, debido a que el funcionamiento del relleno se va a ver disminuido por que ya todas sus dependencias no funcionan de manera simultánea, es decir que el relleno solo tiene monitoreo sobre generación de lixiviados y de gases; este aspecto se califico con un impacto negativo de ciento ochenta y cinco (-185). En los impactos positivos tenemos el control de gestión y vida natural con el valor positivo de sesenta y dos (62), esto ocurre porque el funcionamiento normal del relleno sanitario se ve disminuido al llegar a su capacidad máxima de enterramiento de residuos, por tanto se ve una mejoría en la vegetación y naturaleza en general al disminuir considerablemente el trafico en el terreno.

En los impactos que se presentan en cuanto a los elementos, tenemos que la naturaleza sigue siendo la más afectada con un valor negativo de cuarenta y cinco (-45), esto se sigue presentando porque así deje de seguir el funcionamiento normal del relleno sanitario, el impacto continua allí por las instalaciones que no son naturales, es decir que no hacen parte de la línea base del lugar. Dentro de los impactos positivos tenemos que el beneficiado es el elemento empleo con un impacto de veintinueve (29), sigue siendo beneficiado pero ya con un valor menor por que los empleos ya son restringidos, es decir que no son los mismos de un principio.

Tabla N° 08. Resumen Resultados Etapa De Cierre.

FACTOR ELEMENTO

CIERRE (TOTAL -622)

GESTION Y CONTROL DE

VIDA NATURALDESMONTES Y RELLENOS EMPLEO NATURALEZA

62 -185 29 -45 Fuente. Los Atores




En la etapa de CLAUSURA, encontramos una calificación positiva de acuerdo con las calificaciones anteriores que fueron negativas debido a los grandes cambios que se dan en la etapa de construcción e impactos persistentes que se presentan a través del tiempo debido al recibo de residuos de los otros municipios. Este último tipo de impactos es de gran magnitud porque son continuos durante la etapa de operación del relleno sanitario. Se entiende por esta etapa llamada CLAUSURA, “Conjunto de obras y actividades encaminadas a lograr la apariencia final del relleno sanitario, realizar su cierre y preparar el predio para el periodo de post clausura. Incluye retiro de maquinaria, desmantelamiento, plan de manejo paisajístico, etc.”30

De esta matriz se obtuvo una calificación general positiva de mil sesenta y seis puntos (1066), de lo cual deducimos que se ha terminado el recibo de residuos sólidos de los otros municipios, se le da comienzo a diferentes programas de adecuación y recuperación del terreno, retiro de la maquinaria, desmantelamiento de las instalaciones del relleno, todo esto con el fin de lograr la apariencia deseada para el predio. De los factores ambientales, obtuvimos que la calificación del impacto negativa fue de diecinueve (-19), esta representa el ítem de transporte de fluidos porque en la presente etapa los problemas principales pueden provenir de los lixiviados que se producen del relleno sanitario regional, además de los posibles derrames que se puedan generar durante su tratamiento. El impacto positivo de los factores ambientales da un valor de ciento setenta y tres (173), y se da para el ítem de gestión y control de vida natural porque en esta etapa del relleno sanitario, se comienzan a implementar los programas para llegar a la apariencia final del relleno, además de el desmantelamiento de la mayoría de las instalaciones ubicadas en el predio donde se desarrollara el proyecto.

En la columna de los elementos se obtuvo como mayor valor negativo para el ítem de invasión de maleza, se dice esto porque al momento de desmantelar las instalaciones, estos cuidados con respecto a la maleza se verán notoriamente disminuidos y por tanto podremos observar como esta planta indeseable en la mayoría de los casos, va proliferando sobre el terreno y los lugares donde se solían encontrar las instalaciones. El impacto positivo que resalta en los elementos, es un impacto de sesenta y cinco (65), los paisajes, porque con el desmantelamiento y la finalización de muchas de las actividades del relleno, el paisaje va retornando a un estado similar inicial, pero esto se dará completamente en la etapa de post clausura y uso final del terreno.

30 Wilson Casas. Cierre, Clausura y Pos Clausura De Rellenos Sanitarios Urbanos.




Tabla N° 09. Resumen Resultados Etapa De Clausura. CLAUSURA (TOTAL 1066)

FACTOR ELEMENTO

GESTION Y CONTROL DE

VIDA NATURALTRANSPORTE DE FLUIDO PAISAJES INVACION DE MALEZA

173 -19 65 -23 Fuente. Los Autores

En la etapa de POSCLAUSURA, se da el uno de los impactos positivos del proyecto, esto debido a que esta matriz se evaluó teniendo en cuenta las anteriores fases del proyecto, en las cuales todas menos la clausura, presentan impactos negativos generales. En esta fase todas las acciones del proyecto se detienen y por tanto todas las labores que este conlleva. La producción de gases y de lixiviados se detienen, se llega a la estabilización biológica del relleno y se continúan con las obras y actividades, preparándolo para su uso definitivo.

De la matriz en general se obtuvo un impacto positivo con relación a las otras matrices en sus distintas fases del proyecto. Este impacto positivo fue de novecientos treinta y cinco (935), debido a que se incide en volver a su estado natural el terreno utilizado para el enterramiento de residuos, sin embargo, esto nunca será así porque el predio prácticamente se convierte en un terreno estéril, el cual no es apto para ninguna actividad. De este se puede deducir que no se presentan impactos negativos en el aspecto de acciones porque así mismo estas se detienen y no se presentan más. Por otro lado los impactos positivos se presentan en mayor cuantía en el aspecto de repoblación forestal con una valoración de ciento cincuenta y ocho (158), esto debido a que de alguna manera se trata de recuperar el terreno afectado y la mejor manera es haciendo reforestación.

En los impactos que se presentan en cuanto a los elementos, tenemos que la invasión de maleza se presenta como uno de los principales impactos negativos en los elementos con un valor de doce (12), se da por cesar las actividades en esta etapa y por lo tanto no hay mucho control sobre este impacto. El impacto positivo de los elementos se da en el paisaje con un impacto de cuarenta y nueve (49), se presenta debido a la necesidad de tratar de restaurar el impacto generado durante las actividades del proyecto, devolviendo algo de estética y naturaleza al terreno.

Tabla N° 10. Resumen Resultados Etapa De Post clausura.

FACTOR ELEMENTO

POS CLAUSURA (TOTAL 935)

REPOBLACION FORESTA PAISAJES INVACION DE MALEZA

158 0 49 -12 Fuente. Los Autores




6.3. MÉTODO BATELLE AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

Para resolver esta metodología en primer lugar se realizo una lista de factores ambientales que se ordenaron jerárquicamente, de acuerdo a los criterios preseleccionados para el caso de Rellenos Sanitarios y específicamente del caso del relleno sanitario regional de Guasca Cundinamarca, como segunda medida se hicieron comparaciones sucesivas entre los factores contiguos de un mismo nivel para elegir el grado de diferencia entre sus importancias para cada uno de los factores.

En el Anexo C vemos como los factores ambientales se agruparon, en cuatro categorías: ecología, contaminación ambiental, aspectos estéticos y aspectos de interés humano. Cada una de estas categorías se subdividió en componentes cualitativos, teniendo un total de dieciséis (16) componentes:

• Ecología: 1. Especies y poblaciones. 2. Habitad y comunidades.

• Contaminación ambiental:

3. Contaminación del agua. 4. Contaminación atmosférica. 5. Contaminación del suelo. 6. Contaminación por ruido.

• Aspectos estéticos:

7. Suelo. 8. Aire. 9. Agua. 10. Biota. 11. Composición.

• Aspectos de interés humano:

12. Valores educacionales y científicos. 13. Valores históricos. 14. Culturales. 15. Sensaciones. 16. 17. Estilos de vida (patrones culturales).

Entre estos componentes se distribuyeron cincuenta y cuatro (54) parámetros o factores ambientales.




Para proceder a la calificación de esta metodología se jerarquizaron las categorías, componentes y factores que se iban a evaluar, se asigno el valor uno a la primera categoría de la lista, que se comparo con la segunda categoría y se determino cuantas veces resulto la segunda categoría mejor que la primera y así mismo se procedió comparando a la segunda con la tercera y luego la tercera con la cuarta y así hasta terminar la lista de categorías, por último, se distribuyo mil (1000) unidades entre ellas.

De esta manera se asignaron mil (1000) unidades de importancia entre las cuatro categorías: ecología, contaminación ambiental, estética e interés humano, estos valores se distribuyeron a su vez entre los (16) componentes, y finalmente entre los (54) factores.

En la etapa de CONSTRUCCIÓN se asignaron mil (1000) unidades de importancia entre las cuatro categorías: ecología (230), contaminación ambiental (450), estética (120) e interés humano (200), dándole mayor puntuación de afectación a los aspectos ambientales ya que por motivo de la movilidad de los vehículos de carga, la dispersión del material particulado por la remoción de la capa vegetal como también de las excavaciones y por el ruido que esto conlleva; también se encuentra mucha contaminación del agua, suelo, aire y ruido.

En la contaminación ambiental tenemos, la contaminación del suelo que se subdividió en uso del suelo (80) y erosión (120), dando un total de (200) y así la mayor calificación de contaminación en los aspectos ambientales ya que en esta etapa de construcción, las remociones y los cambios al recurso son muy significativos y poco recuperables, todo esto para poderle dar un buen funcionamiento al proyecto mencionado. La contaminación atmosférica se subdividió en monóxido de carbono, hidrocarburos, óxidos de oxigeno, partículas solidas, oxido de azufre y otros, dándole una calificación de (25) puntos por igual a todos estos factores y completando con (15) puntos para otros dando un total de (140), ya que este recurso es uno de los más afectados en esta etapa por el extenso tiempo de funcionamiento de la maquinaria y por esto la gran magnitud de contaminación ofrecida para el aspecto atmosfera. La contaminación del agua se subdividió en sólidos disueltos totales (27) y turbidez (13), dando un total de (40) ya que este recurso no se verá del todo afectado, debido a que no se encuentran cuerpos de agua cercanos al proyecto y no se darían escorrentías, se presentaría un poco de interrupciones en el agua subterránea por motivos de las excavaciones profundas para ubicar el sitio de disposición final de los residuos sólidos y para la piscina de lixiviados. Y por último la contaminación por ruido (70) ya que se notara una molestia continúa por la operación que esta etapa requiere.

En ecología tenemos dos componentes importantes, especies y poblaciones (100) y habitad y comunidades (130), dando un total de 230 ya que es el segundo factor más afectado en la etapa de construcción, debido a los cambios bruscos que esta




sufre por el desarrollo de todo proyecto obra o actividad que se realice en la mitad de su entorno, aquí se califico, pastizales y praderas, cosechas, vegetación natural, especies dañinas, aves de caza continentales, pesca deportiva, aves acuáticas, cadenas alimenticias, usos del suelo, diversidad de especies; todo lo anterior para los aspectos terrestres y acuáticos.

En los aspectos de interés humano tenemos cinco componentes notables como son: valores educacionales y científicos (70), valores históricos (25), culturales (25), sensaciones (50) y el estilo de vida con una calificación de (30), dándole una mayor calificación a los valores educacionales y científicos porque se ven afectados en gran magnitud los aspectos arqueológicos, ecológicos y geológicos, por las alteraciones que en la construcción del proyecto se presentan, se califico seguidamente las sensaciones ya que esta es una etapa muy difícil de aceptación de los cambios presentados a los seres vivos que rodean el entorno del proyecto, se presentan manifestaciones de rechazo por parte de la comunidad y cambios notables en los factores ambientales, lo cual causa repulsión del proyecto.

Los aspectos estéticos, se le dio una menor calificación en esta etapa, ya que aunque son bastante notorios son inferiores en la escala de jerarquización por la menor importancia que a este se le da, aquí se califican los cambios estéticos que puede tener el suelo (50), el aire (15), el agua (10), la biota (40) y los efectos de composición (15), dando un total de (120), notándose que el componente más afectado a simple vista es el suelo por la gran cantidad removida para fines del proyecto, seguido de la biota por el impacto fuerte que esta recibe en la etapa del construcción del Relleno sanitario.

En la etapa de OPERACIÓN se asignaron mil (1000) unidades de importancia entre las cuatro categorías: ecología (280), contaminación ambiental (360), estética (240) e interés humano (120), dándole mayor puntuación de afectación a los aspectos ambientales ya que en esta etapa hay movilidad de los vehículos que transportan los residuos, aunque se determina una correcta operación en el relleno sanitario para estimar la producción de gases y lixiviados, los recursos se ven afectados por las constantes actividades que se realizan en un proyecto de esta magnitud, por resultados de la mano del hombre y los cambios que este realiza en un medio natural.

Para la contaminación ambiental se subdividieron componentes tales como contaminación del suelo y contaminación de la atmosfera cada una con una calificación de (130) puntos, contaminación por ruido (60) y contaminación del agua (40), dando un mayor puntaje al suelo y la atmosfera ya que son los más afectados en esta etapa por la gran expansión de material particulado y la presencia de vectores, seguido del ruido por los vehículos de carga y por último el agua ya que este factor es el menos afectado por los constantes controles que se




tienen en cualquier tipo de manipulación de fluidos y los lixiviados tendrán un manejo adecuado.

En ecología tenemos dos componentes importante, especies y poblaciones (170) y habitad y comunidades (110), dando un total de 280 ya que es el segundo componente más afectado en la etapa operacional del proyecto.

En esta etapa los componentes estéticos (240) son más importantes que los aspectos humanos (120), ya que durante años la realización continua de actividades va ir mostrando un deterioro en los componentes paisajísticos y se verán afectados la estética del sitio, cortando así el entorno natural que existe, por el contrarío en los aspectos humanos se irán disminuyendo las sensaciones por motivo de acoplarse a los cambios que se sufrieron en la etapa de construcción del proyecto, existirán nuevas oportunidades de trabajo y el proyecto tendrá aceptación por la tecnificación con que se llevara a cabo la etapa de operación.

En la etapa de CIERRE se asignaron mil (1000) unidades de importancia entre las cuatro categorías: ecología (300), contaminación ambiental (400), estética (150) e interés humano (150), siendo el más afectado el factor ambiental, la contaminación atmosférica con (180), del agua con (100), la contaminación del suelo con (80) y la del ruido con (40); este componente es muy afectado ya que al pasar de los años en los cuales hubo disposición de residuos el medio ambiente queda bastante maltratado y se empieza a cumplir con el objeto de poder recuperar el entorno en la etapa de post clausura, el segundo componente más afectado es el ecológico, especies y poblaciones (170), habitad y comunidades (130), ya que junto con el medio ambiente es un poco ardua su recuperación, son muchos años de operación en un medio como este por el cual se ven afectados todos los recursos y algunos son no renovables; los aspectos de interés humano y los estéticos son los menos afectados en esta etapa cada uno con una puntuación de (150), dándole al aire (50) y al suelo (40) son los mas significativos en la parte estética ya que en esta operación serán los primeros en recibir todos los aspectos negativos que allí se concluyen, el agua, la biota y la composición se calificaron con (20) puntos cada uno dado que su afectación ya se ve reflejada en las etapas de construcción y operación; los valores educacionales y científicos siguen siendo los más afectados en los aspectos de interés humano ya que lo ecológico, lo arqueológico y lo geológico se ven muy deteriorados en toda la operación de un relleno sanitario, en esta etapa los estilos de vida con (20) puntos y las sensaciones con (50) empiezan a recuperarse un poco de la dura etapa de la operación.

En la etapa de CLAUSURA se asignaron mil (1000) unidades de importancia entre las cuatro categorías: ecología (250), contaminación ambiental (450), estética (200) e interés humano (100), el componente más afectado sigue siendo el ambiental ya que aun así hayan pasado las actividades que requiere la etapa




operacional, se presentan malos olores y presencia de roedores, y la etapa de clausura se liga a la utilización futura de la tierra pero el deterioro de la calidad ambiental del entorno ya está hecho. En esta etapa la ecología ya ha sido afectada totalmente, pero se inicia una recuperación natural por la falta de movimiento del hombre en el entorno natural del sitio, las especies poblacionales (150) y habitad y comunidades (100) se verán menos afectadas que las anteriores etapas tratando de volver al entorno inicial. Los aspectos estéticos como son el suelo (40), aire (80), agua (40), biota (25) y componentes (15) se verán beneficiados poco a poco por la falta de actividades como tal que requiere el funcionamiento de un relleno sanitario, la disposición de los residuos se irá compactando y con ellos se disminuirán la presencia de vectores y roedores en el lugar, el manejo de olores se verá reducido y los elementos de composición paisajísticos trataran de volver a su vida natural. Y en los aspectos de interés humano, valores educacionales científicos (40), valores históricos y culturales con una calificación de (5) cada uno, sensaciones (40) y el estilo de vida (10), dando una suma de (100) y siendo la menor afectación de esta etapa.

En la etapa de POSCLAUSURA se asignaron mil (1000) unidades de importancia entre las cuatro categorías: ecología (250), contaminación ambiental (150), estética (500) e interés humano (100), siendo el más afectado el factor estético, el suelo (250), el aire y el agua con una calificación de (65), la biota (100) y la composición (20), ya que este componente es casi imposible de recuperar después que han existido tanta variedad de actividades gracias al desarrollo de un proyecto, la parte estética del medio natural queda muy afectada por las modificaciones que se realizaron al incluir construcciones en un medio totalmente puro, el segundo componente afectado es el ecológico, especies y poblaciones (80), habitad y comunidades (170), ya que al igual que el estético es un poco larga la recuperación de este, son muchos años de operación en un medio como este por el cual se ven afectados todos los recursos y algunos son no renovables.

La contaminación ambiental también queda afectada; contaminación del agua (30), contaminación atmosférica (40), contaminación de suelo (70), contaminación por ruido (10), ya que el ambiente se vio deteriorado por presencia de organismos no naturales en el ambiente, por tanto la presencia de vectores, aunque poca se verá presente por mucho tiempo, acompañada de malos olores en la parte atmosférica; el suelo es el que presenta mayor afectación ya que es uno de los componentes más alterado para la elaboración del proyecto; y los aspectos de interés humano ya serian los menos afectados en esta etapa, en cuanto a los valores educacionales (50) queda afectada la parte arqueológica, ecológica y geológica, los valores históricos y culturales cada uno con una calificación de (5) por la poca afectación en esta parte del proyecto y entre las sensaciones y los estilos de vida (40) ya que se puede volver al estilo de vida que se tenía inicialmente pero las oportunidades de trabajo disminuyen.




En esta etapa quedan las consecuencias de un tipo de proyecto de esta magnitud en un entorno natural como son: los impactos estéticos al paisaje, la destrucción de la capa vegetal que existía, la destrucción de los biotopos existente (flora/fauna) y la destrucción de los valores históricos o tradicionales, es por esto que se deben resaltar aptitudes después del cierre definitivo del relleno, aquí se comienza la recuperación del entorno natural arrebatado por los proyectos que lleva a cabo la humanidad, se tratara de recuperar el medio y de salvar un poco lo destruido con la operación del relleno sanitario.

Gráfica N° 01: Resultados por etapa Metodo Batelle

Fuente. Los Autores

6.4. MÉTODO DIAGRAMA DE REDES AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

Para desarrollar este método podemos ver en el Anexo D ; primero se selecciona la alternativa específica que en este caso del Relleno Sanitario Regional de Guasca, son las diferentes etapas, de construcción, operación, cierre, clausura y post clausura; en la parte superior de cada red desarrollada se muestran los efectos ambientales y respectivamente los causales de estos en el desarrollo de los métodos para las diferentes etapas, se desarrollan las interacciones existentes entre estos con un sistema de redes un poco difícil de deducir debido a su complejidad visual; se identifican cinco efectos ambientales principales horizontalmente en la parte superior del método, aquí se señalan las diversas causales para los recursos agua, tierra y aire.




Las uniones entres estos son de diversos colores para facilidad de la identificación de causales para efectos ambientales, la unión entre la alternativa especifica y los recursos básicos afectados se identifican con flechas de color rojo ( ), el enlace entre el recurso básico afectado en este caso (agua, tierra y aire) y cambios en tipo de cubierta o usos del suelo se identifica con flechas de color verde ( ),la unión entre cambios en tipo de cubierta o usos del suelo y efectos físicos y químicos se verán resaltados con flechas de color azul ( ), el enlace entre efectos físicos y químicos y los efectos biológicos se ven subrayados con flechas de color morado ( ), la relación de los efectos biológicos, efectos sociales, efectos económicos probables y otros efectos últimos se ven unidos con flechas de color naranja ( ), y por último los efectos sociales, económicos, otros efectos últimos y la importancia probable de los mismos se enlaza con flechas de color azul cielo ( ). Cuando la relación de uno y otro no están ubicados exactamente seguidos uno y el otro, se identifica con la flecha del color del efecto ubicado a la parte izquierda de los dos a relacionar.

En la etapa de CONSTRUCCION, los recursos básicos afectados son (agua, tierra y aire) se enlazan individualmente con los cambios de tipo de cubierta o uso del suelo así: Para el recurso tierra se verá una reducción notable de bosques, aumento de áreas construidas y aumento de canalización; en el recurso agua se verá una reducción en el curso de la corriente y un aumento de sedimentación; para el recurso aire, se verá una notable reducción del mismo, por un notorio aumento de material particulado en la atmosfera. La reducción de bosques se ve relacionada con la reducción de la naturaleza y de plantaciones forestales, a su vez por deterioro de bosques y rellenos, el aumento de las áreas construidas y aumento de canalización genera deterioro de bosques, cambios paisajísticos, cambios en el relieve y características topográficas que puede alterar las condiciones del agua, también puede generar cambios en los estilos de vida pero contrario a esto genera beneficios económicos al municipio. La reducción del curso del agua y el aumento de la sedimentación, pueden alterar las condiciones del agua superficial y subterránea; la reducción del aire puro por aumento de material particulado en la atmosfera mostrara cambios temporales en ella.

En los efectos fisicoquímicos los deterioros de los bosques, los desmontes y rellenos alteraran la vida salvaje y se disminuirá el control biológico, la construcción de carreteras y caminos mostrara un notable mejoramiento en la vías y llevara beneficios económicos pero se también mostrara disminución en estos controles, los cambios en el relieve y las características topográficas alteraran de cierta manera la vida salvaje, la condición del agua alterada también disminuye los controles biológicos y alterara toda condición de vida acuática existente, para los cambios temporales en la calidad del aire se verán aumentos en la contaminación atmosférica y alteración a corto plazo de la vida salvaje.




En los efectos biológicos se resalta la reducción de los bosques, naturaleza y plantaciones forestales, alteración de la vida salvaje y la disminución de los controles biológicos generan cambios del hábitat natural, la alteración en la vida acuática por la sedimentación debido a los materiales y las actividades de construcción, los aumentos en la contaminación atmosférica junto con la alteración de la vida salvaje a corto plazo causan cambios en el habitad natural y rechazo de la comunidad.

En los efectos sociales y económicos probables y otros efectos últimos, se resaltara el retiro de la población cercana de una manera moderada por causa de las incomodidades que la etapa de construcción acarrea, los cambios en los estilos de vida son altos ya que un relleno sanitario no es aceptado fácilmente por ninguna sociedad, la construcción de este acarreara generación de una gran cantidad de empleos ya que este lo amerita por la dimensión del proyecto, actividades como mejoramiento de vías beneficios económicos y culturales, también cambios en el habitad natural y rechazo por la comunidad.

En la etapa de OPERACIÓN, los recursos básicos afectados son (agua, aire y tierra), la tierra se ve afectada por un aumento de erosión, por contaminación en los suelos que mostrara cambios bruscos en el paisaje, también una disminución en el control biológico por el descenso de las cadenas alimenticias y la alteración de la vida salvaje ya que en esta etapa comienzan la disposición de los residuos y el control de estos, se generan gases en la atmosfera y al mismo tiempo emisión de corrientes residuales, cambio en el entorno y cambios en el relieve y las características topográficas por motivo del material particulado que se dispone en el, se genera proliferación de vectores y desarrollo de olores desagradables, que causa descontento de la población y muy posiblemente retiro del lugar por parte de ellos.

En cuanto al agua se pueden presentar cambios en las características y en la calidad de la misma y alteraciones en el agua superficial y subterránea por remotas causas por filtración de lixiviados que pueden alterar toda vida acuática existente, se notan cambios temporales en la calidad del aire, cambios en las especies de las aves que allí perduran gracias a las actividades diarias que la operación de un relleno sanitario requiere. Estas actividades son motivo de cambios en los estilos de vida que lleva la población que allí se encuentra asentada ya sea en la parte de influencia indirecta del relleno porque se pueden presentar algunas enfermedades para la población y también cambios en el hábitat natural para la vida salvaje. Por otra parte la operación de este genera gran cantidad de empleos para los habitantes de Guasca y también trae beneficios económicos por el mejoramiento de las vías y beneficios culturales por todo lo que una organización como la de un relleno sanitario en una región representa.




En la etapa de CIERRE, se califican también los mismos recursos básicos afectados (agua, tierra y aire), en la tierra la erosión de los suelos ya está presente desde la etapa de construcción y de operación, el control biológico disminuido en estas etapas aun no se recupera, además la topografía y el relieve que han sido afectados no dejan que las cadenas alimenticias naturales actúen; en esta etapa se hace el cierre del sitio de disposición y no se permite mas entrada de residuos a este, se siguen controlando las basuras que ya fueron dispuestas, esto puede producir filtración de lixiviados y contaminación en los suelos y en el régimen de las aguas subterráneas, también puede hacer mas demorado la recuperación de los controles biológicos que existían antes de construir el relleno sanitario; aquí ya se ve disminuida la sedimentación en los cuerpos de agua, como los gases en la atmosfera y la contaminación en la atmosfera, los pocos cambios que el aire había mostrado en las etapas anteriores poco a poco va volviendo a su estado natural en las etapas de clausura y post clausura por falta de la operación del relleno, en esta etapa aun se presentan proliferación de vectores y presencia de olores desagradables por los residuos que allí están dispuestos, esto aun afecta la atracción de los turistas al predio que se utilizo en el proyecto.

Aquí se ven aun emisión de corrientes residuales a la atmosfera, motivo que puede seguir afectando el hábitat natural de la vida salvaje por los controles biológicos que aun no se nivelan. Se ve también rechazo por parte de la comunidad, hay cambios en los números y tipos de las diversas especies, los cambios en el hábitat perduran se siguen controlando los residuos que ya están dispuestos con el fin de recuperar lo que ya ha sido afectado por la mano del hombre en la naturaleza.

En la etapa de CLAUSURA, se siguen calificando los recursos naturales básicos afectados así como en las etapas anteriores (agua, tierra y aire), en la tierra se ve disminución en la erosión que muestra un cambio progresivo en el relieve y las características topográficas ya que aquí se inicia el retiro de maquinarias, instalaciones y desmantelamientos para iniciar la preparación del predio en su etapa de post clausura; en esta etapa se ve un aumento en el control biológico, se resalta un aumento en la vida salvaje y en general un cambio en el hábitat natural. En el agua se ven cambios positivos en las características del recurso natural, aumento de especies acuáticas. En el aire hay cambios buenos para la calidad del aire pues la disminución de gases a la atmosfera es notoria por el intenso tratamiento que le dan a los residuos que ya han sido dispuestos en la etapa de operación, todo esto para poder disponer y alistar el predio para su uso final, esto acompañado de un plan paisajístico, que muestra un grado de conformidad alta en la comunidad ya que se vuelve a ver cambios en el hábitat natural del medio.

Por último en la etapa del la POST CLAUSURA, se relacionaron los mismos recursos básicos afectados (agua, tierra y aire), en la tierra ya no hay ningún tipo




de factor que produzca erosión, por ende los cambios en el relieve y en las características topográficas ya son positivos en esta parte del proceso ya que los residuos ya están en su etapa máxima de control; aumenta el control biológico natural y se logra una estabilidad biológica, mejoran las condiciones de la vida salvaje y el entorno comienza una etapa de volver a su estado natural, las características del agua son naturales, vuelve a existir aumento de la vida acuática y vuelven las especies naturales del entorno. No hay dispersión de gases en la atmosfera por tanto la calidad del aire mejora notablemente, los cambios del hábitat natural en esta etapa son positivos ya que el proceso está terminado y la naturaleza puede volver a respirar su propio aire, puede volver a mostrar el verde de sus bosques que desde aquí se tienen que tratar de recuperar y volver a ser los terrenos que eran antes sin que la intervención del hombre lo alterara; se dispone el terreno para su uso definitivo.

6.5. METODOLOGIA VICENTE CONESA AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

Para el caso específico del Relleno Sanitario Regional de Guasca se presenta la información integrada de los impactos sobre el medio ambiente, que una vez introducida en la matriz de valoración de impactos de una manera numérica, se determina un índice global de impacto, se logra la valoración ideal de tipo numérico, cumpliendo con la adecuación conceptual y matemática.

Se realiza una matriz de identificación de impactos en general y se señalan los que corresponden a cada una de las etapas del proyecto como se muestra en la figura N° 16. Existen muchas acciones que pueden producir impactos y por esto se dividen en cada etapa susceptible a recibirlos por cada una de las acciones, para identificar las acciones se deben diferenciar los elementos del proyecto con aspectos como las maniobras que modifican el suelo, que implican emisiones contaminantes a la atmosfera, las acciones que generan la explotación de los recursos, todos los factores que afectan el medio biótico, el paisaje, acciones de infraestructura, acciones que modifican el entorno social, económico y cultural.




Figura N° 16. Matriz de Identificación de impactos

FASE DE OPERACIÓN

FASE DE CIERRE

FASE DE CLAUSURA

FASE DE POSCLAUSURAA

CC

ESO

S V

IALE

S

FASES

FASE DE CONSTRUCCION

ACCIONES DE LA ACTIVIDAD

CO

NTR

OL

DE

RES

IDU

OS

CA

MB

IOS

EN E

L TR

AFI

CO

CA

MB

IOS

EN L

A O

PER

ATI

VID

AD

EMIS

ION

DE

CO

RR

IEN

TES

RES

IDU

ALE

S A

LA

ATM

OSF

ERA

CO

NTR

OLE

S B

IOLO

GIC

OS

DES

BR

OC

E Y

TA

LA

MO

VIM

IEN

TO T

IER

RA

S

VER

TED

ERO

S

MA

QU

INA

RIA

RU

IDO

SA

VEH

ICU

LOS

INST

ALA

CIO

NES

PR

OV

ISIO

NA

LES

CO

NST

RU

CC

ION

ES

CA

MB

IOS

EN E

L P

AIS

AJE

CO

NTA

MIN

AC

ION

ATM

OSF

ERIC

A

REP

OB

LAC

ION

FO

RES

TAL

GES

TIO

N Y

CO

NTR

OL

DE

VID

A

NA

TUR

AL

FACTORES

DEL MEDIO

NIV

EL D

E O

CU

PA

CIO

N

MA

TER

IAS

PR

IMA

S

EFLU

ENTE

S

OP

ERA

TIV

A

AC

OP

IO D

E M

ATE

RIA

LES

Fuente. Los Autores

Se seleccionan las acciones que tienen lugar en las diferentes etapas del proceso, algunos muestran persistencia o duración y que continúan a largo de la vida del proyecto, las acciones son excluyentes unas respecto a las otras.

Para la identificación de los factores ambientales, se estudia la capacidad de acogida del proyecto, se analizan los efectos sobre los principales factores ambientales que se presentan en el medio físico, socioecomico y cultural; estos se subdividen en el medio inerte, medio biótico y medio perceptual por una parte; medio rural, medio socio cultural y medio económico por otra parte, como se muestra en la figura N° 17 Seguido de la valoración cuantitativa que se señala en la figura N° 14.

Figura N° 17. Tabla De Componentes Ambientales SISTEMA SUBSISTEMA COMPONENTE AMBIENTAL VALOR

AIRE

AGUA

TIERRA

TOTAL MEDIO INERTE

FLORA

FAUNA

TOTAL MEDIO BIOTICO

PAISAJE

TOTAL MEDIO PERCEPTUAL

RECREATIVO

PRODUCTIVO

VIARIO

TOTAL MEDIO RURAL

CULTURAL

HUMANO

PATRIMONIO

TOTAL MEDIO SOCIO CULTURAL

POBLACION

ECONOMIA

TOTAL MEDIO ECONOMICO

MEDIO

ECONOMICO

TOTAL MEDIO FISICO

MEDIO FISICO

TOTAL MEDIO SOCIO ECONOMICO Y CULTURAL

MEDIO SOCIO

ECONOMICO Y

CULTURAL

TOTAL MEDIO AMBIENTE AFECTADO

MEDIO INERTE

MEDIO BIOTICO

MEDIO

PERCEPTUAL

MEDIO RURAL

MEDIO SOCIO

CULTURAL

Fuente. Los Autores

Para el medio inerte y biótico, los componentes ambientales nacen de la unión de varios componentes; en el aire se tiene en cuenta la calidad de este, los niveles de polvo, de ruido, de olores y todo el ecosistema aire, para el agua se valoran




factores como la calidad, el recurso hídrico y todo el ecosistema agua; en la tierra se tiene en cuenta la calidad, la geo-edafologia, recursos, relieve y formas y todo el ecosistema suelo. En los aspectos flora y fauna se califican el interés, la calidad, la densidad y la abundancia; en el paisaje se tienen en cuenta la opinión o el valor testimonial, las singularidades y los recursos científico – culturales.

En el medio rural para lo recreativo se valora el ocio y el recreo de la zona, el factor deportivo, turístico y las zonas verdes, en lo productivo se tiene en cuenta lo forestal, los pastizales y los cultivos, para el factor viario, se consideran las vías de comunicación que se construyen para tener acceso al proyecto a realizar.

En el medio socio económico para lo cultural se tiene en cuenta los factores educativos y los estilos de visa que allí lleva la población hasta el momento de la intervención del proyecto, el factor humano se califica valorando la calidad de vida de la comunidad, la salud, las relaciones sociales, y la interacción social con el desarrollo de la obra; para el patrimonio se toman aspectos como son lo histórico y lo artístico, lo arquitectónico, lo literario y lo cultural y los restos arqueológicos que allí se pueden encontrar.

En el medio económico se calificaron los aspectos de la población y la economía; para la primera parte se valora la demografía, la dinámica poblacional, el hábitat, la estructura ocupacional y la aceptabilidad social de la actividad que se llevara a cabo; en la economía se tiene en cuanta la renta, las actividades económicas y las finanzas en el sector publico.

La valoración y la calificación con la metodología de Conesa Fernández y modificada para el caso del Relleno Sanitario Regional de Guasca se pueden ver en el Anexo E.

Para la etapa de CONSTRUCCION como se muestra en la tabla Nº 11 el componente más afectado es el medio inerte debido a que allí se encuentra el suelo y la tierra que son los que sufren más cambios, como el medio biótico y el perceptual; en esta etapa se genera bastante material particulado por los grandes movimientos de tierras, la flora sufre por la gran remoción que hay de esta y la fauna por el cambio en su hábitat, el paisaje es sometido a un cambio total; el medio rural, sociocultural y económico tiene impactos un poco inferiores a los anteriores ya que esto es solo descontento de la comunidad por la construcción del proyecto en un hábitat natural.




Tabla N° 11. Resumen De Valoración De Componentes Ambientales Para La Etapa De Construcción

SISTEMA SUBSISTEMA COMPONENTE AMBIENTAL

TOTAL

IMPORTANCIA FASE

1 (VALORES)

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 1

AIRE 40.82 MO (-)

AGUA 22.77 CO (-)

TIERRA 47.33 MO (-)

TOTAL MEDIO INERTE 36.97 MO (-)

FLORA 33.64 MO (-)

FAUNA 28.45 MO (-)

TOTAL MEDIO BIOTICO 31.05 MO (-)

PAISAJE 33.73 MO (-)

TOTAL MEDIO PERCEPTUAL 33.73 MO (-)

33.92 MO (-)

RECREATIVO 36.27 MO (-)

PRODUCTIVO 24.18 CO (-)

VIARIO 11.82 CO (-)

TOTAL MEDIO RURAL 24.09 CO (-)

CULTURAL 32.26 MO (-)

HUMANO 33.55 MO (-)

PATRIMONIO 15 CO (-)

TOTAL MEDIO SOCIO CULTURAL 26.94 MO (-)

POBLACION 15.91 CO (-)

ECONOMIA 17.09 CO (-)

TOTAL MEDIO ECONOMICO 16.5 CO (-)

22.51 CO (-)

28.21 MO (-)

MEDIO RURAL

MEDIO SOCIO

CULTURAL

MEDIO

ECONOMICO



IDENTIFICACION DE IMPACTOS Y DETERMINACION DE LA MAGNITUD


MEDIO FISICO

MEDIO INERTE

MEDIO BIOTICO

MEDIO

PERCEPTUAL

TOTAL MEDIO FISICO

MEDIO SOCIO

ECONOMICO Y

CULTURAL

Fuente. Los Autores

Tabla N° 12. Resumen De Valoración De Componentes Ambientales Para La Etapa De Operación.


TOTAL

IMPORTANCIA FASE

2 (VALORES)

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 2

AIRE 75.91 CR (-)

AGUA 49 MO (-)

TIERRA 59.9 SE (-)

TOTAL MEDIO INERTE 61.60 SE (-)

FLORA 60 SE (-)

FAUNA 40.64 MO (-)

TOTAL MEDIO BIOTICO 50.32 MO (-)

PAISAJE 56.82 SE (-)

TOTAL MEDIO PERCEPTUAL 56.82 SE (-)

56.25 SE (-)

RECREATIVO 31.27 MO (-)

PRODUCTIVO 17.9 CO (-)

VIARIO 14.82 CO (-)


CULTURAL 24.73 CO (-)

HUMANO 25.73 MO (-)

PATRIMONIO 17.91 CO (-)

TOTAL MEDIO SOCIO CULTURAL 22.79 CO (-)

POBLACION 26.18 MO (-)



19.48 CO (-)

37.86 MO (-)

MEDIO SOCIO

ECONOMICO Y

CULTURAL

MEDIO RURAL

MEDIO SOCIO

CULTURAL

MEDIO

ECONOMICO




FASE DE OPERACIÓN

MEDIO FISICO

MEDIO INERTE

MEDIO BIOTICO

MEDIO

PERCEPTUAL

TOTAL MEDIO FISICO

Fuente. Los Autores




En la etapa de OPERACIÓN como se muestra en la tabla Nº 12 también es el factor inerte ya que aquí se concentran muchos contaminantes en la atmosfera como son los gases que produce la acumulación de los residuos y los vehiculas que allí circulan, la tierra y a el agua se perjudican por las infiltraciones que pueden haber con los lixiviados y que afectan las aguas subterráneas. Se ve muy afectado el paisaje por la operación que en la zona se realiza, el tránsito vehicular, la infraestructura en medio del hábitat natural, la disposición de residuos, la plaga y los vectores que allí se presenta por esto. El medio rural sufre el aislamiento de la parte turística y recreativa, el sector productivo se ve poco afectado ya que los cultivos se encuentran lejos de la zona de operación; en el medio socio cultural se ve el rechazo de la comunidad por el desarrollo del proyecto y el medio económico no se ve afectado ya que por el contrario esta actividad le trae beneficios económicos y culturales como la no basura al municipio.

Los resultados de la etapa de CIERRE se encuentran en la tabla Nº 13, donde el medio inerte no se ve muy afectado, ya que aquí hay un paro total de actividades y no se genera tanta contaminación, el medio biótico se sigue viendo afectado por las consecuencias de la construcción y la operación; los medios social, rural, cultural y económico muestran la misma tendencia de afectación que en la etapa de operación, ya que en esta fase del proceso aun no se recuperan las sensaciones de la población ni el rechazo ante el proyecto, esto en solamente el cierre para poder continuar con una etapa un poco menos dura que es la clausura.

En la etapa de CLAUSURA ya se empieza a ver menor afectación en los factores (ver tabla Nº 14), ya que aquí se tratan lo que quedo de la operación, para preparar el terreno para un uso futuro, aun hay generación de gases pero en una cantidad menos considerable en comparación de las anteriores etapas, ya el suelo no se ve afectado sino que por el contrario lo preparan y reparan para la intención nombrada anteriormente, la flora y la fauna comienzan a sentir de nuevo su entorno y su hábitat natural, el paisaje poco a poco se va tornando agradable y así en su totalidad el medio físico. El medio rural, social, cultural y económico, comienzan a mostrar cambios positivos, ya no resalta el rechazo de la comunidad y el medio humano crea una mejor calidad de vida según convicciones propias.




Tabla N° 13. Resumen De Valoración De Componentes Ambientales Para La Etapa De Cierre


TOTAL

IMPORTANCIA FASE

3 (VALORES)

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 3

AIRE 2.17 CO (+)

AGUA 17.67 CO (+)

TIERRA 8.67 CO (+)

TOTAL MEDIO INERTE 9.50 CO (+)

FLORA 16.17 CO (-)

FAUNA 10 CO (-)

TOTAL MEDIO BIOTICO 13.09 CO (-)

PAISAJE 12.33 CO (-)

TOTAL MEDIO PERCEPTUAL 12.33 CO (-)

5.30 CO (-)

RECREATIVO 10.33 CO (-)

PRODUCTIVO 8 CO (-)

VIARIO 4.33 CO (-)


CULTURAL 11.67 CO (-)

HUMANO 17.83 CO (-)


TOTAL MEDIO SOCIO CULTURAL 12.28 CO (-)




14.15 CO (-)

9.73 CO (-)

MEDIO SOCIO

ECONOMICO Y

CULTURAL

MEDIO RURAL

MEDIO SOCIO

CULTURAL

MEDIO

ECONOMICO




FASE DE CIERRE

MEDIO FISICO

MEDIO INERTE

MEDIO BIOTICO

MEDIO

PERCEPTUAL

TOTAL MEDIO FISICO

Fuente. Los Autores

Tabla N° 14. Resumen De Valoración De Componentes Ambientales Para La Etapa De Clausura


TOTAL

IMPORTANCIA FASE

4 (VALORES)

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 4

AIRE 30.33 MO (+)

AGUA 31 MO (+)

TIERRA 31 MO (+)

TOTAL MEDIO INERTE 30.78 MO (+)

FLORA 33 MO (+)

FAUNA 25 CO (+)

TOTAL MEDIO BIOTICO 29.00 MO (+)

PAISAJE 6.5 CO (+)

TOTAL MEDIO PERCEPTUAL 6.5 CO (+)

5.30 CO (+)

RECREATIVO 15 CO (+)

PRODUCTIVO 7.5 CO (+)

VIARIO 14.5 CO (+)

TOTAL MEDIO RURAL 12.33 CO (+)

CULTURAL 20.17 CO (+)

HUMANO 7.67 CO (+)


TOTAL MEDIO SOCIO CULTURAL 8.56 CO (+)


ECONOMIA 9.17 CO (+)

TOTAL MEDIO ECONOMICO -0.17 CO (-)

20.72 CO (+)

13.01 CO (-)

MEDIO SOCIO

ECONOMICO Y

CULTURAL

MEDIO RURAL

MEDIO SOCIO

CULTURAL

MEDIO

ECONOMICO




FASE DE CLAUSURA

MEDIO FISICO

MEDIO INERTE

MEDIO BIOTICO

MEDIO

PERCEPTUAL

TOTAL MEDIO FISICO

Fuente. Los autores




Tabla N° 15. Resumen De Valoración De Componentes Ambientales Para La Etapa De Post clausura

Fuente. Los autores En la etapa de POST CLAUSURA (ver tabla Nº 15), los factores valorados solo muestran impactos con magnitudes positivas, pues el medio inerte ya no recibe ningún clase de contaminación, hay reforestación y la fauna ya vive en su hábitat natural, el paisaje es nuevamente agradable para los turistas y la población en general; puede haber recreación y turismo, lo económico mejora por la prestación del servicio y la parte humana ya muestra total aceptación de los resultados del proyecto, el terreno está totalmente preparado para el uso proyectado.

6.6. METODOLOGIA REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS, APLICADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

Esta metodología fue la seleccionada para la calificación de impactos por el equipo consultor “Interventorías PGIRS 2008” para el “ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA EL RELLENO SANITARIO REGIONAL, DE LOS MUNICIPIOS DE GUASCA, GACHALA, GAMA, UBALA, GACHETA Y JUNÍN,


TOTAL

IMPORTANCIA FASE

5 (VALORES)

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 5

AIRE 39.43 MO (+)

AGUA 22.43 CO (+)

TIERRA 34.43 MO (+)

TOTAL MEDIO INERTE 32.10 MO (+)

FLORA 34.57 MO (+)

FAUNA 21.57 CO (+)

TOTAL MEDIO BIOTICO 28.07 MO (+)

PAISAJE 27 MO (+)

TOTAL MEDIO PERCEPTUAL 27 MO (+)

29.06 MO (+)

RECREATIVO 25.71 MO (+)

PRODUCTIVO 23.71 CO (+)

VIARIO 21.43 CO (+)

TOTAL MEDIO RURAL 23.62 CO (+)

CULTURAL 24.43 CO (+)

HUMANO 31.71 MO (+)

PATRIMONIO 15.71 CO (+)

TOTAL MEDIO SOCIO CULTURAL 23.95 CO (+)

POBLACION 24 CO (+)

ECONOMIA 21.71 CO (+)

TOTAL MEDIO ECONOMICO 22.86 CO (+)

20.72 CO (+)

23.47 CO (+)

MEDIO SOCIO

ECONOMICO Y

CULTURAL

MEDIO RURAL

MEDIO SOCIO

CULTURAL

MEDIO

ECONOMICO




FASE DE POS CLAUSURA

MEDIO FISICO

MEDIO INERTE

MEDIO BIOTICO

MEDIO

PERCEPTUAL

TOTAL MEDIO FISICO




DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, JURISDICCIÓN DE COROGUAVIO - CONTRATO 200 – 125540” donde se realizaron análisis de de los impactos que se pueden presentar sobre los elementos del medio físico - biótico y socioeconómico, como consecuencia de la ejecución de las actividades de construcción, operación, clausura y post- clausura del Relleno Sanitario Regional de Guasca; a lo largo del trabajo se referirá a este proyecto como “EIA GUASCA”. En el caso de trabajo de tesis, esta metodología fue adoptada y adecuada para la “FORMULACIÓN DE UNA METODOLOGIA DE EVALUACION AMBIENTAL PARA EL LICENCIAMIENTO DEL RELLENO SANITARIO REGIONAL EN EL MUNICIPIO DE GUASCA, DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO”, como primera medida se realizo un análisis cualitativo de los impactos que producen los residuos sólidos generados por los municipios que se muestran en la tabla Nº 16, fueron seleccionados los componentes atmosférico, geosferico, hidrosferico, biótico y social, para las diferentes actividades del proceso, como son la disposición de residuos, generación de gases, generación de lixiviados, cobertura de residuos, en caso de ausencia de monitoreo, control y el reciclaje in situ.

Tabla N° 16. Análisis Cualitativo De Impactos

(-) (-) (-) (-) (-)

(-) (-) (-) (-) (-)

(-) (-) (-) (-)

(-) (-) (-) (-) (-)

(-) (-) (-) (-) (-)

(-) (-) (-) (-) (-)

(-)

ADECUACION PAISAJISTICA

RECICLAJE IN SITU

ACTIVIDAD

DISPOSICION DE RESIDUOS

GENERACION DE GASES

GENERACION DE LIXIVIADOS

COBERTURA DE RESISUOS

AUCENCIA DE MONITOREO Y CONTROL

COMPONENTEATMOSFERICO GEOSFERICO HIDROSFERICO BIOTICO SOCIAL

Fuente: EIA Guasca.

La metodología se desarrolla de acuerdo a los parámetros de calificación para determinar la magnitud de impactos: Físico - Bióticos y Socioeconómicos que se muestran en la tabla Nº 17.




Tabla N° 17. Criterios O Parámetros De Calificación Para Determinar La Magnitud De Los Impactos Físico – Bióticos Y Socio Económicos.

PARAMETRO DESCRIPCION CALIFICACION CALIFICACION VALOR

BAJA 1

MEDIA 5

ALTA 10

PUNTUAL 1

LOCAL 3

REGIONAL 5

BAJA 1

MEDIA 5

ALTA 10

TEMPORAL 4

PERMANENTE 10

REVERSIBLE 3

IRREVERSIBLE 12

INMEDIATO 2

MEDIATO 3

LARGO 5

INDIRECTO (Es

concecuencia de la

afectacion de otro

componenete)

3

DIRECTO (Es concecuencia

de la actividad analizada)2

MAGNITUD (M)

CALIFICA LA DIMENSIÓN O TAMAÑO DEL CAMBIO

AMBIENTAL PRODUCIDO POR UNA ACTIVIDAD O

PROCESO CONSTRUCTIVO U OPERATIVO. LOS VALORES

DE MAGNITUD ABSOLUTA CUANTIFICADOS O INFERIDOS

SE TRANSFORMAN EN TÉRMINOS DE MAGNITUD

RELATIVA (EN PORCENTAJE) QUE ES UNA EXPRESIÓN

MUCHO MÁS REAL DEL NIVEL DE AFECTACIÓN DEL

IMPACTO, LA CUAL SE PUEDE OBTENER POR DOS

PROCEDIMIENTOS:

A.) COMPARANDO EL VALOR DEL ELEMENTO AMBIENTAL

AFECTADO CON Y SIN PROYECTO EN UNA DETERMINADA

ZONA DE INFLUENCIA.

B) UTILIZANDO LAS FUNCIONES DE CALIDAD AMBIENTAL,

LAS CUALES CALIFICAN LA CALIDAD ACTUAL DE LOS

DIFERENTES ELEMENTOS AMBIENTALES Y ESTIMAN SU

AFECTACIÓN POR EL PROYECTO.

SE REFIERE AL GRADO DE INCIDENCIA DE LA ACCION

SOBRE EL FACTOR EN EL AMBITO ESPECIFICO EN QUE

ACTUA

INTENSIDAD (I)

SE REFIERE AL AREA TEORICA DEL ENTORNO QUE SE

VERIA AFECTADA POR EL IMPACTOCOBERTURA (CO)

POSIBILIDAD DE

OCURRENCIA

(PO)

SE REFIERE A LA POSIBILIDAD DE QUE EL IMPACTO SE

PRESENTE

SE REFIERE A LA RELACION CAUSA EFECTO O A LA FORMA

DE MANIFESTACION DEL EFECTO SOBRE UN FACTOR,

COMO CONCECUENCIA DE UNA ACCION

TIPO (TI)

M= I+CO+PO+DR+RE+RC+PM+TI

EVALUA EL PERIODO DE EXISTENCIA ACTIVA DEL

IMPACTO Y SUS CONCECUENCIAS. SE EXPRESA EN

FUNCION DEL TIEMPO QUE PERMANECE EL IMPACTO

(TEMPORAL Y PERMANENTE)

DURACION (DR)

SE REFIERE A LA POSIBILIDAD DE RECONSTRUCCION DEL

FACTOR AFECTADO POR EL PROYECTO O DE RETORNAR A

LAS CONDICIONES INICIALES POR MEDIOS NATURALES,

UNA VEZ DESAPARECE LA ACCION.

REVERSIBILIDAD

(RC)

HACE REFERENCIA AL LAPZO DE TIEMPO EN EL QUE SE

PRESENTA LA AFECTACION SOBRE EL MEDIO AMBIENTE Y

LOS RECURSOS NATURALES.

PLAZO DE

MANIFESTACION

(PM)

Fuente: EIA Guasca

Se jerarquizan los impactos ambientales, dándole valores en escala donde el mayor valor representa una mayor intrusión en el elemento ambiental intervenido; cuando la magnitud del impacto es menor de 20, se considera como irrelevante, Cuando la magnitud del impacto es mayor de 21 y menor de 35, es un impacto normal y moderado; ahora, si la magnitud del impacto es mayor de 36 y menor de 52 es importante y severo; por ultimo si la magnitud del impacto es mayor de 53, es un impacto relevante y critico.

“FORMULACIÓN DE UNA METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL PARA EL LICENCIAMIENTO DEL RELLENO SANITARIO REGIONAL EN EL MUNICIPIO DE GUASCA, DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO”


Tabla Nº 18. Matriz De Identificación De Impactos Físico Bióticos y Socio Económicos. Fuente: Los Autores

HIDROSFERICOASPECTO

POBLACIONALINFRAESTRUTURA FRECUENCIA

EMISIONES DE

MATERIAL

PARTICULADO

EMISION DE

GASES

EMISION DE

OLORES

VARIACIONE

S EN NIVELES

DE PRESION

SONORA

GENERACION DE

MATERIAL

SOBRANTE

VARIACION

DE

PROCESOS

EROSIVOS

ALTERACION DEL

PAISAJE

CAMBIOS DE

ESTABILIDAD

DEL TERRENO

CONTAMINACION

DE AGUA

SUBTERRANEA

ALTERACION

DE LA

COBERTURA

VEGETAL

AFECTACION

DE LA FAUNA

GENERACION DE

CONFLICTOS EN LA

POBLACION

ENFERMEDADES

DERMATOLOGICAS

ENFERMEDADES

RESPIRATORIAS

ENFERMEDADES

GASTROINTESTIN

ALES

CONFLICTOS

OPERADOR

COMUNIDAD

PARTICIPACION DE

LA POBLACION EN

LA TOMA DE

DECISIONES

FORTALECIMIE

NTO DE LAS

ORGANIZACIO

NES

EXISTENTES

CULTURA DE

LA NO

BASURA

AUMENTO DE LA

DEMANDA

INSTITUCIONAL

EXPECTATIVAS

EN TORNO AL

EMPLEO

DEMANDA DE

MANO DE

OBRA NO

CALIFICADA

VIA PRINCIPAL Y/23

X X X X X X X X X 9

X X X X X X X X X X X 11

X X X X X X X X 8

X 1

X X X X X X X 7


X X X X X X X X X 9

X X X X X X X 7

X X X X X X X X X X X X X X X 15

X X X X X X X X X 9

X X X X X X X X 8

X X X X X X X X X X X X X 13


X X X X X 5


X X X X X X X X X X X X X X 14

X X X X X X X X X X 10

X X X X X X X X 8

X X 2

X X X X X X X X 8



X X X X X X X X X 9

X X X X X X X X 8

X X X X X X X X X X X X 12


X X X X 4

X X X X X X X 7

X X X X X X X X X 9

X X X X X X X X 8

15 17 12 6 3 18 18 21 9 5 10 9 13 13 7 21 16 14 3 13 20 16 3 281

MANTENIMIENTO PAISAJISTICO


VIAS DE ACCESOR SECUNDARIAS

LABORES DE MANTENIMIENTO

LABORES DE CONTROL

MONITORIO TECNICO DEL RELLENO

MANTENIMIENTO GENERAL DE

INSTALACIONES

GENERACION DE GASES


MONITOREOS GEOTECNICOS

COBERTURAS DE LOS RESIDUOS SOLIDOS

GENERACION DE GASES

ETAPAS

GEOSFERICO

CERRAMIENTO DEL PREDIO

RETITO DE LA COBERTURA VEGETAL

MOVIMIENTO DE TIERRAS

ADECUACION VIAS DE ACCESO

CONSTRUCCION OBRAS DE MANEJO Y

CONDUCCION DE LIXIVIADOS

CONSTRUCCION DE OBRAS DE MANEJO DE

GASES

BIOTICOCOMPONENETE FISICO-BIOTICO Y

AMBIENTALESATMOSFERICO

ACCIONES IMPACTANTES

ADECUACION FORESTAL Y PAISAJISMO

DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS


EDIFICACIONES Y CAMPAMENTO

CONSTRUCCION OBRAS DE MANEJO DE

AGUAS LLUVIAS

CLA

USU

RA

GESTION Y CONTROL DE VIDA NAURAL

REPOBLACION FORESTAL

PO

S

CLA

USU

RA

GENERACION DE GASES


CO

NST

RU

CC

ION

OBRAS DE MONITOREO DE AGUAS

X X XX

FRECUENCIA X/32

SALUD HUMANA DINAMICA CULTURAL ACTIVIDADES ECONOMICAS

MANTENIMIENTO GENERAL DE LAS

INSTALACIONES

OP

ERA

CIO

N

CIE

RR

E


EMISION DE CORRIENTES RESIDUALES A LA

ATMOSFERA


9XXX XX




En esta identificación de impactos se identifican las actividades a desarrollar para las etapas de CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, CIERRE, CLAUSURA Y POST CLAUSURA, donde se pueden observar el alcance de afectación del medio ambiente con el proyecto.

En el análisis de los resultados de la interacción proyecto – ambiente, se establece que existen 281 interacciones potenciales de 736 posibles con probabilidad de que ocurran impactos. Estos valores se presentan en la tabla Matriz de Identificación de Impactos Físico – Bióticos y Socio económicos. (Ver tabla N° 18)

Los resultados obtenidos en las tablas: Matriz De Identificación De Impactos Físico - Biótico, y Socio Económicos; Matriz de Valoración de Impactos Ambientales y la Matriz de Calificación de Impactos Ambientales se pueden observan en el Anexo F.

En la siguiente tabla Nº 19 se presentan los impactos identificados, estableciendo una relación con los criterios establecidos para determinar la magnitud de los impactos físico-bióticos y socio económicos, en donde se determinan las actividades más importantes del proyecto y el componente más afectado.

Tabla Nº 19. Resumen de Valoración de Componente por cada Etapa

COMPONENTE ATMOSFERICO GEOSFERICO HIDROSFERICO BIOTICOASPECTO

POBLACIONAL

SALUD

HUMANA

DINAMICA

CULTURAL

ACTIVIDADES

ECONOMICASINFRAESTRUCTURA TOTAL

ETAPA

CONSTRUCCION -260 -595 13 -174 -38 -6 -181 578 35 -628

OPERACIÓN 88 414 89 139 -46 -432 583 296 1131

CIERRE 53 -14 -5 13 -72 -279 -353 3 41 -613

CLAUSURA 59 168 -40 41 79 201 482 171 1161

POS CLAUSURA 76 272 156 34 34 270 124 966

TOTAL 16 245 213 53 -43 -516 801 1172 76 2017 Fuente. Los Autores

Con los resultados obtenidos en la anterior tabla, en donde se establece la interacción de 32 posibles actividades impactantes con 23 elementos del ambiente, se tiene que establecer que en el medio físico - biótico el proyecto en sus etapas de CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN, CIERRE, CLAUSURA Y POST CLAUSURA, presentan un impacto negativo neto de 2017, siendo el componente más afectado el factor salud humana (-516), seguido del aspecto poblacional (-43), que se muestra como un componente de preocupación para las comunidades vecinas, teniendo en cuenta que de no aplicar las correspondientes medidas preventivas se pueden presentar enfermedades respiratorias en la población. Se puede ver que la mayor afectación sobre el medio ambiente ocurre en la etapa de CONSTRUCCIÓN, debido a que se presentan alteraciones sobre el suelo y la atmosfera. En la etapa de CLAUSURA Y POST CLAUSURA, se observa un impacto negativo mínimo ya que aún existe generación de gases y lixiviados, la cual se extiende hasta que se complete la estabilización biológica del relleno.




En la fase de CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN, se generan actividades que presentan resultados con afectaciones negativas, como el componente atmosférico por causa de movimientos de tierras y disposición de residuos en el terreno, la maquinaria, los vehículos son fuentes móviles que generan emisiones, en el caso del ruido el impacto de este es alto, pero es temporal y recuperable. Para el componente geosférico, se altera el paisaje, la estabilidad del terreno, se generan procesos erosivos y también materiales sobrantes; aquí, la alteración del paisaje presenta valores críticos aunque en las etapas de clausura y post clausura debe haber programas de recuperación paisajística, de reconformación geomorfológica y cobertura final.

El componente biótico también se ve muy afectado en estas etapas constructivas y operativas, por las actividades que generan la alteración de la cobertura vegetal, los movimientos de tierras y el descapote, sin embargo esto también muestra resultados positivos en las últimas etapas del proceso por medidas de adecuación forestal y paisajística que prevén mitigar en gran medida la perdida de cobertura vegetal, ya que la afectación de este medio está relacionada con la cobertura arbórea y el aprovechamiento de los árboles.

En estas etapas el aspecto poblacional se ve afectado por los conflictos que genera la contaminación auditiva, la presencia en exceso de material particulado y la ocupación del terreno con la destinación del mismo. En cuanto a la salud humana también se ve afectada por motivos como son, la disposición temporal y definitiva de los materiales resultantes de la adecuación del terreno, las actividades constructivas y labores de mantenimiento, ya que estas causan algunas modificaciones a la calidad del aire por el aporte de material particulado, al generarse demora en el cubrimiento de las basuras puede generar molestias permanentes a la poblaciones, generan presencia de vectores y olores ofensivos que pueden causar enfermedades respiratorias, dermatológicas y gastrointestinales.

La dinámica cultural se verá afectada en lo que tiene que ver a la población aledaña del proyecto, en este componente de pueden presentar altercados entre el operador y la comunidad y esto puede generar conflictos que llevan a la no participación de las organizaciones en el proyecto. Las actividades económicas muestran un efecto positivo, ya que hay oportunidades de empleo y por la generación de beneficios que esta labor genera al municipio.

6.7. METODOLOGÍA DELPHI AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

El método Delphi, es una metodología que involucra el conocimiento de un grupo de expertos en el tema a tratar. Este tipo de metodología no requiere de que el grupo de expertos este reunido continuamente, si no que por el contrario la metodología implica que el grupo de expertos nunca se encuentren en un mismo lugar para que sus opiniones no se vean afectadas por los conocimientos de los




otros expertos ni por sus alcances profesionales. Es por esto que las circulaciones de preguntas fueron enviadas a cada uno de ellos por medio de vía electrónica (E - mail), sin tener conocimiento del resto de integrantes del panel de expertos. El método Delphi utilizado, es un método modificado y adaptado para el relleno sanitario regional de Guasca, en el cual se realizaron únicamente dos circulaciones con el fin de hallar los componentes más afectados y los impactos que lo causan. Para el desarrollo de la metodología Delphi, es necesario contar con un panel de expertos en el tema. Es por esto que contamos con la opinión de 4 ingenieros ambientales de la Universidad de la Salle y la de un ingeniero civil de la Universidad Nacional. A continuación se mostraran los resultados obtenidos por cada etapa por la que el relleno sanitario debe cursar y sus dos circulaciones. (Ver Anexo G).




7. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CADA METODOLOGÍA En la aplicación de cada una de las metodologías con mayor uso en la ingeniería Colombiana para evaluación de impactos ambientales, se hallo una serie de ventajas y desventajas que en materia de contaminación ambiental, pueden inclinar la balanza hacia un entorno ambientalmente sano, esto depende principalmente de la experiencia de los evaluadores, del trabajo multidisciplinario e interdisciplinario de los mismos y de descripción detallada de la línea base o del sitio del proyecto sin proyecto.

7.1. MÉTODO A PRIORI Al momento de desarrollar este método, se encuentran bastantes ventajas, es un método de fácil aplicación y entendimiento en general; cada uno de sus aspectos es de fácil entendimiento aún para personas con un conocimiento básico frente a un tema específico. Esta metodología consiste en una matriz que posee una fila que contiene los factores impactantes, la cual tiene que coincidir con los elementos de las columnas que a su vez posee cada uno de los componentes que se pueden ver impactados por las acciones del proyecto, obra o actividad. Este método se califica con una serie de letras que son de muy fácil aplicación y de acuerdo con la cantidad de positivos (+) y negativos (-) y la magnitud del impacto (C, M, S), se puede identificar fácilmente los impactos más representativos del proyecto. En las desventajas encontradas tenemos que aunque se identifiquen los impactos fácilmente, no existe una calificación muy acertada por la que no se podrían distinguir los impactos más fuertes de los menos impactantes, debido que al calificar con estas tres magnitudes se tornan generales los impactos. Como su nombre lo dice, es una metodología que ayuda complementar a otras, siendo por si misma insuficiente.

7.2. MÉTODO LEOPOLD Para este método las ventajas que se encuentran es igual que el anterior, es de fácil entendimiento, la estructuración de este es muy sencilla y su calificación positiva (+) y negativa (-) de acuerdo si es beneficioso o perjudicial para el ambiente, su magnitud de 1 a 10, siendo 1 la menor magnitud y 10 la mayor. En las desventajas tenemos que a pesar de tener una calificación sencilla, es plenamente subjetiva dada por la experiencia del calificador; es un método que no profundiza en los impactos, además, no se basa en la línea base ni confronta sus resultados con ella, tampoco hace una comparación con el seguimiento a los componentes después de realizado el proyecto; es un método que no tiene muy




en cuenta los impactos pequeños y los discrimina, ya que solo califica de manera cuantificable los impactos más relevantes del proyecto.

7.3. MÉTODO BATELLE Para este método, se encuentran ventajas como por ejemplo que es un método de fácil entendimiento y uso, se reconocen fácilmente los impactos más importantes del proyecto, su calificación es bastante sencilla y se puede diferenciar por cada etapa del proyecto, la calificación de este se facilita por que en principio se tiene un solo valor el cual se va desglosando hasta llegar a cada elemento con valores más pequeños. En las desventajas tenemos que es un método que siempre tiene que contar un método a priori, no ahonda en los impactos importantes, no hace comparaciones con y sin proyecto, es objeto de subjetividad por parte del calificador y su experiencia, maneja elementos muy generales que no progresan con los impactos importantes.

7.4. MÉTODO DIAGRAMA DE REDES Para este método, las ventajas que encontramos es que relaciona absolutamente todos los factores contaminantes con las actividades y los componentes, no desconoce la interacción que puede desencadenar un contaminante en los distintos componentes, ya que un misma acción puede inducir otros impactos; es de fácil utilización para cualquier tipo de proyecto, obra o actividad. Las desventajas que encontramos es que es un método que no aplica valoración a sus impactos, es complejo de asimilar de primera vista, se puede complicar si las líneas de interacción no son claras, no se pueden manejar todos los impactos de un proyecto, no maneja diferenciaciones frente al estado sin y con proyecto, está sometido a subjetividad y por parte del calificador y su experiencia.

7.5. MÉTODO CONESA FERNÁNDEZ Para este método, las ventajas que se encuentran son de gran amplitud, pues es un método muy completo, maneja comparaciones de antes y después del proyecto, ahonda por cada impacto, incluye la parte socio – económica, maneja unidades de importancia para cada componente, aplica corrección de impactos y su nueva valoración, maneja programas de mitigación con su respectiva calificación.




En la parte de las desventajas, encontramos que es una metodología bastante compleja, su entendimiento es confuso, es dispendiosa por la metodología que hay que desarrollar para llegar a la matriz final.

7.6. MÉTODO GUÍA PARA RELLENOS SANITARIOS Para este método, las ventajas que tenemos es que es un método de matriz causa – efecto, que se asemeja a Leopold y que es de fácil uso, este método está acompañado por una matriz tipo a priori que ayuda a reconocer los impactos pero no a calificarlos; este método no basa sus resultados en la línea base ni en los seguimientos que se deben realizar al proyecto durante su etapa de operación, está sujeto a la subjetividad y experiencia del calificador en este tipo de proyectos. En las desventajas tenemos que es un método basado en metodologías antiguas, faltas de más elementos sensibles a los impactos generados por el relleno sanitario, sus resultados no tienen en cuenta los obtenidos en la línea base ni en los futuros durante el seguimiento al relleno sanitario, no formula posibles mitigaciones a los impactos que se podrían generar y como igual que la gran mayoría de matrices causa – efecto, están sujetas a subjetividad y la experiencia del calificador.

7.7. MÉTODO DELPHI Para este método, las ventajas que tenemos es que es un método relativamente fácil, no consiste en una calificación detallada ya que son solo preguntas que se objetan, consta de un moderador experto en el tema, siempre se llega a una solución de acuerdo con el consenso del panel de expertos, la experiencia de los recursos humanos con que se cuentan para este método son excepcional para discutir los temas a tratar. En las desventajas tenemos que es un método que no califica y por tanto no identifica los principales impactos del proyecto, es muy dispendioso ya que conseguir los participantes con la experiencia necesaria para tratar los temas de interés, es un método subjetivo, ya que así se cuente con la presencia de los expertos para manejar el tema, los resultados están sujetos a la capacidad de síntesis del moderador. Para el desarrollo del método, es recomendado contar con mínimo 7 expertos y máximo 35, acarreando grandes costos para esto.




8. FORMULACIÓN DE UNA NUEVA METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EXCLUSIVA PARA

RELLENOS SANITARIOS Para la formulación de esta nueva metodología, se tuvo en cuenta el desarrollo de otras metodologías muy utilizadas en el medio ingenieril para la evaluación de impactos ambientales de diferentes proyectos, obras y actividades. Como base fundamental de esta formulación, se tuvo en cuenta la objetividad de cada una de las metodologías, además de sus cualidades y en especial la profundidad que abarca cada una de ellas.

En el desarrollo de cada una de las metodologías se encuentra tanto ventajas y desventajas como se explica en el documento. Tomando como base las ventajas y fortaleciendo las desventajas se construyo una metodología que abarca un método Batelle modificado, método leopold y la guía metodológica para la evaluación de impactos ambientales de Vicente Conesa, para finalmente llegar a una aplicación exclusiva para rellenos sanitarios.

En esta formulación para calificación de impactos ambientales se resalta el alto grado de objetividad al evaluar, ya que se tienen en cuenta los componentes afectados por cada actividad del proceso antes y después de llevar a cabo la realización del proyecto; es recomendable que los evaluadores o expertos para valorar este tipo de impactos sean personas o equipos con gran experiencia en el campo, que tomen bases en otros proyectos ya terminados y avalados por la autoridad ambiental competente para hacer una relación del nivel de afectación, también es indispensable tomar estudios específicos como los que se encuentran en la línea base del estudio de impacto del proyecto que se va a evaluar, todo esto para que la evaluación goce del suficiente criterio y objetividad en el caso de cualquier relleno sanitario.

En la formulación de esta metodología para evaluación de impactos ambientales para rellenos sanitarios, se han encontrado errores abismales en los cuales los calificadores se basan sin tener un soporte técnico y verazmente comprobable, es por esto, que estas evaluaciones se han convertido en una aproximación de criterios individuales, pero muy lejanos a la realidad de lo que puede llegar a sufrir un recurso con la realización de un proyecto, obra o actividad en un medio natural; pero el error no se enfatiza únicamente en lo personal, pues esto es una cadena de inconsciencia y falta de profesionalismo que solo coinciden en la economía y en el cumplir un requisito a nivel nacional, todo esto sin darse cuenta del gran daño que acarrea estas situación al medio ambiente y nuestro vida en general, pues este el problema se está acrecentando en el planeta y no se utilizan las herramientas para lo que están hechas desde un comienzo.

Para poder llegar a la matriz formulada, se hizo una metodología causa – efecto donde va inmersa ya una selección o identificación de impactos a priori, esta se realizó mediante una matriz que incluye acciones y factores que pueden ser




afectados por el proyecto, también contiene los elementos que producen el impacto, los factores ambientales se relacionan en forma vertical, de manera que cada uno de estos sepa corresponder con una fila de la matriz y las acciones del proyecto se enumeran de forma horizontal de manera que cada una corresponda con una columna de la matriz, y así poder identificar las posibles interacciones.

Una vez culminada la identificación, se señalo la Magnitud (M), de la alteración del factor ambiental con un signo más (+) ó menos (-), según sea el impacto o el beneficio en función de las características ambientales del área y la acción del proyecto que puede causar el impacto, se hace una identificación de importancia para llegar a la existencia que relaciona la causa y el efecto para dar como resultado de la identificación de los factores contaminantes como se ve en las figuras N° 18 y 19 y los factores ambientales como se ve en la figura N° 20.

Figura N° 18. Resultados identificación factores contaminantes

FASE DE CONSTRUCCION FASE DE OPERACIÓN

MATRIZ DE EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES PARA

RELLENOS SANITARIOS PARRA Y ALVAREZ

2009

FACTORES AMBIENTALES AFECTADOS


TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 2

PR

ETR

ATA

MIE

NTO

DE

RES

IDU

OS

TRA

TAM

IEN

TO D

E R

ESID

UO

S

OB

TEN

CIO

N P

RO

DU

CTO

S R

ECU

PER

AB

LES

Y R

ECIC

LAD

OIN

CEN

DIO

S

CO

STO

S EC

ON

OM

ICO

S

BEN

EFIC

IO E

CO

NO

MIC

O P

RO

DU

CTO

S R

ECU

PER

AB

LES

CA

MB

IOS

EN E

L P

AIS

AJE

VA

PO

RES

, HU

MO

S Y

PO

LVO

S EM

ITID

OS

LA

ALM

OSF

ERA

CO

NTR

OL

DE

RES

IDU

OS

OLO

RES

LIX

IVIA

DO

S

REC

UB

RIM

IEN

TOS

DE

TIER

RA

PR

ESEN

CIA

DE

VEC

TOR

ES

PR

OD

UC

CIO

N D

E R

UID

OS

Y V

IBR

AC

ION

ES

AC

OP

IO D

E M

ATE

RIA

LES

LIX

IVIA

DO

S

RES

IDU

OS

TRA

NSP

OR

TE D

E R

ESID

UO

S Y

EN

GEN

ERA

L

CO

NTA

MIN

AC

ION

EN

LA

ATM

OSF

ERA

CO

NST

RU

CC

ION

ES

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 1

NIV

EL D

E O

CU

PA

CIO

N

CA

PA

IMP

ERM

EAB

ILIZ

AD

OR

A

VER

TED

ERO

S

AC

OP

IO D

E M

ATE

RIA

LES

PR

OD

UC

CIO

N D

E R

UID

OS

Y V

IBR

AC

ION

ES

VEH

ICU

LOS

INST

ALA

CIO

NES

PR

OV

ISIO

NA

LES

AC

CES

OS

VIA

LES

MO

VIM

IEN

TO T

IER

RA

S

Fuente. Los autores

Figura N° 19. Resultados identificación factores contaminantes

GES

TIO

N Y

CO

NTR

OL

DE

VID

A

NA

TUR

AL

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 5

CO

NTR

OLE

S B

IOLO

GIC

OS

MA

QU

INA

RIA

RU

IDO

SAV

EHIC

ULO

SO

PER

ATI

VA

CA

MB

IOS

EN E

L P

AIS

AJE

REP

OB

LAC

ION

FO

RES

TAL

PR

OD

UC

CIO

N D

E R

UID

OS

Y

VIB

RA

CIO

NES

VEH

ICU

LOS

INST

ALA

CIO

NES

PR

OV

ISIO

NA

LES

CO

NTA

MIN

AC

ION

EN

LA

A

TMO

SFER

AC

ON

STR

UC

CIO

NES

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 4

AC

CES

OS

VIA

LES

DES

BR

OC

E Y

TA

LAM

OV

IMIE

NTO

TIE

RR

AS

CA

PA

IMP

ERM

EAB

ILIZ

AD

OR

AV

ERTE

DER

OS

AC

OP

IO D

E M

ATE

RIA

LES

CA

MB

IOS

EN E

L TR

AFI

CO

CA

MB

IOS

EN L

A O

PER

ATI

VID

AD

EMIS

ION

DE

CO

RR

IEN

TES

RES

IDU

ALE

S A

LA

ATM

OSF

ERA

CA

MB

IOS

EN E

L P

AIS

AJE

CO

NTA

MIN

AC

ION

EN

LA

A

TMO

SFER

A

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 3



2009



FASE DE CIERRE FASE DE CLAUSURA FASE DE POS CLAUSURA

CO

NTR

OLE

S B

IOLO

GIC

OS

Fuente. Los autores




Figura N° 20. Resultados identificación factores ambientales

CALIDAD DEL AIRE

NIVEL DE POLVO

NIVEL DE OLORES

NIVEL DE RUIDOS

ECOSISTEMA AIRE

TOTAL AIRE

CONFORT CLIMATICO

TOTAL CLIMA

CALIDAD DEL AGUA

RECURSOS HIDRICOS

ECOSISTEMA AGUA

TOTAL AGUA

CALIDAD /CAPACIDAD

GEO-EDAFOLOGIA

RECURSOS

RELIEVE Y FORMAS

ECOSISTEMA SUELO

TOTAL TIERRA

CONTAMINACION SECUNDARIA AIRE

EROSION EL SUELO

DESPRENDIMIENTOS

DESCARGA DE ACUIFEROS

TOTAL PROCESOS

INTERES

DENSIDAD

TOTAL FLORA

CALIDAD

ABUNDANCIA

TOTAL FAUNA

REPOBLACION VEGETAL

CORREDORES Y PASOS

PERTURBACIONES

TOTAL PROCESOS

VALOR TESTIMONIAL

CALIDAD INTRINSECA

CALIDAD EXTRINSECA

SINGULARIDADES

RECURSO CIENTIFICO - CULTURALES

MED

IO

PER

CEP

TUA

L

PA

ISA

JE

TOTAL M. PERCEPTUAL

TOTAL IMPACTO MEDIO FISICO

PR

OC

ESO

S

TOTAL IMPACTO M. INERTE

MED

IO B

IOTI

CO

FLO

RA

FAU

NA

PR

OC

ESO

S

TOTAL IMPACTO M. BIOTICO



2009


MED

IO F

ISIC

O

MED

IO IN

ERTE

AIR

EC

LIM

AA

GU

ATI

ERR

A

CINEGETICO

OCIO Y RECREO

DEPORTIVO

TURISTICO

ZONAS VERDES

TOTAL USO RECREATIVO

FORESTAL

PASTIZAL

AGRICOLA SECANO

AGRICOLA REGADIO

GANADERO EXTENSIVO

TOTAL USO PRODUCTIVO

ESPACIOS PROTEGIDOS

ZONAS HUMEDAS

ECOSISTEMA ESPECIAL

TOTAL SUJETO A CONSERVACION

VIAS PECUARIAS

VIAS COMUNICACIÓN

TROYAS/DESCANSADERO

TOTAL VIARIO RURAL

URBANO

TURISTICO

INDUSTRIAL

SERVICIOS Y EQUIPAMENTOS

CAMBIO ESTRUCTURA

TOTAL PERDIDA DE SUELO

VERTICAL

HORIZONTAL

TOTAL ESTRUCTURA NUCLEOS

TIPO ZONA URBANA

SERVICIOS Y EQUIPAMENTOS

COMERCIAL

VERDE

INDUSTRIAL

PATRIMONIO

TOTAL ESTRUCTURA URBANA

RED DE TRANSPORTES

RED ABASTECIMIENTOS

RED SANEAMIENTOS

RED COMUNICACIÓN

EQUIPAMIENTOS

TOTAL INFRAESTRUCTURAS

FACTORES EDUCATIVOS

ESTILO DE VIDA

TOTAL FACTORES CULTURALES

BIBLIOTECAS

EQUIPAMIENTOS SOCIALES

TRANSPORTES URBANOS

TOTAL SERVICIOS COLECTIVOS

CALIDAD DE VIDA

SALUD

RELACIONES SOCIALES

INTEGRACION SOCIAL

TOTAL ASPECTOS HUMANOS

HITORICO - ARTISTICO

HISTORICO - ARQUITECTONICO

LITERARIO/CULTURAL

RESTOS ARQUEOLOGICOS

TOTAL VALOR PATRIMONIAL

DEMOGRAFIA

DINAMICA POBLACIONAL

HABITAT

ESTRUCTURA OCUPACIONAL

ACEPTABILIDAD SOCIAL DE LA ACTIVIDAD

TOTAL DE LA POBLACION

RENTA

ACTIVIDADES ECONOMICAS

FINANZAS/SECTOR PUBLICO

TOTAL ECONOMIA

TOTAL IMPACTO MEDIO SOCIO ECONOMICO Y CULTURAL

MED

IO N

UC

LEO

S U

RB

AN

OS

MED

IO S

OC

IO C

ULT

UR

AL

PR

OC

ESO

SN

UC

LEO

SES

TRU

CR

UR

A U

RB

AN

AIN

FRA

ESTR

UC

TUR

AS

CU

LTU

RA

LSE

RV

ICIO

S

MED

IO S

OC

IOEC

ON

OM

ICO

Y C

ULT

UR

AL

HU

MA

NO

SP

ATR

IMO

NIO

PO

BLA

CIO

NEC

ON

OM

IA

MED

IO R

UR

AL

TOTAL IMPACTO MEDIO ECONOMICO

REC

REA

TIV

OP

RO

DU

CTI

VO

CO

SER

VA

CIO

NV

IAR

IO

MED

IO E

CO

NO

MIC

O

TOTAL IMPACTO MEDIO RURAL (USOS DEL SUELO)

TOTAL IMPACOS M. NUCLEOS HABITADOS

TOTAL IMPACTO M. SOCIO CULTURAL

IMPACTO AMBIENTAL TOTAL

Fuente. Los autores




Los factores ambientales deben tener un nivel de importancia para obtener más claridad a la hora de evaluar las afectaciones de estos, para esto se toma como base la metodología de evaluación de impacto ambiental de Batelle, ya que esta prioriza los indicadores de la matriz ya obtenida y los pondera, para esto, se escogen los factores ambientales haciendo una lista según su importancia o de una manera jerárquica de acuerdo a unos criterios preseleccionados, se hacen comparaciones entre estos factores contiguos ubicados en un mismo nivel o componentes ambientales para elegir el grado de diferencia de importancias entre ellos, para estos indicadores se hace una predicción en situaciones con proyecto o sin proyecto y se realiza una suma ponderada de calidad ambiental en cada componente.

En la matriz se deja estipulado un máximo de unidades de importancia ya que la suma de estos no puede dar mayor a 1000 como se ve en las figuras N° 21 Y 22; comenzando por dar importancia al medio físico y al medio socio económico y cultural, seguido de cada uno de los medios que los componen.

Esta valoración se hace por medio de ponderación, dándole nivel de importancia a las categorías (medio físico y medio socioeconómico y cultural), estas se dividen en los componentes los cuales también se jerarquizan (medio inerte, medio biótico, medio perceptual, medio económico, medio sociocultural, medio núcleos urbanos y medio rural), así mismo estos se subdividen en los factores ambientales y se valoran de la misma manera (aire, clima, agua, tierra, procesos, flora fauna, procesos, paisaje, recreativo, productivo, conservación, viario, procesos, núcleos, estructura urbana, infraestructura, cultural, servicios, humanos, patrimonio, población y economía), para un total de 1000 unidades de importancia.

Ya obtenidas las unidades de importancia se valora cada uno de los factores ambientales basado en las alteraciones que cada uno presenta en el medio de una manera cualitativa, dándole ciertos valores a estos criterios con que se formo la parte cualitativa con los datos de la figura N° 14 y formulando la importancia de los impactos de la siguiente manera:

IMPORTANCIA DEL IMPACTO = +/-((3 I) + (2 EX) + MO +PE +RV + SI + AC + EF +PR + MC)




Figura N° 21. Selección Unidades De Importancia Por Método Batelle

CALIDAD DEL AIRE 10

NIVEL DE POLVO 10

NIVEL DE OLORES 10

NIVEL DE RUIDOS 10

CALIDAD DEL AGUA 16

RECURSOS HIDRICOS 16

CALIDAD /CAPACIDAD 10

GEO-EDAFOLOGIA 10

RECURSOS 10

RELIEVE Y FORMAS 10

CONTAMINACION SECUNDARIA

AIRE13

EROSION EL SUELO 13

DESPRENDIMIENTOS 13

INTERES 20

CALIDAD 20

REPOBLACION VEGETAL 10

CORREDORES Y PASOS 10

VALOR TESTIMONIAL 24

CALIDAD INTRINSECA 24

CALIDAD EXTRINSECA 24

SINGULARIDADES 24

MATRIZ DE EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES PARA RELLENOS

SANITARIOS PARRA Y ALVAREZ

2009


PERTURBACIONES

20

20

20

RECURSO CIENTIFICO -

CULTURALES24

ECOSISTEMA SUELO 12

DESCARGA DE ACUIFEROS 13

DENSIDAD

ABUNDANCIA

ECOSISTEMA AIRE 12

CONFORT CLIMATICO 52

ECOSISTEMA AGUA 20

PROCESOS 40

MED

IO P

ERC

EPTU

AL

120 PAISAJE 120

TIERRA 52

PROCESOS 52

MED

IO B

IOTI

CO

120

FLORA 40

FAUNA 40

AIRE 52

CLIMA 52

AGUA 52

MED

IO F

ISIC

O

500

MED

IO IN

ERTE

260

Fuente. Los Autores




Figura N° 22. Selección Unidades De Importancia Por Método Batelle MATRIZ DE EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES PARA RELLENOS


2009


MED

IO SOCIO

ECONOMICO Y CULTURAL

500

MED

IO RURAL

125

RECREATIVO 25

CINEGETICO 5

OCIO Y RECREO 5

DEPORTIVO 5

TURISTICO 5

FORESTAL 5

PASTIZAL 5

AGRICOLA SECANO 5

AGRICOLA REGADIO 5

ESPACIOS PROTEGIDOS 5

ZONAS HUMEDAS 5

VIAS PECUARIAS 5

VIAS COMUNICACIÓN 10

URBANO 5

TURISTICO 5

INDUSTRIAL 5

SERVICIOS Y EQUIPAMENTOS 5

GANADERO EXTENSIVO 5

ZONAS VERDES 5

CAMBIO ESTRUCTURA 5

TROYAS/DESCANSADERO 10

ECOSISTEMA ESPECIAL 15

PROCESOS 25

MED

IO NUCLEOS URBANOS

125

NUCLEOS 35

PRODUCTIVO 25

COSERVACION 25

VIARIO 25

MED

IO SOCIO


500

MED

IO RURAL

125

RECREATIVO 25

VERTICAL 15

HORIZONTAL 20

MED

IO NUCLEOS URBANOS

125

NUCLEOS 35

ESTRUCTURA URBANA55

MED

IO SOCIO


500

TIPO ZONA URBANA 10


COMERCIAL 10

VERDE 10

INDUSTRIAL 10

PATRIMONIO 5

MED

IO NUCLEOS URBANOS

125

ESTRUCTURA URBANA55

INFRAESTRUCTURAS 35

MED

IO SOCIO


500

RED DE TRANSPORTES 7

RED ABASTECIMIENTOS 7

RED SANEAMIENTOS 7

RED COMUNICACIÓN 7

EQUIPAMIENTOS 7

MED

IO SOCIO CULTURAL

125

CULTURAL 38

MED

IO NUCLEOS URBANOS

125

INFRAESTRUCTURAS 35

MED

IO SOCIO


500

FACTORES EDUCATIVOS 19

ESTILO DE VIDA 19

MED

IO SOCIO CULTURAL

125

CULTURAL 38

SERVICIOS 35

MED

IO SOCIO


500

BIBLIOTECAS 10

EQUIPAMIENTOS SOCIALES 15

TRANSPORTES URBANOS 10

MED

IO SOCIO CULTURAL

125

SERVICIOS 35

HUMANOS 40

MED

IO SOCIO


500

CALIDAD DE VIDA 10

SALUD 10

RELACIONES SOCIALES 10

INTEGRACION SOCIAL 10

MED

IO SOCIO CULTURAL

125HUMANOS 40

PATRIMONIO 12

MED

IO SOCIO


500

HITORICO - ARTISTICO 3

HISTORICO - ARQUITECTONICO 3

LITERARIO/CULTURAL 3

RESTOS ARQUEOLOGICOS 3

MED

IO ECONOMICO

125

POBLACION 65

MED

IO SOCIO CULTURAL

125

PATRIMONIO 12

MED

IO SOCIO


500

DEMOGRAFIA 13

DINAMICA POBLACIONAL 13

HABITAT 13

ESTRUCTURA OCUPACIONAL 13

ACEPTABILIDAD SOCIAL DE LA

ACTIVIDAD13

MED

IO ECONOMICO

125

POBLACION 65

ECONOMIA 60

MED

IO SOCIO


500

RENTA 20

ACTIVIDADES ECONOMICAS 20

FINANZAS/SECTOR PUBLICO 20

MED

IO ECONOMICO

125

ECONOMIA 60

MED

IO SOCIO


500

Fuente. Los Autores

Al obtener el valor de la importancia nos va a dar entre 100 y -100, siendo 100 un impacto bajo o nulo y -100 un impacto crítico, este valor se convierte en dimensión de la unidad de importancia correspondiente como se explica en el manual del usuario.




9. MANUAL DEL USUARIO METODOLOGIA EXCLUSIVA PARA RELLENOS SANITARIOS

“PARRA – ALVAREZ”




ZULMA PARRA PEDRAZA Y OM

AR ALVAREZ GARCIA

20

09

METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AM

BIENTAL EXCLUSIVA

PARA RELLENOS SANITARIOS

PARRA - ALVAREZ UNIVERSIDAD DE LA SALLE




PRÓLOGO

Esta es una metodología para evaluación de impactos ambientales exclusiva para rellenos sanitarios que permite valorar afectación sobre los componentes Atmosférico, Geosférico, hidrosférico, Antroposférico, Flora y Faúna. La finalidad de la formulación de esta nueva metodología, es aportar a los estudios de impacto ambiental, evaluaciones con base en estudios técnicos, criterios objetivos de profesionales expertos y análisis completos de todos los aspectos que conforman un estudio detallado de las consecuencias que tiene una obra de esta magnitud en el entorno natural.

Esta metodología es sencilla y concreta, los siguientes son los pasos a seguir para su aplicación:

PASO N°1:

Tener claro los conceptos de los factores ambientales y las acciones contaminantes que están previamente seleccionados en la “Matriz de evaluación de impactos ambientales para rellenos sanitarios Parra - Álvarez”, para poder tener criterios concretos y seleccionar las unidades de importancia según sea el caso.

PASO N° 2:

Ponderar mediante la metodología Batelle el nivel de importancia de cada uno de los componentes ambientales de la siguiente forma: (ver figuras N° 01 y 02)

En este paso se asigna la importancia según sea el caso iniciando por las dos categorías principales como son el medio físico y el medio socio económico y cultural asignando valores a cada uno sin que la suma de estos supere las 1000 unidades y así sucesivamente con los componentes (7 medios) y los factores (23 factores ambientales) y factores del componente (85 factores).

Para mayor facilidad, se presenta un ejemplo calificando el factor ambiental “calidad del aire”, que en este caso se le asigno un valor de 10 por el nivel de importancia que tiene el factor en el entorno, como se ve en la figura N° 03 en el circulo amarillo.




Figura N° 01. Ejemplo De Ponderación De Las Unidades De Importancia (UIP) Por Método Batelle

CALIDAD DEL AIRE 10

NIVEL DE POLVO 10

NIVEL DE OLORES 10

NIVEL DE RUIDOS 10

CALIDAD DEL AGUA 16



GEO-EDAFOLOGIA 10

RECURSOS 10

RELIEVE Y FORMAS 10


AIRE13

EROSION EL SUELO 13

DESPRENDIMIENTOS 13

INTERES 20

CALIDAD 20






SINGULARIDADES 24



2009


PERTURBACIONES

20

20

20


CULTURALES24

ECOSISTEMA SUELO 12


DENSIDAD

ABUNDANCIA

ECOSISTEMA AIRE 12


ECOSISTEMA AGUA 20

PROCESOS 40

MED

IO P

ERC

EPTU

AL

120 PAISAJE 120

TIERRA 52

PROCESOS 52

MED

IO B

IOTI

CO

120

FLORA 40

FAUNA 40

AIRE 52

CLIMA 52

AGUA 52

MED

IO F

ISIC

O

500

MED

IO IN

ERTE

260

Fuente. Método Batelle Ajustado por Los Autores




Figura N° 02. Ejemplo De Ponderación De Las Unidades De Importancia (UIP) Por Método Batelle



2009


MED

IO SOCIO


500

MED

IO RURAL

125

RECREATIVO 25

CINEGETICO 5

OCIO Y RECREO 5

DEPORTIVO 5

TURISTICO 5

FORESTAL 5

PASTIZAL 5

AGRICOLA SECANO 5

AGRICOLA REGADIO 5

ESPACIOS PROTEGIDOS 5

ZONAS HUMEDAS 5

VIAS PECUARIAS 5

VIAS COMUNICACIÓN 10

URBANO 5

TURISTICO 5

INDUSTRIAL 5


GANADERO EXTENSIVO 5

ZONAS VERDES 5

CAMBIO ESTRUCTURA 5

TROYAS/DESCANSADERO 10

ECOSISTEMA ESPECIAL 15

PROCESOS 25

MED

IO NUCLEOS URBANOS

125

NUCLEOS 35

PRODUCTIVO 25

COSERVACION 25

VIARIO 25

MED

IO SOCIO


500

MED

IO RURAL

125

RECREATIVO 25

VERTICAL 15

HORIZONTAL 20

MED

IO NUCLEOS URBANOS

125

NUCLEOS 35

ESTRUCTURA URBANA 55

MED

IO SOCIO


500

TIPO ZONA URBANA 10


COMERCIAL 10

VERDE 10

INDUSTRIAL 10

PATRIMONIO 5

MED

IO NUCLEOS URBANOS

125

ESTRUCTURA URBANA 55

INFRAESTRUCTURAS 35

MED

IO SOCIO


500

RED DE TRANSPORTES 7

RED ABASTECIMIENTOS 7

RED SANEAMIENTOS 7

RED COMUNICACIÓN 7

EQUIPAMIENTOS 7

MED

IO SOCIO

CULTURAL

125

CULTURAL 38

MED

IO NUCLEOS URBANOS

125

INFRAESTRUCTURAS 35

MED

IO SOCIO


500

FACTORES EDUCATIVOS 19

ESTILO DE VIDA 19

MED

IO SOCIO

CULTURAL

125

CULTURAL 38

SERVICIOS 35

MED

IO SOCIO


500

BIBLIOTECAS 10

EQUIPAMIENTOS SOCIALES 15

TRANSPORTES URBANOS 10

MED

IO SOCIO

CULTURAL

125

SERVICIOS 35

HUMANOS 40

MED

IO SOCIO


500

CALIDAD DE VIDA 10

SALUD 10

RELACIONES SOCIALES 10

INTEGRACION SOCIAL 10

MED

IO SOCIO

CULTURAL

125HUMANOS 40

PATRIMONIO 12

MED

IO SOCIO


500

HITORICO - ARTISTICO 3

HISTORICO - ARQUITECTONICO 3

LITERARIO/CULTURAL 3

RESTOS ARQUEOLOGICOS 3

MED

IO ECONOMICO

125

POBLACION 65

MED

IO SOCIO

CULTURAL

125

PATRIMONIO 12

MED

IO SOCIO


500

DEMOGRAFIA 13

DINAMICA POBLACIONAL 13

HABITAT 13

ESTRUCTURA OCUPACIONAL 13

ACEPTABILIDAD SOCIAL DE LA

ACTIVIDAD13

MED

IO ECONOMICO

125

POBLACION 65

ECONOMIA 60

MED

IO SOCIO


500

RENTA 20

ACTIVIDADES ECONOMICAS 20

FINANZAS/SECTOR PUBLICO 20

MED

IO ECONOMICO

125

ECONOMIA 60

MED

IO SOCIO


500





Figura N° 03. Ejemplo de ponderación para la unidad de importancia para el factor “calidad del aire”

CALIDAD DEL AIRE 10

NIVEL DE POLVO 10

NIVEL DE OLORES 10

NIVEL DE RUIDOS 10

CALIDAD DEL AGUA 16



GEO-EDAFOLOGIA 10

RECURSOS 10

RELIEVE Y FORMAS 10


AIRE13

EROSION EL SUELO 13

DESPRENDIMIENTOS 13

INTERES 20

CALIDAD 20






SINGULARIDADES 24



2009


PERTURBACIONES

20

20

20


CULTURALES24

ECOSISTEMA SUELO 12


DENSIDAD

ABUNDANCIA

ECOSISTEMA AIRE 12


ECOSISTEMA AGUA 20

PROCESOS 40

MED

IO P

ERCEP

TUAL

120 PAISAJE 120

TIERRA 52

PROCESOS 52

MED

IO B

IOTI

CO

120

FLORA 40

FAUNA 40

AIRE 52

CLIMA 52

AGUA 52

MED

IO F

ISIC

O

500

MED

IO IN

ERTE

260





Se ubica la unidad valorada en la casilla correspondiente de la matriz como se muestra en la figura N° 04 en el círculo amarillo.

Figura N° 04. Ejemplo de ponderación y calificación para la Unidad de Importancia Para El Factor “Calidad Del Aire”

Fuente. Los Autores.

PASO N°3:

Aquí se asignan valores a cada forma de manifestación del impacto rigiéndose a los siguientes equivalentes como se ve en la figura N° 05.

Donde el Signo (+/-), hace referencia al carácter beneficioso o perjudicial de las distintas acciones que actúan sobre los diversos factores.

La Intensidad (I), es el grado de destrucción que tienen las acciones sobre los factores, se valora entre 1 y 12 expresando el grado de intensidad, siendo 1 el menor grado y 12 el mayor.




La Extensión (EX), hace referencia al área de influencia respecto al entorno en que se manifiesta el impacto, desde puntal, parcial, extenso, total y crítico dependiendo la distancia hasta la que puede llegar la manifestación del impacto, calificando estos niveles con 1, 2, 4, 8 y (+4) respectivamente.

El Momento (MO), es el tiempo en que transcurre la aparición de la acción sobre el factor, se califica con 1 cuando este plazo es largo, 2 cuando la manifestación es a mediano plazo, 4 cuando la manifestación de la acción es inmediata y (+4) cuando el plazo de manifestación es crítico.

La Persistencia (PE), es el tiempo que permanece el efecto desde su aparición a partir del cual el factor volvería a sus condiciones iniciales, si la permanencia del efecto tiene lugar durante menos de un año, se considera que es fugaz y su calificación es 1, si la permanencia dura entre 1 y 10 años es temporal y se califica con 2, si la duración es superior a 10 años el efecto es permanente se califica con un valor de 4.

La Reversibilidad (RV), es la posibilidad que tiene el efecto de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, si la reversibilidad se puede ver en un corto plazo se califica con 1, si es a mediano plazo se califica con 2, y si es irreversible se le da un valor de 4.

La Sinergia (SI), es provocada por dos acciones que actúan simultáneamente y es regularidad de la manifestación, cuando una acción que actúa sobre un factor no es sinérgica con otros factores que actúan sobre el mismo factor, se califica con un valor de 1, pero si presenta un sinergismo moderado se califica con un valor de 2 y si es altamente sinérgica se la da un valor de 4.

La Acumulación (AC), se califica cuando la manifestación del efecto se muestra de una manera progresiva, es decir, cuando se presenta de manera continua o reiterada la acción que lo genera, cuando una acción no presenta efectos acumulativos se le denomina una acumulación simple y se califica con un valor de 1 y si el efecto es acumulativo se le califica al incremento progresivo con un valor de 4.

El Efecto (EF), es la relación causa – efecto, es decir, la forma de manifestación del efecto sobre el factor como consecuencia de una acción, el efecto puede ser directo (primario) cuando la acción es una consecuencia directa de la acción y el indirecto (secundario) es totalmente lo contrario, cuando la acción no es una consecuencia directa de este sino que también toma resultados del efecto primario, cuando el efecto es indirecto se califica con un valor de 1 y si es directo se le da un valor de 4.

La Periodicidad (PR), se refiere a la regularidad de la manifestación del efecto, cuando el efecto es irregular, aperiódico o discontinuo se le da un valor de 1, a los periódicos se les califica con dos y si el efecto ya se presenta de una manera continua se califica con un valor de 4.

La Recuperabilidad (MC), es la posibilidad de reconstrucción que tiene el efecto por medios humanos con la introducción de medidas correctoras, si el efecto es totalmente recuperable se califica dependiendo la capacidad, por ejemplo, si es recuperable inmediatamente se califica con 1 y si se recupera a mediano plazo se le da un valor de 2, si el efecto es mitigable se califica con 4 y si ya es totalmente irrecuperable se le da un valor de 8.




Todos estos términos anteriores conducen a la importancia del impacto o la importancia del efecto de una acción sobre un factor ambiental, esta importancia se representa por un número que se deduce de una fórmula matemática en función a los valores asignados con la siguiente fórmula:

IMPORTANCIA DEL IMPACTO =

+/-((3 I) + (2 EX) + MO +PE +RV + SI + AC + EF +PR + MC)

Figura Nº 05. Importancia de Impactos.

1

2

4

8

12

1

2

4 2

8 4

(+4) (+4)

1 1

2 2

4 4

1

2

4 4

2

4

1

2

4

8

IMPORTANCIA (I)

I = +/- (3I + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR +

MC)

RECUPARABILIDAD (MC)

(RECONSTRUCCION POR MEDIOS HUMANOS)

RECUPERABLE DE MANERA INMEDIATA

RECUPERABLE A MEDIO PLAZO

MITIGABLE

IRRECUPERABLE

PERIODOCO

CONTINUO

INDIRECTO (SECUNDARIO) 1

DIRECTO 4

EFECTO (EF)

RELACION CAUSA - EFECTO

PERIODOCIDAD (PR)


IRREGULAR O APERIODICO Y

DISCONTINUO1

SIN SINERGISMO (SIMPLE)

SINERGICO

MUY SINERGICO

ACUMULACION (AC)

(INCREMENTO PROGRESIVO)

SIMPLE

ACUMULATIVO

1

IRREVERSIBLE

FUGAZ

TEMPORAL

PERMANENTE

SINERGIA (SI)


PERSISTENCIA (PE)

(PERMANENCIA DEL EFECTO)REVERSIBILIDAD (RV)

CORTO PLAZO

MEDIANO PLAZO

CRITICA

MOMENTO (MO)

(PLAZO DE MANIFESTACION)

LARGO PLAZO 1

MEDIO PLAZO

INMEDIATO

CRITICO

EXTENSION (EX)

(AREA DE INFLUENCIA)

PUNTUAL

PARCIAL

EXTENSO

TOTAL

TOTAL

IMPACTO BENEFICIOSO

IMPACTO PERJUDICIAL

(GRADO DE DESTRUCCION)NATURALEZA

INTENSIDAD (I)

BAJA

MEDIA

ALTA

MUY ALTA

Fuente: Guía Metodológica Para La Evaluación Del Impacto Ambiental CONESA FERNANDEZ VICENTE




Se asignan valores a cada factor como se muestra en la figura N° 06. Dentro del círculo rojo están los valores dados, en el circulo amarillo se ve el resultado de la importancia calculándolo con (IMPORTANCIA DEL IMPACTO = +/-((3 I) + (2 EX) + MO +PE +RV + SI + AC + EF +PR + MC); y en el circulo verde se señala la gravedad del resultado con las siguientes siglas:

• CO: Compatible (Entre 1 y 25)

• MO: Moderado (Entre 26 y 50)

• SE: Severo (Entre 51 y 75)

• CR: Critico (Entre 76 y 100)

Figura Nº 06. Resultados Importancia Del Impacto


PASO N° 4:

Una vez dada la calificación de la importancia del impacto en todos los factores contaminantes, se determina la importancia total del factor ambiental, tomando todos los resultados y dividiéndolos por el número de actividades evaluadas así:




El resultado se muestra en la figura N° 07 en el círculo amarillo (-40.82) que muestra que el impacto de este factor es tipo MO negativo.

Figura Nº 07. Total Importancia del Factor Ambiental


PASO 5:

Como la importancia inicial del evaluador para calidad del aire fue de (10) como se ve en la figura N° 03, se debe tomar este valor como un 100% y así poder determinar el equivalente del impacto para el resultado anterior; los resultados de la importancia total del impacto como el de la figura anterior oscilan entre -100 y 100, entonces teniendo (10) de 1 a 7, será un impacto negativo para el medio y de 8 a 10 corresponderá a un impacto




positivo ya que con un 30 % de afectación se puede considerar que el impacto no es tan fuerte.

(10) * (0.70) = 7

(10) * (0.30) = 3

Una vez teniendo este concepto claro su equivalencia será dada de la siguiente manera:

100 10

-40.82 X

-100 1

Y se ubicará como se muestra en la figura N° 08 dentro del circulo azul, que obedece a la formula anterior representada en el círculo rojo.

Figura Nº 08. Equivalente Al Total Obtenido Por El Evaluador




Fuente. Los autores

PASO 6:

Una vez obtenido el valor equivalente a la valoración del evaluador, se toman todos los resultados por cada uno de los factores ambientales como se ve en la figura N° 01 y se ubica el total del factor en la casilla correspondiente de la matriz, como se ve en la figura N° 08, donde en el circulo amarillo corresponde al total si fuera solo criterio del evaluador, pero se complementa en el circulo verde dando total a los equivalentes.

Figura Nº 08. Total Unidades De Importancia Del Componente Aire

Fuente. Los Autores




PASO 7:

después de obtener el valor del componente aire, de la misma manera se calculan los valores de los demás componente, para al final de la columna se dé un total; en la columna verde que está en el circulo amarillo de la figura N° 08, dará un total de unidades de importancia de 1000, ya que esta es la misma que fue realizada en la figura N°01 y 02 y esta previamente calificada por el evaluador; en la columna morada que se encuentre en el circulo verde de la figura N° 08 dará un resultado equivalente a toda la columna, este valor oscila entre 1 y 1000, de 1 a 700 un impacto negativo que requiere con urgencia medidas correctivas para hacer un poco mas mitigable el impacto; y de 701 a 1000 el impacto es positivo para el medio natural en donde se realiza el proyecto ya que su impacto no es perjudicial para el entorno.

PASO 8:

En este punto ya ha sido valorado el entorno por medio de la línea base y el desarrollo de la “Matriz de evaluación de impactos ambientales para rellenos sanitarios Parra - Álvarez”, en la cual se predijeron los posibles impactos en desarrollo del proyecto. Una vez puesta en marcha la obra, se comienzan a recoger datos de los impactos que el proyecto y se da aplicación a los indicadores ambientales, los cuales nos darán resultados concretos en valores que harán la diferencia entre la zona de influencia directa e indirecta antes y después del proyecto.

INDICADORES AMBIENTALES

Los indicadores ambientales son un sistema de seguimiento, los cuales permiten hacer un control de los progresos realizados, y comparar el estado antes, durante y después del proyecto frente a su entorno. El uso constante de este tipo de indicadores en los diferentes proyectos, mejora la calidad de vida de los habitantes de la comunidad, y adicionalmente puede contrastar la situación de un tipo de proyecto, con otro que hasta ahora inicie. En este caso, los rellenos sanitarios a nivel nacional.

Para la formulación de estos indicadores, se tuvo en cuenta el plan de manejo ambiental realizado para el Relleno Sanitario Regional, donde se construye una herramienta que garantiza la puesta en marcha del proyecto dentro del marco de calidad ambiental que la política nacional exige, para que los beneficios perseguidos por el proyecto se materialicen y sean percibidos por la población.

La aplicación integral y cuidadosa de estos indicadores, minimizará los efectos e impactos ambientales identificados para el proyecto a evaluar y lo hará ambientalmente aceptable. Estos indicadores son una herramienta dinámica y por lo tanto variable en el tiempo, los cuales deben ser actualizados y mejorados en la medida en que las actividades que conlleva el proyecto lo amerite.




1. Valor Medio De La Satisfacción De La Población Frente Al Relleno Sanitario

Este indicador se desarrolla de acuerdo a las distintas encuestas que se realizaron para averiguar dentro de la población el nivel de satisfacción frente al relleno sanitario y sus consecuencias positivas o negativas. Este indicador debe ser aplicado antes, durante y después del proyecto para poder estar al tanto de la opinión de la población frente al proyecto.

VALOR MEDIO DE LA SATISFACCION DE LA POBLACION FRENTE AL RELLENO SANITARIO31 = MS + S + I + Min + In

Al desarrollar este indicador sus valores oscilan entre el rango de 1 y 5; siendo 1 el mayor valor de insatisfacción frente al proyecto y 5 el mayor valor satisfactorio de la comunidad frente al mismo, entonces decimos, que el valor mínimo de aceptación es de 3.5, ya que está por encima de la media que señala una indiferencia del proyecto y lo ideal es la tendencia a la satisfacción de la población municipal y vecinas, para una compatibilidad del proyecto y su entorno.

Gráfica N° 01

31 Disponible en http://www.ihobe.net/Pags/AP/Ap_publicaciones/index.asp?cod=22D00942-87EA-4D23-

BF89-874E182F271F (Publicaciones INHOBE), modificados por los Autores para el proyecto en especifico.





2. Niveles De Ruido

2.1. Nivel De Los Valores De Ruido Ambiental

Tabla N° 01. Estándares máximos permisibles de niveles de ruido ambiental, expresados en decibeles DB(A)

Día Noche Día Noche Día Noche Día Noche Día Noche

Sector A.

Tranquilidad

y Silencio

Hospitales, bibl iotecas, guarderías,

sanatorios, hogares geriátricos.55 45 13,75 11,25 27,5 22,5 41,25 33,75 55 45

Zonas residenciales o exclusivamente

destinadas para desarrollo habitacional,

hotelería y hospedajes.

Universidades, colegios, escuelas, centros

de estudio e investigación

Parques en zonas urbanas di ferentes a los

parques mecánicos al aire libre

Zonas con usos permitidos industriales,

como industrias en general , zonas

portuarias, parques industriales, zonas

francas.

75 70 18,75 17,5 37,5 35 56,25 52,5 75 70

Zonas con usos permitidos comerciales,

como centros comerciales, almacenes,

locales o instalaciones de tipo comercial,

talleres de mecánica automotriz e

industrial, centros deportivos y

recreativos, gimnasios, restaurantes,

bares, tabernas, discotecas, bingos,

casinos.

70 55 17,5 13,75 35 27,5 52,5 41,25 70 55

Zonas con usos permitidos de oficinas.

Zonas con usos institucionales.

Zonas con otros usos relacionados, como

parques mecánicos al aire libre, áreas

destinadas a espectáculos públ icos al

aire libre, vías troncales, autopistas, vías

arterias, vías principales.

80 70 20 17,5 40 35 60 52,5 80 70

Residencial suburbana.

Rural habitada destinada a explotación

agropecuaria.

Zonas de Recreación y descanso, como

parques naturales y reservas naturales.

33,75

65

65 50

55 4513,75 11,25 27,5 22,5 41,25

16,25 12,5 32,5 25 48,75 37,5

100% (Critico)

16,25 12,5 32,5 25 48,75 37,5 50

Sector C.

Ruido

Intermedio

Restringido

65 50

Sector D.

Zona

Suburbana o

Rural de

Tranquilidad

y Ruido

Moderado

55 45

Sector Subsector

Estándares máximos permisibles

de niveles de ruido ambiental en

dB(A)

Sector B.

Tranquilidad

y Ruido

Moderado

65 50

25% (Compatible) 50% (Moderado) 75% (Severo)

Fuente. RESOLUCIÓN 0627 DE 2006 (MAVDT), modificados criterios por los autores




En la tabla N° 01 se encuentran los niveles permisibles de ruido ambiental, es decir, el ruido natural del entorno sin que haya intervención de ningún proyecto, en el caso de un relleno sanitario que se ubicara en un sector C “Zonas con usos permitidos industriales, como industrias en general, zonas portuarias, parques industriales, zonas francas.”, el valor diurno es de 75 dB y nocturno de 70 dB, tomando como horario diurno el intervalo de horas entre las 7:01 y 21:00 horas y nocturno entre las 21:01 y 7:00 horas.

Al tomar el dato de ruido ambiental se ubica en los siguientes criterios:

Compatible: Hasta 18.75 diurno y hasta 17.5 nocturno.

Moderado: Hasta 37.5 diurno y hasta 35 nocturno.

Severo: Hasta 56.25 diurno y hasta 52.5 nocturno.

Critico: Hasta 75 diurno y hasta 70 nocturno.

2.2. Nivel De Los Valores De Emisión De Ruido

Tabla N° 02. Estándares máximos permisibles de niveles de Emisión de Ruido, expresados en decibeles DB(A)

Día Noche Día Noche Día Noche Día Noche Día Noche

Sector A. Tranquilidad y Silencio

Hospitales, bibliotecas, guardería s,

sanatorios, hogares geriátricos.55 50 13,75 12,5 27,5 25 41,25 37,5 55 50

Zonas residenciales o exclusivamente

destinadas para desarrol lo habitacional,

hotelería y hospedajes.

Universidades, colegios, escuelas,

centros de estudio e investigación.

Parques en zonas urbanas diferentes a

los parques mecánicos al aire libre.

Zonas con usos permitidos industriales,

como i ndustrias en general , zonas

portuarias, parques industriales, zonas

francas.

75 75 18,75 18,75 37,5 37,5 56,25 56,25 75 75

Zonas con usos permitidos comerciales,

como centros comerciales, almacenes,

locales o instalaciones de tipo comercial,

talleres de mecánica automotriz e

industrial, centros deportivos y

recreativos, gimnasios, restaurantes,

bares, tabernas, discotecas, bingos,

casinos.

70 60 17,5 15 35 30 52,5 45 70 60

Zonas con usos permitidos de oficinas.

Zonas con usos insti tucionales.

Zonas con otros usos relacionados, como

parques mecánicos al aire libre, áreas

destinadas a espec-táculos públicos al

aire libre.

80 75 20 18,75 40 37,5 60 56,25 80 75

Residencial suburbana.

Rural habitada destinada a explotación

agropecuaria.

Zonas de Recreación y descanso, como

parques naturales y reservas naturales.

55 5013,75 12,5 27,5 25 41,25 37,5

65 55

16,25 13,75 32,5 27,5 48,75 41,25 65 55

25% (Compatible) 50% (Moderado) 75% (Severo) 100% (Critico)

16,25 13,75 32,5 27,5 48,75 41,25

Sector C. Ruido Intermedio Restringido

65 55

Sector D. Zona Suburbana o Rural de Tranquilidad y Ruido

Moderado

55 50

Sector SubsectorEstándares máximos permisibles de niveles de emisión de

ruido en dB(A)

Sector B. Tranquilidad y Ruido Moderado 65 55





En la tabla N° 02 se encuentran los niveles permisibles de Emisiones de Ruido, es decir, el ruido puntual que proviene de las actividades especificas del proyecto, en el caso de un relleno sanitario que se ubicara en un sector C “Zonas con usos permitidos industriales, como industrias en general, zonas portuarias, parques industriales, zonas francas.”, el valor diurno es de 75 dB y nocturno de 75 dB, tomando como horario diurno el intervalo de horas entre las 7:01 y 21:00 horas y nocturno entre las 21:01 y 7:00 horas.

Al tomar el dato de ruido ambiental se ubica en los siguientes criterios:

Compatible: Hasta 18.75 diurno y hasta 18.75 nocturno.

Moderado: Hasta 37.5 diurno y hasta 37.5 nocturno.

Severo: Hasta 56.25 diurno y hasta 56.25 nocturno.

Critico: Hasta 75 diurno y hasta 75 nocturno.

2.3. Indicador Ambiental De Ruido

Este indicador se aplica para observar si el nivel del ruido con el proyecto realizado aumenta o disminuye; en las tablas 01 y 02 se encuentran los niveles máximos permisibles de ruido ambiental y de las fuentes del ruido, para corroborar si los resultados obtenidos de los muestreos están dentro de los niveles permisibles por la Autoridad ambiental competente.

El resultado obtenido por este indicador muestra la diferencia en aumento o disminución del nivel del Ruido en número de veces con referencia a la calidad del ruido sin proyecto.

3. Calidad De Aire

3.1. Indicador Ambiental Para Contaminantes Del Aire.

Tabla N° 03. Niveles Máximos Permisibles Para Contaminantes Criterio




Contaminante UnidadTiempo de exposición

Anual 25 50 75 100

24 horas 75 150 225 300

Anual 17,5 35 52,5 70

24 horas 37,5 75 112,5 150

0,031 80 Anual 0,00775 20 0,0155 40 0,02325 60 0,031 80

0,096 250 24 horas 0,024 62,5 0,048 125 0,072 187,5 0,096 250

0,287 750 3 horas 0,07175 187,5 0,1435 375 0,21525 562,5 0,287 750

0,053 100 Anual 0,01325 25 0,0265 50 0,03975 75 0,053 100

0,08 150 24 horas 0,02 37,5 0,04 75 0,06 112,5 0,08 150

0,106 200 1 hora 0,0265 50 0,053 100 0,0795 150 0,106 200

0,041 80 8 horas 0,01025 20 0,0205 40 0,03075 60 0,041 80

0,061 120 1 hora 0,01525 30 0,0305 60 0,04575 90 0,061 120

8,8 10 8 horas 2,2 2,5 4,4 5 6,6 7,5 8,8 10

35 40 1 hora 8,75 10 17,5 20 26,25 30 35 40

25% (Compatible) 50% (Moderado) 75% (Severo) 100% (Critico)

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

Límite máximo permisible

10030070150

NO2 ppm (µg/m3)

ppm (µg/m3)

CO ppm (mg/m3)

PST µg/m3

PM10 µg/m3

SO2 ppm (µg/m3)

O3


En la tabla N° 03 se encuentran los niveles máximos permisibles de distintos contaminantes con tiempo de exposición anual y de 24 horas.

Al tomar el dato del contaminante se ubican los criterios compatibles, moderados, severos y críticos como se observa en la tabla N° 03 con el 25%, 50%, 75%, 100% respectivamente. Estos muestreos para los diferentes contaminantes se realizan antes, durante y después del proyecto, comparando sus niveles de la siguiente manera:

El resultado obtenido de estos indicadores muestra la diferencia en aumento o disminución del nivel del contaminante evaluado en número de veces, con referencia del nivel del contaminante en el momento en que aún no se ha desarrollado el proyecto. Estas mediciones se harán como se muestra en los indicadores, en los momentos durante y después del proyecto.




3.2. Indicador Ambiental Para Principales Sustancias Generadoras De Olores Ofensivos.

Tabla N° 04. Niveles Máximos Permisibles Para Principales Sustancias Generadoras de Olores Ofensivos-

Umbrales

ppm (volumen) µg/m3 ppm (volumen) µg/m3 ppm (volumen) µg/m3 ppm (volumen) µg/m3 ppm (volumen) µg/m3

Acetaldehído (C2H4O) 0,21 380 0,0525 95 0,105 190 0,1575 285 0,21 380Ácido Butírico (C4H8O2

)0,001 3,6 0,00025 0,9 0,0005 1,8 0,00075 2,7 0,001 3,6

Amoniaco (NH3) 0,05 14,5 0,0125 3,625 0,025 7,25 0,0375 10,875 0,05 14,5

Clorofenol (C2H5ClO) 0,00003 0,1 0,0000075 0,025 0,000015 0,05 0,0000225 0,075 0,00003 0,1Dicloruro de azufre

(S2Cl2)0,001 5,5 0,00025 1,375 0,0005 2,75 0,00075 4,125 0,001 5,5

Etil mercaptano (C2H5SH)

0,0002 0,5 0,00005 0,125 0,0001 0,25 0,00015 0,375 0,0002 0,5

Etil acrilato (C5H8O2) 0,00047 2 0,0001175 0,5 0,000235 1 0,0003525 1,5 0,00047 2

Estireno (C8H8) 0,047 200 0,01175 50 0,0235 100 0,03525 150 0,047 200Monometil amina

(CH5N)0,021 27 0,00525 6,75 0,0105 13,5 0,01575 20,25 0,021 27

Metil mercaptano (CH3SH)

0,002 3,9 0,0005 0,975 0,001 1,95 0,0015 2,925 0,002 3,9

Nitrobenceno (C6H5NO2)

0,0047 4,5 0,001175 1,125 0,00235 2,25 0,003525 3,375 0,0047 4,5

Propil mercaptano (C3H8S)

0,007 2,2 0,00175 0,55 0,0035 1,1 0,00525 1,65 0,007 2,2

Butil mercaptano (C4H10S)

0,0007 0,26 0,000175 0,065 0,00035 0,13 0,000525 0,195 0,0007 0,26

Sulfuro de dimetilo (C2H6S)

0,002 3,8 0,0005 0,95 0,001 1,9 0,0015 2,85 0,002 3,8

Sulfuro de hidrógeno (H2S)

0,005 7 0,00125 1,75 0,0025 3,5 0,00375 5,25 0,005 7

25% (Compatible) 50% (Moderado) 75% (Severo) 100% (Critico)Contaminante Umbral


En la tabla N° 04 se encuentran los niveles máximos permisibles de distintas sustancias generadoras de olores ofensivos, en unidades expresadas en ppm y µg/m3.

Al tomar el dato de la sustancia se ubican los criterios compatibles, moderados, severos y críticos como se observa en la tabla N° 04 con el 25%, 50%, 75%, 100% respectivamente. Estos muestreos para las diferentes sustancias se realizan antes, durante y después del proyecto, comparando sus niveles de la siguiente manera:




El resultado obtenido de estos indicadores muestra la diferencia en aumento o disminución del nivel del contaminante por la sustancia evaluada en número de veces, con referencia del nivel del contaminante en el momento en que aún no se ha desarrollado el proyecto. Estas mediciones se harán como se muestra en los indicadores, en los momentos durante y después del proyecto.

4. Calidad Del Agua

4.1. Indicadores Para Vertimientos

Tabla N° 05. Parámetros Básicos Para Vertimientos

REFERENCIA USUARIO NUEVO

pH 5 a 9 unidades

Temperatura < 40°C

Material Flotante Ausente

Grasas y Aceites Remoción > 80% en carga

Sólidos Suspendidos domésticos o industriales Remoción > 80% en carga

Para desechos domésticos Remoción > 80% en carga

Para desechos industriales Remoción > 80% en carga

Demanda Bioquímica de Oxigeno

Fuente. DECRETO 1594 DE 1984

En la tabla N° 05, se observan los parámetros básicos para vertimientos dispuestos en el Decreto 1594 de 1984, de acuerdo a estos valores se podrá establecer si los datos obtenidos antes, durante y después de la puesta en marcha del proyecto, están dentro de los rangos contenidos en la norma legal vigente. Con los datos iniciales se comprueba si está dentro de los parámetros de la norma desde un comienzo y los datos obtenidos durante y después del proyecto darán la oportunidad de comparar las diferencias en aumento o disminución del nivel del parámetro en número de veces, con referencia del valor en el momento en que aún no se ha desarrollado el proyecto. Estas diferencias se hayan de la siguiente manera:




El resultado obtenido con estos indicadores muestra la diferencia del valor de pH durante el proyecto y el valor con proyecto respecto al valor inicial tomado en el cuerpo de agua antes de llevar a cabo el proyecto. El valor ideal para el pH del cuerpo de agua está entre 6.5 y 7.5, pero el rango permisible en vertimientos se encuentra entre 5 y 9.

El resultado obtenido con estos indicadores muestra la diferencia del valor de la temperatura durante y después de realizar el proyecto, respecto al valor inicial tomado en el cuerpo de agua, este muestreo se debe realizar aguas arriba y aguas abajo del sitio donde se va a verter. El valor ideal para la temperatura del vertimiento es menor a 40°C, respecto a esto se observará aguas abajo del sitio donde se vierte cuanto aumenta o disminuye el dato de temperatura en número de veces, con referencia del valor en que aún no se ha desarrollado el proyecto.

Los muestreos para obtener la DBO se deben hacer inicialmente en el cuerpo de agua, durante y después del proyecto se deben realizar muestreos aguas arriba y aguas abajo del sitio donde se va a verter, así se podrá comparar el valor de la DBO con o sin proyecto, comparando los valores obtenidos con la gráfica N° 02, logrando el valor de




calidad ambiental en el cuerpo de agua. El vertimiento tendrá que ser tratado antes de llegar al cuerpo de agua, como señala la norma removiendo un 80% de la carga contaminante.

Gráfica N° 02. Índice de Calidad Ambiental Para DBO

Fuente. Estudio De Impacto Ambiental. Actividades De Mantenimiento y Relimpia Del Canal Del Dique. ANEXO 6-1

El resultado obtenido por estos indicadores, permite comparar el valor de la DQO durante y después de realizar el proyecto, respecto al valor inicial tomado en el cuerpo de agua natural, este muestreo se debe realizar aguas arriba y aguas abajo del sitio donde se va a verter. Respecto a esto se observará aguas abajo del sitio donde se vierte cuanto aumenta o disminuye el dato de la DQO en número de veces, con referencia del valor en que aún no se ha desarrollado el proyecto.

Para obtener la DQO, es necesario realizar análisis de laboratorio por medio de los cuales se determinará el valor de este parámetro. Se obtiene el indicativo de la biodegradabilidad




realizando la relación DBO/DQO del vertimiento, el cual si es menor a 0.2, se interpreta como un vertido de tipo inorgánico y si es mayor a 0.6 un vertido orgánico. El vertimiento tendrá que ser tratado antes de llegar al cuerpo de agua, como señala la norma removiendo un 80% de la carga contaminante.

Los muestreos para obtener los sólidos suspendidos totales se deben hacer inicialmente en el cuerpo de agua, durante y después del proyecto se deben realizar muestreos aguas arriba y aguas abajo del sitio donde se va a verter, así se podrá comparar el valor de SST con o sin proyecto, comparando los valores obtenidos con la gráfica N° 03, logrando el valor de calidad ambiental en el cuerpo de agua. El vertimiento tendrá que ser tratado antes de llegar al cuerpo de agua, como señala la norma removiendo un 80% de la carga contaminante.

Gráfica N° 03. Índice de Calidad Ambiental Para Sólidos Suspendidos Totales


4.2. Indicador Para Sustancias De Interés sanitario




En la tabla N° 06 se encuentran los niveles máximos permisibles de distintas sustancias de interés sanitario, en unidades expresadas en mg/l.

Al tomar el dato de la sustancia se ubican los criterios compatibles, moderados, severos y críticos como se observa en la tabla N° 06 con el 25%, 50%, 75%, 100% respectivamente. Estos muestreos para las diferentes sustancias se realizan antes, durante y después del proyecto, comparando sus niveles de la siguiente manera:

El resultado obtenido de estos indicadores muestra la diferencia en aumento o disminución del valor de concentración ( por la sustancia evaluada en número de veces, con referencia al valor de concentración ( de la sustancia en el momento en que aún no se ha desarrollado el proyecto. Estas mediciones se harán como se muestra en los indicadores, en los momentos durante y después del proyecto.

Tabla N° 06. Concentraciones Para El Control De La Carga De




Sustancias De Interés Sanitario

SustanciaExpresada

comoUnidad Concentración

25%

(Compatible)

50%

(Moderado)

75%

(Severo)

100%

(Critico)Arsenico As mg/l 0,5 0,125 0,25 0,375 0,5

Bario Ba mg/l 5 1,25 2,5 3,75 5Cadmio Cd mg/l 0,1 0,025 0,05 0,075 0,1Cobre Cu mg/l 3 0,75 1,5 2,25 3Cromo Cr+6 mg/l 0,5 0,125 0,25 0,375 0,5

Compuestos Fenolicos Fenol mg/l 0,2 0,05 0,1 0,15 0,2

Mercurio Hg mg/l 0,02 0,005 0,01 0,015 0,02

Niquel Ni mg/l 2 0,5 1 1,5 2

Plata Ag mg/l 0,5 0,125 0,25 0,375 0,5

Plomo Pb mg/l 0,5 0,125 0,25 0,375 0,5

Selenio Se mg/l 0,5 0,125 0,25 0,375 0,5

Cianuro CN - mg/l 1 0,25 0,5 0,75 1

Difenil Policlorados Concentracion de mg/l No detectable

Mercurio Organico Hg mg/l No detectable

Tricloroetileno Tricloroetileno mg/l 1 0,25 0,5 0,75 1

Cloroformo

Extraccion de

carbon

cloroformo (ECC)

mg/l 1 0,25 0,5 0,75 1

Tetracloruro de

Carbono

Tetracloruro de

Carbonomg/l 1 0,25 0,5 0,75 1

Dicloroetileno Dicloroetileno mg/l 1 0,25 0,5 0,75 1

Sulfuro de CarbonoSulfuro de

Carbonomg/l 1 0,25 0,5 0,75 1

Otros compuestos

Organoclorados, cada

variedad

Concentracion de

agente activomg/l 0,05 0,0125 0,025 0,0375 0,05

Compuestos

organofosforados,

Concentracion de

agente activomg/l 1 0,25 0,5 0,75 1

Carbamatos mg/l 1 0,25 0,5 0,75 1

Fuente. Decreto 1594 de 1984, modificados criterios por los autores

5. Calidad del Suelo

Con la aplicación del anterior indicador se observa el porcentaje de área total afectada por la erosión debido a las actividades del proyecto. Este valor se compara con la grafica N° 04, logrando obtener el valor de calidad ambiental para el suelo una vez haya sido efectuado el proyecto.




Gráfica N° 04. Índice De Erosión Del Suelo


6. Calidad del Paisaje

El indicador anterior señala el porcentaje del área afectada por el proyecto, tomando el área que es construida por el proyecto en relación al área total del predio donde se va a desarrollar el relleno.

Gráfica N° 05. Índice De Calidad Del Paisaje


Tabla N° 7. Calidad Visual Del Paisaje





Para obtener el porcentaje de paisaje existente, antes de la ejecución del proyecto, se realiza el siguiente indicador y se compara con la grafica N ° 05 obteniendo la calidad ambiental del paisaje.

Para obtener el valor en aumento o disminución del paisaje, respecto al resultado anterior, se realiza el siguiente indicador y se compara con la grafica N° 05 obteniendo la calidad ambiental del paisaje.

10. ¿POR QUÉ SE DEBE UTILIZAR LA METODOLOGÍA PARRA – ÁLVAREZ, PARA EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE UN

RELLENO SANITARIO?




• Porque esta metodología fue formulada exclusivamente para proyectos de tipo Disposición Final De Residuos Sólidos en las etapas de construcción, operación, cierre, clausura y post clausura.

• Porque para el desarrollo de esta metodología interviene un grupo multidisciplinar conformado por profesionales expertos en las áreas afectadas por las actividades importantes que demandan todas las etapas de un relleno sanitario.

• Porque es de fácil manejo, gracias a que cuenta con un manual de usuario el cual explica paso a paso como se debe llevar a cabo el proceso de calificación.

• Porque las herramientas necesarias para el desarrollo de la metodología son de fácil manejo como lo es Microsoft Excel 97 – 2003 para desarrollar las formulas contenidas en el manual de usuario.

• Porque tiene en cuenta cada uno de los componentes y los factores ambientales involucrados en un proyecto de tipo relleno sanitario.

• Porque disminuye sustancialmente la subjetividad al momento de calificar, gracias a la valoración individual y en conjunto de los profesionales expertos.

• Porque ofrece la oportunidad de comparar los impactos en el medio antes, durante y después del relleno sanitario.

• Porque establece una valoración más acertada desarrollando los indicadores basados en datos verídicos como es la línea base del proyecto a evaluar.

• Porque se complementa con las metodologías más comunes que se utilizan en estudios de impacto ambiental.

11. CONCLUSIONES




• Al evaluar las diferentes metodologías para impactos ambientales, podemos concluir que:

1. La metodología de Vicente Conesa es la más completa por la valoración que tiene análisis con o sin proyecto.

2. La metodología de Batelle es muy fácil de evaluar ya que va agrupando resultados, pero es muy general al abarcar todo un entorno.

3. La metodología de redes es muy útil ya que relaciona todas las actividades con cada una de las afectaciones, pero al momento de dar a conocer la figura resultante es muy compleja de entender.

4. La metodología del ministerio es bastante antigua y general. 5. Leopold es una metodología muy utilizada, útil y fácil de desarrollar. 6. El método a priori es necesario para comenzar la identificación de los

impactos. 7. Delphi es una metodología poco recomendable porque no se

cuantifican los impactos y es dispendioso relacionar las opiniones de varios expertos, esto la hace poco objetiva.

• La subjetividad es un elemento difícil de excluir en la evaluación de impactos ambientales en las etapas previas del proyecto, ya que al no tener puntos de referencia semejantes en cuanto a características únicas de cada proyecto y la experiencia particular del personal calificador; este factor será inevitable en este tipo de calificaciones.

• El factor de subjetividad en cuanto a calificación de impactos puede

disiparse o por lo menos disminuir en gran proporción, únicamente cuando se tengan puntos de comparación como lo son una línea base con sus diferentes estudios de los componentes ambientales y el seguimiento a los factores sensibles de contaminación, es decir, que cuando el proyecto ya esté en marcha y se tengan valores reales de los impactos, el factor de subjetividad se disipará.

• Las metodologías de evaluación de impacto ambiental de los proyectos,

obras o actividades que se utilizan actualmente, son de uso general para cualquiera de estos, es decir, que estas metodologías son de carácter estándar para cualquier tipo de proyecto y no ahondan en los impactos realmente importantes.

• En los estudios de impacto ambiental, el grupo o individuo calificador por lo

general es muy subjetivo, ya que se acoge a los criterios personales, motivo por el cual se ve la falta de compromiso y de experiencia al momento de calificar un proyecto, ya que esto depende no de una opinión personal sino por el contrario de bases verídicas y conciencia de afectación en el entorno,




también se necesita de grupos multidisciplinares de trabajo, para que la subjetividad se vea disminuida al momento de evaluar los impactos.

• Es muy difícil poder lograr una total objetividad en esta clase de

evaluaciones, ya que desde los estudios en que se deben fundamentar tienen falencias en todos los aspectos, es por esto que el evaluador se basa únicamente en su criterio personal y deje de lado los estudios técnicos que son los que en realidad muestran la perdurabilidad del impacto.

• Esta metodología quiere llegar a valoraciones mas objetivas por parte de

los evaluadores, ya que esto es imposible lograrlo en su totalidad por las diferentes perspectivas de los profesionales. Siendo este un problema difícil de abarcar en su totalidad, se formularon estándares de valoración y calificaciones con el proyecto ejecutado en todas sus etapas y sus actividades más impactantes. También se formuló una calificación sin proyecto para poder hacer una comparación y mostrar la verdadera afectación en el medio; así, siempre que se vaya a abordar esta metodología se tome como aspecto primordial la línea base del proyecto.

• Se concluyo que las observaciones de los diferentes estudios de impacto

ambiental aplicados, se concentran en dar resultados en el tiempo y espacio que se encuentran al momento de evaluar, pues no se tiene en cuenta que los impactos se comportan diferente con la variedad de los componentes en las distintas épocas del año. Es decir, los EsIA deberían abarcar todos los cambios en los diferentes tiempos que se presenten.

• Con la implementación de la metodología Parra – Álvarez, se podrá

disminuir sustancialmente el Factor de la subjetividad, debido a que la calificación se da con diferentes profesionales por cada uno de los componentes, dependiendo la experiencia del equipo multidisciplinar en las áreas afectadas por el proyecto dando así valoraciones individuales y en conjunto para poder llegar a la verdadera afectación de los medios.

• Los indicadores encontrados en la metodología Parra – Álvarez, ofrecen la

comparación de los resultados de afectación en las diferentes etapas del proyecto para rellenos sanitarios antes y después de ser ejecutado, siempre y cuando se cuente con los resultados verídicos que ofrece la línea base completa del proyecto, obra o actividad.

• El manual que ofrece la metodología Parra – Álvarez, da la facilidad de un

desarrollo sencillo y completo, debido a que no contempla requerimientos dispendiosos en cuanto al manejo de herramientas de difícil acceso.




• La metodología Parra – Álvarez, no fue aplicada al caso de estudio “Relleno Sanitario Regional de Guasca Cundinamarca” debido a las falencias y vacios técnicos en los diversos estudios de la línea base de éste. Lo anterior no significa que ésta metodología no sea válida para proyectos de tipo Relleno Sanitario, ya que está formulada en base a las diversas metodologías aplicadas al proyecto y evaluadas en su totalidad.

• Para el desarrollo integral de la metodología exclusiva para Rellenos

Sanitarios Parra – Álvarez, es necesario contar con un grupo multidisciplinar conformado como mínimo por profesionales en las áreas de Ingeniería Ambiental, Sociología, Ingeniería Civil, Geología y Biología.

12. RECOMENDACIONES




• Ya que la subjetividad es un parámetro difícil y casi imposible de dejar a un lado, recomendamos tomar como base necesaria la línea base de los proyectos y comparar datos de los estudios técnicos en momentos con y sin proyecto.

• A lo largo del desarrollo de la formulación de la nueva metodología de

estudio de impacto exclusiva para rellenos sanitarios, se observó que hay grandes generalidades en el momento de calificar, es por esto, que creemos necesario ser específicos y concretos, abarcando toda clase de impacto por mínimo que parezca que pueda afectar el entorno con el desarrollo del proyecto.

• Al momento de basarse en investigaciones y normas estándares

encontramos falencias investigativas por parte del estado que no profundiza sobre la verdadera problemática ambiental, es por esto que se necesitan datos exactos permisibles para los desarrollos de los POA’s en todos y cada uno de los componentes ambientales afectados.

• Con base en la anterior recomendación, es importante tener en cuenta los

factores naturales del sitio donde se desarrolla el proyecto y considerarlos, ya que todos no son iguales y la norma hay que ajustarla para evitar el daño.

• En el momento de evaluar impactos en los componentes del medio

ambiente, por el desarrollo de las diferentes etapas de un relleno sanitario, recomendamos la aplicación de la metodología Parra – Álvarez, ya que está formulada exclusivamente para este tipo de proyectos, sus componentes a evaluar fueron escogidos después de un laborioso análisis de diferentes metodologías utilizadas en Colombia para la calificación de cualquier proyecto, obra o actividad.

• Se recomienda desarrollar los indicadores inmersos en la metodología

Parra – Álvarez, ya que estos brindan la oportunidad de comparar los resultados impactantes antes, durante y después de la ejecución del relleno sanitario a evaluar.

• Recomendamos de manera muy especial a otro grupo de tesistas

implementar la metodología de Evaluación Ambiental “Parra - Álvarez”, ya que la Línea Base para el Estudio Ambiental de Guasca contenía algunos resultados reales y otros meramente teóricos y sin ningún sustento, lo que hizo imposible su puesta en práctica.

BIBLIOGRAFIA




CONESA FERNANDEZ VICENTE. Guía Metodológica Para La Evaluación Del Impacto Ambiental. Madrid. 2000. GAMBOA DÍAZ ANDRÉS FELIPE. Propuesta De Elaboración De Un Software Para La Evaluación Del Impacto Ambiental De Proyectos, Obras O Actividades. Bogotá. 2008. CLAUDIA PATRICIA BERNAL RUIZ - CLAUDIA PATRICIA LASCAR PORRAS. Diseño De Una Herramienta Técnica Para El Seguimiento Y Control Ambiental Del Relleno Sanitario Doña Juana. Bogotá. 2008. ARCE RUIZ ROSA. La Evaluación Del Impacto Ambiental En La Encrucijada. Madrid. 2002. CONSORCIO INTERVENTORIAS PGIRS 2008. Estudios Previos Y Estudios De Impacto Ambiental Del Relleno Sanitario Regional, Para Los Municipios De Guasca, Gachalá, Gama, Ubalá, Gacheta Y Junín, Departamento De Cundinamarca, Jurisdicción De Corpoguavio. Bogotá. 2009. RODRIGO PEDRAZA ALFONSO. CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL MAGDALENA. Estudio de Impacto Ambiental. Actividades de Mantenimiento y Relimpia del Canal del Dique. 2001. GARMENDIA, A.; SALVADOR, A.; CRESPO, C.; GARMENDIA, L. Evaluación De Impacto Ambiental. Madrid. 2006. CONSORCIO RELLENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO. Estudio De Impacto Ambiental. Bogotá. 2003. LARRY W. CANTER, IGNACIO ESPAÑOL ECHANIZ. Manual De Evaluación De Impacto Ambiental Técnicas Para La Elaboración De Estudios De Impacto. Madrid. 1998 MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. Guía Ambiental Para Rellenos Sanitarios. Bogotá. 2002

ARTETA BARRAGÁN, ANA KATHERINE BUSTAMANTE MARTÍNEZ, MARÍA CATALINA. Diseño De Un Instrumento Técnico Ambiental Para La Valoración De Impactos Ambientales Sociales En Rellenos Sanitarios En Funcionamiento Estudio De Caso Municipio De Girardot Cundinamarca. 2008.




ALZATE ATEHORTUA, BEATRIZ ELENA. Diagnostico De La Sostenibilidad Ambiental Bajo Un Enfoque Sistemático De Las Interrelaciones Sociedad Naturaleza Base Teórico Metodológica Y Aplicación A Través De Indicadores Sistémicos Ambientales Isa Espaciales O De Tercera Generación. Bogotá. 2008. INHOBE. Guía Metodológica Para El Cálculo De Indicadores De Sostenibilidad Local En La Comunidad Autónoma Del País Vasco – Indicadores De Agenda Local 21. País Vasco. 2003. http://www.cra.gov.co/portal/www/resources/titulof.pdf RAS 200 titulo f http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=19982 Norma nacional de emisión de ruido. http://www.fenavi.org/fenavi/admin/uploaded/file/Decreto-1594-1984.pdf decreto 1594 de 1984, Usos del agua y residuos líquidos. http://www.ideam.gov.co/biblio/paginaabierta/Anexo%203.pdf Norma de calidad del aire a nivel internacional. http://www.ihobe.net/Pags/AP/Ap_publicaciones/index.asp?cod=22D00942-87EA-4D23-BF89-874E182F271F Publicaciones INHOBE. http://www.colombianparadise.org.destinos.guasca Generalidades del municipio de Guasca, Cundinamarca. http://www.gtic.ssr.upm.es/encuestas/delphi.htm Metodología Delphi modificado. http://www.uesp.gov.co/uaesp_jo/images/documentos/FORO_PRESENTACIONES/PANEL_4/Wilson_Casas.pdf Wilson Casas. Cierre, Clausura y Post clausura De Rellenos Sanitarios Urbanos.




ANEXOS




ANEXO A

METODO A PRIORI AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE

GUASCA CUNDINAMARCA MATRICES DE CALIFICACION DE IMPACTOS




ANEXO B

METODO LEOPOLD AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE

GUASCA CUNDINAMARCA MATRICES DE CALIFICACION DE IMPACTOS




ANEXO C

METODO BATELLE AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE

GUASCA CUNDINAMARCA CALIFICACION DE IMPACTOS




ANEXO D

METODO DIAGRAMA DE REDES AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE





ANEXO E

METODO VICENTE CONESA AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE

GUASCA CUNDINAMARCA MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS




ANEXO F

EVALUACION METODO GUIA PARA RELLENOS SANITARIOS, AJUSTADO AL

RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

(MATRICES DE VALORACIÓN Y CALIFICACIÓN)




ANEXO G

METODOLOGIA DELPHI AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE





CUESTIONARIO PRIMERA CIRCULACIÓN (CONSTRUCCIÓN) OMAR FABIAN ALVAREZ GARCIA (INGENIERO AMBIENTAL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? El descapote del terreno, la llegada de vehículos al predio, la modificación del paisaje, la construcción de las instalaciones del relleno y en general el montaje del relleno en general. Todo esto porque son las actividades de mayor impacto en la etapa de construcción. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio?

- Descapote del terreno - Modificación del paisaje - Montaje del relleno - Construcción de las instalaciones - Trafico de vehículos

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? El componente ambiental que se vería mas afectado en la etapa de construcción sería el del suelo, porque con los movimientos de tierra y excavaciones que se requieren implican grandes cambios para el componente y para los que dependen de este como la naturaleza, el paisaje, la fauna y la flora. ¿Cómo mitigaría los impactos más fuertes que se presentan durante la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca? Primero que todo, agilizar las obras de construcción para que se llegue a un equilibrio entre el proyecto y el entorno, realizar la construcción de barreras vivas para mitigar lo que es el ruido, el material particulado y el paisaje, realizar canalizaciones para que el agua se maneje de una manera similar como si no hubiese proyecto. ¿A los dos principales impactos, que solución alternativa propondría para dar desarrollo a las actividades del cual se generan?




Para el descapote del terreno, no habría medida alternativa debido que realizar la obra sobre el terreno seria costosa, lo único seria agilizar las obras para que el impacto no sea prolongado, y para el segundo impacto más importante se podrían ubicar especies de árboles y plantas ornamentales para hacer más amigable las estructuras a construir, además de una barrera viva que juegue con el entorno. ZULMA LIZETH PARRA PEDRAZA (INGENIERA AMBIENTAL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? Los impactos más importantes en la etapa de construcción de un relleno sanitario se ven reflejados en los factores tierra, agua y aire; la tierra se ve impactada por las excavaciones los descapotes y la construcción de infraestructura sobre ella, el agua se puede ver contaminada y alterada en sus características naturales tanto las superficiales como las subterráneas por las escorrentías y generación de sedimentación; y en el aire se ve reflejado la contaminación por los vehículos de carga que esta etapa demanda, por el material Particulado que se genera con los movimientos de tierras y con la contaminación del ruido. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio?

• Impactos en la atmosfera • Impactos en los suelos • Contaminación visual • Contaminación por ruido • Impactos en las aguas superficiales • Impactos en las aguas subterráneas

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? Los componentes más afectados en el caso especifico de guasca son la tierra y el aire, ya que en la etapa de construcción hay una reducción de bosques naturales aumentando las áreas construidas en un medio natural, actividades que conllevan desmontes y rellenos, construcción de carreteras, cambios en el relieve y en las características topográficas, todo esto genera una disminución en los controles biológicos y cambia el hábitat natural y la vida salvaje; en el aire, hay una




reducción del aire puro, pues se genera material articulado debido a los movimientos de tierras en las construcciones, hay cambios bruscos en la calidad del aire y se genera bastante contaminación atmosférica. ¿Cómo mitigaría los impactos más fuertes que se presentan durante la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca? Una buena manera de mitigar impactos en la atmosfera es la utilización de las barreras vivas para la retención del material particulado; protegiendo los arboles del predio; realizando los movimientos de tierras en el menor tiempo posible para no generar tanto impacto en los suelos y para la contaminación de los cuerpos de agua canalizaría para evitar escorrentías en las aguas superficiales y filtración para las aguas subterráneas. ¿A los dos principales impactos, que solución alternativa propondría para dar desarrollo a las actividades del cual se generan? Para la contaminación atmosférica tendría muy en cuenta los análisis de gases de los vehículos de carga, las barreras vivas para el material particulado, y para la tierra trataría de remover la menor cantidad de arboles del bosque natural para evitar la disminución de los controles biológicos. ALEXANDER PARRADO AGUDELO (INGENIERO CIVIL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué?

- Aumento del nivel de ruido - Problemas respiratorios por levantamiento de polvo - Pérdida de cobertura vegetal - Hundimiento del suelo en las vías de acceso - Desarrollo de procesos erosivos - Contaminación por derrames de combustibles, grasas y aceites - Deterioro de la calidad del agua - Contaminación por arrastre de residuos por escorrentía - Afectación dinámica fluvial y patrón de drenaje - Afectación de la flora - Afectación de la fauna - Generación de molestias a la comunidad




- Generación de empleo - Modificación del paisaje

¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio?

- Aumento del nivel de ruido - Pérdida de cobertura vegetal - Contaminación por derrames de combustibles, grasas y aceites - Generación de molestias a la comunidad - Generación de empleo - Modificación del paisaje

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? La flora y la fauna. Cambiará totalmente la concepción y el uso del suelo y las condiciones de estos componentes. ¿Cómo mitigaría los impactos más fuertes que se presentan durante la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca? Para mitigar este impacto, se recomienda reforestar los alrededores de la planta especialmente con fauna nativa; así mismo se recomienda sembrar y mantener en buen estado jardines alrededor de las instalaciones. ¿A los dos principales impactos, que solución alternativa propondría para dar desarrollo a las actividades del cual se generan? Trabajar solo en las zonas totalmente necesarias y evitar el tránsito de la maquinaria por donde no se vaya a trabajar ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? Los impactos más relevantes se verían reflejados en el suelo y el aire debido a la alteración de la calidad fisicoquímica del suelo, material particulado, alteración de la geoforma, perdida de la capa edáfica y la erosión, todo esto debido a los procesos que generan las actividades de descapote, excavación, compactación y




circulación de maquinaria apropiada para el desarrollo de este tipo de actividad. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio?

• Medio Inerte (Suelo, agua, aire) • Medio biótico (flora y fauna) • Medio perceptual (ruido y paisaje) • Socioeconómico y cultural (población, empleo etc.)

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? El componente geosferico porque sobre este se va a desarrollar la actividad de manera directa. ¿Cómo mitigaría los impactos más fuertes que se presentan durante la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca? Estableciendo unos planes de acción que permitan la mitigación de los mismos en cada una de las fases del proyecto permitiendo su eficacia y eficiencia en la ejecución de cada una de las etapas. ¿A los dos principales impactos, que solución alternativa propondría para dar desarrollo a las actividades del cual se generan? No alterando la calidad física del suelo con procesos erosivos característicos de la zona de influencia, Las características químicas del suelo, Disminución en la utilización del recurso agua de acuerdo a la demanda requerida para el funcionamiento del botadero. Además de su utilización para riego proveniente de la captación de aguas lluvias. ALEXANDRA MORENO MELO (INGENIERA AMBIENTAL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? Generación de ruido Contaminación de aire por material particulado




Contaminación atmosférica por generación de gases de combustión Afectación en la calidad paisajística Aumento en la demanda de recursos humanos (mano de obra) ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio? Contaminación de aire por material particulado Generación de ruido Afectación en la calidad paisajística Aumento en la demanda de recursos humanos (mano de obra) Contaminación atmosférica por generación de gases de combustión ¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? Al realizarse obras de construcción el impacto se presenta directamente sobre el componente geosferico; las actividades propias del proyecto generan alteraciones en el suelo del área a intervenir. ¿Cómo mitigaría los impactos más fuertes que se presentan durante la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca? Material particulado: humectación de las zonas en las cuales se presente transito constante de vehículos los cuales generan resuspención de material. Cubrir las áreas de almacenamiento temporal de material pétreo Control de las emisiones de ruido en el área mediante la revisión y mantenimiento periódico de la maquinaria utilizada, además el mantenimiento periódico de los vehículos disminuirá las emisiones atmosféricas Empradización de zonas cercanas al área intervenida Realizar control en la utilización de los elementos de protección personal, como lo es tapabocas, gafas de protección, tapa oídos. ¿A los dos principales impactos, que solución alternativa propondría para dar desarrollo a las actividades del cual se generan?




Efectuar controles para intervenir las zonas estrictamente necesarias, lo cual permite disminuir y controlar la afectación a los diferentes componentes ambientales

SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DE LOS EXPERTOS (PRIMERA CIRCULACION CONSTRUCCIÓN)

¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué? Para la primera respuesta tenemos que los principales impactos se dan en los componentes suelo y aire. Para el impacto en el suelo tenemos como principal factor el descapote del terreno. Esto porque al momento de retirar el suelo se presentan grandes cantidades de material particulado que se pueden desplazar a varios kilómetros a la redonda pudiendo afectar a la población cercana. Otro impacto sería el del componente paisajístico, el cual se vería seriamente afectado por los montajes de las instalaciones y la presencia de vehículos de carga.

Para el componente aire se presenta el material particulado como uno de los más importantes impactos negativos de esta etapa, ya que al momento de la remoción de suelo y tráfico de vehículos, este hace su presencia y se desplaza fácilmente por el aire debido a su poca densidad y peso. Otro impacto negativo es el ruido que genera la maquinaria a utilizar y los vehículos que lleguen al predio, este tipo de impacto ahuyenta a las aves migratorias y a otros animales que allí hacen presencia.

Tabla N° 01. Respuestas comunes según componente

SUELO AIRE AGUA PAISAJE FAUNA FLORA EDISON 1 1

ALEXANDER 1 1 1 1 1 OMAR 1 1 1 ZULMA 1 1 1

ALEXANDRA 1 1 1 TOTAL 5 5 2 2 1 1

Fuente. Los Autores




Tabla N° 02. Resultados de los cuartiles

1 CUARTIL 1,5 2 CUARTIL O MEDIANA 2

3 CUARTIL 4,5 Fuente los Autores

Resultado estadístico de los impactos más importantes que se dan en cada uno de los componentes. Del análisis de estos cuadros podemos deducir que el 50% de los expertos encuestados piensan que en general el agua, paisaje, fauna y flora se ven afectados; el 75% están de acuerdo con que los principales impactos se darán en los componentes de suelo, aire, agua, paisaje, fauna y flora; y por último el 25% de los expertos piensan que los impactos en los componentes de flora y fauna. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio?

• Impactos en la atmosfera (Aumento del nivel de ruido, Contaminación de aire por material particulado, Modificación del paisaje, Generación de gases de combustión)

• Impactos en los suelos (Descapote del terreno, Contaminación por derrames de combustibles, grasas y aceites)

• Medio biótico (flora y fauna) • Contaminación visual (Tránsito de vehículos, Construcción de instalaciones) • Impactos en las aguas superficiales (Derrames, Modificación del régimen de

sedimentación) • Impactos en las aguas subterráneas (Infiltraciones, Derrames de

combustibles)

Tabla N° 03. Respuestas Comunes Según Componente Más Impactado

ATMOSFERA VISUAL SUELOS SOCIAL BIOTA AGUA EDISON 1 1 1 1 1 1

ALEXANDER 1 1 1 1 1 OMAR 1 1 1 ZULMA 1 1 1 1

ALEXANDRA 1 1 1 TOTAL 5 5 4 3 2 2

Fuente los Autores





1 CUARTIL 2.25

2 CUARTIL O MEDIANA 3,5

3 CUARTIL 4.75

Fuente los Autores

Para el análisis de los resultados estadísticos, tenemos que el 25% de los expertos piensa que los impactos más fuertes se dan en la biota y en el agua, el 50% de los expertos opina que los impactos más fuertes se darán en el componente social, biota y agua. Y por ultimo tenemos que el 75% de los expertos opinan que se darán los impactos más fuertes en los componentes de atmosfera, visual, suelos.

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca, por qué?

Según el consenso general de los expertos, tenemos que el componente ambiental más afectado durante la etapa de construcción es el componente SUELO, esto debido al descapote de la capa vegetal, los grandes movimientos de suelo excavado que alteran gravemente el componente, el tráfico pesado de vehículos de carga y posibles derrames de combustibles y aceites de la maquinaria.

Tabla N° 05. Respuestas comunes según componente más impactado

SUELO FLORA FAUNA PAISAJE AIRE AGUA

EDISON 1

ALEXANDER 1 1 1 1

OMAR 1 1 1 1

ZULMA 1 1 1 1

ALEXANDRA 1 1

TOTAL 5 3 3 2 1 1

Fuente los Autores


1 CUARTIL 1.25 2 CUARTIL O MEDIANA 2.5

3 CUARTIL 3 Fuente los Autores

Para el análisis de los resultados estadísticos tenemos que para el 25% de los expertos el principal componente ambiental afectado es el atmosférico o el agua,




para el 50% de los expertos el componente o los componentes más afectados son la fauna y el paisaje, mientras que para el 75% de los expertos están de acuerdo en que el componente más afectado es el GEOSFERICO.

¿Cómo mitigaría los impactos más fuertes que se presentan durante la construcción del Relleno Sanitario Regional de Guasca?

Según el consenso del panel de expertos lo mejor para mitigar los impactos más fuertes son la siembra de barreras vivas y la puesta en marcha de planes de acción. Las barreras vivas sirven para mitigar los impactos de material particulado impidiendo la salida de este hacia el exterior de las zonas de influencia directa e indirecta del proyecto, además también sirve para mitigar el impacto paisajístico, el de ruido y el de malos olores. Para los programas se tienen de distintos campos como para proteger el agua, el suelo, el aire, además de mitigar impactos para estos.

Tabla N° 07. Respuestas comunes a mitigación de los impactos fuertes

BARRERAS VIVAS

CANALIZACIONES AGILIZAR

LAS OBRAS

HUMECTACION DE LAS ZONAS

REFORESTACION PLANES DE ACCION

EDISON 1

ALEXANDER 1 1

OMAR 1 1 1

ZULMA 1 1 1

ALEXANDRA 1 1

TOTAL 3 2 2 1 1 2

Fuente los Autores


1 CUARTIL 1.25 2 CUARTIL O MEDIANA 2

3 CUARTIL 2.35 Fuente los Autores

En el análisis de las estadísticas obtenidas tenemos que el 25% de los expertos coinciden en que la forma de mitigar impactos más eficiente es por medio de la reforestación y la humectación de las zonas donde se presente en grandes cantidades el material particulado. Para el 50% de los expertos, coinciden en que la mejor forma de mitigar impactos es agilizar las obras para disminuir los impactos por prolongación de tiempo, y realizar canalización de aguas para que no se afecte el ciclo del agua. Y por ultimo tenemos que el 75% coinciden en que la mejor manera de mitigar son las barreras vivas, ya que son las más completas en




cuanto a materia de mitigación en paisaje, ruido y material particulado. ¿A los dos principales impactos, que solución alternativa propondría para dar desarrollo a las actividades del cual se generan?

Para las principales actividades impactantes del proyecto, según los expertos tenemos que como actividades alternativas o extras para menor impacto, la mejor solución es trabajar en las zonas estrictamente necesarias con recursos preferiblemente reutilizables para evitar el menor impacto en el predio. Un ejemplo de esto es evitar el tránsito por donde no sea necesario, porque esta actividad deteriora la cobertura vegetal hasta volver estéril el suelo por donde se transita. Otra actividad es cumplir con los tiempos pactados para no prolongar los efectos impactantes negativos en el tiempo, ya que puede no ser una actividad de gran impacto pero prolongada en el tiempo se puede convertir en un impacto crónico.

Tabla N° 09. Respuestas comunes para actividades alternativas

trabajo sectorizado

ahorro de recursos

desarrollo por etapas

agilización de obras

utilización de barreras

vivas

EDISON 1 ALEXANDER 1 1

OMAR 1 1 ZULMA 1 1

ALEXANDRA 1 1 TOTAL 3 2 2 1 1

Fuente los Autores


1 CUARTIL 1 2 CUARTIL O MEDIANA 2


En el análisis obtenido de los datos estadísticos podemos concluir que para el 25% de los expertos, las actividades alternativas para el desarrollo del proyecto menos impactantes esta la agilización de las obras y la utilización de barreras vivas. Para el 50% de los expertos encontramos que las actividades alternativas son el ahorro de recursos y el desarrollo por etapas. Y por ultimo tenemos que el mayor consenso para los expertos es el trabajo sectorizado, es decir trabajar en lo exclusivamente necesario y con recursos preferiblemente reutilizables.




CUESTIONARIO SEGUNDA CIRCULACIÓN

OMAR FABIAN ALVAREZ GARCIA (INGENIERO AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el SUELO seguido por la FLORA. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué?

En primer lugar creo que el suelo debería de estar ubicado en segundo lugar. La flora no debería de estar en este punto, en cambio debería de estar el aire en primer lugar, porque el material particulado, la contaminación por ruido y la emanación de gases por parte de la maquinaria es más impactante que cualquier otra actividad. De los siguientes impactos, ¿Cuál considera usted que es el impacto más relevante? ¿Considera algunos otros impactos que no se encuentran en esta lista? ¿Por qué?



• Medio biótico (flora y fauna)

• Contaminación visual (Tránsito de vehículos, Construcción de instalaciones)

• Impactos en las aguas superficiales (Derrames, Modificación del régimen de sedimentación)

• Impactos en las aguas subterráneas (Infiltraciones, Derrames de combustibles)

Para mí, el impacto más importante es el que se genera en la atmosfera y en especial en el aire, porque es uno de los factores que se desplaza con más facilidad alcanzando la población con mayor rapidez y así mismo sus efectos sobre esta.




¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? explique

Pues primero que todo haciendo una línea base completa para que se tengan datos sin y con proyecto, para así mismo tener puntos de comparación para efectivamente corroborar si hay impactos sobre el ambiente

ZULMA LIZETH PARRA PEDRAZA (INGENIERA AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el SUELO seguido por la FLORA. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué?

Los componentes que considero con mayor afectación en esta etapa son el suelo y el aire, la flora también se ve afectada pero la pondría en tercer lugar. En primer lugar el suelo, por los grandes movimientos de tierra que existen y la infraestructura que allí se instala y en segundo lugar el componente seria el aire, por la cantidad de material particulado que se genera, la contaminación por los vehículos y la generación de gases. De los siguientes impactos, ¿Cuál considera usted que es el impacto más relevante? ¿Considera algunos otros impactos que no se encuentran en esta lista? ¿Por qué?






• Impactos en las aguas subterráneas (Infiltraciones, Derrames de




combustibles).

El componente que considero más afectado es la atmosfera pues es algo muy difícil de recuperar y la acción de los vientos se encarga de expandir el daño a las zonas indirectas del proyecto, el agua también sería muy relevante en estos proyectos, pero en este caso en especifico no se ve afectado porque no hay cuerpos de agua cercanos. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? explique El impacto más importante que se ve en esta etapa se ve reflejado en los suelos, lo evaluaría por las cantidades de tierra removida y haciendo estudios de suelos de forma periódicas para identificar las sustancias que se infiltran en el, también haría estudios geotécnicos para ver los cambios geomorfológicos que en la tierra se presentan. ALEXANDER PARRADO AGUDELO (INGENIERO CIVIL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el GEOSFERICO seguido por la FLORA. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? Creo que definitivamente debería ir involucrado el componente social, representado por la generación de empleo, que a mi juicio es uno de los pocos aspectos que generará un impacto positivo a nivel genera en la etapa de construcción. De los siguientes impactos, ¿Cuál considera usted que es el impacto más relevante? ¿Considera algunos otros impactos que no se encuentran en esta lista? ¿Por qué?










El impacto que definitivamente se va a ver mayormente afectado de los anteriormente mencionados es el “Medio biótico (flora y fauna)”. En la etapa de construcción del relleno sanitario, se va a ver modificado totalmente este aspecto en el entorno del proyecto.

Haría falta tener algunos impactos adicionales a los mencionados como son:

• Afectación dinámica fluvial y patrón de drenaje • Problemas respiratorios por levantamiento de polvo • Cambios en el uso del suelo

¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? explique

Inicialmente haría con ayuda de un experto, un inventario detallado de los elementos de flora y fauna presentes antes de comenzar la construcción del relleno, haciendo énfasis en el numero de espacies existentes y del número aproximado de individuos por cada una de ellas. Después haría una prueba piloto, en condiciones aproximadas a las reales de construcción, sobre una muestra de población y media s afectación final. En la etapa ya de construcción haría una medición continua de los factores analizados en la prueba piloto y los compararía con los registrados con anterioridad y trataría de mantener un monto tolerable de afectación sobre los recursos en custodia. EDISON LOPEZ (INGENIERO AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el SUELO seguido por la FLORA. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué?




En mi opinión debe tenerse en cuenta con mayor cautela los estudios realizados a los diferentes cuerpos de agua; ya que en diferentes estudios realizados por la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá afirman una vulnerabilidad de diferentes cuerpos de agua que son indispensables para la ciudad de Bogotá, por otra parte se afirma que los parámetros de diseño no son los requeridos para la construcción de dichoso relleno sanitario. De los siguientes impactos, ¿Cuál considera usted que es el impacto más relevante? ¿Considera algunos otros impactos que no se encuentran en esta lista? ¿Por qué?







Considero que tienen una mayor preponderancia el impacto en las aguas subterráneas y superficiales ya que estos tipos de cuerpos de agua sirven para el abastecimiento de la población aledaña. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? explique La evaluación de impacto ambiental lo evaluaría con la realización de un diagnostico ambiental inicial, en este caso monitoreo del recurso hídrico (sedimentos, evaluación de: DQO, DBO, OD, METALES PESADOS) y el seguimiento se realizara de acuerdo a las diferentes etapas de construcción.




ALEXANDRA MORENO MELO (INGENIERA AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el GEOSFERICO seguido por la FLORA. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué?

Del análisis de los resultados obtenidos es lógico que se presente mayor impacto en el componente geosferico, ya que por el desarrollo de las obras o actividades propias de la construcción del relleno sanitario (limpieza del terreno, descapote, desmonte, nivelación, entre otros) la mayor alteración se presentara en lo relacionado con los componentes del suelo. De los siguientes impactos, ¿Cuál considera usted que es el impacto más relevante? ¿Considera algunos otros impactos que no se encuentran en esta lista? ¿Por qué?







En la etapa de construcción el mayor impacto se presentara en el suelo por el descapote que se realiza en este, además de la instalación de centros de control para la llegada de los residuos. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? explique




Para poder determinar que tan representativa es la afectación al componente es necesario considerar algunos aspectos como:

• Calidad ambiental del lugar • El grado de alteración o magnitud del impacto • El área de afectación directa del impacto • Duración del impacto ya sea fugaz, temporal o permanente

Para dar seguimiento es necesario formular programas que permitan controlar de manera efectiva la alteración generada al componente, estos programas es necesario desarrollarlos para cada una de las actividades ejecutadas en el proyecto durante la etapa de construcción, las cuales se encuentran previamente definidas.

SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DE LOS EXPERTOS

(SEGUNDA CIRCULACIÓN CONSTRUCCIÓN) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el GEOSFERICO seguido por la FLORA. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? En general la mayoría de las respuestas de los expertos conducen a que los principales impactos se generan en el componente SUELO, debido a los movimientos de tierra y en general la ubicación de las instalaciones del relleno sanitario. En segundo lugar tenemos el componente AIRE, en tercero la parte SOCIAL y por último el componente AGUA.

Tabla N° 11. Respuestas comunes según componente más afectado

SUELO AIRE SOCIAL AGUA FLORA

OMAR 1 1

ZULMA 1 1

1

ALEXA�DER

1

EDISO�

1

ALEXA�DRA 1

TOTAL 3 2 1 1 1

Fuente los Autores


1 CUARTIL 1

2 CUARTIL O MEDIANA 1

3 CUARTIL 2

Fuente los Autores




Del análisis de los resultados estadísticos tenemos que de 25% al 50% de los expertos consideran que los componentes más afectados son lo social, el agua y la flora. Para el 75% de los expertos los componentes son el suelo y el aire por sus condiciones directas con la construcción.

De los siguientes impactos, ¿Cuál considera usted que es el impacto más relevante? ¿Considera algunos otros impactos que no se encuentran en esta lista? ¿Por qué?







De acuerdo con las respuestas de los expertos, tenemos que el principal impacto es el que se da en el componente SUELO, ya que este durante la etapa de construcción, se realizan grandes movimientos de tierra afectando seriamente este componente.


SUELO AIRE AGUA FLORA FAUNA OMAR 1 ZULMA 1 1

ALEXANDER 1 1 1 EDISON 1 1

ALEXANDRA 1 TOTAL 3 2 2 1 1

Fuente los Autores





1 CUARTIL 1


3 CUARTIL 2

Fuente los Autores

De acuerdo con el análisis de los resultados estadísticos, el 75% de la población de expertos está de acuerdo en que los componentes más afectados son el suelo y el aire, el 50% de los expertos considera que los componentes más afectados son el aire y el agua; y el 25% de los expertos consideran que estos componentes pueden ser la flora y la fauna. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? Explique En general las coincidencias de los expertos dicen que lo mejor es siempre tener una línea base completa para así mismo mas adelante durante el funcionamiento del proyecto tener referencias de el antes y después y poder definir cuan grave o inofensivo el contaminante en el medio.

Tabla N° 15. Respuestas comunes según evaluación a los impactos

Línea base

completa

Estudios

continuos

Prueba

piloto

Programas

ambientales

Omar 1 1

Zulma 1 1

Alexander 1 1 1

Edison 1 1

Alexandra 1 1 1

Total 5 5 1 1

Fuente los Autores


1 CUARTIL 1


3 CUARTIL 5

Fuente los Autores

Según los datos obtenidos del análisis estadístico podemos deducir que el 25% de los expertos coinciden en que el mejo método de evaluación es tener programas ambientales y realizar pruebas piloto antes de la construcción del proyecto; el 50%




de los expertos coinciden en que es mejor realizar estudios continuos y hacer pruebas piloto. Y por último, el 75% de los expertos coinciden en que lo mejor es tener una línea base completa y durante el funcionamiento del proyecto realizar estudios para diagnosticar el estado de los recursos en ese momento.

CUESTIONARIO PRIMERA CIRCULACIÓN (OPERACIÓN) OMAR FABIAN ALVAREZ GARCIA (INGENIERO AMBIENTAL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de operación de un Relleno Sanitario, por qué? Los impactos más importantes serian los que se presentan en el suelo y en el aire. Los del suelo por posibles filtraciones de los lixiviados, la presencia de los camiones recolectores pueden generar hundimiento de suelos, escapes de fluidos hidrocarburos. En el aire están los olores ofensivos presencia de vectores, material particulado, gases. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para esta etapa?

• Presencia de lixiviados • Malos olores • Vectores • Ruido • Empleo

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la operación del Relleno Sanitario, por qué? En la experiencia vivida creo que el componente más afectado será el suelo, porque este es el que prácticamente va a estar en todo momento en contacto con los residuos y es el más propenso a contaminación. ZULMA LIZETH PARRA PEDRAZA (INGENIERA AMBIENTAL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de operación de un Relleno Sanitario, por qué?




En la etapa de operación los mayores impactos que se presentarían, seria en los suelos y en la atmosfera, el suelo por la disposición de los residuos sólidos es este y la conformación de la masa que los residuos genera, también por los procesos erosivos que se presentan. Y en la atmosfera por el material particulado y los gases que los residuos generan. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para esta etapa?

• Disposición de residuos • Infiltración de lixiviados • Generación de gases • Cambio de hábitat de la vida salvaje • Cambios bruscos y temporales en el paisaje • Malos olores • Presencia de vectores • Cambios en la calidad del agua

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la operación del Relleno Sanitario, por qué? El componente más afectado seria el suelo por la disposición de residuos, por la remoción de cobertura vegetal que causa procesos erosivos. ALEXANDER PARRADO AGUDELO (INGENIERO CIVIL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de operación de un Relleno Sanitario, por qué? Infiltración de lixiviados, Presencia de vectores, Contaminación por olores, ofensivos, Desarrollo de población alrededor del relleno (recicladores), Contaminación por ruido ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para esta etapa?

• Infiltración de lixiviados • Presencia de vectores




• Contaminación por olores ofensivos • Desarrollo de población alrededor del relleno (recicladores) • Contaminación por ruido

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la operación del Relleno Sanitario, por qué? Depende de la ubicación, si esta se encuentra o no cerca a cuerpos de agua subterránea o superficial. De las condiciones entorno al mismo (población, vegetación, vías de acceso, tecnología implementada en el relleno) EDISON LOPEZ (INGENIERO AMBIENTAL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante la etapa de operación de un Relleno Sanitario, por qué? Vectores como insectos y malos olores, contaminación al suelo y a las corrientes de agua por efectos de lixiviados, de no quedar bien impermeabilizado el relleno, contaminación visual, modificación en el paisaje. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para esta etapa?

• contaminación al suelo y a las corrientes de agua por efectos de lixiviados, de no quedar bien impermeabilizado el relleno.

• vectores como insectos y malos olores. • contaminación visual, modificación en el paisaje.

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la operación del Relleno Sanitario, por qué? El recurso suelo, por el almacenamiento de residuos que este tiene que tolerar. ALEXANDRA MORENO MELO (INGENIERA AMBIENTAL) ¿Cuáles considera usted que serian los impactos más representativos durante la etapa de operación de un Relleno Sanitario, por qué?




Olores ofensivos causados por la descomposición de los diferentes residuos en el Relleno Sanitario en su proceso de confinamiento en cada una de las celdas dispuestas para su disposición final. Contaminación de aguas subterráneas, aguas superficiales y flujos subsuperficiales por causa de la infiltración de lixiviados con altas cargas contaminantes procedentes del proceso de descomposición de residuos de diversa naturaleza presentes en el relleno sanitario y que por fallas en los sistemas de retención, aislamiento y tratamiento de dichos efluentes, pueden llegar a contaminar dichos cuerpos de agua. Emisión de gases de efecto invernadero como el metano (CH4), los cuales son producto de la degradación anaerobia de múltiples sustancias químicas de orden orgánico e inorgánico presentes en los residuos que se encuentran en proceso de degradación. Cierta fracción de dichos gases logran escapar a la atmosfera sin ser capturados por los sistemas de extracción de gases y quema o aprovechamiento posterior de los mismos en teas o plantas de recolección del biogás. Alteraciones significativas a las geoformas y estructuras propias del paisaje predominante de una región seleccionada para el emplazamiento, funcionamiento y operación de un relleno sanitario. Impacto social negativo sobre las comunidades aledañas al Relleno Sanitario quienes sufren las consecuencias directas en el campo ambiental, salud y económico derivado del funcionamiento de este tipo de proyectos ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para esta etapa?

• Paisaje • Impacto social negativo • Lixiviación de efluentes • Malos olores • Emisión de gases

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la operación del Relleno Sanitario, por qué? Paisaje: Alteraciones significativas en el paisaje derivadas de las transformaciones




significativas de los componentes geomorfológicos, listosfericos, biosfericos, atmosféricos e hidrosfericos y biosfericos propios de una región especifica, una o más cuencas en particular.

SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DE LOS EXPERTOS

(PRIMERA CIRCULACION CONSTRUCCIÓN) ¿Cuáles considera usted que serian los impactos más representativos durante la etapa de operación de un Relleno Sanitario, por qué? En las respuestas dadas por los expertos, se llego a la conclusión que los impactos más representativos para esta etapa son los lixiviados que se producen de la descomposición de los residuos sólidos, los olores ofensivos por que a medida que los residuos se descomponen estos se generan produciendo malestar en la comunidad, y por ultimo tenemos los vectores que son propios de rellenos sanitarios, los cuales pueden producir enfermedades en la población.

Tabla N° 17. Respuestas impactos más representativos

LIXIVIADOS OLORES

OFENSIVOS VECTORES GASES HIDROCARBUROS

OMAR 1 1 1 1 1

ZULMA 1 1 1

ALEXANDER 1 1 1

EDISON 1 1 1 1

ALEXANDRA 1 1 1

TOTAL 5 5 3 3 2 Fuente los Autores


1 cuartil 3

2 cuartil o mediana 3

3 cuartil 5 Fuente los Autores

Según los datos analizados de los resultados estadísticos, tenemos que el 25% de los expertos coincidieron en que los impactos más representativos son el derrame de hidrocarburos; el 50% de los expertos consideran que los impactos más representativos son la presencia de vectores y de gases producto de la descomposición de los residuos; y por ultimo tenemos que el 75% de los expertos consideran que los impactos más representativos son la generación de lixiviados y




la presencia de olores ofensivos. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para esta etapa?

• Presencia de lixiviados • Malos olores • Presencia de vectores • Lixiviación de efluentes • Desarrollo de población alrededor del relleno (recicladores) • Impacto social negativo

Tabla N° 19. Respuestas impactos en orden descendente

Presencia

de lixiviados

Malos olores Presencia

de vectores

Impacto social

negativo

Desarrollo de población

alrededor del relleno

(recicladores) OMAR 1 1 1 1 1

ZULMA 1 1 1

ALEXANDER 1 1 1 1

EDISON 1 1 1

ALEXANDRA 1 1 1

TOTAL 5 5 4 2 2

Fuente los Autores


1 cuartil 2


3 cuartil 5 Fuente los Autores

De los resultados y análisis de la parte estadística podemos concluir que el 25% de los expertos coinciden en que los impactos más importantes son los de desarrollo de la población alrededor del relleno y el impacto social negativo. Para el 50% de los expertos se tiene que los impactos más representativos son la presencia de vectores y para el 75% de los expertos son la generación de lixiviados y la presencia de olores ofensivos.




¿Qué componente ambiental se vería más afectado con la operación del Relleno Sanitario, por qué? De acuerdo con las respuestas de los expertos hallamos que el componente más afectado durante la etapa de operación del relleno sanitario es el suelo, debido a que este durante un espacio aproximado a 30 años recibirá residuos de varios municipios, además que después de este tiempo los residuos serán enterrados de por vida en el lugar.

Tabla N° 21. Respuestas componente más afectado

SUELO AGUA PAISAJE

OMAR 1

ZULMA 1

ALEXANDER 1 1

EDISON 1

ALEXANDRA 1 1 1

TOTAL 5 2 1

Fuente los Autores


1 cuartil 1.5


3 cuartil 3.5 Fuente los Autores

De acuerdo con el análisis de los resultados estadísticos tenemos que el 25% y el 50% de los expertos dicen que el componente más afectado es el agua, que puede ser contaminada por los lixiviados. El 75% de los expertos dicen que el suelo es el componente más afectado por la situación del enterramiento de los residuos.

CUESTIONARIO SEGUNDA CIRCULACIÓN (OPERACIÓN)

OMAR FABIAN ALVAREZ GARCIA (INGENIERO AMBIENTAL)

Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el SUELO con la generación de lixiviados, seguido por el AIRE con los olores ofensivos. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué?




De acuerdo con los resultados obtenidos durante la primera circulación estoy de acuerdo con los componentes afectados; pero también puedo agregar que hay impactos igual de fuertes como son la presencia de vectores, presencia de material particulado, posibles derrames de hidrocarburos y lixiviados, y muchos otros que hay que tener en cuenta. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? Explique Para evaluar estos impactos puedo sugerir que principalmente hay que tener una línea base muy completa, porque teniendo está en su totalidad, podemos hacer comparaciones con toma de muestras durante la operación de este para poder comparar el antes y el después de cada componente. Por último el impacto más importante se presenta en el suelo, pero no se puede hablar de un solo impacto, sino más bien de un conjunto de impactos que se presentan en este componente. ZULMA LIZETH PARRA PEDRAZA (INGENIERA AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el SUELO con la generación de lixiviados, seguido por el AIRE con los olores ofensivos. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? Si estoy de acuerdo ya que la generación de lixiviados perjudica en gran magnitud al suelo y si no hay un tratamiento adecuado de estos, las consecuencias pueden ser irreversibles; el aire también es muy afectado en esta etapa pero pienso que no es solo por los olores ofensivos, también por la presencia de vectores, por la generación de gases de los residuos y la combustión de las volquetas a diario, también hay generación de ruidos y mucha afectación al paisaje. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de operación y como le daría seguimiento? Explique Bueno para evitar el impacto en el suelo le hago tratamiento a los lixiviados con una piscina para estos y continuos monitoreos para evitar infiltraciones; para el aire creo que es muy difícil calmar los malos olores, para la presencia de vectores hay que mantener una excelente cobertura cada vez que se depositen los residuos y para evitar la disposición de tantos gases a la atmosfera.




ALEXANDER PARRADO AGUDELO (INGENIERO CIVIL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el SUELO con la generación de lixiviados, seguido por el AIRE con los olores ofensivos. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? No estoy de acuerdo, pienso que el componente más impactado en esta etapa es el aire, por la gran cantidad de gases que se disponen en la atmosfera ya sean de residuos sólidos dispuestos y de los vehículos que se mueven en el sitio constantemente, también hay bastante ruido en la operación e un relleno sanitario; el factor más impactado después del aire pienso que es el agua ya que por escorrentías pueden llegar todas estas contaminaciones a los cuerpos de agua; el suelo no creo que sea tan impactado como en la etapa de construcción, pues si se hace un buen tratamiento para los lixiviados no tienen porque infiltrarse. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de operación y como le daría seguimiento? Explique El impacto en el aire, lo mantendría controlado haciendo controles continuos por medio de una estación de monitoreo de pM10 y haciéndole control de gases a los vehículos y mantenimiento en general; y para la contaminación en los cuerpos de agua también monitoreos aguas arriba y aguas debajo de las descargas, para poder tratar el vertimiento. EDISON LOPEZ (INGENIERO AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el SUELO con la generación de lixiviados, seguido por el AIRE con los olores ofensivos. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? EN CUANTO A LA AFECTACIÓN DEL SUELO y EL AIRE. La capa vegetal originaria de la zona desaparece, hay una erosión del suelo y contamina la atmósfera con materiales inertes y microorganismos. Con el tiempo, alguna parte de ellos se irán descomponiendo y darán lugar a nuevos componentes químicos que provocarán la contaminación del medio, y harán que el suelo pierda muchas de sus propiedades originales, como su friabilidad, textura, porosidad,




permeabilidad, intercambio catiónico, concentración de macro y micronutrientes. Para el control de olores ofensivos las barreras corta olores que pueden ser barreras vivías son una gran ayuda. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de operación y como le daría seguimiento? Explique Como forma de minimizar el impacto ambiental los rellenos sanitarios incluyen tratamiento de lixiviados, que son los líquidos producidos por la basura, quema de gases de descomposición, principalmente el metano, planes de reforestación en el área del relleno sanitario y control de olores. Porque los residuos confinados sin tratamiento contienen un alto potencial peligro para el medio ambiente (daños en la impermeabilización en el transcurso de tiempo). ALEXANDRA MORENO MELO (INGENIERA AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el SUELO con la generación de lixiviados, seguido por el AIRE con los olores ofensivos. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? El componente geosférico efectivamente es aquel en el cual se verán reflejados los impactos generados por la operación del relleno sanitario, ya que directamente en el suelo es en donde se disponen los residuos, el estado natural del lugar se verá modificado para poder efectuar las operaciones propias de la actividad. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? Explique Por medio de la creación de programas que permitan darle seguimiento a las actividades efectuadas de las cuales se derivan los diferentes impactos, que son aquellas que propician el deterioro para los diferentes componentes ambientales.

SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DE LOS EXPERTOS (SEGUNDA CIRCULACIÓN OPERACIÓN)

Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más afectado seria el SUELO con la generación de lixiviados, seguido por el AIRE




con los olores ofensivos. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? En general las respuestas de los expertos coincidieron en que los impactos más fuertes se darán en los componentes suelo y aire, pero no simplemente como lo dice el enunciado debido a ciertos impactos si no hay que reconocer que por cada componente se encuentran involucrados muchos impactos que pueden ser iguales o más perjudiciales para el ambiente.


SUELO AIRE AGUA PAISAJE OMAR 1 1 ZULMA 1 1 1

ALEXANDER 1 1 1 EDISON 1 1

ALEXANDRA 1 1 1 1 TOTAL 5 4 3 2

Fuente los Autores


1 CUARTIL 2.75

2 CUARTIL O MEDIANA 3.5

3 CUARTIL 4.25

Fuente los Autores

Según el análisis de los datos obtenidos por los datos estadísticos, tenemos que el 25% de los expertos coincidieron en que el paisaje es el factor más afectado en esta etapa. Para el 50% de los expertos el componente más afectado es agua, y para el 75% de los expertos el componente más afectado es el suelo.

¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? Explique En general las repuestas de los expertos coincidieron en que la manera más fácil de hacer evaluación y seguimiento es teniendo una línea base completa la cual pueda permitir realizar comparaciones posteriores en cuanto a cualquier componente a evaluar.




Tabla N° 25. Respuestas comunes a evaluación y seguimiento

LINEA BASE

COMPLETA PROGRAMAS MONITOREOS

TOMA DE MUESTRAS

OMAR 1 1

ZULMA 1 1 ALEXANDER 1 1

EDISON 1 1 ALEXANDRA 1 1

TOTAL 4 3 2 1 Fuente los Autores


1 CUARTIL 1.75

2 CUARTIL O MEDIANA 2.5

3 CUARTIL 3.25

Fuente los Autores

Según el análisis de los resultados estadísticos, tenemos que el 25% de los expertos coincidieron en que la mejor forma de hacer evaluación y seguimiento es la toma de muestras, el 50% de los expertos coinciden en que la mejor manera es realizar monitoreos seguidos, y por ultimo tenemos que el 75% de los expertos coinciden en que la mejor manera de realizar evaluación y seguimiento es tener una línea base completa para así en un futuro poder hacer comparaciones de la presencia de contaminantes.

CUESTIONARIO PRIMERA CIRCULACIÓN (CIERRE, CLAUSURA Y POS CALUSURA)

OMAR FABIAN ALVAREZ GARCIA (INGENIERO AMBIENTAL)

¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante las etapas de cierre, clausura y pos clausura de un Relleno Sanitario, por qué? Los impactos más importantes en estas etapas están dados por la estabilización del relleno sanitario, es decir la emanación de gases y la formación de lixiviados, de resto los impactos que se pueden presentar son positivos por que se comienzan a implementar los programas de recuperación de la zona en general; como los son paisajísticamente, para dar un uso del suelo a esta zona, eliminación de las instalaciones, no mas llegadas de camiones al predio, etc.




¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para estas etapas?

• Recuperación paisajística del predio • Eliminación del ruido • Implementación de los programas de recuperación • Presencia de lixiviados • Emanación de gases

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con el cierre la clausura y la pos clausura del Relleno Sanitario, por qué? Positivamente el componente más impactado seria el suelo, porque ya no recibiría más residuos sólidos, con los programas se podría llegar a una situación similar a la de antes del proyecto, paisajísticamente hablando habrían grandes cambios positivos. ZULMA LIZETH PARRA PEDRAZA (INGENIERA AMBIENTAL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante las etapas de cierre, clausura y pos clausura de un Relleno Sanitario, por qué? Yo pienso que es estas etapas la gran mayoría de los impactos son positivos, en la medida que se hagan labores programadas para estas fases, desde que se realice mantenimiento de las instalaciones el impacto más relevante seria el del paisaje, porque este tiene que volver a ser agradable para la población. La contaminación atmosférica aun se ve afectada pero en una medida mucho menos significativa que en las anteriores etapas, por la extracción de gases que en esta etapa se presenta. También un poco los suelos por la extracción de lixiviados. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para estas etapas?

• Contaminación atmosférica • Estabilidad geotécnica del relleno • Cambio paisajístico • Manejo de lixiviados • Aceptación de la comunidad




¿Qué componente ambiental se vería más afectado con el cierre la clausura y la pos clausura del Relleno Sanitario, por qué? Pienso que en estas etapas el componente más afectado seria el aire, por la poca contaminación que aún queda el este por la extracción de los gases, por el material particulado que se genera en las actividades de reforestación y adecuación paisajística. ALEXANDER PARRADO AGUDELO (INGENIERO CIVIL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante las etapas de cierre, clausura y pos clausura de un Relleno Sanitario, por qué? En estas etapas casi todos los impactos son positivos, pues se genera bastante empleo por las actividades de reacondicionamiento, hay cambios positivos en el paisaje y cambios geomorfológicos, y como impacto negativo aun hay generación de material particulado por los movimientos de tierras. ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para estas etapas?

• Mejoramiento paisajístico. • Mejoramiento de la calidad del aire • Generación de empleo • Poca generación de material particulado • Generación de ruido y gases

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con el cierre la clausura y la pos clausura del Relleno Sanitario, por qué? El aire seria en único que se vería afectado por los movimientos de tierras y un poco la contaminación por el ruido de la maquinaria que estas etapas demandan para poder llevar a cabo sus actividades EDISON LOPEZ (INGENIERO AMBIENTAL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante las etapas de cierre, clausura y pos clausura de un Relleno Sanitario, por qué?




Material particulado Manejo de lixiviados Manejo de biogás Impacto en los cuerpos de agua (superficial y subterránea) Paisaje Impacto socio económico ¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para estas etapas? Paisaje Impacto en los cuerpos de agua (superficial y subterránea) Manejo de lixiviados Manejo de biogás Material particulado Impacto socio económico ¿Qué componente ambiental se vería más afectado con el cierre la clausura y la pos clausura del Relleno Sanitario, por qué? En la etapa de clausura y cierre se afectaría el componente atmosférico ya que en el procedimiento de aplicación del material de cobertura y traslado de maquinaria se van a generar emisiones de este tipo. El componente hídrico se afectaría en las tres etapas por el continuo vertimiento de lixiviados generado por la descomposición de la materia orgánica. En cuanto al componente social se vería afectado positiva o negativamente dependiendo del uso que se le vaya a dar a este lugar ya que podría ser fuente de empleo para la comunidad aledaña o por el contrario se ver afectado por el desplazamiento que dicha actividad generaría ALEXANDRA MORENO MELO (INGENIERA AMBIENTAL) ¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante las etapas de cierre, clausura y pos clausura de un Relleno Sanitario, por qué? CIERRE

• Generación de empleo, por la demanda en la ejecución de las labores que requiere la actividad.

• Generación de material particulado, generado principalmente por




resuspensión y generación de gases de combustión y biogás de ser el caso.

• Modificación en la geomorfología del terreno. • Aumento de la presión sonora.

CLAUSURA

• Generación de emisiones atmosféricas por movimiento de maquinaria y por las obras realizadas para la preparación del terreno.

• Modificación de las características paisajísticas del área. • Aumento de presión sonora por las labores realizadas en el

desmantelamiento del lugar. POST CALUSURA

• Disminución de la presión sonora • Restauración ecológica del lugar, repoblación de especies de flora y fauna

en el área • Mejoramiento de la calidad del aire del lugar

¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para estas etapas? CIERRE

• Generación de material particulado • Generación de empleo • Aumento de la presión sonora • Modificación en la geomorfología del terreno

CLAUSURA

• Modificación de las características paisajísticas del área. • Generación de emisiones atmosféricas • Aumento de presión sonora

POST CALUSURA




• Mejoramiento de la calidad del aire del lugar • Disminución de la presión sonora

¿Qué componente ambiental se vería más afectado con el cierre la clausura y la pos clausura del Relleno Sanitario, por qué? CIERRE El componente paisajístico es el que se vara más afectado en la etapa de cierre del relleno sanitario, ya que se ejecutaran obras las cuales mejoraran el entorno visual del área, mejorando las cualidades del paisaje. CLAUSURA En esta etapa se realizaran obras específicas las cuales permitirán el mejoramiento gradual del componente paisajístico, por esto es el que se verá más afectado con el desarrollo de esta etapa. POST CALUSURA El componente geosferico se verá beneficiado en la etapa de post clausura ya que por medio de la ejecución de obras u actividades se estabilizara el terreno; modificando la geomorfología de la zona.

SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DE LOS EXPERTOS (PRIMERA CIRCULACION CIERRE, CLAUSURA Y POS CALUSURA)

¿Cuales piensa que serian los impactos más importantes durante las etapas de cierre, clausura y pos clausura de un Relleno Sanitario, por qué? Para la primera respuesta tenemos que los impactos más importantes durante estas etapas son positivos y negativos, (ver Tabla N° 27.) pues la recuperación paisajística es algo que implementando medidas para estos planes se puede llevar a cabo con total éxito, pero también tenemos que la realización de estas actividades generan aun material particulado a la atmosfera, debido a los movimientos de tierras que esto demanda; seguida la calificación por importancia, se valora la estabilización del terreno por la recuperación de su geoformas; en las etapas de cierre y clausura, todavía se encuentra generación de lixiviados y emisiones de gases a la atmosfera por los residuos que están dispuestos desde la




etapa operacional; en la pos clausura la extracción de lixiviados y el desmonte de las instalaciones genera aumentos de presión sonora por la maquinaria que allí se mueve para llevar a cabo las actividades de recuperación, esto genera que la tasa de empleo aumente por un tiempo y que el impacto socioeconómico no sea tan fuerte; la contaminación de los cuerpos de agua, en este caso en especifico no aplica por la distancia considerable que existe entre estos y el proyecto.

Tabla N° 27. Respuestas comunes según impacto más importante en la etapa.

RECUPERACION PAISAJISTICA

CONTAMINACION ATMOSFERICA

ESTABILIZACION DEL TERRENO


EMISION DE GASES

DESMONTE DE INSTALACIONES

GENERACION DE EMPLEO

CONTAMNACION EN LOS CUERPOS

DE AGUA

IMPACTO SOCIO

ECONOMICO

AUMENTO Y DISMINUCION DE LA PRESION SONORA

MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AIRE

EDISON 1 1 1 1 1 1ALEXANDER 1 1 1

OMAR 1 1 1 1 1ZULMA 1 1 1 1

ALEXANDRA 1 1 1 1 1 1TOTAL 4 4 3 3 2 2 2 1 1 1 1

Fuente los Autores

Tabla N° 28. Resultado de los cuartiles

1 CUARTIL 1



Para el análisis de los resultados estadísticos tenemos que para el 25% de los expertos el principal componente ambiental impactado de manera positiva es el impacto socio económico y el impacto socio económico y el negativo en la contaminación de los cuerpo de agua, pero en este caso no aplica por la gran distancia que hay entre estos y el proyecto, para el 50% de los expertos el componente más afectado es el aire por emisión de gases y también coinciden con los impactos positivos que son el desmonte de instalaciones y la generación de empleo que demandan estas etapas, mientras que para el 75% de los expertos están de acuerdo en que el componente más beneficiado es el paisajístico y la estabilidad del terreno.

¿Enumere los impactos de mayor al de menor importancia de acuerdo a su criterio para estas etapas? Para poder sacar un consenso que esta pregunta se sacan los valores con los conceptos del impacto de mayor importancia y del menor, señalando en cada casilla del cuadro el impacto mayor y el impacto menor según cada experto, como




se muestra en la Tabla N° 29; el impacto más importante es positivo en estas etapas, es la recuperación paisajística, debido a los planes y las actividades de recuperación que allí se manejan, y el impacto menos significativo es negativo, la emisión de gases y contaminantes a la atmosfera por los movimientos de tierras que se generan en la reforestación; seguida la calificación por valores sigue la opinión de expertos que piensan que el impacto más importante es la contaminación atmosférica por el ruido, los movimientos de masas y la generación de gases y el impacto de menor importancia aunque es positivo es la aceptación de la comunidad de estas etapas finales del proyecto; como ultima valoración coinciden en que el impacto más importante es el paisaje y el menor es el impacto socio económico, se puede observar que en esta ultima calificación los dos impactos son positivos, por la recuperación paisajística y el factor económico como beneficio para el municipio.

Tabla N° 29. Respuestas comunes según impacto de mayor y menor importancia en la etapa.

RECUPERACION

PAISAJISTICA Y EMISION DE GASES

CONTAMINACION ATMOSFERICA Y

ACEPTACION DE LA COMUNIDAD

PAISAJE E IMPACTO SOCIO ECONOMICO

EDISON 1 ALEXANDER 1

OMAR 1 ZULMA 1

ALEXANDRA 1 TOTAL 3 1 1

Fuente. Los Autores

Tabla N° 30. Resultado De Los Cuartiles.

1 CUARTIL 1


3 CUARTIL 2

Fuente. Los Autores

Para el análisis de los resultados estadísticos tenemos que para el 25% de los expertos que piensan que los principales impactos de mayor a menor son el paisaje y el impacto socioeconómico, para el 50% de los expertos el componente más afectado es el aire por la contaminación atmosférica que aun se genera y como positivo la aceptación de la comunidad en estas etapas, mientras que para el 75% de los expertos están de acuerdo en que el componente más beneficiado es el paisaje por su recuperación y coinciden en un poco de contaminación en la atmosfera.




¿Qué componente ambiental se vería más afectado con el cierre la clausura y la pos clausura del Relleno Sanitario, por qué? En la tercera respuesta de la primera circulación de estas etapas coincidieron los expertos que el componente que se ve más afectado en ese momento es el aire, como se puede ver en la Tabla N° 31, ya que en estas etapas las actividades de recuperación paisajística aun generan material particulado a la atmosfera, gases y ruido por la maquinaria que se necesita, también coinciden que hay afectaciones en el suelo ya que en estas etapas aun se producen movimientos de tierras; el agua puede ser vista como afectada por el material sobrante de las actividades; la parte social muestra impactos positivos, porque aquí los grupos de los municipios ya están de acuerdo con las actividades restitutivas, la generación de empleo y el beneficio económico; por último el paisaje se ve beneficiado por los planes paisajísticos y demás mejoras del terreno.

Tabla N° 31. Respuestas Comunes Del Componente Más Afectado En La Etapa. AIRE SUELO AGUA SOCIAL PAISAJE

EDISON 1 1 1ALEXANDER 1

OMAR 1ZULMA 1

ALEXANDRA 1 1TOTAL 3 2 1 1 1

Fuente. Los Autores

Tabla N° 32. Resultado de los cuartiles.

1 CUARTIL 1


3 CUARTIL 2

Fuente. Los Autores

Para el análisis de los resultados estadísticos tenemos que para el 25% de los expertos piensan que los componentes más afectados son el paisaje, la parte social y el agua, para el 50% de los expertos el componente más afectado es el suelo por los movimientos de masas, mientras que para el 75% de los expertos están de acuerdo en que el componente más afectado es el aire por la contaminación que allí aun se genera.

CUESTIONARIO SEGUNDA CIRCULACIÓN (CIERRE, CLAUSURA Y POS CALUSURA)




OMAR FABIAN ALVAREZ GARCIA (INGENIERO AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más impactado positiva y negativamente seria la RECUPERACION PAISAJISTICA, seguido por la CONTAMINACION ATMOSFERICA, respectivamente. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? Para estas etapas diría que los principales impactos son positivos respecto a los impactos presentados en las otras etapas. Pensaría que en vez de la contaminación atmosférica podríamos tener no solo la recuperación paisajística si no también la recuperación del suelo, porque este componente como el más afectado en las etapas anteriores, en estas etapas representa una gran recuperación tanto para su uso como paisajísticamente. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de cierre, clausura y pos clausura y como le daría seguimiento? Explique Como lo he manifestado en respuestas anteriores lo más importante es tener una línea base completa que nos permita luego comparar los impactos generados con el predio sin proyecto. Esta sería la mejor manera de dar evaluación y seguimiento a los impactos del relleno sanitario. ZULMA LIZETH PARRA PEDRAZA (INGENIERA AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más impactado positiva y negativamente seria la RECUPERACION PAISAJISTICA, seguido por la CONTAMINACION ATMOSFERICA, respectivamente. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? Si estoy de acuerdo con estos resultados, ya que en esta etapa hay impactos negativos y positivos, la recuperación paisajística es el impacto positivo más relevante, ya que este es el fin de estas últimas etapas, recuperar y disponer el sitio para usos futuros; la contaminación atmosférica es el factor impactado de forma negativa pues en estas etapas aun hay material particulado en la atmosfera, por las actividades de recuperación y los movimientos de tierras, además hay bastante maquinaria ruidosa




¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de cierre, clausura y pos clausura y como le daría seguimiento? Explique A la recuperación paisajística le haría monitoreos teniendo un registro fotográfico con una periodicidad continua y sobre planos; y para el impacto en el aire, lo mantendría controlado haciendo controles continuos por medio de una estación de monitoreo de PM10 y haciéndole control de gases a los vehículos y mantenimiento en general.

ALEXANDER PARRADO AGUDELO (INGENIERO CIVIL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más impactado positiva y negativamente seria la RECUPERACION PAISAJISTICA, seguido por la CONTAMINACION ATMOSFERICA, respectivamente. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? En estas últimas fases del relleno sanitario, los impactos negativos son muy pocos y de baja intensidad, entonces en parte estoy de acuerdo con los resultados obtenidos, pero no se están teniendo en cuenta otro tipo de impactos que se dan en el recurso agua, ni los impactos que se generan en el aire, aunque pequeños pero pueden convertirse en serios. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de cierre, clausura y pos clausura y como le daría seguimiento? Explique Lo evaluaría según graficas como las contenidas en el método de Vicente Conesa, que son graficas que muestran el estado del componente sin y con proyecto, el seguimiento podría hacerse anual para comprobar la existencia de contaminación del componente. EDISON LOPEZ (INGENIERO AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más impactado positiva y negativamente seria la RECUPERACION PAISAJISTICA, seguido por la CONTAMINACION ATMOSFERICA, respectivamente. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué?




Si la recuperación paisajística es el impacto positivo más notorio, ya que al dar por terminada estas etapas, el paisaje tiene que estar preparado para darle usos naturales, pienso que el impacto positivo también se verá en la fauna que allí predomina, pues vuelves a si hábitat natural, presentando de nuevo los controles biológicos y dándole vivencia a la vida salvaje del lugar. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de cierre, clausura y pos clausura y como le daría seguimiento? Explique La forma de clausura de un relleno sanitario está íntimamente ligada a la utilización futura de la tierra. Bajo las normas de Redesarrollo de Tierras previa-mente contaminadas (Brownfields), se han desarrollado tecnologías que permiten no solo el control ambiental y geotécnico de los rellenos sanitarios, sino la utilización de las tierras para usos como parques, centros comerciales, teatros, sitios de almacenamiento, y campos de destinados a la reforestación. ALEXANDRA MORENO MELO (INGENIERA AMBIENTAL) Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más impactado positiva y negativamente seria la RECUPERACION PAISAJISTICA, seguido por la CONTAMINACION ATMOSFERICA, respectivamente. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? Luego de dar por terminada la actividad efectuada en el área es lógico que el componente paisajístico sea el que presente mayores impactos positivos, ya que se realizaran obras para el mejoramiento de la expresión visual de la zona, esto conlleva al deterioro de la calidad del aire del lugar ya que se continuaran realizando actividades que en el área. ¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? Explique Para el seguimiento del deterioro del componente atmosférico es necesario desarrollar monitoreos de la calidad de aire e identificar las actividades que generan mayor deterioro al componente de esta forma se podrán establecer programas encaminados a mitigar los impactos generados.




SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LAS RESPUESTAS DE LOS EXPERTOS (SEGUNDA CIRCULACION CIERRE, CLAUSURA Y POS CALUSURA)

Según los datos obtenidos en la primera circulación, el componente más impactado positiva y negativamente seria la RECUPERACION PAISAJISTICA, seguido por la CONTAMINACION ATMOSFERICA, respectivamente. ¿Cree usted que estos resultados se acercan a la realidad o cuáles componentes cree que deberían ir en su lugar? ¿Por qué? Para el análisis de esta primera pregunta de la segunda circulación para las etapas de cierre, clausura y pos clausura, se señalara en la parte superior del cuadro la opinión de los expertos, (ver Tabla N° 33) con el impacto más importante de la etapa y el que señalarían en el segundo nivel de importancia, pues todos coinciden que el impacto más importante es la recuperación paisajística como factor positivo, pero todos piensan en diferentes impactos de segundo nivel de importancia. como primer paso se tiene que dos expertos señalan que en estas etapas se ve tanto el impacto más importante positivo y el más importante negativo, en este caso la recuperación paisajística ya que al dar por terminada la actividad efectuada en el área es lógico que el componente paisajístico sea el que presente mayores impactos positivos, ya que se realizaran obras para el mejoramiento de la expresión visual de la zona, esto conlleva al deterioro de la calidad del aire del lugar ya que se continuaran realizando actividades que en el área; también opinan que se puede ver afectado el suelo de manera positiva por las mejoras que le hacen a este, ven contaminación del agua en estas etapas por motivos de escorrentía y también se ve una clara recuperación del factor fauna por volver a su hábitat natural. Tabla N° 33. Respuestas comunes del componente más afectado en primer y segundo nivel

en las etapas. RECUPERACION PAISAJISTICA Y

CONTAMINACION ATMOSFERICA

RECUPERACION PAISAJISTICA Y

RECUPERACION DEL SUELO


CONTAMINACION DEL AGUA


RECUPERACION DE LA FAUNA

EDISON 1ALEXANDER 1

OMAR 1ZULMA 1

ALEXANDRA 1TOTAL 2 1 1 1

Fuente. Los Autores




Tabla N° 34. Resultado de los cuartiles. 1 CUARTIL 1

2 CUARTIL O MEDIANA 1 3 CUARTIL 1,25

Fuente. Los Autores

Para el análisis de los resultados estadísticos tenemos que para el 25% de los expertos piensan que el principal componente ambiental impactado de manera positiva y negativa es la recuperación paisajística, acompañado de la recuperación de la fauna y su hábitat, pero que se piden ver afectados los cuerpos de agua cercanos, el 50% de los expertos el componente más impactado positivamente es también la recuperación paisajística, pero señalan muy importante la restauración del suelo en todas estas actividades, mientras que para el 75% de los expertos están de acuerdo en que el componente más beneficiado es el paisajístico, pero que aun en estas etapas se encuentra un poco de contaminación atmosférica por los planes de recuperación.

¿Cómo evaluaría el impacto más importante de esta etapa de construcción y como le daría seguimiento? Explique En la segunda pregunta de la siguiente circulación para estas fases se muestran las diferentes opiniones de los expertos, mostrando en la parte superior de la tabla las formas en que ellos harían seguimiento a estos impactos (ver Tabla N° 35), el mayor puntaje dio para los monitoreos de calidad de aire para así poder llevar un control de la contaminación en la atmosfera, ya que en estas etapas finales , aun se encuentran contaminantes; se basarían también en las normas de redesarrollo de Tierras previa-mente contaminadas (Brownfields), se han desarrollado tecnologías que permiten no solo el control ambiental y geotécnico de los rellenos sanitarios; también se basarían en registros fotográficos, para llevar una secuencia del progreso que se tiene con las diversas actividades de recuperación en el paisaje; tienen en cuenta el mantenimiento general de los vehículos para evitar tanta emanación de gases a la atmosfera y bajar un poco la intensidad del ruido; también se basan en el método de Vicente Conesa, aprovechando lo completa que es esta, ya que hacen evaluaciones sin proyecto y las modificaciones en los recursos naturales después de la intervención del hombre.

Tabla N° 35. Respuestas Comunes Del Método De Seguimiento Para Impactos En Las

Etapas.




MONITOREO DE CALIDAD DEL AIRE

NORMAS DE REDESARROLLO

REGISTROS FOTOGRAFICOS

MANTENIMIENTO GENERAL A LOS

VEHICULOS

ESTUDIO CON METODO VICENTE

CONESAEDISON 1

ALEXANDER 1OMAR 1ZULMA 1 1 1

ALEXANDRA 1 1TOTAL 3 2 1 1 1

Fuente. Los Autores

Tabla N° 36. Resultado de los cuartiles.

1 CUARTIL 1 2 CUARTIL O MEDIANA 1 3 CUARTIL 2

Fuente. Los Autores

Para el análisis de los resultados estadísticos tenemos que para el 25% piensan que se pueden basar en los estudios de impacto ambiental de la metodología Vicente Conesa, hacerle mantenimiento general a los vehículos que transportan diariamente los residuos al relleno y mantener un registro fotográfico de los progresos en las actividades de recuperación del relleno, el 50% de los expertos se basan en normas de redesarrollo, mientras que para el 75% de los expertos están de acuerdo con hacer monitoreos periódicos de calidad de aire para poder tener controlada la contaminación que se genera en estas etapas de cierre, clausura y pos clausura.




ANEXO H

MATRIZ METODOLOGÍA DE IMPACTO AMBIENTAL EXCLUSIVA PARA RELLENOS

SANITARIOS “PARRA – ÁLVAREZ”

PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL

DRENAJECANALIZACION INCENDIOS

SUPERFICIE

O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL

DE LA

EROSION

CONTROL

DE

RESIDUOS

PAISAJEATERRAMIENTOS

Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL

DE VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS

AUTOMOVIL CAMIONES CAMINOS COMUNICACIONES VERTEDERO

VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION

Y OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A

LA ATMOSFERA

EXPLOSIONESESCAPES Y

FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS -S -S -S -S M -S -M -S -C M M -S -S -S -C M M -S -S S S S -M -M -S -M -S -C

SUPERFICIALES -C -M -S -S C -M -M C C -M -M -C -C C C -M -C S S S -M -M -M -C -S -M

SUBTERRANEAS -M C -M -S -C -M -M -C -C -S -M -C -M C C -M -M S S S -M -M -M -C -S -M

CALIDAD -C -C -M -M -C -C -C -C -C C -C -C M S S -C -C -C -C -S -M

TEMPERATURA

GASES Y PARTICULAS -S -S -M -M -M -C -S -S -S -C -M M M -S -S M M S -S -S -M -M -S -M

CLIMA MICRO Y MACRO -C -C -C -M -M -C -C -C -C -C C C -C -C C M S -M -M -M -M -M -C

TEMPERATURA -C -C

INUNDACIONES C -C -C M C -M -M -C C C -C -M C M M

EROSION -S -S -C -C -M -S -S -S S S -C -M S S S -C -C -M -M -M

DEPOSICION

(SEDIMENTACION Y

PRECIPITACION)

-S -S -M -M -C -M -S -M -C -C -C -S -S -M M M -C -M C M -M -M -M

COMPACTACION Y ASIENTOS -C -M -C -M -C -S -C -C -M -M -C C C -M C -M -M -C -C -M -M

ESTABILIDAD -M -M -C -C C M -M M -C C C -M -M -M C C -C -M M M -C M M M -C -C -S

SISMOLOGIA

MOVIMIENTOS DE AIRE C -C C C

ARBOLES -S -S -M -M -M -C -C -C -C -C -M -S -S -S C C -S -S S S S -C -M -M -M

ARBUSTOS -S -S -M -M -M -C -C -C -C -C -M -S -S -S C C -S -S S S S -C -M -M -M

HIERBAS -C -S -S -M -M -C -C -C -C -C -M -S -S -M C C -S -M S M M -C -C -C -C

MICRO FLORA -M -M -S -M -M -M -M -M -C -C -M -S -S -M C C -M -S S S S -M -M -M -C

ESPECIES EN PELIGRO

BARRERAS, OBSTACULOS -S -S -C -C -C -C C -C -C -S -S -S C C -S -M C M C -C -C -C -M

CORREDORES -S -S -M -M -C -M -C -C -M -S -S -S C C -M -M M S S -M -C -M -C

AVES -M -S -M -C -C -M M M -M -C M S S -C -C -M -C -C

ANIMALES TERRESTRES,

INCLUSO REPTILES-S -S -M -S -M -M -M -M -M -S -M -S M M -M -M M S S -M -M -M -M -M -M

INSECTOS -M -S -M -S -M -M -C -M -M -C -C -C C C C -C C S M -C -C -M -C -C -C

MICRO FAUNA -M -M -M -M -M -M -M -M -M -M -M -C M M -M -C M S S -C -C -M -M -M -C

ESPECIES EN PELIGRO

ESPACIOS ABIERTOS

SELVICULTURA -M -S -M -C -M -C -M -M -S -S -S -M -M C S S -C -M -S -M

PASTOS

AGRICULTURA

MINAS Y CANTERAS

CAZA

PEZCA M -M

CAMPING -M M M -C -C -M

EXCURSION -M -S -C -C -C -S -C -M -S -S -M C C -M -S S C S -C -C -C -M -C -C

VISTAS PANORAMICAS Y

PAISAJES-S -S -M -M -C -M -M -M -S -S -S -C C C -S -M S S S -M -M -M -M -M -M

NATURALEZA -S -S -C -C -M -M -C -M -M -M -S -S -S -C C C -S -M S S S -M -M -M -S -M -M

ESPACIOS ABIERTOS -C -M S S -M -M -M -M -C

PAISAJES -S -S -C -C -M -M -C -M -M -M -S -S -S -C C C -S -M S S S -S -S -M -S -S -S

AGENTES FISICOS

SINGULARES-C -C -C -C -C -C -C -C -C -C -S -M -S -C C C -S -M S S S -M -M -C -C -M -C

PARQUES Y RESERVAS -M -S -M -M -C -C -C -C -C -M -M -M C C -S -M S M M -M -M -C -C -C -C

ESPECIES O ECOSISTEMAS

ESPECIALES-C -C -C -C -C -C -C -C -C -C -C -C C C -S -C S M C -C -C -C

MODELOS CULTURALES

(ESTILOS DE VIDA)-M -M M -S M -M -M -C C C -C -M C S S -C -C M -M -C -C

SALUD Y SEGURIDAD -M -M -C -M -M -M C C -C -M M S S -C -C -C -C -C

EMPLEO S S S S M S C S S S S C C M M S S S M S C C S -C -C

DENSIDAD DE POBLACION -C -C -M -S -M -C -M C -S C -C -C -C

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)S S M S M S M M M S S S S S S S M C S S S -C -C

RED DE SERVICIOS S S C C C C C M M M M M

DISPOSICION DE RESIDUOS M M M M M M S M M M M M S S S S M -C -C

BARRERAS M M M -C -M -C -M -C C -M M -C -C

CORREDORES M S S -C -C -C -C -C C -M M M S -C -C -C

EUTROFIZACION -C -M C M C M M C C C C C C C C C M M M M C C

VECTORES, INSECTOS Y

ENFERMEDADES-C -C C C C C M M M S -C M C S S -C -C C C C

CADENAS ALIMENTARIAS -C -C -M -C -C -C -C -C -C -C -S -M -M -M -M C S C -C -C -C -C -C -M

INVASION DE MALEZA M M C S S M M M M S M M M S M M C C -C -C M C C

CONTROLES BIOLOGICOS -M -M -C -C -C -C -C -C -M -M -M M -M -M S S C -C -C -C -M -M -M

MODIFICACION HABITAT -S -S -M -M -M -M -M -M -M -S -S -M C -M -M S S M -M -M -M -M -M -M

NIVEL CULTURAL

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA

FA

CT

OR

ES

CU

LTU

RA

LES

ALTERACIONES DEL TERRENO RECURSOS RENOVABLES CAMBIOS EN TRAFICO

RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

CA

RA

CT

ER

IST

ICA

S F

ISIC

AS

Y Q

UIM

ICA

S

FLORA

FAUNA

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

ATMOSFERA

PROCESOS

SITUACION Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS ACCIDENTESMODIFICACION DEL REGIMENMETODO A PRIORI AJUSTADO AL RELLENO

SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

CUNDINAMARCA MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA

DE CONSTRUCCION

AGUA

TRANSFORMACION DEL TERRITORIO Y CONSTRUCCION EXTRACCION DE RECURSOS

PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL


SUPERFICIE

O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL

DE LA

EROSION

CONTROL

DE

RESIDUOS


Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL

DE VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS


VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION

Y OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A

LA ATMOSFERA


FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS -C -S -S M -M -M M M -M M -S -C -M -C -M -C -S -S

SUPERFICIALES -S -S C M S -M M -M -C -M -S -S

SUBTERRANEAS -M -S -C S -C M -M -C -S -C -S -S

CALIDAD -M -M M S -M -C -M -C -C

TEMPERATURA

GASES Y PARTICULAS -S -S -M -C M M -M C -C -S -S -S -C -S -S -S -S

CLIMA MICRO Y MACRO -C -C -C -C -M -C -C M -C -C -C -C -C -M -S -M -C

TEMPERATURA -M -C -C -C -C

INUNDACIONES C C M -M C -M -C -M -S

EROSION -C -C -C S M -M C -S

DEPOSICION

(SEDIMENTACION Y

PRECIPITACION)

-M -M -M -C S M -C -M -M -M -M -M

COMPACTACION Y ASIENTOS -C -M -C -M -M -M -M -M -C -C

ESTABILIDAD -M S -M C -M C -M -C -M

SISMOLOGIA -C

MOVIMIENTOS DE AIRE -M

ARBOLES -C -C -C S S -M -M -M

ARBUSTOS -C -C -C S S -M -M -M

HIERBAS -C -C S M -M -M -M -M -M -S

MICRO FLORA -C -C -C -C S M -C -M -M -M -M -S

ESPECIES EN PELIGRO

BARRERAS, OBSTACULOS -C -C M M -S -S

CORREDORES -C -M -C -C S M -S -M

AVES -C -C -C -C C M -S C -M -S -M


INCLUSO REPTILES-C -M -M -M -C -C -M -C -C S M -S C -M -C -M

INSECTOS -C -M -C -M -M -C -C -C -C M M -M -M -M -M -C

MICRO FAUNA -C -M -M -M -M -C -C -C -C M M -S M -M

ESPECIES EN PELIGRO M

ESPACIOS ABIERTOS

SELVICULTURA -C -M -M -C S M -S

PASTOS

AGRICULTURA

MINAS Y CANTERAS

CAZA

PEZCA

CAMPING -C -M -M -M S C -S

EXCURSION -C -M -C -C -M -M S C -S


PAISAJES-S -M -M -M -M -C -S -M S S -S C -S -M -S M -C -C -M -M

NATURALEZA -C -S -C -C -M -M -M -M S S -S C -S -M -M -M -C -M -M -S -S

ESPACIOS ABIERTOS -M -C -M S -S -M

PAISAJES -S -C -C -M -S -M -S -M S S -S C -S -M -M -C -C -M -M

AGENTES FISICOS

SINGULARES-C -M -C -C -C -C -C S M -S C -S -C -C -C -C -C -M -M

PARQUES Y RESERVAS -C -M -M -C -C -C C M -C C -S -C -M -M -C -C -M -M


ESPECIALES-C -C -C -C C C -M C -S -C -C -C -C -C -M -M

MODELOS CULTURALES

(ESTILOS DE VIDA)-C M C -C -C M S -M

SALUD Y SEGURIDAD C C -M -C C C S -M -S -S -S

EMPLEO C S M C C S S S S S C S S S

DENSIDAD DE POBLACION -C -C M -M -M

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)S C M M S -C M C M S M S -C

RED DE SERVICIOS S C M C S -C M C S

DISPOSICION DE RESIDUOS C M S -M S S M M S -C S

BARRERAS M S -C C C -S -M

CORREDORES M S -C M M C -M -M

EUTROFIZACION -C C M C M M M -M -M -M -M -M -M


ENFERMEDADESS -M C C C -M -C C S M C -S -M -M -S -S

CADENAS ALIMENTARIAS -C -C -M -C -C -M C C -S -M -M -M -C -C -C -S -S

INVASION DE MALEZA C C S S -C -C M M -S -M -C -S -S

CONTROLES BIOLOGICOS -C -C -C -S M S -S C -C -M -C -C -S -S

MODIFICACION HABITAT -C -S C -C -C -S -C -M -M S S -S -M -M -C -M

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA

TRANSFORMACION DEL TERRITORIO Y CONSTRUCCION

RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

FLORA

FAUNA

FA

CT

OR

ES

CU

LTU

RA

LES

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

NIVEL CULTURAL

CA

RA

CT

ER

IST

ICA

S F

ISIC

AS

Y Q

UIM

ICA

S

AGUA

ATMOSFERA

PROCESOS

METODO A PRIORI AJUSTADO AL RELLENO



DE OPERACION

ACCIDENTESMODIFICACION DEL REGIMEN EXTRACCION DE RECURSOS ALTERACIONES DEL TERRENO RECURSOS RENOVABLES CAMBIOS EN TRAFICO SITUACION Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS

PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL


SUPERFICIE

O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL

DE LA

EROSION

CONTROL

DE

RESIDUOS


Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL

DE VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS


VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION

Y OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A

LA ATMOSFERA


FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS C C M M M M -C M

SUPERFICIALES C C M C C M

SUBTERRANEAS C C M C C C M

CALIDAD C C C

TEMPERATURA

GASES Y PARTICULAS M M M S S S

CLIMA MICRO Y MACRO C C M M C C M

TEMPERATURA

INUNDACIONES C

EROSION M M

DEPOSICION (SEDIMENTACION

Y PRECIPITACION)M M M

COMPACTACION Y ASIENTOS C C

ESTABILIDAD M M M C M

SISMOLOGIA

MOVIMIENTOS DE AIRE

ARBOLES C M M M M M M

ARBUSTOS C M M M M M M

HIERBAS C M M M C C C

MICRO FLORA C M M C C C M

ESPECIES EN PELIGRO

BARRERAS, OBSTACULOS C C M M M

CORREDORES C M M C M M

AVES M M M C C C C


INCLUSO REPTILESM S S M M M C C

INSECTOS C M M M C C M C

MICRO FAUNA C M M M M M M

ESPECIES EN PELIGRO

ESPACIOS ABIERTOS

SELVICULTURA M C C C C C C

PASTOS

AGRICULTURA

MINAS Y CANTERAS

CAZA

PEZCA

CAMPING M M M M M M

EXCURSION S S S M M M


PAISAJESM M M M M C M

NATURALEZA S S S S S M

ESPACIOS ABIERTOS C C C

PAISAJES S S S S S C S

AGENTES FISICOS SINGULARES M M M M M M C M

PARQUES Y RESERVAS C C C C C C


ESPECIALESC C C C C C C

MODELOS CULTURALES

(ESTILOS DE VIDA)C M M M M M M

SALUD Y SEGURIDAD C C

EMPLEO

DENSIDAD DE POBLACION

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)C

RED DE SERVICIOS

DISPOSICION DE RESIDUOS M M

BARRERAS M M M

CORREDORES M M M

EUTROFIZACION C -C -C -C M


ENFERMEDADESS S S S C C M C

CADENAS ALIMENTARIAS M M M M M M C M

INVASION DE MALEZA S -M -M -M -C -C C -C

CONTROLES BIOLOGICOS S C C C C C C C

MODIFICACION HABITAT M M M M M M M

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA


RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

FLORA

FAUNA

FA

CT

OR

ES

CU

LTU

RA

LES

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

NIVEL CULTURAL

CA

RA

CT

ER

IST

ICA

S F

ISIC

AS

Y Q

UIM

ICA

S

AGUA

ATMOSFERA

PROCESOS




DE CIERRE


PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL


SUPERFICIE

O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL

DE LA

EROSION

CONTROL

DE

RESIDUOS


Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL

DE VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS


VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION

Y OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A

LA ATMOSFERA


FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS M M M S -C M S S S M -M -M -S

SUPERFICIALES C C C M -M C M M M M -M

SUBTERRANEAS C M C M -M M M C M M -S -M -S

CALIDAD M M -M M C M -M -M -M

TEMPERATURA

GASES Y PARTICULAS C M C -C C M M M C -S -S -S

CLIMA MICRO Y MACRO M M C C -C -S -C

TEMPERATURA -C

INUNDACIONES C C C -C -C -M

EROSION C M -C C -S

DEPOSICION

(SEDIMENTACION Y

PRECIPITACION)

C M -M

COMPACTACION Y

ASIENTOSM M

ESTABILIDAD -M C M C -S -M

SISMOLOGIA


ARBOLES M C C -C C S M -M

ARBUSTOS C C C -C C S M -M

HIERBAS C C C -C C S M -S

MICRO FLORA C C C M S M -S

ESPECIES EN PELIGRO

BARRERAS, OBSTACULOS -S

CORREDORES M M C M M M -M

AVES M C C M S C M C -S -M


INCLUSO REPTILESM C C M -C M C C C -M

INSECTOS C C C C -C S C C C -S -M -C -S

MICRO FAUNA C C M M -C M C C M -M


ESPACIOS ABIERTOS

SELVICULTURA M M M

PASTOS C M C

AGRICULTURA

MINAS Y CANTERAS

CAZA

PEZCA

CAMPING C C C -C M

EXCURSION


PAISAJESM M S -C S S S S -S -M

NATURALEZA M M M -C S S S S -M -S -M

ESPACIOS ABIERTOS -M

PAISAJES M M S -C S S S S -S -M

AGENTES FISICOS

SINGULARESC C M -C C M M M -S -M

PARQUES Y RESERVAS M M C C -S -M


ESPECIALESC C -S -M

MODELOS CULTURALES

(ESTILOS DE VIDA)

SALUD Y SEGURIDAD C C -C -S

EMPLEO C C M M

DENSIDAD DE POBLACION M -C -M

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)

RED DE SERVICIOS

DISPOSICION DE RESIDUOS -C M M

BARRERAS C -M

CORREDORES C C -M

EUTROFIZACION -M


ENFERMEDADES-C C -C C C -S

CADENAS ALIMENTARIAS M M M M M M -M -M

INVASION DE MALEZA -C -C C -C -S C

CONTROLES BIOLOGICOS -M C -M

MODIFICACION HABITAT S M S S -S

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA


RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

FLORA

FAUNA

FA

CT

OR

ES

CU

LTU

RA

LES

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

NIVEL CULTURAL

CA

RA

CT

ER

IST

ICA

S F

ISIC

AS

Y Q

UIM

ICA

S

AGUA

ATMOSFERA

PROCESOS



CUNDINAMARCA MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA

ETAPA DE CLAUSURA


PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL


SUPERFICIE

O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL

DE LA

EROSION

CONTROL

DE

RESIDUOS


Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL

DE VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS


VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION

Y OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A

LA ATMOSFERA


FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS C M -S M -S -M -S

SUPERFICIALES C M -M M -M

SUBTERRANEAS M M -M M -S -M -S

CALIDAD C -M -M -M

TEMPERATURA

GASES Y PARTICULAS -C M -S C -S -S -S

CLIMA MICRO Y MACRO C -C -C -S -C

TEMPERATURA -C

INUNDACIONES -C C -C -C -M

EROSION C -S

DEPOSICION (SEDIMENTACION Y

PRECIPITACION)-C C -M -M

COMPACTACION Y ASIENTOS -C M

ESTABILIDAD -C C C -S -M

SISMOLOGIA


ARBOLES -C -M

ARBUSTOS -C -M

HIERBAS -C -S

MICRO FLORA -C -S

ESPECIES EN PELIGRO

BARRERAS, OBSTACULOS C -S

CORREDORES -C -M

AVES C -S C -S -M

ANIMALES TERRESTRES, INCLUSO

REPTILESM -M C -M

INSECTOS C -S -S -M -C -S

MICRO FAUNA M -M M -M


ESPACIOS ABIERTOS

SELVICULTURA

PASTOS C

AGRICULTURA

MINAS Y CANTERAS

CAZA

PEZCA

CAMPING

EXCURSION -M


PAISAJES-M -S -S C -S -M

NATURALEZA -M -S -S C -M -S -M

ESPACIOS ABIERTOS -M

PAISAJES -M -S -S C -S -M

AGENTES FISICOS SINGULARES -C -C -S C -S -M

PARQUES Y RESERVAS -C -S -S C -S -M


ESPECIALES-C -M C -S -M

MODELOS CULTURALES (ESTILOS

DE VIDA)

SALUD Y SEGURIDAD -S -C -S

EMPLEO C S M M

DENSIDAD DE POBLACION M -C -M

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)M

RED DE SERVICIOS

DISPOSICION DE RESIDUOS M M

BARRERAS -C -M

CORREDORES -C -M

EUTROFIZACION -M


ENFERMEDADES-M C -S

CADENAS ALIMENTARIAS -C -M -M

INVASION DE MALEZA -S -S C

CONTROLES BIOLOGICOS -M C -M

MODIFICACION HABITAT -S


NIVEL CULTURAL

CA

RA

CT

ER

IST

ICA

S F

ISIC

AS

Y Q

UIM

ICA

S

AGUA

ATMOSFERA

PROCESOS



CUNDINAMARCA MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE POS

CLAUSURA

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA


RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

FLORA

FAUNA

FA

CT

OR

ES

CU

LTU

RA

LES

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL


SUPERFICIE O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL DE

LA EROSION

CONTROL DE

RESIDUOSPAISAJE

ATERRAMIENTOS

Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL DE

VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS


VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION Y

OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A LA

ATMOSFERA


FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS -10 -10 -7 -8 5 -7 -4 -7 -1 4 5 -10 -10 -9 -1 4 4 -7 -8 9 7 10 -4 -4 -7 -5 -8 -2 -81

SUPERFICIALES -2 -5 -8 -7 3 -4 -4 2 3 -5 -4 -3 -3 3 3 -5 -3 8 8 8 -4 -4 -4 -3 -8 -4 -42

SUBTERRANEAS -5 3 -6 -7 -2 -4 -4 -2 -2 -7 -6 -3 -5 2 2 -5 -5 8 8 10 -4 -4 -4 -1 -9 -4 -56

CALIDAD -3 -3 -4 -4 -2 -2 -2 -2 -2 3 -2 -2 4 7 9 -2 -2 -2 -1 -9 -5 -26

TEMPERATURA 0

GASES Y PARTICULAS -8 -7 -4 -6 -4 -3 -10 -10 -7 -1 -5 5 5 -7 -9 4 6 9 -7 -7 -4 -6 -7 -5 -88

CLIMA MICRO Y MACRO -2 -2 -2 -5 -5 -2 -2 -2 -1 -1 1 1 -2 -2 1 6 8 -5 -5 -5 -4 -4 -2 -36

TEMPERATURA -2 -2 -4

INUNDACIONES 2 -2 -2 4 2 -5 -6 -3 3 3 -1 -5 2 6 6 4

EROSION -8 -9 -1 -1 -5 -8 -7 -8 7 7 -2 -6 8 8 9 -3 -3 -5 -5 -4 -36

DEPOSICION

(SEDIMENTACION Y

PRECIPITACION)

-7 -8 -4 -5 -2 -4 -8 -4 -3 -1 -2 -8 -7 -6 6 6 -3 -6 2 4 -4 -4 -5 -73

COMPACTACION Y ASIENTOS -3 -4 -3 -4 -3 -8 -3 -1 -4 -5 -3 1 1 -4 1 -5 -5 -3 -1 -4 -5 -65

ESTABILIDAD -4 -4 -1 -1 3 5 -4 5 -1 2 3 -6 -5 -4 2 2 -2 -4 6 6 -3 4 4 5 -2 -2 -7 -3

SISMOLOGIA 0

MOVIMIENTOS DE AIRE 1 -1 1 1 2

ARBOLES -9 -9 -5 -4 -4 -3 -2 -3 -2 -2 -4 -7 -8 -10 3 3 -8 -7 10 9 10 -3 -4 -4 -5 -68

ARBUSTOS -9 -9 -5 -4 -4 -3 -2 -3 -2 -2 -4 -7 -8 -10 3 3 -8 -7 10 8 8 -3 -4 -4 -5 -71

HIERBAS -3 -9 -7 -6 -4 -3 -1 -3 -2 -2 -4 -8 -7 -6 3 3 -8 -6 8 5 5 -3 -2 -3 -3 -66

MICRO FLORA -5 -5 -7 -6 -5 -4 -5 -4 -1 -1 -5 -9 -8 -6 3 3 -5 -7 7 7 7 -4 -4 -5 -3 -72

ESPECIES EN PELIGRO 0

BARRERAS, OBSTACULOS -7 -7 -2 -3 -2 -3 3 -1 -2 -8 -7 -9 3 3 -7 -6 3 5 3 -3 -3 -2 -4 -56

CORREDORES -9 -8 -4 -5 -2 -5 -2 -2 -4 -8 -7 -9 3 3 -6 -6 5 8 7 -5 -3 -4 -3 -66

AVES -5 -7 -4 -3 -2 -4 4 4 -5 -1 6 8 7 -1 -1 -4 -3 -3 -14


INCLUSO REPTILES-7 -9 -6 -7 -5 -4 -4 -4 -5 -7 -6 -7 4 4 -6 -5 6 9 10 -5 -5 -4 -4 -6 -5 -78

INSECTOS -4 -7 -6 -7 -4 -4 -2 -4 -4 -3 -3 -3 2 2 2 -2 1 8 5 -2 -2 -4 -2 -2 -3 -48

MICRO FAUNA -5 -6 -5 -4 -6 -4 -4 -4 -6 -5 -4 -3 4 4 -4 -3 6 7 8 -2 -2 -4 -4 -4 -3 -53


ESPACIOS ABIERTOS 0

SELVICULTURA -6 -8 -5 -3 -5 -3 -5 -5 -8 -7 -8 -5 -6 1 10 8 -3 -4 -7 -5 -74

PASTOS 0

AGRICULTURA 0

MINAS Y CANTERAS 0

CAZA 0

PEZCA 6 -5 1

CAMPING -5 4 5 -2 -2 -5 -5

EXCURSION -5 -8 -2 -1 -2 -7 -2 -4 -10 -9 -4 1 1 -5 -8 8 3 7 -2 -2 -2 -5 -3 -2 -63


PAISAJES-9 -10 -4 -6 -1 -6 -4 -4 -8 -7 -8 -2 2 2 -8 -6 9 9 10 -6 -6 -6 -5 -6 -6 -86

NATURALEZA -8 -8 -3 -3 -5 -5 -2 -5 -5 -5 -7 -7 -8 -2 2 2 -7 -6 8 9 10 -6 -6 -5 -7 -6 -6 -91

ESPACIOS ABIERTOS -3 -5 8 9 -5 -5 -5 -4 -3 -13

PAISAJES -9 -10 -3 -3 -5 -5 -2 -5 -6 -5 -8 -7 -8 -3 3 3 -8 -6 9 9 10 -7 -7 -5 -7 -8 -7 -100

AGENTES FISICOS

SINGULARES-2 -3 -3 -3 -3 -3 -1 -3 -1 -3 -7 -6 -7 -2 2 2 -7 -5 7 7 8 -4 -4 -3 -3 -4 -3 -54

PARQUES Y RESERVAS -5 -8 -4 -4 -3 -2 -2 -2 -3 -6 -5 -6 1 1 -8 -4 9 5 4 -4 -4 -2 -2 -2 -2 -58


ESPECIALES-1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -1 1 1 -8 -1 7 4 3 -2 -2 -2 -16

MODELOS CULTURALES

(ESTILOS DE VIDA)-4 -5 6 -8 6 -6 -5 -3 2 2 -3 -4 3 10 9 -3 -3 6 -4 -3 -2 -9

SALUD Y SEGURIDAD -4 -4 -3 -5 -5 -4 2 2 -3 -4 4 8 7 -3 -3 -2 -2 -1 -20

EMPLEO 7 8 7 7 6 7 3 7 9 8 8 3 2 4 4 8 7 7 4 8 2 2 7 -2 -1 132

DENSIDAD DE POBLACION -3 -2 -5 -7 -6 -2 -5 2 -7 3 -2 -2 -2 -38

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)7 7 6 9 4 9 4 6 6 9 9 8 7 8 8 9 6 3 7 7 9 -2 -2 144

RED DE SERVICIOS 8 8 2 3 3 3 2 4 5 4 6 6 54

DISPOSICION DE RESIDUOS 6 6 6 4 6 4 7 6 5 4 5 6 8 9 7 7 6 -1 -2 99

BARRERAS 4 4 4 -2 -4 -3 -5 -3 2 -4 4 -3 -2 -8

CORREDORES 4 8 8 -2 -3 -3 -3 -3 2 -5 6 6 8 -3 -1 -2 17

EUTROFIZACION -3 -4 3 4 3 4 4 2 3 2 2 2 2 2 3 2 5 5 4 4 2 2 53


ENFERMEDADES-2 -2 2 2 3 3 4 4 4 7 -2 5 1 7 8 -3 -3 3 2 3 46

CADENAS ALIMENTARIAS -2 -3 -4 -3 -3 -3 -2 -3 -3 -3 -7 -6 -5 -4 -5 3 8 2 -2 -2 -3 -3 -3 -4 -60

INVASION DE MALEZA 6 5 3 7 8 5 6 5 6 8 4 4 6 8 5 4 3 3 -1 -1 5 3 2 104

CONTROLES BIOLOGICOS -5 -6 -1 -2 -2 -2 -1 -1 -6 -6 -6 6 -5 -6 7 9 3 -2 -2 -2 -4 -4 -5 -43

MODIFICACION HABITAT -9 -10 -5 -4 -5 -5 -5 -5 -5 -8 -7 -6 3 -6 -6 9 10 6 -6 -6 -5 -4 -4 -6 -89

-153 -193 -94 -86 -39 0 -49 -87 -49 -37 7 -39 -196 -179 -160 -3 -12 88 115 -144 -149 240 277 280 -72 -72 -49 0 0 0 0 0 0 -138 -148 -132 -1273TOTAL

TOTAL

SITUACION Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS ACCIDENTESMODIFICACION DEL REGIMENMETODO LEOPOLD AJUSTADO AL RELLENO


CUNDINAMARCA MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE

CONSTRUCCION

AGUA

TRANSFORMACION DEL TERRITORIO Y CONSTRUCCION EXTRACCION DE RECURSOS ALTERACIONES DEL TERRENO RECURSOS RENOVABLES CAMBIOS EN TRAFICO

NIVEL CULTURAL

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

ATMOSFERA

PROCESOS

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA

FAC

TO

RE

S C

ULT

UR

ALE

S

RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

CA

RA

CT

ER

IST

ICA

S F

ISIC

AS

Y Q

UIM

ICA

S

FLORA

FAUNA

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL


SUPERFICIE

O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL

DE LA

EROSION

CONTROL

DE

RESIDUOS


Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL

DE VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS


VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION

Y OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A

LA ATMOSFERA


FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS -2 -7 -8 5 -5 -4 5 4 -5 5 -7 -3 -4 -3 -5 -2 -7 -8 -51

SUPERFICIALES -8 -7 3 4 7 -5 6 -5 -2 -5 -8 -7 -27

SUBTERRANEAS -6 -7 -2 7 -3 4 -6 -3 -7 -2 -7 -8 -40

CALIDAD -4 -4 4 8 -5 -3 -4 -3 -3 -14

TEMPERATURA 0

GASES Y PARTICULAS -7 -7 -5 -3 4 6 -5 2 -3 -8 -9 -8 -3 -8 -9 -7 -8 -78

CLIMA MICRO Y MACRO -2 -2 -2 -2 -5 -3 -2 5 -3 -1 -1 -2 -2 -4 -8 -4 -3 -41

TEMPERATURA -6 -2 -3 -1 -1 -13

INUNDACIONES 2 3 5 -5 1 -5 -1 -6 -7 -13

EROSION -1 -1 -2 10 5 -5 2 -7 1

DEPOSICION

(SEDIMENTACION Y

PRECIPITACION)

-6 -4 -4 -3 8 6 -3 -5 -4 -4 -4 -4 -27

COMPACTACION Y

ASIENTOS-3 -4 -3 -5 -5 -6 -5 -4 -3 -3 -41

ESTABILIDAD -4 8 -6 3 -4 3 -4 -3 -5 -12

SISMOLOGIA -3 -3

MOVIMIENTOS DE AIRE -5 -5

ARBOLES -2 -2 -2 9 8 -6 -5 -6 -6

ARBUSTOS -2 -2 -2 8 7 -6 -5 -6 -8

HIERBAS -2 -1 8 5 -6 -4 -5 -4 -6 -7 -22

MICRO FLORA -1 -1 -2 -1 9 5 -3 -4 -5 -4 -5 -7 -19


BARRERAS, OBSTACULOS -3 -2 5 6 -7 -7 -8

CORREDORES -2 -5 -2 -3 7 6 -8 -6 -13

AVES -3 -3 -3 -2 2 4 -7 3 -5 -8 -5 -27


INCLUSO REPTILES-2 -5 -4 -5 -3 -2 -4 -3 -3 7 6 -7 2 -6 -3 -6 -38

INSECTOS -2 -4 -3 -4 -4 -2 -1 -1 -3 5 4 -4 -5 -6 -5 -3 -38

MICRO FAUNA -1 -4 -5 -4 -6 -1 -2 -2 -1 5 5 -8 4 -4 -24

ESPECIES EN PELIGRO 4 4

ESPACIOS ABIERTOS 0

SELVICULTURA -2 -5 -5 -2 9 5 -9 -9

PASTOS 0

AGRICULTURA 0

MINAS Y CANTERAS 0

CAZA 0

PEZCA 0

CAMPING -1 -6 -5 -4 9 3 -9 -13

EXCURSION -1 -6 -2 -1 -5 -4 9 2 -9 -17


PAISAJES-7 -4 -6 -4 -4 -3 -7 -4 10 9 -10 2 -10 -6 -7 6 -1 -2 -4 -5 -57

NATURALEZA -2 -7 -3 -3 -5 -4 -4 -4 10 8 -10 2 -9 -5 -6 -4 -2 -4 -5 -7 -7 -71

ESPACIOS ABIERTOS -5 -3 -4 9 -8 -4 -15

PAISAJES -9 -3 -3 -5 -7 -6 -8 -5 10 9 -10 2 -9 -4 -5 -2 -2 -4 -5 -66

AGENTES FISICOS

SINGULARES-2 -5 -3 -3 -3 -2 -3 8 6 -8 2 -7 -3 -3 -3 -2 -3 -4 -5 -43

PARQUES Y RESERVAS -2 -4 -4 -3 -2 -1 3 4 -2 2 -8 -3 -4 -5 -2 -2 -4 -5 -42


ESPECIALES-1 -1 -1 -1 2 3 -4 2 -7 -2 -3 -3 -2 -2 -4 -5 -29

MODELOS CULTURALES

(ESTILOS DE VIDA)-2 5 2 -2 -2 4 10 -5 10

SALUD Y SEGURIDAD 2 3 -4 -2 3 3 10 -5 -7 -9 -9 -15

EMPLEO 2 7 5 3 3 9 9 8 8 8 3 7 10 10 92

DENSIDAD DE POBLACION -2 -2 4 -6 -6 -12

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)7 3 4 6 7 -2 5 3 6 9 5 7 -2 58

RED DE SERVICIOS 8 3 4 2 7 -1 5 3 8 39

DISPOSICION DE RESIDUOS 2 6 9 -4 8 10 4 5 9 -3 7 53

BARRERAS 4 10 -3 3 3 -7 -6 4

CORREDORES 4 10 -2 5 4 3 -6 -6 12

EUTROFIZACION -3 3 4 3 4 5 4 -4 -4 -4 -4 -5 -5 -6


ENFERMEDADES7 -5 2 2 3 -5 -3 2 9 5 3 -8 -5 -4 -10 -10 -17

CADENAS ALIMENTARIAS -2 -2 -4 -3 -3 -4 3 3 -7 -6 -4 -5 -3 -3 -2 -7 -7 -56

INVASION DE MALEZA 3 3 7 8 -2 -3 5 4 -8 -4 -3 -10 -10 -10

CONTROLES BIOLOGICOS -2 -1 -3 -7 4 8 -7 2 -3 -5 -2 -3 -9 -9 -37

MODIFICACION HABITAT -2 -9 2 -3 -3 -8 -2 -6 -6 8 9 -9 -6 -5 -2 -6 -48

-67 0 -55 -56 -22 0 -13 -103 0 0 0 0 0 0 0 -32 -15 217 260 -211 0 0 62 -121 -46 -42 -38 0 0 0 -88 -49 -72 -144 -102 -99 -858

TOTAL

ACCIDENTESMODIFICACION DEL REGIMEN EXTRACCION DE RECURSOS ALTERACIONES DEL TERRENO RECURSOS RENOVABLES CAMBIOS EN TRAFICO SITUACION Y TRATAMIENTO DE RESIDUOSTRANSFORMACION DEL TERRITORIO Y CONSTRUCCIONMETODO LEOPOLD AJUSTADO AL RELLENO



ETAPA DE OPERACION

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA

TOTAL

NIVEL CULTURAL

RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

FLORA

FAUNA

FA

CT

OR

ES

CU

LTU

RA

LES

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

CA

RA

CT

ER

IST

ICA

S F

ISIC

AS

Y Q

UIM

ICA

S

AGUA

ATMOSFERA

PROCESOS

PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL


SUPERFICIE

O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL

DE LA

EROSION

CONTROL

DE

RESIDUOS


Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL

DE VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS


VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION

Y OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A

LA ATMOSFERA


FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS 3 -8 5 -8 5 -7 -6 -7 -23

SUPERFICIALES 3 -4 4 -5 6 -6 -2

SUBTERRANEAS 4 -4 4 -5 4 -7 -5 -7 -16

CALIDAD -2 3 -5 -4 -6 -14

TEMPERATURA 0

GASES Y PARTICULAS -3 -10 4 -8 2 -9 -9 -7 -40

CLIMA MICRO Y MACRO -2 1 -1 -2 -8 -2 -14

TEMPERATURA -3 -3

INUNDACIONES -2 -5 1 -2 -3 -6 -17

EROSION -8 2 -7 -13

DEPOSICION

(SEDIMENTACION Y

PRECIPITACION)

-3 -8 2 -4 -5 -18

COMPACTACION Y

ASIENTOS-1 -4 4 -1

ESTABILIDAD -1 -6 2 3 -8 -5 -15

SISMOLOGIA 0

MOVIMIENTOS DE AIRE -5 -5

ARBOLES -2 -2 -6 -10

ARBUSTOS -2 -3 -6 -11

HIERBAS -2 -4 -7 -13

MICRO FLORA -1 -9 -7 -17


BARRERAS, OBSTACULOS 3 -8 -7 -12

CORREDORES -2 -8 -6 -16

AVES 3 -3 -8 3 -7 -5 -17


INCLUSO REPTILES6 -7 -5 2 -6 -10

INSECTOS 2 -3 -9 -8 -6 -3 -7 -34

MICRO FAUNA 6 -5 -4 4 -4 -3

ESPECIES EN PELIGRO 4 4

ESPACIOS ABIERTOS 0

SELVICULTURA -8 -8

PASTOS 3 3

AGRICULTURA 0

MINAS Y CANTERAS 0

CAZA 0

PEZCA 0

CAMPING 0

EXCURSION -4 -10 -14


PAISAJES-4 -8 -9 -8 2 -7 -5 -39

NATURALEZA -5 -7 -9 -9 2 -5 -7 -5 -45

ESPACIOS ABIERTOS -6 -6

PAISAJES -6 -8 -8 -8 2 -7 -5 -40

AGENTES FISICOS

SINGULARES-1 -7 -2 -7 2 -7 -5 -27

PARQUES Y RESERVAS -2 -6 -7 -9 2 -7 -5 -34


ESPECIALES-2 -2 -5 2 -7 -5 -19

MODELOS CULTURALES

(ESTILOS DE VIDA)-6 -6

SALUD Y SEGURIDAD -5 -8 -3 -7 -23

EMPLEO 3 9 8 4 5 29

DENSIDAD DE POBLACION -7 4 -2 -6 -11

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)4 9 13

RED DE SERVICIOS 3 3

DISPOSICION DE RESIDUOS 4 7 5 16

BARRERAS -2 -4 -6 -12

CORREDORES -2 -3 -6 -11

EUTROFIZACION 2 -5 -3


ENFERMEDADES-4 -4 3 -7 -12

CADENAS ALIMENTARIAS -3 -7 -4 -4 -18

INVASION DE MALEZA 4 -9 -8 3 -10

CONTROLES BIOLOGICOS -6 -5 2 -4 -13

MODIFICACION HABITAT -8 -7 -15

0 0 0 0 0 0 0 0 0 -36 0 0 -185 0 0 0 0 25 -106 -46 0 0 62 0 0 0 0 0 0 0 -60 -91 -18 -144 -53 0 -622

TOTAL

ACCIDENTESMODIFICACION DEL REGIMEN EXTRACCION DE RECURSOS ALTERACIONES DEL TERRENO RECURSOS RENOVABLES CAMBIOS EN TRAFICO SITUACION Y TRATAMIENTO DE RESIDUOSTRANSFORMACION DEL TERRITORIO Y CONSTRUCCIONMETODO LEOPOLD AJUSTADO AL RELLENO



ETAPA DE CIERRE

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA

TOTAL

NIVEL CULTURAL

RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

FLORA

FAUNA

FA

CT

OR

ES

CU

LTU

RA

LES

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

CA

RA

CT

ER

IST

ICA

S F

ISIC

AS

Y Q

UIM

ICA

S

AGUA

ATMOSFERA

PROCESOS

PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL


SUPERFICIE

O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL

DE LA

EROSION

CONTROL

DE

RESIDUOS


Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL

DE VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS


VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION

Y OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A

LA ATMOSFERA


FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS 4 3 2 -2 5 5 4 4 6 -4 6 33

SUPERFICIALES 4 3 -2 3 4 4 3 2 5 26

SUBTERRANEAS 5 2 -2 3 4 3 3 2 3 4 27

CALIDAD -4 1 2 3 3 5

TEMPERATURA 0

GASES Y PARTICULAS 3 1 3 -2 4 5 3 5 6 7 35

CLIMA MICRO Y MACRO 3 4 4 4 1 2 3 21

TEMPERATURA 0

INUNDACIONES 2 -3 -1

EROSION 2 4 5 3 14

DEPOSICION

(SEDIMENTACION Y

PRECIPITACION)

5 4 3 3 15

COMPACTACION Y

ASIENTOS3 4 2 9

ESTABILIDAD 5 4 5 6 4 6 30

SISMOLOGIA 0

MOVIMIENTOS DE AIRE 0

ARBOLES 2 3 5 6 5 6 3 3 4 37

ARBUSTOS 2 2 6 6 6 5 3 4 5 39

HIERBAS 1 1 5 4 4 4 2 3 3 27

MICRO FLORA 4 4 3 5 3 2 4 25


BARRERAS, OBSTACULOS 2 3 5 4 4 5 23

CORREDORES 4 5 3 2 3 4 21

AVES 3 1 5 4 3 2 3 3 2 26


INCLUSO REPTILES5 2 8 7 6 4 4 6 2 3 47

INSECTOS 1 4 4 5 3 2 2 5 2 28

MICRO FAUNA 5 3 6 6 4 4 5 5 38


ESPACIOS ABIERTOS 0

SELVICULTURA 3 4 2 3 3 2 3 2 3 25

PASTOS 0

AGRICULTURA 0

MINAS Y CANTERAS 0

CAZA 0

PEZCA 0

CAMPING 3 6 6 3 4 3 5 30

EXCURSION 4 7 7 8 4 3 4 37


PAISAJES2 8 -2 6 6 7 5 4 1 6 43

NATURALEZA 2 9 -2 7 7 9 7 7 5 51

ESPACIOS ABIERTOS 2 3 3 5 13

PAISAJES 3 7 8 8 9 8 8 6 8 65

AGENTES FISICOS

SINGULARES2 4 4 4 6 5 4 4 5 38

PARQUES Y RESERVAS 2 2 2 4 1 1 2 14


ESPECIALES1 1 1 3 1 1 3 11

MODELOS CULTURALES

(ESTILOS DE VIDA)1 4 4 4 6 4 5 3 31

SALUD Y SEGURIDAD 3 3

EMPLEO 0

DENSIDAD DE POBLACION 0

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)2 2

RED DE SERVICIOS -2 -2

DISPOSICION DE RESIDUOS -3 4 5 6

BARRERAS 4 4 4 6 18

CORREDORES 5 5 5 7 22

EUTROFIZACION -2 -2 -2 -1 5 -2


ENFERMEDADES5 7 -1 7 7 9 2 2 3 4 45

CADENAS ALIMENTARIAS 1 6 6 6 7 4 5 2 5 42

INVASION DE MALEZA -4 -6 -6 -2 -2 -2 2 -3 -23

CONTROLES BIOLOGICOS 3 3 3 5 2 2 5 2 25

MODIFICACION HABITAT 5 6 6 8 5 4 7 6 47

25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 134 0 0 -19 0 0 0 156 0 158 173 0 108 111 0 0 0 0 0 52 118 0 0 0 1066

EXTRACCION DE RECURSOS ALTERACIONES DEL TERRENO RECURSOS RENOVABLES

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA

CAMBIOS EN TRAFICO SITUACION Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS ACCIDENTES

TOTAL

CA

RA

CT

ER

IST

ICA

S F

ISIC

AS

Y Q

UIM

ICA

S

AGUA

ATMOSFERA

PROCESOS

METODO LEOPOLD AJUSTADO AL RELLENO



ETAPA DE CLAUSURA

MODIFICACION DEL REGIMEN TRANSFORMACION DEL TERRITORIO Y CONSTRUCCION

RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

TOTAL

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

FLORA

FAUNA

FA

CT

OR

ES

CU

LTU

RA

LES

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

NIVEL CULTURAL

PROCESOS

CONTROLES

BIOLOGICOS

MODIFICACION

DEL HABITAT

ALTERACION DE LA

CUBIERTA

TERRESTRE

ALTERACION DE

LA HIDROLOGIA

ALTERACION DEL


SUPERFICIE

O

PAVIMENTO

RUIDO/

VIBRACIONES

CARRETERAS

Y CAMINOS

BARRERAS

INCLUYENDO

VALLADOS

REVESTIMIENTO

DE CANALESCANALES

DESMONTES

Y RELLENOS

EXCAVACIONES

SUPERFICIALES

EXPLOTACION

FORESTAL

TRANSPORTE

DE FLUIDOS

ALMACENAMIENTO

DE PRODUCTOS

CONTROL

DE LA

EROSION

CONTROL

DE

RESIDUOS


Y DRENAJES

REPOBLACION

FORESTAL

GESTION Y

CONTROL

DE VIDA

NATURAL

RECICLADO

DE

RESIDUOS


VERTIDO DE

RESIDUOS

URBANOS

VERTIDO DE

EFLUENTES

LIQUIDOS

PISCINAS DE

ESTABILIZACION

Y OXIDACION

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A

LA ATMOSFERA


FUGAS

FALLOS DE

FUNCIONAMIENTO

EXTRACCION DE

RECURSOSSUELOS 2 3 5 5 5 5 -2 5 28

SUPERFICIALES 2 3 4 3 3 4 19

SUBTERRANEAS 2 3 4 2 2 2 4 19

CALIDAD 1 2 3 6

TEMPERATURA 0

GASES Y PARTICULAS 5 4 5 7 7 8 36

CLIMA MICRO Y MACRO 2 3 4 4 1 1 5 20

TEMPERATURA 0

INUNDACIONES 1 1

EROSION 4 5 9

DEPOSICION

(SEDIMENTACION Y

PRECIPITACION)

5 4 4 13

COMPACTACION Y

ASIENTOS3 3 6

ESTABILIDAD 4 4 5 3 5 21

SISMOLOGIA 0

MOVIMIENTOS DE AIRE 0

ARBOLES 3 6 6 5 4 4 5 33

ARBUSTOS 2 6 6 6 4 4 5 33

HIERBAS 2 4 4 4 3 3 3 23

MICRO FLORA 2 4 4 3 3 3 4 23


BARRERAS, OBSTACULOS 3 3 5 4 4 19

CORREDORES 2 5 5 3 4 4 23

AVES 5 4 4 3 3 3 3 25


INCLUSO REPTILES4 7 7 6 5 5 3 3 40

INSECTOS 1 4 4 5 2 2 6 2 26

MICRO FAUNA 2 6 6 6 5 5 4 34


ESPACIOS ABIERTOS 0

SELVICULTURA 4 3 3 3 2 2 2 19

PASTOS 0

AGRICULTURA 0

MINAS Y CANTERAS 0

CAZA 0

PEZCA 0

CAMPING 6 6 6 4 4 4 30

EXCURSION 7 7 7 4 4 4 33


PAISAJES6 6 6 5 5 2 6 36

NATURALEZA 7 7 7 8 8 6 43

ESPACIOS ABIERTOS 3 3 3 9

PAISAJES 8 8 8 8 8 2 7 49

AGENTES FISICOS

SINGULARES5 4 4 4 4 4 3 5 33

PARQUES Y RESERVAS 2 2 2 1 1 2 10


ESPECIALES1 1 1 1 1 1 2 8

MODELOS CULTURALES

(ESTILOS DE VIDA)3 4 4 4 6 6 4 31

SALUD Y SEGURIDAD 3 3 6

EMPLEO 0

DENSIDAD DE POBLACION 0

RED DE TRANSPORTE

(MOVIMIENTOS, ACCESOS)2 2

RED DE SERVICIOS 0

DISPOSICION DE RESIDUOS 5 5 10

BARRERAS 4 4 4 12

CORREDORES 5 5 5 15

EUTROFIZACION 3 -2 -2 -2 4 1


ENFERMEDADES8 7 7 7 2 2 4 3 40

CADENAS ALIMENTARIAS 5 6 6 6 5 5 2 4 39

INVASION DE MALEZA 9 -6 -6 -6 -2 -2 3 -2 -12

CONTROLES BIOLOGICOS 9 3 3 3 2 2 3 2 27

MODIFICACION HABITAT 6 6 6 4 4 6 5 37

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 142 0 0 0 0 0 0 156 0 158 0 0 117 117 0 0 0 0 0 52 116 0 0 0 935TOTAL


NIVEL CULTURAL

AGUA

ATMOSFERA

PROCESOS

METODO LEOPOLD AJUSTADO AL RELLENO



ETAPA DE POS CLAUSURA

SERVICIOS E

INFRAESTRUCTURA

TOTAL

TRANSFORMACION DEL TERRITORIO Y CONSTRUCCIONC

AR

AC

TE

RIS

TIC

AS

FIS

ICA

S Y

QU

IMIC

AS

RE

LAC

ION

ES

EC

OLO

GIC

AS

CO

ND

ICIO

NE

S B

IOLO

GIC

AS

FLORA

FAUNA

FA

CT

OR

ES

CU

LTU

RA

LES

USOS DEL

TERRITORIO

RECREATIVOS

ESTETICOS Y DE

INTERES HUMANO

PASTIZALES Y

PRADERAS25

SOLIDOS

DISUELTOS

TOTALES

27

MATERIAL

GEOLOGICO

SUPERFICIAL

15 ARQUEOLOGICO 10

COSECHAS 13 TURBIDEZ 13RELIEVE Y

CARACTERES 30 ECOLOGICO 35

VEGETACION

NATURAL35

MONOXIDO DE

CARBONO25

EXTENCION Y

ALINEACION5 GEOLOGICO 25

ESPECIES DAÑINAS 3 HIDROCARBUROS 25OLOR Y

VISIBILIDAD5

ARQUITECTURA Y

ESTILOS7

AVES DE CAZA

CONTINENTALES3

OXIDOS DE

NITROGENO25 SONIDOS 10

RELIGIOSOS Y

CULTURALES18

VEGETACION

NATURAL9

PARTICULAS

SOLIDAS25

PRESENCIA DE

AGUA6 INDIOS 5

ESPECIES DAÑINAS 3OXIDOS DE

AZUFRE25

INTERFASE

AGUA - TIERRA2 GRUPOS ETNICOS 5

PESCA DEPORTIVA 5 OTROS 15

AREA DE

SUPERFIE DE

AGUA

2GRUPOS

RELIGIOSOS15

AVES ACUATICAS 4 USO DEL SUELO 80ANIMALES

DOMESTICOS15 ADMIRACION 15

CADENAS

ALIMENTICIAS50 EROSION 120

ANIMALES

SALVAJES5

AISLAMIENTO.

SOLEDAD10

USO DEL SUELO 40CONTAMINACION

POR RUIDO70 RUIDO 70

DIVERSIDAD DE

LOS TIPOS DE

VEGETACION

15

INTEGRACION

CON LA

NATURALEZA

25

DIVERSIDAD DE

ESPECIES

ACUAITICAS

15

VARIEDAD

DENTRO DE LOS

TIPOS DE

VEGETACION

5OPORTUNIDADES

DE EMPLEO15

CADENAS

ALIMENTARIAS10

EFECTOS DE

COMPOSICION3 VIVIENDA 5

CARACTERISTICAS

FLUVIALES10

ELEMENTOS

SINGULARES2

INTERACCIONES

SOCIALES10

DIVERSIDAD DE

ESPECIES 5

METODO BATELLE AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

CUNDINAMARCA

MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE CONSTRUCCION

CONTAMINACION

DEL SUELO200

CONTAMINACION

AMBIENTAL450

50

15

10

ASPECTOS

ESTETICOS

CONTAMINACION

DEL AGUA

230ECOLOGIA AC

UA

TIC

AS

100ESPECIES Y

POBLACIONES

TE

RR

EST

RE

SA

CU

AT

ICA

S

HABITAD Y

COMUNIDADES130

TE

RR

EST

RE

S

CONTAMINACION

ATMOSFERICA

40

140

VALORES

HISTORICOS

CULTURAS

SENSACIONES

ASPECTOS

DE INTERES

HUMANO

200

SUELO

AIRE

AGUA

BIOTA

COMPOSICION

40

5

120

70

25

25

50

ESTILOS DE

VIDA

(PATRONES

CULTURALES)

30

VALORES

EDUCACIONAL

ES Y

CIENTIFICOS

PASTIZALES Y

PRADERAS40

SOLIDOS

DISUELTOS

TOTALES

25

MATERIAL

GEOLOGICO

SUPERFICIAL

40 ARQUEOLOGICO 10

COSECHAS 25 TURBIDEZ 15

RELIEVE Y

CARACTERES

TOPOGRAFICOS

25 ECOLOGICO 20

VEGETACION

NATURAL55

MONOXIDO DE

CARBONO25

EXTENCION Y



VISIBILIDAD50

ARQUITECTURA Y

ESTILOS5

AVES DE CAZA

CONTINENTALES10

OXIDOS DE


RELIGIOSOS Y

CULTURALES5

VEGETACION

NATURAL15

PARTICULAS

SOLIDAS20

PRESENCIA DE

AGUA25 INDIOS 1


AZUFRE50

INTERFASE



AREA DE

SUPERFIE DE

AGUA

10GRUPOS

RELIGIOSOS8



CADENAS


ANIMALES

SALVAJES6

AISLAMIENTO.

SOLEDAD10



DIVERSIDAD DE

LOS TIPOS DE

VEGETACION

2

INTEGRACION

CON LA

NATURALEZA

20

DIVERSIDAD DE

ESPECIES

ACUAITICAS

5

VARIEDAD

DENTRO DE LOS

TIPOS DE

VEGETACION

2OPORTUNIDADES

DE EMPLEO10

CADENAS

ALIMENTARIAS25

EFECTOS DE


CARACTERISTICAS

FLUVIALES5

ELEMENTOS

SINGULARES5

INTERACCIONES

SOCIALES5

DIVERSIDAD DE

ESPECIES 5


CUNDINAMARCA

MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE OPERACION

ECOLOGIA 280

ESPECIES Y

POBLACIONES170

TE

RR

EST

RE

S

AGUA

40

CONTAMINACION

ATMOSFERICA130

AIRE 80

40

SUELO 70

10

ASPECTOS

ESTETICOS

20

COMPOSICION 15

CULTURAS 1050

40

VALORES

EDUCACIONAL

ES Y

CIENTIFICOS

130

BIOTA 25

SENSACIONES

AC

UA

TIC

AS

VALORES

HISTORICOS

CONTAMINACION

AMBIENTAL360

HABITAD Y

COMUNIDADES110

TE

RR

EST

RE

SA

CU

AT

ICA

S

ESTILOS DE

VIDA

(PATRONES

CULTURALES)

240

ASPECTOS

DE INTERES

HUMANO

120

CONTAMINACION

DEL AGUA

CONTAMINACION

DEL SUELO

PASTIZALES

Y PRADERAS35

SOLIDOS

DISUELTOS

TOTALES

70

MATERIAL

GEOLOGICO

SUPERFICIAL

15 ARQUEOLOGICO 10


RELIEVE Y

CARACTERE

S

TOPOGRAFI

COS

20 ECOLOGICO 40

VEGETACIO

N NATURAL50

MONOXIDO

DE

CARBONO

40

EXTENCION

Y

ALINEACION

5 GEOLOGICO 10

ESPECIES

DAÑINAS15 HIDROCARBUROS 10

OLOR Y

VISIBILIDAD40

ARQUITECT

URA Y

ESTILOS

5

AVES DE

CAZA

CONTINENT

ALES

10OXIDOS DE


RELIGIOSOS

Y

CULTURALES

5

VEGETACIO

N NATURAL20

PARTICULAS

SOLIDAS30

PRESENCIA

DE AGUA7 INDIOS 1

ESPECIES

DAÑINAS5

OXIDOS DE

AZUFRE70

INTERFASE

AGUA -

TIERRA

8 GRUPOS ETNICOS 1

PESCA

DEPORTIVA5 OTROS 20

AREA DE

SUPERFIE DE

AGUA

5GRUPOS

RELIGIOSOS8

AVES

ACUATICAS5

USO DEL

SUELO30

ANIMALES

DOMESTICO

S

6ADMIRACIO

N15

CADENAS

ALIMENTICI

AS

40 EROSION 50ANIMALES

SALVAJES6

AISLAMIENT

O. SOLEDAD5

USO DEL

SUELO20

CONTAMIN

ACION POR

RUIDO

40 RUIDO 40

DIVERSIDAD

DE LOS

TIPOS DE

VEGETACIO

N

6

INTEGRACIO

N CON LA

NATURALEZ

A

30

DIVERSIDAD

DE ESPECIES

ACUAITICAS

20

VARIEDAD

DENTRO DE

LOS TIPOS

DE

VEGETACIO

N

2

OPORTUNID

ADES DE

EMPLEO

7

CADENAS

ALIMENTARI

AS

40

EFECTOS DE

COMPOSICI

ON

13 VIVIENDA 6

CARACTERIS

TICAS

FLUVIALES

5ELEMENTOS

SINGULARES7

INTERACCIO

NES

SOCIALES

7

DIVERSIDAD

DE ESPECIES 5

20

COMPOSICION

CONTAMIN

ACION DEL

SUELO

80

BIOTA 20


CUNDINAMARCA

MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE CIERRE

SENSACIONES 50

150

VALORES

EDUCACION

ALES Y

CIENTIFICOS

60

20

10

ASPECTOS

ESTETICOS150

10

50VALORES

HISTORICOS

400

CONTAMIN

ACION DEL

AGUA

100

CONTAMIN

ACION

ATMOSFERI

CA

180

AIRE

CONTAMIN

ACION

AMBIENTAL

AC

UA

TIC

AS

HABITAD Y

COMUNIDA

DES

130

TE

RR

EST

RE

S

CULTURAS

AC

UA

TIC

AS

ESTILOS DE

VIDA

(PATRONES

CULTURALES

)

40

ASPECTOS

DE INTERES

HUMANO

SUELO

AGUA 20

ECOLOGIA 300

ESPECIES Y

POBLACION

ES

170

TE

RR

EST

RE

S

PASTIZALES Y

PRADERAS30

SOLIDOS

DISUELTOS

TOTALES

80

MATERIAL

GEOLOGICO

SUPERFICIAL

13 ARQUEOLOGICO 5


RELIEVE Y

CARACTERES

TOPOGRAFICOS

25 ECOLOGICO 30

VEGETACION

NATURAL60

MONOXIDO DE

CARBONO40

EXTENCION Y



VISIBILIDAD70

ARQUITECTURA Y

ESTILOS2

AVES DE CAZA

CONTINENTALES5

OXIDOS DE


RELIGIOSOS Y

CULTURALES3

VEGETACION

NATURAL15

PARTICULAS

SOLIDAS40

PRESENCIA DE

AGUA20 INDIOS 1


AZUFRE80

INTERFASE



AREA DE

SUPERFIE DE

AGUA

5GRUPOS

RELIGIOSOS3



CADENAS


ANIMALES

SALVAJES8

AISLAMIENTO.

SOLEDAD5



DIVERSIDAD DE

LOS TIPOS DE

VEGETACION

4

INTEGRACION

CON LA

NATURALEZA

25

DIVERSIDAD DE

ESPECIES

ACUAITICAS

10

VARIEDAD

DENTRO DE LOS

TIPOS DE

VEGETACION

3OPORTUNIDADES

DE EMPLEO1

CADENAS

ALIMENTARIAS23

EFECTOS DE


CARACTERISTICAS

FLUVIALES6

ELEMENTOS

SINGULARES5

INTERACCIONES

SOCIALES6

DIVERSIDAD DE

ESPECIES 5

ASPECTOS

DE INTERES

HUMANO

100

130

40

5

CONTAMINACION

DEL SUELO

HABITAD Y

COMUNIDADES100

TE

RR

EST

RE

SA

CU

AT

ICA

S

ESTILOS DE

VIDA

(PATRONES

CULTURALES)

40 CULTURAS

200

AIRE 80

10


CUNDINAMARCA

MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE CLAUSURA

SENSACIONES 40

5

AGUA

VALORES

EDUCACIONAL

ES Y

CIENTIFICOS

VALORES

HISTORICOS

200

SUELO

100

COMPOSICION 15

40

ASPECTOS

ESTETICOS

BIOTA 25

450

CONTAMINACION

DEL AGUA

ECOLOGIA 250

ESPECIES Y

POBLACIONES150

TE

RR

EST

RE

S

CONTAMINACION

AMBIENTAL

AC

UA

TIC

AS

CONTAMINACION

ATMOSFERICA

PASTIZALES

Y PRADERAS10

SOLIDOS

DISUELTOS

TOTALES

20

MATERIAL

GEOLOGICO

SUPERFICIAL

100 ARQUEOLOGICO 5


RELIEVE Y

CARACTERE

S

TOPOGRAFI

COS

100 ECOLOGICO 35

VEGETACIO

N NATURAL30

MONOXIDO

DE

CARBONO

5

EXTENCION

Y

ALINEACION

50 GEOLOGICO 10

ESPECIES

DAÑINAS2 HIDROCARBUROS 2

OLOR Y

VISIBILIDAD60

ARQUITECT

URA Y

ESTILOS

2

AVES DE

CAZA

CONTINENT

ALES

3OXIDOS DE


RELIGIOSOS

Y

CULTURALES

3

VEGETACIO

N NATURAL20

PARTICULAS

SOLIDAS20

PRESENCIA

DE AGUA30 INDIOS 1

ESPECIES

DAÑINAS2

OXIDOS DE

AZUFRE5

INTERFASE

AGUA -

TIERRA

20 GRUPOS ETNICOS 1

PESCA

DEPORTIVA1 OTROS 5

AREA DE

SUPERFIE DE

AGUA

15GRUPOS

RELIGIOSOS3

AVES

ACUATICAS5

USO DEL

SUELO40

ANIMALES

DOMESTICO

S

50ADMIRACIO

N5

CADENAS

ALIMENTICI

AS

35 EROSION 30ANIMALES

SALVAJES30

AISLAMIENT

O. SOLEDAD5

USO DEL

SUELO80

CONTAMIN

ACION POR

RUIDO

10 RUIDO 10

DIVERSIDAD

DE LOS

TIPOS DE

VEGETACIO

N

10

INTEGRACIO

N CON LA

NATURALEZ

A

20

DIVERSIDAD

DE ESPECIES

ACUAITICAS

5

VARIEDAD

DENTRO DE

LOS TIPOS

DE

VEGETACIO

N

10

OPORTUNID

ADES DE

EMPLEO

1

CADENAS

ALIMENTARI

AS

25

EFECTOS DE

COMPOSICI

ON

15 VIVIENDA 1

CARACTERIS

TICAS

FLUVIALES

20ELEMENTOS

SINGULARES5

INTERACCIO

NES

SOCIALES

8

DIVERSIDAD

DE ESPECIES 5


CUNDINAMARCA

MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE POS CLAUSURA

ECOLOGIA 250

ESPECIES Y

POBLACION

ES

80

TE

RR

EST

RE

S

AGUA

50

CONTAMIN

ACION

ATMOSFERI

CA

40

AIRE 65

30

SUELO 250

5

ASP

EC

TO

S E

STE

TIC

OS

10

COMPOSICION 20

CULTURAS 565

30

VALORES

EDUCACION

ALES Y

CIENTIFICOS

70

BIOTA 100

SENSACIONES

AC

UA

TIC

AS

VALORES

HISTORICOS

CO

NT

AM

INA

CIO

N A

MB

IEN

TA

L150

HABITAD Y

COMUNIDA

DES

170

TE

RR

EST

RE

SA

CU

AT

ICA

S

ESTILOS DE

VIDA

(PATRONES

CULTURALES

)

500

ASP

EC

TO

S D

E I

NT

ER

ES

HU

MA

NO

100

CONTAMIN

ACION DEL

AGUA

CONTAMIN

ACION DEL

SUELO

ALTERNATIVA

ESPECIFICA

RECURSOS

BASICOS

AFECTADOS

CAMBIOS EN TIPO DE

CUBIERTA O USOS

DEL SUELO

EFECTOS FISICOS Y


EFECTOS SOCIALES Y

ECONOMICOS

PROBABLES Y OTROS

EFECTOS ULTIMOS

IMPORTANCIA

PROBABLE DE LOS

EFECTOS ULTIMOS

RETIRO DE LA

POBLACION CERCANAMODERADA

REDUCCION BOSQUES Y

NATURALEZA

DETERIORO DE LOS

BOSQUES

CAMBIOS EN LOS

ESTILOS DE VIDA

ALTA

REDUCCION DE

BOSQUES

REDUCCION DE

PLANTACIONES

FORESTALES

TIERRADESMONTES Y

RELLENOS

AUMENTO DE AREAS

CONSTRUIDAS


SALVAJE

GENERACION DE

EMPLEOALTA

CAMBIOS

PAISAJISTICOS

AUMENTO DE

CANALIZACION

DISMINUCION DE

CONTROLES

BIOLOGICOS

MEJORAMIENTO DE

VIASALTA

CONSTRUCCION DE

CARRETERAS Y

CAMINOS


Y CARACTERISTICAS

RECHAZO DE LA

COMUNIDADALTA

BENEFICIOS

ECONOMICOSMODERADO

BENEFICIOS

CULTURALESMODERADO

CONDICION DEL AGUA

ALTERADA

REDUCCION DEL

CURSO DEL AGUA


ACUATICA

CONSTRUCCION

DE UN RELLENO

SANITARIO

AGUA CAMBIOS EN LA

CALIDAD DEL AGUA

AUMENTO DE LA

SEDIMENTACION

ALTERACION EN LAS

CONDICIONES DEL

AGUA

REGIMEN DEL AGUA

SUBTERRANEA

ALTERADA

CAMBIOS DEL

HABITAT NATURALALTA

REDUCCION DEL AIRE

PURO

AUNMENTO DE

CONTAMINACION EN LA

ATMOSFERA

AIRE

CAMBIOS TEMPORALES

EN LA CALIDAD DEL

AIRE

AUMENTO DE

MATERIAL

PARTICULADO EN LA

ATMOSFERA

ALTERACION DE CORTO

PLAZO DE LA VIDA

SALVAJE

METODO DIAGRAMA DE REDES AJUSTADO AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA CUNDINAMARCA

ETAPA DE CONSTRUCCION

ALTERNATIVA

ESPECIFICA

RECURSOS

BASICOS

AFECTADOS

CAMBIOS EN TIPO DE

CUBIERTA O USOS DEL

SUELO

EFECTOS FISICOS Y


EFECTOS SOCIALES Y

ECONOMICOS

PROBABLES Y OTROS

EFECTOS ULTIMOS

IMPORTANCIA

PROBABLE DE LOS

EFECTOS ULTIMOS

RETIRO DE LA

POBLACION CERCANAALTA

DESCENSO DE LAS

CADENAS ALIMENTICIAS

FILTRACION DE

LIXIVIADOS

CAMBIOS EN LOS

ESTILOS DE VIDAMODERADO

AUMENTO DE

EROSION

CONTAMINACION DE

SUELOS

TIERRA

DISMINUCION DE

CONTROL BIOLOGICO


SALVAJE

GENERACION DE

EMPLEOALTA

CAMBIOS BRUSCOS AL

PAISAJE

AUMENTO EN EL

CONTROL DE LOS

RESIDUOS

DISMINUCION DE


MEJORAMIENTO DE

VIASALTA

AUMENTO DE

DISPOSICION DE

RESIDUOS


Y CARACTERISTICAS

TOPOGRAFICAS

RECHAZO DE LA

COMUNIDADALTA

BENEFICIOS

ECONOMICOSMODERADOS

BENEFICIOS

CULTURALESALTOS

CAMBIOS EN LAS

CARACTERISTICAS DEL

AGUA


ACUATICA

CAMBIOS EN LOS

NUMEROS Y TIPOS DE

ESPECIES

MODERADOS

OPERACIÓN DE

UN RELLENO

SANITARIO

AGUA CAMBIOS EN LA

CALIDAD DEL AGUA


ETAPA DE OPERACION

SANITARIO CALIDAD DEL AGUA

CONTAMINACION DE

AGUAS SUBTERRANEAS

DESCENSO GRADUAL

EN LA CALIDAD DEL

AGUA

MODERADO

ALTERACION EN LAS

CONDICIONES DEL

AGUA

REGIMEN DEL AGUA

SUBTERRANEA

ALTERADA

TENER UN RELLENO

SANITARIO REGIONAL

ALTA

GASES EN LA

ATMOSFERA

CAMBIO EN EL

ENTORNO

CAMBIOS DE ESPECIES

DE AVES

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A LA

ATMOSFERA

CAMBIOS DEL HABITAT

NATURALALTA

REDUCCION DEL AIRE

PURO

AUMENTO DE

CONTAMINACION EN LA

ATMOSFERA

AIRE

CAMBIOS TEMPORALES

EN LA CALIDAD DEL

AIRE

AUMENTO DE

MATERIAL

PARTICULADO EN LA

ATMOSFERA

ALTERACION DE CORTO

PLAZO DE LA VIDA

SALVAJE

DESCENSO DE LA

ATRACCION DE

EXCURSIONISTAS

PROLIFERACION DE

VECTORES

DESARROLLO DE

OLORES

DESAGRADABLES

PRESENCIA DE

ENFERMEDADESMODERADO

ALTERNATIVA

ESPECIFICA

RECURSOS

BASICOS

AFECTADOS

CAMBIOS EN TIPO DE

CUBIERTA O USOS

DEL SUELO

EFECTOS FISICOS Y


EFECTOS SOCIALES Y

ECONOMICOS

PROBABLES Y OTROS

EFECTOS ULTIMOS

IMPORTANCIA

PROBABLE DE LOS

EFECTOS ULTIMOS

AFECTACION A LAS

CADENAS ALIMENTICIAS

FILTRACION DE

LIXIVIADOS

RECHAZO DE LA

COMUNIDADBAJO

DISMINUCION DE

CONTROL BIOLOGICO

CONTAMINACION DE

SUELOS

TIERRA

AFECTACION A LA VIDA

SALVAJE

CONTROL DE LOS

RESIDUOS EXISTENTES

DISMINUCION DE

CONTROLES

BIOLOGICOS

CAMBIOS EN LOS

NUMEROS Y TIPOS DE

ESPECIES

BAJA

CIERRE DE UN

RELLENO

SANITARIO

AGUADISMINUCION DE LA

SEDIMEMNTACION

REGIMEN DEL AGUA

SUBTERRANEA

AFECTADA

CONTAMINACION DE

AGUAS SUBTERRANEAS


ETAPA DE CIERRE

DISMINUCION DE

GASES EN LA

ATMOSFERA

EMISION DE

CORRIENTES

RESIDUALES A LA

ATMOSFERA

CAMBIOS DEL

HABITAT NATURALBAJA

CONTAMINACION EN LA

ATMOSFERA

AIRE PROLIFERACION DE

VECTORES

CAMBIOS

TEMPORALES EN LA

CALIDAD DEL AIRE

DESARROLLO DE

OLORES

DESAGRADABLES

DESCENSO DE LA

ATRACCION DE

EXCURSIONISTAS

ALTERNATIVA

ESPECIFICA

RECURSOS

BASICOS

AFECTADOS

CAMBIOS EN TIPO DE

CUBIERTA O USOS DEL

SUELO

EFECTOS FISICOS Y


EFECTOS SOCIALES Y

ECONOMICOS

PROBABLES Y OTROS

EFECTOS ULTIMOS

IMPORTANCIA

PROBABLE DE LOS

EFECTOS ULTIMOS

CONFORMIDAD DE LA

COMUNIDADALTO

DISMINUCION DE LA

EROSION

TIERRA

CAMBIO PROGRESIVO

EN EL RELIEVE Y

CARACTERISTICAS

TOPOGRAFICAS

DESMONTE DE

INSTALACIONES

AUMENTO DE LA VIDA

SALVAJE

DESMANTELAMIENTOPLAN DE MANEJO

PAISAJISTICOALTA

AUMENTO DEL CONTROL

BIOLOGICO

CAMBIOS EN LOS

NUMEROS Y TIPOS DE

ESPECIES

ALTO

CLAUSURA DE UN

RELLENO

SANITARIO

AGUACARACTERISTICAS DEL

AGUA NATURALES

AUMENTO DE ESPECIES

ACUATICAS

CAMBIOS DEL HABITAT

NATURALALTA

AIREDISMINUCION DE GASES

EN LA ATMOSFERACAMBIOS TEMPORALES

EN LA CALIDAD DEL AIRE


ETAPA DE CLAUSURA

ALTERNATIVA

ESPECIFICA

RECURSOS

BASICOS

AFECTADOS

CAMBIOS EN TIPO DE

CUBIERTA O USOS

DEL SUELO

EFECTOS FISICOS Y


EFECTOS SOCIALES Y

ECONOMICOS

PROBABLES Y OTROS

EFECTOS ULTIMOS

IMPORTANCIA

PROBABLE DE LOS

EFECTOS ULTIMOS

CONFORMIDAD DE LA

COMUNIDADALTO

NO HAY EROSION

TIERRA


Y CARACTERISTICAS

TOPOGRAFICAS

SE LOGRA LA

ESTABILIDAD

BIOLOGICA

AUMENTO DE LA VIDA

SALVAJE

PREPARACION DEL

TERRENO PARA SU

USO DEFINITIVO

ALTO

CAMBIOS EN LOS

NUMEROS Y TIPOS DE

ESPECIES

ALTO

CPOSCLAUSURA

DE UN RELLENO

SANITARIO

AGUACARACTERISTICAS DEL

AGUA NATURALES

AUMENTO DE ESPECIES

ACUATICAS



CAMBIOS DEL

HABITAT NATURALALTA

AIRE

DISMINUCION DE

GASES EN LA

ATMOSFERA

CAMBIOS

TEMPORALES EN LA

CALIDAD DEL AIRE

CA

MB

IOS

EN

EL

PA

ISA

JE

CO

NT

AM

INA

CIO

N A

TM

OS

FER

ICA

RE

PO

BLA

CIO

N F

OR

ES

TA

L

GE

ST

ION

Y C

ON

TR

OL

DE

VID

A

NA

TU

RA

L

FACTORES

DEL MEDIO

NIV

EL

DE

OC

UP

AC

ION

MA

TE

RIA

S P

RIM

AS

EFL

UE

NT

ES

OP

ER

AT

IVA

AC

OP

IO D

E M

AT

ER

IALE

S

CA

MB

IOS

EN

LA

OP

ER

AT

IVID

AD

EM

ISIO

N D

E C

OR

RIE

NT

ES

RE

SID

UA

LES

A L

A A

TM

OS

FER

A

CO

NT

RO

LES

BIO

LOG

ICO

S

DE

SB

RO

CE

Y T

ALA

MO

VIM

IEN

TO

TIE

RR

AS

VE

RT

ED

ER

OS

MA

QU

INA

RIA

RU

IDO

SA

VE

HIC

ULO

S

INS

TA

LAC

ION

ES

PR

OV

ISIO

NA

LES

CO

NS

TR

UC

CIO

NE

S

FASE DE OPERACIÓN

FASE DE CIERRE

FASE DE CLAUSURA

FASE DE POSCLAUSURAA

CC

ES

OS

VIA

LES

FASES


ACCIONES DE LA ACTIVIDAD

CO

NT

RO

L D

E R

ES

IDU

OS

CA

MB

IOS

EN

EL

TR

AFI

CO

NATURALEZA

INTENSIDAD 4 4 8 4 4 4 8 8 2 8 4 8 12 12 12 8 12 12 12 12 12 12 2 8 4 2 4 4 2 1 1 2 1 1 8 4 2 4 4 4 4

EXTENSION 2 4 8 2 2 2 8 8 2 8 4 4 8 8 4 8 8 8 8 8 8 8 2 8 4 2 4 4 4 4 2 4 4 4 4 1 2 4 4 2 4

MOMENTO 4 1 4 1 2 1 4 4 1 4 2 8 8 8 8 4 8 8 4 8 8 4 2 4 4 2 4 4 2 2 1 2 2 2 4 4 4 2 2 2 4

PERSISTENCIA 4 4 4 4 4 1 2 2 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 2 2 1 2 2 2 4 2 2 2 2 4 4 4 2 4 4 4

REVERSIBILIDAD 4 2 2 4 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2

SINERGIA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 2 1 4 4 4 2 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 4 1 1 2 2 2 2

ACUMULACION 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 4 1 4 4 4 1 4 4 4 1 4 1 1 4 4 4 1 4 1 4 4 4 4 1 1 4 4 4 4

EFECTO 1 4 4 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 1 4 4 4 4 4 1 1 4 4 4 4 4 1 1 1 4 4 4 1 4 4 1 4 4 4

PERIODICIDAD 1 1 4 1 1 1 2 1 1 4 1 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 1 4 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 4 4 4

RECUPERABILIDAD 4 4 2 2 2 1 1 1 1 4 2 2 4 4 2 2 4 2 4 4 4 2 4 2 2 2 4 4 4 4 2 4 4 4 2 1 1 1 2 2 2

IMPORTANCIA TOTAL AIRE (VALOR) -36 -38 -62 -31 -30 -24 -53 -52 -18 -68 -37 -55 -81 -81 -71 -61 -84 -77 -82 -86 -86 -71 -25 60 38 28 -44 -44 29 32 19 36 33 33 54 31 27 34 44 40 46

IMPORTANCIA TOTAL AIRE MO MO SE MO MO CO SE SE CO SE MO SE CR CR SE SE CR SE CR CR CR SE CO SE MO MO MO MO MO MO CO MO MO MO SE MO MO MO MO MO MO

NATURALEZA

INTENSIDAD 2 2 4 2 2 2 4 4 1 1 2 4 8 4 4 4 4 4 4 4 8 8 1 4 2 2 2 4 2 2 1 2 2 2 4 1 1 2 2 4 4

EXTENSION 1 2 4 1 1 1 4 4 1 4 2 4 4 4 4 8 8 4 8 4 4 4 1 4 2 2 2 4 1 1 2 2 2 2 1 1 1 2 4 2 1

MOMENTO 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1 4 8 4 8 4 8 8 4 8 4 4 1 2 2 2 2 4 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1

PERSISTENCIA 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 2 2 4 2 2 2 1 2 1 1 1 4 4 4

REVERSIBILIDAD 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

SINERGIA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 4 1 4 4 4 1 1 1 1 4 4 2 1 4 1 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1

EFECTO 1 4 4 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 1 4 4 4 1 4 1 1 4 4 4 4 2 1 1 1 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1

PERIODICIDAD 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 4 2 4 3 4 4 4 4 4 4 1 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 4 4 4


IMPORTANCIA TOTAL AGUA (VALOR) -20 -23 -34 -18 -17 -16 -29 -29 -13 -29 -22 -37 -56 -40 -46 -49 -58 -45 -54 -46 -58 -50 14 33 23 26 -26 36 22 28 22 38 38 38 24 14 14 19 28 30 28

IMPORTANCIA TOTAL AGUA CO CO MO CO CO CO MO MO CO CO MO MO SE SE SE MO SE SE CR CR SE SE CO MO CO MO MO MO CO CO CO MO MO MO CO CO CO CO MO MO MO

NATURALEZA

INTENSIDAD 8 8 8 8 4 4 2 4 8 1 4 8 8 8 8 4 8 8 12 12 8 8 4 4 4 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 2 4 2 2 4 4

EXTENSION 2 4 8 2 2 2 8 8 2 8 4 4 4 4 4 8 8 4 8 4 4 4 4 4 2 4 4 4 1 1 2 2 2 2 2 1 4 4 4 2 2

MOMENTO 4 4 4 4 2 1 4 4 4 4 4 4 8 4 8 4 8 8 4 8 4 4 4 4 4 2 1 2 1 1 1 2 2 2 4 4 4 2 2 2 2

PERSISTENCIA 4 4 4 4 4 1 2 2 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 4 2 2 4 2 2 2 2 2 4 4 2 4 4 4

REVERSIBILIDAD 4 4 4 4 4 4 4 1 1 4 4 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2

SINERGIA 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 4 1 1 2 2 2 2

ACUMULACION 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 4 1 4 4 4 1 4 4 4 1 4 1 1 4 4 4 1 4 1 4 4 4 4 1 1 4 4 4 4

EFECTO 4 4 4 4 1 1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 1 4 4 4 4 4 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 1 4 4 1 4 4 4

PERIODICIDAD 2 2 4 2 2 2 2 1 1 4 2 2 4 2 4 3 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 4 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 4 4 4


IMPORTANCIA TOTAL TIERRA (VALOR) -56 -61 -67 -53 -36 -30 -40 -41 -40 -49 -48 -49 -61 -53 -59 -49 -70 -57 -78 -74 -58 -51 -46 38 30 33 -36 33 22 28 22 38 38 38 35 25 37 28 37 39 40

IMPORTANCIA TOTAL TIERRA SE SE MO SE MO MO MO MO MO MO MO MO SE SE SE MO SE SE CR CR SE SE MO MO MO MO MO MO CO MO CO MO MO MO MO CO MO MO MO MO MO

-37,33 -40,67 -54,33 -34,00 -27,67 -23,33 -40,67 -40,67 -23,67 -48,67 -35,67 -47,00 -66,00 -58,00 -58,67 -53,00 -70,67 -59,67 -71,33 -68,67 -67,33 -57,33 -19,00 43,67 30,33 29,00 -35,33 8,33 24,33 29,33 21,00 37,33 36,33 36,33 37,67 23,33 26,00 27,00 36,33 36,33 38,00

MO MO SE MO MO CO MO MO CO MO MO MO SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE CO MO MO MO MO CO CO MO CO MO MO MO MO CO MO MO MO MO MO

NATURALEZA

INTENSIDAD 8 12 2 8 2 2 1 2 2 1 2 4 12 2 4 4 12 8 12 12 12 8 2 2 2 1 2 1 4 2 2 4 2 4 4 4 4 4 4 2 2

EXTENSION 2 4 4 2 1 1 1 1 2 4 2 8 8 8 4 4 8 4 8 8 8 4 2 1 2 4 4 4 4 2 2 4 4 4 8 1 1 2 4 4 4

MOMENTO 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4 2 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 4 2 2 2 4 2 2 2 2 4 4 2 4 4 2

PERSISTENCIA 4 4 4 4 2 1 2 4 2 2 2 4 4 2 2 2 4 2 4 4 4 2 4 2 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 4 4 4

REVERSIBILIDAD 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2

SINERGIA 2 2 2 2 1 2 2 1 1 2 2 1 4 2 2 1 4 2 4 4 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 2 2 2 2 1 2 2 1 1 2 2 1 4 1 1 1 4 1 4 4 4 1 4 1 1 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 1 1 1 4 4 4

EFECTO 4 4 4 4 4 1 4 4 1 4 4 4 4 1 1 1 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 1 1 4 1 1 1 4 1 1 1 4 4 4

PERIODICIDAD 1 2 2 2 1 1 1 4 2 4 4 4 4 2 2 2 4 2 4 4 4 2 4 2 2 4 4 4 2 4 2 1 2 1 2 1 1 1 2 2 2


IMPORTANCIA TOTAL FLORA (VALOR) -47 -66 -38 -48 -20 -18 -21 -27 -20 -35 -30 -50 -82 -36 -35 -32 -82 -50 -82 -82 -80 -49 -35 24 24 -35 -40 -35 39 31 28 35 30 35 49 26 26 26 43 37 35

IMPORTANCIA TOTAL FLORA MO SE MO MO CO CO CO MO CO MO MO MO CR MO MO MO CR MO CR CR CR MO MO CO CO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO

NATURALEZA

INTENSIDAD 4 8 4 4 1 1 1 1 2 1 2 2 8 1 2 2 8 8 8 8 8 4 2 1 1 1 2 1 2 2 2 4 2 4 2 2 2 2 2 2 2

EXTENSION 1 2 4 2 1 1 1 1 2 4 2 4 4 4 2 2 2 2 4 4 4 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 4 1 1 1 2 2 2

MOMENTO 1 1 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 4 2 4 2 4 2 2 2 1 1 2 1 1 2 4 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1

PERSISTENCIA 2 2 4 4 2 1 2 4 2 2 2 2 4 1 2 1 2 2 4 2 4 1 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2

REVERSIBILIDAD 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 2 2

SINERGIA 1 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 1 2 2 2 1 2 1 4 4 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 1 1 4 4 1 4 4 1 1 4 4 1 4 1 1 1 4 1 1 4 4 1 4 1 1 4 1 4 4 4 1 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1

EFECTO 1 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1 4 4 1 1 1 4 4 1 4 4 1 1 4 4 4 1 4 1 1 4 1 1 1 4 1 1 1 4 4 4

PERIODICIDAD 1 1 2 2 1 1 1 4 2 4 4 4 4 2 2 2 2 2 4 4 2 2 2 1 1 2 2 2 1 2 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1


IMPORTANCIA TOTAL FAUNA (VALOR) -23 -38 -46 -35 -16 -19 -25 -23 -22 -35 -31 -32 -56 -23 -23 -20 -52 -43 -56 -58 -57 -27 -23 17 16 -25 -22 -23 23 25 26 27 22 27 27 17 18 17 25 24 23

IMPORTANCIA TOTAL FAUNA CO MO MO MO CO CO CO CO CO MO MO MO SE CO CO CO SE MO SE SE SE MO CO CO CO CO CO CO CO CO MO MO CO MO MO CO CO CO CO CO CO

-35,00 -52,00 -42,00 -41,50 -18,00 -18,50 -23,00 -25,00 -21,00 -35,00 -30,50 -41,00 -69,00 -29,50 -29,00 -26,00 -67,00 -46,50 -69,00 -70,00 -68,50 -38,00 -29,00 20,50 20,00 -30,00 -31,00 -29,00 31,00 28,00 27,00 31,00 26,00 31,00 38,00 21,50 22,00 21,50 34,00 30,50 29,00

MO SE MO MO CO CO CO CO CO MO MO MO SE MO MO MO SE MO SE SE SE MO MO CO CO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO CO CO CO MO MO MO

NATURALEZA

INTENSIDAD 3 8 2 8 2 2 1 2 2 1 2 8 8 2 4 4 12 8 12 8 12 4 4 4 2 2 4 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 4 4 2

EXTENSION 4 4 4 2 1 1 1 1 2 4 2 4 8 4 2 2 8 4 8 8 8 4 2 4 4 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 4 2 2

MOMENTO 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 1 4 2 2 2 4 2 2 2 1 1 1

PERSISTENCIA 2 4 4 4 2 1 2 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 4 2 1

REVERSIBILIDAD 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2

SINERGIA 2 2 2 2 1 2 2 1 1 2 2 1 4 2 2 1 4 2 4 4 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 4 4 4 4 1 4 4 1 1 4 4 1 4 1 1 1 4 1 4 4 4 1 4 1 1 4 4 4 4 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 4 4

EFECTO 4 4 4 4 4 1 4 4 1 4 4 4 4 1 1 1 4 4 4 4 4 1 1 4 4 1 4 4 1 4 4 1 4 1 4 1 1 1 4 4 4

PERIODICIDAD 1 2 2 2 1 1 1 4 2 4 4 4 4 2 2 2 4 2 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 4 2 2 2 4 4 4


IMPORTANCIA TOTAL PAISAJE (VALOR) -36 -56 -40 -50 -22 -22 -25 -29 -22 -35 -34 -54 -70 -32 -33 -32 -82 -52 -82 -70 -80 -38 -41 37 31 -31 -38 -32 24 -25 -23 20 23 20 30 15 18 19 42 36 29

IMPORTANCIA TOTAL PAISAJE MO SE MO MO CO CO CO MO CO MO MO SE SE MO MO MO CR SE CR SE CR c MO MO MO MO MO MO CO CO CO CO CO CO MO CO CO CO MO MO MO

-36,00 -56,00 -40,00 -50,00 -22,00 -22,00 -25,00 -29,00 -22,00 -35,00 -34,00 -54,00 -70,00 -32,00 -33,00 -32,00 -82,00 -52,00 -82,00 -70,00 -80,00 -38,00 -41,00 37,00 31,00 -31,00 -38,00 -32,00 24,00 -25,00 -23,00 20,00 23,00 20,00 30,00 15,00 18,00 19,00 42,00 36,00 29,00

MO SE MO MO CO CO CO MO CO MO MO SE SE MO MO MO CR SE CR SE CR MO MO MO MO MO MO MO CO CO CO CO CO CO MO CO CO CO MO MO MO

NATURALEZA

INTENSIDAD 8 8 4 8 4 2 4 4 4 8 4 2 2 4 2 2 4 4 4 8 4 2 1 2 2 2 4 2 1 2 2 1 1 1 1 2 2 1 4 4 2

EXTENSION 2 4 8 4 4 2 1 2 2 4 4 2 4 2 1 1 2 2 4 2 4 1 1 2 2 4 4 4 1 1 1 2 2 2 4 1 1 1 2 2 2

MOMENTO 4 4 2 2 4 4 2 2 2 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 4 4 2 1 4 4 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 4 4 4 2 2 2

PERSISTENCIA 4 4 4 4 1 2 2 2 2 4 2 4 4 4 2 4 4 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2

REVERSIBILIDAD 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2

SINERGIA 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 4 1 1 4 4 4 4

EFECTO 4 4 4 4 1 1 4 4 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 4 1 1 4 1 1

PERIODICIDAD 2 2 4 2 1 2 2 2 1 4 2 4 4 2 2 2 2 2 4 4 4 2 4 2 2 4 4 4 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2


IMPORTANCIA USO RECREATIVO (VALOR) -50 -54 -54 -50 -32 -24 -28 -30 -26 -60 -41 -28 -34 -31 -19 -21 -34 -29 -40 -48 -40 -20 -19 25 25 -29 -35 -29 22 23 -18 20 23 20 26 22 20 20 35 32 25

IMPORTANCIA USO RECREATIVO MO SE SE MO MO CO MO MO MO SE MO MO MO MO CO CO MO MO MO MO MO CO CO CO CO MO MO MO CO CO CO CO CO CO MO CO CO CO MO MO CO

NATURALEZAINTENSIDAD 4 4 2 4 2 1 2 2 2 4 2 1 1 2 1 1 2 2 2 4 2 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 4 4 4

EXTENSION 1 2 4 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2

MOMENTO 2 2 2 1 2 4 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2

PERSISTENCIA 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2

REVERSIBILIDAD 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2

SINERGIA 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2

ACUMULACION 1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4

EFECTO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 4 1 1

PERIODICIDAD 2 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1


IMPORTANCIA TOTAL USO PRODUCTIVO

(VALOR)-27 -27 -33 -28 -20 -18 -17 -17 -19 -33 -27 -18 -20 -20 -14 -14 -22 -17 -24 -28 -23 -15 -16 17 16 -21 -22 -22 17 -17 -15 20 20 20 16 20 17 22 28 32 31

IMPORTANCIA TOTAL USO PRODUCTIVO MO MO MO MO CO CO CO CO CO MO MO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO MO MO MONATURALEZA

INTENSIDAD 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 4 4 2 1 1 1 2 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 4 1 1

EXTENSION 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 4 1 1 1 2 1 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1

MOMENTO 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1 2 4 4 2 2 4 4 4 4 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2

PERSISTENCIA 4 1 2 1 1 1 1 2 1 2 2 2 4 2 2 2 4 2 4 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 4 4

REVERSIBILIDAD 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

SINERGIA 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 4 4 1 1 1

EFECTO 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

PERIODICIDAD 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 4 4 2 1 1 1 4 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 4 2


IMPORTANCIA TOTAL VIARIO RURAL

(VALOR)28 -13 -21 -13 -13 -13 -13 -20 -13 -17 -22 -28 -39 21 -15 -15 -22 29 -36 -26 -18 -14

-13 13 13 -13 -13 -1316 19 13 13 13 13 20 18 21 20 31 21 19

IMPORTANCIA TOTAL VIARIO RURAL MO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO MO MO CO CO CO CO MO MO MO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO MO CO CO-16,33 -31,33 -36,00 -30,33 -21,67 -18,33 -19,33 -22,33 -19,33 -36,67 -30,00 -24,67 -31,00 -10,00 -16,00 -16,67 -26,00 -5,67 -33,33 -34,00 -27,00 -16,33 -16,00 18,33 18,00 -21,00 -23,33 -21,33 18,33 8,33 -6,67 17,67 18,67 17,67 20,67 20,00 19,33 20,67 31,33 28,33 25,00

CO MO MO MO CO CO CO CO CO MO MO CO MO CO CO CO MO CO MO MO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO MO MO CO

NATURALEZA

INTENSIDAD 4 12 12 2 2 2 2 2 2 12 4 1 1 2 1 1 2 2 4 4 2 1 1 2 2 4 4 4 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 4 4 2

EXTENSION 2 2 4 2 2 2 4 2 2 8 4 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 4 2 2

MOMENTO 4 4 2 2 1 2 1 2 1 4 2 4 4 4 2 2 4 2 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1

PERSISTENCIA 4 4 2 2 2 2 1 2 2 2 4 2 4 2 2 2 4 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 4 4 2

REVERSIBILIDAD 4 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

SINERGIA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 4 4 4 4 1 1 1 1 1 4 4 1 4 1 1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 4 1 1 1 4 4 1

EFECTO 4 4 4 4 1 1 4 4 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 4 4 1 4 4 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 4 1

PERIODICIDAD 1 1 4 2 1 1 2 2 2 4 2 2 4 2 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 4 2 1


IMPORTANCIA TOTAL FACTORES

CULTURALES (VALOR)42 -64 -67 -31 -21 -22 -27 -25 -21 -77 -43 -21 -29 -23 -15 -15 -27 -20 -37 -39 -27 -19 -21 22 22 -29 -32 -32 19 21 14 21 25 21 18 20 20 17 41 35 20

IMPORTANCIA TOTAL FACTORES MO MO MO MO CO CO MO CO CO CR MO CO MO CO CO CO MO CO MO MO MO CO CO CO CO MO MO MO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO MO MO CONATURALEZA

INTENSIDAD 8 12 12 4 2 2 4 4 4 12 4 1 2 4 1 1 1 1 4 4 1 1 1 2 2 4 4 4 1 2 2 2 2 2 1 4 4 4 4 2 2

EXTENSION 4 2 4 2 2 2 4 2 2 8 4 1 4 2 2 2 4 2 1 4 4 1 4 1 1 2 2 2 1 2 1 2 2 2 1 2 2 4 2 2 2

MOMENTO 4 4 4 4 1 2 4 4 1 4 4 2 4 4 2 2 4 2 2 2 2 1 1 4 4 2 2 2 2 2 2 1 2 1 4 4 4 4 2 2 2

PERSISTENCIA 8 4 2 2 2 2 1 2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 4 2 2 4 4 4 2 2 1 2 4 2 1 2 2 4 4 2 4

REVERSIBILIDAD 4 4 4 4 2 2 1 1 1 4 4 1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1

SINERGIA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 4 4 4 4 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 1 4 4 4 4 4 1 4 1 4 1 4 1 1 4 4 4

EFECTO 4 4 4 4 1 1 4 4 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 4 4 4 1 4 1 4 1 4 1 4 4 4 4 4 4

PERIODICIDAD 1 2 4 2 1 1 2 2 2 4 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 1 2 2 4 4 2 4


IMPORTANCIA TOTAL ASPECTOS HUMANOS

(VALOR)62 -65 -71 -39 -21 -22 -36 -33 -27 -79 -38 -17 -32 -30 -19 -19 -26 -19 -38 -44 -23 -16 -31 22 22 -40 -40 -40 22 30 19 28 -25 -28 17 35 32 40 38 28 32

IMPORTANCIA TOTAL ASPECTOS HUMANOS SE SE SE MO CO CO MO MO MO CR MO CO MO MO CO CO MO CO MO MO CO CO MO CO CO MO MO MO CO MO CO MO CO MO CO MO MO MO MO MO MO

NATURALEZA

INTENSIDAD 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2

EXTENSION 1 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 4 2 4 4 4

MOMENTO 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2

PERSISTENCIA 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 4 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 4 2 2 1 2 2 4 4 4

REVERSIBILIDAD 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2

SINERGIA 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

EFECTO 2 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 1 1 1 1 1 1 1

PERIODICIDAD 1 1 2 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2


IMPORTANCIA TOTAL VALOR PATRIMONIAL

(VALOR)18 -22 -21 -19 -17 -20 -16 -22 -18 -20 -25 -16 -23 -14 -14 -14 -14 -16 -27 -27 -18 -14 -17 17 14 -20 -19 -19 19 22 17 -24 -23 -24 17 15 -25 17 29 28 29

IMPORTANCIA TOTAL VALOR PATRIMONIAL CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO MO MO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO MO MO MO

40,67 -50,33 -53,00 -29,67 -19,67 -21,33 -26,33 -26,67 -22,00 -58,67 -35,33 -18,00 -28,00 -22,33 -16,00 -16,00 -22,33 -18,33 -34,00 -36,67 -22,67 -16,33 -23,00 20,33 19,33 -29,67 -30,33 -30,33 20,00 24,33 16,67 8,33 -7,67 -10,33 17,33 23,33 9,00 24,67 36,00 30,33 27,00

MO MO MO MO CO CO MO MO CO MO MO CO MO CO CO CO CO CO MO MO CO CO CO CO CO MO MO MO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO MO MO MO

NATURALEZA

INTENSIDAD 2 4 4 2 1 1 2 4 2 4 4 4 4 2 1 1 2 2 4 4 2 4 2 2 4 4 4 4 1 2 4 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4

EXTENSION 2 4 8 4 1 1 2 2 1 4 2 4 4 2 2 2 2 2 4 4 2 4 4 2 4 4 4 4 1 2 1 2 2 2 2 2 4 2 4 4 4

MOMENTO 2 4 2 4 4 4 4 4 2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

PERSISTENCIA 2 2 2 2 2 1 1 1 1 4 2 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 4 1 2 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 1 2 4 4 4 4

REVERSIBILIDAD 2 2 2 1 2 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 4 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2

SINERGIA 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 2 2 4 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 4 4 4 1 1 1 1 1 1 4 1 4 4 1 1 1 4 1 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 4

EFECTO 4 1 4 1 1 1 1 1 1 4 4 4 1 1 4 4 1 1 4 4 4 4 1 4 4 1 1 1 1 4 4 4 1 4 1 1 4 4 4 4 4

PERIODICIDAD 2 1 4 1 1 1 2 2 2 4 1 2 4 2 2 2 2 2 4 4 2 4 1 2 2 4 4 4 1 1 1 2 2 2 2 1 4 1 4 4 4


IMPORTANCIA TOTAL POBLACION (VALOR) 30 -38 -52 -27 -19 -16 -22 28 18 -46 -31 42 -41 -21 -22 -21 -26 -21 -46 -46 -34 -52 -27 24 -34 -37 -37 -37 18 -26 27 -27 -22 -27 23 19 -34 32 43 42 43

IMPORTANCIA TOTAL POBLACION MO MO SE MO CO CO CO MO CO MO MO SE MO CO CO CO MO CO MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO CO MO MO MO CO MO CO CO MO MO MO MO MONATURALEZA

INTENSIDAD 4 2 4 2 2 2 2 4 2 4 4 1 2 2 2 2 4 4 2 2 4 2 1 2 2 2 2 2 1 4 4 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4

EXTENSION 2 8 4 4 2 2 2 2 1 4 4 4 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 2 1 1 2 2 2 1 2 4 2 2 2 2 1 4 1 4 4 4

MOMENTO 1 4 2 4 4 4 4 4 2 2 4 1 2 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 1 2 2 2 2 2

PERSISTENCIA 2 1 2 2 2 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 1 4 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 4 4 4

REVERSIBILIDAD 2 2 4 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2

SINERGIA 2 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 2 4 2 2 2 2 2 4 4 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

COMPATIBLE

COMPATIBLE

FASE DE OPERACIÓN FASE DE CIERRE FASE DE CLAUSURA FASE DE POS CLAUSURA

COMPATIBLE

COMPATIBLE

COMPATIBLE

MODERADO

COMPATIBLE

COMPATIBLE

COMPATIBLE

MODERADO

MODERADO

MODERADO

MODERADO

COMPATIBLE

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 5

MODERADO

COMPATIBLE

MODERADO

MODERADO

MODERADO

RE

PO

BLA

CIO

N F

OR

ES

TA

L

GE

ST

ION

Y C

ON

TR

OL

DE

VID

A N

AT

UR

AL

CA

MB

IOS

EN

LA

OP

ER

AT

IVID

AD

CO

NT

AM

INA

CIO

N E

N L

A

AT

MO

SF

ER

A

CA

MB

IOS

EN

EL

PA

ISA

JE

CO

NT

AM

INA

CIO

N E

N L

A

AT

MO

SF

ER

A

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 3

(VALORES)

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 3

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 4

CO

NT

RO

LES

BIO

LOG

ICO

S

MA

QU

INA

RIA

RU

IDO

SA

CA

MB

IO E

N E

L T

RA

NS

ITO

DE

VE

HIC

ULO

S

CA

MB

IO E

N L

A

OP

ER

AT

IVID

AD

CA

MB

IOS

EN

EL

PA

ISA

JE

EM

ISIO

N D

E C

OR

RIE

NT

ES

RE

SID

UA

LES

A L

A

AT

MO

SF

ER

A

CA

MB

IOS

EN

EL

PA

ISA

JE

CO

NT

RO

LES

BIO

LOG

ICO

S

CO

NT

RO

L D

E R

ES

IDU

OS

OP

ER

AT

IVA

EM

ISIO

N D

E C

OR

RIE

NT

ES

RE

SID

UA

LES

A L

A

AT

MO

SF

ER

A

CA

MB

IOS

EN

EL

TR

AF

ICO

CO

NT

RO

LES

BIO

LOG

ICO

S

CO

NT

RO

LES

BIO

LOG

ICO

S

METODO CONESA FERNANDEZ AJUSTADO AL RELLENO

SANITARIO REGIONAL DE GUASCA CUNDINAMARCA MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LAS ETAPAS DE

CONSTRUCCION, OPERACION, CIERRE, CLAUSURA Y POS CLAUSURA


TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 2

(VALORES)

CO

NS

TR

UC

CIO

NE

S

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 1

(VALORES)



FA

SE

OP

ER

AT

IVA

NIV

EL

DE

OC

UP

AC

ION

MA

QU

INA

RIA

RU

IDO

SA

CO

NT

AM

INA

CIO

N E

N L

A

AT

MO

SF

ER

A

CA

MB

IOS

EN

EL

PA

ISA

JE

CO

NT

RO

LES

BIO

LOG

ICO

S

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 2

INS

TA

LAC

ION

ES

PR

OV

ISIO

NA

LES

CO

NT

AM

INA

CIO

N E

N L

A

AT

MO

SF

ER

A

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 1

MA

TE

RIA

S P

RIM

AS

EF

LUE

NT

ES

MA

QU

INA

RIA

RU

IDO

SA

RE

SID

UO

S

VE

HIC

ULO

S

CO

NT

RO

L D

E R

ES

IDU

OS

-75,91

-49,0

-59,9

-61,61

VE

HIC

ULO

S

AC

CE

SO

S V

IALE

S

DE

SB

RO

CE

Y T

ALA

MO

VIM

IEN

TO

TIE

RR

AS

VE

RT

ED

ER

OS

AC

OP

IO D

E M

AT

ER

IALE

S

MODERADO-47,36

-41,91 MODERADO

-40,82 MODERADO

COMPATIBLE

CRITICO

MODERADO

MODERADO

-28,45 MODERADO

MODERADO-31,0

SEVERO

SEVERO

SEVERO

MODERADO

-33,64

AIR

E

(CA

LID

AD

DE

L A

IRE

, P

OLV

O,

OLO

RE

S,

RU

IDO

)

MED

IO IN

ERTE

TIER

RA

(C

AP

AC

IDA

D,

ED

AF

OLO

GIA

,

RE

CU

RS

OS

, R

ELI

EV

E)

TOTAL MEDIO INERTE (VALOR)

AG

UA

(CA

LID

AD

DE

L A

GU

A,

RE

CU

RS

OS

HID

RIC

OS

)

-22,73

TOTAL MEDIO INERTE

MED

IO P

ERC

EPTU

AL

MED

IO F

ISIC

O

-33,73

-33,73

FAU

NA

(CA

LID

AD

, A

BU

ND

AN

CIA

)

TOTAL MEDIO BIOTICO (VALOR)

TOTAL MEDIO BIOTICO

MED

IO B

IOTI

CO

PA

ISA

JE

(C

AM

BIO

S B

RU

SC

OS

)

FLO

RA

(I

NT

ER

ES

, D

EN

SID

AD

)

COMPATIBLE

TOTAL MEDIO RURAL (VALOR)

VIA

RIO

(VIA

S Y

CO

MU

NIC

AC

IÓN

,

TR

AN

SF

OR

MA

CIO

NE

S)

-11,82 COMPATIBLE

TOTAL MEDIO PERCEPTUAL (VALOR)

TOTAL MEDIO PERCEPTUAL

TOTAL MEDIO RURAL-25,61 COMPATIBLE

CU

LTU

RA

L

(F

AC

TO

RE

S E

DU

CA

TIV

OS

Y E

ST

ILO

DE

VID

A)

MODERADO

REC

REA

TIV

O

(O

CIO

Y R

EC

RE

O,

DE

PO

RT

E Y

TU

RIS

MO

)

-36,27 MODERADO

PR

OD

UC

TIV

O

(FO

RE

ST

AL,

PA

ST

IZA

L, G

AN

AD

ER

O)

-24,18

PA

TRIM

ON

IO

(HIS

TO

RIC

O -

AR

TIS

TIC

O,

HIS

TO

RIC

O -

AR

QU

ITE

CT

ON

ICO

, R

ES

TO

S

AR

QU

EO

LOG

ICO

S)

MED

IO R

UR

AL

-32,36 MODERADO

HU

MA

NO

S

(C

ALI

DA

D D

E V

IDA

, S

ALU

D,

INT

EG

RA

CIO

N

SO

CIA

L)

-33,55 MODERADO

MED

IO S

OC

IO C

ULT

UR

AL

-15 COMPATIBLE

MODERADO-27,48

PO

BLA

CIO

N

(D

EM

OG

RA

FIA

, D

INA

MIC

A

PO

BLA

CIO

NA

L, H

AB

ITA

T,

ES

TR

UC

TU

RA

OC

UP

AC

ION

AL,

AC

ER

TA

BIL

IDA

D S

OC

IAL

DE

LA

AC

TIV

IDA

D)

ECO

NO

MIA

(AC

TIV

IDA

DE

S E

CO

NO

MIC

AS

,

FIN

AN

ZA

S D

EL

SE

CT

OR

PU

BLI

CO

)

TOTAL MEDIO SOCIO CULTURAL (VALOR)

TOTAL MEDIO SOCIO CULTURAL

-31,27

SEVERO

MED

IO E

CO

NO

MIC

O

MED

IO S

OC

IO E

CO

NO

MIC

O Y

CU

LTU

RA

L

-15,91 COMPATIBLE

-17,09 COMPATIBLE

MODERADO

SEVERO

-40,64

-50,32

-56,82

-56,82

COMPATIBLE

COMPATIBLE

COMPATIBLE

COMPATIBLE

MODERADO

COMPATIBLE

COMPATIBLE

-60

-17,91

-22,79

-26,18

-2,45

MODERADO

-25,73

MODERADO

COMPATIBLE

MODERADO

-17,9

-14,82

-21,88

-24,73

2,17

-16,17

-12,33

-7,56

-24,67

COMPATIBLE

17,67 COMPATIBLE

8,67 COMPATIBLE

9,50 COMPATIBLE

COMPATIBLE

-10,00 COMPATIBLE

-13,08 COMPATIBLE

-12,33 COMPATIBLE

COMPATIBLE

-10,33 COMPATIBLE

-8,00 COMPATIBLE

-4,33 COMPATIBLE

COMPATIBLE

-11,67 COMPATIBLE

-17,83 COMPATIBLE

9,17

-7,33 COMPATIBLE

-12,28 COMPATIBLE

COMPATIBLE

-20,50 COMPATIBLE

8,56

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 4

(VALORES)

30,33

30,78

29,00

15,00

12,33

33,00

7,50

MODERADO

25,00 COMPATIBLE

MODERADO

31,00 MODERADO

31,00 MODERADO

COMPATIBLE

14,50 COMPATIBLE

MODERADO

6,50 COMPATIBLE

6,50 COMPATIBLE

COMPATIBLE

-9,50 COMPATIBLE

COMPATIBLE

20,17 COMPATIBLE

7,67 COMPATIBLE

-2,17

32,10

34,57

COMPATIBLE

COMPATIBLE

MODERADO

21,57

TOTAL

IMPORTANCIA

FASE 5

(VALORES)

39,43

22,43

34,43

28,07

27,00

COMPATIBLE

24,43

27,00

25,71

23,71

31,71

15,71

23,95

24,00

21,71

21,43

23,62

SINERGIA 2 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 2 4 2 2 2 2 2 4 4 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ACUMULACION 4 4 1 1 1 2 1 1 1 4 4 1 4 1 1 1 1 1 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 4 4 4 1 1 4 1 4 4 4

EFECTO 4 1 4 1 1 1 2 1 1 4 4 4 1 4 4 1 4 4 4 4 4 4 1 4 4 1 1 1 1 4 4 4 1 4 1 1 4 1 4 4 4

PERIODICIDAD 2 1 4 1 1 1 2 2 2 4 2 4 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4

RECUPERABILIDAD 4 4 4 2 2 1 1 1 1 4 2 2 4 2 2 2 2 1 4 4 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 1 1

IMPORTANCIA TOTAL ECONOMIA (VALOR) 37 -41 -43 -28 -24 -22 -24 28 19 -46 -44 31 -35 -28 -28 -25 36 35 -42 -42 42 29 -17 -23 -23 -20 -20 -20 17 34 35 -28 25 -28 23 17 -34 19 43 42 42

IMPORTANCIA TOTAL ECONOMIA MO MO MO MO CO CO CO MO CO MO MO MO MO MO MO CO MO MO MO MO MO MO CO CO CO CO CO CO CO MO MO CMO CO MO CO CO MO CO MO MO MO33,50 -39,50 -47,50 -27,50 -21,50 -19,00 -23,00 28,00 18,50 -46,00 -37,50 36,5 -38,00 -24,50 -25,00 -23,00 5,00 7,00 -44,00 -44,00 4,00 -11,50 -22,00 0,50 -28,50 -28,50 -28,50 -28,50 17,50 4,00 31,00 -27,50 1,50 -27,50 23,00 18,00 -34,00 25,50 43,00 42,00 42,50

MO MO MO MO CO CO CO MO CO MO MO MO MO CO CO CO CO CO MO MO CO CO CO CO MO MO MO MO CO CO MO MO CO MO CO CO MO CO MO MO MO

-36,11 -49,56 -45,44 -41,83 -22,56 -21,28 -29,56 -31,56 -22,22 -39,56 -33,39 -47,33 -68,33 -39,83 -40,22 -37,00 -73,22 -52,72 -74,11 -69,56 -71,94 -44,44 -29,67 33,72 27,11 -10,67 -34,78 -17,56 26,44 10,78 8,33 29,44 28,44 29,11 35,22 19,94 22,00 22,50 37,44 34,28 32,00

MO MO MO MO CO CO MO MO CO MO MO MO SE MO MO MO SE SE SE SE SE MO MO MO MO CO MO CO MO CO CO MO MO MO MO CO CO CO MO MO MO

19,28 -40,39 -45,50 -29,17 -20,94 -19,56 -22,89 -7,00 -7,61 -47,11 -34,28 -2,06 -32,33 -18,94 -19,00 -18,56 -14,44 -5,67 -37,11 -38,22 -15,22 -14,72 -20,33 13,06 2,94 -26,39 -27,39 -26,72 18,61 12,22 13,67 -0,50 4,17 -6,72 20,33 20,44 -1,89 23,61 36,78 33,56 31,50

CO MO MO MO CO CO CO CO CO MO MO CO MO CO CO CO CO CO MO MO CO CO CO CO CO MO MO MO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO MO MO MO

COMPATIBLE

COMPATIBLE

MODERADO

COMPATIBLE6,91 COMPATIBLE

COMPATIBLESEVERO -5,31 COMPATIBLE 22,09


TOTAL MEDIO FISICO (VALOR)

TOTAL MEDIO FISICO -33,91 MODERADO -56,25 29,06

TOTAL MEDIO SOCIO ECONOMICO Y CULTURAL (VALOR)-23,20 COMPATIBLE -19,66 COMPATIBLE -14,14 COMPATIBLE 23,48

COMPATIBLE

ECO

NO

MIA

(AC

TIV

IDA

DE

S E

CO

NO

MIC

AS

,

FIN

AN

ZA

S D

EL

SE

CT

OR

PU

BLI

CO

)

TOTAL MEDIO ECONOMICO (VALOR)

TOTAL MEDIO ECONOMICO

-17,09

-16,50

COMPATIBLE

COMPATIBLE

-2,45 COMPATIBLE

-14,32

9,17-20,50 COMPATIBLE

-22,58 COMPATIBLE -0,17 COMPATIBLE

COMPATIBLE

22,86

21,71

HIDROSFERICOASPECTO

POBLACIONALINFRAESTRUTURA FRECUENCIA

EMISIONES DE

MATERIAL

PARTICULADO

EMISION DE

GASES

EMISION DE

OLORES

VARIACIONE

S EN

NIVELES DE

PRESION

SONORA

GENERACION

DE MATERIAL

SOBRANTE

VARIACION

DE

PROCESOS

EROSIVOS

ALTERACION

DEL PAISAJE

CAMBIOS DE

ESTABILIDAD

DEL TERRENO

CONTAMINACION

DE AGUA

SUBTERRANEA

ALTERACION

DE LA

COBERTURA

VEGETAL

AFECTACION

DE LA FAUNA

GENERACION DE

CONFLICTOS EN LA

POBLACION

ENFERMEDADES

DERMATOLOGICAS

ENFERMEDADES

RESPIRATORIAS

ENFERMEDADES

GASTROINTESTIN

ALES

CONFLICTOS

OPERADOR

COMUNIDAD

PARTICIPACION DE

LA POBLACION EN

LA TOMA DE

DECISIONES

FORTALECIMIE

NTO DE LAS

ORGANIZACIO

NES

EXISTENTES

CULTURA DE

LA NO

BASURA

AUMENTO DE

LA DEMANDA

INSTITUCIONAL

EXPECTATIVAS

EN TORNO AL

EMPLEO

DEMANDA DE

MANO DE

OBRA NO

CALIFICADA

VIA PRINCIPAL Y/23

X X X X X X X X X 9


X X X X X X X X 8

X 1

X X X X X X X 7


X X X X X X X X X 9

X X X X X X X 7

X X X X X X X X X X X X X X X 15

X X X X X X X X X 9

X X X X X X X X 8



X X X X X 5


X X X X X X X X X X X X X X 14

X X X X X X X X X X 10

X X X X X X X X 8

X X 2

X X X X X X X X 8



X X X X X X X X X 9

X X X X X X X X 8



X X X X 4

X X X X X X X 7

X X X X X X X X X 9

X X X X X X X X 8

15 17 12 6 3 18 18 21 9 5 10 9 13 13 7 21 16 14 3 13 20 16 3 281


VIAS DE ACCESOR SECUNDARIAS

LABORES DE MANTENIMIENTO

LABORES DE CONTROL


MANTENIMIENTO GENERAL DE

INSTALACIONES

ETAPAS

GEOSFERICO

CERRAMIENTO DEL PREDIO

RETITO DE LA COBERTURA VEGETAL


ADECUACION VIAS DE ACCESO

CO

NST

RU

CC

ION

OBRAS DE MONITOREO DE AGUAS

CONSTRUCCION OBRAS DE MANEJO Y

CONDUCCION DE LIXIVIADOS

CONSTRUCCION DE OBRAS DE MANEJO

DE GASES

BIOTICOCOMPONENETE FISICO-BIOTICO Y

AMBIENTALESATMOSFERICO

ACCIONES IMPACTANTES

ADECUACION FORESTAL Y PAISAJISMO

DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS


EDIFICACIONES Y CAMPAMENTO

CONSTRUCCION OBRAS DE MANEJO DE

AGUAS LLUVIAS

COBERTURAS DE LOS RESIDUOS SOLIDOS

CLA

USU

RA

GESTION Y CONTROL DE VIDA NAURAL

REPOBLACION FORESTAL

PO

S

CLA

USU

RA

GENERACION DE GASES



MONITOREOS GEOTECNICOS

MANTENIMIENTO PAISAJISTICO

GENERACION DE GASES

XX X

FRECUENCIA X/32

SALUD HUMANA DINAMICA CULTURAL

GENERACION DE GASES

X

ACTIVIDADES ECONOMICAS

MANTENIMIENTO GENERAL DE LAS

INSTALACIONES

OP

ER

AC

ION

C

IER

RE


EMISION DE CORRIENTES RESIDUALES A

LA ATMOSFERA


X XX 9XX

CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR CR MAG CR CR MAG CR CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR CR MAG CR CR MAG CR MAG CR MAG CR CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR MAG CR MAGEMISION DE MATERIAL

PARTICULADO (-) 41 (-) 35 (-) 32 (-) 22 (-) (-) (-) 40 (-) 38 (+) 43 (-) 32 (+) 45 (+) 46 (+) 41 (+) (-) (+) 41 (+) 38

EMISION DE GASES (-) 42 (-) 32 (+) 44 (-) 45 (+) 46 (-) 40 (-) 32 (+) 28 (+) 45 (+) 46 (+) (-) (+) 40 (+) 41 (+) (+) 46 (-) 40EMISION DE OLORES (-) (+) 44 (-) 45 (+) 43 (-) 40 (-) 40 (+) 28 (+) 45 (-) (+) 40 (+) 43 (-) 30

INCREMENTO EN NIVELES DE

PRESION SONORA (-) 24 (-) 32 (-) 36 (-) 23 (-) 32 (+) 38

GENERACION DE MATERIAL

SOBRANTE (-) 57 (-) 24 (-) 23

AUMENTO DE PROCESOS

EROSIVOS (-) 39 (-) (+) (-) 41 (-) 40 (+) 40 (+) 41 (+) 46 (+) 46 (+) (-) 25 (+) 41 (+) (-) 38 (+) 40 (+) 38 (+) 38 (+) 38

ALTERACION DEL PAISAJE (-) 59 (-) 59 (-) 22 (-) (-) 51 (-) (-) 43 (-) 41 (+) 40 (+) 41 (+) 46 (+) (-) 25 (+) (+) 46 (+) 44 (+) 38 (+) 38CAMBIOS DE ESTABILIDAD DEL

TERRENO (-) 59 (-) 39 (-) 46 (-) (-) 43 (-) 41 (+) 40 (-) 40 (-) 40 (+) 40 (+) 40 (+) 47 (+) 46 (+) (-) 41 (+) 36 (+) (-) 40 (+) 40 (+) 38

HIDROSFERICOCONTAMINACION DE AGUAS

SUBTERRANEAS (+) (-) (-) 40 (+) 38 (+) 45 (+) 46 (-) 46 (+) 41 (-) 40

ALTERACION DE LA COBERTURA

VEGETAL (-) 59 (+) 45 (+) 46 (+) 38 (+) 40

AFECTACION DE A FAUNA (-) 59 (-) 56 (+) 42 (-) 40 (-) 40 (+) 45 (+) 41 (-) (+) 46 (+) 41 (+) 38 (+) 40

ASPECTO POBLACIONALGENERACION DE CONFLICTOS EN

LA POBLACION(-) 38 (+) 42 (-) 44 (-) 44 (-) (-) 34 (-) 46 (+) 41 (+) 41 (+) 38 (+) 34

ENFERMEDADES

DERMATOLOGICAS(-) 35 (+) (+) 32 (-) 42 (+) 36 (-) 43 (-) 44 (-) 42 (-) (-) 36 (-) 46 (+) 41 (+) 38

ENFERMEDADES

GASTROINTESTINALES(-) 35 (-) (-) 42 (-) 44 (-) 42 (-) 46 (+) 41

ENFERMEDADES RESPIRATORIAS (-) 35 (+) (+) 31 (-) 42 (-) 41 (-) 44 (-) 42 (-) (-) 41 (-) 46 (+) 41 (+) 40

CONFLICTOS OPERADOR

COMUNIDAD(-) 36 (-) 41 (-) (-) 31 (-) (-) 39 (-) 35 (-) 43 (-) 39 (+) 33 (+) 33 (+) 31 (+) 33 (+) (-) (-) 41 (-) 41 (+) (+) 41 (+) 40 (+) 40

PARTICIPACION DE LA POBLACION

EN LA TOMA DE DECISIONES(-) 40 (-) 38 (-) 33 (+) 33 (+) 33 (+) 31 (+) 33 (+) (-) 41 (-) 41 (+) (+) 41 (+) 40 (+) 38 (+) 34 (+) 40

FORTALECIMIENTO DE LAS

ORGANIZACIONES EXISTENTES(+) 44 (+) 44 (+) 44 (+) 44 (+) 44 (+) 44 (+) (-) 39 (-) 35 (+) (+) 41 (+) 40 (+) 38 (+) 40

CULTURA DE LA NO BASURA (+) 40 (-) 46 (+) 40

AUMENTO DE LA DEMANDA

INSTITUCIONAL(+) 46 (+) 46 (-) 38 (-) 44 (+) 44 (+) 44 (+) 44 (+) 44 (+) (-) 39 (-) 40 (+) (+) 46 (+) 33

EXPECTATIVAS EN TORNO AL

EMPLEO(+) 48 (+) 46 (+) 45 (+) 46 (+) (+) 46 (+) (+) 47 (-) 46 (+) 46 (-) 46 (-) 46 (-) 39 (-) 40 (+) 41 (+) 46 (+) 33 (+) 46 (+) 40

DEMANDA DE MANO DE OBRA

NO CALIFICADA(+) 36 (+) 36 (+) 35 (+) 36 (+) (+) 38 (+) (+) 47 (+) 47 (+) 41 (+) 41 (+) 39 (+) 41 (+) 41 (+) (+) 41 (+) (+) 38 (+) 46

INFRAESTRUCTURA VIA PRINCIPAL (+) 35 (+) 41

48

46

38

37

37

42

46

36

26

46

36

36

GESTION Y CONTROL DE REPOBLACION MANTENIMIENTO


MAG MAG MAG MAG MAG MAGMANTENIMIENTO GENERAL DE GENERACION DE GENERACION DE MONITOREOS

ETAPA DE CLAUSURA

CONTROLES EMISION DE CORRIENTES RESIDUALES GENERACION DE GENERACION DE MONITOREO TECNICO

ETAPA DEL CIERRE

LABORES DE LABORES DE MONITOREO TECNCO ADECUACION FORESTAL Y MANTENIMIENTO GENERAL DE

ETAPA DE OPERACIÓN

VIAS DE ACCESO


DISPOSICION DE MOVIMIENTO DE COBERTURA DE GENERACION DE GENERACION DE EDIFICACIONES Y CONSTRUCCION OBRAS DE MANEJO Y CONSTRUCCION DE OBRAS DE CONSTRUCCION OBRAS DE

27

CERRAMIENTO DEL RETIRO DE LA MOVIMIENTO DE ADECUACION VIAS OBRAS DE MONITOREO DE

DINAMICA CULTURAL

ACTIVIDADES

ECONOMICAS

42

65

35

36

36

COMPONENTE

AMBIENTALEFECTOS AMBIENTALES

ATMOFFERICO

GEOSFERICO

BIOTICO

SALUD HUMANA

35

35 38

40 38 40

33

40 34

40 46

40 40

33

33

33

31

30 36 40

30 40

42 40

44 40

METODOLOGIA DE MATRICES CAUSA EFECTO, REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS PUBLICADA POR EL MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA CUNDINAMARCA

MATRIZ DE VALORACION DE IMPACTOS AMBIENTALES PARA LAS ETAPAS DE CONSTRUCCION, OPERACION, CIERRE, CLAUSURA Y POS CLAUSURA

44 46

CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO

EMISION DE MATERIAL

PARTICULADO(-) 5 2 4 3 12 3 2 10 (-) 5 3 10 1 2 2 2 10 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10 (-) 1 3 4 1 3 3 2 5 (-) 5 2 4 3 3 3 2 5 (-) 5 2 4 1 3 3 3 5

EMISION DE GASES (-) 5 2 10 3 12 3 2 5 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10 (+) 10 2 10 1 3 3 5 10

EMISION DE OLORES (-) 5 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 1 3 3 5 10

INCREMENTO EN NIVELES DE

PRESION SONORA(-) 1 3 4 3 3 3 2 5 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10

GENERACION DE MATERIAL

SOBRANTE(-) 5 2 10 3 12 12 3 10 (-) 1 2 4 3 3 3 3 5

AUMENTO DE PROCESOS

EROSIVOS(-) 5 2 10 1 3 3 5 10 (-) 5 3 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 1 3 3 3 10

ALTERACION DEL PAISAJE (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 1 3 4 1 3 3 2 5 (-) 10 3 10 3 12 12 5 10 (-) 1 2 10 3 10 10 5 10 (-) 5 2 10 1 3 3 3 10

CAMBIOS DE ESTABILIDAD

DEL TERRENO(-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 5 2 10 1 3 3 5 10 (-) 10 2 10 3 3 3 5 10 (-) 10 2 10 1 3 3 3 10

HIDRSFERICOCONTAMINACION DE AGUAS

SUBTERRANEAS(+) 10 2 10 5 3 3 5 10 (-) 10 2 10 3 5 5

ALTERACION DE LA

COBERTURA VEGETAL(-) 5 2 10 3 12 12 5 10

AFECTACION DE A FAUNA (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 5 2 10 3 12 12 2 10

ASPECTO

POBLACIONAL

GENERACION DE CONFLICTOS

EN LA POBLACION(-) 10 2 4 3 3 3 3 10

ENFERMEDADES

DERMATOLOGICAS(-) 10 2 4 1 3 3 2 10 (+) 10 2 4 1 3 3 3 10 (+) 5 3 4 1 3 3 3 10

ENFERMEDADES

GASTROINTESTINALES(-) 10 2 4 1 3 3 2 10 (-) 10 2 4 1 3 3 3 10

ENFERMEDADES

RESPIRATORIAS(-) 10 2 4 1 3 3 2 10 (+) 10 2 4 1 3 3 3 10 (+) 5 2 4 1 3 3 3 10

CONFLICTOS OPERADOR

COMUNIDAD(-) 10 2 4 1 3 3 3 10 (-) 10 2 10 1 3 3 2 10 (-) 10 2 4 1 3 3 3 10 (-) 5 2 4 1 3 3 3 10 (-) 10 3 4 1 3 3 3 10

PARTICIPACION DE LA

POBLACION EN LA TOMA DE

DECISIONES


ORGANIZACIONES

EXISTENTES

CULTURA DE LA NO BASURA

AUMENTO DE LA DEMANDA

INSTITUCIONAL

EXPECTATIVAS EN TORNO AL

EMPLEO(+) 10 2 10 5 3 3 5 10 (+) 10 2 10 5 3 3 3 10 (+) 10 2 10 5 3 3 2 10 (+) 10 2 10 5 3 3 3 10 (+) 10 2 10 5 3 3 3 10 (+) 10 2 10 5 3 3 3 10 (+) 10 2 10 5 3 3 3 10

DEMANDA DE MANO DE

OBRA NO CALIFICADA(+) 10 2 4 1 3 3 3 10 (+) 10 2 4 1 3 3 3 10 (+) 10 2 4 1 3 3 2 10 (+) 10 2 4 1 3 3 3 10 (+) 10 2 4 1 3 3 3 10 (+) 10 2 4 3 3 3 3 10 (+) 10 2 4 3 3 3 3 10

INFRAESTRUCTURA VIA PRINCIPAL (+) 10 2 4 1 3 3 2 10

CONSTRUCCION DE OBRAS DE

ATMOFFERICO

CONSTRUCCION OBRAS DE COMPONENTE

AMBIENTALEFECTOS AMBIENTALES CERRAMIENTO DEL PREDIO RETIRO DE LA COBERTURA VEGETAL MOVIMIENTO DE TIERRAS ADECUACION VIAS DE ACCESO OBRAS DE MONITOREO DE AGUAS

METODOLOGIA DE MATRICES CAUSA EFECTO, REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS

PUBLICADA POR EL MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

CUNDINAMARCA MATRIZ DE CALIFICACION DE

IMPACTOS PARA LA ETAPA DE CONSTRUCCION

SALUD HUMANA

DINAMICA

CULTURAL

ACTIVIDADES

ECONOMICAS

GEOSFERICO

BIOTICO


EDIFICACIONES Y CAMPAMENTOS CONSTRUCCION OBRAS DE MANEJO Y

CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO

EMISION DE

MATERIAL

PARTICULADO(-) 10 2 10 5 3 3 2 5 (-) 5 2 10 3 3 3 2 10 (+) 10 2 10 3 3 3 2 10 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10 (+) 10 3 10 1 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 5 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 5

EMISION DE GASES (-) 10 2 10 5 3 3 2 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10 (+) 10 2 10 1 5 10 (+) 10 3 10 1 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

EMISION DE

OLORES(-) 10 2 10 5 3 3 2 10 (+) 10 2 10 3 3 3 2 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 1 5 10 (+) 10 3 10 1 3 3 5 10

INCREMENTO EN

NIVELES DE

PRESION SONORA(-) 5 2 10 5 3 3 3 5 (-) 1 2 4 3 3 3 2 5 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10

GENERACION DE

MATERIAL

SOBRANTE(-) 1 2 4 3 3 3 2 5

AUMENTO DE

PROCESOS

EROSIVOS(-) 5 2 10 3 3 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 3 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

ALTERACION DEL

PAISAJE(-) 10 2 10 5 3 3 5 5 (-) 5 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 3 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

CAMBIOS DE

ESTABILIDAD DEL

TERRENO(-) 10 2 10 5 3 3 5 5 (-) 5 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 3 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

CONTAMINACION

DE AGUAS

SUBTERRANEAS

(-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 1 5 10 (+) 10 3 10 1 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10

ALTERACION DE LA

COBERTURA

VEGETAL(+) 10 3 10 1 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10

BIOTICOAFECTACION DE LA

FAUNA(+) 10 2 10 1 3 3 3 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 3 10 1 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 5

ASPECTO

POBLACIONAL

GENERACION DE

CONFLICTOS EN LA

POBLACION

(+) 10 2 10 1 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10

ENFERMEDADES

DERMATOLOGICAS(-) 10 2 10 1 3 3 3 10 (+) 10 2 10 1 0 0 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 2 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 1 3 3 3 10

ENFERMEDADES

GASTROINTESTINAL

ES

(-) 10 2 10 1 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 1 3 3 3 10

ENFERMEDADES

RESPIRATORIAS(-) 10 2 10 1 3 3 3 10 (-) 10 2 10 1 3 3 2 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 1 3 3 3 10

CONFLICTOS

OPERADOR

COMUNIDAD

(-) 10 2 10 3 3 3 3 5 (-) 10 2 4 1 3 3 2 10 (-) 10 2 10 3 3 3 2 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 1 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 1 3 3 2 5

PARTICIPACION DE

LA POBLACION EN

LA TOMA DE

DECISIONES

(-) 10 2 10 5 3 3 2 5 (-) 10 2 4 3 3 3 3 10 (-) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 1 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 1 3 3 2 5

FORTALECIMIENTO

DE LAS

ORGANIZACIONES

EXISTENTES

(+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 1 3 3 3 10

CULTURA DE LA NO

BASURA(+) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 3 3 3 10

AUMENTO DE LA

DEMANDA

INSTITUCIONAL

(+) 10 2 10 5 3 3 3 10 (+) 10 2 10 5 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 0 0 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10

EXPECTATIVAS EN

TORNO AL EMPLEO(+) 10 3 10 5 3 3 3 10 (-) 10 3 10 5 3 3 2 10 (+) 10 2 10 5 3 3 3 10 (+) 10 2 10 5 3 3 3 10 (-) 10 3 10 5 3 3 2 10

DEMANDA DE

MANO DE OBRA NO

CALIFICADA

(+) 10 3 10 5 3 3 3 10 (+) 10 3 10 5 3 3 3 10 (+) 10 3 10 5 0 0 3 10 (+) 10 3 10 5 0 0 3 10 (+) 10 3 10 3 0 0 3 10 (+) 10 3 10 5 0 0 3 10 (+) 10 3 10 5 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 3 10

INFRAESTRUCTURA VIA PRINCIPAL

COBERTURA DE RESIDUOS

ACTIVIDADES

ECONOMICAS

ETAPAS DE OPERACIÓN

ADECUACION FORESTAL Y MANTENIMIENTO GENERAL DE LABORES DE MANTENIMIENTO

ATMOFFERICO

GENERACION DE LIXIVIADOS VIAS DE ACCESO SECUNDARIAS

GEOSFERICO

MONITOREO TECNCO DEL LABORES DE CONTROLGENERACION DE GASES

METODOLOGIA DE MATRICES CAUSA EFECTO, REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS

SANITARIOS PUBLICADA POR EL MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO

REGIONAL DE GUASCA CUNDINAMARCA

MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE OPERACION

HIDROSFERICO

SALUD HUMANA

DINAMICA

CULTURAL

COMPONENTE

AMBIENTAL

EFECTOS

AMBIENTALESDISPOSICION DE RESIDUOS MOVIMIENTO DE TIERRAS

CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO

EMISION DE MATERIAL

PARTICULADO

(-) 5 2 10 3 3 3 2 10 (+) 10 3 10 3 5 10

EMISION DE GASES (-) 5 2 10 3 3 3 2 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 3 10 3 5 10

EMISION DE OLORES (-) 5 2 10 3 3 3 2 5 (+) 10 2 10 3 5 10

INCREMENTO EN NIVELES

DE PRESION SONORA

GENERACION DE

MATERIAL SOBRANTE

AUMENTO DE PROCESOS

EROSIVOS(-) 5 2 4 1 3 3 2 5 (+) 10 3 10 3 5 10

ALTERACION DEL PAISAJE(-) 5 2 4 1 3 3 2 5

CAMBIOS DE ESTABILIDAD

DEL TERRENO

(-) 5 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 3 10 3 5 5

CONTAMINACION DE

AGUAS SUBTERRANEAS

(-) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 3 10 3 5 10

ALTERACION DE LA

COBERTURA VGETAL

BIOTICOAFECTACION DE A FAUNA

(-) 5 2 10 3 3 3 2 5 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10

ASPECTO POBLACIONAL

GENERACION DE

CONFLICTOS EN LA

POBLACION

(-) 5 2 10 3 3 3 2 5 (-) 5 2 10 1 3 3 5 5 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 3 10 3 5 10

ENFERMEDADES

DERMATOLOGICAS(-) 5 2 10 3 3 3 2 5 (-) 5 2 10 3 3 3 5 5 (-) 10 2 10 3 3 3 5 10

ENFERMEDADES

GASTROINTESTINALES(-) 10 2 10 3 3 3 5 10

ENFERMEDADES

RESPIRATORIAS(-) 5 2 10 1 3 3 2 5 (-) 5 2 10 3 3 3 5 10 (-) 10 2 10 3 3 3 5 10

CONFLICTOS OPERADOR

COMUNIDAD(-) 5 2 10 1 3 3 2 10 (-) 5 2 10 3 3 3 5 10 (-) 10 2 10 3 3 3 5 5

PARTICIPACION DE LA

POBLACION EN LA TOMA

DE DECISIONES

(-) 5 2 10 3 3 3 5 10 (-) 10 2 10 3 3 3 5 5


ORGANIZACIONES

EXISTENTES

(-) 5 2 10 1 3 3 5 10 (-) 5 2 10 3 2 3 5 5

CULTURA DE LA NO

BASURA

AUMENTO DE LA

DEMANDA

INSTITUCIONAL

(-) 5 2 10 1 3 3 5 10 (-) 10 2 10 3 5 10

EXPECTATIVAS EN TORNO

AL EMPLEO(-) 5 2 10 1 3 3 5 10 (-) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 3 10 3 5 10

DEMANDA DE MANO DE

OBRA NO CALIFICADA(+) 10 3 10 3 5 10

INFRAESTRUCTURA VIA PRINCIPAL (+) 10 3 10 3 5 10

EFECTOS AMBIENTALES CONTROLES BIOLOGICOS EMISION DE CORRIENTES RESIDUALES

ETAPAS DE CIERRE

MONITOREO TECNICO DEL RELLENO

ACTIVIDADES

ECONOMICAS

GEOSFERICO

HIDRSFERICO

METODOLOGIA DE MATRICES CAUSA EFECTO, REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS PUBLICADA POR EL

MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA CUNDINAMARCA

MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE CIERRE

SALUD HUMANA

DINAMICA CULTURAL

GENERACION DE LIXIVIADOS GENERACION DE GASES

ATMOFFERICO

COMPONENTE

AMBIENTAL

CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO

EMISION DE

MATERIAL

PARTICULADO

EMISION DE GASES (+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10

EMISION DE OLORES(+) 10 2 10 3 3 3 2 10 (-) 5 2 4 3 3 3 5 5

INCREMENTO EN

NIVELES DE PRESION

SONORA

GENERACION DE

MATERIAL

SOBRANTE

AUMENTO DE

PROCESOS

EROSIVOS

(+) 10 2 4 3 5 10 (-) 10 2 4 1 3 3 5 10 (+) 10 3 10 3 4 10

ALTERACION DEL

PAISAJE(+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 3 10 3 3 3 4 10

CAMBIOS DE

ESTABILIDAD DEL

TERRENO

(+) 10 2 10 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 3 10 3 4 10

CONTAMINACION DE

AGUAS

SUBTERRANEAS

(-) 10 2 4 3 3 3 5 10

ALTERACION DE LA

COBERTURA

VEGETAL


FAUNA(+) 10 2 10 3 3 3 5 5

ASPECTO

POBLACIONAL

GENERACION DE

CONFLICTOS EN LA

POBLACION

(+) 10 2 10 3 3 3 5 5 (+) 10 2 4 1 3 3 5 10

ENFERMEDADES

DERMATOLOGICAS(+) 10 2 10 3 3 3 5 5 (+) 10 2 4 1 3 3 5 10

ENFERMEDADES

GASTROINTESTINALE

S

(+) 10 2 10 3 3 3 5 5

ENFERMEDADES

RESPIRATORIAS(+) 10 2 10 3 3 3 5 5 (+) 10 2 4 3 3 3 5 10

CONFLICTOS

OPERADOR

COMUNIDAD

(+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 5 (+) 10 2 4 3 3 3 5 10

PARTICIPACION DE

LA POBLACION EN LA

TOMA DE

DECISIONES

(+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 5 (+) 10 2 4 3 3 3 5 10

FORTALECIMIENTO

DE LAS

ORGANIZACIONES

EXISTENTES

(+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 5 (+) 10 2 4 3 3 3 5 10

CULTURA DE LA NO

BASURA

AUMENTO DE LA

DEMANDA

INSTITUCIONAL

(+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 4 1 3 3 5 5

EXPECTATIVAS EN

TORNO AL EMPLEO(+) 10 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 4 1 3 3 5 5 (+) 10 3 10 3 3 3 4 10

DEMANDA DE

MANO DE OBRA NO

CALIFICADA

(+) 10 2 10 3 3 3 5 10


GENERACION DE LIXIVIADOS MONITOREOS GEOTECNICOS

METODOLOGIA DE MATRICES CAUSA EFECTO, REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS PUBLICADA POR EL

MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA CUNDINAMARCA

MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE CLAUSURA

DINAMICA

CULTURAL

ACTIVIDADES

ECONOMICAS

ATMOFFERICO

GEOSFERICO

HIDROSFERICO

ETAPAS DE CLAUSURA

SALUD HUMANA

COMPONENTE

AMBIENTAL

EFECTOS

AMBIENTALESMANTENIMIENTO GENERAL DE GENERACION DE GASES

CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO

EMISION DE MATERIAL

PARTICULADO

(+) 10 2 10 1 5 10

EMISION DE GASES

EMISION DE OLORES

INCREMENTO EN

NIVELES DE PRESION

SONORA

(+) 10 2 10 1 5 10

GENERACION DE

MATERIAL SOBRANTE

AUMENTO DE

PROCESOS EROSIVOS(+) 10 2 10 3 3 10 (+) 10 2 10 1 5 10 (+) 10 2 4 1 3 3 5 10

ALTERACION DEL

PAISAJE(+) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 1 5 10 (+) 10 2 4 1 3 3 5 10

CAMBIOS DE

ESTABILIDAD DEL

TERRENO

(+) 10 2 4 1 3 3 5 10

CONTAMINACION DE

AGUAS SUBTERRANEAS

ALTERACION DE LA

COBERTURA VEGETAL(+) 10 2 10 1 5 10 (+) 10 2 4 3 3 3 5 10


FAUNA(+) 10 2 10 3 3 10 (+) 10 2 4 3 3 3 5 10

ASPECTO

POBLACIONAL

GENERACION DE

CONFLICTOS EN LA

POBLACION

(+) 10 2 4 3 5 10

ENFERMEDADES

DERMATOLOGICAS

ENFERMEDADES

GASTROINTESTINALES

ENFERMEDADES

RESPIRATORIAS

CONFLICTOS OPERADOR

COMUNIDAD(+) 10 2 4 3 3 3 5 10

PARTICIPACION DE LA

POBLACION EN LA

TOMA DE DECISIONES

(+) 10 2 10 3 3 10 (+) 10 2 4 3 5 10 (+) 10 2 4 3 3 3 5 10

FORTALECIMIENTO DE

LAS ORGANIZACIONES

EXISTENTES

(+) 10 2 10 3 3 10 (+) 10 2 4 3 3 3 5 10

CULTURA DE LA NO

BASURA(+) 10 2 4 3 3 3 5 10

AUMENTO DE LA

DEMANDA

INSTITUCIONAL

EXPECTATIVAS EN

TORNO AL EMPLEO(+) 10 2 10 3 5 10

DEMANDA DE MANO

DE OBRA NO

CALIFICADA

(+) 10 2 4 3 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 3 3 5 10


ETAPAS DE POS CLAUSURA

ACTIVIDADES

ECONOMICAS

COMPONENTE

AMBIENTALEFECTOS AMBIENTALES

GESTION Y CONTROL DE LA VIDA REPOBLACION FORESTAL MANTENIMIENTO PAISAJISTICO

METODOLOGIA DE MATRICES CAUSA EFECTO, REFERENCIADA EN LA GUIA AMBIENTAL PARA RELLENOS SANITARIOS

PUBLICADA POR EL MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE AJUSTADA AL RELLENO SANITARIO REGIONAL DE GUASCA

CUNDINAMARCA MATRIZ DE CALIFICACION

DE IMPACTOS PARA LA ETAPA DE POS CLAUSURA

ATMOFFERICO

GEOSFERICO

HIDROSFERICO

SALUD HUMANA

DINAMICA

CULTURAL

COMPONENTE ATMOSFERICO GEOSFERICO HIDROSFERICO BIOTICOASPECTO

POBLACIONAL

SALUD

HUMANA

DINAMICA

CULTURAL

ACTIVIDADES

ECONOMICASINFRAESTRUCTURA TOTAL

ETAPA

CONSTRUCCION -260 -595 13 -174 -38 -6 -181 578 35 -628

OPERACIÓN 88 414 89 139 -46 -432 583 296 1131

CIERRE 53 -14 -5 13 -72 -279 -353 3 41 -613

CLAUSURA 59 168 -40 41 79 201 482 171 1161

POS CLAUSURA 76 272 156 34 34 270 124 966

TOTAL 16 245 213 53 -43 -516 801 1172 76 2017

TOTAL AIRE TOTAL AIRE TOTAL AIRE TOTAL AIRE TOTAL AIRE TOTAL AIRE TOTAL AIRE TOTAL AIRE TOTAL AIRE TOTAL AIRE

TOTAL CLIMA TOTAL CLIMA TOTAL CLIMA TOTAL CLIMA TOTAL CLIMA TOTAL CLIMA TOTAL CLIMA TOTAL CLIMA TOTAL CLIMA TOTAL CLIMA

TOTAL AGUA TOTAL AGUA TOTAL AGUA TOTAL AGUA TOTAL AGUA TOTAL AGUA TOTAL AGUA TOTAL AGUA TOTAL AGUA TOTAL AGUA

TOTAL TIERRA TOTAL TIERRA TOTAL TIERRA TOTAL TIERRA TOTAL TIERRA TOTAL TIERRA TOTAL TIERRA TOTAL TIERRA TOTAL TIERRA TOTAL TIERRA

TOTAL PROCESOS TOTAL PROCESOS TOTAL PROCESOS TOTAL PROCESOS TOTAL PROCESOS TOTAL PROCESOS TOTAL PROCESOS TOTAL PROCESOS TOTAL PROCESOS TOTAL PROCESOS

TOTAL FLORA TOTAL FLORA TOTAL FLORA TOTAL FLORA TOTAL FLORA TOTAL FLORA TOTAL FLORA TOTAL FLORA TOTAL FLORA TOTAL FLORA

TOTAL FAUNA TOTAL FAUNA TOTAL FAUNA TOTAL FAUNA TOTAL FAUNA TOTAL FAUNA TOTAL FAUNA TOTAL FAUNA TOTAL FAUNA TOTAL FAUNA

FASE DE POS CLAUSURAFASE DE CLAUSURAFASE DE CIERREFASE DE OPERACIÓN FASE DE CONSTRUCCION


IMPACTO TOTAL CALIDAD DEL AIRE (VALOR)

IMPACTO TOTAL CALIDAD DEL AIRE

IMPACTO TOTAL NIVEL DEL POLVO (VALOR)

IMPACTO TOTAL NIVEL DEL POLVO

IMPACTO TOTAL NIVEL DE OLORES (VALOR)

IMPACTO TOTAL NIVEL DE OLORES

IMPACTO TOTAL NIVEL DE RUIDOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL NIVEL DE RUIDOS

IMPACTO TOTAL ECOSISTEMA AIRE (VALOR)

IMPACTO TOTAL ECOSISTEMA AIRE

IMPACTO TOTAL CONFORT CLIMATICO (VALOR)

IMPACTO TOTAL CONFORT CLIMATICO

IMPACTO TOTAL CALIDAD DEL AGUA (VALOR)

IMPACTO TOTAL CALIDAD DEL AGUA

IMPACTO TOTAL RECURSO HIDRICO (VALOR)

IMPACTO TOTAL RECURSO HIDRICO

IMPACTO TOTAL ECOSISTEMA AGUA (VALOR)

IMPACTO TOTAL ECOSISTEMA AGUA

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

IMPACTO TOTAL REPOBLACION (VALOR)

IMPACTO TOTAL REPOBLACION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

IMPACTO TOTAL ABUNDANCIA (VALOR)

IMPACTO TOTAL ABUNDANCIA

IMPACTO TOTAL FAUNA

REP

OB

LAC

ION

VEG

ETA

L

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

IMPACTO TOTAL DENSIDAD

IMPACTO TOTAL CALIDAD (VALOR)

IMPACTO TOTAL CALIDAD

IMPACTO TOTAL FLORA (VALOR)

IMPACTO TOTAL FLORA

FLO

RA

IMPACTO TOTAL INTERES (VALOR)

IMPACTO TOTAL INTERES

IMPACTO TOTAL DENSIDAD (VALOR)

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

SINERGIA

ACUMULACION

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

IMPACTO TOTAL DESPRENDIMIENTOS(VALOR)

IMPACTO TOTAL DESPRENDIMIENTOS

IMPACTO TOTALE DESCARGA A ACUIFEROS (VALOR)

IMPACTO TOTALE DESCARGA A ACUIFEROS

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZAINTENSIDAD

EXTENSION

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

IMPACTO TOTAL EROSION DEL SUELO (VALOR)

IMPACTO TOTAL EROSION DEL SUELO

TOTAL IMPACTO MEDIO INERTE (VALOR)

TOTAL IMPACTO MEDIO INERTE

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

IMPACTO TOTALECOSISTEMA SUELO (VALOR)

IMPACTO TOTALECOSISTEMA SUELO

IMPACTO TOTAL CONTAMINACION SECUNDARIA AIRE

(VALOR)

IMPACTO TOTAL CONTAMINACION SECUNDARIA AIRE

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

IMPACTO TOTAL RELIEVE Y FORMAS (VALOR)

IMPACTO TOTAL RELIEVE Y FORMAS

PERIODICIDAD

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

IMPACTO TOTAL GEO-EDAFOLOGIA (VALOR)

IMPACTO TOTAL GEO-EDAFOLOGIA

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

IMPACTO TOTAL RECURSOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL RECURSOS

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

IMPACTO TOTAL CALIDAD/CAPACIDAD (VALOR)

IMPACTO TOTAL CALIDAD/CAPACIDAD

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

TOTAL IMPORTANCIA

FASE 5 (VALORES)

TOTAL IMPORTANCIA

EQUIVALENTE FASE 5UIPUIP

IMPACTO TOTAL FAUNA (VALOR)

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

TIER

RA

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

MED

IO IN

ERTE


RELLENOS SANITARIOS PARRA Y ALVAREZ 2009

UIP


IMPACTO TOTAL PROCESOS

CO

NTA

MIN

AC

ION

SEC

UN

DA

RIA

AIR

EER

OSI

ON

DEL

SU

ELO

DES

PR

END

IMIE

NTO

SD

ESC

AR

GA

A A

CU

IFER

OS

PR

OC

ESO

S

CA

LID

AD

/C

AP

AC

IDA

DG

EO-E

DA

FOLO

GIA

REC

UR

SOS

REL

IEV

E Y

FO

RM

AS

ECO

SIST

EMA

SU

ELO

CO

NFO

RT

CLI

MA

TIC

OC

ALI

DA

D

AB

UN

DA

NC

IA

FAU

NA

CA

LID

AD

DEL

AIR

EN

IVEL

DE

PO

LVO

NIV

EL D

E O

LOR

ESN

IVEL

DE

RU

IDO

SEC

OSI

STEM

A A

IRE

AIR

E

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

IMPACTO TOTAL AIRE (VALOR)

IMPACTO TOTAL AIRE

IMPACTO TOTAL CLIMA (VALOR)

IMPACTO TOTAL CLIMA

IMPACTO TOTAL AGUA (VALOR)

IMPACTO TOTAL AGUA

IMPACTO TOTAL TIERRE (VALOR)

IMPACTO TOTAL TIERRA

IMPACTO TOTAL PROCESOS (VALOR)

CLI

MA

CA

LID

AD

DEL

AG

UA

REC

UR

SOS

HID

RIC

OS

ECO

SIST

EMA

AG

UA

AG

UA

TOTAL IMPORTANCIA MEDIO INERTE

NATURALEZA

INTENSIDAD

MED

IO F

ISIC

O

ME

DIO

BIO

TIC

O

CO

RR

EDO

RES

Y P

ASO

S

PR

OC

ESO

S

INTE

RES

D

ENSI

DA

D

EXTENSION

MOMENTO

CA

PA

IMP

ERM

EAB

ILIZ

AD

O

RA

VEH

ICU

LOS

AC

CES

OS

VIA

LES

DES

BR

OC

E Y

TA

LA

MO

VIM

IEN

TO

TIER

RA

S

VER

TED

ERO

S

AC

OP

IO D

E

MA

TER

IALE

S

CO

NST

RU

CC

ION

ES

TOTAL IMPORTANCIA

FASE 1

TOTAL IMPORTANCIA

EQUIVALENTE FASE 1

INST

ALA

CIO

NES

PR

OV

ISIO

NA

LES

CO

NTA

MIN

AC

ION

EN L

A A

TMO

SFER

A

AC

OP

IO D

E

MA

TER

IALE

S

TOTAL IMPORTANCIA

FASE 2 (VALORES)

TOTAL IMPORTANCIA

EQUIVALENTE FASE 2

TOTAL IMPORTANCIA

FASE 3 (VALORES)

TOTAL IMPORTANCIA

EQUIVALENTE FASE 3UIP

NIV

EL D

E

OC

UP

AC

ION

VA

PO

RES

, HU

MO

S Y

PO

LVO

S EM

ITID

OS

LA A

LMO

SFER

A

PR

ESEN

CIA

DE

VEC

TOR

ES

PR

OD

UC

CIO

N D

E

RU

IDO

S Y

VIB

RA

CIO

NES

CA

MB

IOS

EN E

L

PA

ISA

JE

CA

MB

IOS

EN L

A

OP

ERA

TIV

IDA

D

CO

NTA

MIN

AC

ION

EN L

A A

TMO

SFER

A

CO

NTR

OLE

S

BIO

LOG

ICO

S

PR

OD

UC

CIO

N D

E

RU

IDO

S Y

VIB

RA

CIO

NES

UIP

VER

TED

ERO

S

CO

STO

S

ECO

NO

MIC

OS

BEN

EFIC

IO

ECO

NO

MIC

O

PR

OD

UC

TOS

REC

UP

ERA

BLE

S

AC

OP

IO D

E

MA

TER

IALE

S

LIX

IVIA

DO

S

RES

IDU

OS

CA

MB

IOS

EN E

L

PA

ISA

JE

LIX

IVIA

DO

S

REC

UB

RIM

IEN

TOS

DE

TIER

RA

PR

ETR

ATA

MIE

NTO

DE

RES

IDU

OS

TRA

TAM

IEN

TO D

E

RES

IDU

OS

OB

TEN

CIO

N

PR

OD

UC

TOS

REC

UP

ERA

BLE

S Y

TRA

NSP

OR

TE D

E

RES

IDU

OS

Y E

N

GEN

ERA

L

CO

NTR

OL

DE

RES

IDU

OS

OLO

RES

PR

OD

UC

CIO

N D

E

RU

IDO

S Y

VIB

RA

CIO

NES

VEH

ICU

LOS

CA

MB

IOS

EN E

L

TRA

FIC

O

EMIS

ION

DE

CO

RR

IEN

TES

RES

IDU

ALE

S A

LA

INC

END

IOS

TOTAL IMPORTANCIA

FASE 4 (VALORES)

TOTAL IMPORTANCIA

EQUIVALENTE FASE 4

REP

OB

LAC

ION

FOR

ESTA

L

GES

TIO

N Y

CO

NTR

OL

DE

VID

A

NA

TUR

AL

CO

NTR

OLE

S

BIO

LOG

ICO

S

MA

QU

INA

RIA

RU

IDO

SA

VEH

ICU

LOS

OP

ERA

TIV

A

CA

MB

IOS

EN E

L

PA

ISA

JE

INST

ALA

CIO

NES

PR

OV

ISIO

NA

LES

CO

NTA

MIN

AC

ION

EN L

A A

TMO

SFER

A

CO

NST

RU

CC

ION

ES

AC

CES

OS

VIA

LES

DES

BR

OC

E Y

TA

LA

MO

VIM

IEN

TO

TIER

RA

S

CA

PA

IMP

ERM

EAB

ILIZ

AD

O

RA


TOTAL PAISAJE TOTAL PAISAJE TOTAL PAISAJE TOTAL PAISAJE TOTAL PAISAJE TOTAL PAISAJE TOTAL PAISAJE TOTAL PAISAJE TOTAL PAISAJE TOTAL PAISAJE

TOTAL RECREATIVO TOTAL RECREATIVO TOTAL RECREATIVO TOTAL RECREATIVO TOTAL RECREATIVO TOTAL RECREATIVO TOTAL RECREATIVO TOTAL RECREATIVO TOTAL RECREATIVO TOTAL RECREATIVO

TOTAL PRODUCTIVO TOTAL PRODUCTIVO TOTAL PRODUCTIVO TOTAL PRODUCTIVO TOTAL PRODUCTIVO TOTAL PRODUCTIVO TOTAL PRODUCTIVO TOTAL PRODUCTIVO TOTAL PRODUCTIVO TOTAL PRODUCTIVO

TOTAL

CONSERVACIONTOTAL CONSERVACION TOTAL CONSERVACION TOTAL CONSERVACION TOTAL CONSERVACION TOTAL CONSERVACION TOTAL CONSERVACION TOTAL CONSERVACION TOTAL CONSERVACION TOTAL CONSERVACION

TOTAL VIARIO TOTAL VIARIO TOTAL VIARIO TOTAL VIARIO TOTAL VIARIO TOTAL VIARIO TOTAL VIARIO TOTAL VIARIO TOTAL VIARIO TOTAL VIARIO

IMPACTO TOTAL PERTURBACIONES (VALOR)

IMPACTO TOTAL PERTURBACIONES


IMPACTO TOTAL CINEGETICO (VALOR)

IMPACTO TOTAL CINEGETICO

IMPACTO TOTAL DEPORTIVO(VALOR)

IMPACTO TOTAL DEPORTIVO

IMPACTO TOTAL TURISTICO (VALOR)

IMPACTO TOTAL TURISTICO

IMPACTO TOTAL ZONAS VERDES (VALOR)

IMPACTO TOTAL ZONAS VERDES

IMPACTO TOTAL FORESTAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL FORESTAL

IMPACTO TOTAL PASTIZAL(VALOR)

IMPACTO TOTAL PASTIZAL

IMPACTO TOTAL AGRICOLA SECANO (VALOR)

IMPACTO TOTAL AGRICOLA SECANO

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

MED

IO R

UR

AL

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

IMPACTO TOTAL TROYAS DESCANSADEROS (VALOR)

IMPACTO TOTAL TROYAS DESCANSADEROS

IMPACTO TOTAL URBANO (VALOR)

IMPACTO TOTAL URBANO

IMPACTO TOTAL VIARIO (VALOR)

IMPACTO TOTAL VIARIO

VIA

RIO

UR

BA

NO

TUR

ISTI

CO

TRO

YA

S/D

ESC

AN

SAD

ERO

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

IMPACTO TOTAL VIAS COMUNICACIÓN (VALOR)

IMPACTO TOTAL VIAS COMUNICACIÓN

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

IMPACTO TOTAL ECOSISTEMA ESPECIAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL ECOSISTEMA ESPECIAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL VIAS PECUARIAS (VALOR)

IMPACTO TOTAL VIAS PECUARIAS

IMPACTO TOTAL CONSERVACION (VALOR)

IMPACTO TOTAL CONSERVACION

VIA

S P

ECU

AR

IAS

VIA

S C

OM

UN

ICA

CIÓ

NEC

OSI

STEM

A E

SPEC

IAL

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

IMPACTO TOTAL ZONAS HUMEDAS (VALOR)

IMPACTO TOTAL ZONAS HUMEDAS

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

IMPACTO TOTAL GANADERO EXTENSIVO (VALOR)

IMPACTO TOTAL GANADERO EXTENSIVO

IMPACTO TOTAL ESPACIOS PROTEGIDOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL ESPACIOS PROTEGIDOS

IMPACTO TOTAL PRODUCTIVO (VALOR)

IMPACTO TOTAL PRODUCTIVO

PR

OD

UC

TIV

O

ESP

AC

IOS

PR

OTE

GID

OS

ZON

AS

HU

MED

AS

CO

SER

VA

CIO

N

PA

STIZ

AL

AG

RIC

OLA

SEC

AN

OA

GR

ICO

LA R

EGA

DIO

INTENSIDAD

EXTENSION

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

IMPACTO TOTAL AGRICOLA REGADIO (VALOR)

IMPACTO TOTAL AGRICOLA REGADIO

RECUPERABILIDAD

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

PERIODICIDAD

MOMENTO

PERSISTENCIA

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD


NATURALEZA

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD



RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA





PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD



NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

IMPACTO TOTAL CORREDOR Y PASOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL CORREDOR Y PASOS

MED

IO P

ERC

EPTU

AL

TOTAL IMPORTANCIA MEDIO FISICO

IMPACTO TOTAL MEDIO FISICO (VALOR)

IMPACTO TOTAL MEDIO FISICO

REC

UR

SO C

IEN

TIFI

CO

- C

ULT

UR

ALE

S

PA

ISA

JE

TOTAL IMPORTANCIA MEDIO BIOTICOS

VA

LOR

TES

TIM

ON

IAL

CA

LID

AD

INTR

INSE

CA

CA

LID

AD

EX

TRIN

SEC

ASI

NG

ULA

RID

AD

ESP

ERTU

RB

AC

ION

ES

IMPACTO TOTAL PROCESOS (VALOR)


GA

NA

DER

O E

XTE

NSI

VO

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

CIN

EGET

ICO

OC

IO Y

REC

REO

DEP

OR

TIV

OTU

RIS

TIC

OZO

NA

S V

ERD

ES

REC

REA

TIV

O

IMPACTO TOTAL RECREATIVO (VALOR)

IMPACTO TOTAL RECREATIVO

FOR

ESTA

L

IMPACTO TOTAL PAISAJE (VALOR)

IMPACTO TOTAL PAISAJE

TOTAL IMPORTANCIA MEDIO PERCEPTUAL

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

IMPACTO TOTAL OCIO Y RECREO (VALOR)

IMPACTO TOTAL OCIO Y RECREO NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION


TOTAL NUCLEOS TOTAL NUCLEOS TOTAL NUCLEOS TOTAL NUCLEOS TOTAL NUCLEOS TOTAL NUCLEOS TOTAL NUCLEOS TOTAL NUCLEOS TOTAL NUCLEOS TOTAL NUCLEOS

TOTAL

INFRAESTRUCTURA TOTAL INFRAESTRUCTURA

TOTAL


TOTAL


TOTAL


TOTAL


TOTAL CULTURAL TOTAL CULTURAL TOTAL CULTURAL TOTAL CULTURAL TOTAL CULTURAL TOTAL CULTURAL TOTAL CULTURAL TOTAL CULTURAL TOTAL CULTURAL TOTAL CULTURAL

TOTAL SERVICIOS TOTAL SERVICIOS TOTAL SERVICIOS TOTAL SERVICIOS TOTAL SERVICIOS TOTAL SERVICIOS TOTAL SERVICIOS TOTAL SERVICIOS TOTAL SERVICIOS TOTAL SERVICIOS

TOTAL ESTRUCTURA

URBANA

TOTAL ESTRUCTURA

URBANA

TOTAL ESTRUCTURA

URBANA

IMPACTO TOTAL RED ABASTECIMIENTO (VALOR)

IMPACTO TOTAL RED ABASTECIMIENTO

IMPACTO TOTAL RED SANEAMIENTO (VALOR)

IMPACTO TOTAL RED SANEAMIENTO

IMPACTO TOTAL RED COMUNICACIÓN (VALOR)

IMPACTO TOTAL RED COMUNICACIÓN

IMPACTO TOTAL EQUIPAMENTOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL EQUIPAMENTOS

IMPACTO TOTAL FACTORES EDUCATIVOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL FACTORES EDUCATIVOS

IMPACTO TOTAL ESTILO DE VIDA (VALOR)

IMPACTO TOTAL ESTILO DE VIDA

IMPACTO TOTAL BIBLIOTECAS (VALOR)

IMPACTO TOTAL BIBLIOTECAS

IMPACTO TOTAL EQUIPAMENTOS SOCIALES

IMPACTO TOTAL TRANSPORTES URBANOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL TRANSPORTES URBANOS

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

IMPACTO TOTAL CALIDAD DE VIDA (VALOR)

IMPACTO TOTAL CALIDAD DE VIDA

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

INTENSIDAD

EXTENSION

NATURALEZA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

IMPACTO TOTAL EQUIPAMENTOS SOCIALES (VALOR)

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

IMPACTO TOTAL INFRAESTRUCTURA (VALOR)

IMPACTO TOTAL INFRAESTRUCTURA

TOTAL IMPORTANCIA MEDIO NUCLEOS URBANOS

TOTAL IMPACTO MEDIO NUCLEOS URBANOS (VALOR)

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

IMPACTO TOTAL RED DE TRANSPORTE (VALOR)

IMPACTO TOTAL RED DE TRANSPORTE

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

IMPACTO TOTAL INDUSTRIAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL INDUSTRIAL

IMPACTO TOTAL PATRIMONIO (VALOR)

IMPACTO TOTAL PATRIMONIO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

IMPACTO TOTAL VERDE (VALOR)

IMPACTO TOTAL VERDE

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

IMPACTO TOTAL SERVICIOS Y EQUIPAMENTOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL SERVICIOS Y EQUIPAMENTOS

IMPACTO TOTAL COMERCIAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL COMERCIAL

IMPACTO TOTAL TIPO ZONA URBANA NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

IMPACTO TOTAL VERTICAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL VERTICAL

IMPACTO TOTAL HORIZONTAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL HORIZONTAL

IMPACTO TOTAL NUCLEOS

IMPACTO TOTAL TIPO ZONA URBANA (VALOR)

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

IMPACTO TOTAL CAMBIOS ESTRUCTURA (VALOR)

IMPACTO TOTAL CAMBIOS ESTRUCTURA IMPACTO TOTAL PROCESOS (VALOR)


TOTAL IMPORTANCIA MEDIO RURAL

TOTAL IMPACTO MEDIO RURAL (VALOR)

TOTAL IMPACTO MEDIO RURAL

IND

UST

RIA

LSE

RV

ICIO

S Y

EQ

UIP

AM

ENTO

SC

AM

BIO

EST

RU

CTU

RA

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

IMPACTO TOTAL INDUSTRIAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL INDUSTRIAL

IMPACTO TOTAL SERVICIOS Y EQUIPAMENTOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL SERVICIOS Y EQUIPAMENTOS

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

IMPACTO TOTAL TURISTICO (VALOR)

IMPACTO TOTAL TURISTICO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PR

OC

ESO

S

RECUPERABILIDAD

INTENSIDAD

EXTENSION

TOTAL IMPACTO MEDIO NUCLEOS URBANOS

MED

IO N

UC

LEO

S U

RB

AN

OS

FAC

TOR

ES E

DU

CA

TIV

OS

ESTI

LO D

E V

IDA

CU

LTU

RA

L

IMPACTO TOTAL ESTRUCTURA URBANA (VALOR)

IMPACTO TOTAL ESTRUCTURA URBANA

RED

DE

TRA

NSP

OR

TES

RED

AB

AST

ECIM

IEN

TOS

RED

SA

NEA

MIE

NTO

SR

ED C

OM

UN

ICA

CIÓ

NEQ

UIP

AM

IEN

TOS

INFR

AES

TRU

CTU

RA

S

TIP

O Z

ON

A U

RB

AN

ASE

RV

ICIO

S Y

EQ

UIP

AM

ENTO

SC

OM

ERC

IAL

VER

DE

IND

UST

RIA

LP

ATR

IMO

NIO

ESTR

UC

RU

RA

UR

BA

NA

VER

TIC

AL

HO

RIZ

ON

TAL

NU

CLE

OS

IMPACTO TOTAL NUCLEOS (VALOR)

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

MED

IO S

OC

IOEC

ON

OM

ICO

Y C

ULT

UR

AL

IMPACTO TOTAL SERVICIOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL SERVICIOS

CA

LID

AD

DE

VID

ASA

LUD

IMPACTO TOTAL CULTURAL (VALOR)

MED

IO S

OC

IO C

ULT

UR

AL

IMPACTO TOTAL CULTURAL

BIB

LIO

TEC

AS

EQU

IPA

MIE

NTO

S SO

CIA

LES

TRA

NSP

OR

TES

UR

BA

NO

S

SER

VIC

IOS

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

NATURALEZA

TOTAL ESTRUCTURA URBANATOTAL ESTRUCTURA URBANATOTAL ESTRUCTURA

URBANA

TOTAL ESTRUCTURA

URBANATOTAL ESTRUCTURA URBANA TOTAL ESTRUCTURA URBANATOTAL ESTRUCTURA URBANA

TOTAL HUMANOS TOTAL HUMANOS TOTAL HUMANOS TOTAL HUMANOS TOTAL HUMANOS TOTAL HUMANOS TOTAL HUMANOS TOTAL HUMANOS TOTAL HUMANOS TOTAL HUMANOS

TOTAL PATRIMONIO TOTAL PATRIMONIO TOTAL PATRIMONIO TOTAL PATRIMONIO TOTAL PATRIMONIO TOTAL PATRIMONIO TOTAL PATRIMONIO TOTAL PATRIMONIO TOTAL PATRIMONIO TOTAL PATRIMONIO

TOTAL POBLACION TOTAL POBLACION TOTAL POBLACION TOTAL POBLACION TOTAL POBLACION TOTAL POBLACION TOTAL POBLACION TOTAL POBLACION TOTAL POBLACION TOTAL POBLACION

TOTAL ECONOMIA TOTAL ECONOMIA TOTAL ECONOMIA TOTAL ECONOMIA TOTAL ECONOMIA TOTAL ECONOMIA TOTAL ECONOMIA TOTAL ECONOMIA TOTAL ECONOMIA TOTAL ECONOMIA

IMPACTO TOTAL ACTIVIDADES ECONOMICAS

IMPACTO TOTAL FINANAZAS SECTOR PUBLICO (VALOR)

IMPACTO TOTAL FINANAZAS SECTOR PUBLICO

IMPACTO TOTAL LITERARIO CULTURAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL LITERARIO CULTURAL

IMPACTO TOTAL RENTA (VALOR)

IMPACTO TOTAL RENTA

IMPACTO TOTAL ACTIVIDADES ECONOMICAS (VALOR)

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

IMPACTO TOTAL ESTRUCTURA OCUPACIONAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL ESTRUCTURA OCUPACIONAL

IMPACTO TOTAL ACEPTABILIDAD SOCIAL DE LA ACTIVIDAD

(VALOR)

IMPACTO TOTAL ACEPTABILIDAD SOCIAL DE LA ACTIVIDAD

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

IMPACTO TOTAL HABITAT (VALOR)

IMPACTO TOTAL HABITAT(VALOR)

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

IMPACTO TOTAL DEMOGRAFIA (VALOR)

IMPACTO TOTAL DEMOGRAFIA

IMPACTO TOTAL DINAMICA POBLACIONAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL DINAMICA POBLACIONAL

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

IMPACTO TOTAL RESTOS ARQUEOLOGICOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL RESTOS ARQUEOLOGICOS

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

IMPACTO TOTAL HISTORICO - ARQUITECTONICO (VALOR)

IMPACTO TOTAL HISTORICO - ARQUITECTONICO

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

IMPACTO TOTAL INTEGRACION SOCIAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL INTEGRACION SOCIAL

IMPACTO TOTAL HISTORICO - ARTISTICO (VALOR)

IMPACTO TOTAL HISTORICO - ARTISTICO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

RECUPERABILIDAD

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

PERSISTENCIA

REVERSIBILIDAD

SINERGIA

ACUMULACION

EFECTO

PERIODICIDAD

IMPACTO TOTAL RELACIONES SOCIALES (VALOR)

IMPACTO TOTAL RELACIONES SOCIALES

NATURALEZA

INTENSIDAD

EXTENSION

MOMENTO

IMPACTO TOTAL SALUD (VALOR)

IMPACTO TOTAL SALUD

IMPACTO TOTAL ECONOMIA

TOTAL IMPORTANCIA MEDIO ECONOMICO

IMPACTO TOTAL MEDIO SOCIO ECONOMICO Y CULTURAL (VALOR)

IMPACTO TOTAL MEDIO SOCIO ECONOMICO Y CULTURAL

TOTAL IMPORTANCIA MEDIO SOCIO ECONOMICO Y CULTURAL

MED

IO E

CO

NO

MIC

O

IMPACTO TOTAL POBLACION (VALOR)

IMPACTO TOTAL POBLACION

REN

TAA

CTI

VID

AD

ES E

CO

NO

MIC

AS

FIN

AN

ZAS/

SEC

TOR

PU

BLI

CO

ECO

NO

MIA

DEM

OG

RA

FIA

DIN

AM

ICA

PO

BLA

CIO

NA

LH

AB

ITA

TES

TRU

CTU

RA

OC

UP

AC

ION

AL

AC

EPTA

BIL

IDA

D S

OC

IAL

DE

LA A

CTI

VID

AD

PO

BLA

CIO

N

IMPACTO TOTAL PATRIONIO (VALOR)

IMPACTO TOTAL PATRIONIO

TOTAL IMPORTANCIA MEDIO SOCIO CULTURAL

PA

TRIM

ON

IO

REL

AC

ION

ES S

OC

IALE

SIN

TEG

RA

CIO

N S

OC

IAL

IMPACTO TOTAL ECONOMIA (VALOR)

TOTAL IMPACTO MEDIO SOCIO CULTURAL (VALOR)

TOTAL IMPACTO MEDIO SOCIO CULTURAL

MED

IO S

OC

IO C

ULT

UR

AL

IMPACTO TOTAL HUMANOS (VALOR)

IMPACTO TOTAL HUMANOS

HU

MA

NO

S

HIT

OR

ICO

- A

RTI

STIC

OH

ISTO

RIC

O -

AR

QU

ITEC

TON

ICO

LITE

RA

RIO

/CU

LTU

RA

LR

ESTO

S A

RQ

UEO

LOG

ICO

S

formulación de una metodología de evaluación ambiental

Documents