evalucion barnicesw

16
EVALUACION DE LA CALIDAD DE BARNICES POR DETERMINACION DE SU PESO SECO, ADHERENCIA, COCIMIENTO Y POROSIDAD. I. JUSTIFICACION Existen varios ensayos de carácter gravimétrico y empírico que sirven para evaluar la calidad de los barnices aplicados en los envases metálicos y su posible interacción con los contenidos dada la diversidad y complejidad de los productos alimenticios. La película de barniz tiene que soportar fuertes tensiones durante la formación del envase. El barniz debe de resistir el esfuerzo sin perder adhesión y muchos menos desprenderse. La adhesión es el resultado de la saturación de las energías superficiales del soporte metálico y el barniz. Algunas veces, surgen incompatibilidades permanentes o casuales entre ambos. La película de pasivación del metal juega un papel crucial. La inercia química, por lo general, está asegurada si el barniz ha sido horneado correctamente. La reticulación (termoestabilidad) completa garantiza la eliminación de grupos de moléculas que puedan reaccionar con los iones del producto envasado. La porosidad, tiene una importancia que puede afectar a la calidad protectora de la película del barniz, requiere a veces sumo cuidado. Conforme aumenta el grosor de la película, se evidencia que decrece la porosidad. Estas pruebas pueden dividirse en dos grupos:

Upload: antonella-huizaf

Post on 05-Aug-2015

94 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: evalucion barnicesw

EVALUACION DE LA CALIDAD DE BARNICES POR

DETERMINACION DE SU PESO SECO, ADHERENCIA,

COCIMIENTO Y POROSIDAD.

I. JUSTIFICACION

Existen varios ensayos de carácter gravimétrico y empírico que

sirven para evaluar la calidad de los barnices aplicados en los

envases metálicos y su posible interacción con los contenidos dada

la diversidad y complejidad de los productos alimenticios.

La película de barniz tiene que soportar fuertes tensiones durante

la formación del envase. El barniz debe de resistir el esfuerzo sin

perder adhesión y muchos menos desprenderse. La adhesión es el

resultado de la saturación de las energías superficiales del soporte

metálico y el barniz. Algunas veces, surgen incompatibilidades

permanentes o casuales entre ambos. La película de pasivación del

metal juega un papel crucial.

La inercia química, por lo general, está asegurada si el barniz ha

sido horneado correctamente. La reticulación (termoestabilidad)

completa garantiza la eliminación de grupos de moléculas que

puedan reaccionar con los iones del producto envasado.

La porosidad, tiene una importancia que puede afectar a la calidad

protectora de la película del barniz, requiere a veces sumo cuidado.

Conforme aumenta el grosor de la película, se evidencia que

decrece la porosidad.

Estas pruebas pueden dividirse en dos grupos:

Pruebas de características físicas:

Secado

Grosor

Adhesión

Flexibilidad

Page 2: evalucion barnicesw

Dureza

Porosidad

Pruebas de características químicas:

Resistencia a la acidez

Resistencia al proceso

Impermeabilidad al ión sulfuro

Sabor

Debido a que es importante la protección del barniz tanto externa

como interna es que surge esta curiosidad por medir la calidad del

barniz desde los

II. OBJETIVO

Determinación de su peso seco, la calidad de adherencia,

cocimiento y porosidad de la capa de barniz adherido al metal, para

la protección interna y externa de los envases y sus contenidos o

frente a los efectos del medio ambiente.

III. MATERIALES

Balanza analítica

Cinta adhesiva

Estufa

Jabón en escamas

Laminas barnizadas de 50

cm²

Lupa

Material de vidrio

Papel filtro

Pinzas

Reactivos:

(Acido clorhídrico, cloruro

de calcio, ferrocianuro de

potasio, soda caustica al

10%, sulfato de cobre)

Solventes:

(Agua destilada, metil-

estil-acetona).

Page 3: evalucion barnicesw

IV. METODOS Y PROCEDIMIENTOS

a) Métodos:

Gravimétrico y empíricos de aplicación sencilla y directa.

Considerar que existe correlación entre la cantidad de barniz

aplicado y la porosidad y efecto protector del mismo: a mayor

cantidad, mayor protección y menor porosidad.

b)Procedimientos:

b.1) Determinación de peso seco: Con tijeras cortar muestras de

50 cm²

Con tijeras cortar muestras de 50 cm² Lavar las muestras con agua y jabón y secarla a 100 ºC x 5 min.

Determinar el peso inicial (P1) de cada prueba o lámina.

Remover el barniz con el solvente adecuado o con solución de NaOH al10% en ebullición.

Page 4: evalucion barnicesw

En este ensayo que logramos evaluar se logro demostrar que si son de barnices fenólicos.

Verificar la remoción completa del barniz y secar en estufa a 100 ºC x

5 min.

Observación: cuando la cantidad de barniz fuese diferente

de los lados y determinar en 2 etapas. Para envases

litografiados en su superficie, se recomienda su remoción

con el solvente metil-etil-cetona.

b.2) Ensayo de adherencia: Cortar 1 tira de hojalata barnizada

de 8 x 4 cm.

Rallar con una púa un cuadrille de líneas separadas entre si 1

mm y dispuestas en posición diagonal.

Page 5: evalucion barnicesw

Sobre las líneas ralladas, limpiar suavemente y pegar

fuertemente una cinta adhesiva de 2 x 5 cm.

Jalar la cinta con firmeza hacia arriba. Si se observara

desprendimiento de barniz, aun parcialmente, indicara falta de

buena adherencia del barniz.

Page 6: evalucion barnicesw

b.3) Ensayo de cocimiento:

Cortar 1 muestra de hojalata barnizada de 8 x 4 cm aprox.

Con un algodón empapado en solvente metil-etil-cetona u otro

adecuado, tratar de remover el barniz aplicando un

movimiento circular de fricción por 20 seg siempre en el

mismo sentido.

El cocimiento del barniz se considera satisfactorio cuando no

hay remoción del barniz y/o de la tinta del arte litografiado.

b.4) Ensayo de porosidad (químico):

Si se encuentran poros en el barniz, las causas probables

serian: viscosidad inadecuada del barniz antes de la

aplicación; presencia de partículas insolubles en el barniz o

en la superficie de hojalata; bajo contenido de sólidos en el

solvente; mal manejo del material hojalata durante la

fabricación de los envases; equipos de proceso con

defectos.

El grado de porosidad estará indicado por la cantidad e intensidad

de puntos color cobre o azules que aparezcan.

Se preparan soluciones químicas A y B.

Preparar solución A: sulfato de cobre 250 g – acido clorhídrico

50 ml – completar a 1000 ml con agua destilada. Mezclar bien,

tapar con luna de reloj y dejar en reposo.

Page 7: evalucion barnicesw

Preparar solución B: Ferrocianuro de potasio 1 g – cloruro de

sodio 0.5 g – jabón en escamas 0.2 g – agua destilada 100 ml.

Mezclar bien, tapar con luna de reloj y dejar en reposo.

Cortar 2 muestras de hojalata barnizada de 4 x 4 cm.

Limpiar cada muestra con agua, jabón, acetona y secar en

estufa a 100 •C x 5 min.

Aplicar gotas de solución A con bastón de vidrio sobre una de

las muestras y reposar por 2 min.

Lavar, enjuagar y secar. Verificar con una lupa posible

aparición de poros color cobre metálico.

El eso de la solución A ese recomendado para barnices de

color claro que contraste con el color cobre.

A la otra muestra de hojalata, cubrirla con un pedazo de papel

filtro y humedecerla completamente con gotas de solución B

aplicadas con bastón de vidrio.

Esperar 1 hora, retirar el papel y verificar posible presencia de

puntos azules en el papel.

NOTA: las soluciones A y B ya están preparadas y listas para su

aplicación.

Cortar 2 muestras de

hojalata barnizada de 4 x 4 cm.

Limpiar cada muestra con agua, jabón, acetona y secar en

estufa a 100 •C x 5 min.

Lavar con jabón y cetona

Llevar a la estufa

Page 8: evalucion barnicesw

Muestras secas y listas

Aplicar gotas de solución A con bastón de vidrio sobre una de

las muestras y reposar por 2 min.

Lavar, enjuagar y secar. Verificar con una lupa posible aparición

de poros color cobre metálico.

Page 9: evalucion barnicesw

La solución A es recomendado para barnices de color claro que

contraste con el color cobre.

A la otra muestra de hojalata, cubrirla con un pedazo de papel

filtro y humedecerla completamente con gotas de solución B

aplicadas con bastón de vidrio.

Esperar 1 hora, retirar el papel y verificar posible presencia de

puntos azules en el papel.

Page 10: evalucion barnicesw

V. CALCULOS, RESULTADOS Y DISCUSION

b.1) Determinación de peso seco:

Envase Peso inicial Peso final Diferencia de los pesos

Eco 3,8571 3,8550 0,0021

Atún 3,9573 3,9555 0,0018

ENVASE DE ECO:

0,0021g25cm2

x104

m2=0,84 g /m2

ENVASE DE ATÚN

0,0018g25cm2

x104

m2=0,72g /m2

b.2) Ensayo de adherencia:

Muestra Adherencia

Page 11: evalucion barnicesw

Leche en polvo No

Aconcagua Si

Eco No

Atún Se observa poca adherencia

b.3) Ensayo de cocimiento:

Envase Algodón benceno desprendimiento

leche en polvo No, hay desprendimiento del barniz

Leche en polvo No, hay desprendimiento

Atún No, hay desprendimiento

Atún Si, existe desprendimiento

b.4) Ensayo de porosidad (químico):

La solución A, se observo para barnices de color claro que contraste

con el color cobre.

la solución B, se logro observar la presencia de puntos azules en el

papel.

Los resultados fueron los puntos azules demuestran que tiene mucha

porosidad, y significa que no hay una buena protección de barniz

protegiendo al producto.

La ausencia total de la porosidad significa que existan fuertes

problemas de desestañado (un ejemplo es debido a nitratos), pero

sobre todo cuando existe riesgo de puntos de corrosión que tarde o

temprano acarrearán perforaciones.

Page 12: evalucion barnicesw

VI. CONCLUSIONES

Los diferentes tratamientos de pasivación, no solo afectan a la adherencia de barnices

se ha detectado que la hojalata en determinadas circunstancias,

reacciona con alimentos envasados en mayor o menor grado,

dependiendo del tipo de alimento, la utilización de barnices

sanitarios

un recubrimiento de pasivación a la hojalata y la aplicación de un

barniz aumentan la resistencia a la corrosión

Los fallos de adherencia del barniz: Levantamiento y separación del

barniz durante los procesos de calentamiento.

Un efecto de corrosión electrolítica se puede generar en la pila

formada por estaño-hierro protegida por el barniz

Los barnices tienen una fecha de caducidad que debe de respetarse.

A partir de la misma sus características pueden alterarse y generar

problemas en su aplicación que se traduzcan en una falta de

adherencia.

VII. RECOMENDACIONES

Tener cuidado con los reactivos por que sus olores son tóxicos

Tomar atención con las indicaciones del docente.

Usar correctamente el guardapolvo.

VIII. BIBLIOGRAFIA

Sarmiento Ávila. L. Envases y Empaques para la conservación

de Alimentos. ANDI; 2000 Santafé de BogotáHOLASA. 2004.

Tecnología del envase rígido. La hojalata

ANEXO

BARNICES Peso de

Aplicación

Tolerancia

Posición Tipo Nombre g/m² mg/ g/m² mg/

Page 13: evalucion barnicesw

Int pulg² pulg²

Exterior Oleo resinoso 170 4,65 3,0 +/-0,78 +/-0,5

1º capa int Fenólico 226 2,35 1,5 +/-0,78 +/-0,5

2º capa int

*

Oleo resin C 239-C 9,30 6,0 +/-0,78 +/-0,5

1 capa int

**

Fenolico/

oleores

252-ALU 6,20 4,0 +/-0,78 +/-0,5