estudio de la variación de la doble capa difusa de suelos
TRANSCRIPT
Estudio de la Variación de la Doble Capa Difusa de Suelos Arcillosos con Agua Destilada y Saturada con
Sal
Por:
Juan Camilo Osorio Marín
Proyecto de Grado para optar por el título de Ingeniero Civil
Asesor
Nicolás Estrada Mejía
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C., COLOMBIA
2017
Agradecimientos
En primera instancia, quisiera agradecer a mis padres por su apoyo incondicional y contribuir tanto en mi
formación como profesional como personal. A mis amigos, por ofrecerme su amistad y ayuda cuando la
llegue a necesitar. Al profesor Nicolás Estrada Mejía, por su asesoría durante el desarrollo del proyecto y
sus consejos sobre los objetivos propuestos. Finalmente, un agradecimiento al personal técnico de
laboratorio por su colaboración y supervisión durante cada uno de los ensayos realizados.
Tabla de contenido
Lista de ilustraciones ........................................................................................................................................................................ 4
Lista de Tablas .................................................................................................................................................................................. 4
Lista de Figuras................................................................................................................................................................................. 5
1. Introducción ............................................................................................................................................................................ 6
2. Objetivos ................................................................................................................................................................................. 7
2.1. Objetivo general ............................................................................................................................................................ 7
2.2. Objetivo específico ........................................................................................................................................................ 7
3. Marco Teórico ......................................................................................................................................................................... 8
3.1. Montmorillonita – Bentonita ......................................................................................................................................... 8
3.2. Caolinita ........................................................................................................................................................................ 8
3.3. Doble capa difusa .......................................................................................................................................................... 8
4. Metodología .......................................................................................................................................................................... 10
4.1. Materiales .................................................................................................................................................................... 10
4.2. Ensayos ....................................................................................................................................................................... 12
4.2.1. Determinación Del Límite Líquido De Los Suelos ............................................................................................ 12
4.2.2. Determinación del Límite Plástico ..................................................................................................................... 13
4.2.3. Ensayo con Cono Penetrómetro ......................................................................................................................... 14
4.2.4. Gravedad específica ........................................................................................................................................... 14
4.2.5. Prueba de Consolidación Unidimensional ......................................................................................................... 14
4.2.6. Ensayo con Corte Directo .................................................................................................................................. 15
5. Resultados y análisis de resultados ....................................................................................................................................... 17
5.1. Determinación del límite líquido ................................................................................................................................. 17
5.1.1. Cazuela .............................................................................................................................................................. 17
5.1.2. Cono penetrómetro ............................................................................................................................................ 20
5.2. Determinación del límite plástico ................................................................................................................................ 22
5.2.1. Bentonita ............................................................................................................................................................ 22
5.2.2. Caolinita............................................................................................................................................................. 23
5.3. Resumen ...................................................................................................................................................................... 23
5.4. Gravedad Específica .................................................................................................................................................... 24
5.4.1. Bentonita ............................................................................................................................................................ 24
5.4.2. Caolinita............................................................................................................................................................. 25
5.5. Consolidación .............................................................................................................................................................. 25
5.5.1. Bentonita + H2O ................................................................................................................................................ 26
5.5.2. Caolinita + H2O +Sal (NaCl) ............................................................................................................................ 28
5.5.3. Caolinita + H2O ................................................................................................................................................. 30
5.5.4. Bentonita + H2O + Sal (NaCl) ........................................................................................................................... 32
5.5.5. Resumen ............................................................................................................................................................ 34
5.6. Corte Directo ............................................................................................................................................................... 34
5.6.1. Bentonita + H20 ................................................................................................................................................. 35
5.6.2. Bentonita + H20 + Sal (NaCl) ........................................................................................................................... 36
5.6.3. Caolinita + H2O ................................................................................................................................................. 37
5.6.4. Caolinita + H20 + Sal (NaCl) ............................................................................................................................ 38
5.6.5. Resumen ............................................................................................................................................................ 39
6. Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................................................................................ 40
7. Bibliografía ........................................................................................................................................................................... 41
Lista de ilustraciones Ilustración 1. Doble capa difusa y capa de Stern. ............................................................................................................................. 9
Ilustración 2. Evolución del potencial eléctrico en función de la distancia de la partícula. .............................................................. 9
Ilustración 3. Tamaño relativo de las capas absorbidas de agua en Montmorillonita y Caolinita. .................................................... 9
Ilustración 4. Balanza de medición de peso .................................................................................................................................... 10
Ilustración 5. Cazuela de bronce ..................................................................................................................................................... 10
Ilustración 6. Cono penetrómetro .................................................................................................................................................... 11
Ilustración 7. Revolvedor ................................................................................................................................................................ 11
Ilustración 8. Consolidómetro ......................................................................................................................................................... 11
Ilustración 9. Preparación de la muestra para límite líquido ........................................................................................................... 12
Ilustración 10. Muestra de Bentonita con agua salada al límite líquido .......................................................................................... 12
Ilustración 11. Muestras de arcilla al límite líquido ........................................................................................................................ 13
Ilustración 12. Muestra de Caolinita con agua luego del horneado ................................................................................................. 13
Ilustración 13. Muestra de Bentonita con agua para el límite plástico luego del horno .................................................................. 14
Ilustración 14. Equipo para realizar ensayo de consolidación compuesto de un anillo, piedras porosas, equipo para tener la
muestra drenada y punto de carga axial. ......................................................................................................................................... 15
Ilustración 15. Muestra preparada al límite líquido de Caolinita con agua pura en el ensayo de corte directo, inicialmente en
sumersión. ....................................................................................................................................................................................... 16
Ilustración 16. Equipo de ensayo de corte directo ........................................................................................................................... 16
Lista de Tablas Tabla 1. bentonita+H20 – límite líquido ......................................................................................................................................... 17
Tabla 2. Bentonita+H20+Sal – límite líquido ................................................................................................................................. 18
Tabla 3. Caolinita+H20- límite líquido ........................................................................................................................................... 18
Tabla 4. Caolinita+H20+Sal – límite líquido .................................................................................................................................. 19
Tabla 5. bentonita+H20 – Cono penetrómetro – límite líquido ...................................................................................................... 20
Tabla 6. Bentonita+H20+Sal- Cono penetrómetro – límite líquido ................................................................................................ 20
Tabla 7. Caolinita+H20- Cono penetrómetro – límite líquido ........................................................................................................ 21
Tabla 8 Caolinita+H20+Sal.- Cono penetrómetro – límite líquido ................................................................................................. 22
Tabla 9. bentonita+H20 -límite plástico.......................................................................................................................................... 22
Tabla 10. Bentonita+H20+Sal-límite plástico ................................................................................................................................. 23
Tabla 11. Caolinita+H2O-límite plástico ........................................................................................................................................ 23
Tabla 12. Caolinita+H20+Sal-límite plástico ................................................................................................................................. 23
Tabla 13. Resumen de los límites líquidos y plásticos para las muestras de arcilla a diferente saturación ..................................... 23
Tabla 14. Ensayo de Gravedad Específica especificando la temperatura ambiente, las masas respectivas de suelo y el volumen del
picnómetro. ..................................................................................................................................................................................... 24
Tabla 15. Valor final de la Gravedad Específica para la Bentonita. ................................................................................................ 24
Tabla 16. Ensayo de Gravedad Específica especificando la temperatura ambiente, las masas respectivas de suelo y el volumen del
picnómetro. ..................................................................................................................................................................................... 25
Tabla 17. Valor final de la Gravedad Específica para la Caolinita. ................................................................................................ 25
Tabla 18. Ensayo de consolidación unidimensional donde para cada carga aplicada sobre el suelo, hay una relación de vacíos,
deformaciones, desplazamientos y un coeficiente de consolidación. .............................................................................................. 27
Tabla 19. Índices de compresión y re-compresión para Bentonita con agua pura. .......................................................................... 28
Tabla 20. Ensayo de consolidación unidimensional donde para cada carga aplicada sobre el suelo, hay una relación de vacíos,
deformaciones, desplazamientos y un coeficiente de consolidación. .............................................................................................. 29
Tabla 21 Índices de compresión y re-compresión para Caolinita con agua salina. ......................................................................... 30
Tabla 22. Ensayo de consolidación unidimensional donde para cada carga aplicada sobre el suelo, hay una relación de vacíos,
deformaciones, desplazamientos y un coeficiente de consolidación. .............................................................................................. 31
Tabla 23 Índices de compresión y re-compresión para Caolinita con agua pura. ........................................................................... 32
Tabla 24. Ensayo de consolidación unidimensional donde para cada carga aplicada sobre el suelo, hay una relación de vacíos,
deformaciones, desplazamientos y un coeficiente de consolidación. .............................................................................................. 33
Tabla 25. Índices de compresión y re-compresión para Bentonita con agua salina. ....................................................................... 34
Tabla 26. Resumen de los índices de compresión y re-compresión ................................................................................................ 34
Tabla 27. Resumen de los valores de cohesión y ángulo de fricción. ............................................................................................. 39
Lista de Figuras Figura 1. Gráfico raíz de t vs asentamiento. ................................................................................................................................... 15
Figura 2. Humedad [%] vs Número de golpes para la Bentonita con agua pura ............................................................................ 17
Figura 3. Humedad [%] vs Número de golpes para la Bentonita con agua salina .......................................................................... 18
Figura 4. Humedad [%] vs Número de golpes para la Caolinita con agua pura ............................................................................. 19
Figura 5. Humedad [%] vs Número de golpes para la Caolinita con agua salina ........................................................................... 19
Figura 6. Penetración vs Número de golpes para la Bentonita con agua pura ................................................................................ 20
Figura 7. Penetración vs Número de golpes para la Bentonita con agua salina ............................................................................. 21
Figura 8. Penetración vs Número de golpes para la Caolinita con agua pura ................................................................................ 21
Figura 9. Penetración vs Número de golpes para la Caolinita con agua salina .............................................................................. 22
Figura 10.Desplazamiento en mm vs la raíz del tiempo para un ensayo de consolidación. ........................................................... 26
Figura 11. Relación de vacíos vs logaritmo del esfuerzo efectivo para la Bentonita con agua pura .............................................. 27
Figura 12. Deformación vs Logaritmo del esfuerzo efectivo para Bentonita con agua pura. ......................................................... 28
Figura 13. Relación de vacíos vs logaritmo del esfuerzo efectivo para la Caolinita con agua salina ............................................. 29
Figura 14. Deformación vs Logaritmo del esfuerzo efectivo para Caolinita con agua salina. ....................................................... 30
Figura 15. Relación de vacíos vs logaritmo del esfuerzo efectivo para la Caolinita con agua pura ............................................... 31
Figura 16. Deformación vs Logaritmo del esfuerzo efectivo para Caolinita con agua pura. .......................................................... 32
Figura 17. Relación de vacíos vs logaritmo del esfuerzo efectivo para la Bentonita con agua salina ............................................ 33
Figura 18. Deformación vs Logaritmo del esfuerzo efectivo para Bentonita con agua salina........................................................ 34
Figura 19. Presión Normal vs Esfuerzo Secante para Bentonita con agua ..................................................................................... 35
Figura 20. Deformación horizontal vs Esfuerzo Secante para Bentonita con agua ........................................................................ 35
Figura 21. Deformación horizontal vs Deformación vertical ......................................................................................................... 36
Figura 22 Presión Normal vs Esfuerzo Secante para Bentonita con agua y sal.............................................................................. 36
Figura 23 Deformación horizontal vs Esfuerzo Secante para Bentonita con agua y sal ................................................................. 36
Figura 24. Deformación horizontal vs Deformación vertical ......................................................................................................... 37
Figura 25 Presión Normal vs Esfuerzo Secante para Caolinita con agua ....................................................................................... 37
Figura 26. Deformación horizontal vs Esfuerzo Secante para Caolinita con agua ......................................................................... 37
Figura 27. Deformación horizontal vs Deformación vertical ......................................................................................................... 38
Figura 28. Presión Normal vs Esfuerzo Secante para Caolinita con agua y sal ............................................................................. 38
Figura 29. Deformación horizontal vs Esfuerzo Secante para Caolinita con agua y sal ................................................................ 38
Figura 30. Deformación horizontal vs Deformación vertical ......................................................................................................... 39
1. Introducción
El estudio del comportamiento y las propiedades mecánicas de los suelos es una de las tareas más
importantes de los ingenieros civiles. Estos permiten el diseño de las estructuras más adecuadas para las
diferentes obras de ingeniería tales como edificios, puentes, presas, centrales hidroeléctricas, entre otros.
De esta manera, la rama de la ingeniería civil que se encarga de entender los principios de la mecánica y la
hidráulica de los suelos es la ingeniería geotécnica, agregando el diseño de las cimentaciones más adecuadas
para soportar las diferentes obras de infraestructura y la reducción de los posibles riesgos propiciados por
actividades, ya sean humanas o naturales, tales como hundimientos de tierra y deslizamientos con el fin de
mitigarlos.
Entre los numerosos estudios del terreno, las arcillas son los de menor dimensión particular, adquieren
plasticidad al ser humedecidas y firmes al ser secadas, pueden ser moldeadas fácilmente y se usan en
procesos industriales como es en la producción de cemento, elaboración de papel, y obtención de sustancias
de filtrado. (Wayback, 2005). Esta plasticidad afecta de gran manera el comportamiento de las propiedades
del suelo por lo que el mejoramiento del mismo permitiría la aplicación de solicitaciones de carga mucho
más grandes y construcciones de mayor tamaño.
Por ello, en estudios realizados por Asuri Sridharan se investigaron las características de los suelos
arcillosos bajo soluciones de NaCl en agua a distintas concentraciones (Sridharan, 2001), los cuales fueron
replicados por Dueñas con el fin de encontrar una explicación a este fenómeno y una búsqueda de posibles
aplicaciones en campo. Este último comprobó que el límite líquido es afectado por la concentración de sal
y que la sal permite una mayor consolidación de las arcillas adicional al mejoramiento de sus propiedades
(Dueñas, 2014). Siguiendo con estos estudios, Vanegas y Sarmiento continuaron con estos estudios con el
fin de conocer las variaciones de las propiedades mecánicas de las arcillas y buscando establecer si el efecto
del NaCl sobre el suelo es reversible, encontrando que el peso específico seco máximo y la humedad óptima
aumentan con la concentración de sal (Vanegas B., 2014).
Siguiendo el trabajo de estos proyectos, se desea conocer el comportamiento mecánico de los suelos
arcillosos en agua saturada pura y salina por medio de la consolidación de muestras de suelo confinados
lateralmente y drenados axialmente a incrementos controlados de esfuerzo vertical y la resistencia al corte
de las mismas muestras de suelo consolidadas y drenadas.
2. Objetivos
2.1. Objetivo general
- Caracterizar el comportamiento mecánico de diferentes suelos arcillosos saturados con agua pura
y salina
2.2. Objetivo específico
- Verificar el límite líquido de las arcillas Caolinitas y Montmorillonita con base en los estudios
previos realizados por medio de la Cazuela de Casagrande y Cono Penetrómetro-
- Realizar ensayos de Consolidación Unidimensional con el fin de conocer los asentamientos
presentados por una muestra estandarizada y los índices de compresión y Re-compresión.
- Hallar la resistencia al corte y el ángulo de fricción en condiciones consolidadas – drenadas para
las arcillas estudiadas.
3. Marco Teórico
3.1. Montmorillonita – Bentonita
La Montmorillonita se forma por medio de una degradación de la Ilita y los feldespatos provenientes en las
cenizas volcánicas. La estructura básica se conforma por tres capas, donde la capa central es una Gibsita.
Esta conforma láminas muy delgadas y de gran superficie con relación a su espesor. (Leoni, 2017). Esta
arcilla presenta una estructura de la familia de los filosilicatos, basada en el apilamiento de planos de iones
de oxígeno e hidroxilos de forma Trilaminar (De tres capas: Una octaédrica más dos tetraédricas) y Di-
octaédrico.
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑄𝑢í𝑚𝑖𝑐𝑎 − 𝑁𝑎0.33(𝐴𝑙1.67𝑀𝑔0.33)𝑆𝑖4𝑂10(𝑂𝐻)2
3.2. Caolinita
La Caolinita es una arcilla formada de la degradación del feldespato, conformada por dos capas de Sílice y
Gibsita fuertemente unidas que conforman una lámina muy delgada con arreglo uniforme y regular. (Leoni,
2017). Esta arcilla presenta una estructura de la familia de los filosilicatos, basada en el apilamiento de
planos de iones de oxígeno e hidroxilos de forma Bilaminar (De dos capas: Una octaédrica y una tetraédrica)
y Di-octaédrico.
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑄𝑢í𝑚𝑖𝑐𝑎 − 𝐴𝑙2𝑆𝑖2𝑂5(𝑂𝐻)4
3.3. Doble capa difusa
El modelo de Gouy-Chapman o de doble capa difusa combina dos efectos, el agrupamiento y orden de los
iones en las proximidades de la superficie por medio de las fuerzas eléctricas de una nube iónica, y, por
otro lado, la agitación térmica que desordena este agrupamiento (Mengual, 1989). La disposición rígida de
los iones en la disolución a una cierta distancia se convierte en una estructura difusa, dando un exceso de
carga iónica de la disolución que no se encuentra localizada sino distribuida a lo largo de la superficie. Este
modelo se basa en tres supuestos:
1. Superficie plana, de extensión infinita y cargada uniformemente.
2. Los iones en la parte difusa de la doble capa son cargas puntuales distribuidas conforme a la ley de
Boltzmann.
3. El disolvente sólo afecta la doble capa por su constante dieléctrica, la cual tiene valor constante
para toda la capa difusa.
Ilustración 1. Doble capa difusa y capa de Stern (Paul C. Hiemenz, 1997 ).
En las arcillas, las partículas poseen cargas superficiales negativas debido a sustituciones isomórficas a la
cual se tratan de adherir capas de iones y molécula positivas, pero con menor fuerza (electrostática}, lo cual
permite cierta movilidad en forma de agitaciones. Esta doble capa ocurre en la interfase entre la superficie
de la arcilla y la solución.
Ilustración 2. Evolución del potencial eléctrico en función de la distancia de la partícula (Jie Li, 2011).
Ilustración 3. Tamaño relativo de las capas absorbidas de agua en Montmorillonita y Caolinita (Robert D. Holtz).
4. Metodología
4.1. Materiales
Los siguientes equipos de laboratorio fueron usados para el desarrollo de este proyecto: Una balanza con
una sensibilidad de 0.01 gr, una cazuela de bronce con sus aditamentos especificados en la norma I.N.V.E.
-125 -07, espátula, ranurador, recipientes de metal, horno termostáticamente controlado capaz de mantener
temperaturas de 110 ± 5°C para secar las muestras, revolvedor de muestras, Consolidómetro y equipo de
corte directo.
Ilustración 4. Balanza de medición de peso
Ilustración 5. Cazuela de bronce
4.2. Ensayos
4.2.1. Determinación Del Límite Líquido De Los Suelos
Para determinar el límite líquido de las arcillas (Bentonita y Caolinita) seguimos la norma I.N.V.E, en la
cual se toma una muestra que pese 100 g. de una porción de material completamente mezclado que pase el
tamiz 0.425 mm (No.40).
Se coloca la muestra de suelo y mezcla con agua destilada, agitándola y tajándola con una espátula en forma
alternada y mezclando hasta formar una pasta uniforme de consistencia dura. Se coloca una cantidad en la
cazuela hasta dejarla a una profundidad de 10 mm y el excedente se devuelve para seguir mezclando. Se
pasa el ranurador y se divide la muestra a lo largo del diámetro y a través de la línea central de la masa del
suelo.
Ilustración 9. Preparación de la muestra para límite líquido
Se golpea la cazuela girando la manija a una velocidad de dos revoluciones por segundo, hasta que las dos
mitades de la pasta de suelo se pongan en contacto en el fondo de la ranura a larga de una distancia cerca
de 13 mm. Se anota el número de golpes que cerraron la ranura y se realiza el mismo ensayo para los
siguientes intervalos: 25-35; 20-30; 15-25, de manera que la oscilación entre las determinaciones sea de,
por lo menos, 10 golpes. El límite líquido se determina representando un punto que represente el contenido
de humedad, versus el número de golpes trazando una línea por dicho punto, que sea paralela a la curva
más cercana del diagrama. El Límite Líquido será el contenido de humedad correspondiente a la
intersección de esta línea con la de 25 golpes.
Ilustración 10. Muestra de Bentonita con agua salada al límite líquido
Se realizó este mismo ensayo para las cuatro consideraciones que se tuvieron en este proyecto, Bentonita
con agua, Bentonita con agua y sal, Caolinita con agua y Caolinita con agua más sal.
Ilustración 11. Muestras de arcilla al límite líquido
Se colocaron todas las muestras en el horno con el fin de hallar la humedad correspondiente para cada una
de las muestras tenidas en cuenta para este proyecto.
Ilustración 12. Muestra de Caolinita con agua luego del horneado
4.2.2. Determinación del Límite Plástico
Para hallar el contenido más bajo de agua que puede tener las muestras de arcilla, se realiza el método de
moldeo de rollos. En este método se rueda la masa de suelo entre la palma de la mano y el plato de vidrio
esmerilado con la presión necesaria para formar un rollo de diámetro uniforme de 3 mm en toda su longitud.
Este se divide en varios pedazos y se juntan los trozos formando una forma elipsoidal y enrollándola de
nuevo. Se unen las porciones y se colocan en un recipiente hasta que el espécimen de 8 g y se meta en el
horno.
Ilustración 13. Muestra de Bentonita con agua para el límite plástico luego del horno
4.2.3. Ensayo con Cono Penetrómetro
Este método alternativo al de Casagrande permite medir el límite líquido de una muestra del suelo y
siguiendo el mismo procedimiento de mezclado, se toman muestras de 200-300 gramos para introducirlas
con una espátula en una cubeta metálica y eliminando poros presentes en el mismo por medio de golpes.
Al llenarse, se enrasa cuidadosamente. Mediante la liberación del cono de 80 gramos, este penetrará en la
muestra, donde, al cabo de 5 segundos se tomará la medición del comparador en milímetros repitiendo este
procedimiento 3 veces. Se espera tomar cuatro mediciones entre los 15 mm y los 25 mm de penetración.
Hallando el contenido de humedades para cada uno de los procedimientos (Secados), se realiza la curva de
contenido de humedad vs penetración del cono.
4.2.4. Gravedad específica
Empleando la I.N.V.E. 128 – 13, se determina la gravedad específica de las partículas sólidas de los suelos
y de la llenante mineral por medio de un picnómetro con agua. Tomando la masa del picnómetro por medio
de una balanza, tomando la temperatura ambiente a la cual se tomó. La masa recomendada para los
especímenes de prueba, en este caso de arcilla en picnómetro de 250 ml, es de 35 gramos para la Caolinita
y 10 gramos para la Bentonita. En el caso de la Bentonita, no se siguió a cabalidad la norma debido a la alta
absorción de humedad de la Bentonita, la cual hubiera ocasionado problemas en el futuro.
La preparación de la muestra fue secada al horno para calcular la gravedad específica y considerando la
densidad del picnómetro a la temperatura del agua al ambiente.
4.2.5. Prueba de Consolidación Unidimensional
Este método permite determinar la tasa y magnitud de la consolidación de muestras de suelo confinados
lateralmente y drenados axialmente a incrementos controlados de esfuerzo vertical.
Para determinarse, se debe primero prepara la muestra al límite líquido y moldeándose al interior del
diámetro del Consolidómetro. Se determina la masa de la muestra dentro del anillo y se determina la altura
inicial de la muestra. Se deben tener en cuenta las piedras porosas con papel filtro para manejar las
filtraciones de agua. Ensamblado el conjunto, se coloca el consolidómetro en el dispositivo de carga y se
aplican una serie de cargas entre el inicial, 0.125 kg/cm2 hasta 16 kg/cm2 y se re-consolida hasta 4 kg/cm2.
Se anota para cada carga, el asentamiento generado se toma para cada intervalo de tiempo los cuales van
en 0.1, 0.2, 0.4, 0.6, 1, 2, 4, 6, 10, 20, 40, 60 minutos y así sucesivamente. Cuando se llegue al 100% de
consolidación se pasa a la siguiente serie de carga para empezar la nueva medición.
Figura 1. Gráfico raíz de t vs asentamiento.
Pasos:
1. Medir la distancia del origen a la intersección de la recta tangente a la curva en el eje de los tiempos
y ese dato se multiplica por 1.15.
2. Localizar punto donde la recta tangente a la curva se interseca con el eje de las lecturas del
deformímetro.
3. Ubicar el punto donde interseca la recta con la curva de consolidación, y este valor es la lectura al
90% de consolidación.
4. Se prolonga una línea al eje de los tiempos, el cual se marca el tiempo a 90% de consolidación.
Ilustración 14. Equipo para realizar ensayo de consolidación compuesto de un anillo, piedras porosas, equipo para tener la muestra drenada y punto de carga axial.
4.2.6. Ensayo con Corte Directo
A partir de este ensayo determinamos la resistencia al corte de las muestras de suelo consolidadas y
drenadas por medio de un corte directo en la muestra. Para este ensayo se realiza un corte simple aplicando
una fuerza de corte sobre una muestra entre piedras porosas y aplicándole una fuerza normal en forma de
consolidación.
Ilustración 15. Muestra preparada al límite líquido de Caolinita con agua pura en el ensayo de corte directo, inicialmente en sumersión.
Primero, ya preparada la muestra al límite líquido especificado se aplica una sumersión de la muestra en el
dispositivo de corte directo hasta su estabilización. Luego, se realiza la debida consolidación de la muestra
bajo la carga especificada por la norma INV E-154-07. Posteriormente se liberan los maros que sostienen
la muestra para aplicar la fuerza de corte a la velocidad de falla especificada por la norma. Se ensayan tres
muestras en total para cada material con el fin de obtener la curva de presión normal vs esfuerzo secante.
Ilustración 16. Equipo de ensayo de corte directo
5. Resultados y análisis de resultados
5.1. Determinación del límite líquido Para la determinación del límite líquido se halla el contenido de humedad de una muestra entre el estado
líquido y el estado plástico del suelo teniendo en cuenta la masa del agua sobre la masa del suelo secado al
horno.
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 =𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑛𝑜∗ 100
𝐿. 𝐿. → 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 25 𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠
5.1.1. Cazuela
Mediante la cazuela de Casagrande, se toma la masa del suelo húmedo y seco de un cierto número de
golpes, generalmente entre 40-30 para la primera muestra, 30-20 para la segunda y la tercera entre 20-10
golpes. Se verifica que la muestra cierre 13 mm, especificado en la norma I.N.V.E. – 125 -07.
5.1.1.1. Bentonita Tabla 1. bentonita+H20 – límite líquido
Figura 2. Humedad [%] vs Número de golpes para la Bentonita con agua pura
El promedio de humedad en el límite líquido para la Bentonita en agua destilada es de 280.56 %.
No. 132 262 j2 Prom. Desv. Est.
Masa s.h.+r. (g) 33.18 32.01 31.39 32.19 0.91
Masa s.s.+r. (g) 18.56 17.15 16.88 17.53 0.90
Masa r. (g) 13.18 11.77 11.94 12.30 0.77
N golpes 32 22 13 - -
Verificación 13 14 13 13.33 0.58
Peso ag(g) 14.62 14.86 14.51 14.66 0.18
Peso s.s.(g) 5.38 5.38 4.94 5.23 0.25
Humedad % 271.75% 276.21% 293.72% 280.56% 11.62%
Tabla 2. Bentonita+H20+Sal – límite líquido
Figura 3. Humedad [%] vs Número de golpes para la Bentonita con agua salina
Finalmente, el promedio de humedad en el límite líquido para la Bentonita en salmuera es de 67.51 %.
5.1.1.2. Caolinita Tabla 3. Caolinita+H20- límite líquido
No. 331 164 256 Prom. Desv. Est.
Masa s.h.+r. (g) 31.91 32.88 31.87 32.22 0.57
Masa s.s.+r. (g) 24.05 24.66 23.53 24.08 0.57
Masa r. (g) 11.46 12.89 11.66 12.00 0.77
N golpes 34 23 14 - -
Verificación 13 13 13 13.00 0
Peso ag(g) 7.86 8.22 8.34 8.14 0.25
Peso s.s.(g) 12.59 11.77 11.87 12.08 0.45
Humedad % 62.43% 69.84% 70.26% 67.51% 4.40%
No. 16 376 309 Prom. Desv. Est.
Masa s.h.+r. (g) 32.68 32.21 32.38 32.42 0.24
Masa s.s.+r. (g) 24.51 23.88 23.56 23.98 0.48
Masa r. (g) 12.5 12.27 12.14 12.30 0.18
N golpes 36 26 16 - -
Verificación 14 16 13 14.33 1.53
Peso ag(g) 8.17 8.33 8.82 8.44 0.34
Peso s.s.(g) 12.01 11.61 11.42 11.68 0.30
Humedad % 68.03% 71.75% 77.23% 72.34% 4.63%
Figura 4. Humedad [%] vs Número de golpes para la Caolinita con agua pura
El promedio de humedad obtenido para la Caolinita con agua dulce es de 72.34 %.
Tabla 4. Caolinita+H20+Sal – límite líquido
Figura 5. Humedad [%] vs Número de golpes para la Caolinita con agua salina
La humedad obtenida en promedio para la Caolinita con salmuera es de 89.4 %.
No. 294 160 164 Prom. Desv. Est.
Masa s.h.+r. (g) 32.96 32.92 33.87 33.25 0.54
Masa s.s.+r. (g) 22.91 23.68 23.77 23.45 0.47
Masa r. (g) 11.43 13.16 12.89 12.49 0.93
N golpes 30 21 12 - -
Verificación 15 13 14 14.00 1
Peso ag(g) 10.05 9.24 10.1 9.80 0.48
Peso s.s.(g) 11.48 10.52 10.88 10.96 0.48
Humedad % 87.54% 87.83% 92.83% 89.40% 2.97%
5.1.2. Cono penetrómetro
Este método, al igual que el de Casagrande aunque más lógico, permite medir el límite líquido de una
muestra colocada en un diámetro de 55 mm y profundidad de 40 mm mediante un cono de acero de 80 g
que penetra la muestra durante 5 segundos. El límite líquido sería el contenido de agua del suelo que permite
que el cono penetre 20 mm durante ese periodo de tiempo. Se toman cuatro mediciones y se toma la masa
tanto húmeda como seca y se utiliza la misma fórmula del contenido de humedad.
5.1.2.1. Bentonita Tabla 5. bentonita+H20 – Cono penetrómetro – límite líquido
Figura 6. Penetración vs Número de golpes para la Bentonita con agua pura
La humedad obtenida en promedio para la Bentonita con agua es de 263.69 %.
Tabla 6. Bentonita+H20+Sal- Cono penetrómetro – límite líquido
No. 164 294 5 160 Prom. Desv. Est.
Penetración [mm] 18.2 20.9 22.4 23.8 - -
Masa s.h.+r. (g) 22.88 23.88 23.58 25.13 23.87 24.11
Masa s.s.+r. (g) 15.69 14.85 15.39 16.42 15.59 15.56
Masa r. (g) 12.89 11.43 12.32 13.16 12.45 12.34
Peso ag(g) 7.19 9.03 8.19 8.71 8.28 8.55
Peso s.s.(g) 2.8 3.42 3.07 3.26 3.14 3.22
Humedad % 256.79% 264.04% 266.78% 267.18% 263.69% 4.81%
No. 128 42 263 180 Prom. Desv. Est.
Penetración [mm] 16.5 18.6 21.6 24.9 - -
Masa s.h.+r. (g) 24.55 22.22 23.46 26.33 24.14 24.04
Masa s.s.+r. (g) 19.65 18.07 18.44 19.86 19.01 18.84
Masa r. (g) 12.87 12.72 12.11 11.89 12.40 12.28
Peso ag(g) 4.9 4.15 5.02 6.47 5.14 5.19
Peso s.s.(g) 6.78 5.35 6.33 7.97 6.61 6.56
Humedad % 72.27% 77.57% 79.30% 81.18% 77.58% 3.83%
Figura 7. Penetración vs Número de golpes para la Bentonita con agua salina
La humedad obtenida en promedio para la Bentonita con agua y sal es de 77.58 %.
5.1.2.2. Caolinita Tabla 7. Caolinita+H20- Cono penetrómetro – límite líquido
Figura 8. Penetración vs Número de golpes para la Caolinita con agua pura
La humedad obtenida en promedio para la Caolinita con agua es de 77.71 %.
No. 229 84 245 51 Prom. Desv. Est.
Penetración [mm] 15.7 18.7 19.4 22.5 - -
Masa s.h.+r. (g) 23.17 23.99 24.4 23.29 23.71 23.85
Masa s.s.+r. (g) 18.24 19.11 18.86 19.01 18.81 18.95
Masa r. (g) 11.5 12.56 11.93 13.87 12.47 12.71
Peso ag(g) 4.93 4.88 5.54 4.28 4.91 4.90
Peso s.s.(g) 6.74 6.55 6.93 5.14 6.34 6.24
Humedad % 73.15% 74.50% 79.94% 83.27% 77.71% 4.73%
Tabla 8 Caolinita+H20+Sal.- Cono penetrómetro – límite líquido
Figura 9. Penetración vs Número de golpes para la Caolinita con agua salina
El límite líquido en promedio para la Caolinita con agua y sal es de 87.25 %.
5.2. Determinación del límite plástico
Para calcular el límite plástico se usa la misma fórmula del límite líquido, la cual es la siguiente:
𝐿. 𝑃. =𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑎𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑛𝑜∗ 100
5.2.1. Bentonita Tabla 9. bentonita+H20 -límite plástico
El límite plástico en promedio para la Bentonita con agua es de 31.31 %.
No. 5 160 164 294 Prom. Desv. Est.
Penetración [mm] 16.2 17.4 20.1 23.7 - -
Masa s.h.+r. (g) 22.58 24.18 23.35 22.4 23.13 23.26
Masa s.s.+r. (g) 17.67 19.06 18.44 17.2 18.09 18.20
Masa r. (g) 11.81 13.16 12.9 11.41 12.32 12.45
Peso ag(g) 4.91 5.12 4.91 5.2 5.04 5.07
Peso s.s.(g) 5.86 5.9 5.54 5.79 5.77 5.75
Humedad % 83.79% 86.78% 88.63% 89.81% 87.25% 2.62%
No. 250 588 Prom. Desv. Est.
Masa s.h.+r. (g) 18.74 18.41 18.58 0.23
Masa s.s.+r. (g) 17.09 16.81 16.95 0.20
Masa r. (g) 11.91 11.61 11.76 0.21
Peso ag(g) 1.65 1.6 1.63 0.04
Peso s.s.(g) 5.18 5.2 5.19 0.01
Humedad % 31.85% 30.77% 31.31% 0.77%
Tabla 10. Bentonita+H20+Sal-límite plástico
El límite plástico en promedio para la Bentonita con agua y sal es de 23.03 %.
5.2.2. Caolinita Tabla 11. Caolinita+H2O-límite plástico
El límite plástico en promedio para la Caolinita con agua es de 31.96 %.
Tabla 12. Caolinita+H20+Sal-límite plástico
El límite plástico en promedio para la Caolinita con agua y sal es de 25.46 %.
5.3. Resumen
En resumen, se hallaron los promedios de los límites líquidos realizados tanta con la cazuela de Casagrande
como en el ensayo de cono penetrómetro, adicional a los límites plásticos obtenidos.
Tabla 13. Resumen de los límites líquidos y plásticos para las muestras de arcilla a diferente saturación
No. 132 331 Prom. Desv. Est.
Masa s.h.+r. (g) 19.59 20.46 20.03 0.62
Masa s.s.+r. (g) 18.44 18.71 18.58 0.19
Masa r. (g) 13.18 11.48 12.33 1.20
Peso ag(g) 1.15 1.75 1.45 0.42
Peso s.s.(g) 5.26 7.23 6.25 1.39
Humedad % 21.86% 24.20% 23.03% 1.66%
No. 5 266 Prom. Desv. Est.
Masa s.h.+r. (g) 18.23 17.22 17.73 0.71
Masa s.s.+r. (g) 16.8 16.03 16.42 0.54
Masa r. (g) 12.31 12.32 12.32 0.01
Peso ag(g) 1.43 1.19 1.31 0.17
Peso s.s.(g) 4.49 3.71 4.10 0.55
Humedad % 31.85% 32.08% 31.96% 0.16%
No. 256 267 Prom. Desv. Est.
Masa s.h.+r. (g) 18.28 17.31 17.80 0.69
Masa s.s.+r. (g) 16.92 16.17 16.55 0.53
Masa r. (g) 11.65 11.63 11.64 0.01
Peso ag(g) 1.36 1.14 1.25 0.16
Peso s.s.(g) 5.27 4.54 4.91 0.52
Humedad % 25.81% 25.11% 25.46% 0.49%
Material L.L. L.P.
Bentonita+Agua 271.55% 31.31%
Bentonita+Sal 71.95% 23.03%
Caolinita+Agua 74.10% 31.96%
Caolinita+Sal 87.90% 25.46%
5.4. Gravedad Específica
Para hallar la relación entre la masa de un cierto volumen de sólidos y la masa del mismo volumen de
agua destilada y libre de gas a igual temperatura, se calcula la Gravedad Específica:
𝑊𝑚𝑠 = 𝑊𝑚(𝑝𝑖𝑐𝑛ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑎 𝑇𝑎𝑚𝑏) + 𝑊𝑠(𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜)
𝐺𝑆 =𝑊𝑠
𝑊𝑚𝑤(𝑎𝑔𝑢𝑎 + 𝑝𝑖𝑐𝑛ó. ) + 𝑊𝑠 − 𝑊𝑚𝑠𝑤(𝑝𝑖𝑐𝑛ó. +𝑎𝑔𝑢𝑎 + 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜)
𝑦 =𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚 + 𝐴𝑛𝑖𝑙𝑙𝑜
𝑉𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜
𝑦𝐷 =𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 + 𝐴𝑛𝑖𝑙𝑙𝑜
𝑉𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜
ℎ𝑠 =𝑦𝐷ℎ𝑜
𝐺𝑆 ∗ 𝑦𝑤
𝑒 =ℎ
ℎ𝑠− 1
5.4.1. Bentonita
De esta manera, para la Bentonita se calcula la gravedad específica con las variables previamente
mencionadas.
Tabla 14. Ensayo de Gravedad Específica especificando la temperatura ambiente, las masas respectivas de suelo y el volumen del picnómetro.
Tabla 15. Valor final de la Gravedad Específica para la Bentonita.
Ensayo No. UND 1
Pic. N° - 1
Ta °C 23
% ret. % 0%
Vol. Pic 20°C cm3 250
Método rem - vacío
Masa picnó seco - Wm g 120.19
M. Pic+Ag+Sue Wmsw g 357.77
Temperatura °C 23
M. Pic+Ag. Wmw g 351.34
M. lata g 46.59
M. suel. Sec +lata g 56.15
Vp cm3 231.7
pw,c g/cm3 0.997
M. suelo seco - Ws g/cm3 9.56
GS - 3.054
La Gravedad Específica encontrada para la Bentonita es de 3.054.
5.4.2. Caolinita
De igual manera, se calcula la gravedad específica con las variables previamente mencionadas para la
Caolinita.
Tabla 16. Ensayo de Gravedad Específica especificando la temperatura ambiente, las masas respectivas de suelo y el volumen del picnómetro.
Tabla 17. Valor final de la Gravedad Específica para la Caolinita.
La Gravedad Específica encontrada para la Bentonita es de 2.592.
5.5. Consolidación
A partir de los incrementos de carga se dibujan las curvas de deformación contra la raíz cuadrada del
tiempo en minutos hallando los asentamientos a 50% y 100% de consolidación primaria a partir de la
deformación a 0% y 90% halladas previamente en la curva.
𝐷50 = 𝐷𝑜 +5
9(𝐷90 − 𝐷𝑜)
𝐷100 = 𝐷𝑜 +10
9(𝐷90 − 𝐷𝑜)
Por ejemplo, para una carga de 4 kg/cm2 se tienen unos asentamientos a ciertos tiempos determinados. La
visualización de estos valores genera una curva, en la cual se identifican los valores D0, D50, D90 y D100.
De igual manera, se halla el Cv de esta gráfica obtenida.
Ensayo No. UND 1
Pic. N° - 1
Ta °C 23
% ret. % 0%
Vol. Pic 20°C cm3 250
Método rem - vacío
Masa picnó seco - Wm g 120.45
M. Pic+Ag+Sue Wmsw g 390.68
Temperatura °C 23
M. Pic+Ag. Wmw g 369.57
M. lata g 45.5
M. suel. Sec +lata g 79.87
Vp cm3 249.8
pw,c g/cm3 0.997
M. suelo seco - Ws g/cm3 34.37
GS - 2.592
𝐶𝑣 = 0.05𝐻2
𝑡50 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒:
H = la altura de la muestra en metros para una muestra con drenaje doble al 50% de consolidación,
T50 = tiempo para el 50% de consolidación en s, y
Cv = Coeficiente de consolidación en m2/s
Figura 10.Desplazamiento en mm vs la raíz del tiempo para un ensayo de consolidación.
Para cada una de las curvas se escribe el asentamiento a la masa de consolidación correspondiente y con
ella el espesor de la muestra, la presión de poros y la deformación correspondiente.
5.5.1. Bentonita + H2O
Para la Bentonita con agua destilada se usa la masa inicial y las correspondientes masas tanto en modo
carga como descarga como se puede observar en la tabla siguiente.
Tabla 18. Ensayo de consolidación unidimensional donde para cada carga aplicada sobre el suelo, hay una relación de vacíos, deformaciones, desplazamientos y un coeficiente de consolidación.
Figura 11. Relación de vacíos vs logaritmo del esfuerzo efectivo para la Bentonita con agua pura
Se puede observar que, con cada incremento de carga la consolidación al 100% genera en la masa inicial
una expansión mientras que en los siguientes valores hay compresión del material. Por otra parte, se puede
observar en 0.25 kg/cm2 el asentamiento máximo y luego, con mayores valores de carga se decrece el
asentamiento, indicando una disminución en las deformaciones y la presión de poros. Una discrepancia se
observa en el valor de 0.125 kg/cm2 dado que el coeficiente de consolidación obtenido es 2 unidades
mayores a los demás valores de carga, posiblemente debido a que esta carga generó un impacto sobre la
muestra dado que antes se estaba expandiendo y el cual debería aumentar relativamente con respecto al
incremento de carga.
Masa [kg/cm2] Bent+Ag+L100 Espesor (mm) e % Defor. Cv (mm2/min) Cv (m2/s)
0.012 -0.14 25.33 1.36 -0.56% 0.37 6.11E-09
0.125 0.88 24.45 1.28 3.51% 16.66 2.78E-07
0.25 7.14 17.30 0.61 28.36% 0.11 1.77E-09
0.5 2.96 14.34 0.34 11.74% 0.09 1.53E-09
1 2.44 11.90 0.11 9.68% 0.14 2.26E-09
2 2.44 9.47 -0.12 9.68% 0.19 3.23E-09
4 2.31 7.15 -0.33 9.17% 0.21 3.50E-09
8 1.77 5.39 -0.50 7.02% 0.20 3.33E-09
16 1.06 4.33 -0.60 4.21% 0.30 4.98E-09
8 -0.26 4.58 -0.57 -1.02% 0.51 8.47E-09
4 -0.35 4.94 -0.54 -1.41% 0.30 4.98E-09
Figura 12. Deformación vs Logaritmo del esfuerzo efectivo para Bentonita con agua pura.
A partir de los datos y gráficas, se obtuvieron valores de índice de compresión y re-compresión de 0.74 y
0.11 respectivamente.
Tabla 19. Índices de compresión y re-compresión para Bentonita con agua pura.
5.5.2. Caolinita + H2O +Sal (NaCl)
Para la Caolinita mezclada con agua y sal (saturada), se usa la masa inicial y las correspondientes masas
tanto en modo carga como descarga como se puede observar en la tabla siguiente.
Cc 0.74
Cs 0.11
Tabla 20. Ensayo de consolidación unidimensional donde para cada carga aplicada sobre el suelo, hay una relación de vacíos, deformaciones, desplazamientos y un coeficiente de consolidación.
Figura 13. Relación de vacíos vs logaritmo del esfuerzo efectivo para la Caolinita con agua salina
Se puede observar que, con cada incremento de carga la consolidación al 100% hay compresión del material
mientras que, al liberar carga se genera expansión. En este caso, la Caolinita con agua y sal incrementa su
asentamiento con el incremento de carga. Se presenta una discrepancia en 0.125 kg/cm2 dado que aumenta
la deformación, pero disminuye en el siguiente valor de carga. La presión de poros disminuye con respecto
al incremento de carga, aumentando de esta manera el coeficiente de consolidación de la muestra.
Masa [kg/cm2] Cao+Ag+Sal+L100 (mm) Espesor (mm) e % Defor. Cv (mm2/min) Cv (m2/s)
0.012 0.56 24.80 0.96 2.20% 1.59 2.65E-08
0.125 0.96 23.84 0.89 3.78% 3.82 6.37E-08
0.25 0.76 23.08 0.83 3.01% 3.24 5.40E-08
0.5 0.91 22.17 0.75 3.57% 4.76 7.93E-08
1 1.20 20.98 0.66 4.72% 5.58 9.30E-08
2 1.48 19.50 0.54 5.84% 6.64 1.11E-07
4 1.52 17.98 0.42 5.99% 8.91 1.48E-07
8 1.67 16.31 0.29 6.57% 9.92 1.65E-07
16 1.62 14.69 0.16 6.38% 9.60 1.60E-07
8 -0.10 14.79 0.17 -0.39% 29.17 4.86E-07
4 -0.29 15.08 0.19 -1.16% 8.91 1.48E-07
Figura 14. Deformación vs Logaritmo del esfuerzo efectivo para Caolinita con agua salina.
A partir de los datos y gráficas, se obtuvieron valores de índice de compresión y re-compresión de 0.4 y
0.08 respectivamente.
Tabla 21 Índices de compresión y re-compresión para Caolinita con agua salina.
5.5.3. Caolinita + H2O
Para la Caolinita con agua destilada, se usa la masa inicial y las correspondientes masas tanto en modo
carga como descarga como se puede observar en la tabla siguiente.
Cc 0.40
Cs 0.08
Tabla 22. Ensayo de consolidación unidimensional donde para cada carga aplicada sobre el suelo, hay una relación de vacíos, deformaciones, desplazamientos y un coeficiente de consolidación.
Figura 15. Relación de vacíos vs logaritmo del esfuerzo efectivo para la Caolinita con agua pura
Se puede observar que, con cada incremento de carga la consolidación al 100% hay compresión del material
mientras que, al liberar carga se genera expansión. En este caso, la Caolinita con agua destilada incrementa
su asentamiento con el incremento de carga. Se presenta una discrepancia en 0.125 kg/cm2 dado que
aumenta la deformación, pero disminuye en el siguiente valor de carga. Posiblemente debido a que esta
Masa [kg/cm2] Cao+Ag+L100 (mm) Espesor (mm) e % Defor. Cv (mm2/min) Cv (m2/s)
0.012 0.02 25.34 1.00 0.09% 2.78 4.64E-08
0.125 1.80 23.54 0.86 7.09% 4.58 7.63E-08
0.25 0.69 22.85 0.81 2.71% 6.96 1.16E-07
0.5 1.00 21.86 0.73 3.93% 8.91 1.48E-07
1 1.19 20.66 0.63 4.70% 11.81 1.97E-07
2 1.32 19.34 0.53 5.21% 15.95 2.66E-07
4 1.42 17.92 0.42 5.59% 16.41 2.73E-07
8 1.65 16.27 0.29 6.52% 16.41 2.73E-07
16 1.66 14.61 0.16 6.55% 17.64 2.94E-07
8 -0.17 14.78 0.17 -0.67% 26.58 4.43E-07
4 -0.29 15.07 0.19 -1.13% 17.64 2.94E-07
carga generó un impacto sobre la muestra dado que antes se presentaba una deformación casi nula, la cual
debería aumentar relativamente con respecto al incremento de carga. La presión de poros disminuye con
respecto al incremento de carga, aumentando de esta manera el coeficiente de consolidación de la muestra.
Figura 16. Deformación vs Logaritmo del esfuerzo efectivo para Caolinita con agua pura.
A partir de los datos y gráficas, se obtuvieron valores de índice de compresión y re-compresión de 0.37 y
0.08 respectivamente.
Tabla 23 Índices de compresión y re-compresión para Caolinita con agua pura.
5.5.4. Bentonita + H2O + Sal (NaCl)
Para la Bentonita mezclada con agua y sal (saturada), se usa la masa inicial y las correspondientes masas
tanto en modo carga como descarga como se puede observar en la tabla siguiente.
Cc 0.37
Cs 0.08
Tabla 24. Ensayo de consolidación unidimensional donde para cada carga aplicada sobre el suelo, hay una relación de vacíos, deformaciones, desplazamientos y un coeficiente de consolidación.
Figura 17. Relación de vacíos vs logaritmo del esfuerzo efectivo para la Bentonita con agua salina
Se puede observar que, con cada incremento de carga la consolidación al 100% hay compresión del material
mientras que, al liberar carga se genera expansión. En este caso, la Bentonita con agua más sal incrementa
su asentamiento con el incremento de carga. Se presenta una discrepancia en 0.125 kg/cm2 dado que
aumenta la deformación, pero disminuye en el siguiente valor de carga. Posiblemente debido a que esta
carga generó un impacto sobre la muestra, la cual debería aumentar relativamente con respecto al
incremento de carga. La presión de poros disminuye con respecto al incremento de carga, más el coeficiente
de consolidación de esta muestra es demasiado aleatorio como para considerar una correlación.
Masa [kg/cm2] Bent+Ag+Sal+L100 (mm) Espesor (mm) e % Defor. Cv (mm2/min) Cv (m2/s)
0.012 0.69 24.67 0.95 2.72% 1.74 2.90E-08
0.125 1.82 22.85 0.81 7.19% 5.36 8.93E-08
0.25 0.35 22.49 0.78 1.40% 0.57 9.53E-09
0.5 0.66 21.83 0.73 2.59% 2.70 4.50E-08
1 1.10 20.73 0.64 4.35% 9.92 1.65E-07
2 1.35 19.38 0.53 5.32% 9.40 1.57E-07
4 1.59 17.79 0.41 6.28% 6.96 1.16E-07
8 1.57 16.22 0.28 6.20% 5.82 9.70E-08
16 1.29 14.92 0.18 5.10% 5.36 8.93E-08
8 0.00 14.92 0.18 -0.01% 69.54 1.16E-06
4 -0.08 15.00 0.19 -0.31% 39.70 6.62E-07
Figura 18. Deformación vs Logaritmo del esfuerzo efectivo para Bentonita con agua salina.
A partir de los datos y gráficas, se obtuvieron valores de índice de compresión y re-compresión de 0.38 y
0.02 respectivamente.
Tabla 25. Índices de compresión y re-compresión para Bentonita con agua salina.
5.5.5. Resumen
Tabla 26. Resumen de los índices de compresión y re-compresión
Parámetros Bentonita + Agua Bentonita + Agua +Sal Caolinita + Agua Caolinita + Agua + Sal
Cc 0.74 0.38 0.37 0.40
Cs 0.11 0.02 0.08 0.08
5.6. Corte Directo
En este ensayo, luego de realizadas las consolidaciones se hallan las velocidades de falla de la muestra
por medio de la fórmula siguiente y se falla la muestra a esta velocidad:
𝑡𝑓 = 50𝑡50;
𝑡𝑓 = 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎;
Cc 0.38
Cs 0.02
𝑡50 = 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑔𝑟𝑎𝑟 𝑒𝑙 50% 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑣𝑓 =𝑑𝑓
𝑡𝑓=
𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑑𝑒 5 𝑚𝑚 𝑒𝑛 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑜𝑠
𝑡𝑓
Para cada muestra de arcilla con su respectiva agua se tiene una velocidad de falla, una presión normal y
un esfuerzo secante determinado diferente más en cada una se mantiene la misma velocidad de falla.
Adicionalmente, se graficaron los esfuerzos secantes vs la deformación horizontal y la deformación vertical
vs horizontal presentada para las presiones normales de 0.5, 1 y 2 kg/cm2.
5.6.1. Bentonita + H20
Para la bentonita con agua se obtienen los esfuerzos secante máximos de los ensayos de corte directo y se
grafican vs las presiones normales de consolidación.
Figura 19. Presión Normal vs Esfuerzo Secante para Bentonita con agua
Se obtiene una resistencia al corte de 3.87 kPa y un ángulo de fricción de 13.16°.
Figura 20. Deformación horizontal vs Esfuerzo Secante para Bentonita con agua
Se puede observar que existe una correlación entre el aumento de la presión normal con la deformación
horizontal vs esfuerzo secante.
Figura 21. Deformación horizontal vs Deformación vertical
De igual manera, existe una correlación entre el aumento de la presión normal con la deformación horizontal
vs deformación vertical para la Bentonita con agua.
5.6.2. Bentonita + H20 + Sal (NaCl)
Para la bentonita con agua y sal se obtienen los esfuerzos secante máximos de los ensayos de corte directo
y se grafican vs las presiones normales de consolidación.
Figura 22 Presión Normal vs Esfuerzo Secante para Bentonita con agua y sal
Se obtiene una resistencia al corte de 8.08 kPa y un ángulo de fricción de 20.36°.
Figura 23 Deformación horizontal vs Esfuerzo Secante para Bentonita con agua y sal
Se puede observar que existe una correlación entre el aumento de la presión normal con la deformación
horizontal vs esfuerzo secante.
Figura 24. Deformación horizontal vs Deformación vertical
De igual manera, existe una correlación entre el aumento de la presión normal con la deformación horizontal
vs deformación vertical para la Bentonita con agua, aunque los valores de 1 y 2 kg/cm2 presentan
deformaciones verticales similares.
5.6.3. Caolinita + H2O
Para la Caolinita con agua se obtienen los esfuerzos secante máximos de los ensayos de corte directo y se
grafican vs las presiones normales de consolidación.
Figura 25 Presión Normal vs Esfuerzo Secante para Caolinita con agua
Se obtiene una resistencia al corte de 1.30 kPa y un ángulo de fricción de 14.90°.
Figura 26. Deformación horizontal vs Esfuerzo Secante para Caolinita con agua
Se puede observar que existe una correlación entre el aumento de la presión normal con la deformación
horizontal vs esfuerzo secante.
Figura 27. Deformación horizontal vs Deformación vertical
De igual manera, existe una correlación entre el aumento de la presión normal con la deformación horizontal
vs deformación vertical para la Bentonita con agua.
5.6.4. Caolinita + H20 + Sal (NaCl)
Para la Caolinita con agua y sal se obtienen los esfuerzos secante máximos de los ensayos de corte directo
y se grafican vs las presiones normales de consolidación.
Figura 28. Presión Normal vs Esfuerzo Secante para Caolinita con agua y sal
Se obtiene una resistencia al corte de 1.25 kPa y un ángulo de fricción de 18.98°.
Figura 29. Deformación horizontal vs Esfuerzo Secante para Caolinita con agua y sal
Se puede observar que existe una correlación entre el aumento de la presión normal con la deformación
horizontal vs esfuerzo secante.
Figura 30. Deformación horizontal vs Deformación vertical
De igual manera, existe una correlación entre el aumento de la presión normal con la deformación horizontal
vs deformación vertical para la Bentonita con agua.
5.6.5. Resumen
Finalmente, se presenta en la siguiente tabla un resumen de los valores de cohesión y ángulo de fricción
obtenidos en este proyecto para muestras de arcillas saturadas tanto en agua como en salmuera.
Tabla 27. Resumen de los valores de cohesión y ángulo de fricción.
Parámetros Bentonita + Agua Bentonita + Agua +Sal Caolinita + Agua Caolinita + Agua + Sal
Cohesión [kPa] 3.87 8.08 1.30 1.25
Ángulo de fricción [-] 13.16 20.36 14.90 18.98
6. Conclusiones y Recomendaciones
- Así como en proyectos anteriores, se corroboró el efecto de la sal en materiales arcillosos como la
Bentonita y la Caolinita. Por ejemplo (en condiciones saturadas), el límite líquido y plástico para
la Bentonita con agua fue mucho mayor que en la Bentonita con sal, en cambio, el límite líquido
con agua y sal aumento para la Caolinita con agua y sal y disminuyó para el límite plástico, aunque
no de manera significativa.
- El coeficiente de consolidación vertical para la Bentonita con agua es mucho menor que para la
que se encuentra saturada con agua salada, esto significa que la consolidación se realiza con mayor
rapidez para esta última.
- La relación de vacíos para la Bentonita con agua llega a ser negativa debido a que las deformaciones
que se logran con el aumento de presión normal no es dependiente, a diferencia que la Bentonita
con agua y sal.
- Se es necesario verificar los picos de deformaciones en los ensayos de consolidación en función de
los esfuerzos efectivos debido a que deberían aumentar de manera dependiente con el mismo
- Los índices de compresión y re-compresión para la Caolinita con agua como con sal de forma
saturada, poseen valores similares o idénticos. En cambio, la Bentonita con agua y sal disminuye
sus índices de manera considerable.
- El efecto de las propiedades de resistencia al corte y ángulo de fricción aumentan para la Bentonita
con agua y sal de manera considerable a la Bentonita con agua, lo cual refuerza la inclusión de agua
salina como un método de mejoramiento de suelo. Por otra parte, la Bentonita no cambia de manera
significativa sus propiedades mecánicas.
7. Bibliografía
Dueñas, J. (2014). Verificación y análisis de la sal en arcillas Caolinitas y Montmorillonitas. Bogotá D.C.:
Universidad de los Andes.
Jie Li, P. S. (2011). Analysis of Multi-Layer Immiscible Fluid Flow in a Microchannel. ASME, The American
Society of Mechanical Engineers.
Leoni, A. J. (06 de 09 de 2017). Geología y Geotecnia. Obtenido de Geología y Geotecnia:
http://www.fceia.unr.edu.ar/geologiaygeotecnia/
Mengual, J. A. (1989). La doble capa difusa de Gouy-Chapman. En J. A. Mengual, Fundamentos de los
procesos de transporte y separación en membranas (pág. 117). Murcia: Secretariado de
Publicaciones.
Paul C. Hiemenz, R. R. (1997 ). Principles of Colloid and Surface Chemistry, Third Edition, Revised and
Expanded. CRC Press .
Robert D. Holtz, W. D. (s.f.). An Introduction to Geotechnical Engineering. New Jersey: Prentice Hall.
Sridharan, A. (2001). Engineering behaviour of clays: Influence of mineralogy. Chemomechanical
coupling in clays, From nano-scale to engineering applications. . The Netherlands: A.A. Balkema
Publishers.
Vanegas B., S. L. (2014). Efecto de Concentraciones Salinas sobre la Compactación del Suelo. Bogotá D.C.:
Universidad de los Andes.
Wayback. (27 de 12 de 2005). Obtenido de THE CLAY MINERAL GROUP:
https://web.archive.org/web/20051227230257/http://mineral.galleries.com/minerals/silicate/c
lays.htm