el economista - hp 572
DESCRIPTION
"Lo más importante es que no habrá más impuestos"TRANSCRIPT
miércoles 18 de noviembre del 2015 Nº 6884 $10 eleconomista.mx
uNa seleccióN de
Paulina Gómez Robles / Enviadael economista
Cancún, QR. El sEcrEtario de Hacienda y crédito Público (sHcP), luis Videgaray caso, aseguró que lo más importante del Paquete Econó-mico del 2016 (en materia tributaria) fue lo que no se hizo, lo que signifi-ca el no incrementar los impuestos o modificar el marco fiscal vigente.
En el marco de la Xliii convención anual del instituto Mexicano de Eje-cutivos de Finanzas (iMEF) “la in-novación como Un Factor de Dife-renciación y Productividad”, explicó que “si hay algo que genera descon-fianza e inhibe la inversión y la con-tratación de personal es la incer-tidumbre con respecto a las reglas tributarias. Un país que cambia año con año sus reglas fiscales afectaría
el SeCReTARIO De HACIeNDA ANAlIZA el PAQUeTe eCONÓMICO 2016
“Lo más importante es que no habrá más impuestos”
Caballo de Troya N E R I L I C Ó N
El secretario en la entrega del premio de Investigación Financiera IMeF-eY.
las decisiones de inversión y de con-tratación”, sentenció el funcionario federal.
En compañía de los ejecutivos de finanzas -instituto que participó en generar los incentivos para atraer ahorro-, Videgaray dijo que con la aprobación del Paquete Económico se construye estabilidad con la pru-dencia fiscal.
“En momentos de incertidumbre internacional, la política macroeco-nómica de México tiene el objetivo de que a través de la responsabilidad y decisiones prudentes se preserve la estabilidad de la economía de los mexicanos”, puntualizó.
al entregar el premio de inves-tigación Financiera iMEF-EY 2015, el funcionario volvió a mencionar que el consumo doméstico ha sido el motor de la economía durante el
No hay razones para cambiar estimación de crecimiento para este año de 2.4%, consideró el titular de la dependencia, Luis Videgaray Caso
2015; hoy los indicadores muestran que las personas tienen un mayor poder adquisitivo.
respecto del crecimiento, el se-cretario declaró que de mantenerse el PiB al tercer trimestre del año en 2.4%, no hay razones para modificar el rango de la dependencia.
“En materia macroeconómi-ca, México se está diferenciando de otros países emergentes que están enfrentando condiciones muy com-plejas como Brasil; somos una eco-nomía que crece por encima del pro-medio de la ocDE y de los países de américa latina”, agregó.
añadió que México cuenta con una política macroeconómica, fis-cal y monetaria prudente que le ha ayudado a diferenciarse de otras economías.
Uso de reservas debe ser temporal: FMi
Yolanda Moralesel economista
El FonDo Monetario internacional (FMi) considera que las intervencio-nes extraordinarias que están con-duciendo las autoridades financieras mexicanas para estabilizar al merca-do cambiario tienen que ser tempo-rales, pues resultan insostenibles a corto plazo.
En las conclusiones a la revisión del artículo iV del convenio consti-tutivo del Fondo para México reco-nocieron que “deberían ser analiza-dos los beneficios de la intervención respecto del costo de ir agotando las reservas internacionales”.
Desde Washington, al presentar las conclusiones de la revisión al artículo iV, la directora de División del Hemis-ferio occidental del FMi, Dora iakova, dijo que estos activos tienen respaldo en la línea de crédito Flexible que tie-ne abierto el país en el organismo por 70,000 millones de dólares.
advirtió que las autoridades mexicanas deben recordar que las reservas internacionales son funda-mentales para enfrentar choques ex-ternos que podrían producirse.
De enero a septiembre, la reserva internacional del Banxico acumu-la una reducción de 19,419 millones de dólares.
En lo que va del año se han reducido US19,419 millones
foto
: cua
rtos
curo
Menor ímpetu en la cotización del petróleo provoca doble recorte
Afecta caída de crudo al PIB mexicano: FMI
El Fondo pronosticó que el Producto Interno Bruto del país se quedará en 2.2% al cierre del 2015.
una selección de
signos vitales
Alberto Aguirre [email protected]
¿Quién decide en CDMX?
l os proyectos de desarrollo social y eco-nómico impulsados por el gobierno perredista en la ciudad de México tie-
nen un denominador común: el rechazo de los vecinos de las zonas intervenidas: los pla-nes maestros del Barrio de la Innovación y la Ciudad de la Salud buscan potenciar el de-sarrollo tecnológico en Tlalpan y Coyoacán, con la incorporación de un Cetram, parques públicos y corredores inmobiliarios, pero carecen del aval de los colonos, férreos opo-sitores del modelo de desarrollo urbano y so-cial de la administración mancerista.
La misma mala fortuna sufre el proyecto de intervención sobre avenida Chapultepec. El de-mo reel de 24studio puede verse en Design Boom o Architizer, pero no ha sido expuesto a los ha-bitantes de las colonias Roma, Juárez e Hipódro-mo Condesa.
La evaluación técnico-financiera elaborada por el Tec de Monterrey ha circulado entre po-tenciales inversionistas, nacionales y extranje-ros. Fuentes del gobierno capitalino refieren que representantes de consorcios de origen chino llegaron desde hace un año a la ciudad de Méxi-co y están en espera de los resultados de la con-sulta pública.
A continuación se les propone a los vecinos ofertas de realojamiento, en Tlalpan les ofrecie-ron 70,000 pesos por predio, además de vivien-das en terrenos cercanos a San Pedro Mártir, se-gún testimonios de los vecinos. Una oferta de esas características para los colonos de la Roma o la Condesa está completamente descartada, pero la gentrificación parece inevitable.
Sobre el corredor Chapultepec ha fluido in-formación sesgada. La agencia promotora —sectorizada a la Secretaría de Desarrollo Econó-mico— colocó en su portal de Internet versiones públicas de algunos de los estudios elabora-dos en los últimos dos años. ¿Cuántos fueron y quién pagó por ellos? Misterio.
En esos documentos se refieren al menos tres reportes elaborados por Estudios para el Desa-rrollo y Sustentabilidad de las Ciudades, una so-ciedad anónima que habría contratado al des-pacho internacional Steer Davies Gleave en el 2014. Posteriormente, el proyecto de un “par-que creativo cultural” sería encargado a la fir-ma Fernando Romero Enterprise, que colaboró con los despachos Frente Arquitectura y RVDG arquitectura+urbanismo.
Hace cuatro meses, el Centro de Estudios Es-tratégicos del ITESM Campus Guadalajara entre-gó un reporte sobre los flujos financieros espera-dos de la construcción y operación del Corredor Chapultepec, elaborado por un “equipo consul-tor” por encargo de Invex Construcciones. Esa in-formación fue compartida por el inversionista al ProCDMX, que a su vez divulgó una versión de ese documento.
Este espacio tuvo acceso a la versión original, en la que especifica el modelo de asociación pú-blico-privada para constituir el fideicomiso para
la coinversión en el Corredor Chapultepec. Los desarrolladores seleccionados son AV Promo-tora —una filial de Grupo Acosta Verde— y GP Construcciones, ambos regiomontanos.
La integración de un “parque lineal” dentro de un centro comercial e instalaciones cultura-les que buscan “mejorar visualmente el paisaje urbano” de esa zona de la ciudad, para detonar-la económico y socialmente, busca atraer más turistas a la zona. Una red de “calles completas” en vialidades primarias, así como un aumento en eficiencia de las calles secundarias, con man-tenimiento y señalización adecuados; este con-cepto combina Las Ramblas de Barcelona y el High Line de Nueva York.
Dos espacios públicos —Plaza Sevilla y Plaza Acueducto—, así como un anfiteatro en la Glo-rieta Insurgentes. Y a lo largo del corredor, lo-cales para establecimientos comerciales, cul-turales y recreativos. En uno de los extremos, el Centro de Transferencia Modal (Cetram) Cha-pultepec. Y al final, la Glorieta de Insurgentes.
Su ejecución requiere 930 millones de pesos, que provendrían de capital privado. La aporta-ción del sector público consistiría en la aproba-ción del aprovechamiento del espacio público sobre la avenida Chapultepec, pero no represen-ta ninguna aportación monetaria para el desa-rrollo del proyecto. La estructura financiera es la siguiente: 65% con crédito para la construcción, 35% con aportaciones de capital.
El proyecto tiene una vida útil de 30 años, li-gado al plazo de concesión, y se contemplan 18 meses para realizar la inversión inicial. La con-cesión podría extenderse a un plazo de 40 años.
En la definición sobre los contratistas e inver-sionistas no participaron los vecinos que aho-ra deberán responder con un sí o un no a la pre-gunta: “¿Debe o no debe realizarse el proyecto del Corredor Cultural Chapultepec-Zona Ro-sa en el tramo comprendido entre el Bosque de Chapultepec y la Glorieta de Insurgentes?”.
E F E C T O S S E C U N DA R I O SOPOSITORES. Las obras del Túnel Emisor Po-niente II tal vez no estén concluidas en la fecha acordada por el gobierno del Estado de México y las contratistas Recsa y Aldesa… por los cons-tantes bloqueos de vecinos. Los últimos cierres ocurrieron el pasado 9 de noviembre y la fuer-za policiaca no ha impedido los bloqueos y el se-cuestro de los camiones con los que desalojan los escombros.
PENDIENTES. Los estrategas del chiapaneco Manuel Velasco Coello no salen de una, cuando ya están en la siguiente. La instrucción del mandata-rio verde es inapelable: hay que concentrar todos los esfuerzos para cumplir con los requerimientos logísticos, en vísperas de que el Vaticano resuelva los puntos que el papa Francisco visitará dentro de tres meses. ¿Y los adeudos no cubiertos a con-tratistas y proveedores desde hace cinco meses? Los cobros por pagos atrasados podrían llevarlos a los tribunales civiles… y electorales.
Yolanda Moralesel economista
LA CAíDA esperada en la producción del petró-leo de Pemex sostiene el recorte de las expecta-tivas del Producto Interno Bruto (PIB) que reali-zó el Fondo Monetario Internacional (FMI) para México, para el 2016 y el año entrante, explicó la Directora de División del Hemisferio Occidental del FMI, Dora Iakova.
De acuerdo con los nuevos pronósticos del Fondo, la expansión del PIB mexicano para el 2015 se quedará en 2.2%, con lo que baja en una décima el pronóstico de octubre, que estaba en 2.3 por ciento.
La funcionaria presentó las conclusiones de la revisión al artículo IV del FMI para México. Dijo
“que se tienen más datos económicos que confir-man la trayectoria que lleva la actividad econó-mica al cierre del año”.
El FMI ha dejado su proyección en el piso del intervalo estimado de crecimiento por la Secre-taría de Hacienda, que es de 2.2 a 3.2% y se ubica por debajo de las expectativas del mercado que están en 2.3%, según FocusEconomics.
Según los nuevos pronósticos del Fondo, la expansión del PIB para el 2015 se quedará en 2.2%, con lo que baja en una décima el pronósti-co de octubre, que estaba en 2.3 por ciento.
El menor ímpetu que genera la reducción de la producción de crudo también alcanzará a sua-vizar el desempeño del PIB para el 2016, cuando el FMI estima una aceleración de 2.5 por ciento.
La revisión al artículo IV es un derecho que tienen los países miembros del FMI para ser eva-luados y diagnosticados en todos los sectores productivos de la economía para tratar de iden-tificar de manera oportuna las fortalezas y ries-gos que enfrenta un país.
Es una revisión de carácter anual, a la que son sometidos los países, en la cual una misión de expertos del Fondo asiste personalmente a las economías, donde revisa estadísticas y entrevis-ta a los responsables de la gestión de las políticas.
Todo, tal como lo explica el artículo IV del Convenio Constitutivo al que se adhieren los 188 países miembros del FMI.
foto
: ap