dossantos_gómez_presentacionfinal
TRANSCRIPT
Universidad Metropolitana
Técnicas de Gestión de la Información
Profesor José Fuenmayor
Sección 10
Dos Santos, Moisés20161110151
Gómez, Valeria20161110666
DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DE DELÍTOS DE VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL
SEGUNDO PERÍODO PRESIDENCIAL DE CARLOS ANDRÉS PÉREZ
Víctimas de violaciones
de los derechos
humanos
¿Cuáles fueron los resultados legales de las medidas
económicas implementadas durante el segundo período
presidencial de Carlos Andrés Pérez, sobre los derechos de las
víctimas de delitos de violaciones de los derechos humanos?
PREGUNTA INICIAL
• ¿Cuáles fueron las causas que antecedieron al Caracazo en la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez?
• ¿Qué medidas de protección respaldan los derechos de las víctimas de violaciones de los derechos humanos?
• ¿Qué consecuencias legales tuvieron los hechos del 27 de febrero de 1989?
PREGUNTAS SECUNDARIAS
ANTECEDENTES DEL CARACAZO
CRISIS ECONÓMICA
Deuda externa
Caída de la renta
petrolera
Descapitalización del Estado
PROGRAMA DE AJUSTES MACROECONÓMICOS
Privatización de empresas
públicas
Disminución de aranceles
Adopción de un sistema cambiario
Liberación de precios
Eliminación de subsidios
Desabastecimiento de alimentos
Aumento del 30% de tarifas del
transporte colectivo
Afectó inmediatamente a la población de clases
más bajas.
ProtestasQuema de vehículos
Saqueos
EL CARACAZO
Ejecución del Plan Ávila
Suspensión de garantías
constitucionales
Declaración de un toque de queda
Decreto Nº 49
CIFRA OCIFCIAL DE MUERTOS
246CIFRA OFICIAL DE HERIDOS
1000
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS
Ley de Protección de Víctimas y demás Sujetos Procesales
Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela
Derechos Humanos y Garantías, y de los Deberes
Gaceta Oficial Nº
38.536
Título III
• Artículo 29
• Artículo 31
Los derechos fundamentales no pueden
ser alcanzados por la restricción de garantías.
VENEZUELA
Convención Interamericana de
Derechos Humanos
Corte Interamericana de
Derechos Humanos
1977 1981
• Artículo 4.2 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos
• Artículo 27.2 de la CIDH
Denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos
• COFAVIC
• Centro por la Justicia Internacional
• Human Rights Watch
Estableció recomendaciones que el Estado venezolano debía
acatar en un plazo de dos meses.
No fueron cumplidas a cabalidad.
Se sometió el caso a La Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
INFORMACIÓN PRESENTADA POR COFAVIC
• Uso desproporcionado de la FAN
• Todas las víctimas murieron por armas de fuego
• Desaparición masiva de cadáveres
• Debilidades de la investigación
• Negligencia de las autoridades
• 18 casos ocurrieron días después de las protestas
44 CASOS
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
Concluyó que Venezuela había violado los
siguientes derechos establecidos en El Pacto
de San José :
A la vida
(Art. 4)
A la libertad individual
(Art. 5)
Las garantías judiciales
(Art. 8)
La protección judicial
(Art. 25)
A la integridad personal
(Art. 7)
La suspensión de garantías
(Art. 27)
Sentencia del 29 de agosto de 2002
Establece una serie de reparaciones que el gobierno debe tomar con las víctimas.
Los informes de supervisión evidenciaron que solo se había
cumplido con:
• Pago de las indemnizaciones
• Divulgación de los sucesos
20092 casos en tribunales
3 cadáveres exhumados
CONTROLES
Informar inmediatamente la suspensión a la Convención Americana de los Derechos
Humanos.
La declaración debe someterse a Consideración de las Cámaras Legislativas.
El Decreto podría ser sometido a control judicial por inconstitucionalidad.
INFORMALIDAD DE LA SUSPENSIÓN DE GARANTÍAS
CONCLUSIONES
El programa económico fue determinante en la explosión
del descontento social.
El Caracazo tuvo un contexto en que se violentaron del
derechos humanos.
El Estado venezolano no actuó apropiadamente.
En general los delitos que se llevaron a cabo permanecen
estancados.
El dictamen económico indirectamente terminó en el
aumento de la impunidad.
BIBLIOGRAFÍA• Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. (2006). Recuperado de
http://www.mp.gob.ve/LEYES/Ley%20de%20Protecci%C3%B3n%20de%20V%C3%ADctimas,%20Testigos%20y%20dem%C3%A1s%20Sujetos%20Procesales/05.%20Ley%20de%20Protecci%C3%B3n%20de%20V%C3%ADctimas,%20Testigos%20y%20dem%C3%A1s%20Sujetos%20Procesales.html
• Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Gaceta Oficial de la República, Nº 36.860. 24-03-2000 Recuperado de http://unefm.edu.ve/web/motor_constitucion/constitucion.pdf
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Caracazo. (1999). Sentencia de 11 de noviembre de 1999. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/fundamentos/jseriec58.pdf
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Caracazo vs. Venezuela. (2002). Sentencia de 29 de agosto de 2002. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_95_esp.pdf
• Casal, J.(1995). Efectos y límites sustanciales de la suspensión o restricción de garantías constitucionales. [Documento en línea]. Recuperado de http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCV/96/rucv_1995_96_15-37.pdf
• Vásquez, P. (2012). El caracazo (1989) y la tragedia (1999). [Documento en línea]. Recuperado de file:///C:/Users/valer/Downloads/Dialnet-ElCaracazo1989YLaTragedia1999-4232832.pdf
• Ortega, L. (2009). El caso El caracazo. Su recorrido hasta la justicia internacional. [Documento en línea]. Recuperado de file:///C:/Users/valer/Downloads/Dialnet-ElCaracazo1989YLaTragedia1999-4232832%20(3).pdf