diario oficial de 22 de agosto de 2012. - yucatán2012/08/22 · mÉrida, yuc., miÉrcoles 22 de...

DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 22 DE AGOSTO DE 2012.

-SUMARIO-

GOBIERNO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO

DECRETO NÚMERO 542

REGLAMENTO DE LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEL ESTADO DE YUCATÁN ....................................................................................................... 4

PODER LEGISLATIVO

ACUERDO

SE DECLARAN ELECTOS QUIENES INTEGRARÁN LA MESA DIRECTIVA DE LA QUINCUAGÉSIMA NOVENA LEGISLATURA, QUE

FUNGIRÁ DURANTE EL CUARTO PERÍODO EXTRAORDINARIO DE SESIONES, CORRESPONDIENTE A SU EJERCICIO CONSTITUCIONAL..... 23

PODER JUDICIAL

SE PUBLICAN DOS PRECEDENTES OBLIGATORIOS EMITIDOS POR LA SALA COLEGIADA CIVIL Y FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO .............................................................................. 24

NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ....................... 26

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ........................... 42

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL.......................... 48

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL .......................... 57

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MERCANTIL............................. 63

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ....................................... 73

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL...................................... 80

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL ...................................... 85

MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 22 DE AGOSTO DE 2012. DIARIO OFICIAL PÁGINA 3

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ................... 89

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR.................. 93

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR .................. 97

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE LO FAMILIAR................... 100

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO PENAL .................................. 105

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO PENAL................................. 108

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN

DE SENTENCIA DEL ESTADO........................................................................ 109

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN

DE SENTENCIA DEL ESTADO........................................................................ 113

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ......... 115

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y


NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y


NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y



FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ..... 121


FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ........ 122

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ........ 124

AVISOS DIVERSOS

BALANCE GENERAL DE MADERAS Y TRIPLAY DE MÉXICO, S.A. DE C.V. ... 126

BALANCE GENERAL DE MESÓN DE LA LUNA, S.A. DE C.V...................... 127


GOBIERNO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO

DECRETO NÚMERO 542 CIUDADANA IVONNE ARACELLY ORTEGA PACHECO, GOBERNADORA DEL ESTADO DE YUCATÁN, A SUS HABITANTES HAGO SABER: QUE EN EJERCICIO DE LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS AL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO POR LOS ARTÍCULOS 55 FRACCIONES II Y XXV Y 60 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE YUCATÁN, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 14 FRACCIONES VIII Y IX DEL CÓDIGO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE YUCATÁN, Y

CONSIDERANDO

PRIMERO. Que uno de los retos establecidos en el Plan Estatal de Desarrollo 2007- 2012 es fortalecer el Estado de Derecho en Yucatán, mediante la consolidación y modernización de las instituciones políticas, administrativas y judiciales, a fin de garantizar al ciudadano que la ley será aplicada y sus derechos serán respetados. SEGUNDO. Que el día veintiuno de diciembre de dos mil once, se publicó en el Diario Oficial del Gobierno del Estado el Decreto número 469 que contiene la Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán. TERCERO. Que el artículo Tercero Transitorio del Decreto 469 referido en el considerando que antecede, prevé que el Poder Ejecutivo debe expedir las disposiciones reglamentarias de la Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán. CUARTO. Que es de trascendental importancia establecer los elementos que permitan la accesibilidad de las personas con discapacidad en los espacios de servicio al público, viviendas, transporte público, albergues temporales e información; el contenido de los servicios de habilitación y rehabilitación; la manera en que las dependencias públicas estatales y municipales recopilarán información para utilizarlas en políticas públicas; las bases para que la sociedad pueda hacer uso de la queja popular; las facultades y obligaciones de los integrantes del Consejo Promotor de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán y la manera de sesionar de este órgano; el contenido del Programa para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán, y el procedimiento para imponer sanciones a las infracciones a la Ley. QUINTO. Que derivado de la necesidad de reglamentar las circunstancias a que se refiere el considerando que antecede, y a efecto de dar cumplimiento al artículo Tercero Transitorio del Decreto 469 que contiene la Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán, el Ejecutivo del Estado, en coordinación con la Comisión de Derechos Humanos del Estado de


Yucatán y miembros de organizaciones de la sociedad civil organizada, intercambiaron información y conocimientos que se reflejan en el presente Reglamento. Por lo expuesto y fundado, se emite el siguiente: REGLAMENTO DE LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE

LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEL ESTADO DE YUCATÁN

TÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES

Capítulo Único

Artículo 1. Este Reglamento es de observancia general en el territorio del Estado y tiene por objeto regular la aplicación de las disposiciones de la Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán. Artículo 2. La vigilancia del cumplimiento de este Reglamento corresponde al Poder Ejecutivo y a los Ayuntamientos, por conducto de sus dependencias y entidades, en el ámbito de sus correspondientes competencias. Las personas físicas o morales coadyuvarán en la aplicación de las disposiciones a través de la realización de las acciones que les correspondan, en términos de la Ley y de este Reglamento. Artículo 3. Para los efectos de este Reglamento, se entenderá por: I. Accesibilidad: las medidas pertinentes para asegurar el acceso de las

personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás, al entorno físico, el transporte, la información y las comunicaciones, incluidos los sistemas y las tecnologías de la información y las comunicaciones, y a otros servicios e instalaciones de uso público, tanto en zonas urbanas como rurales;

II. Ajustes razonables: las modificaciones y adaptaciones necesarias y

adecuadas que no impongan una carga desproporcionada o indebida, que se requieran para garantizar a las personas con discapacidad el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones con las demás, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales;

III. Ayudas técnicas: los dispositivos tecnológicos y materiales que permiten

habilitar, rehabilitar o compensar una o más limitaciones funcionales, motrices, sensoriales o intelectuales de las personas con discapacidad;


IV. Consejo: el Consejo Promotor de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán;

V. DIF: el Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado

de Yucatán; VI. Dirección de Transporte: la Dirección de Transporte de la Secretaría

General de Gobierno del Estado de Yucatán; VII. Espacios de servicio al público: los lugares públicos o privados donde se

brinde un servicio a la población en general;

VIII. Habilitación: la aplicación coordinada e integral de un conjunto de acciones médicas, psicológicas, educativas y ocupacionales que permitan a las personas con discapacidad congénita, desarrollar su máximo potencial a fin de lograr una óptima inclusión en los distintos ámbitos en que se desenvuelven;

IX. Lectura Fácil: la manera concreta y lógica en la cual se presenta el contenido de un texto o información, para fácil comprensión de las personas con discapacidad intelectual o dificultades lectoras;

X. Ley: la Ley para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán;

XI. NMX-R-050-SCFI-2006: la Norma Mexicana denominada NMX-R-050- SCFI-2006, Accesibilidad de las personas con discapacidad a espacios construidos de servicio al público-Especificaciones de seguridad;

XII. NOM-003-SEGOB/2002: la Norma Oficial Mexicana denominada NOM-003- SEGOB/2002, Señales y Avisos para Protección Civil.- Colores, formas y símbolos a utilizar;

XIII. NOM-173-SSA1-1998: la Norma Oficial Mexicana denominada NOM-173- SSA1-1998, para la Atención Integral a Personas con Discapacidad;

XIV. Organizaciones de la Sociedad Civil: Todas aquellas organizaciones sociales constituidas legalmente para el cuidado, atención o salvaguarda de los derechos de las personas con discapacidad o que busquen apoyar y facilitar su participación en las decisiones relacionadas con el diseño, aplicación y evaluación de programas para su desarrollo e inclusión social;

XV. Persona con discapacidad: la persona que por razón congénita o adquirida presenta una o más deficiencias de carácter físico, mental, intelectual o sensorial, ya sea permanente o temporal y que al interactuar con las barreras que le impone el entorno social, pueda impedir su inclusión plena y efectiva, en igualdad de condiciones con los demás;


XVI. Programa: el Programa para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán;

XVII. Reglamento: el Reglamento de la Ley para la Protección de los Derechos

de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán; XVIII. Rehabilitación: el proceso de duración limitada y con un objetivo definido,

de orden médico, social y educativo entre otros, encaminado a facilitar que una Persona con discapacidad alcance un nivel físico, mental y sensorial óptimo, que permita compensar la pérdida de una función, así como proporcionarle una mejor inclusión social;

XIX. Secretaría de Desarrollo Urbano: la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente del Estado de Yucatán;

XX. Secretaría de Educación: la Secretaría de Educación del Estado de

Yucatán; XXI. Secretaría de Fomento Turístico: la Secretaría de Fomento Turístico del

Estado de Yucatán; XXII. Secretaría de Salud: la Secretaría de Salud del Estado de Yucatán; XXIII. Secretaría de Seguridad Pública: la Secretaría de Seguridad Pública del

Estado de Yucatán, y XXIV. Secretaría del Trabajo y Previsión Social: la Secretaría del Trabajo y

Previsión Social del Estado de Yucatán.

TÍTULO SEGUNDO ACCESIBILIDAD DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Capítulo I

De la accesibilidad en espacios de servicio al público

Artículo 4. Los elementos y especificaciones de seguridad aplicables a los espacios de servicio al público para posibilitar la accesibilidad a las personas con discapacidad, se regirán conforme a lo que disponga la norma mexicana NMX-R- 050-SCFI-2006, así como las normas oficiales mexicanas y demás ordenamientos legales aplicables en la materia. Artículo 5. La Secretaría de Desarrollo Urbano y la autoridad municipal competente en la materia, realizarán las acciones necesarias para que los espacios de servicio al público cumplan en sus condiciones urbanísticas y arquitectónicas, así como con los elementos y especificaciones de seguridad que señalen los ordenamientos aplicables.


Asimismo, realizarán las medidas que tengan a su alcance, conforme a sus facultades y las disposiciones legales aplicables, a fin de eliminar las barreras arquitectónicas en los espacios de servicio al público que impidan el libre desplazamiento de las personas con discapacidad. Artículo 6. En el caso de espacios de servicio al público donde se presenten espectáculos, los organizadores deben reservar un porcentaje mínimo de espacios para las personas con discapacidad, a efecto de que éstas puedan disfrutar plenamente el evento. En la reserva de los espacios, se deben considerar las necesidades de las personas según su discapacidad: I. Para las personas con discapacidad auditiva, visual o intelectual, los

espacios reservados deben estar en la primera fila, permitiendo la presencia de un acompañante sin discapacidad. Adicionalmente deben proveerse los medios que permitan una comunicación adecuada, y

II. Para las personas con discapacidad neuromotora y con dificultad motora,

se deben reservar las butacas o asientos que les permita un mejor disfrute del espectáculo, así como permitirles la presencia de un acompañante sin discapacidad.

Capítulo II De la accesibilidad en viviendas

Artículo 7. Las personas con discapacidad tienen derecho a una vivienda adecuada que les garantice autonomía, seguridad, comodidad y ahorro de tiempo en sus actividades básicas. La ubicación de las viviendas para las personas con discapacidad, no representará ni fomentará la segregación de las personas con discapacidad del resto de la población, debiendo evitarse que se establezcan zonas de exclusión. Artículo 8. Las condiciones urbanísticas y arquitectónicas que deben observarse en las construcciones y adecuaciones de viviendas para personas con discapacidad, serán las establecidas en los ordenamientos aplicables en la materia. Artículo 9. En las construcciones y adecuaciones de viviendas para personas con discapacidad, se debe favorecer el cumplimiento de las siguientes condiciones, que:

I. La entrada tenga un espacio libre para realizar maniobras con una silla de

ruedas, en su caso; II. Las puertas de acceso a la vivienda sean abatibles y manuales;


III. Las ventanas se construyan con un material ligero que facilite su apertura;

IV. Los baños y demás espacios de la vivienda permitan la libre movilidad de las personas con discapacidad;

V. Eviten elementos sueltos que dificulten la movilidad, y

VI. Los pasillos dentro de la vivienda faciliten la libre movilidad de las personas con discapacidad.

Artículo 10. La Secretaría de Desarrollo Urbano y la autoridad municipal competente en la materia, realizarán las acciones necesarias para que las viviendas cumplan en sus condiciones urbanísticas y arquitectónicas con los elementos y especificaciones de seguridad que señalen los ordenamientos aplicables.

Capítulo III De la accesibilidad en el transporte público

Artículo 11. Para garantizar la accesibilidad de las personas con discapacidad al transporte público, los concesionarios de dicho servicio deben procurar el cumplimiento de las siguientes medidas: I. Instalar asientos y pasamanos que beneficien a las personas con

discapacidad; II. Colocar pulsadores de llamada a una altura entre los setenta y noventa

centímetros, que permita a una persona con silla de ruedas hacer uso de los mismos;

III. Diferenciar de manera fácilmente visible con colores, los letreros que

contengan información para los usuarios; IV. Instalar y mantener en buen estado señales luminosas y auditivas que

aporten información a los usuarios; V. Eliminar obstáculos que impidan la movilidad y circulación de las personas

con discapacidad; VI. Contar con piso antiderrapante en los medios de transporte público, y

VII. Realizar los ajustes razonables que se requieran para garantizar la

accesibilidad de las personas con discapacidad al transporte público. Artículo 12. La accesibilidad en el transporte público incluye las adecuaciones urbanísticas en los alrededores de los sitios de parada, específicamente, aspectos relacionados con:


I. Una adecuada ubicación de los sitios de ascenso y descenso de usuarios de los medios de transporte público;

II. La longitud, anchura y área adecuadas del sitio de ascenso y descenso de

usuarios, para facilitar la movilidad de las personas con discapacidad, y III. Los paneles de información accesibles para las personas con discapacidad,

en los sitios de ascenso y descenso de usuarios. Artículo 13. Las terminales de autobuses deben contar con infraestructura, instalaciones y equipo necesario para facilitar el acceso de las personas con discapacidad, en los ingresos al edificio, en el interior del mismo, en las áreas de abordaje y los baños, de acuerdo con las normas de construcción aplicables. Artículo 14. Las personas con discapacidad podrán hacer uso de los asientos y espacios preferenciales, que para tal efecto sean destinados en los diversos medios de transporte público. La Dirección de Transporte determinará los asientos necesarios así como la ubicación de los mismos en los medios de transporte público. Artículo 15. La Dirección de Transporte vigilará que los prestadores del servicio público de transporte se conduzcan con cortesía, respeto y consideración hacia las personas con discapacidad. Artículo 16. En materia de transporte turístico, las condiciones de seguridad y facilidades para personas con discapacidad, se regirá conforme a lo que disponga la autoridad federal en la materia.

Capítulo IV

De la accesibilidad en albergues temporales

Artículo 17. Los albergues a que se refiere el artículo 38 de la Ley, son aquellos de carácter temporal que se instalan en situaciones de riesgo, emergencias humanitarias y desastres naturales. Esos albergues no son exclusivos para las personas con discapacidad, pero deben satisfacer las condiciones que garanticen su seguridad y protección. Artículo 18. Las condiciones que se deben cumplir en los albergues serán las que determinen las autoridades en materia de protección civil en el Estado y, en todo caso, se procurará que cuenten con: I. Salidas de emergencia y rutas de evacuación señalizadas; II. Alarmas de emergencia acústicas y luminosas situadas en lugares visibles y

de tránsito común;


III. Pasillos libres de obstáculos; IV. Mobiliario y barras accesibles en áreas comunes, con espacios libres de

obstáculos, suficientes para la circulación y maniobra; V. Rampas para adecuar desniveles y escaleras con material antiderrapante, y VI. Mecanismos de accionamiento y accesorios manipulables, a una altura que

permita hacer uso de ellos a una persona en silla de ruedas.

Artículo 19. La señalización respecto a la organización del albergue debe ser accesible, mediante paneles informativos y planos guía, conforme a lo dispuesto en la NOM-003-SEGOB/2002.

Capítulo V

De la accesibilidad en la información Artículo 20. Para hacer accesible la información a las personas con discapacidad intelectual y con dificultades lectoras y de comprensión, las instancias públicas obligadas por la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán, deben promover la utilización de materiales impresos y digitales con formato de lectura fácil. Artículo 21. Para mejorar la capacidad de legibilidad, comprensión y potencial comunicativo de las personas con discapacidad, los textos de lectura fácil deben:

I. Usar un lenguaje sencillo y directo, con vocablos de uso común;

II. Explicar las palabras difíciles por su contexto;

III. Evitar conceptos abstractos;

IV. Evitar el uso de un lenguaje figurativo o metafórico, si son vocablos de uso

poco común;

V. Utilizar oraciones cortas en su mayoría, que no ocupen más de una línea;

VI. Incluir una sola idea principal en cada oración;

VII. Utilizar un lenguaje positivo;

VIII. Emplear preferentemente la voz activa frente a la pasiva;

IX. Omitir el uso de palabras de otro idioma, salvo que sea necesario por el sentido del texto;

X. Evitar el uso de abreviaturas, y


XI. En cuanto a las características formales, procurar:

a) Usar un tamaño de letra de doce ó catorce puntos;

b) Redactar líneas cortas;

c) Evitar el uso de varios tipos de letra;

d) Utilizar letras negras, bien contrastadas sobre fondo blanco;

e) Usar papel blanco, mate y opaco;

f) Emplear márgenes amplios;

g) Dejar un espacio entre líneas suficiente, pero manteniendo la coherencia del texto, y

h) Dividir el texto en capítulos cortos, y éstos en párrafos, para permitir

pausas frecuentes. Artículo 22.Las instituciones públicas estatales y municipales, deben informar de sus servicios a las personas con discapacidad visual que lo soliciten, a través de contenidos en sistemas de audio y de lectura fácil. Asimismo, las páginas electrónicas de dichas instituciones, deben ser accesibles para la utilización de programas de cómputo lectores de pantalla que faciliten el acceso a las personas con discapacidad visual. Artículo 23. La Secretaría de Educación promoverá que las bibliotecas públicas del Estado cuenten con un área especial para invidentes, débiles visuales y sordos.

TÍTULO TERCERO HABILITACIÓN Y REHABILITACIÓN

Capítulo único

Artículo 24. Se entiende por acciones de habilitación, aquellas que mediante la aplicación coordinada e integral de un conjunto de medidas médicas, psicológicas, educativas y ocupacionales, instrumentado por un equipo multidisciplinario, permiten a las personas con discapacidad congénita, desarrollar su máximo potencial a fin de lograr una óptima inclusión en los distintos ámbitos en que se desenvuelven. Se consideran acciones de rehabilitación, aquellas que mediante el desarrollo de un proceso coordinado de metodologías y técnicas específicas, instrumentado por un equipo multidisciplinario, contribuyan a facilitar que una persona con discapacidad alcance un nivel físico, mental y sensorial óptimo, que permita compensar la pérdida de una función, así como proporcionarle una mejor inclusión social.


Artículo 25. El DIF y las autoridades municipales competentes en la materia, brindarán los servicios en habilitación y rehabilitación, cualquiera que fuere el tipo y grado de discapacidad, con los recursos humanos, metodologías y técnicas adecuadas con que cuenten y por el tiempo y las etapas que cada caso requiera. Artículo 26. Los servicios de habilitación y rehabilitación deben considerar lo siguiente: I. Estimulación temprana, entendida como el proceso que se utiliza

oportunamente para llevar al máximo las posibilidades físicas e intelectuales de la persona con discapacidad, mediante una estimulación regulada y continua realizada en todas las áreas sensoriales;

II. La atención a las personas con discapacidad severa o profunda, mediante la implementación de actividades tendientes a alcanzar el máximo desarrollo posible de sus potencialidades, con el objeto de posibilitar un adecuado desempeño en su vida cotidiana;

III. La educación terapéutica, entendida como el servicio que se brinda a las personas con discapacidad para la incorporación de conocimientos y aprendizajes a través de enfoques, metodologías y técnicas de carácter terapéutico;

IV. La rehabilitación psicofísica, entendida como el servicio que se brinda

mediante equipos interdisciplinarios, y tiene por objeto estimular, desarrollar y recuperar al máximo nivel posible, las capacidades de una persona con discapacidad;

V. La rehabilitación motora, entendida como el servicio que tiene por finalidad

el diagnóstico y tratamiento de la discapacidad motriz. El tratamiento de rehabilitación de las personas con discapacidad ocasionada por afecciones neurológicas, osteoarticulomusculares, traumáticas, congénitas tumorales, inflamatorias, infecciosas, metabólicas, vasculares o de otra causa, será especializado, con la duración y alcances que requiera el tipo y grado de discapacidad. La rehabilitación motora contempla, previo estudio socioeconómico a los posibles beneficiarios, la provisión de órtesis, prótesis, ayudas técnicas u otros aparatos ortopédicos necesarios de acuerdo con las características de la persona con discapacidad y de las posibilidades presupuestales de la autoridad, el período evolutivo de la discapacidad, la inclusión social del mismo y según prescripción del médico especialista y equipo tratante;

VI. Terapia de lenguaje, entendido como el conjunto de acciones dirigidas a restaurar las capacidades de la comunicación humana en audición, voz, lenguaje, aprendizaje y habla;


VII. La atención psiquiátrica de las personas con discapacidad, la cual se desarrolla dentro del marco de un equipo multidisciplinario y comprende la asistencia de los trastornos mentales agudos o crónicos, ya sean éstos la única causa de discapacidad o surjan en el curso de otras enfermedades discapacitantes, como complicación de las mismas y por lo tanto interfieran los planes de su rehabilitación, y

VIII. Terapia ocupacional, entendida como el conjunto de acciones que contribuyan a la utilización de las capacidades funcionales y al logro de la máxima independencia en actividades de la vida diaria.

Artículo 27. En la habilitación y rehabilitación que brinde el DIF y las autoridades municipales competentes en la materia, se observará lo establecido en la NOM- 173-SSA1-1998.

Artículo 28. El DIF, a través del Centro de Rehabilitación y Educación Especial, expedirá a toda persona con discapacidad permanente, un certificado firmado por médico debidamente autorizado, en el que se anote el nombre, sexo, edad, nacionalidad, domicilio, tipo de discapacidad, origen y grado de la misma, apoyo funcional, especificaciones y si requiere intérprete de lenguaje.

TÍTULO CUARTO RECOPILACIÓN DE DATOS Y ESTADÍSTICAS

Capítulo único

Artículo 29. Las autoridades estatales y municipales que conforme a la Ley se encuentren facultadas y obligadas a realizar acciones en favor de las personas con discapacidad, recopilarán y generarán información, datos estadísticos y de investigación, que les permita formular y aplicar políticas públicas en la materia, conforme a lo siguiente: I. Las autoridades de referencia, de acuerdo al tipo de acciones que realicen

en favor de las personas con discapacidad, elaborarán estudios que generen la información, datos estadísticos y de investigación, necesarios para la formulación y aplicación de políticas públicas que beneficien a estas personas;

II. La información, datos estadísticos y de investigación que se recaben,

deben respetar en todo momento la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán y demás disposiciones aplicables;

III. La información, datos estadísticos y de investigación deben incluirse en

cuadros comparativos, esquemas, textos o en cualquier otro formato que los refleje en forma concreta y clara, pero en todo caso se debe contener los indicadores de avances en la materia, y

IV. Los resultados se presentaran al Consejo para que sean considerados en la

formulación de políticas públicas a integrarse en el Programa, y como apoyo para cumplir con su función de proponer modificaciones al marco jurídico local en la materia.


Artículo 30. Las autoridades que no tengan una atribución u obligación específica prevista en la Ley y que consideren que en el ámbito de su competencia se deben formular y aplicar políticas públicas para la protección de los derechos de las personas con discapacidad, recopilarán la información, datos estadísticos y de investigación en los términos del artículo que antecede, a efecto de proponérselas al Consejo. Artículo 31. El DIF, como encargado de elaborar el Programa, será el organismo que recopilará la información, datos estadísticos y de investigación que formulen las autoridades estatales y municipales.

TÍTULO QUINTO QUEJA POPULAR

Capítulo único

Artículo 32. Toda persona, grupo social, organización ciudadana o no gubernamental, asociaciones y sociedades, podrán presentar queja denunciando ante las autoridades a que se refiere el artículo 49 de este Reglamento, todo hecho, acto u omisión que violen los derechos de las personas con discapacidad establecidos en la Ley y este ordenamiento. Artículo 33. La queja podrá ejercitarse mediante escrito que contenga: I. El nombre o razón social, domicilio, teléfono si lo tiene, del denunciante y,

en su caso, de su representante legal; II. Los actos, hechos u omisiones denunciados; III. Los datos que permitan identificar al presunto infractor y el domicilio de la

empresa, establecimiento o Institución en donde se comete la infracción, y IV. Las pruebas que en su caso ofrezca el denunciante. La omisión de alguno de los requisitos que anteceden, no será causa para no dar curso a la queja presentada, y de suceder esa situación, la autoridad competente realizará las acciones necesarias para integrar el expediente respectivo con base en los elementos que se le proporcione. Artículo 34. Las autoridades administrativas, una vez recibida la queja, acusarán recibo de su recepción, y realizarán las investigaciones conforme al procedimiento para determinar si se amerita o no, imponer las sanciones establecidas en la Ley. En caso de recibirse dos o más quejas por los mismos hechos, actos u omisiones, se acordará la acumulación en un solo expediente. Si la queja se presenta ante autoridad incompetente, la autoridad receptora acusará recibo al promovente y la turnará a la autoridad que corresponda.


Artículo 35. La persona que presente una queja no será considerada parte en el procedimiento para imposición de sanciones que en su caso resulten procedentes, por lo que sus datos no figurarán en el expediente correspondiente; sin embargo, la autoridad administrativa competente deberá informarle la resolución definitiva que se dicte en el procedimiento respectivo o la solución que se haya dado al caso denunciado.

TÍTULO SEXTO

CONSEJO PROMOTOR DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEL ESTADO DE YUCATAN

Capítulo I

De la designación de los vocales del Consejo Artículo 36. El procedimiento para designar al representante de las personas con discapacidad ante el Consejo, a que se refiere el artículo 109, fracción III, inciso k) de la Ley, se realizará a través de una convocatoria dirigida a las Organizaciones de la Sociedad Civil y personas con discapacidad, para la recepción de propuestas de candidatos. Todo lo relativo a la convocatoria, su publicación, recepción, selección y designación de candidatos, será realizado por el Director General del DIF con la aprobación del Presidente del Consejo Promotor, previo a la instalación de este organismo. La convocatoria se publicará en al menos alguno de los medios impresos de mayor circulación en el Estado. Artículo 37. El procedimiento para la designación de los cuatro representantes de las Organizaciones de la Sociedad Civil ante el Consejo, a que se refiere el artículo 109, fracción III, inciso l) de la Ley, se realizará a través de una convocatoria dirigida a éstas, tomando en cuenta para ello cada uno de los cuatro tipos distintos de discapacidad, de tal manera que queden representados en el Consejo las personas con discapacidad intelectual, visual, auditivo y motriz. Todo lo relativo a la convocatoria, su publicación, recepción, selección y designación de las Organizaciones de la Sociedad Civil será realizado por el Director General del DIF, con la aprobación del Presidente del Consejo Promotor, previo a la instalación de este organismo. La convocatoria se publicará en los medios impresos de mayor circulación en el Estado. Artículo 38. Cuando los organismos señalados en los artículo 36 y 37 de este Reglamento, no designen representes una vez vencido el plazo fijado en la convocatoria, el Presidente del Consejo Promotor realizará la designación.


Capítulo II De las facultades y obligaciones de los integrantes del Consejo.

Artículo 39. El Presidente del Consejo tiene las siguientes facultades y obligaciones: I. Presidir las sesiones del Consejo; II. Ejercer voto de calidad en caso de empate, en los asuntos sometidos a

decisión del Consejo; III. Emitir la convocatoria para las sesiones del Consejo o instruir al Secretario

del Consejo Promotor para tal efecto; IV. Dirimir controversias con relación al alcance de los acuerdos o de cualquier

otro asunto referente al Consejo; V. Ordenar la publicación de acuerdos del Consejo cuando lo considere

necesario, y VI. Las demás que le señalen este Reglamento y otros ordenamientos jurídicos

aplicables. Artículo 40. El Secretario del Consejo tiene las siguientes facultades y obligaciones: I. Coordinar la participación de los demás integrantes del Consejo en la

elaboración del Programa para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán, y sus modificaciones o actualizaciones;

II. Asistir a las sesiones del Consejo; III. Dar lectura al acta de la sesión anterior; IV. Redactar el acta de la sesión y dar seguimiento a los acuerdos recaídos; V. Convocar a las sesiones ordinarias y extraordinarias del Consejo, en los

casos en que le haya sido delegada dicha función; VI. Elaborar el informe anual acerca del funcionamiento del Consejo, así como

entregar, cuando resulte necesario, una copia de las sesiones a sus integrantes;

VII. Tener bajo su resguardo el libro de actas de las sesiones del Consejo, y VIII. Las demás que le señalen este Reglamento y otros ordenamientos jurídicos

aplicables.

Capítulo III De las sesiones del Consejo

Artículo 41. Las sesiones del Consejo serán ordinarias y extraordinarias. Las primeras deben celebrarse cada tres meses, y las segundas en los casos en que el Presidente estime pertinente.


La convocatoria debe hacerse por escrito a sus miembros, señalándose el día, hora y lugar para su realización, acompañada de la respectiva orden del día. Artículo 42. El Consejo podrá sesionar siempre que se encuentre reunida por lo menos la mitad más uno de sus miembros, y cuente con la presencia del Presidente o su representante. Artículo 43. Los acuerdos recaídos en las sesiones del Consejo, serán aprobados por el principio de votación mayoritaria y en caso de empate, el Presidente tendrá el voto de calidad.

TÍTULO SÉPTIMO

PROGRAMA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Capítulo único

Artículo 44. El Programa contendrá las políticas públicas, objetivos, estrategias, acciones, mecanismos, e instrumentos de corto, mediano y largo plazo, para la protección de los derechos de las personas con discapacidad. Artículo 45. De acuerdo a lo establecido en el artículo 112 de la Ley, el DIF es el órgano encargado de elaborar el Programa con la participación de las dependencias y entidades integrantes del Consejo, las cuales deberán integrar las actividades a realizar en su programa operativo anual y en los programas de mediano y largo plazos que, en su caso, les corresponda implementar. Artículo 46. El Programa contará con las siguientes etapas: I. La formulación, la cual debe incluir al menos el diagnóstico, objetivo

general, objetivos específicos, metas a plazos corto, mediano y largo, estrategias y actividades calendarizadas, y

II. La ejecución, seguimiento y evaluación, en la que debe establecerse un

programa de monitoreo en forma anual. Artículo 47. En la etapa de diagnóstico deben tomarse en consideración los siguientes aspectos: I. Las estadísticas sociodemográficas que arrojen información por tipo de

discapacidad; II. La situación actual de las personas con discapacidad en el ámbito

económico, social, cultural, educativo, laboral, de salud y demás en que se desarrollen;

III. El seguimiento y avance de las políticas públicas estatales y municipales en

materia de discapacidad, y


IV. Un análisis de los ordenamientos jurídicos en materia de protección de los derechos de las personas con discapacidad.

Artículo 48. El Programa, en sus etapas de formulación y de ejecución, seguimiento y evaluación, debe ser revisado por el DIF en forma anual, para ponderar su eficiencia y eficacia, así como para mantenerlo actualizado y congruente con los cambios derivados de la dinámica social.

TÍTULO OCTAVO RÉGIMEN SANCIONADOR

Capítulo I

De las autoridades encargadas de imponer sanciones Artículo 49. Son autoridades competentes para imponer sanciones por infracciones a las disposiciones de la Ley, según corresponda: I. El Poder Ejecutivo, a través de:

a) La Dirección de Transporte;

b) La Secretaría de Educación;

c) La Secretaría de Salud;

d) La Secretaría de Desarrollo Urbano;

e) La Secretaría de Fomento Turístico;

f) La Secretaría de Seguridad Pública;

g) La Secretaría del Trabajo y Previsión Social;

h) Protección Civil del Estado de Yucatán, y

i) Cualquier otra autoridad estatal competente conforme a la Ley y este Reglamento.

II. Los Ayuntamientos, a través de las Direcciones o autoridades que ejerzan

iguales funciones a las autoridades estatales antes citadas.

Capítulo II De las conductas infractoras que ameritan sanción

Artículo 50. Son infracciones que se sancionan conforme al presente Título, todas aquellas acciones u omisiones que vulneren la Ley y este Reglamento, que no tengan prevista una sanción específica en los ordenamientos aplicables en la materia de que se trate.


Capítulo III Procedimiento para aplicar sanciones

Artículo 51. Las autoridades encargadas de aplicar sanciones, actuarán de oficio o a petición de parte. Artículo 52. Para imponer una sanción, la autoridad estatal o municipal competente, deberá desahogar el siguiente procedimiento: I. Abrirá un expediente de investigación, el cual deberá sustanciarse en un plazo

no mayor a diez días hábiles, que podrá prorrogarse por una sola ocasión hasta por el mismo término, cuando la complejidad del caso lo requiere. En la investigación se podrán realizar todo tipo de indagaciones, siempre que no resulten contrarias a derecho;

II. Una vez concluida la indagatoria, se informará al probable infractor las

transgresiones a la Ley que se le atribuyen, y se le otorgará un plazo de diez días hábiles, a fin de que comparezca a manifestar lo que a su derecho corresponda y ofrecer las pruebas que estime conducentes;

III. Para el desahogo de las pruebas ofrecidas por el probable infractor, se

concederá un término que no exceda de quince días hábiles; IV. Una vez desahogadas las pruebas o transcurrido el término fijado para ello, se

dará al probable infractor un término no mayor a cinco días hábiles para que rinda sus alegatos, y

V. La resolución, debidamente fundada y motivada, se dará a conocer en un

plazo no mayor a diez días hábiles, contados a partir de la fecha que concluya el término para alegatos.

Artículo 53. Las sanciones por infracciones a la Ley y este Reglamento, se impondrán con base en: I. Las indagaciones realizadas por la autoridad competente, y II. Cualquier otra circunstancia que aporte elementos de convicción para aplicar

la sanción correspondiente. Artículo 54. Para cualquier situación no prevista en este capítulo se aplicará supletoriamente la Ley de Actos y Procedimientos Administrativos del Estado de Yucatán.

Capítulo IV De la responsabilidad de Servidores Públicos

Artículo 55. El incumplimiento a lo dispuesto en este Reglamento por parte de las autoridades estatales y municipales, generará responsabilidad y será sancionado conforme a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán.


ARTÍCULOS TRANSITORIOS

PRIMERO. Este Decreto entrará en vigor al día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán. SEGUNDO. El Consejo Promotor de los Derechos de las Personas con Discapacidad del Estado de Yucatán, deberá instalarse dentro de los noventa días hábiles siguientes al de la entrada en vigor de este Reglamento. TERCERO. El DIF elaborará el Programa para la Protección de los Derechos de las Personas con Discapacidad, en un plazo no mayor de 180 días hábiles. SE EXPIDE ESTE DECRETO EN LA SEDE DEL PODER EJECUTIVO, EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, CAPITAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS A LOS VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

( RÚBRICA )

C. IVONNE ARACELLY ORTEGA PACHECO GOBERNADORA DEL ESTADO DE YUCATÁN

( RÚBRICA ) C. VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ÁLVAREZ SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO ( RÚBRICA ) C. JUAN GABRIEL RICALDE RAMÍREZ SECRETARIO DE HACIENDA ( RÚBRICA ) C. ULISES CARRILLO CABRERA SECRETARIO DE PLANEACIÓN Y PRESUPUESTO ( RÚBRICA ) C. ALVARO AUGUSTO QUIJANO VIVAS SECRETARIO DE SALUD


ESTA HOJA DE FIRMAS FORMA PARTE DEL DECRETO POR EL CUAL SE EXPIDE EL REGLAMENTO DE LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD DEL ESTADO DE YUCATÁN.

( RÚBRICA ) C. RAÚL HUMBERTO GODOY MONTAÑEZ SECRETARIO DE EDUCACIÓN ( RÚBRICA ) C. JOSÉ LÍMBER SOSA LARA SECRETARIO DE POLÍTICA COMUNITARIA Y SOCIAL ( RÚBRICA ) C. JORGE RODRIGO ARJONA PUERTO SECRETARIO DE OBRAS PÚBLICAS ( RÚBRICA ) C. LUIS FELIPE SAIDÉN OJEDA SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA ( RÚBRICA ) C. JUAN JOSÉ MARTIN PACHECO SECRETARIO DE FOMENTO TURÍSTICO ( RÚBRICA ) C. EDUARDO ADOLFO BATLLORI SAMPEDRO SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y MEDIO AMBIENTE ( RÚBRICA ) C. MIGUEL ÁNGEL RUBIO ZALDÍVAR SECRETARIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL ( RÚBRICA ) C. RENÁN GUILLERMO GONZÁLEZ SECRETARIO DE LA CULTURA Y LAS ARTES


PODER LEGISLATIVO

EL CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE YUCATÁN, CONFORME A LO

DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 29 y 43 FRACCIÓN I DE LA CONSTITUCIÓN

POLÍTICA, 18 Y 31 DE LA LEY DE GOBIERNO DEL PODER LEGISLATIVO, AMBAS

DEL ESTADO DE YUCATÁN;

A C U E R D A:

ARTÍCULO ÚNICO.- En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley

de Gobierno del Poder Legislativo del Estado de Yucatán, se declaran electos para

integrar la Mesa Directiva, que fungirá durante el Cuarto Período Extraordinario de

sesiones correspondiente a su Ejercicio Constitucional de la Quincuagésima Novena

Legislatura, que inicia el día martes veintiuno de Agosto del año en curso, a las 11:00

horas y que durará el tiempo necesario para tratar y resolver lo correspondiente; a los

ciudadanos diputados siguientes:

PRESIDENTA: DIP. MARTHA LETICIA GÓNGORA SÁNCHEZ

VICEPRESIDENTE: DIP. VÍCTOR EDMUNDO CABALLERO DURÁN. SECRETARIOS: DIP. PEDRO FRANCISCO COUOH SUASTE.

DIP. CARLOS DAVID RAMÍREZ Y SÁNCHEZ.

SECRETARIOS SUPLENTES: DIP. LIZBETH EVELIA MEDINA RODRÍGUEZ. DIP. HÉCTOR ALBERTO FERNÁNDEZ ZAPATA.

T R A N S I T O R I O:

ARTÍCULO ÚNICO.- Publíquese el presente Acuerdo en el Diario Oficial del

Gobierno del Estado de Yucatán.

DADO EN LA SALA DE JUNTAS PREVIAS DEL RECINTO DEL PODER

LEGISLATIVO, EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATAN, ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS, A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL

DOCE.- PRESIDENTA.- DIPUTADA MARTHA LETICIA GÓNGORA SÁNCHEZ.-

SECRETARIO.- DIPUTADO PEDRO FRANCISCO COUOH SUASTE.- VOCAL.-

DIPUTADO CARLOS DAVID RAMÍREZ Y SÁNCHEZ.- RÚBRICAS.


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

PO.SC.2a.14.012.Civil INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA. EN EL TRÁMITE DE DICHA EXCEPCIÓN, NO ES ADMISIBLE LA PRUEBA DE CONFESIÓN, POR SER INCOMPATIBLE CON LA SUMARIEDAD PROPIA DE ESA ETAPA PROCESAL. Cuando una de las partes en el enjuiciamiento opone la excepción de

incompetencia por declinatoria del órgano conocedor del asunto, cuyo trámite

se encuentra dispuesto en los artículos 1114, 1117 del Código de Comercio, y

en los numerales del 94 al 100 del Código de Procedimientos Civiles del

Estado de Yucatán, no es admisible la prueba de confesión, en virtud de que el

trámite de la indicada excepción, es sumario; tan es así, que en caso de ser

estimada como improcedente, es factible la sanción (multa) al litigante que la

opuso, por provocar una dilación indebida. Por ende, tanto en la materia

mercantil (artículo 1130 del Código de Comercio) como en la civil (artículo 97

del Código de Procedimientos Civiles de la Entidad), no se contempla la

posibilidad de ofrecer la referida prueba de posiciones; entonces, cuando esto

acontezca, tal medio probatorio no será admitido.

SALA COLEGIADA CIVIL Y FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATÁN.

Incompetencia. Toca: 454/2011. Sesión de 24 de mayo de 2011. Magistrado

Jorge Rivero Evia. Unanimidad de votos.

Incompetencia. Toca: 201/2012. Sesión de 4 de abril de 2012. Magistrado


Incompetencia. Toca: 539/2012. Sesión de 8 de agosto de 2012. Magistrado



TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

PO.SC.2a.15.012.Familiar MEDIDAS DE PROTECCIÓN A FAVOR DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. DEBEN SER ADOPTADAS POR EL JUEZ DE LO FAMILIAR AL DICTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO OBSTANTE LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE DIVORCIO. Si bien es cierto que, conforme a la Teoría General del Proceso, la lógica

consecuencia de la improcedencia de la acción principal en un juicio, genera

que las acciones accesorias corran la misma suerte, no es menos veraz que

ello es inaplicable cuando se trata de un juicio de divorcio en el que, coetáneas

a la pretensión de la disolución del vínculo matrimonial, obran las diversas

pretensiones de alimentos, guarda y custodia y régimen de convivencia, en

relación con los hijos del matrimonio cuya terminación no se consiguió. En esa

virtud, el juez de lo familiar se encuentra constreñido a pronunciarse respecto

de aquéllas, toda vez que implican medidas de protección a la infancia que el

Estado debe adoptar, con fundamento en el artículo 19 de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos.

SALA COLEGIADA CIVIL Y FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATÁN.

Apelación. Toca: 742/2011. Sesión de 1 de febrero de 2012. Magistrado Jorge

Rivero Evia. Unanimidad de votos.

Apelación. Toca: 285/2012. Sesión de 25 de abril de 2012. Magistrada

Mygdalia A. Rodríguez Arcovedo. Unanimidad de votos.

Apelación. Toca: 688/2012. Sesión de 11 de julio de 2012. Magistrada Adda

Lucelly Cámara Vallejos. Unanimidad de votos.


PODER JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.

AUDIENCIA DE FECHA 20 DE AGOSTO DE 2012. *JUAN JOSÉ ÁVILA VÁRGUEZ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y COMO REPRESENTANTE

COMÚN DE MANUEL ANTONIO BAEZA BACAB, ARTURO GONZÁLEZ ALVARADO, ARACELI JIMÉNEZ CHÁVEZ, PATRICIA JIMÉNEZ CHÁVEZ, ANAÍS MARRUFO XACUR, ENA ROSA MEDINA GUZMÁN, BERTHA EUGENIA MUÑOZ CASTILLO, JOSÉ ANTONIO TRUJILLO MATTAR, REFUGIO EFRAÍN NAVARRO CEBALLOS, MILDRED EUGENIA RIERA PALMA Y ROSARIO DEL SOCORRO GONZÁLEZ GÓMEZ.

* "INVER ALTABRISA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SU APODERADO JORGE ENRIQUE HARO GIFFENIG Y JOSÉ LORENZO MOLINA CASARES Y JORGE LUIS ROBLEDA MOGUEL PRESIDENTE Y SECRETARIO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE DICHA PERSONA MORAL.

* "COMPLEJO ALTABRISA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE SIENDO EL MENCIONADO HARO GIFFENIG SU APODERADO.

* NOTARIO PUBLICO NÚMERO CUARENTA Y NUEVE DEL ESTADO, ABOGADO RENÁN CLEOMINIO ZOREDA NOVELO.

* NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTICUATRO DEL ESTADO, ABOGADO MANUEL CALERO ROSADO.

* DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. * "RADIOMÓVIL, DIPSA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SUS APODERADOS

ANA MARÍA ACEVEDO ESCALANTE Y LIBIA MARÍA AVILÉS DZUL. * ESTHER BEATRIZ CUEVA DUARTE, JOAQUÍN FERNANDO CUEVAS RODRÍGUEZ, ROGER AMADO

SÁNCHEZ ELÍAS. PEDRO TECUATL CABRERA, JUAN CARLOS ESCALANTE MACÍAS VALADEZ, LUMINITA SERGAN, MANUEL VALDEZ NAVARRETE, PATRICIO JOSÉ CORREA MILLET, ROSALÍA CAMÁRA MENÉNDEZ, ANA MARÍA DEL SOCORRO CERVERA SOLÍS, VÍCTOR ISRAEL CERVERA SOLÍS, KAREN ANAHY MARTÍNEZ NARCISO.

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR "INVER ALTABRISA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ENRIQUE HARO GIFFENIG, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTICUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JUAN JOSÉ ÁVILA VÁRGUEZ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE MANUEL ANTONIO BAEZA BACAB, ARTURO GONZÁLEZ ALVARADO, ARACELI JIMÉNEZ CHÁVEZ, PATRICIA JIMÉNEZ CHÁVEZ, ANAÍS MARRUFO XACUR, ENA ROSA MEDINA GUZMÁN, BERTHA EUGENIA MUÑOZ CASTILLO, JOSÉ ANTONIO TRUJILLO MATTAR, REFUGIO EFRAÍN NAVARRO CEBALLOS, MILDRED EUGENIA RIERA PALMA Y ROSARIO DEL SOCORRO GONZÁLEZ GÓMEZ EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL ONCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 223/2010 AL CUAL SE LE ACUMULÓ EL 316/2010 DEL JUZGADO TERCERO CIVIL DEL PROPIO DEPARTAMENTO JUDICIAL RELATIVO A LOS JUICIOS ORDINARIOS CIVILES ACUMULADOS, EL PRIMERO PROMOVIDO INICIALMENTE POR LOS APELANTES, JOSÉ ANTONIO CLAROS BERNAL, ISAÍAS ROMY ANTONIO GUEVARA ESPINOSA Y MANUEL DE JESÚS MARTÍNEZ LÓPEZ Y CONTINUADO ÚNICAMENTE POR LOS ALUDIDOS RECURRENTES EN CONTRA DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA "INVER ALTABRISA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DENOMINADA "COMPLEJO ALTABRISA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, NOTARIO PUBLICO NÚMERO CUARENTA Y NUEVE DEL ESTADO, ABOGADO RENÁN CLEOMINIO ZOREDA NOVELO; NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTICUATRO DEL ESTADO, ABOGADO MANUEL CALERO ROSADO; DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO, "RADIOMÓVIL DIPSA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y EN EL QUE FUERON LLAMADOS A JUICIO COMO LITISCONSORTES ACTIVOS NECESARIOS ANA MARÍA DEL SOCORRO CERVERA SOLÍS, VÍCTOR ISRAEL CERVERA SOLÍS, ESTHER BEATRIZ CUEVA DUARTE, JOAQUÍN FERNANDO CUEVAS RODRÍGUEZ, KAREN ANAHY MARTÍNEZ NARCIO, ROGER AMADO SÁNCHEZ ELÍAS, PEDRO TECUATL CABRERA, JUAN CARLOS ESCALANTE MACÍAS VALADEZ, LUMINITA SERGAN, MANUEL VALDEZ NAVARRETE, PATRICIO JOSÉ CORREA MILLET, ROSALÍA CAMÁRA MENÉNDEZ Y ANDRÉS MEDINA PAREDES; Y EL SEGUNDO INCOADO POR "INVER ALTABRISA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE JOSÉ LORENZO MOLINA CASARES Y JORGE LUIS ROBLEDA MOGUEL COMO PRESIDENTE Y SECRETARIO


RESPECTIVAMENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA REFERIDA PERSONA MORAL EN CONTRA DEL CITADO CLAROS BERNAL. EXPEDIENTE NUMERO 292/2012B AUTO DE FECHA DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

*JUAN JOSÉ ÁVILA VÁRGUEZ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE MANUEL ANTONIO BAEZA BACAB, ARTURO GONZÁLEZ ALVARADO, ARACELI JIMÉNEZ CHÁVEZ, PATRICIA JIMÉNEZ CHÁVEZ, ANAÍS MARRUFO XACUR, ENA ROSA MEDINA GUZMÁN, BERTHA EUGENIA MUÑOZ CASTILLO, JOSÉ ANTONIO TRUJILLO MATTAR, REFUGIO EFRAÍN NAVARRO CEBALLOS, MILDRED EUGENIA RIERA PALMA, MANUEL DE JESÚS MARTÍNEZ LÓPEZ Y ROSARIO DEL SOCORRO GONZÁLEZ GÓMEZ.

* "INVER ALTABRISA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SU APODERADO JORGE ENRIQUE HARO GIFFENIG Y JOSÉ LORENZO MOLINA CASARES Y JORGE LUIS ROBLEDA MOGUEL E INGRID GIFFENIG ROLDAN, COMO PRESIDENTE, SECRETARIO Y VOCAL DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE DICHA PERSONA MORAL.

* "COMPLEJO ALTABRISA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE SIENDO EL MENCIONADO HARO GIFFENIG SU APODERADO.

* NOTARIO PUBLICO NÚMERO CUARENTA Y NUEVE DEL ESTADO, ABOGADO RENÁN CLEOMINIO ZOREDA NOVELO.

* NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTICUATRO DEL ESTADO, ABOGADO MANUEL CALERO ROSADO.

* DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. * "RADIOMÓVIL, DIPSA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; SIENDO SUS APODERADOS

ANA MARÍA ACEVEDO ESCALANTE Y LIBIA MARÍA AVILÉS DZUL. * ESTHER BEATRIZ CUEVA DUARTE. * JOAQUÍN FERNANDO CUEVAS RODRÍGUEZ. * ROGER AMADO SÁNCHEZ ELÍAS. * PEDRO TECUATL CABRERA. * JUAN CARLOS ESCALANTE MACÍAS VALADEZ. * LUMINITA SERGAN. * MANUEL VALDEZ NAVARRETE. * PATRICIO JOSÉ CORREA MILLET. * ROSALÍA CAMÁRA MENÉNDEZ. *ANA MARÍA DEL SOCORRO CERVERA SOLÍS. *VÍCTOR ISRAEL CERVERA SOLÍS. *KAREN ANAHY MARTÍNEZ NARCISO. EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR INVER ALTABRISA,

SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JORGE ENRIQUE HARO GIFFENIG, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA NUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JUAN JOSÉ ÁVILA VÁRGUEZ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE MANUEL ANTONIO BAEZA BACAB, ARTURO GONZÁLEZ ALVARADO, ARACELI JIMÉNEZ CHÁVEZ, PATRICIA JIMÉNEZ CHÁVEZ, ANAÍS MARRUFO XACUR, ENA ROSA MEDINA GUZMÁN, BERTHA EUGENIA MUÑOZ CASTILLO, JOSÉ ANTONIO TRUJILLO MATTAR, REFUGIO EFRAÍN NAVARRO CEBALLOS, MILDRED EUGENIA RIERA PALMA, Y ROSARIO DEL SOCORRO GONZÁLEZ GÓMEZ EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 223/2010 RELATIVO A LAS PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS PROMOVIDAS POR LOS APELANTES, JOSÉ ANTONIO CLAROS BERNAL, ISAÍAS ROMY ANTONIO GUEVARA ESPINOSA Y MANUEL DE JESÚS MARTÍNEZ LÓPEZ EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL INCOADO POR LOS RECURRENTES Y LOS REFERIDOS BAEZA BACAB, GONZÁLEZ ALVARADO, JIMÉNEZ CHÁVEZ, CHÁVEZ, MARRUFO XACUR, MEDINA GUZMÁN, MUÑOZ CASTILLO, TRUJILLO MATTAR, NAVARRO CEBALLOS, RIERA PALMA, GONZÁLEZ GÓMEZ, CLAROS BERNAL, GUEVARA ESPINOSA Y MARTÍNEZ LÓPEZ EN CONTRA DE "INVER ALTABRISA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "COMPLEJO ALTABRISA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, NOTARIO PUBLICO NÚMERO CUARENTA Y NUEVE DEL ESTADO, ABOGADO RENÁN CLEOMINIO ZOREDA NOVELO; NOTARIO PÚBLICO NÚMERO VEINTICUATRO DEL ESTADO, ABOGADO MANUEL CALERO ROSADO, DEL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO Y DE "RADIOMÓVIL DIPSA", SOCIEDAD


ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. EXPEDIENTE NUMERO 322/2012. AUTO DE FECHA DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

CARLOS HUMBERTO PEÑA SIERRA. OLGA LIDIA ZAPATA VÁZQUEZ. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CARLOS

HUMBERTO PEÑA SIERRA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DOCE DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 679/2010 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO DE CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR OLGA LIDIA ZAPATA VÁZQUEZ EN CONTRA DEL HOY APELANTE. TOCA NUMERO 358/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

OLGA ESTHER AZCORRA DELGADO. ROBERTO AGUILAR AGUILAR. RUBÉN DARÍO BOJÓRQUEZ PATRÓN (POSTOR) BRENDA LEUNELY PERERA DZIB (POSTOR) TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR OLGA ESTHER

AZCORRA DELGADO EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA PRIMERO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 782/1997 RELATIVO AL JUICIO DE EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ EDUARDO NAVARRETE HERRERA, CONTINUADO POR "LLM INVERSIONES I", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y ACTUALMENTE SEGUIDO POR ROBERTO AGUILAR AGUILAR COMO CESIONARIO DE TODOS LOS DERECHOS QUE CORRESPONDÍAN A LOURDES INÉS CETINA ROSADO, QUIEN A SU VEZ FUE CESIONARIA DE "LLM INVERSIONES I", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, REPRESENTADA POR LA SOCIEDAD DENOMINADA "ZENDERE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA NUMERO 433/2012. AUTO DE FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

MARÍA LIDIA TAMAYO CUPUL. ENRIQUE ABUNDIO MOOT TUT. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA LIDIA

TAMAYO CUPUL EN CONTRA DE LAS PARTES CONDUCENTES DEL AUTO DE FECHA DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DOCE DICTADO POR LA JUEZ TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PRUEBAS QUE OFRECIÓ LA HOY APELANTE EN LO PRINCIPAL Y EN LA RECONVENCIÓN PLANTEADA POR LA PROPIA TAMAYO CUPUL EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 607/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA REFERIDA OFERENTE EN CONTRA DE ENRIQUE ABUNDIO MOOT TUT. TOCA NUMERO 472/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

NIDIA MARLENE MOLINA ÁVILA, CÉSAR EDUARDO MOLINA ÁVILA Y FRANCISCO GABRIEL VILLANUEVA LÓPEZ.

"HSBC MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC; SIENDO SU APODERADO JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR NIDIA MARLENE MOLINA ÁVILA, CÉSAR EDUARDO MOLINA ÁVILA Y FRANCISCO GABRIEL VILLANUEVA LÓPEZ ANTE LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 515/2011 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "HSBC MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC POR CONDUCTO DE SU APODERADO JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ EN CONTRA DE LOS EXCEPCIONISTAS. TOCA NÚMERO.- 539/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

JULIETA POBLANO LÓPEZ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DEL DEMANDADO PEDRO HUERTA DE LA TORRE.

"BANCO NACIONAL DE MÉXICO", SOCIEDAD NACIONAL DE MÉXICO, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX; SIENDO SU APODERADO JORGE ENRIQUE MONSREAL RODRÍGUEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JULIETA POBLANO LÓPEZ Y PEDRO HUERTA DE LA TORRE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIDÓS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1068/2010


RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "BANCO NACIONAL DE MÉXICO", SOCIEDAD NACIONAL DE MÉXICO, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX; POR MEDIO DE SU APODERADO JORGE ENRIQUE MONSREAL RODRÍGUEZ, EN CONTRA DE LOS APELANTES. TOCA NUMERO 659/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

CABALÁN MACARI CÁMARA; SIENDO SUS APODERADOS LUIS FERNANDO RODRÍGUEZ CHAVARRIA Y RODRIGO ROSEL PENICHE.

MARÍA CECILIA EROSA ENCALADA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO

POR CABALÁN MACARI CÁMARA POR CONDUCTO DE SU APODERADO RODRIGO ROSEL PENICHE Y EL SEGUNDO POR MARÍA CECILIA EROSA ENCALADA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1171/2010 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA CITADA EROSA ENCALADA EN CONTRA DEL REFERIDO MACARI CÁMARA. TOCA NÚMERO.- 722/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

JOSÉ MARÍA GAMBOA ACERETO. JORGE ADOLFO JOSÉ BASTARRACHEA ORTIZ; SIENDO SUS APODERADOS MARIO SILVER

SANCHEZ CETINA Y ABEL MARTÍN NAVARRETE BARRERA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ MARÍA

GAMBOA ACERETO EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DOCE DICTADO POR LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 267/2000 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO INICIALMENTE POR "BANCA SERFÍN," SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SERFÍN, CONTINUADO POR "SOCIEDAD LIMITADA DE ACTIVOS DE GRAMERCY", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE COMO CESIONARIA DE "CE CALPULLI RESOLUCIÓN DE CARTERA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, ÉSTA A SU VEZ DE "MACUILLI CALPULLI RESOLUCIÓN DE CARTERA", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, CESIONARIA DE "BANCA SERFÍN," SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER SERFÍN, "BANCA SERFÍN", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, DIVISIÓN FIDUCIARIA Y ACTUALMENTE SEGUIDO POR JORGE ADOLFO JOSÉ BASTARRACHEA ORTIZ COMO CESIONARIO DE "SOCIEDAD LIMITADA DE ACTIVOS DE GRAMERCY", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Y POR MEDIO DE SUS APODERADOS MARIO SILVER SANCHEZ CETINA Y ABEL MARTÍN NAVARRETE BARRERA EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NÚMERO.- 790/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

CLAUDIO ENRIQUE CASTELLANOS ESQUIVEL Y TERESA FLORES MIRAMONTES POR CONDUCTO DE SU APODERADA DORA LUZ CASTELLANOS ESQUIVEL.

MAGDALENA ESTRELLA KU; SIENDO SU INTERVENTOR HENRY DEL JESÚS LÓPEZ ESTRELLA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CLAUDIO

ENRIQUE CASTELLANOS ESQUIVEL Y TERESA FLORES MIRAMONTES POR CONDUCTO DE SU APODERADA DORA LUZ CASTELLANOS ESQUIVEL EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1457/2009 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PARTE APELANTE EN CONTRA DE MAGDALENA ESTRELLA KU. TOCA NUMERO 792/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

MARÍA MERCEDES HEUÁN SULUB. "CAJA CRESCENCIO A. CRUZ", SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRÉSTAMO DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE ANTES "CAJA CRESCENCIO A. CRUZ", SOCIEDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CRÉDITO POR CONDUCTO DE SU APODERADA GERALDINE DEL PILAR PALOMO COUOH.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA MERCEDES HEUÁN SULUB EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 653/2011 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "CAJA CRESCENCIO A. CRUZ", SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRÉSTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE ANTES "CAJA CRESCENCIO A. CRUZ", SOCIEDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CRÉDITO POR CONDUCTO DE APODERADA GERALDINE DEL PILAR PALOMO COUOH EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA NÚMERO.- 801/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.


MARÍA LEONOR QUINTAL PENICHE. JORGE ENRIQUE MONSREAL RODRÍGUEZ. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA

LEONOR QUINTAL PENICHE EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 976/2000 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA HOY APELANTE Y JORGE ENRIQUE MONSREAL RODRÍGUEZ A FIN DE QUE SEAN APROBADAS LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO. TOCA NÚMERO.- 813/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

"AUTOTANQUES DEL SURESTE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; POR CONDUCTO DE QUIENES SE OSTENTAN COMO SUS REPRESENTANTES LEGALES OSWALDO LORET DE MOLA COLDWELL, RAFAEL ANTONIO CASARES LORET DE MOLA, MARÍA GABRIELA CASARES LORET DE MOLA Y GERARDO JOSÉ LORET DE MOLA COLDWELL. (AVAL)

EDUARDO TOLEDO GARCÍA. (PROPIETARIO) SERGIO ERNESTO CASTOREÑA TONELLA Y ERMILO FRANCISCO CASARES LORET DE MOLA.

(OCUPANTES) TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR

"AUTOTANQUES DEL SURESTE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DEL VOCAL DE SU CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, OSWALDO LORET DE MOLA COLDWELL EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA VEINTINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES PLANTEADO POR LA MENCIONADA PERSONA MORAL A TRAVÉS DEL REFERIDO LORET DE MOLA COLDWELL A FIN DE QUE SE DECLARE NULA LA NOTIFICACIÓN DE FECHA DIECISÉIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CUATRO EFECTUADA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1093/2003 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR EDUARDO TOLEDO GARCÍA COMO PROPIETARIO, SERGIO ERNESTO CASTOREÑA TONELLA Y ERMILO FRANCISCO CASARES LORET DE MOLA COMO OCUPANTES Y LA PERSONA MORAL APELANTE POR MEDIO DE QUIENES SE OSTENTAN COMO SUS REPRESENTANTE LEGALES, EL ALUDIDO OSWALDO LORET DE MOLA COLDWELL, RAFAEL ANTONIO CASARES LORET DE MOLA, MARÍA GABRIELA CASARES LORET DE MOLA Y GERARDO JOSÉ LORET DE MOLA COLDWELL, COMO AVAL, A FIN DE QUE SE APRUEBE Y EJECUTE EL CONVENIO TRANSACCIONAL QUE CELEBRARON RESPECTO DE LA DESOCUPACIÓN Y ENTREGA DEL DEPARTAMENTO NÚMERO CIENTO TRES, UBICADO EN EL PREDIO MARCADO CON EL NÚMERO DOSCIENTOS UNO LETRA "A", DE LA CALLE DIECINUEVE, DE LA COLONIA GARCÍA GINERÉS DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA YUCATÁN. TOCA NUMERO 816/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

MANUEL DE JESÚS CORDERO RODRÍGUEZ. MANUEL JESÚS SOSA MENA POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOAQUÍN GERMÁN TELLO

VARGAS. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR MANUEL DE JESÚS

CORDERO RODRÍGUEZ, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL ONCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CITADO QUEJOSO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL ONCE, DICTADA POR USTED, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1294/2009 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MANUEL JESÚS SOSA MENA POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOAQUÍN GERMÁN TELLO VARGAS EN CONTRA DEL APELANTE, EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO, Y DEL REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. EXPEDIENTE NUMERO 924/2011. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

JANETTE GÓMEZ MÉNDEZ COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO MENOR DE EDAD RICARDO SOBERANIS GÓMEZ.

RICARDO ANTONIO SOBERANIS GAMBOA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JANETTE

GÓMEZ MÉNDEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA CINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1543/2011 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA ALUDIDA GÓMEZ MÉNDEZ COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO MENOR DE EDAD RICARDO SOBERANIS GÓMEZ A


FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DEL INDICADO INFANTE Y A CARGO DE RICARDO ANTONIO SOBERANIS GAMBOA. TOCA NUMERO 941/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

ELDA MARÍA DEL SOCORRO DURÁN. HERMILO CEL KANTÚN. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ELDA MARÍA

DEL SOCORRO DURÁN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 490/2011 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIÓN INTESTADA DE LA SEÑORA ELSA NIDELVIA DURÁN TAMBIÉN CONOCIDA COMO ELSA DURÁN SEGOVIA, VECINA QUE FUE DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA NUMERO 1057/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

JESÚS FLORENTINO CHAN GAMBOA; SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES MANUEL SALAS CASTILLO Y/O DIANELY GRISSEL CANCHÉ PANTY Y/O ALICIA ALEJANDRA BUSTILLOS ARCE Y/O LAURA INÉS ALCOCER RIVERA.

DELFI MARISOL CHAN GAMBOA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JESÚS

FLORENTINO CHAN GAMBOA POR CONDUCTO DE SU MANDATARIA JUDICIAL ALICIA ALEJANDRA BUSTILLOS ARCE EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TRES DE MAYO DEL DOS MIL ONCE DICTADA POR LA JUEZ CUARTO MIXTO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL OFRECIDA POR EL APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 678/2010 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR REFERIDO OFERENTE EN CONTRA DE DELFI MARISOL CHAN GAMBOA TOCA NUMERO 1062/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

FLORENCIA CAROLINA ALCOCER ZAPATA TAMBIÉN CONOCIDA COMO CAROLINA ALCOCER ZAPATA DE VIVAS O CAROLINA ALCOCER ZAPATA VIUDA DE VIVAS POR CONDUCTO DE SU APODERADO CARLOS ALBERTO DE JESÚS VIVAS TEJERO.

NORA LETICIA CUEVAS NARVÁEZ DE CASTRO IGUALMENTE CONOCIDA COMO NORA LETICIA CUEVAS NARVÁEZ Y SILVIA DEL SOCORRO CUEVAS NARVÁEZ DE ÁLVAREZ; SIENDO SU REPRESENTANTE LEGAL MARCO ANTONIO PÉREZ RICALDE.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR FLORENCIA CAROLINA ALCOCER ZAPATA TAMBIÉN CONOCIDA COMO CAROLINA ALCOCER ZAPATA DE VIVAS O CAROLINA ALCOCER ZAPATA VIUDA DE VIVAS POR CONDUCTO DE SU APODERADO CARLOS ALBERTO DE JESÚS VIVAS TEJERO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISÉIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 850/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR NORA LETICIA CUEVAS NARVÁEZ DE CASTRO IGUALMENTE CONOCIDA COMO NORA LETICIA CUEVAS NARVÁEZ Y SILVIA DEL SOCORRO CUEVAS NARVÁEZ DE ÁLVAREZ A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL MARCO ANTONIO PÉREZ RICALDE EN CONTRA DE LA HOY APELANTE. TOCA NÚMERO.- 1079/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

YENI SULEMI CAN CUEVAS. MARIO ALEJANDRO HERNÁNDEZ PAVÍA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR YENI SULEMI

CAN CUEVAS EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADO POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 51/2011 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA HOY APELANTE Y MARIO ALEJANDRO HERNÁNDEZ PAVÍA A FIN DE QUE SE APRUEBEN LAS BASES QUE ACORDARON SOBRE LA CUSTODIA Y ALIMENTOS RESPECTO DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD, JESÚS ALEJANDRO Y YENI MAYTÉ, AMBOS DE APELLIDOS HERNÁNDEZ CAN. TOCA NUMERO 1144/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

JOSÉ RODOLFO VIVANCO SABIDO. ANA MERCEDES TUT CHAN POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y COMO REPRESENTANTE

EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD, BRAYAN RODOLFO, MELISSA JOCELYN Y YAHIR EMILIANO, TODOS DE APELLIDOS VIVANCO TUT.

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JOSÉ RODOLFO VIVANCO SABIDO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR EL REFERIDO QUEJOSO EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA SEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL ONCE,


QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA DIVERSA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTICUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADOS POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1385/2010 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR ANA MERCEDES TUT CHAN POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD BRAYAN RODOLFO, MELISSA JOCELY Y YAHIR EMILIANO, TODOS DE APELLIDOS VIVANCO TUT, A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y DE LOS INVOCADOS INFANTES, Y A CARGO DEL RECURRENTE. EXPEDIENTE NUMERO 1164/2012. AUTO DE FECHA DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

VICTORIA ALEJANDRA CANCHÉ CALDERÓN. DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE YUCATÁN. OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD DE PETO, YUCATÁN. OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD DE CHOLUL, MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN. FAUSTO GABRIEL CANCHÉ POOL. FRANCISCA FÁTIMA DEL ROSARIO CALDERÓN NAAL TAMBIÉN CONOCIDA COMO FRANCISCA

FÁTIMA DEL R. CALDERÓN NAAL (O) FRANCISCA FÁTIMA CALDERÓN. FISCAL ADSCRITO A ESTA SALA. TOCA PARA LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO

DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1253/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO PROMOVIDO POR VICTORIA ALEJANDRA CANCHÉ CALDERÓN EN CONTRA DE DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE YUCATÁN, OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD DE PETO, YUCATÁN, OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD DE CHOLUL, MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN, FAUSTO GABRIEL CANCHÉ POOL, FRANCISCA FÁTIMA DEL ROSARIO CALDERÓN NAAL TAMBIÉN CONOCIDA COMO FRANCISCA FÁTIMA DEL R. CALDERÓN NAAL (O) FRANCISCA FÁTIMA CALDERÓN. TOCA NUMERO 1212/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

JOSÉ JUAN CRUZ PÉREZ. MARÍA ELENA KU ESCOBEDO. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ JUAN

CRUZ PÉREZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 776/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARÍA ELENA KU ESCOBEDO POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO 1217/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

JUSTO PASTOR CHAN DZUL. DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO. OFICIAL NÚMERO UNO DEL REGISTRO CIVIL DE CHEMAX, YUCATÁN. GERBACIO CHAN CAAMAL TAMBIÉN CONOCIDO COMO SERVACIO CAAMAL CAAMAL . EUSEBIA TUZ MEJÍA. FISCAL ADSCRITO A ESTA SALA. TOCA PARA LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA PRIMERO DE JUNIO

DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 322/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO PROMOVIDO POR JUSTO PASTOR CHAN DZUL EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO, EL OFICIAL NÚMERO UNO DEL REGISTRO CIVIL DE CHEMAX, YUCATÁN Y DE LOS SEÑORES GERBACIO CHAN CAAMAL TAMBIÉN CONOCIDO COMO SERVACIO CAAMAL CAAMAL Y EUSEBIA TUZ MEJÍA. TOCA NUMERO 1251/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

CARLOS DESIDERIO CHAN UCÁN TAMBIÉN CONOCIDO COMO CARLOS DECIDERIO CHAN UCÁN. DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE YUCATÁN. OFICIAL NÚMERO UNO DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD Y MUNICIPIO DE TZUCACAB,

YUCATÁN. BIBIANA UCÁN PÉREZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO BIBIANA UCÁN (O) JULIANA UCÁN PÉREZ. VICENTE ARCENIO CHAN IGUALMENTE CONOCIDO COMO VICENTE ARSENIO CHAN DZUL.


FISCAL ADSCRITO A ESTA SALA. TOCA PARA LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTINUEVE DE

JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 91/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO PROMOVIDO POR CARLOS DESIDERIO CHAN UCÁN TAMBIÉN CONOCIDO COMO CARLOS DECIDERIO CHAN UCÁN EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE YUCATÁN, DEL OFICIAL NÚMERO UNO DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD Y MUNICIPIO DE TZUCACAB, YUCATÁN; Y DE LOS SEÑORES BIBIANA UCÁN PÉREZ IGUALMENTE CONOCIDA COMO BIBIANA UCÁN (O) JULIANA UCÁN PÉREZ Y VICENTE ARCENIO CHAN (O) VICENTE ARSENIO CHAN DZUL. TOCA NUMERO 1276/2012. AUTO DE FECHA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

MERIDA, YUCATAN, A 21 DE AGOSTO DE 2012.

EL ACTUARIO.

JESUS SANTIAGO MEDINA.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A M I X T A.

AUDIENCIA DE FECHA 20 DE AGOSTO DE 2012. MAURICIO AZAR BERRÓN POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN VICTOR

MANUEL MARTÍN PÉREZ. GENNER GABRIF LORIA SALAZAR ALIAS GENNER GABRIEL LORIA SALAZAR EN LO PERSONAL Y

EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE LAS EMPRESAS "INMOBILIARIA TUMBENCAH" SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE COMO DEUDOR PRINCIPAL Y "MARANELO INMOBILIARIO" SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE COMO AVALISTA.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MAURICIO AZAR BERRÓN, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE, DICTADO POR LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE 267/2011 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL APELANTE POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN VICTOR MANUEL MARTÍN PÉREZ EN CONTRA DE GENNER GABRIF LORIA SALAZAR ALIAS GENNER GABRIEL LORIA SALAZAR EN LO PERSONAL Y EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE LAS EMPRESAS "INMOBILIARIA TUMBENCAH" SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE COMO DEUDOR PRINCIPAL Y "MARANELO INMOBILIARIO" SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE COMO AVALISTA. TOCA NÚMERO 183/2012. RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

"BANCO SANTANDER, (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER AHORA, ANTES "BANCO SANTANDER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, ANTES "BANCO SANTANDER SERFIN", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER SERFIN, A TRAVÉS DE SU APODERADA MARÍA ISABEL PUC KU.

"IMPORTADORA ASE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "BIG HOME", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "TAIWÁN IMPORTACIONES", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "CORPORACIÓN XALT", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "DISTRIBUIDORA ELECTRÓNICA MEXICANA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y EDUARDO ABRAHAM ORDOÑEZ.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR "BANCO SANTANDER, (MÉXICO)", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER AHORA, ANTES "BANCO SANTANDER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER, ANTES "BANCO SANTANDER SERFIN", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER SERFIN, A TRAVÉS DE SU APODERADA MARÍA ISABEL PUC KU, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA DOS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1374/2009 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA SOCIEDAD APELANTE EN CONTRA DE "IMPORTADORA ASE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "BIG HOME", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "TAIWÁN IMPORTACIONES", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "CORPORACIÓN XALT", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, "DISTRIBUIDORA ELECTRÓNICA MEXICANA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y EDUARDO ABRAHAM ORDOÑEZ. TOCA NÚMERO: 337/2012. RESOLUCIÓN DE FECHA: VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS ML DOCE.


LA PERSONA MORAL DENOMINADA "YUCATÁN HONEY BEE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO HÉCTOR R

diario oficial de 22 de agosto de 2012. - yucatán2012/08/22 · mÉrida, yuc., miÉrcoles 22 de...

Documents