diario de sesiones - congreso.gob.gt€¦ · oscar arturo argueta mayén mario fermín de león...

DIARIO DE SESIONES del Congreso de la República de Guatemala

PERÍODO LEGISLATIVO 2017-2018

TOMO I

CONGRESO DE LA REPÚBLICA Guatemala, martes 5 de septiembre de 2017

SESIÓN ORDINARIA NÚMERO 58

SUMARIO:

1. Se abrió la sesión. (Pág. 3) (Las 14:51 horas)

2. Se leyó y aprobó orden del día. (Págs. 3-4)

3. Oficio del ciudadano Guillermo Andrés Castillo Ruiz en el cual informa al Organismo Legislativo que por motivo de actividades profesionales y laborales no podrá asumir la vacante temporal de diputado del Congreso de la República de Guatemala, producida por la imposibilidad que presenta el diputado Christian Jaques Boussinot Nuila. (Págs. 4-5)

4. Se aprobó Acuerdo Número 23-2017, que llama a la ciudadana Andrea Beatriz Villagrán Antón, en calidad de suplente para ocupar temporalmente la curul del diputado Christian Jacques Boussinot Nuila, quien presenta imposibilidad de concurrir a cumplir sus funciones como diputado electo. (Págs. 6-9) Juramentación de fidelidad a la Constitución Política de la República de Guatemala e imposición del pin para tomar posesión del cargo.

5. Discusión y lectura del oficio de la Corte Suprema de Justicia, donde remite el expediente original de las diligencias de antejuicio promovida en contra de Jimmy Morales Cabrera, en su calidad de presidente de la República de Guatemala. (Págs. 9-30) Se conformó la Comisión Pesquisidora con los integrantes que se indica y se entregó copia del respectivo expediente. (Págs. 31-34)

6. Se aprobó el acta de la sesión anterior. (Págs. 30-31)

7. Interpelación al ministro de Gobernación, licenciado Francisco Manuel Rivas Lara. (Págs. 34-46)

8. Se levantó la sesión. (Pág. 46) (Las 17:39 horas)

TAQUÍGRAFAS: Ana, Eunice, Libertad, Ligia, Lucía, Silvia EDICIÓN: Paola, Sandra IMPRESIÓN: 6 de septiembre de 2017 REPRODUCCIÓN: Víctor REVISOR FINAL: Lcdo. Luis Eduardo López Ramos

Congreso de la República de Guatemala, Departamento de Información Legislativa.

- 2 - DIARIO DE SESIONES

Guatemala, martes 5 de septiembre de 2017

CONGRESO DE LA REPÚBLICA PERÍODO ORDINARIO 2017-2018

JUNTA DIRECTIVA

OSCAR STUARDO CHINCHILLA GUZMÁN PRESIDENTE

FELIPE ALEJOS LORENZANA EDUARDO RAMIRO DE MATTA MARVIN ORELLANA LÓPEZ PRIMER VICEPRESIDENTE SEGUNDO VICEPRESIDENTE TERCER VICEPRESIDENTE

BORIS ROBERTO ESPAÑA CÁCERES MARCO AURELIO PINEDA CASTELLANOS JOSÉ RODRIGO DE LOS SANTOS VALLADARES GUILLÉN

PRIMER SECRETARIO SEGUNDO SECRETARIO TERCER SECRETARIO JAIME OCTAVIO AUGUSTO LUCERO VÁSQUEZ ARACELY CHAVARRÍA CABRERA DE RECINOS

CUARTO SECRETARIO DIPUTADOS

QUINTO SECRETARIO

María Stella Alonzo Bolaños Arístides Crespo Villegas Ana Victoria Hernández Pérez de Morales Amílcar de Jesús Pop Ac

Luis Antonio Alonzo Pernilla Víctor Manuel Cruz Clavería José Alberto Hernández Salguero Juan José Porras Castillo

Erwin Enrique Álvarez Domínguez Sandra Ester Cruz Ramírez Julio Ixcamey Velásquez Daniel Bernabé Portillo Calderón

Luis Pedro Álvarez Morales Elza Leonora Cú Isem Julio Antonio Juárez Ramírez Vivian Beatriz Preciado Navarijo

Ronald Estuardo Arango Ordóñez José de la Cruz Cutzal Mijango Leocadio Juracán Salomé Haroldo Eric Quej Chen

Oswaldo Iván Arévalo Barrios Fernando Enrique de León Asturias Roberto Kestler Velásquez Oscar Armando Quintanilla Villegas

Jorge Leonel Arévalo Canales José Alejandro de León Maldonado Erick René Lainfiesta Cáceres María Cristina Quinto García

Oscar Arturo Argueta Mayén Mario Fermín de León Ramírez Julio Francisco Lainfiesta Rímola Thelma Elizabeth Ramírez Retana

Álvaro Enrique Arzú Escobar Juan Manuel Díaz-Durán Méndez Francisco Vitelio Lam Ruano Jaime José Regalado Oliva

Delia Emilda Bac Alvarado Ovidio Joel Domingo Bámaca Juan Ramón Lau Quan Edgar Raúl Reyes Lee

Salvador Francisco Baldizón Méndez Ferdy Ramón Elías Velásquez Marco Antonio Lemus Salguero Fidel Reyes Lee

Carlos Alberto Barreda Taracena Rubén Misael Escobar Calderón Fernando Linares Beltranena Augusto César Sandino Reyes Rosales

Juan Carlos Bautista Mejía Oscar Armando Escribá Morales Héctor Leonel Lira Montenegro Carlos Napoleón Rojas Alarcón

Alicia Dolores Beltrán López Víctor Manuel Estrada Orellana Julio César Longo Maldonado Aníbal Estuardo Rojas Espino

Dalio José Berreondo Zavala Walter Rolando Félix López Carlos Enrique López Maldonado Lucrecia Carola Samayoa Reyes

Orlando Joaquín Blanco Lapola Oscar Roberto Fernández Mendoza Edwin Noé Maldonado Lux Raúl Romero Segura

Jean Paul Briere Samayoa Mirma Magnolia Figueroa Resén de Coro Ervin Adim Maldonado Molina Juan Carlos Josué Salanic García

Felipe Jesús Cal Lem Carlos Rafael Fión Morales Carlos Alberto Martínez Castellanos Nery Orlando Samayoa Barrios

Iliana Guadalupe Calles Domínguez Jairo Joaquín Flores Divas José Arturo Martínez Dell Luis Fernando Sanchinel Palma

Leonardo Camey Curup Laura Alicia Franco Aguirre Karla Andrea Martínez Hernández Sandra Patricia Sandoval González

Héctor Melvyn Caná Rivera Christian Gabriel González Joél Rubén Martínez Herrera Edgar Armando Sandoval Trigueros

Mynor Enrique Cappa Rosales Estuardo Ernesto Galdámez Juárez Marleni Lineth Matías Santiago Ronald Ramiro Sierra López

Johnatan Abel Cardona Arreaga Cornelio Gonzalo García García Gustavo Arnoldo Medrano Osorio María Eugenia Tabush Pascual de Sánchez

Mayra Alejandra Carrillo de León Hugo Fernando García Gudiel Herber Armando Melgar Padilla Francisco Tambríz y Tambríz

Edin Leonel Casasola Martínez José Conrado García Hidalgo Pedro Méndez Carreto Mario Taracena Díaz-Sol

Rudy Roberto Castañeda Reyes Oliverio García Rodas Mike Ottoniel Mérida Reyes Dorian Delfino Taracena Godínez

Rodolfo Moisés Castañón Fuentes Juan Manuel Giordano Grajeda Eva Nicolle Monte Bac Julián Tesucún Tesucún

José Inés Castillo Martínez Eduardo Cruz Gómez Raymundo Nineth Varenca Montenegro Cottom José Domingo Trejo de la Roca

Sergio Leonel Celis Navas Eugenio Moisés González Alvarado Luis Fernando Montenegro Flores Pedro Pablo Tzaj Guarchaj

Byron Juventino Chacón Ardón Milton Francisco Guerra Calderón Edgar Eduardo Montepeque González José Armando Ubico Aguilar

Flor de María Chajón Aguilar Mauro Guzmán Mérida Félix Ovidio Monzón Pedroza Jorge Estuardo Vargas Morales

Carlos Enrique Chavarría Pérez Claude Harmelin de León Hernán Morán Mejía German Estuardo Velásquez Pérez

Juan Armando Chún Chanchavac Gabriel Heredia Castro Sandra Nineth Morán Reyes Mario Velásquez Pérez

Manuel Eduardo Conde Orellana Luis Enrique Hernández Azmitia Carlos Santiago Nájera Sagastume Andrea Beatriz Villagrán Antón

Edgar Tomás Córdova Molina Javier Alfonso Hernández Franco Marco Antonio Orozco Arriola Roberto Rircardo Villate Villatoro

Oscar Rolando Corleto Rivera Sofía Jeanetth Hernández Herrera Juan Adriel Orozco Mejía Marcos Fernando Yax Guinea

Luis Alberto Contreras Colindres Javier Alfonso Hernández Ovalle Karina Alexandra Paz Rosales Eduardo Zachrisson Castillo

Rudy Berner Pereira Delgado




EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señores representantes, se dará inicio a la sesión

programa para el día de hoy.

Les solicito ponerse de pie.

(LOS REPRESENTANTES SE PONEN DE PIE)

Invocando el nombre de Dios, nosotros, los diputados de este Congreso, nos comprometemos a consolidar la

organización jurídica y política de Guatemala, afirmando la primacía de la persona humana como sujeto y fin del

orden social, reconociendo a la familia como génesis primario y fundamental de los valores espirituales y morales de

la sociedad, responsabilizando al Estado de la promoción del bien común, de la consolidación del régimen de

legalidad, seguridad, justicia, igualdad, libertad y paz.

Que Dios nos dé sabiduría y que la nación nos juzgue.

Se abre la sesión.

(LAS 14:51 HORAS)

EL R. SECRETARIO PINEDA CASTELLANOS: Orden del día para la quincuagesimoctava (58ª) sesión

ordinaria que el Congreso de la República, celebrará en la ciudad de Guatemala, el día martes 5 de septiembre de

2017, a partir de las 14:00 horas, en la forma siguiente:

1. Aprobación del acta de la sesión anterior.

2. Interpelación al ministro de Gobernación, licenciado Francisco Manuel Rivas Lara.

3. Mociones y proposiciones.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: A discusión el orden del día leído por Secretaría.

EL R. SECRETARIO PINEDA CASTELLANOS: No habiendo más discusión, se entrará a votar el

orden del día.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Se realiza llamado a votación.

(LLAMADO A VOTACIÓN)

EL R. SECRETARIO PINEDA CASTELLANOS: Se abre a votación.




(SE REALIZA LA VOTACIÓN)

Se hace el último llamado a votación.

(CONTINÚA LA VOTACIÓN)



EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Se hace el último llamado a votación.


Señores representantes, en este momento se cierra la votación.

El resultado de la votación es el siguiente:

(PAUSA)

VOTOS

- A favor: 99

- En contra: 1

- Diputados ausentes: 58

Por lo tanto, habiendo mayoría queda aprobado el orden del día.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señores representantes, como es de su conocimiento,

el diputado Christian Boussinot le fue dictado auto de prisión preventiva en el proceso judicial promovido en su

contra; por lo que corresponde al Congreso de la República, para conservar su integridad, llamar al ciudadano que

le… aparece a continuación del último cargo adjudicado en el listado correspondiente, siendo el ciudadano

Guillermo Andrés Castillo Ruiz.

Sobre el particular, dicho ciudadano envió un oficio legalizado por notario, por medio del cual renuncia por

anticipado a asumir el cargo de diputado; por lo que le solicito a Secretaría dar lectura de dicho oficio.

(PAUSA)




EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES:

Guatemala, 5 de septiembre de 2017

Ing. Oscar Stuardo Chinchilla Guzmán Presidente del Organismo Legislativo Congreso de la República de Guatemala Palacio Legislativo

Honorable señor presidente:

Por medio de la presente y de la manera más atenta me dirijo a usted y al honorable pleno de este organismo

de Estado, para saludarlos y desearles éxitos en sus labores diarias.

Acuso recibo de oficio número Of. DL-LELR- 240-2017, firmada por el primer vicepresidente de ese

organismo, licenciado Felipe Alejos Lorenzana, de fecha 5 de septiembre del presente año. Al respecto, quiero

informarle que en este momento me encuentro realizando actividades privadas, profesionales y laborales que me

impiden asumir el cargo a diputado del Congreso de la República de Guatemala que me otorga la Constitución

Política de la República de Guatemala, Ley Electoral y de Partidos Políticos y la Ley Orgánica del Organismo

Legislativo.

Solicito a usted, honorable presidente del Congreso de la República de Guatemala, por el cargo que

desempeña, que por no poder en este momento ocupar el cargo, se proceda al corrimiento que en ley corresponde.

Sin otro particular, me suscribo de usted y de los diputados que conforman el honorable pleno del Congreso

de la República, con las más altas muestras de mi consideración y estima.

Guillermo Andrés Castillo Ruiz DPI 2545 46242 0101

(PAUSA)

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señores representantes, en virtud de lo expuesto, el

ciudadano Guillermo Andrés Castillo Ruiz le solicita a Secretaría dar lectura, de lo cual hemos ya dado cumplimiento

a lo que manda la ley. En este caso, se manda a llamar a la ciudadana que le corresponderá asumir la vacante

temporal producida.

Señores representantes, solo para informarles que en este momento un jefe de bloque y un vicepresidente

están haciendo la acreditación de la ciudadana a quien le corresponde la curul, quien ingresará posteriormente.




(PAUSA)

EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Se dará lectura al proyecto de acuerdo.

ACUERDO NÚMERO

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

CONSIDERANDO:

Que de conformidad con lo establecido en los artículos 157 y 162 de la Constitución Política de la República de

Guatemala, la potestad legislativa corresponde al Congreso de la República, compuesto por diputados electos

directamente por el pueblo en sufragio universal y secreto, por el sistema de distritos electorales y lista nacional;

siendo requisitos para ser electo para el cargo de diputado, ser guatemalteco de origen y estar en el ejercicio de sus

derechos ciudadanos.

CONSIDERANDO:

Que de conformidad con el artículo 170 de la Constitución Política de la República de Guatemala, que establece las

atribuciones específicas del Congreso de la República, en la literal d) de la norma citada, se establece la atribución

de llamar a los diputados suplentes en caso de muerte, renuncia, nulidad de elección, permiso temporal o

imposibilidad de concurrir de los propietarios.

CONSIDERANDO:

Que la situación legal del diputado Christian Jacques Boussinot Nuila, permite establecer la imposibilidad de

concurrir del diputado mencionado al debido cumplimiento de sus funciones para el cargo al que fue electo, por lo

que corresponde llamar a ocupar la curul al suplente que corresponda, de conformidad con la lista enviada a este

organismo por el honorable Tribunal Supremo Electoral.

CONSIDERANDO:

Que ante tal circunstancia, se consultó oportunamente al Tribunal Supremo Electoral que informara el nombre del

ciudadano al que corresponde asumir ante la imposibilidad de concurrir al debido cumplimiento de sus funciones

del ciudadano Christian Jacques Boussinot Nuila; sobre el particular, ese tribunal manifestó, mediante oficio de la




misma fecha, que corresponde ocupar el cargo referido al ciudadano Guillermo Andrés Castillo Ruiz, quien aparece

a continuación del último cargo adjudicado como diputado al Congreso de la República por el Distrito Guatemala.

CONSIDERANDO:

Que el ciudadano Guillermo Andrés Castillo Ruiz presentó oficio legalizado por Notario, mediante el cual, por

anticipado, renuncia a ocupar el cargo de diputado, en caso sea llamado para tal efecto, por lo que derivado de tal

razón, solicita se llame al siguiente ciudadano que corresponda.

POR TANTO:

En ejercicio de las atribuciones establecidas en los artículos 157, 158, 159, 162, 163 y 170 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 7 de la Ley en Materia de Antejuicio, Decreto Número 85-2002; y, 1, 2, 6, 7,

53, 55, 62 y 106 de la Ley Orgánica del Organismo Legislativo, Decreto Número 63-94, ambos del Congreso de la

República.

ACUERDA:

PRIMERO: En ejercicio de la atribución específica establecida en la ley, llamar a la ciudadana Andrea

Beatriz Villagrán Antón, en calidad de suplente, de conformidad con el listado enviado por

el honorable Tribunal Supremo Electoral, para ocupar temporalmente la curul del diputado

Christian Jacques Boussinot Nuila, quien presenta imposibilidad de concurrir a cumplir sus

funciones como diputado electo.

SEGUNDO: Al momento de presentarse el diputado a que hace referencia el punto anterior, a cumplir sus

funciones como diputado electo, la ciudadana llamada a ocupar temporalmente el cargo,

cesará en su función.

TERCERO: El presente acuerdo entra en vigencia en forma inmediata.

EMITIDO EN EL PALACIO DEL ORGANISMO LEGISLATIVO, EN LA CIUDAD DE GUATEMALA,

EL CINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

DIPUTADOS PONENTES: Oscar Stuardo Chinchilla Guzmán y Boris Roberto España Cáceres.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: A discusión el proyecto de acuerdo leído por

Secretaría.




EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: No habiendo discusión…



EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Se abre a votación.






VOTOS

- A favor: 109

- En contra: 21


Por lo tanto, habiendo mayoría queda aprobado el proyecto de acuerdo.

A este acuerdo le corresponde el número 23-2017.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señores representantes, después de haber sido

aprobado el acuerdo, le solicito a los señores diputados Juan Ramón Lau y el diputado Marvin Orellana, se sirvan

acompañar a la ciudadana que será juramentada frente al Pabellón Nacional y a la Constitución Política de la

República de Guatemala, para prestar el juramento respectivo y darle posesión del cargo. Se les informa que

previamente se procedió a presentar sus acreditaciones.

(HACE SU INGRESO AL HEMICICLO PARLAMENTARIO

LA CIUDADANA ANDREA BEATRIZ VILLAGRÁN ANTÓN)

Se procederá a la juramentación, señores diputados.




Ciudadana Andrea Beatriz Villagrán Antón, ha sido llamada por el Congreso de la República de Guatemala,

y previo a darle posesión del cargo, le solicito levantar la mano derecha, para tomar el juramento de ley.

(LA CIUDADANA VILLAGRÁN ANTÓN, LEVANTA SU MANO DERECHA)

Ciudadana Andrea Beatriz Villagrán Antón, ¿jura fidelidad a la Constitución Política de la República de

Guatemala, cumplirla, velar por su cumplimiento?

(LA CIUDADANA VILLAGRAN ANTON, JURA)

¿Jura desempeñar con fidelidad y patriotismo el cargo de Diputada al Congreso de la República, para cuyo

ejercicio fue electa popular y democráticamente por el pueblo de Guatemala?


¿Jura defender los intereses de la Constitución Política de la República de Guatemala y de la ciudadanía en

general para el ejercicio por el cual fue electa por el pueblo de Guatemala?


Puede bajar su mano. Si así lo hiciere, que la Patria le premie, de lo contrario, la historia y el pueblo se lo

exija y demande. En nombre del Congreso de la República de Guatemala y del pueblo de Guatemala, aquí

representado, le doy formal, legal, y legítima posesión del cargo de Diputada al Congreso de la República.

(LAS 15:06 HORAS)

Solicito a uno de los señores representantes, proceder a imponer el pin que le distingue como diputada al

Congreso de la República de Guatemala.

(IMPOSICIÓN DEL PIN)

(APLAUSOS)

Queda legalmente juramentada y se le solicita ocupar su curul.

Señores representantes, el día de hoy este organismo del Estado fue notificado de la diligencia de antejuicio

identificada en la Corte Suprema de Justicia, con el Número 246-2017; promovida en contra del presidente de la

República. En ese sentido, Junta Directiva les hace de su conocimiento que dicha situación, por lo que conforme a

lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley en Materia de Antejuicio: “ARTÍCULO 17. Procedimiento de antejuicio

en el Congreso. Cuando el Congreso de la República deba conocer de un antejuicio promovido en contra de un




dignatario o funcionario que por razón del cargo goce de ese derecho, después de haberse inhibido un órgano

judicial de continuar instruyendo proceso por tal razón y habiéndose recibido los autos para su conocimiento, como

señala el artículo 16 de esta ley, la Junta Directiva lo deberá hacer saber al pleno del Congreso que en próxima

sesión ordinaria que se celebrará no más de ocho días, después de su recepción iniciará el trámite del asunto.”

En ese sentido, de esa forma, damos a conocer al pleno, del antejuicio presentado. Solicito a Secretaría

continuar con el orden del día.

(SOLICITAN LA PALABRA POR EL ORDEN)

Por el orden… ¿la solicitud de la palabra, si la han pedido por algún asunto previo o por…? Tiene la palabra

el diputado Orlando Blanco.

EL R. BLANCO LAPOLA: Gracias, presidente, honorable pleno. Usted ha puesto de conocimiento de

este Congreso de la República, el expediente enviado por Corte Suprema de Justicia, en donde se adjunta la

solicitud de antejuicio en contra del presidente de la República.

Hace más o menos dos años tuvimos también ese mismo ejercicio en este pleno, en donde inmediatamente se

procedió a conformar la Comisión Pesquisidora correspondiente, para que entrara a conocer y determinar lo que

establece la Ley en Materia de Antejuicio.

Creo que es importante compañeros diputados, que veamos el momento político que estamos viviendo,

donde en primer lugar, hay una solicitud de antejuicio en contra del presidente, por supuestos cometidos cuando él

era Secretario General del partido FCN-Nación. Aclaro esto porque yo creo que es importante, porque no es una

solicitud de antejuicio similar a la que ocurrió con el presidente, Otto Pérez Molina, porque eran ilícitos durante su

gestión como presidente.

Aquí son supuestos ilícitos cuando él era secretario y candidato a la Presidencia de la República, y en este

marco es importante que la comisión pesquisidora que conforme este organismo del Estado, atienda exactamente las

dos grandes partes fundamentales que le demanda la ley. Primero, que identifique si hay razonamientos serios en

torno a lo que se le está señalando al presidente de la República, pero también hay otra parte fundamental que casi

siempre se obvia, y es el hecho que si la denuncia también tiene carácter espurio o político, en el marco de los

recientes acontecimientos que ocurrieron en el país.

Yo esperaría que la comisión pesquisidora, nos aliente, nos dé elementos suficientes para recomendar si se le

quita o no la inmunidad al presidente, pero que también se identifique si hubo razones ilegítimas, espurias o




políticas en torno a la denuncia, porque sí es importante. La crisis que pasó el país la semana pasada amerita que

tengamos pleno conocimiento de esta situación.

En ese marco, compañeros diputados y para no dilatar esta situación, le propongo al honorable pleno, a

través de una moción específica que entremos a conformar inmediatamente la comisión pesquisidora, que atienda

las investigaciones que tiene que realizar, para determinar las causales del antejuicio presentado a este pleno.

Gracias, compañeros, honorable pleno.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Muchas gracias, señor representante. A discusión la

moción privilegiada presentada por el diputado Orlando Blanco. Para la discusión tiene la palabra el diputado

Fernando Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente, compañeros diputados. Ante la petición de una

moción privilegiada para entrar a conocer el antejuicio, quiero señalar que la obligación de este Congreso, es ante

todo cumplir la Constitución y la ley.

Y dice el artículo 141, segundo párrafo, de la Ley Orgánica del Organismo Legislativo, que cuando hay

pendiente una interpelación se dará inicio, salvo aquellos casos en que proceda conocer asuntos de orden

constitucional. Un antejuicio no es de orden constitucional.

Compañeros diputados, un antejuicio se basa en la Ley en Materia de Antejuicio que es una ley de orden

ordinario, no de orden constitucional. ¿Qué sería lo que habría que conocer de orden constitucional?: un amparo

provisional, un amparo definitivo, eso es de orden constitucional. Un antejuicio no es materia constitucional; por lo

tanto, no procede entrar a conocerlo.

Pero quiero hablar de otro argumento, señor presidente, por lo cual este antejuicio no se puede entrar a

conocer ni ahora, ni en la próxima sesión, porque hay al menos cinco antejuicios pendientes de que los conozca este

honorable Organismo.

Según la competencia, por razón de la materia, antejuicios contra magistrados de la Corte de

Constitucionalidad, fiscal general, deben venir a este Congreso y tengo aquí una lista de cinco antejuicios; tres

contra la fiscal general, uno específicamente por el caso de Monzón, el testigo estrella del MP que señaló que él

habló con la fiscal general y que entraron en una negociación de obstrucción de justicia.

Ese tema delicadísimo está en la Corte Suprema de Justicia, pero ellos se arrogan la facultad de hacer un ante

antejuicio; es decir, no permiten que ustedes, compañeros diputados, conozcan y resuelvan el antejuicio porque

ellos hacen una censura o filtro previo, eso es ilegal, es más, es arrogante, es más todavía es delito, es delito de




usurpación de funciones porque los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que son 13, como pueden ver

ustedes en estas fotografías, cuyos nombres son conocidos...

(MUESTRA UNA HOJA DE PERIÓDICO)

... se arrogan esa facultad, y ustedes pensarán ¿por qué declaran y rechazan in limine el antejuicio contra la fiscal

general, varios antejuicios? ¿Por qué rechazan in limine varios antejuicios contra magistrados de la Corte de

Constitucionalidad?, porque es parte del pacto de impunidad, porque están presionados por la trinca, la misma trinca

que presiona a los diputados del Congreso de la República.

Compañeros diputados, por mucho respeto que me merezca el presidente por su alta investidura, que haga

cola, que espere y que primero conozcamos los cinco antejuicios que tienen retenidos ilegalmente los magistrados

de la Corte Suprema de Justicia, y que deben venir a este Organismo para que los conozcamos nosotros...

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señor representante, indicarle que estamos...

EL R. LINARES BELTRANENA: ... no puede ser que ellos se arroguen esta facultad...

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Perdón, señor representante, estamos en discusión de

la moción privilegiada presentada por el diputado Orlando Blanco.

EL R. LINARES BELTRANENA: De acuerdo, creo que se debe rechazar la moción privilegiada por esas

dos razones; primero, porque lo único que podría interrumpir la interpelación es un asunto de orden constitucional y

un antejuicio no es constitucional, es materia de ley ordinaria; y la segunda razón, es porque debemos conocer

primero los cinco antejuicios que tienen retenidos.

Yo mociono, señor presidente, que la Junta Directiva le solicite a la Corte Suprema de Justicia que en base a

las copias de las resoluciones en que ellos conocieron y resolvieron, que por favor manden esos antejuicios al

Congreso, para que nosotros seamos los que conozcamos y resolvamos y que nosotros seamos los que cumplamos

con la Ley en Materia de Antejuicio, sin filtros y sin esta obvia intervención política en que el antejuicio contra el

presidente lo mandan inmediatamente y los de otros actores, partes del pacto de impunidad, los engavetan en la

Corte Suprema de Justicia.

Esto no puede continuar, señores diputados, yo pido y mociono para que primero vengan los demás

antejuicios, y que la Junta Directiva se los solicite a la Corte Suprema de Justicia. Gracias compañeros diputados,

gracias presidente.




EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Para continuar con la discusión tiene la palabra el

diputado Raúl Romero.

EL R. ROMERO SEGURA: Muchas gracias, presidente, honorable pleno. Yo quiero secundar la moción

presentada por el diputado Orlando Blanco, presidente, honorable pleno, creo que este es un momento importante

para nuestro país, hoy está en juego el fortalecimiento de la institucionalidad y nuestro sistema de derecho.

Creo que es importante que tengamos claro la diferencia entre el aspecto político y el aspecto jurídico. En el

tema de antejuicio, yo invitaría al diputado que me antecedió en el uso de la palabra a que lea el Decreto 85-2002,

que es la Ley en Materia de Antejuicio, que establece específicamente los procedimientos, objetivos y fines de este

ejercicio.

Ya se señaló que efectivamente el antejuicio no es un juicio, aquí no se va a juzgar si alguien es culpable o

inocente, es parte de un procedimiento que permitirá que se lleve o no a cabo una investigación, pero desde el punto

de vista político hoy más que nunca es importante que el pueblo de Guatemala, que los medios de comunicación,

que todos los sectores de este país se den cuenta si esta legislatura tiene la madurez política, tiene la voluntad

política y la seriedad de efectivamente dar la cara cuando el pueblo le exige.

Hoy estoy convencido de que hay bancadas, diputados y diputadas, que no están ni a favor, ni en contra de

estar encubriendo a nadie, ni hacer una inquisición, pero que sí estamos a favor del sistema democrático, del sistema

de derecho y de hacer las cosas de manera justa y correcta, y creo que el hecho de que hoy concluyamos un

procedimiento que ya está establecido en la Ley de Antejuicio, es más que correcto.

Así que yo creo que es importante que hoy procedamos, ya una vez informado el pleno, a hacer la

integración de la comisión pesquisidora para que el proceso se pueda iniciar. Yo creo que es momento de demostrar

la voluntad política y que los medios de comunicación den nombres y apellidos, y bancadas, de quiénes están a

favor y en contra de la razón, o quiénes quieren mantener un status quo, para no generalizar que es todo el Congreso

o que somos todos los diputados. Muchas gracias, presidente, honorable pleno.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: El diputado Amílcar Pop para continuar con la

discusión.

EL R. POP AC: Gracias, presidente, honorable pleno. Quiero pronunciarme en torno a lo que estamos

discutiendo, la moción presentada.

Efectivamente quiero iniciar diciéndoles que efectivamente estamos frente a un asunto de jerarquía

constitucional, el asunto del antejuicio contra el presidente de la República está regulado en una ley de jerarquía




constitucional aprobado por la Asamblea Nacional Constituyente. No fundarse en eso y plantearlo como legislación

ordinaria es desvalorizar la jerarquía constitucional o simplemente producto de la ignorancia del análisis legislativo

guatemalteco.

Entonces, estamos frente a un asunto constitucional. Los argumentos planteados para no estar de acuerdo,

me parece importante aclararlos porque es nuestra responsabilidad como Congreso. El Congreso de la República no

tiene facultades jurisdiccionales, por eso no podemos pedirle y ordenarle a la Corte que haga o no haga, no es

nuestra función, precisamente por el principio del equilibrio de poderes, hay una normativa, hay un procedimiento,

que no nos gusta, que no estamos de acuerdo, como diría el diputado que me antecedió, que no está de acuerdo con

una resolución, hay dos vías: o reformamos la ley, para entonces tener que ver; o, interponemos las impugnaciones

que corresponden. No hay otra vía bajo el principio de legalidad, no podemos bajo un capricho, que porque no nos

gustó o porque creemos estar en el bando distinto, decirle a la Corte y este pleno o la junta directiva ordenarle que

nos traiga porque nos toca conocer. No es posible hacer eso, sería ilegal, sería inconstitucional, sería delito y sería

una intromisión y una injerencia de este Congreso en la administración de justicia. No podemos hacer eso.

Por otro lado, efectivamente la Corte en la facultad que tiene, extensiva o no, habría que interpretarlo eso y

dilucidarlo en tribunal constitucional, la corte en la facultad que tiene resolvió de tres o de cuatro antejuicios en

contra de la misma persona, hoy presidente de la República, que hubieron algunos que basado en los argumentos de

posibilidad política, de posibilidades fuera del margen de lo probable, materialmente con las pruebas, de la

posibilidad de lo espurio, basados en distintos argumentos, rechazaron in límine. ¿Qué significa rechazar in límine?

Que evaluaron precisamente esos elementos para que al umbral, dice la norma; al umbral, dice la traducción literal

del latín in límine; al umbral del sistema, al umbral del órgano jurisdiccional la corte dice no entra y rechazaron

anteriores. Y vamos a respetar eso, porque entonces también tendríamos que hacer el capricho de pedir los otros

antejuicios en contra del presidente. No podemos.

Respetuosos del derecho respetaremos la resolución del rechazo in límine de la Corte Suprema de los otros

antejuicios y es nuestra obligación constitucional seguir con el proceso. ¿Cuándo? No hay un parámetro exacto,

sólo un límite y el límite es hasta ocho días de recibido el expediente. Eso implica que hoy podemos elegir o sortear

la comisión pesquisidora, hoy podemos, podemos también mañana y podemos también pasado mañana; el problema

es que como ya se trasladó del órgano judicial al órgano político, hay un fondo político si no es hoy, porque si es

mañana, resulta que el pueblo con sus ojos críticos dirá que en la mañana estuvieron o estuvimos o estarán, o

mañana estarán negociando el presupuesto a cambio de impunidad al presidente. No podemos someter al

Organismo Legislativo a ese nivel bárbaro y vulgar de negociación, cumplamos nuestra función de manera

transparente, objetiva, contundente y no permitamos siquiera el riesgo de ese nivel de negociación o de acusación de

negociación a este organismo, porque eso es lo que nos hace daño.




Muchos dicen “¿cuál es la urgencia?”, alguien dijo -y voy a hacer la parodia-: “Esto no es carrera de

caballos”, pero tampoco establo. Entonces, cumplamos nuestra función, tenemos la facultad, existe el

procedimiento, la misma ley nos faculta que en materia de interpelación es posible, antes de continuar con la

interpelación por asuntos constitucionales, conocer de este asunto; tenemos la facultad y, en esa consecuencia y con

los argumentos planteados, señor presidente, apoyo la moción planteada. Muchas gracias.

EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: No habiendo más discusión, se entrará a votar.



EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Se abre a votación.






VOTOS

- A favor: 129

- En contra: 7


Por lo tanto, habiendo mayoría queda aprobada la moción privilegiada verbal presentada por el diputado

Orlando Blanco.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Habiendo sido aprobada la moción privilegiada, se

solicita a Secretaría iniciar con la lectura del oficio de remisión y el proceso de sorteo correspondiente…

(EL R. ÁLVAREZ MORALES SOLICITA LA PALABRA PARA RAZONAR EL VOTO)

Se enmienda el trámite y para razonar su voto, tiene…




(EL R. ÁLVAREZ MORALES SOLICITA LA PALABRA PARA RAZONAR EL VOTO)

Si me permite, señor diputado. Para razonar el voto tiene la palabra el diputado Luis Pedro Álvarez.

EL R. ÁLVAREZ MORALES: Gracias, presidente, honorable pleno. Mi voto fue en contra y fue en

contra por la siguiente razón. Yo sé que hay muchas personas que aquí a lo mejor están comiendo ansias y yo

también tengo la intención de que esa comisión se integre de la forma más expedita posible, respetando el debido

proceso y respetando la ley.

Dice el artículo 17 de la Ley en Materia de Antejuicio lo siguiente y yo creo que es bien clara: “Cuando el

Congreso de la República deba conocer de un antejuicio promovido en contra de un dignatario o funcionario que

por razón del cargo goce de ese derecho, después de haberse inhibido un órgano judicial de continuar instruyendo

proceso por tal razón y habiéndose recibido los autos para su conocimiento, como señala el artículo 16 de esta ley,

la Junta Directiva lo deberá hacer saber al pleno del Congreso que en próxima sesión ordinaria que se celebrará

no más de ocho días, después de su recepción iniciará el trámite del asunto.(…)”

Es mi interpretación, señor presidente y honorable pleno, que el día de hoy se hizo saber como corresponde a

este -valga la redundancia- pleno del Congreso de la República, que han venido las actuaciones de antejuicio de la

Corte Suprema de Justicia por haberse inhibido de conocer el órgano jurisdiccional correspondiente de la demanda

de la denuncia en contra del presidente de la República, y es mi opinión y mi interpretación y yo creo que la ley es

bastante clara, que este pleno debió haber procedido a integrar esa comisión pesquisidora en la siguiente sesión a la

que se está celebrando el día de hoy. Gracias, presidente, honorable pleno.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Para razonar su voto tiene la palabra el diputado

Amílcar Pop.

EL R. POP AC: Gracias, presidente. Mi voto fue a favor como argumenté en la discusión de la moción,

basado en la legalidad que establece la vigencia de la normativa relacionada. Si leemos con detenimiento la

condición previa, todos sabemos que la norma jurídica se integra de premisas, la condición previa es: “habiendo

ingresado el expediente”, y la próxima sesión según la condición ésa, la próxima es esta sesión o los siguientes ocho

días que quedan.

Si leemos con claridad, yo he dicho en varios momentos, alguna deficiencia puedo tener de la gramática

castellana, no es mi idioma materno, pero hago mis esfuerzos por comprenderlo; y, entonces, la condición y la

premisa puesta en la norma es: “habiendo ingresado el expediente”; y la condición siguiente es: “la próxima

sesión”. ¿Cuál es la próxima sesión de cuando ingresó el expediente?, ¡hoy y ahora!, pero también podría ser




mañana como lo decía porque hay ocho días, pero entonces no es ilegal, estamos en la facultad de realizarlo hoy.

Gracias, presidente, honorable pleno.

EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Se procederá con la lectura del oficio respectivo.


Señor secretario Congreso de la República de Guatemala…

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Se enmienda el procedimiento.

El diputado Fernando Linares tiene la palabra.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. Yo voté en contra porque la ley de antejuicio es

ordinaria, no es de rango constitucional y eso está escrito en pleno español en la ley; y todos los abogados y

personas, sobre todo diputados, lo conocen.

La única razón para interrumpir una interpelación, de acuerdo con el artículo 141, es conocer asuntos de

orden constitucional; esta sesión fue citada previo al antejuicio para ¡hoy! y lo único que pudiera interrumpirlo sería

un asunto constitucional y un antejuicio no lo es. Creo que es ilegal, sujeto a amparo, que entremos y continuemos

con el trámite del antejuicio habiendo de por medio una interpelación. Gracias, compañeros diputados; gracias,

presidente.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Secretaría, por favor, continuar.


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA GUATEMALA, C. A.


Señor Secretario Congreso de la República Su despacho




Con instrucciones de la superioridad, por el presente medio y de la manera más atenta, tengo el honor de

dirigirme a usted, con el objeto de remitir el expediente original de las diligencias de antejuicio número doscientos

cuarenta y seis guión dos mil diecisiete (246-2017) promovida en contra de Jimmy Morales Cabrera, en su calidad

de presidente de la República de Guatemala, en cumplimiento de la resolución dictada por esta Corte, con fecha 4

de septiembre del año en curso. El expediente consta de tres (3) piezas, con un total de novecientos sesenta y tres

(963) folios, más el presente oficio.

Sin otro particular de momento, me es grato suscribirme de usted.

Deferentemente,

Licda. Karla Yescenia Lemus Navarro Oficial Mayor de la Sección de Antejuicios

Corte Suprema de Justicia

(PAUSA)

Se dará lectura al artículo 17 de la Ley en Materia de Antejuicio:

“ARTÍCULO 17. Procedimiento de antejuicio en el Congreso. Cuando el Congreso de la República

deba conocer de un antejuicio promovido en contra de un dignatario o funcionario que por razón del cargo concede

de ese derecho, después de haberse inhibido un órgano judicial de continuar instruyendo proceso por tal razón y

habiéndose recibido los autos para su conocimiento, como señala el artículo 16 de esta ley, la Junta Directiva lo

deberá hacer saber al pleno del Congreso que en la próxima sesión ordinaria que se celebrará no más de ocho días,

después de su recepción iniciará el trámite del asunto.

El Congreso procederá de la manera siguiente:

a) En la sesión ordinaria convocada como se indica en el primer párrafo de este artículo del pleno del Congreso

será informado de todos los detalles del asunto;

b) En esa misma sesión el pleno del Congreso integrará una comisión pesquisidora, conformada por cinco

miembros por sorteo que se realizará entre todos los diputados, salvo el presidente del Congreso. El primer

diputado sorteado será el presidente de la comisión y el segundo actuará como secretario. Los restantes

actuarán como vocales.

c) Las decisiones de la comisión pesquisidora se adoptarán por mayoría de votos y ningún diputado puede

excusarse o dejar de participar, salvo que el pleno acepte la excusa encontrando fundadas las razones

argüidas. Si alguno de los miembros de la comisión pesquisidora se resistiere a actuar en ella, esto




constituirá falta grave y los demás miembros lo harán del conocimiento de la Junta Directiva del Congreso

de la República para la sesión que corresponda.

d) La comisión pesquisidora examinará el expediente y los demás documentos que hubieren, oirá a los

promotores del antejuicio así como al funcionario contra quien esté enderezado el asunto y practicará las

diligencias que soliciten las partes recabando toda información y documentación que cualquiera de los

miembros de la comisión considere pertinente, con el propósito de establecer la veracidad de los hechos

denunciados y si éstos pueden o no suponer la existencia de un hecho que por su naturaleza deba ser

conocido por un juez del ramo penal.

e) Para el desempeño de sus funciones, todos los funcionarios y empleados están obligados a prestar su plena

colaboración a la comisión.

f) Al final su investigación y consideraciones la comisión emitirá un informe circunstanciado, del que dará

cuenta al pleno en sesión ordinaria del Congreso.

g) La comisión deberá tener presente que su investigación no tiende a determinar ni la culpabilidad ni la

inocencia del funcionario investigado. El propósito de la comisión pesquisidora consiste en establecer la

existencia y veracidad de hechos que puedan o no integrar una actividad que por su naturaleza deban ser

conocidas por un juez del ramo penal y de la probable participación del dignatario o funcionario en los

mismos. Igualmente corresponde a la comisión determinar si la investigación se ha promovido por razones

espurias, políticas o ilegítimas en afán de involucrar a tal funcionario. La misión de la comisión

pesquisidora consiste esencialmente en poner a disposición del pleno los elementos que permitan establecer

si como consecuencia de los hechos investigados tal funcionario deberá ser puesto a disposición de la justicia

común, y de ninguna manera podrá arrogarse facultades que corresponden a los tribunales y jueces, ni podrá

calificar o tipificar hechos delictivos.

h) El informe circunstanciado de la comisión pesquisidora deberá contener la información que haya recabado e

incluirá los documentos que considere pertinentes y todos aquellos que le hayan sido entregados en el

ejercicio de su función. Los miembros de la comisión, en forma individual, podrán hacer las observaciones

que consideren pertinentes y deberán incluirse en el expediente.

i) El pleno del Congreso conocerá del expediente instruido y del informe circunstanciado de la comisión

pesquisidora en sesión ordinaria procediéndose a su discusión. A todos los diputados les serán entregadas

copia de este informe.




j) Desde luego que los integrantes de la comisión pesquisidora han sido designados mediante mero sorteo, sus

criterios se basarán en sus honestos conocimientos, en la decencia y en la honorabilidad. Nadie puede

pedirles explicaciones ulteriores que sustenten su modo de pensar, o rebatirles cualquier criterio que haya

sido expresado.

k) Agotada en el pleno la discusión del informe de la comisión pesquisidora se procederá a votar. Para declarar

con lugar o sin lugar un antejuicio es necesario el voto en uno u otro sentido de las dos terceras partes del

total de diputados que integran el Congreso.

l) Emitida la resolución que declara con lugar el antejuicio, deberá retomarse el expediente a la Corte Suprema

de Justicia, a fin que lo turne al tribunal del orden común que proceda.

m) Si no se completara el voto de las dos terceras partes del total de diputados para declarar con lugar o sin

lugar el antejuicio, el expediente se guardará en la Dirección Legislativa a disposición del pleno del

Congreso.

n) Si el antejuicio es declarado sin lugar, causará estado…”

(PAUSA)

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Previo a iniciar con el proceso, se solicita a los señores

representantes: Marleni Matías y Ovidio Monzón, acompañar a la mesa directiva para presenciar el sorteo.

(PAUSA)

EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Señores diputados y diputadas, su atención por favor.

En cumplimiento al precepto legal leído se procederá con el sorteo de los integrantes de la comisión

pesquisidora, previo retiro de la balota número 158.

Asimismo, de conformidad con la Ley en Materia en Antejuicio, el primer diputado sorteado será el

presidente de la comisión pesquisidora y el segundo actuará como secretario, los restantes actuarán como vocales.

Se les solicita a los señores representantes poner debida atención a la lectura del número que les corresponde

a cada diputado, que servirá de base para el sorteo, de conformidad con la lista que se leerá a continuación:

1. Boris Roberto España Cáceres

2. Marco Aurelio Pineda Castellanos




3. José Rodrigo Valladares Guillén

4. Jaime Octavio Augusto Lucero Vásquez

5. Aracely Chavarría Cabrera de Recinos

6. María Stella Alonzo Bolaños

7. Luis Antonio Alonzo Pernilla

8. Erwin Enrique Álvarez Domínguez

9. Luis Pedro Álvarez Morales

10. Ronald Estuardo Arango Ordóñez

11. Oswaldo Iván Arévalo Barrios

12. Jorge Leonel Arévalo Canales

13. Oscar Arturo Argueta Mayén

14. Álvaro Enrique Arzú Escobar

15. Delia Emilda Bac Alvarado

16. Salvador Francisco Baldizón Méndez

17. Carlos Alberto Barreda Taracena

18. Juan Carlos Bautista Mejía

19. Alicia Dolores Beltrán López

20. Dalio José Berreondo Zavala

21. Orlando Joaquín Blanco Lapola

22. Jean Paul Briere Samayoa

23. Felipe Jesús Cal Lem




24. Iliana Guadalupe Calles Domínguez

25. Leonardo Camey Curup

26. Héctor Melvyn Caná Rivera

27. Mynor Enrique Cappa Rosales

28. Johnatan Abel Cardona Arreaga

29. Mayra Alejandra Carrillo de León

30. Edin Leonel Casasola Martínez

31. Rudy Roberto Castañeda Reyes

32. Rodolfo Moisés Castañón Fuentes

33. José Inés Castillo Martínez

34. Sergio Leonel Celis Navas

35. Byron Juventino Chacón Ardón

36. Flor de María Chajón Aguilar

37. Carlos Enrique Chavarría Pérez

38. Juan Armando Chún Chanchavac

39. Manuel Eduardo Conde Orellana

40. Luis Alberto Contreras Colindres

41. Edgar Tomas Córdova Molina

42. Oscar Rolando Corleto Rivera

43. Arístides Crespo Villegas

44. Víctor Manuel Cruz Clavería




45. Sandra Ester Cruz Ramírez

46. Elza Leonora Cú Isem

47. José de la Cruz Cutzal Mijango

48. Fernando Enrique de León Asturias

49. José Alejandro de León Maldonado

50. Mario Fermín de León Ramírez

51. Juan Manuel Díaz-Durán Méndez

52. Ovidio Joel Domingo Bamaca

53. Ferdy Ramón Elías Velásquez

54. Rubén Misael Escobar Calderón

55. Oscar Armando Escribá Morales

56. Víctor Manuel Estrada Orellana

57. Walter Rolando Félix López

58. Oscar Roberto Fernández Mendoza

59. Mirma Magnolia Figueroa Resen de Coro

60. Carlos Rafael Fión Morales

61. Jairo Joaquín Flores Divas

62. Laura Alicia Franco Aguirre

63. Christian Gabriel González

64. Estuardo Ernesto Galdámez Juárez

65. Cornelio Gonzalo García García




66. Hugo Fernando García Gudiel

67. José Conrado García Hidalgo

68. Oliverio García Rodas

69. Juan Manuel Giordano Grajeda

70. Eduardo Cruz Gómez Raymundo

71. Eugenio Moisés González Alvarado

72. Milton Francisco Guerra Calderón

73. Mauro Guzmán Mérida

74. Claude Harmelin de León

75. Gabriel Heredia Castro

76. Luis Enrique Hernández Azmitia

77. Javier Alfonso Hernández Franco

78. Sofía Jeanetth Hernández Herrera

79. Javier Alfonso Hernández Ovalle

80. Ana Victoria Hernández Pérez

81. José Alberto Hernández Salguero

82. Julio Ixcamey Velásquez

83. Julio Antonio Juárez Ramírez

84. Leocadio Juracán Salomé

85. Roberto Kestler Velásquez

86. Erick René Lainfiesta Cáceres




87. Julio Francisco Lainfiesta Rímola

88. Francisco Vitelio Lam Ruano

89. Juan Ramón Lau Quan

90. Marco Antonio Lemus Salguero

91. Fernando Linares Beltranena

92. Héctor Leonel Lira Montenegro

93. Julio César Longo Maldonado

94. Carlos Enrique López Maldonado

95. Edwin Lux

96. Ervin Adim Maldonado Molina

97. Carlos Alberto Martínez Castellanos

98. José Arturo Martínez Dell

99. Karla Andrea Martínez Hernández

100. Joel Rubén Martínez Herrera

101. Marleni Lineth Matías Santiago

102. Gustavo Arnoldo Medrano Osorio

103. Herber Armando Melgar Padilla

104. Pedro Méndez Carreto

105. Mike Ottoniel Mérida Reyes

106. Eva Nicolle Monte Bac

107. Nineth Varenca Montenegro Cottom




108. Luis Fernando Montenegro Flores

109. Édgar Eduardo Montepeque González

110. Felix Ovidio Monzón Pedroza

111. Hernán Morán Mejía

112. Sandra Nineth Morán Reyes

113. Carlos Santiago Nájera Sagastume

114. Marco Antonio Orozco Arriola

115. Juan Adriel Orozco Mejía

116. Karina Alexandra Paz Rosales

117. Rudy Berner Pereira Delgado

118. Amílcar de Jesús Pop Ac

119. Juan José Porras Castillo

120. Daniel Bernabé Portillo Calderón

121. Vivian Beatriz Preciado Navarijo

122. Haroldo Eric Quej Chen

123. Óscar Armando Quintanilla Villegas

124. María Cristina Quinto García

125. Thelma Elizabeth Ramírez Retana

126. Jaime José Regalado Oliva

127. Edgar Raul Reyes Lee

128. Fidel Reyes Lee




129. Augusto César Sandino Reyes Rosales

130. Carlos Napoleón Rojas Alarcón

131. Aníbal Estuardo Rojas Espino

132. Raúl Romero Segura

133. Juan Carlos Josué Salanic García

134. Nery Orlando Samayoa Barrios

135. Lucrecia Carola Samayoa Reyes

136. Luis Fernando Sanchinel Palma

137. Sandra Patricia Sandoval González

138. Edgar Armando Sandoval Trigueros

139. Ronald Ramiro Sierra López

140. María Eugenia Tabush Pascual de Sánchez

141. Francisco Tambríz y Tambríz

142. Mario Taracena Díaz-Sol

143. Dorian Delfino Taracena Godínez

144. Julián Tesucún Tesucún

145. José Domingo Trejo de la Roca

146. Pedro Pablo Tzaj Guarchaj

147. José Armando Ubico Aguilar

148. Jorge Estuardo Vargas Morales

149. German Estuardo Velásquez Pérez




150. Mario Velásquez Pérez

151. Andrea Beatriz Villagrán Antón

152. Roberto Ricardo Villate Villatoro

153. Marcos Fernando Yax Guínea

154. Eduardo Zachrisson Castillo

155. Felipe Alejos Lorenzana

156. Eduardo Ramiro de Matta

157. Marvin Orellana López

158. Oscar Stuardo Chinchilla Guzmán

De conformidad con la Ley de Antejuicio, la balota 158 será extraída.

(PAUSA)

EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Su atención por favor.

Quien presidirá la comisión es el Número 82. El Número 82, corresponde al diputado Ixcamey Velásquez,

Julio de UNE.

Se procederá a designar al secretario.

El Secretario corresponde al número 119; que corresponde al diputado Porras Castillo, Juan José, de VIVA.

Vocal, número 75, Heredia Castro, Gabriel, de UNE.

Número 19, Beltrán López, Alicia Dolores, del Movimiento Reformador.

Y el último integrante vocal, es el número 106, que le corresponde a la diputada Monte Bac, Eva Nicolle, de

Alianza Ciudadana. Muchas gracias a los miembros que integraron la comisión. Pueden retirar la tómbola.

De conformidad con el sorteo señores representantes, la Comisión Pesquisidora se integra con los

representantes siguientes:




Presidente, Julio Ixcamey Velásquez.

- Secretario, Juan José Porras Castillo.

- Vocal, Gabriel Heredia Castro.

- Vocal, Alicia Dolores Beltrán.

- Vocal, Eva Nicolle Monte Bac.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señores representantes, solicito a Secretaría que

entregue copia del expediente que contiene las diligencias de antejuicio respectivas. Solicito continuar con el

desarrollo de la sesión.


PUNTO PRIMERO: Aprobación del acta de la sesión anterior.

(ACTA DE LA QUINCUAGESIMOSÉPTIMA (57ª) SESIÓN ORDINARIA)

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señores representantes, esta Presidencia se permite

recordarles que el llamado a votación estará identificado con el sonido de timbre, que en todas las votaciones de la

presente sesión regirá el contenido del artículo 97 de la Ley Orgánica del Organismo Legislativo, que preceptúa que

durante el proceso de votación, ningún diputado podrá ingresar ni salir del hemiciclo parlamentario.

EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: No habiendo más discusión, se entrará a votar...

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Y se les hace del conocimiento, a los señores

representantes, que de conformidad con el artículo 146 de la Ley Orgánica, el acta de la sesión anterior fue remitida

con antelación a los señores diputados. En ese sentido, se somete a discusión el acta de la sesión anterior.

EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: No habiendo discusión...

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Se enmienda el procedimiento, tiene la palabra para la

discusión del orden de la sesión anterior... del acta de la sesión anterior, tiene la palabra el diputado Javier

Hernández.

EL R. HERNÁNDEZ FRANCO: Muchas gracias señor presidente, señores diputados, por la importancia

del tema y por la presión que pudieran llegar a ejercer a la comisión pesquisidora, queremos hacer la propuesta, la




bancada Frente de Convergencia Nacional, que tenga un plazo de 5 días para entregar el informe, la comisión

pesquisidora.

Por lo que solicito que se someta a consideración del pleno el que podamos tener ese informe en 5 días

corridos, como una moción privilegiada.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señor diputado, estábamos en la aprobación del acta de

la sesión anterior, yo pediría que después de la votación del acta anterior, inmediatamente vamos a someter la

moción privilegiada que usted ha presentado.

Se realiza llamado a votación.


EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Se abre a votación. Se abre a votación la aprobación del

acta de la sesión anterior.


Señores representantes, se hace el último llamado a votación.


Dignatarios y dignatarias, en este momento se cierra la votación.


VOTOS

- A favor: 100

- En contra: 31


Por lo tanto, habiendo mayoría queda aprobada el acta de la sesión anterior.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señores representantes, se entrará a discusión de la

moción presentada por el diputado Javier Hernández.




EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Se abre a votación. No habiendo discusión, se abre a

votación.



EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Se abre a votación la moción privilegiada verbal, presentada

por el diputado Javier Hernández Franco.




Señores representantes, en este momento, si no hay nadie más, se cierra la votación.


VOTOS

- A favor: 121

- En contra: 12


Por lo tanto, habiendo mayoría queda aprobada la moción privilegiada verbal, en donde se establece un plazo

al informe de la comisión.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Para razonar su voto tiene la palabra el diputado

Oliverio García Rodas.

EL R. GARCÍA RODAS: Vea, señor presidente, yo entiendo algunas urgencias, pero nunca he justificado

las urgencias porque nos pasemos encima de la ley, la ley tiene fijado un plazo y la comisión está integrada por

cinco políticos que entienden cuál es su función y que deben de cumplir dentro del menor plazo posible con ese

informe, informe que deben de presentar al Congreso de la República.




Señor presidente, la ley, la ley de la materia tiene fijado un plazo y la Ley del Organismo Judicial que se

aplica en estos casos cuando no hay una disposición expresa, dice: el juez debe señalar plazo cuando la ley no lo

disponga expresamente, artículo 49 de la Ley del Organismo Judicial.

En consecuencia, señor presidente, como lo expresé, mi voto fue en contra, porque ya basta de no estar

observando las leyes. Muchas gracias.


PUNTO SEGUNDO…

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Para razonar su voto tiene la palabra el diputado Juan

Jo… Luis Pedro Álvarez.

EL R. ÁLVAREZ MORALES: Gracias, señor presidente, honorable pleno. Mi voto fue el contra y fue en

contra con mucha preocupación, señor presidente, quiero abonar a lo que ya dijo el colega que me antecedió, yo sé

que hay muchas personas que están comiendo ansias ahora en favor o en contra de ambos lados, pero eso no debe

ser razón ni motivo para que obviemos la ley, la ley no permite poner ese tipo de plazos o fijar esos plazos a las

comisiones, igual, la Ley de Antejuicio es bien clara en cuál es el procedimiento en esa materia.

¿Saben cuál es el problema, colegas? Yo soy abogado y les digo ahorita hay muchos que dicen ‘que la ley

diga, no importa, obviémosla’; pero, ¿saben qué?, el problema -porque se creen que tienen la sartén por el mango-,

el problema es cuando sea al revés, el problema es cuando no quieran respetar la ley cuando ustedes presenten un

amparo o cualquier ciudadano guatemalteco presente un amparo y no se abre a prueba, no haya audiencia, no haya

resolución final. Cuando les pase eso a cualquiera de ustedes -y estoy hablando en nombre del pueblo de

Guatemala- persígnense porque el Estado de derecho se acabó.

Cuando las normas son claras y las normas tienen una razón de ser y hay que respetar las formas de los

procedimientos, las formas es el fondo y lo que estamos haciendo aquí, guatemaltecos, lo que estamos haciendo

aquí va a ser motivo de estudio en las facultades de derecho, va a ir en los libros de la historia de Guatemala y aquí

después van a decir que por cualquier tipo de presión o emoción nos saltamos todos los procedimientos y todas las

trancas y eso no puede ser. Si queremos fortalecer el Estado de derecho, tenemos que respetar el debido proceso le

guste o no le guste a quien sea. Así que, señores colegas, yo los invito a meditar y a reflexionar. Gracias,

presidente, honorable pleno.


PUNTO SEGUNDO: Interpelación…




EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Se enmienda el procedimiento, tiene la palabra el

diputado Galdámez.

EL R. GALDÁMEZ JUÁREZ: Muchas gracias, señor presidente y honorable pleno. Con mucho respeto a

las personas que me han antecedido en la palabra, pareciera ser que la demencia les ha incluso afectado su memoria,

me recuerdo que en el último antejuicio presentado en contra de un presidente constitucional de la República, aquí

hubo tal presión que en menos de 72 horas la comisión pesquisidora de ese entonces tuvo que presentar su informe.

Señoras y señores, pueblo de Guatemala, yo voto a favor de esas características del derecho, el cual debe ser

dinámico, evolutivo, rápido, justo e imparcial. Aquí hubo una colega que fue miembro de una comisión

pesquisidora, y nadie me dejará mentir -y si yo miento y me lo comprueban renuncio-, hasta su valija trajo para

dormir aquí para conocer ese antejuicio de forma inmediata, y me extraña que esos colegas que dicen que son

abogados y profesionales del derecho en su momento no se hayan pronunciado al respecto.

Así es que nosotros, la bancada de FCN, como muy bien nos lo dijera el jefe de bancada, votamos por una

justicia rápida, que la comisión dinamice sus actuaciones y escuchen pueblo de Guatemala: las decisiones del

honorable pleno del Congreso de la República, conformado por diputado electos por el mismo, son soberanas.

Muchas gracias, presidente, honorable pleno.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señor diputado, ¿sólo saber si su voto fue a favor o en

contra?

EL R. GALDÁMEZ JUÁREZ: Mi voto fue a favor, señor presidente, y sigo convencido de que ese

informe debe ser rapidito, porque Guatemala está pidiendo por una justicia…

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Muchas gracias. Para razonar su voto, tiene la palabra

la diputada Nineth Montenegro.

LA R. MONTENEGRO COTTOM: Muchas gracias, señor presidente. Mi voto fue a favor y quiero yo

aquí reiterar o recordar que precisamente fue el partido oficial el que hizo esa propuesta y la vimos muy coherente,

porque efectivamente no es un tema de venganzas, no es un tema de comer ansias, sino es un tema de analizar con

objetividad las aparentes pruebas que tiene MP y CICIG y sobre esa base definir si hay indicios que pudieran

indicarnos que el presidente deba o no someterse a la justicia ordinaria, nadie está condenando a nadie, porque aquí

no estamos para eso ni somos tribunal. Punto número uno.

Punto número dos. Hace dos años hicimos lo mismo, como dijo el colega que me antecedió en el uso de la

palabra, y algunos de los que hoy votaron en contra en ese momento votaron también a favor; no importa, cada




quien tiene derecho a variar de opinión, pero en todo caso se ha sentado un precedente y recuérdense que el

Congreso se basa precisamente en precedentes.

Entonces aquí se ha hecho lo correcto, no hay nada más que el deseo de que las cosas se hagan

correctamente y lo más importante es que no sea a un organismo del estado, como el Organismo Legislativo, al que

le echen las responsabilidades de atrasos o postergaciones y que las cosas se hagan en el tiempo correcto. Muchas

gracias, señor presidente.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: El diputado Juan Ramón Lau, para razonar su voto.

EL R. LAU QUAN: Muchas gracias, presidente y honorable pleno. Mi voto fue a favor, no obstante quiero

hacer constar que la ley es la ley y nadie está superior a ella, los plazos no son en su vencimiento, la comisión puede

adoptar o estos 5 días o más tiempo, porque la ley específica lo establece.

Como repito, nadie está por encima de la ley y los plazos nunca son en su vencimiento, se ha confundido los

plazos, ellos lo pueden hacer en dos días, tres días, ellos considerarán cómo van a iniciar la pesquisa, a quiénes van

a citar, qué elementos de convicción van a tener a la vista para resolver para poder dar un dictamen de la manera

que así lo consideren. Entonces, yo creo que está de más esta discusión, presidente, los plazos son los plazos y

nunca son en su vencimiento. Muchas gracias, presidente.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señores representantes, el señor ministro de

Gobernación ha solicitado autorización… por lo tanto le solicito a Secretaría continuar con el punto segundo.


PUNTO SEGUNDO: Interpelación al ministro de Gobernación, licenciado Francisco Manuel Rivas

Lara.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Señores representantes, el señor ministro de

Gobernación ha solicitado autorización para hacer uso de equipo audiovisual, para hacerse… y hacerse acompañar

de las siguientes personas: licenciado Ricardo Guzmán Loyo, Primer Viceministro de Gobernación; licenciado José

Hugo Valle Alegría, Director de la Unidad Administrativa y Financiera del Ministerio de Gobernación; y, el

Comisario General de la Policía, Nery Abilio Ramos y Ramos, Director General de la Policía Nacional Civil. En

virtud de lo cual, se realiza llamado a votación para la solicitud que ha hecho el ministro.





EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: Se abre a votación la autorización para el ingreso al

hemiciclo parlamentario de las personas que acompañan al señor ministro en su interpelación.

(PAUSA)

Se abre a votación.


Señores representantes, en este momento se hace el último llamado a votación.


EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Para informarles a los señores diputados que estamos

en la votación de la petición que hiciera el ministro de Gobernación para autorizar el ingreso del personal que lo

acompañará en este hemiciclo parlamentario.


EL R. SECRETARIO ESPAÑA CÁCERES: En este momento se cierra la votación.


VOTOS

- A favor: 79

- En contra: 46


Por lo tanto, no habiendo mayoría queda improbada la autorización.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Se solicita a Protocolo proceder con el ingreso al señor

ministro de Gobernación.

(EL SEÑOR MINISTRO DE GOBERNACIÓN, LICENCIADO RIVAS LARA,

INGRESA AL HEMICICLO PARLAMENTARIO)




Señor ministro, el día de hoy fue citado en virtud de la facultad constitucional que le asiste a los diputados

como dignatarios de la Nación y representantes del pueblo.

De conformidad con el artículo 199 de la Constitución Política de la República de Guatemala, los ministros

tienen la obligación de presentarse a este Congreso de la República con el objeto de constatar las interpelaciones

que se le formulen.

Le hago de su conocimiento que toda declaración vertida sobre este caso, se hará presentando bajo juramento

solemne, es decir, verdad previa, protesta que se le tomará para el efecto.

Le solicito levantar la mano derecha para prestar el juramento respectivo.

(EL SEÑOR MINISTRO DE GOBERNACIÓN, LICENCIADO RIVAS LARA,

LEVANTA SU MANO DERECHA)

Señor ministro de Gobernación, licenciado Francisco Manuel Rivas, ¿jura por su honor, de ciudadano

responsable, con la veracidad de las interpelaciones que le formulen los señores diputados al Congreso de la

República y en las informaciones que brinde a los miembros de este organismo, para lo cual ha sido llamado?

(EL SEÑOR MINISTRO DE GOBERNACIÓN, LICENCIADO RIVAS LARA, JURA)

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Habiendo presentado juramento respectivo, en nombre

de este alto organismo de Estado, le reitero nuestra más cordial bienvenida.

Señores representantes, se da inicio con el proceso de interpelación.

Para formular las preguntas básicas y realizar una breve exposición de los hechos que motivaron la

interpelación, tiene la palabra el representante Fernando Linares Beltranena.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente, señores diputados. Señor ministro, con relación a

las preguntas que tenemos, indique, señor ministro, ¿ha cumplido usted con las funciones a su cargo, de acuerdo con

la Constitución Política de la República y a las leyes vigentes?

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Para responder tiene la palabra el señor ministro de

Gobernación, licenciado Francisco Manuel Rivas Lara.

EL SEÑOR MINISTRO DE GOBERNACIÓN, LICENCIADO RIVAS LARA: Gracias, señor

presidente, honorable pleno. Con respecto al artículo 194 de la Constitución Política de la República de Guatemala,

honorable pleno, considero haber cumplido a cabalidad con mis obligaciones constitucionales.




Con respecto al artículo 4 de la Ley del Organismo Ejecutivo, contenido en el Decreto Número 114-97 de

este honorable Congreso de la República de Guatemala, considero haberme conducido con arreglo a los principios

de solidaridad, subsidiaridad, transparencia, probidad, eficacia, eficiencia, descentralización y participación

ciudadana, como principios de la administración pública.

Igualmente, en relación al artículo 23 de la Ley del Organismo Ejecutivo, considero haber cumplido con el

papel de coordinación y facilitación de la acción del sector. Y, finalmente, respecto al artículo 36 del mismo cuerpo

normativo, considero haber cumplido con las funciones señaladas en todos sus puntos.

Además, conforme el artículo 2 del Acuerdo Gubernativo 637-2007, que contiene el reglamento interno del

Ministerio de Gobernación, considero haber cumplido a cabalidad las funciones asignadas en cuanto a la

formulación de las políticas, cumplir y hacer cumplir el régimen jurídico relativo al mantenimiento de la paz y el

orden público, la seguridad de las personas y sus bienes.

La garantía de sus derechos, la ejecución de las órdenes y resoluciones judiciales, el régimen migratorio y

refrendar los nombramientos de los ministros de Estado. Gracias, señor presidente, honorable pleno.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Tiene la palabra el diputado Fernando Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. Señor ministro… señor presidente, voy a

reservarme el uso de la palabra en este interrogatorio, por lo que dure el mismo hasta que termine, para no ser

redundante y estar repitiendo después de cada pregunta que me reservo el uso de la palabra; esto es lógico y

obedece a un concepto de economía procesal, ya que esto es un procedimiento. O sea que me reservaré, señor

presidente, el uso de la palabra en lo que dure el interrogatorio.

Señor ministro, le pediría que por favor no haga cita de leyes, la mayor parte de los diputados conocemos la

ley.

EL R. PRESIDENTE CHINCHILLA GUZMÁN: Para realizar la pregunta tiene la palabra el diputado

Fernando Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias. Paso a la siguiente pregunta. Señor ministro, antes de la

masacre ocurrida en el Hospital Roosevelt del 16 de agosto del 2017, ¿cuándo fue el último evento similar en

centros de atención hospitalaria?

EL R. TERCER VICEPRESIDENTE ORELLANA LÓPEZ, EN FUNCIONES DE PRESIDENTE:

Para referirse al tema, tiene la palabra el ministro. Para contestar la pregunta tiene la palabra el ministro de

Gobernación.





presidente, honorable pleno. Un hecho similar… de similares proporciones, no había ocurrido anteriormente en un

centro hospitalario.

El último evento ocurrió en el departamento de Santa Rosa, el 9 de julio del año 2016, donde se atentó en

contra de la vida de dos guardias del sistema penitenciario para liberar a una persona que se encontraba sujeta a un

proceso penal y privada de libertad.

Anteriormente, en el mes de marzo del año 2015, específicamente el 10, estalló una granada en el Hospital

San Juan de Dios, donde hubo 2 personas fallecidas y 33 personas lesionadas. Este hecho fue perpetrado por

integrantes del Barrio 18 con el objetivo de atentar en contra de una persona integrante de la pandilla rival.


Para realizar la siguiente pregunta, tiene la palabra el diputado Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. Señor ministro, indique los nombres completos,

edades y ocupaciones de las víctimas de la masacre del Hospital Roosevelt, este 16 de agosto de este año.


Para responder a la pregunta tiene la palabra el señor ministro de Gobernación.


presidente, honorable pleno. Los nombres de las personas víctimas de ese hecho ocurrido en el Hospital Roosevelt

fueron de conocimiento público por la información que se mediatizó en ese momento, pero de conformidad con el

artículo 314 del Código Procesal Penal, como también conforme a los principios fundamentales de justicia para las

víctimas de delitos y de abuso del poder, según la Resolución 4 034 de la Asamblea General de las Naciones Unidas

a la que Guatemala se adhirió, no es posible responderle el nombre de las víctimas, por el derecho a la intimidad y

por el sufrimiento que tienen los familiares de las víctimas de ese hecho. Por tal razón, honorable pleno, me reservo

el derecho de responderle la pregunta.


Para realizar la siguiente pregunta tiene la palabra el diputado Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. Señor ministro, son víctimas públicas y eso solo

resalta la tragedia.




Señor ministro, en base a los antecedentes que usted mencionó, tanto el del San Juan de Dios como sobre

todo el Roosevelt, ¿pudo usted haber tomado alguna medida preventiva que evitara las víctimas que usted mencionó

que ocurrió en el Hospital Roosevelt?


Para responder a la pregunta tiene la palabra el señor ministro de Gobernación.


presidente, honorable pleno. Se adoptaron medidas preventivas con la finalidad de evitar hechos que atentaran en

contra de la integridad y de la vida de personas, como también para resguardar la seguridad de los centros

hospitalarios específicamente del Hospital San Juan de Dios y Hospital Roosevelt.

En ese sentido, la Policía Nacional Civil, por medio de la Comisaría 14 y la División de Protección a

Personalidades y Seguridad, mantuvo un circuito de seguridad o un esquema de seguridad perimetral en el centro

hospitalario, lo que permitió oportunamente perseguir y capturar a integrantes del grupo delincuencial responsable

del hecho, como también lograr la incautación de armas de fuego que utilizaron para perpetrar el hecho delictivo.

Asimismo se desarrolló un procedimiento interinstitucional en coordinación con el Ministerio de Salud Pública,

específicamente con personeros del Hospital Roosevelt, por medio del cual se definió el procedimiento para atender

a los privados de libertad. Gracias, señor presidente, honorable pleno.


Para realizar la siguiente pregunta, tiene…


Por el orden, tiene la palabra el diputado García.

EL R. GARCÍA GUDIEL: Muchas gracias, presidente, honorable pleno. Con el perdón que usted me

merece, señor diputado interpelante, el señor ministro está obligado a responder la pregunta de quiénes fallecieron

en el acto, señor presidente…

(APLAUSOS DE LA BARRA)

Él no puede decir que se ampara bajo una ley porque fue un hecho notorio. Aparte de todo es una pregunta

básica, él está obligado a responder el nombre de las víctimas porque fue un hecho notorio y público, señor

presidente, él no puede no responder esa pregunta. Muchas gracias, señor presidente, honorable pleno. Perdón,

señor interpelante.





Para continuar con la siguiente pregunta tiene la palabra el diputado Fernando Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. De nuevo le pregunto al ministro, ¿tiene usted los

nombres de las personas que fueron víctimas en el Hospital Roosevelt?


Para responder la pregunta tiene la palabra el señor ministro de Gobernación.


presidente y honorable pleno. Sí tengo los nombres.


Para continuar con las preguntas tiene la palabra el diputado Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: De acuerdo con la pregunta, dé los nombres completos, edades y

ocupaciones de las víctimas de la masacre del Hospital Roosevelt, ocurrida el 16 de agosto de 2017. Conteste la

pregunta, ministro.




presidente y honorable pleno. Tengo los nombres, sé que ellos fueron… fueron emitidos en el momento en que

ocurrió el hecho en el Hospital Roosevelt, sé que no deben de publicitarse en atención al derecho a la intimidad de

los familiares víctimas por razones del sufrimiento y el dolor que esto les causa al publicitarse.

Bajo el principio de reserva y confidencialidad, señor presidente, le solicito autorización entregárselos a

usted para que por su medio se los entregue al diputado interpelante, y si él lo considera los puede hacer públicos.


Le requerimos al señor ministro de Gobernación que haga llegar el nombre de las víctimas…


Por el orden, tiene la palabra el señor diputado García.




EL R. GARCÍA GUDIEL: Señor presidente, honorable pleno, señor ministro. Este fue un acto

notoriamente público y las víctimas no le han pedido a usted confidencialidad de nombres, por eso usted no se

puede amparar bajo esa norma.

Yo… señor presidente, honorable pleno, causa extrañeza que el Ministerio Público en un acto mueren

cuarenta y algo de niñas y hay un evento jurídico levantado a esas personas en la investigación que se está haciendo;

en el hospital mueren 7 personas y allí no hay ninguna investigación de tipo penal para deducir la responsabilidad.

¿Cómo va a ser eso, señor presidente?

Precisamente por eso es importante que el señor ministro dé los nombres. La confidencialidad no la pidieron

las víctimas y es un acto notoriamente público, debido a que por eso el ministro está obligado a dar los nombres

porque no fue un perro al que mataron estas personas y estos delincuentes, señor presidente.

(APLAUSOS DE LA BARRA)

Él está obligado para dar los nombres, señor presidente, por lo tal le exijo que se le ordene a que dé los

nombres, señor presidente. Muchas gracias.


Señor ministro de Gobernación, usted puede proporcionar los nombres de las víctimas de la masacre ocurrida en el

Hospital Roosevelt.


presidente, honorable pleno. En efecto, las víctimas no me lo han pedido, pero la ley sí lo establece, y una

declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y de abuso de poder de la

Organización de Naciones Unidas aceptada por Guatemala sí lo establece.

Señor presidente, solicito autorización para que mi personal de apoyo traiga el listado con los nombres para

poder entregárselos. Gracias, señor presidente, honorable pleno.


Señor ministro de Gobernación, se le dan 5 minutos para que usted pueda requerirle a su personal para que sea

efectivo los nombres de las víctimas.

(PAUSA)

Señor ministro, después de haber transcurrido 5 minutos, usted tiene el uso de la palabra para responder la

pregunta del diputado Fernando Linares.





presidente, honorable pleno. En efecto aquí tengo el listado de las personas que fallecieron en esa oportunidad,

reitero mi respuesta, se lo entrego a usted para que se lo haga llegar al Diputado interpelante.

(ABUCHEOS DE LA BARRA)


Señor ministro de Gobernación, conforme a la pregunta formulada por el diputado Fernando Linares, usted debe

responder el nombre de las víctimas ocurridas en el Hospital Roosevelt.

EL SEÑOR MINISTRO DE GOBERNACIÓN, LICENCIADO RIVAS LARA: Gracias señor

presidente, honorable pleno:

- Juan Sical Toj.

- Elder Manuel Mayén León.

- Enner Augusto Sarceño Sarceño.

- Francisca Gómez Sunún.

- Ediberto Valdez Ramos.

- Jorge Mario Picholá; y,

- Margarito Sucuc.

Gracias, señor presidente, honorable pleno.



EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. Le recordamos al ministro que el artículo de la

Constitución pertinente a la interpelación, dice que sólo por razones diplomáticas o militares, no se puede contestar.

Señor ministro, usted dijo que ya a partir de esta masacre en adelante, usted hizo un acuerdo con el Ministerio

Público, para evitar esta clase de actividades. Entonces, ¿acepta usted responsabilidad como funcionario público

por dichos hechos que ocurrieron en el Hospital Roosevelt?


Para dar respuesta tiene la palabra el ministro de Gobernación.





presidente, honorable pleno. Solo quiero aclarar que el procedimiento se suscribió con las autoridades del

Ministerio de Salud Pública, y en atención… Ministerio de Salud Pública, específicamente con las autoridades del

Hospital Roosevelt. En atención a la pregunta, no está dentro de mis responsabilidades ministeriales asumir

responsabilidades directas por operaciones en el terreno, a no ser que las estuviera dirigiendo. Gracias, señor

presidente, honorable pleno.



EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. Creemos que la jerarquía administrativa implica

responsabilidad, pero de nuevo, señor ministro, la siguiente pregunta, existe un protocolo de seguridad para el

traslado de reos de alta peligrosidad a centros hospitalarios?


Para responder la pregunta tiene la palabra el ministro de Gobernación.


presidente, honorable pleno. Existe el Protocolo de Seguridad General para los centros de detención de la Dirección

General del Sistema Penitenciario. Dentro del mismo se encuentra regulado lo relativo a los traslados de privados

de libertad a centros hospitalarios. Gracias, señor presidente, honorable pleno.


Para la siguiente pregunta tiene la palabra el diputado Fernando Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Señor ministro, usted dice que sí hay un protocolo. ¿Se aplicó este

protocolo el 16 de agosto y cuántos custodios exige este protocolo?



EL SEÑOR MINISTRO DE GOBERNACIÓN, LICENCIADO RIVAS LARA: Sí se aplicó… perdón,

gracias, señor presidente, honorable pleno, sí se aplicó de acuerdo al perfil criminológico de la persona que se

trasladó. Se definió como esquema de traslado un piloto y tres custodios; y para la presencia en el nosocomio,

también se estimó un piloto y tres custodios. No obstante, la acción de los atacantes, evidencia que la organización

criminal poseía la suficiente logística, recursos armamentísticos, planificó el hecho y generó ese resultado. Gracias,

señor presidente, honorable pleno.





Para continuar con la siguiente pregunta básica tiene la palabra el diputado Fernando Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. Señor ministro, ocurrió una masacre, había

seguridad perimetral, ¿qué fallas hubo?, porque si hubo varios muertos y escapó el custodiado, ¿qué fallas hubo que

pudieron o debieron haberse corregido para evitar tanto la masacre como la fuga del prisionero?


Para contestar la pregunta tiene la palabra el señor ministro de Gobernación.


presidente y honorable pleno. Sí existía una seguridad perimetral, esta se estaba desarrollando o se aplicaba desde

el año 2016, tenía la responsabilidad la Policía Nacional Civil, tal como lo respondí anteriormente, por medio de la

Comisaría 14 que es la responsable de esa demarcación y la emisión de protección a personalidad de seguridad que

también forma parte de ese circuito de seguridad. Gracias, señor presidente, honorable pleno.


Para continuar con la siguiente pregunta básica tiene la palabra el diputado Fernando Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Señor ministro, usted me dice qué comisaría tuvo la responsabilidad,

yo le pregunté ¿qué fallas hubo en el sistema que debieron haberse corregido o que pudieron haberse corregido para

evitar la masacre y la fuga del reo?


Para contestar la pregunta tiene la palabra el señor ministro de Gobernación.


presidente, honorable pleno. Las fallas que pudieron haber ocurrido están siendo objeto de investigación en este

momento y no se obtuvo la información previa a esta situación, lo cual difícilmente podía evitarse debido a la

magnitud y a los recursos que la organización criminal utilizó para perpetrar el hecho. Gracias, señor presidente,

honorable pleno.


Para continuar, tiene la palabra, con la siguiente pregunta básica, el diputado Fernando Linares.

EL R. LINARES BELTRANENA: Señor ministro, usted nos dijo que el sistema sabía de la peligrosidad

de este prisionero, conociendo la peligrosidad, usted nos está diciendo que era difícil haber evitado la fuga y la

masacre, aún así usted dice que no acepta responsabilidad.




Nos puede decir, señor ministro, ¿qué no hay nada que se pudo haber hecho para evitar esa masacre? No se

pudo...


Señor diputado, señor diputado, si usted pudiera referirse a las preguntas básicas.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente, señor ministro: ¿sabía la Policía Nacional Civil y

el juez que autorizó el traslado, de la peligrosidad de este detenido?



EL SEÑOR MINISTRO DE GOBERNACIÓN, LICENCIADO RIVAS LARA: El juez... Gracias,

señor presidente, honorable pleno. El juez que controla la investigación fue el que autorizó el traslado al Hospital

Roosevelt, bajo tales circunstancias, tenía conocimiento.

La Policía Nacional Civil no obtuvo información en relación a esta persona.


Para continuar tiene la palabra el diputado Linares, para hacer la siguiente pregunta básica.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. Al decir que la Policía no obtuvo, es decir, claro;

obviamente no lo obtuvo...


Señor diputado, si usted puede referirse a la pregunta básica, luego tendrá tiempo para hacer las repreguntas.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. Presidente, quiero cambiar otra línea de las

preguntas: para la construcción y ampliación de infraestructura de centros de detención se asignaron ciento

cincuenta millones ochocientos veintiún millones de quetzales, para el ejercicio fiscal 2017. ¿Cuáles son las

construcciones nuevas de centros de detención, bajo esta asignación y cuál es la inversión total en estos centros, con

base en esa asignación presupuestaria, señor ministro?




presidente y honorable pleno. No existen construcciones nuevas de centros de detenciones o unidades




penitenciarias, de conformidad con la cantidad indicada por el diputado interpelante. No hay inversión en ningún

centro de ellos. Gracias, señor presidente, honorable pleno.


Para continuar con la interpelación, tiene la palabra el diputado Fernando Linares, para referirse a la siguiente

pregunta básica.

EL R. LINARES BELTRANENA: Gracias, presidente. ministro...


Señor diputado, se le informa, en este momento ya no contamos con el cuórum necesario; por lo que se solicita a

jefes de bloque llamar a los diputados para continuar con la interpelación.

(PAUSA)

Señores diputados, en virtud de no haberse restablecido el cuórum, se levanta la sesión y se le informa al

señor ministro que mañana continuamos con la interpelación a las dos de la tarde.

(ABUCHEOS DE LA BARRA)

Quedan convocados, los señores diputados, para el día de mañana a las dos de la tarde.

Se levanta la sesión.

(LAS 17:39 HORAS)

____________ * ____________

DIPUTADOS QUE NO ASISTIERON

CON EXCUSA: José Rodrigo de los Santos Valladares Guillén, Mynor Enrique Cappa Rosales, Mirma

Magnolia Figueroa Resén de Coro, Carlos Rafael Fión Morales, Gabriel Heredia Castro, Ervin Adim Maldonado

Molina, Juan José Porras Castillo, Thelma Elizabeth Ramírez Retana, María Eugenia Tabush Pascual de Sánchez,

Julián Tesucún Tesucún.

SIN EXCUSA: María Stella Alonzo Bolaños, Dalio José Berreondo Zavala, Fernando Enrique de León

Asturias, Juan Manuel Giordano Grajeda.


diario de sesiones - congreso.gob.gt€¦ · oscar arturo argueta mayén mario fermín de león...

Documents