de la inversiÓn para el desarrollo rural y la …
TRANSCRIPT
"A~-0 DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURAIDAD AUMENTARlA"
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA (CREADA POR LEY N° 25265)
FACUL TAO DE CIENCIAS DE INGENIERÍA •
ESCU~LA ACADÉMICO PROFESIONAL DE ZOOTÉCNIA TESIS
EFICIENCIA REPRODUCTIVA DE VACAS DEL ESTABLO OBRAJE DE LA UNIVERSIDAD
NACIONAL DE HUANCAVELICA.
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN REPRODUCCIÓN ANIMAL
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO ZOOTECNISTA -
PRESENTADO POR:
Bach. ALFONSO MENDOZA, Leiblinger Bach. CASTRO MAYHUA, Rómulo Fidel
ASESOR:
lng. MARINO ARTICA FELIX
HUANCAVELICA • PERÚ 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA
ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS
En el Auditórium de la Facultad de Ciencias de Ingeniería, a los 29 días del mes de mayo del año 2013, a
horas 4:00 p.m, se reunieron los miembros del Jurado Calificador conformado por los siguientes: Dra. Jaime
Antonio RUIZ BEJAR (PRESIDENTE), Mg. Melanio JURADO ESCOBAR (SECRETARIO), lng. Rufino
PAUCAR CHANCA (VOCAL). designados con la Resolución de Consejo de Facultad W 003-2012-FCI
COyG-UNH, de fecha 22 de octubre del 2012, y ratificados con la Resolución de Decano W 160-2013-FCI
UNH de f(;lcha 28 de mayo del 2013 y modificado el titulo del proyecto de investigación (Tesis) con la
Resolución de Decano N° ·134-2013-FCI-UNH de fecha 15 de mayo del 2013, a fin de proceder con la
evaluación y calificación de la sustentación del informe final de tesis titulado: "EFICIENCIA
REPRODUCTIVA DE VACAS DEL ESTABLO OBRAJE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ~.
HUANCAVELICA", presentado por los Bachilleres Leiblinger Alfonso Mendoza y Rómulo Fidel
Castro Mayhua, para optar el Título Profesional de Ingeniero Zootecnista; en presencia dellng. Marino
ARTICA FÉLIX, Asesor del presente trabajo de tesis. Finalizado la evaluación a horas0. '7.~ .. p.~. se invitó
al público presente y a los sustentantes abandonar el recinto. Luego de una amplia deliberación por parte de
los Jurados, se llegó al siguiente resultado:
Leiblinger ALFONSO MENDOZA
APROBADO POR ... !.1.(//..P/?. ( iJ. ... ...... .
o DESAPROBADO D Rómulo Fidel CASTRO MAYHUA
APROBADO POR .. /.Y4,Y.ai'?./LJ ... .. .
DESAPROBADO D
A MIS PADRES
Por estar siempre para mí cuando los necesito y
por apoyarme siempre en mis decisiones. Andrés
Alfonso y Serafina Mendoza a quienes quiero
demasiado.
Leiblinger Alfonso
A mis adorados Padres: Marcelo y Máxima,
por su incontable esfuerzo y comprensión, por su
firmeza para nunca perder la esperanza, y gracias a
la educación inculcada de superación y esfuerzo. Y
porque son las personas que más quiero en la vida.
Este trabajo y esfuerzo es de ustedes. Gracias
Rómulo F. Castro
AGRADECIMIENTO
A los docentes de la Universidad Nacional de Huancavelica de la Escuela Académico
Profesional de Zootecnia quienes con sus conocimientos científicos, experiencias y
enseñanzas nos han motivado a seguir siempre adelante.
A nuestros Jurados por su generosidad al brindarnos la oportunidad de recurrir a su
capacidad y experiencia científica en un marco de confianza, afecto y amistad,
fundamentales para la finalización de este trabajo.
Al lng. Marino Ártica Félix, Asesor del Proyecto de Tesis. Por el tiempo y esfuerzo
dedicado, por su enseñanza, sabiduría y gran paciencia, sus sabios consejos, con un gran
agradecimiento, cariño y admiración gracias.
A nuestros amigos, compañeros de la facultad, con quienes compartimos muchos
momentos de experiencias y conocimientos en nuestra vida estudiantil.
A nuestros padres por su incontable esfuerzo y comprensión, por su firmeza para nunca
perder la esperanza y gracias a la educación inculcada de superación y esfuerzo. Y
porque son las personas que más quiero en la vida. Este trabajo y este esfuerzo es de
ustedes, gracias.
Leiblinger y Rómulo F.
PORTADA
DEDICATORIAS
AGRADECIMIENTOS
ÍNDICE
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
ÍNDICE
CAPÍTULO 1: PROBLEMA
1.1 Planteamiento del problema
1.2 Formulación del problema
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo principal
1.3.2 Objetivo secundario
1.4 Justificación
pág.
10
12
12
12
12
13
2.1 Antecedentes
2.2 Bases teóricas
CAPÍTULO 11: MARCO TEORICO
2.2.1 vacunos Brown Swiss
2.2.2 Eficiencia reproductiva
2.2.3 Parámetros reproductivos
2.2.4 Importancia de registros reproductivos
2.2.5 Ovario
2.2.6 Ultrasonografia
2.3 Hipótesis
2.4 Definición de términos
2.5 Identificación de variables
2.6 Definición operativa de las variables e indicadores
CAPÍTULO 111: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 Ámbito de estudio
3.2 Tipo de investigación
3.3 Nivel de investigación
3.4 Método de investigación
3.5 Diseño de investigación
3.6 Población, muestra, muestreo
3.7 Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.8 Procedimiento de recolección de datos
3.9 Técnicas de procesamiento y análisis de datos
CAPÍTULO IV: RESULTADOS
4.1 Resultados de parámetros reproductivos
4.2 Resultados del diagnóstico ultrasonográfico
4.3 Discusión
15
16
16
16
17
20
21
24
30
30
32
32
33
33
33
33
34
34
35
35
37
38
43
43
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
ANEXOS
GRAFICOS, CUADROS, IMÁGENES
46
47
48
52
53
RESUMEN
El objetivo fué evaluar la Eficiencia Reproductiva del hato de vacunos Brown Swiss en el
Establo Obraje de la Universidad Nacional de Huancavelica, considerando los siguientes
parámetros: Intervalo entre partos, Intervalo parto- concepción, Número de servicios por
concepción, taza de preñez y la evaluación de patologías ováricas: quistes ováricos,
quistes luteales. El número de muestras fue de 44 vacas Brown Swiss en estado
reproductivo de diferentes edades. Los resultados de Intervalo Entre Partos es de 479.93
días promedio y un datos mínimo de 332 días y máximo de 642 días, en base al promedio
se considera un dato muy elevado, con respecto al Intervalo Parto - Concepción se
obtuvo un promedio general de 197.93 días y con datos mínimos de 50 días y un máximo
de 360 días de Intervalo Parto - Concepción, el promedio de Servicio Por Concepción fue
de 2.82 dato que no se encuentra dentro de los parámetros aceptables; Tasa de preñez
47.72% dato que nos indica la ineficiencia en la detección de celo en los días
determinados, por encontrarse por debajo de los valores óptimos. En lo que refiere a la
presencia de quistes luteales y quistes foliculares a nivel de todo el hato, indica un 0.44 y
0.88% respectivamente, indicador de que, a nivel de todo el hato de vacas del establo
obraje, se encuentran en un buen estado reproductivo.
PALABRAS CLAVE: Eficiencia reproductiva, ultrasonografía, bovinos.
ABSTRACT
The objective was to evaluate the reproductive efficiency of the herd of Brown Swiss cattle
in the stable mili of the National University of Huancavelica, considering following
parameters: calving interval, interval calving - conception, number of services per
conception, pregnancy and the evaluation of ovarian pathologies Cup: ovarian cysts, luteal
cysts. The number of samples was 44 Brown Swiss cows at reproductive status of different
ages. lnterval between births results is 479.93 average days and a minimum data of 332
days and maximum of 642 days, based on the average is considered a fact very high, with
respect to the delivery interval - conception was obtained an overall average of 197.93
days and with minimum data of 50 days and a maximum of 360 days of interval calving -
conception, the service by conception averaged 2.82 data that is not within the acceptable
parameters; Rate of pregnancy 47.72% data that tells us the inefficiency in the detection of
estrus in the days certain, because it is below the optimal values. In what refers to the
presence of cysts luteal and follicular cysts at the level of all the herd, indicates a 0.44 and
0.88% respectively, indicator that, at the level of all the stable mill-cow herd, are in a good
reproductive State.
Key words: reproductive efficiency, ultrasound, bovine.
INTRODUCCIÓN
A la fecha, muchos de los estudios que se han realizado acerca de la situación productiva
y reproductiva del ganado vacuno, recomiendan la realización de trabajos
complementarios que determinen cuáles son los actuales índices productivos y
reproductivos que se vienen produciendo (Gamarra, 2001).
La identificación de actuales índices productivos y reproductivos se vuelven
indispensables para conocer la situación y el estado real en que se encuentra un hato; ya
que, según las estimaciones sobre su producción y reproducción (Gamarra, 2001 ).
La función reproductiva de un rebaño constituye un requisito básico para el éxito de una
explotación ganadera, en tal sentido se puede utilizar una amplia gama de indicadores que
permitan determinar la eficiencia. Sin embargo, se debe aclarar que no existe ningún
indicador perfecto para estimar la eficiencia reproductiva, por lo que es necesario recurrir
al estudio combinado de varios parámetros que permitan en su conjunto explicar el
comportamiento reproductivo de un hato (Gamarra, 2001 ).
Desde el punto de vista económico resulta muy interesante conocer el estado reproductivo
de los animales de una explotación en el menor tiempo posible tras la inseminación
artificial o la copula, con la finalidad de planear, organizar, evaluar y diagnosticar las
causas que las ocasiona (Olivera, 2001).
Con la utilización de la ecografía transrectal se puede ayudar a incrementar la eficiencia
reproductiva en los establos lecheros. Una reproducción exitosa es la clave para lograr
una empresa lechera exitosa. Obtener una cría por año por vaca es la meta qué ha
demostrado una mayor eficiencia económica para tener más lactancias, más reemplazos
por vaca y mayor producción de leche por día de vida productiva, (Tinaco et al., 2008).
El mejoramiento de la producción y reproducción bovina, se consigue a través del control
de la mayoría o un alto porcentaje de los hatos de la región, ya que con esta información
se puede obtener la real situación de los establos y además permite establecer
mecanismos que permitan mejorar la situación actual y futura del hato (Olivera, 2001).
Desde hace ya muchos años, la ecografía o ultrasonografía está siendo utilizada, como
una herramienta importante en el manejo, diagnóstico y tratamiento de los procesos
reproductivos en los animales domésticos (Hanzen y Col, 2000).
El presente estudio, tuvo como objetivo Evaluar la Eficiencia Reproductiva del hato de
vacunos del Establo Obraje de la Universidad Nacional de Huancavelica e identificar
puntos críticos a ser mejorados en los años posteriores; en el cual se consideró los
siguientes parámetros reproductivos: Intervalo Entre Partos, Intervalo Parto - Concepción,
Número de Servicios Por Concepción, Tasa de Preñez y la evaluación ovárica, por la
presencia de quistes ováricos.
Se describe y analiza los resultados obtenidos en la investigación, en donde se aborda los
parámetros reproductivos de las vacas del Establo Obraje comparadas con los parámetros
reproductivos de la literatura y los factores que pudieran estar afectando a estos
parámetros.
CAPÍTULO 1: PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El incremento de la población de vacunos a nivel nacional y mundial, se debe al
incremento de la demanda de subproductos del sector agropecuario, por lo que se
requiere de sistemas de producción y reproducción que procuren un manejo eficiente
y racional de los recursos naturales disponible para satisfacer dichas demandas
(Dávalos, C. 2005)
La crianza del vacuno ha evolucionado en el Perú, pasando de formas de producción
doméstica hacia formas de producción más intensivas, desarrollándose un
mejoramiento genético en razas especializadas para carne y leche. En Huancavelica
se tiene una explotación extensiva y semi intensivo, normalmente razas rústicas con
bajos índices reproductivos (MINAG. 2008).
Los índices productivos y reproductivos son indispensables para conocer la situación
y el estado real en que se encuentra un hato; ya que, según las estimaciones de
producción en las cuencas lecheras del Perú, no alcanza los estándares que se
manejan en otras latitudes, lo cual estaría originando una baja producción (Gamarra,
2001).
10
La disponibilidad de información permite un manejo adecuado de datos, haciendo
relativamente sencillo brindar información histórica y, mejor aún, actualizada que
ayude al ganadero a comparar cómo viene desempeñándose el hato respecto a otros
y si se viene presentando algún problema (Gamarra, 2001 ).
Conocer la situación actual del hato permite identificar problemas rápidamente y
poder aplicar correctivos que busque solucionarlos de la mejor manera basándose en
datos fidedignos y certeros (Gamarra, 2001).
Los índices productivos y reproductivos del ganado de doble propósito son
indicadores del desempeño del hato, factibles de calcularse cuando los eventos de
producción y reproducción han sido registrados adecuadamente. Estos índices nos
permiten identificar las áreas que pueden ser mejoradas, establecer metas
reproductivas realistas, monitorear los progresos e identificar los problemas en
etapas tempranas (Olivera, 2001; Wattiaux, 2004). Los registros reproductivos y
productivos son fundamentales para cualquier toma de decisiones, para la viabilidad
económica y productiva de las unidades de producción animal (Galligan, 1999).
La ultrasonografia permite aumentar la exactitud en la identificación de los folículos y
cuerpos lúteos presentes en el ovario cuando se la compara con la palpación rectal
(Hanzen y Col, 2000).
Desde el punto de vista económico resulta muy interesante conocer el estado
reproductivo de los animales de una explotación en el menor tiempo posible tras la
inseminación artificial o la copula, con el objetivo de planificar el trabajo, o en cáso de
que el diagnóstico de gestación sea negativo, solucionar el problema, (España et al.,
2004).
Con la utilización de la ecografía transrectal se puede ayudar a incrementar la
eficiencia reproductiva en los establos lecheros. Una reproducción exitosa es la clave
para lograr una empresa lechera exitosa. Obtener una cría por año por vaca es la
11
meta qué ha demostrado una mayor eficiencia económica para tener más lactancias,
más reemplazos por vaca y mayor producción de leche por día de vida productiva,
{Tinaco et al., 2008).
En el Centro de Investigación y Desarrollo de Vacunos "ESTABLO OBRAJE" de la
Universidad Nacional de Huancavelica, se desconoce si las vacas logran una cría
por vaca año, el intervalo entre partos, intervalo parto concepción, numero de
servicios por concepción, tasa de preñez, la presencia de patologías ováricas, debido
a los diferentes factores existentes, nuestra propuesta de investigación intenta
evaluar la eficiencia reproductiva de las vacas del Establo, mediante los índices
reproductivos y el diagnostico de ovarios, con la finalidad de saber cuan eficiente es
el manejo reproductivo del hato de vacas del Establo Obraje, bajo estas
consideraciones dentro de la política de la investigación se presenta la siguiente
interrogante como problema de investigación.
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Problema principal:
¿Cuál es la eficiencia reproductiva de vacas del Establo Obraje de la Universidad
Nacional de Huancavelica?
1.3 OBJETIVOS
1.3.3 Objetivo general
Determinar la eficiencia reproductiva de vacas del Establo Obraje de la
Universidad Nacional de Huancavelica.
1.3.4 Objetivos específicos
• Determinar el Intervalo entre partos.
• Determinar intervalo parto concepción.
• Determinar número de servicios por concepción.
• Determinar tasa de preñez.
• Identificar presencia de quistes foliculares y luteales.
12
1.4 JUSTIFICACION
La evaluación reproductiva de las vacas resulta fundamental para conocer la
eficiencia de uno de los más importantes componentes de los sistemas de producción
de carne y doble propósito y comprender su interrelación con otros factores del
proceso productivo en términos biológicos y económicos, a fin de plantear opciones
tecnológicas útiles y atractivas para el productor (Rivera et al1998}.
En la actualidad, uno de los mayores problemas que afectan los parámetros
económicos en los hatos, son los índices de eficiencia reproductiva (López, 2006). La
mayoría de ranchos en condiciones tropicales no lleva registros continuos y
adecuados, y solo en muy pocos de ellos pueden ser utilizados para cumplir una de
sus finalidades básicas: evaluar el estado reproductivo del hato. La entrada de datos
es irregular, olvidada, errada, sea en la introducción al servicio, fechas de servicio o
de retornos en celo, diagnóstico de preñez o de problemas reproductivos. Son estos
datos al igual que el de los demás eventos de la vida productiva de los animales, los
que nos permitirán evaluar la eficiencia reproductiva (González, 2004).
El diagnóstico de patologías de útero y ovario mediante ultrasonografía permite
identificar precozmente dichas patologías y tratarlas con la consiguiente reducción del
número de días de vacas vacías y el aumento de la eficiencia reproductiva y
económica del rodeo. Además, permite aumentar la exactitud del diagnóstico de las
estructuras ováricas con el consiguiente aumento de la eficiencia en la introducción
de animales en programas de sincronización de celos y ovulacio~es, en la
identificación de animales en anestro verdadero, o de animales que no responden a
los tratamientos (Hanzen y Col, 2000).
Desde el punto de vista económico resulta muy interesante conocer el estado
funcional de ovarios de los animales de una explotación en el menor tiempo posible
tras la inseminación artificial y antes de la inseminación artificial, con el objetivo de
planificar el trabajo, brindar tratamientos adecuados o en caso de que el diagnóstico
13
de gestación sea negativo, solucionar el problema cuanto antes, ya sea adelantando
la siguiente lA o instaurando una terapia adecuada. Para ello, se cuenta con
herramientas diagnósticas como son la ecografía o la determinación de progesterona,
palpación rectal, entre otras (Tinoco et al., 2008).
Los resultados obtenidos a través del diagnostico de ovarios, sin duda será un gran
aporte para el Centro de Investigación y Desarrollo de Vacunos del Establo
"OBRAJE" Acraquia de la Universidad Nacional de Huancavelica, ya que se podrá
emitir resultados sobre la situación actual reproductiva en la que se encuentran los
vacunos del Establo OBRAJE, con la finalidad de saber las causas que ocasionan la
incidencia de los problemas reproductivos que perjudican económicamente, con la
finalidad de incrementar la eficiencia reproductiva del hato. Del mismo modo servirá
como información a otras instituciones y pequeños productores de vacunos, de poder
realizar un diagnostico reproductivo, para saber cuan eficiente es su reproducción.
14
CAPÍTUlO 11: MARCO TEORICO
2.1 ANTECEDENTES
En Perú se ha realizado el estudio sobre el Intervalo Parto Concepción (IPC),
encontrando valores como los de Kindlimann (1977) del ganado vacuno lechero
Holstein y Brown Swiss de la UNALM con 113,3 días; Mora (1985) en ganado Holstein
de la cuenca lechera de Lima reporta 141,8 días; Salazar (1993) reporta un IPC de
117,02 días.
Para el indicador del intervalo entre partos (IEP) se han podido realizar evaluaciones.
Mellisho (1998) reporta un IEP de 14,0 meses; Kindlimann (1977) reporta 13,5 meses;
Monzón (2002) con 13,7 meses; el Servicio Oficial de Productividad Lechera (2004) en
su boletín informativo de los mejores establos reporta 13,8 meses a nivel nacional en el
período 1981-1994; y 14,3 meses a nivel de la cuenca de Arequipa entre 1995 y 1997;
Mora (1985) reporta 13,8 meses; Valera (1996) en vacas Holstein en la cuenca lechera
de Lima reporta 14,5 meses de (IEP),
Cálculos sobre el Número de Servicios por Concepción (NSPC), que reportaron
distintos autores como Kindlimann (1977) calculó 2,54; Monzón (2002) con 2,01; Salas
(1983) reporta 1,93 (NSPC).
15
Monzón (2002) reporta el porcentaje de preñez de un hato de ganado de doble
propósito 62.7 % y Plasse y Borsatti (1994) reporta 55.54% de preñez a nivel de todo
el hato.
La incidencia reportada de quistes ováricos en un hato de 11 O vacunos de doble
propósito varía de 1 O a 13% y los hatos con este tipo de problemas pueden tener una
incidencia de 30 a 40% durante períodos cortos (Fricke, 1998). La precisión en el
diagnóstico aumenta cuando se usa ultrasonografía transrectal, con la correcta
identificación de más del90% de los quistes luteales y cerca del75% de los foliculares.
(Xolalpa, 2002) en un trabajo de investigación realizado en México, reporta que con un
total de 4200 animales, se determinó los eventos de falla reproductiva, presentando las
mayores incidencias: metritis 21.64%, quistes ováricos 16.15%, aborto 6.6 %,
infertilidad 3.43%, retención placentaria 3.11% y anestro 1.67%.
(Opsomer et al. 1998) en un estudio sobre disfunciones ováricas en 335 vacas
lecheras de alta producción, reporta un 6% de quistes foliculares y luteinizados
mediante el diagnostico por ultrasonografia.
Los quistes foliculares ováricos son el problema reproductivo más común en las vacas
lecheras y se desarrollan aproximadamente en el 6 - 19% de estos animales
(Garverick, 1997).
2.2 BASES TEÓRICAS
2.2.1 Vacuno Brown Swiss
Esta raza de origen, Suiza, proporcionaba leche, carne y trabajo, es decir tenía
un triple propósito. En la actualidad, existen dos tipos, el europeo y el
americano. El primero es más rústico por vivir en zonas montañosas. El
segundo fue especializado para la producción lechera en E.U.A. Las vacas
Suizas adultas pesan de 600 a 800 Kg.; los toros adultos pesan de 800 a 1200
kg. El color del pelaje del ganado Suizo va del pardo oscuro al claro. Los
animales tienden a cambiar de color según la edad y la estación del año. Al
16
nacer el becerro son de color café o gris claro, casi blanco, y se oscurecen a
medida que crecen. Los animales adultos son más oscuros durante el invierno.
Por lo general, los machos son de color más oscuro que las hembras. Una
característica especial en la raza es que tiene pelaje de color gris claro
alrededor del hocico, los párpados, los ijares y la línea media del dorso. La
mucosa y la pezuña son negras. El ganado Suizo es rústico y adecuado para
el pastoreo. Soporta bien climas adversos, tienen una vida útil bastante larga y
muestra relativamente pocos problemas de fertilidad. Las vacas y los toros
tienen un temperamento tranquilo (Arévalo, F. 2006).
2.2.2 Eficiencia reproductiva (ER)
ER es el estado óptimo de la expresión y desarrollo de las actividades
fisiológicas de la reproducción, a partir del inicio de la vida genésica y de la
ciclicidad, que se manifiesta en la optimización de las producciones y en una
economía favorable. También ha sido definida como la capacidad de servir una
vaca en el menor tiempo posible después del parto empleando el menor
número de inseminaciones posibles (Galligan, 1999).
2.2.3 Parámetros reproductivos
Son indicadores del desempeño reproductivo del hato. Los índices se calculan
cuando los eventos reproductivos del hato han sido registrados
adecuadamente. Estos índices nos permitirán identificar las áreas de
mejoramiento, establecer metas reproductivas realistas, monitorear los
progresos e identificar los problemas en estadios tempranos. Los índices
reproductivos también sirven para investigar la historia de los problemas
(infertilidad y otros). La mayoría de los índices para un hato son calculados
como el promedio de desempeño individual (Ortiz et al., 2005).
La eficiencia reproductiva es el parámetro de producción alcanzada por el
animal considerando como optimo para su especie, en el caso de los bovinos,
es la producción de una cría al año (Anta, 1987).
17
Los principales indicadores utilizados normalmente para definir el estado
reproductivo de un hato son: el intervalo entre partos, los días abiertos, la tasa
de concepción, el número de servicios por concepción, el intervalo entre
servicios, la eficiencia en la detección de calores, los días entre el parto y la
primera inseminación, el numero de vacas en calor antes de los 45 a 60 días
post parto y la edad al primer parto, entre otros. De estos, el intervalo entre
partos, los días abiertos y los servicios por concepción son los que mejor
describen la eficiencia reproductiva de un hato (Pérez y Rojo 2003).
• Intervalo entre partos (IEP)
Es uno de los índices reproductivos más utilizados en los establos.
Establece el promedio de los tiempos transcurridos entre los dos últimos
partos. También se define como el periodo entre dos partos consecutivos.
EIIEP estimado está representado por la suma deiiPC más la duración
promedio de la gestación, aceptando un promedio de 285 días para este
evento (Sienra, 2002).
Barletta (2004) indica que el intervalo entre partos en la vaca es indicador
importante y que debe ubicarse entre los 12 y 13 meses. Para lograrlo se
necesita una involución rápida del útero para que pueda volver a gestar
una cría, que se restablezca el ciclo y los celos sean fértiles.
Este parámetro nos da una idea global de cómo marcha el aspecto
reproductivo en una explotación, midiendo el número de partos habidos
por año de vida. Lo ideal serían 12 meses, pero se acepta un IEP de 13
meses. EIIEP depende de los días después del parto en que se reinicia el
ciclo estral, del número de celos no silentes y del porcentaje de detección
de los mismos, y de la fertilidad de cada inseminación o cubrición
(Agroinformación, 2004).
18
• Intervalo parto concepción (IPC)
Este parámetro contempla el concepto de días vacíos y corresponde al
tiempo promedio que va desde el parto más reciente hasta la fecha de
servicio en que se consigue la presente preñez confirmada (Sienra, 2002}.
Los problemas de fertilidad y detección de celo incrementan los días
abiertos. Un establo bien manejado puede considerar como meta
razonable 90 a 11 O días abiertos. Esto significaría llegar a un IEP de 12,2
a 12,8 meses (Grussenmeyer et al., 1989).
• Servicios por concepción (SPC)
Teóricamente, una cría viva puede obtenerse mediante un solo servicio,
pero en determinados casos hay que inseminar o cubrir un mismo animal
más de una vez para lograr un ternero. Resultados de 1 ,3 son muy
buenos, entre 1,5 y 1,6 son normales y por encima de 2 son muy malos.
(Sienra, 2002).
Es un indicador muy importante que establece el número promedio de
servicios requeridos para lograr la preñez. El número de servicios por
concepción en condiciones ideales es de 1.6 (Holy, 1983).
• Porcentaje de preñez
Está influenciada por la calidad biológica del semen, fertilidad del toro y
condición sanitaria de las hembras. El control reproductivo de los toros y
las hembras, previo al servicio, es una práctica que permite a la
reproducción solo a aquellos animales en buena condición potencial de
reproducirse (Anta, 1987).
Los valores cercanos o superiores al 60 % son ideales en ganado de
doble propósito. Resulta del producto entre la tasa de detección de celos y
la tasa de concepción, que la tasa de concepción es el número de vacas
preñadas sobre el número de vacas inseminadas o servidas. Lo que
19
significa que la eficiencia en la detección de celos va afectar directamente
las tasas efectivas de preñez del hato (Anta, 1987).
CUADRO 1.· parámetros reproductivos de mayor importancia en una
explotación de doble propósito.
PARÁMETROS REPRODUCTIVOS VALOR RANGO
ÓPTIMO ACEPTABLE
Intervalo entre partos (IEP) {Días) 365 265-396
Intervalo parto- concepción (IPC)(Días) <85 100 Número de servicios por concepción (NSPC) < 1,7 1,7-2,2 Tasa de preñez (%) >60 55
Fuente: Olivera (2001)
2.2.41mportancia de los registros reproductivos
En toda explotación pecuaria el objetivo es lograr las máximas utilidades y
estabilidad de la empresa en el tiempo. Para ello, es necesario que se realice
una buena administración de los recursos y se desarrolle social y
económicamente a sus integrantes (Hazard y Rojas, 1988).
Aguilar {1990), menciona que un sistema de registros es el conjunto de
actividades que se realizan en una granja para recabar los datos del
comportamiento de los elementos que se involucran en una determinada
explotación pecuaria lechera, con el propósito de prevenir y controlar
problemas mediante la evaluación total o parcial de los datos y sus resultados
obtenidos con relación al comportamiento de los bovinos en sus diferentes
momentos de su vida. De ahí que se consideren a los registros como apoyo
técnico indispensable para el funcionamiento administrativo de cualquier
empresa ganadera en la que en cualquier momento el responsable del,
proyecto tenga una idea rápida y tan amplia como sea necesaria del desarrollo
o alcance de sus objetivos son los que rigen los procedimientos sobre los
planes correctos previstos que señalen los fines o programas de mejoramiento
que persiguen los objetivos en forma precisa y detallada.
20
Los registros deben cumplir con los siguientes requisitos: Económicos,
duraderos, flexibles para aumentarlos o disminuirlos en el número de datos
registrados, fáciles de manejar, que proporcionen la información completa y
necesaria, que por su formato faciliten su control y el registro de anormalidades
(Fernández, 1993).
Para poder llevar a cabo los registros se debe identificar a todas las vacas y
novillas por el nombre, número de oreja, número del cuello o con cualquiera de
otros medios de identificación positiva que sean familiares para todo el
personal de la granja. Puede también ser útil el etiquetar o marcar a cierto
grupo de animales, por ejemplo esos que están en "días abiertos" y esos que
se confirman como gestantes (Omafra, 2005).
Los registros deben mantenerse al día. Ellos deben ser fáciles de usar y estar
disponibles para todo el personal de la granja, el veterinario y el inseminador
(Omafra, 2005).
22.5 Ovario
A. Función ovárica normal
En vacunos que se encuentran en estado reproductivo, existen dos
estructuras ováricas, folículos y cuerpo lúteo (CL) en diversas etapas de
crecimiento o regresión durante los ciclos reproductivos normales. A
diferencia de los machos que producen continuamente gametos durante
toda su vida, las hembras reclutan sus gametos de una población finita de
oocitos establecidos temprano durante el desarrollo embrionario. La
foliculogénesis es el proceso de formar, en el ovario, folículos maduros
capaces de ovulación de grupo de folículos primordiales que no crecen.
Durante el crecimiento de los folículos, estos pasan por varias etapas de
desarrollo en el ganado, menos del1% de los 100.000 folículos presentes
en la pubertad se desarrollarán hasta la madurez y ovularán (Kessler y
Garverick, 1982).
21
Las funciones primarias de los folículos ováricos son:
• Proteger y nutrir un oocito en desarrollo que es capaz de ser
fertilizado después de la ovulación.
• Secretar hormonas esteroides que regulan la morfología y función
de los órganos reproductivos así como la conducta reproductiva
durante el estro.
• Proporcionar las células precursoras que luteinizarán y formarán el
cuerpo lúteo después de la ovulación.
Los cuerpos lúteos son glándulas endócrinas transitorias que se forman
después de la ovulación de los tejidos que previamente constituían un
folículo ovárico. La formación lútea empieza cuando crecientes
concentraciones periféricas de estradiol secretado por un folículo en
desarrollo indirectamente activan un incremento de hormona luteinizante
(LH) a ser liberadas de la pituitaria anterior. Este incremento de LH inicia la
ovulación y la luteinización de las células granulosas y tecales que cambian
la biosíntesis esteroide de los estrógenos a las progestinas. La
progesterona es el producto esteroide primario del cuerpo CL y se necesita
para la implantación normal y el mantenimiento de la preñez en el ganado.
Si no ocurre la preñez o falla en establecerse, el CL se retrae en respuesta
a la prostaglandina F2a (PGF2a) secretada por el útero (Kessler y
Garverick, 1982).
B. Quistes ováricos
Los quistes ováricos se definen como estructuras llenas de fluido
anovulatorio de ~ 25 mm de diámetro que persisten en los ovarios por más
de diez días (Archibald y Thatcher, 1992). Los quistes ováricos en las vacas
lecheras se mencionan como la causa principal de pérdida económica y
disfunción reproductiva en operaciones lecheras (Garverick, 1997) y las
vacas a las que se les diagnostica quistes a menudo exhiben intervalos
22
entre partos dilatados (Bartlett et al., 1986). Los quistes ováricos se pueden
clasificar como foliculares y luteales.
• Quiste folicular
Los quistes foliculares son de paredes delgadas, llenos de líquido,
estructuras ováricas ~ 25 mm de diámetro. Muchas vacas exhiben más
de una estructura quística en uno o en ambos ovarios en cualquier
momento (Kessler y Garverick, 1982}.
Los estudios tempranos reportaron que las vacas con quistes exhibían
conducta estral intensa y prolongada a la que se denomina ninfomanía
que resulta de la baja progesterona debido a la ausencia de un CL
funcional y al incremento de estradiol de los folículos quísticos.
Normalmente el estradiol de un folículo preovulatorio inicia una cascada
de sucesos endócrinos que inducen la ovulación (Kessler y Garverick,
1982}.
• Quiste luteal
Los quistes lúteos son de paredes gruesas, estructuras llenas de fluido
de ~ 25 mm de diámetro que secretan cantidades normales o mayores
que las normales de progesterona. La mayoría de los quistes lúteos se
forman probablemente mediante la luteinización de un quiste folicular y
pueden causar infertilidad si persisten y mantienen progesterona
sistémica en concentraciones que impiden el incremento de LH y la
ovulación (Garverick., 1997).
La pared gruesa de los quistes lúteos está compuesta de tejido lúteo y
en contraste con los quistes foliculares, las cavidades llenas de fluido de
los CL quísticos a menudo contienen numerosas trabécufas
intercruzadas que se pueden resolver fácilmente usando ultrasonografía
(Garverick., 1997).
23
Los quistes lúteos no deben confundirse con CL normal que contienen
cavidades que van de menos de 2 hasta más de 1 O mm de diámetro en
algún momento durante el ciclo estral y la preñez temprana (Kastelic et al., 1990).
2.2.6 Ultrasonografía
A. Principios básicos de la ecografía
La ultrasonografia utiliza ondas de sonido de alta frecuencia para producir
imágenes de órganos internos y de tejidos (Griffin y Ginther, 1992). En 1880
el principio básico de la ultrasonografia fue descubierto en París por los
esposos Curies. Denominado el efecto piezo-eléctrico, se encontró que
cuando un pulso eléctrico alcanza cierto tipo de cristales ellos emiten un
sonido (suenan) en su frecuencia natural. En forma inversa, si un cristal
vibra cuando es alcanzado por el retorno de un eco, se produce un pulso
eléctrico. Cuando este principio es aplicado a la ultrasonografia medica, el
pulso de una corriente eléctrica produce la vibración de cristales piezo
eléctricos especiales que se encuentran alojados en el transductor de un
ecógrafo, que a su vez generan ondas cortas de sonido de alta frecuencia
(3.5-7.5 MHz). Estas ondas de sonido impactan sobre una porción de tejido
de tino espesor (2mm) pero ancha (50 mm) y producen una imagen bi
dimensional de este tejido. Por lo tanto, las ondas de sonido producidas por
el transductor del ecógrafo son dirigidas a través de los tejidos de interés
mediante la colocación del transductor sobre el tejido y moviendolo o
variando el ángulo del transductor (Griffin y Ginther, 1992).
Las características ultrasónicas del tejido dictan la habilidad del sonido en
reflejarse nuevamente hacia el transductor y convertir el sonido recibido en
pulsos eléctricos que son exhibidos como ecos en la pantalla del ecógrafo.
Estos ecos son exhibidos en varias tonalidades de grises. Los líquidos, no
reflejan las ondas de sonido (ane6ogénicos o anecoicos) y por lo tanto son
exhibidos como imágenes negras (folículos ováricos y vesículas
embrionarias); en tanto que los tejidos densos reflejan una gran proporción
24
de fas ondas de sonido (ecogénicos) y por lo tanto son exhibidos en fa
pantalla estructuras de color gris claro o blanco (huesos péfvicos, cérvix)
(Griffin y Ginther, 1992).
Para realizar uftrasonografia en producción y reproducción animal se utiliza
comúnmente transductores de tres frecuencias diferentes (3.S, S y 7.S MHz
[millones de ciclos por segundo]). Los transductores que transmiten ondas
de alta frecuencia poseen menor poder de penetración de la onda en los
tejidos y por lo tanto mayor resolución de fa imagen. Por lo tanto una
estructura relativamente pequeña como un folículo de 5-1S mm o una
vesícula embrionaria de 2S mm son generalmente evaluadas con un
transductor de S o 7.S MHz. A la inversa, transductores que transmiten
ondas de relativamente baja frecuencia-3.S MHz-,tienen un mayor grado de
penetración pero una menor resolución y se adaptan mejor para la
evaluación de grandes estructuras ubicadas relativamente lejos del
transductor (Griffin y Ginther, 1992).
B. Fundamentos de la ecografía.
Los ultrasonidos son ondas de muy alta frecuencia que rebasan los límites
de la percepción auditiva humana, es decir, por encima de los 2000
Hertzios (Hz). Los más frecuentemente utilizados en la práctica clínica
varían entre los dos y diez megahertzios (MHz), siendo 1MHz 1.000.000 de
ondas de sonido por segundo. En contacto con el cuerpo animal son
capaces de atravesarlo, avanzando por los diferentes tejidos y medios
biológicos, cada uno de los cuales presenta una oposición distinta a ser
atravesado por la onda sónica (impedancia acústica), e índices de reflexión
y transmisión distintos. De esta forma, en la superficie limitante, la onda se
refleja más o menos completamente según fa diferencia de impedancias
acústicas de ambos, formando un eco (Celorrio, 1994).
El ecógrafo consta a grandes rasgos de dos elementos: consola y
transductor o sonda. En la consola se encuentran el monitor, los mandos y 25
el teclado. Además, en su interior están los mecanismos necesarios que
transforman las señales eléctricas provenientes del transductor en
imágenes visualizables en la pantalla del monitor (Tamayo, 2000; Ruperez,
2004; Fricke, 2004).
Los ultrasonidos son generados por el transductor, el cuál contiene uno o
más cristales con propiedades pizoeléctricas. Esto quiere decir que, al ser
sometidos a una corriente eléctrica alterna, vibran y emiten ultrasonidos de
una frecuencia característica, emiten ondas de baja intensidad y de alta
frecuencia. Aplicar el transductor sobre la superficie de un animal, las ondas
de sonido viajan a través de los tejidos. A medida que avanzan, parte de
ellas serán reflejadas en forma de ecos. La fuerza de las ondas que
retornan comprimen y expanden los cristales, los cuales producen una
señal eléctrica que será analizada y transformada en sonidos audibles y
amplificados (efecto Doppler), en una imagen unidimensional de amplitudes
de eco para varias profundidades por medio de diodos emisores de haces
lumínicos (ecografía tipo A o ultrasonografía de amplitud profunda) o, por
último, en imágenes bidimensionales o puntos en una pantalla (ecografía
tipo B, o ultrasonografía de tiempo real o de imagen directa). Un sistema
informático permite copiar las informaciones recogidas por la sonda en
códigos binarios interpretados por un microprocesador. De la finura de la
codificación va a depender la definición de la imagen digitalizada. A esta
capacidad de los cristales de transformar energía eléctrica en mecánica y
viceversa se le denomina efecto pizoeléctrico (Celorrio, 1994).
Los ultrasonidos no reflejados seguirán avanzando a través de los tejidos
para seguir mandando información de zonas más profundas. Los cristales
pizoeléctricos actúan por tanto como emisores y receptores de ultrasonidos
(Diez, 1992; Peter, 1992; Brad, 1994; Celorrio, 1994; Gardon, 2005).
Cada impulsión explora una línea del tejido u órgano que se ha de estudiar,
y la imagen completa se consigue mediante la yuxtaposición de un gran
26
número de líneas de exploración. Ello es posible gracias a dos
procedimientos:
• Barrido sectorial mecánico. El cristal se desplaza de derecha a
izquierda siguiendo un arco de círculo y explorando sucesivamente las
diferentes líneas del plano. Con este tipo de sonda, una pequeña
superficie de contacto permite una gran superficie de exploración (Loriot
et al., 1997).
• Barrido electrónico. Una multitud de cristales idénticos son
yuxtapuestos en línea recta (sonda lineal, utilizada en la exploración del
aparato genital de las hembras domésticas), sobre un arco de círculo
(sonda lineal curva, similar a las sondas sectoriales, pero con una mayor
superficie de contacto) o en círculos concéntricos (sondas anulares). En
este último caso, la frecuencia de emisión de los cristales de un círculo
respecto a otro es diferente, lo cual permite obtener una imagen de muy
buena definición sobre toda la profundidad de corte (Loriot et al., 1997).
C. Patrones ecográficos.
En el modo B, las imágenes ecográficas están formadas por puntos de
diferente brillo. Cuanto más intenso sea el eco reflejado por una
determinada estructura, más brillante aparecerá en la imagen. A esta
densidad de brillo se le conoce con el nombre de ecogenicidad, utilizándose
para describir las imágenes ecográficas los siguientes términos.
• Hiperecogénico o hiperecoico: Se produce una gran reflexión de
ultrasonidos (escasa o nula transmisión). Los puntos en el monitor
aparecen con una intensidad de brillo máxima, es decir, blancos
(gas, hueso).
• Hipoecogénico o hipoecoico: Se produce una reflexión media
(transmisión media), teniendo los puntos distinta densidad de gris
27
según la cantidad de ecos producidos (tejidos blandos). Para
comparar la ecogenicidad de los tejidos entre sí, se utiliza esta
terminología de forma comparativa, es decir, que un tejido puede ser
hiper, hipo o isoecogénico con respecto a otro.
• lsoecogénico: De la misma ecogenicidad.
• Anecogénico o anecoico: Ausencia de ecos por no producirse
reflexión de ultrasonidos (transmisión completa). Los puntos
aparecerán de color negro (líquidos).
D. Imágenes ecográficas.
1.1mágenes de tejidos
• Tejidos blandos
Se trata de los músculos y de los diversos parénquimas orgánicos.
Obtenemos sobre la pantalla una imagen de textura granulosa,
alternando manchas blancas, grises y negras, más o menos finas, y
más o menos contrastadas. Esta textura, llamada speckle, es debida
a la difusión de las ondas ultrasónicas en el seno del tejido.
• Tejidos grasos
Los tejidos grasos son tejidos blandos muy ecógenos. Dan a menudo
imágenes de mala calidad, ya que la onda ultrasónica está muy
atenuada y muy difractada. Los animales obesos y aquellos cuya piel
es gruesa son difíciles de ecografiar.
• Tejidos óseos
El hueso es un tejido de fuerte cohesión molecular, con una
impedancia acústica elevada. La diferencia de impedancia acústica
entre el hueso y los tejidos cercanos es tal, que existe una reflexión
muy importante a nivel de su interfase. Por lo tanto, no hay imagen
28
tras un tejido óseo, y su descripción se limita a la superficie (Celorrio,
1994; Loriot et al., 1997).
2. Imágenes de líquidos
Los líquidos son excelentes transmisores sonoros, aparecen como una
zona sin eco (anecogénicos). Estos líquidos son homogéneos o no
homogéneos (según si poseen o no partículas en suspensión). La
ecogenicidad de los líquidos es variable. Existe una zona de refuerzo
posterior más o menos intensa.
En ecografía, los líquidos puros son asimilables al agua y transmiten
perfectamente los ultrasonidos. Sobre la pantalla aparecen como zonas
carentes de eco; por lo tanto anecogénicas, incluso si aumentamos la
ganancia. La orina, el líquido amniótico, la bilis y algunos derrames son
líquidos llamados "puros". En cambio, en líquidos de elevada celularidad
y/o que contengan partículas en suspensión, llamados líquidos
"impuros", los ultrasonidos encuentran una multitud de reflectores.
Observamos una imagen punteada blanca con ganancia elevada. La
orina de los équidos, el pus y algunos derrames se consideran líquidos
impuros (Loriot et al., 1997).
3.1mágenes de gas y cálculos
En la interfase de tejido medio gaseoso, los ultrasonidos son totalmente
reflejados, ya que la diferencia de impedancia es elevada. Sobre la
pantalla, observamos una imagen de interfase hiperecógena seguida de
un cono de sombra. La observamos al principio de la exploración
cuando el contacto entre la sonda y la piel aún no es suficiente, y en
ecografía digestiva desde el momento en que aire o gas están presentes
en un tejido.
Los cálculos también originan un cono de sombra, ya que la totalidad de
los ultrasonidos es reflejada. Lo mismo ocurre con el hueso. Los
29
2.3 HIPÓTESIS
cálculos están representados por un arco hiperecógeno, seguido de un
cono de sombra que a veces es más visible que el cálculo mismo, sobre
todo si éste último no presenta una cara perpendicular al haz incidente
(Loriot et al., 1997).
HA: La eficiencia reproductiva de vacas del Establo Obraje de la Universidad Nacional
de Huancavelica se encuentra dentro de los índices reproductivos aceptables.
Ha: La eficiencia reproductiva de vacas del Establo Obraje de la Universidad Nacional
de Huancavelica no se encuentra dentro de los índices reproductivos
aceptables.
2.4 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS
• Índice reproductivo. son indicadores del desempeño reproductivo
• Eficiencia reproductiva. es el estado óptimo de la expresión y desarrollo de las
actividades fisiológicas de la reproducción. También ha sido definida como la
capacidad de servir una vaca en el menor tiempo posible después del parto
empleando el menor número de inseminaciones posibles.
• Registros. conjunto de actividades que se realiza.
• Ecografía (ultrasonografía). Exploración de un órgano o de una región del
cuerpo mediante ultrasonidos. Un haz de ultrasonidos se dirige hacia la zona que
se ha de estudiar, siguiendo breves impulsiones sucesivas, y los ecos devueltos
por los diferentes elementos de esta zona son recogidos entre las impulsiones y
proyectados sobre un osciloscopio.
• Ecografía modo B (brillo). La mayor o menor intensidad de la reflexión de los
ultrasonidos se traduce sobre la pantalla por un aspecto más o menos brillante de
los pixels.
• Cristal pizoeléctrico. Cristal que posee la capacidad de transformar la energía
eléctrica en ondas ultrasónicas. También convierte la energía de vibración
30
transmitida por el retorno de las ondas ultrasónicas en energía eléctrica. Es el
fenómeno de transducción. Cada sonda contiene uno o varios cristales. Cada
cristal es definido por su frecuencia de emisión: T 5, 5 y 3' 5 M Hz son las
frecuencias más usadas en Medicina Veterinaria.
• Ecógeno. Material que refleja los ultrasonidos; la imagen es más o menos
blanquecina según la ecogenicidad del órgano o de la región estudiada.
• Anecógeno. Define un elemento en que los ultrasonidos no se reflejan, como por
ejemplo, los líquidos puros: agua, bilis, algunos derrames y orina.
• Frecuencia de una sonda. Frecuencia a la cual el cristal pizoeléctrico emite
ondas ultrasónicas, entre los periodos de emisión, recibe las ondas reflejadas.
Cuanto más elevada es la frecuencia de la sonda, mejor es la imagen sobre la
pantalla, pero más débil es la penetración de las ondas ultrasónicas.
• Hiperecógeno. Material que refleja los ultrasonidos de forma muy marcada; la
imagen es muy blanquecina y más o menos brillante según la naturaleza de la
región estudiada; es, por ejemplo, el caso del hueso, del aire, de los cálculos y de
todas las estructuras mineralizadas.
• Hipoecógeno. Material que refleja poco los ultrasonidos; la imagen es grisácea y
más bien oscura.
• Líquidos impuros. Líquidos en los cuales hallamos elementos en suspensión:
células, fibrina, mucus, etc.
• Líquidos puros. Líquidos sin elementos en suspensión; por ejemplo, agua, orina
de carnívoros, bilis, trasudados, etc.
• Transductor. Pieza que es asiento de un efecto de transducción, es decir,
transforma la energía eléctrica en energía mecánica y viceversa.
31
• Vía de abordaje. Punto de contacto entre la sonda y la piel que permite el estudio
de un órgano o una región.
2.51DENTIFICACIÓN DE VARIABLES
Variable independiente: Eficiencia Reproductiva.
Variable dependiente: lndices reproductivos
Indicadores:
• Intervalo entre partos.
• Intervalo parto concepción.
• Servicios por concepción.
• Taza de preñez.
• Porcentaje de vacas con quistes foliculares y luteales.
2.6 DEFINICIÓN OPERATIVA DE LAS VARIABLES E INDICADORES
Variables Dimensiones Indicadores
• 1 ntervalo entre partos. • • Intervalo parto
concepción. • V.l. Eficiencia Vacunos en • Servicios por
Reproductiva. estado concepción.
Índices • Taza de preñez . V.O. reproductivo. • Porcentaje de vacas reproductivos con quistes
foliculares.
• Porcentaje de vacas con quistes luteales.
32
Técnica
Registros reproductivos. Ultrasonógrafo
CAPÍTULO 11: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 ÁMBITO DE ESTUDIO
El lugar donde se desarrolló la Investigación fue Establo "Obraje" de la Universidad
Nacional de Huancavelica, ubicada en la Región de Huancavelica, provincia de
Tayacaja, Distrito de Acraquia y Localidad de Pamuri, a una altitud de 3,287 m.s.n.m.
y con promedios de temperatura que fluctúan entre 11 o y 16° C.
3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN.
Es aplicativo, porque permitió la aplicación sobre una realidad circunstancial antes
que el desarrollo de teorías, que nos permite conocer para hacer y actuar.
3.3 NIVEL DE INVESTIGACIÓN.
El estudio alcanza un nivel descriptivo; porque los fenómenos observados permitirán
la evaluación de cómo se está comportando el fenómeno en el hato.
3.4 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN.
Inductivo: Es un modo de razonar que nos lleva de lo particular a lo general o de una
parte a un todo.
33
3.5 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN.
El diseño que se planifica en el estudio es: Diseño No Experimental Transversal
Descriptivo. Diseño No Experimental; porque se trata de estudios que se realizan sin
la manipulación deliberada de variables y en los que se harán uso de los registros
reproductivos e imágenes ecográficas para analizarlos. Transversal; porque
recolectan datos en un solo momento, en un tiempo único. Descriptivo; porque sobre
las imágenes ecográficas y registros reproductivos se interpretara los resultados.
ESQUEMA:
DONDE:
M = Vacas Brown Swiss del Centro de Investigación y Desarrollo de Vacunos
Establo "OBRAJE" de la Universidad Nacional de Huancavelica
O = Índices reproductivos.
3.6 POBLACIÓN, MUESTRA, MUESTREO
3.6.1 POBLACIÓN
El Establo "Obraje" de la Universidad Nacional de Huancavelica, cuenta con 90
vacunos (Vacas, vaquillonas, vaquillas y terneros) las cuales son de raza
Brown Swiss.
3.6.2 MUESTRA
Con respecto a:
El intervalo entres partos, intervalo parto - concepción, se consideró los datos
de 14 vacas y para el número de servicios por concepción, se consideró los
datos de 24 vacas, el tamaño de muestra que se consideró para la
determinación de los parámetros reproductivos mencionados, fue por la
disponibilidad de datos existentes de los registros reproductivos.
Tasa de preñez y presencia de quistes luteales y foliculares, se evaluó al total
de vacas es estado reproductivo que fueron 44.
34
3.6.3 MUESTREO NO PROBABILÍSTICO.
Debido a que se evaluó la eficiencia reproductiva, se seleccionó muestras
representativas disponibles de los registros, ya que estos datos son de vacas
que se encuentran en estado reproductivo.
3.7 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
• El instrumento que se utilizó para la recolección de datos con respecto a
patologías ováricas (quistes foliculares y luteales) a través del ultrasonógrafo con
transductor de modo 8 (brillo) que nos permitió obtener imágenes
bidimensionales; Con una onda de frecuencia de 5 y 7.5 Megahertzio., que nos
permitió congelar las imágenes visualizadas a nivel del ovario, para luego
interpretarlos, de acurdo a los patrones ecográficos y tipos de imágenes
ecográficas, podremos identificar la presencia y/o ausencia de quistes a nivel del
ovario.
De las 44 vacas por diagnosticar se agruparon en 4 grupos cada 11 vacas, que
fueron evaluadas individualmente durante un solo día cada grupo, la agrupación
fue con la finalidad de no mantener en espera y no causarles estrés al total de
vacas por diagnosticar.
• Para determinar los índices reproductivos, se recopilaron los datos de los registros
reproductivos existentes de inseminación artificial, nacimiento de los años 2011 y
2012 y registro general de vacas en estado reproductivo.
3.8 PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
3.8.1 Por Ultrasonografía
Para el diagnostico se tuvo en cuenta la preparación del animal y la
exploración ecográfica.
35
• Preparación del animal.
En primer lugar se inmovilizo al animal en bretes individuales, con la
finalidad de que nos facilite el diagnostico, se realizo en ayunas (06:00
horas), con la finalidad de disminuir la cantidad de gas en el intestino y de
orina en la vejiga, debido a que el diagnostico en vacas es por vía
transrectal.
• Exploración ecográfica.
Primeramente se realizó todas las conexiones con el quipo, seguidamente
se aplico el gel en la zona de los cristales e introducir el transductor por
vía transrectal y realizar la exploración ecográfica, teniendo en cuenta la
coordinación ojo-mano (necesario para localizar los órganos), evaluación
correcta de la anatomía ultrasónica (requiere un conocimiento detallado
de la anatomía reproductiva y patológica) e Integración de los principios
básicos del diagnóstico ecográfico.
3.8.2 Por registro reproductivo
Con respecto a la determinación de índices reproductivos tales como:
• Intervalo entre partos
Días entre parto y parto /EP=
Total de vacas
• Intervalo parto concepción
IPC = días entre el parto y la concepción.
• Numero de servicios por concepción
No de servicios en todas las vacas NSC= -------
Total de concepciones
• Tasa de preñez
Total de vacas preñadas TP= X100
Total de vacas en el hato
36
3.9 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS
Se realizó la interpretación de las imágenes ecográficas recolectadas de las vacas
que fueron diagnosticadas, teniendo en cuanta los patrones ecográfico.
Análisis de los registros reproductivos.
3.9.1 Análisis de datos
El análisis e interpretación de datos se desarrollará a través de la aplicación de
la estadística descriptiva, Hoja de cálculo de Microsoff Office Excel 2010 (cuadros
y gráficos estadísticos).
37
CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIONES
Después de aplicar los instrumentos y formulas con respecto a los datos de los registros
reproductivos disponibles del establo "OBRAJE" Acraquia de la Universidad Nacional de
Huancavelica. Los resultados se han sintetizado en cuadros y gráficos para su análisis
correspondiente.
4.1 RESULTADOS DE PARAMETROS REPRODUCTIVOS
CUADRO N° 1.· Promedios obtenidos de parámetros reproductivos del Establo "Obraje" de la UNH.
PARÁMETROS REPRODUCTIVOS ESTABLO "OBRAJE"
Intervalo entre partos (IEP) (Días) 479,93 Intervalo parto- concepción {IPC){Días) 197,93 Número de servicios por concepción (NSPC) 2,82 Tasa de preñez % 47,72
Fuente: elaboración propia - valores obtenidos del análisis de los registros reproductivos del Establo Obraje.
38
CUADRO N° 2.· Comparación de parámetros reproductivos obtenidos del valor óptimo y establo obraje en vacunos de doble propósito.
PARÁMETROS REPRODUCTIVOS VALOR ESTABLO ÓPTIMO "OBRAJE"
Intervalo entre partos {IEP) (Días) 365 479,93 Intervalo parto- concepción (IPC)(Días) < 85 197,93 Número de servicios por concepción (NSPC) < 1,7 2,82 Tasa de _l)reñez % >55 47,72 ...
Fuente: Olivera (2001) y valores obtemdos del anahs1s de los reg1stros reproductivos del Establo
Obraje.
GRÁFICO N° 1.-lntervalo Entre Partos en días del Establo "Obraje" de U.N.H.
700
60D
500
V) 400 <:t: 'S 300
200
100
o
En el Gráfico W 1, se encuentran los resultados del Intervalo Entre Partos (IEP) del
Establo "Obraje" Acraquia de la Universidad Nacional de Huancavelica, teniendo
datos mínimos de 332 días y un máximo de 642 días.
39
GRÁFICO N° 2.- Comparación de Intervalo Entre Partos en días con valores
óptimos y promedio del establo "Obraje" de la U.N.H.
, .. _ ......... -..................... _ .................. -··-- ................................................ ··-·-···· .................................... _.................... .. . . ............. ···········-······· ............ -.............. __ .................. . ....................... ··-········
500
400
!.ll 300 < ·a 200
100
o VALOR ÓPTIMO RANGO
ACEPTABlE
ESTABLO
"OBRAJE"
En el gráfico W 2 se observa la comparacion del promedio hallado en el Establo
"Obraje" entre el valor optimo y rango aceptable, la diferencia es de 114 días con
respecto al valor optimo y 83 dias para el rango aceptable. El promedio general de
479,93 días, considerándose un dato muy elevado, resultado que no se encuentra
dentro de los valores óptimos, este parámetro indica que puede ser afectado desde el
momento en que pare la vaca hasta el próximo parto, el reinicio de la actividad
ovárica posparto y la nutrición que se ve reflejado en la condición corporal.
GRÁFICO No 3.· Intervalo parto/concepción en días del Establo "Obraje" de
U.N.H.
400
300
2~10 !.ll
.::: 200 o
150
100
50
360
40
Según gráfico W 3, el valor hallado en cuanto se refiere al Intervalo Parto -
Concepción (IPC) o Días Abiertos en el presente estudio, provenientes de los
registros reproductivos del establo, obteniendo datos mínimos de 50 días de (IPC) y
un máximo de 360 días de (IPC).
GRÁFICO N° 4.· Comparación de Intervalo parto/concepción en días con valores óptimos y promedio del establo "Obraje" de la U.N.H.
200
1,/'¡
-~ 100
o VALOR ÓPTIMO RANGO ACEPTABLE ESTABLO
"OBRAJE"
Según el gráfico No 4, el promedio general obtenido de intervalo parto/concepción es
de 197,93 días, realizando la comparación con el valor optimo que es de 85 días hay
una diferencia de 94 días con respecto a este y una diferencia de 78 días de (IPC) en
comparación con el rango aceptable, existe una diferencia muy amplia con respecto a
los valores óptimos y permisibles en un establo de doble propósito, debido factores
como la nutrición, que ocasionan los calores silenciosos, involución uterina ya que
en muchos casos no es completa. La ineficiencia en la detección celo, calidad de
semen y la técnica de inseminación incide en la amplitud de días abiertos.
41
GRÁFICO No 5.· Comparación de número de servicios por concepción con
valores óptimos y promedio del establo "Obraje" de la U.N.H.
1./)
o 2 O' > ¡:::; ti:! 1.5 1.>.1
? 1 z
0.5
o VALOR ÓPTIMO RANGO
ACEPTABLE ESTABLO
"OBRAJE"
En el grafico W 5, se muestra el promedio obtenido en el Establo "Obraje" Acraquia
de la Universidad Nacional de Huancavelica con respecto a servicios por concepción
es de 2,82 SPC, estableciendose en un promedio muy elevado en una produccion de
doble proposito, realizando la comparacion con respecto al valor optimo supera en un
1,12 SPC y con respecto al rango aceptable que tambien supera en un 0,62 SPC, el
incremento de servicios por concepcion en el Establo "Obraje" es a causa de la
inadecuada técnica de inseminación y calidad de semen o fertilidad de toros.
GRÁFICO No 6.· Comparación de % de tasa de preñez entre valor optimo y
establo "obraje"
VALOR ÓPTfMO RANGO
ACEPTABLE
ESTABLO
''OBRAJE"
Se observa el resultado obtenido para este parámetro en el Establo "Obraje" (gráfico
N° 6) donde manifiesta una tasa de preñez de 47,72% el cual nos indica de que no
está dentro de los valores óptimos ni aceptables, al realizar la comparación con los
valores de investigaciones realizadas anteriormente en vacas de doble propósito que
son superiores a los 55% de tasa de preñez, resultado que nos indica la ineficiencia
de detección de celo en los días determinados e inseminación en el momento
adecuado y porcentaje elevado de abortos.
4.2 RESULTADOS DEL DIAGNOSTICO UL TRASONOGRÁFICO
Cuadro N° 3.· Porcentajes de patologías ováricas Establo "OBRAJE" de la Universidad Nacional de Huancavelica.
Presencia de quistes luteales% 0,44
Presencia de quistes foliculares % 0,88 Fuente: Elaboración propia- datos evaluados del cuadro W 4.(anexo)
Resultados obtenidos del Diagnóstico Ultrasonográfico de Ovarios de Vacunos
Establo "Obraje" Acraquia de la Universidad Nacional de Huancavelica, en lo que
refiere a la presencia de quistes luteales y quistes foliculares a nivel de todo el hato,
indica un 1.32 %, indicador de que a nivel de todo el hato de vacas del establo obraje,
se encuentran en un buen estado reproductivo.
4.3 DISCUSIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos en el Establo "Obraje" Acraquia de la
Universidad Nacional de Huancavelica sobre el Intervalo Parto Concepción (IPC) o
días abiertos es de 197,93 días promedio, resultados que no coinciden con los que
manifiesta Kindlimann (1977) del ganado vacuno lechero Holstein y Brown Swiss de
la UNALM con 113,3 días; Mora (1985) en ganado Holstein de la cuenca lechera de
Lima reporta 141,8 días; Salazar (1993) reporta un IPC de 117,02 días. Este
43
incremento de días abiertos se debe a la falla en la detección de celos, deficiencias
nutricionales.
El valor del IEP del Establo "Obraje" Acraquia de la Universidad Nacional de
Huancavelica es de 479,93 días promedio del hato, que equivale a 16 meses, dato
que es muy elevado a los que reportan distintos autores como; Kindlimann (1977)
reporta 13,5 meses; Monzón (2002) con 13,7 meses; el Servicio Oficial de
Productividad Lechera (2004) en su boletín informativo de los mejores establos
reporta 13,8 meses a nivel nacional en el período 1981-1994; y 13,3 meses a nivel de
la cuenca de Arequipa entre 1995. Esta diferencia que se hallo en comparación a los
que reportan se debe quizá por los abortos, fallas en la detección de celos dando
como producto excesivos días abiertos y por ende eiiEP se amplia.
Cálculos sobre el número de servicios por concepción (NSPC), que reportaron
distintos autores como Kindlimann (1977) calculó 2,54; Monzón (2002) con 2,01;
Salas (1983) reporta 1,93. Resultados que no coinciden con los obtenidos en el
Establo "Obraje" Acraquia de la Universidad Nacional de Huancavelica es de 2,82
(NSPC), datos que se encuentran fuera de los valores óptimos en una explotación
ganadera de doble propósito y un indicador claro de que existen problemas en la
técnica de inseminación y calidad de semen.
La taza de preñez que se obtuvo en el Establo "Obraje" Acraquia de la Universidad
Nacional de Huancavelica es de 47.72 %, indicador de una taza que se encuentra
inferior a lo que reporta (Piasse y Borsatti 1994) un 55.54% de preñez a nivel de todo
el hato, resultado que si se encuentra dentro del rango optimo >55 % en vacunos de
doble propósito según (Olivera 2001 ).
El porcentaje total de quistes ováricos que se obtuvo a través del diagnostico
ultrasonografico de ovarios, realizado en el Establo "Obraje" Acraquia de la
Universidad Nacional de Huancavelica es de 1 ,32%, siendo un 0,44% de quistes
luteales y un 0,88% de quistes foliculares, datos que son inferiores y un claro
44
indicador de que las vacas se encuentran en un buen estado reproductivo en
comparación a los que reporta (Xolalpa, 2002) en un trabajo de investigación
realizado en México, reporta que con un total de 4200 animales, se determinó los
eventos de falla reproductiva, presentando las mayores incidencias: metritis 21.64%,
quistes ováricos 16.15%, aborto 6.6 %, infertilidad 3.43%, retención placentaria
3.11% y anestro 1.67%. y (Fricke, 1998) reporta al evaluar un hato de 11 O vacunos
de doble propósito, sobre quistes ováricos en vacas que varia de 1 O a 13% y los
hatos con este tipo de problemas pueden tener una incidencia de 30 a 40% durante
períodos cortos.
45
CONCLUSIONES
~ El Intervalo Entre Partos del hato es de 497,93 días promedio, un valor que está
por encima de lo optimo, el incremento de Intervalo Entre Partos origina la
reducción de productividad láctea y de carne, al nacer un menor número de crías
durante la vida reproductiva de la vaca; de la misma manera se origina una
disminución del número de vaquillas de reemplazo.
~ El promedio obtenido en lo que refiere a días abiertos en todo el hato es de
197,93 días y una tasa de preñez de 47.72%, datos que no se encuentran dentro
de los valores óptimos ni aceptables, lo que indica fa ineficiencia en la detección
de celos en los días determinados o alto porcentaje de abortos.
~ El número de servicios por concepción es de 2,82 el cual no se encuentra dentro
de los parámetros óptimos ni aceptables en vacuno de doble propósito, a causa
de una mala técnica de inseminación o calidad de semen.
~ El porcentaje de quistes ováricos es de 1 ,32 % a nivel de todo el hato, lo que
indica, que existe un número muy reducido de vacas con problemas
reproductivos.
~ De acuerdo a los parámetros evaluados en el Establo "OBRAJE" Acraquia de la
Universidad Nacional de Huancavelica, en este trabajo podemos decir que la
producción es ineficiente, debido a que los parámetros reproductivos no se
encuentran dentro de los rangos óptimos ni aceptables de una explotación
ganadera de doble propósito
46
RECOMENDACIONES
>- Realizar un diagnostico ecográfico dentro de los 85 días post parto, debido a que
los días abiertos están influenciados por el reinicio de la actividad ovárica, lo que
el diagnostico permitiría saber el estado ovárico del animal, permitiendo la toma
de decisiones adecuadas para la reducción de intervalo entre partos y días
abiertos.
>- Manejar la utilización e implementar los registros productivos y reproductivos que
permitan un análisis preciso, ya que de estos depende la toma de decisiones y
programación de metas, para el mejoramiento de Vacunos del Establo "OBRAJE"
Acraquia de la Universidad Nacional de Huancavelica, por ende lograr una mejor
rentabilidad.
>- Una mayor eficiencia en la observación de celos, realizar programas de
sincronización de celos para acortar el intervalo parto concepción y tener
nacimientos homogéneos, efectuar chequeos ginecológicos para detectar
problemas reproductivos a tiempo o para determinar si están aptas de ser
servidas y además si están gestantes o no, descarte de vacas que han terminado
su vida útil, para mejorar la eficiencia reproductiva e incrementar los niveles de
producción con bajos costos.
47
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
1. AGROINFORMACIÓN. (2004). Eficiencia reproductiva y fertilidad: causas de
disminución de la fertilidad.
2. ANTA J. E. (1987). Análisis de la información publicada sobre la eficiencia
reproductiva del ganado bovino del trópico mexicano.
3. BARTLETT, P.C., NGATEGIZE, P.K., KANEENE, J.B., KIRK, J.H., ANDERSON,
S.M., MATHER, E.C. (1986). Cystic follicular disease in Michigan Holstein-Friesian
cattle: incidence, descriptive epidemiology, and economic impact.
4. BARLETI A, L. (2004). Manejo de la vaca en el periparto.
5. CELORRIO, l. (1994). "Consideraciones sobre el empleo de la Ultrasonografía tipo
S como método de diagnóstico de gestación en la especie ovina". Memoria de
licenciatura. Unidad de Reproducción y Obstetricia. Facultad de Veterinaria. León.
España.
6. DAVALOS C. (2005). Caracterización de la eficiencia productiva y reproductiva,
facultad de ciencias pecuarias.
7. DÍEZ B. N. (1992). Principios básicos de la ecografía. Clínica Veterinaria de
Pequeños animales.
8. ESPAÑA F; PÉREZ C.C; RODRÍGUEZ 1; DORADO J. e HIDALGO P. (2004).
Estudio comparativo de la eficacia del diagnóstico precoz de gestación en vacuno
mediante ecografía luteal y progesterona plasmática.
48
9. FERNÁNDEZ, de C. B. L. (1993}. Reproducción, aplicada en el ganado bovino
lechero. Editorial. Trillas, México
10. FRICKE, P. M. (2004). Aplicaciones prácticas del ultrasonido para el manejo
reproductivo en ganado lechero.
11. GAMARRA, M. (2001 ). Situación actual y perspectivas de la ganadería lechera en
la cuenca de Lima.
12. GRIFFIN, P. G.; GINTHER, O. J. (1992). Research applications of ultrasonic imagin
in Reproductive Biology. J. Anim.
13. GARDÓN, J.C. (2005). Principios básicos de la ultrasonografia.
14. GALLIGAN, D.T. (1999). The economics of optimal health and productivity in the
commercial dairy. Rev. Sci. ofTechnology.
15. GARVERICK, H.A. (1997). Ovarian follicular cysts in dairy cows.
16. GONZÁLEZ, C. (2004). Pasos para lograr el diagnóstico y la solución del problema
reproductivo a través de la evaluación de la eficiencia reproductiva.
17. HANZEN; COL. (2000). Application de echographie bidimensionelle au diagnostic
de gestation et al évaluation de incidence de la mortalité embryonnaire dans
éspece bovine.
18. HAZARD, S.; ROJAS, C. (1988). Registros y controles en producción bovina.
Primer seminario de producción Animal.
19. HOL Y, L. (1983}. Bases biológicas de la reproducción. Ed. Diana, México
20. KASTELIC, J.P., PIERSON, R.A., GINTHER, O.J. (1990). Ultrasonic morphology of
corpora lutea and central luteal cavities during the estrous cycle and early
pregnancy in heifers.
21. KINDLIMANN, R. 1977. Diagnóstico de la eficiencia reproductiva del ganado
vacuno lechero de la Universidad Nacional Agraria La Malina, durante el período
1966-1975. Tesis Bachillerato. Fac. Zootecnia Univ. Nac. Agraria La Malina, Lima.
22. LORIOT, N.; MARTINOT, S.; FRANCK, M. (1997). Nociones básicas. En:
Ecografía abdominal del perro y gato.Ed. Masson, S. A. Barcelona.
23. MELLISHO, E. (1998). Evaluación de parámetros reproductivos en vacas Holstein
de tres establos de la cuenca lechera de Lima. Tesis Bachillerato. Fac. Zootecnia
Univ. Nac. Agraria La Malina, Lima.
49
;:;;--
24. MINAG. MINISTERIO DE AGRICULTURA. (2008). Lima. Disponible en:
http://www.minag.gob.pe/situacion-de-las-actividades-de-crianza-y-produccion.
25. MONZÓN, S. (2002). Parámetros reproductivos de vacas Holstein en Santa Rita de
Sihuas - Arequipa en el período 1994-1997. Tesis Bachillerato. Fac. Zootecnia
Univ. Nac. Agraria La Malina, Lima.
26. MORA, C. (1985). Factores que influencian en la producción de leche, producción
de grasa y días vacíos en ganado Holstein de la cuenca lechera de Lima. Tesis
Bachillerato. Fac. Zootecnia Univ. Nac. Agraria La Malina, Lima.
27. OPSOMER, G.;M. CORYN; H. DELUYKER (1998). An analysis of ovarían
dysfunction in high yielding dairy cows after calving based on progesterone prolifes.
28. ORTIZ, S. J.; GARCIA T. 0.; MORALES, T. G. (2005). Manual para el manejo de
bovinos productores de leche.
29. OLIVERA, S. (2001); WATTIAUX, M. (2004). Índices de producción y su
repercusión económica para un establo lechero
30. OMAFRA. (2005). Maximizando la concepción en vacas lecheras.
31. PEREZ, H. P.; ROJO R. R. (2003). Informe del Proyecto programa estratégico de
necesidades de investigación y transferencia de tecnología de la cadena de
bovinos de doble propósito en el estado de Veracruz. FUNPROVER y Colegio de
Posgraduados.
32. RUPEREZ. R. (2004). Aplicación de la ecografía en la reproducción bovina.
Artículos del colegio de Veterinarios de la provincia de Buenos Aires.
33. SALAS, D. (1983). Eficiencia reproductiva de las vaquillas del establo de la
Universidad Nacional Agraria La Malina durante el período de 1976-1981. Tesis
Bachillerato. Fac. Zootecnia Univ. Nac. Agraria La Malina, Lima.
34. SALAZAR, R. (1993). Parámetros reproductivos y observación de celos en la
cuenca lechera de Lima. Tesis Bachillerato. Fac. Med. Vet. Univ. Nac. Mayor de
San Marcos, Lima.
35. SIENRA, R. (2002). Revisión del plan agropecuario N° 90. Grupo de trabajo de la
Facultad de Veterinaria de Uruguay.
36. TAMAYO. M. (2000). La ecografía como medio de diagnóstico y evaluación de los
procesos reproductivos en el bovino.
50
37. VALERA, L. (1996). Productividad de vacas Holstein en la cuenca lechera de Lima
y la magnitud de algunos factores ambientales que la afectan. Tesis Bachillerato.
Fac. Zootecnia Univ. Nac. Agraria La Molina, Lima.
38. XOLALPA, (2002). Incidencia de eventos de falla reproductiva y su impacto sobre
el intervalo parto concepción (días abiertos) de bovinos hembras de la Cuenca
lechera de Tizayuca Hidalgo Departamento de Producción Agrícola y Animal,
Universidad Autónoma Metropolitana México.
39. FRICKE, P. M. (2000). Manejando trastornos reproductivos en vacas lecheras.
Departamento de Ciencias Lácteas. Universidad de Wisconsin Observa tory Orive
Madison.
51
15
/f
ANEXOS
52
FICHA DE REGISTRO N!! 1.- Inseminación artificial-2011
076 1
073 1
094 1
068 1
010 1
089 1
217 1
073 1
053 1
126 1
030 1
099 1
026 1
002 1
097 1
078 1
043 1
S/N 1
77 1
1
069 1
068 1
010 1
090 1
053 1
077 1
026 1
055 1
053 1
078 1
022 1
A234 1
055 1
16206 1
022 1
029 1
Pi\SO CEl.C)
HONTROSE
DYNASTYS
DYNASTYS
PARKER
DYNASTYS
PIXTON
MONTROSE
EXECUTIVE
PARKER
PIXTON
DO LLAR
PROMOTION
PIXTON
PROMOTION
HONTROSE
POLYKARP
DALLY
BESTINA
ARON
MONSTROSE
PIXTON
MONSTROSE
PROMOTION
53
!?
18/11/2011
18/11/2011
20/11/2011 REPITIO
24/11/2011
25/11/2011
25/11/2011 REPITIO
10/12/2011
10/12/2011 MUERTO
PASO CELO
15/12/2011
15/12/2011
17/12/2011
18/12/2011
27/12/2011
27/12/2011 REPITIO
01/01/2012 SANGRADO
04/01/2012
14/01/2012
22/01/2012
22/01/2012
25/01/2012 AUSENTE
26/01/2012 AUSENTE
06/02/2012
11/02/2012
28/02/2012
06/03/2012
1 EXECUVITE 07/03/2012
097 1 MONSTROSE 10/03/2012
069 1 DYNASTI 11/03/2012
388 H 1 BESTMAN 15/03/2012
262E 1 BESTMAN 15/03/2012
H.M.02 1 PASO
16206 1 MONSTROSE 05/04/2012 REPITIO
068 1 PROMOTION 05/04/2012 REPITIO
S/N PUNO 1 BERTMAN 05/04/2012
097 1 PASO CELO
106 1 PROMOTION 18/04/2012 REPITIO
068 1 EXECUVITE 26/04/2012
16206 1 DYNASTI 01/06/2012 ABORTO
068 1 DYNASTI 09/06/2012 REPITIO
126 1 PAYOF 11/06/2012
026 1 PARKER 01/08/2012 REPITIO
16206 1 EXECUVITE 14/08/2012
02 1 EXECUVITE 22/08/2012
FASTIDIOSA 16206 1 BESTMAN 11850634 23/09/2012
026 1 BESTMAN 11850635 20/09/2012
107 1 MONTROSE 196563 02/10/2012
KARELI 1 PASO CELO
CHE LITA 1 PASO CELO
HAYDE 1 PASO CELO
. HERMOSA 1 PASO CELO
... , FASTIDIOSA 1 PASO CELO
PASO CELO
PASO CELO
11850634 FUENTE: Registro reproductivo del Establo Obraje de la U.N.H.
54
!1
FICHA DE REGISTRO N2 2.- Inseminación artificial -2012
.... ........... ...... ......... ...... .. ..... . .................. ························· ······ ... ............. . ................................ ······-- ~-·· ....... .......................... . ........... ··-·· ·.::::.:-- -~~~>-~::~---.-~;;~-~: ::~: .. ~_:_:~::~ -~ ~:- __ ~-. .-_ . .-- <~-~VACA:~:·:::_: · ···· -------·--- -· -~· · · · . --- -- ······:·:···.:.- --··- ·-F-~-CHA:::·. ·-- ·- ·· -----~--- ---.N2 :~- .. FECHA _::: ... - ._·.· .. ·. ··.· _·:_.R· .. E.G:I .. S.·T~:R: ..•. :. N2> ;;:: -: : <TORO> : :_ . - .. __ :_ ::ÓBSEftVA
. . . - - :·PAJI - ·N·.·. ·o·.·.·_M_ ... _B··.·.·R~·E:._•:: ... _<.•_·.R .... E.-·.·G·~·:•I_.S_ ..• T· __ · .. ·R: ··a· ·:: :_·_:~R()BABt.E __ •. _.. ~::_:tiOI\IES :: ·;_· '_: •.. :·_·: __ .· .... · .. -. :\ N~fVl_.~.--_:_._R_·.-_-.·_E_:_. /::·._··.·.·.· .. ~.o.·_-_.:_:_~_·· . : · __ -: -:. . . . . .. . DE PARTO .· :· .. - · .·
.. ·: .::- ·.-:. . -:--_.:: : ...... ::.- . _ -::LLA> >.::: __ ..... ·::·:::•:: ::~·.: .... : .. :>:_:·:·.:.-:::_ ... .-:··. . : .·.·. ··:·.··: ·· .:::'.-. :: .•. ._::·::• .:· .. · ..
1:>;1, 02/01/2012 MARISOL 97
jji. 02/01/2012 ALIDA 109
t!;Y~~ 25/01/2012 HERMOSA 112
~~~ 25/01/2012 DELIA 107
t~;:¡f 30/01/2012 BONITA 138
[·,,,1_. 06/02/2012 MILAGROS
,,~~~' 14/02/2012 FASTIDIOSA
: f(:J,:. 25/03/2012 KARELJ ~~ - ~
'l,l,. 30/03/2012 KARINA
}1'2~ 31/03/2012 CHABUCA -.. :-.::.···,;;;:;:.-·
23/05/2012 DORIS
;:M~:J 24/05/2012 EDY
;4~~ 31/05/2012 HAYDE
''f(i; 31/05/2012 KARINA
:ií: 04/06/2012 U N DA
;~{á.: 07/06/2012 PAMPINA
~~Q?' 11/06/2012
-, "j 17/06/2012
23/06/2012
.. :~!ti 26/06/2012
YOBANA
LUPITA
ZARAI
HAYDE
BERTHA
.~.~1ji, 26/06/2012 TERESA
~ 20/06/2012 YDA
l~~lc 26/06/2012 ANPARO
~:~Í.~i 30/06/2012 LUCERO
·;;~:{)( 30/06/2012 ROCIO
•é,~$< 04/07/2012 TULA 1
'~:ª·~~ 09/07/2012 AMANDA
i:~ª~ 14/07/2012 CELIA
;§4· 19/07/2012 LUCILA
127
84
217
17803
P#090
EP420-H
69
78
59
90
84
89
245.H
114
132
53
59
95
255 P.
77
134
155
76
128
45
137
116
29
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
DYNASTY
DYNASTY
ARON
PAYOFF
DYNASTY
PARKER
DYNASTY
PARKER
EXECUTIVE
PARKER
PROMOTION
EXECUTIVE
PROMOTION
PARKER
DYNASTY
DYNASTY
DYNASTY
DYNASTY
EXECUTIVE
MONSTROSE
HILLTOP
MONSTROSE
DYNASTY
DYNASTY
PARKER
ARON
DALLY
EXECUTIVE
DOLLER
PARKER
DYNASTY
1 DALLY
1 EXECUTIVE
1 BESTMAN
55
11/10/2012
11/10/2012
198278 03/11/2012
32210 03/11/2012
30409 03/11/2012
121708 ABORTO
15/11/2012
121708 22/11/2012
40823 21/11/2012
121708 01/01/2013 ABORTO
198517 06/01/2013
07/01/2013
01/04/2013 ABORTO
02/04/2013
09/04/2013
09/04/2013
13/04/2013
14B50331 16/03/2013
40823 17/03/2013
196563H.F 20/03/2013
6148500314 23/03/2013
196563H.F 26/03/2013
14B50331
14B50332
121708
14B50327
61B511U320
460823
14B50331
121708
14B50331
01/04/2013
04/04/2013
04/04/2013
04/04/2013
04/04/2013
07/04/2013
08/04/2013
08/04/2013
12/04/2013
6148500320 17/04/2013
40823 22/04/2013
11B50634 27/04/2013
¡o
1+ ~~~~~~~~~~ LUCERO 76 1 DYNASTY 14B50331 29/04/2013
CLARITA P. 1 PASO CELO
;;:¡~,t 18/09/2012 PAOLA PPC 26 1 DYNASTY ~ .. -·-
";$~': 18/09/2012 BONITA 138 1 PASO CELO
¡·,~~: 20/09/2012 DIANA 68 1 PASO CELO
1 04/10/2012 TULAI 45 1 PASO CELO -
11/10/2012 CLARITA P. 281 1 PASO CELO
12/10/2012 DIANA 68 1 PASO CELO
112/10/2012 TE REZA 255 1 PASO CELO
. - 12/10/2012 DORIS 69 1 PASO CELO
:;~s, 12/1o;2o12 PAOLA PPC 26 1 PASO CELO
;:~a~ 19/10/2012 HAYDE 59 1 PASO CELO
;:}f~% 19/10/2012 CELIA 116 1 PASO CELO
;~%~~; 23/10/2012 ZAIDA 87 1 PASO CELO
1 02/11/2012 TE REZA 255 1 PASO CELO
02/11/2012 DIANA 68 1 PASO CELO
11/11/2012 HAYDE 59 1 PASO CELO
~;5ti 12/11/2012 TILA 262E 1 PASO CELO
1 13/11/2012 ZAIDA 87 1 PASO CELO
15/11/2012 CRISTINA 1 PASO CELO
16/11/2012 KARILA P. 1 PASO CELO
21/11/2012 TECHI 1 PASO CELO
01/12/2012 CELIA PUNO 1 PASO CELO
04/12/2012 KARILA 1 PASO CELO
04/12/2012 ZAIDA 1 PASO CELO
f 09/12/2012 TULAI 1 PASO CELO 11- 05/01/2013 CELIA 1 PASO CELO
. . . 06/01/2013 DORIS 1 PASO CELO
{~ji 07/01/2013 CRISTINA 1 PASO CELO
FUENTE: Reg1stro reproductiVO del Establo ObraJe de la U.N.H.
56
q
FICHA DE REGISTRO N2 1.- Nacimiento 2011
ti~~~~~~~;~¡;~~,f~t~, ~,~,;;~r~~~~l~!it~~~~~~~~~;~~~~~~ [\r~, 03/01/2011 MACHO JHONY 160 PARTO CON AYUDA 38 KG DORIS 69 MUERTO
:,'~'2- 04/01/2011 MACHO WALY 161 PARTO CON AYUDA 33 KG NAVIDAD 55
IX~;$~ 20/01/2011 HEMBRA IRMA 162 PARTO NORMAL 33 KG MADGA 22
l:~{;_;f 06/03/2011 HEMBRA HERUNDA 163 PARTO NORMAL 31 KG HERMOSA 122
'•,:$; 15/03/2011 HEMBRA TETINA 164 PARTO NORMAL 39 KG TULA PUNO 245,4
fj:·:~: 15/03/2011 MACHO CHITO 165 PARTO NORMAL 30 KG CHETITA P. 422 E .
,-;.7 13/04/2011 MACHO POMA M 166 PARTO NORMAL 25 KG CHARO P.
-~:;:§2 20/04/2011 MACHO JAVIER 167 PARTO CON AYUDA 28 KG CECI PUNO MUERTO
,~·.·~¡_; 22/04/2011 MACHO JERMAN 168 PARTO NORMAL 30 KG CHICANA MUERTO
:4;Q; 22/04/2011 HEMBRA PAUU
>.~~( 17/05/2011 HEMBRA MADGITA
r~1:; 22/05/2011 MACHO RENE
:-~r 06/06/2011 HEMBRA CARMEN
-.'j)fi 12/06/2011 HEMBRA YANDI
:Ís:¡ 13/06/2011 HEMBRA THALIA
!-$~~ 16/06/2011 MACHO TATO
~;4;1 16/06/2011 MACHO YUNPIO
;~~~} 20/06/2011 HEMBRA AMANDA
~J~1 04/07/2011 MACHO LEANDRO
',?,'Q: 19/07/2011 HEMBRA IRENE
:·"gl,::i 26/07/2011 MACHO ELMER
:4~i- 27/07/2011 MACHO LORENZO
';~:i:J 12/08/2011 MACHO MARCO
-1~0 13/08/2011 MACHO ELVIS
~5'i 17/08/2011 HEMBRA ANA _,,-..
:':i.fif 18/08/2011 HEMBRA TULITA
'J;-1;-' 26/08/2011 HEMBRA KATY
;~ͪ} 11/09/2011 MACHO RODRIGO
l , ,128/09/2011 HEMBRA PATTY
;~~() 20/09/2011 MACHO CONAN -.-,._ ~
J?j¡; 02/10/2011 HEMBRA BLANCA
~3~( 15/10/2011 HEMBRA LUCECITA
;,~~: 31/11/2011 MACHO BETO
';ilf; 01/11/2011 MACHO ANDRES
1~~~; 23/12/2011 MACHO ROGER
169 PARTO CON AYUDA 29 KG MIGU
170 PARTO NORMAL 27 KG HAYDA
171 PARTO NORMAL 27 KG ADELA
172 PARTO NORMAL 25 KG LITA
173 PARTO NORMAL 28 KG TILA
174 PARTO CON AYUDA 41 KG TEREZA
175 PARTO NORMAL 38 KG YOVANA
176 PARTO NORMAL 28 KG TANIA P.
177 PARTO CON AYUDA 32 KG ALIDA
178 PARTO CON AYUDA 48 KG HAYDE
179 PARTO CON AYUDA 36 KG DELIA
180 PARTO NORMAL 35 KG VELIA P.
181 PARTO CON AYUDA 48 KG ELIZABETH
182 PARTO CON AYUDA 38 I<G GUISELA
183 PARTO NORMAL 28 KG SONIA
184 PARTO NORMAL 27 KG ALICIA
185 PARTO CON AYUDA 35 I<G TULA
186 PARTO CON AYUDA 32 KG KARELI
187 PARTO NORMAL 40 KG TECHI
188 PARTO NORMAL 36 KG PAOLA
189 PARTO CON AYUDA 39 KG LINDA
190 PARTO NORMAL 35 KG ZAIDA
191 PARTO CON AYUDA 30 KG LUCERO
192 PARTO NORMAL 42 KG BERTHA
193 PARTO NORMAL 25 KG PAMPINA
194 PARTO NORMAL 32 KG YAKI
:$f5': 30/12/2011 MACHO MARINO 195 PARTO NORMAL 38 KG KARINA
FUENTE: Registro reproductivo del Establo Obraje de la U.N.H.
57
MUERTO MUERTO
MUERTO
MUERTO
MUERTO
MUERTO
95 MUERTO
89 MUERTO
10
FICHA DE REGISTRO Nº 2.- Nacimiento 2012
;~j'~'j~~-~~~,,~;-¡~~~&it1tlmtl~tl~ [;:¡t~ 04/01/2012 HEMBRA ESPERANZA 196 PARTO SIN AYUDA 41 YDA
~~::z_ 30/01/2012 HEMBRA ZARA 197 PARTO SIN AYUDA 42 ZARAI
::;;;~1 31/01/2012 HEMBRA ROXANA 198 PARTO SIN AYUDA 39 EDY
t-~ 01/03/2012 MACHO MAGNO 199 PARTO SIN AYUDA 32 MADGA MUERTO
;~_:-~,:- 03/03/2012 HEMBRA ANDREA 200 PARTO CON AYUDA 38 DORIS
;~:~f 14/03/2012 MACHO LUCIO 201 PARTO NORMAL 39 LUCILA
;:;tH 17/03/2012 MACHO ELlO 202 PARTO NORMAL 37 ELENA PUNO MUERTO
-;_~;~ 23/03/2012 HEMBRA CINTHIA 203 PARTO NORMAL 32 CELIA PUNO MUERTO
[,!.~~ 06/04/2012 MACHO JUAN 204 PARTO CON AYUDA 35 CLARITA P.
f1j_j20/04/2012 HEMBRA ROSA 205 PARTO CON AYUDA 30 ROCIO
~ 19/05/2012 MACHO DIEGO 206 PARTO NORMAL 29 TILA PUNO
~,:¡_~-' 12/06/2012 HEMBRA CAMILA 207 PARTO NORMAL 30 CRISTHINA MUERTO
l:;[l~¡ 18/06/2012 MACHO GRINGACHO 208 PARTO CON AYUDA 35 DIANA
is~~ 05/08/2012 MACHO VICTOR 209 PARTO NORMAL 32 VILMA
~ 25/08/2012 HEMBRA U LIANA 210 PARTO NORMAL 38 PAOLA
Ex~¡ 09/09/2012 MACHO N/ MUERTO PARTO CON AYUDA MARISOL
l:·'t~ 21/09/2012 HEMBRA REBECA 211 PARTO CON AYUDA 28 KARILA PUNO
l;~i~_; 02/10/2012 HEMBRA N/ MUERTO ALIDA
ll~~:; 06/11/2012 MACHO AGUSTIN 212 PARTO CON AYUDA 30 DELIA w 08/11/2012 HEMBRA GIMENA 213 PARTO CON AYUDA 38 HERMOSA
[f:~~~r 11/11/2012 HEMBRA BLANCA 214 PARTO CON AYUDA 37 MILAGROS 127
FUENTE: Registro reproductivo del Establo Obraje de la U. N. H.
58
-1
CUADRO N!! 1.- Evaluación Ultrasonográfica de Ovarios
lllllllMirrtllllll 1 BOSSI E.C. 373- E 12,2 1
2 CELIA E. P. 388- H 14,0 1
3 CHABUCA E.P. 420- H 2
4 CHE LITA E.P. 422- E 8,5 1
S CHARO E.P. 380- H 10,3 1
6 FASTIDIOSA 217 16206 26,6 1
7 TECHI 224 166336 5,5 1
8 TERESA 255 17102 15 1
9 KARELI 257 17803 2
10 VILMA 2 16,0 1
11 YAKI 10 25,4 1
12 MAGDA 22 15,8 1
13 LUCILA 29 2
14 TULA 245H 18 1
15 ZARAI 53 2
16 AYDE 59 8,3 1
17 DIANA 68 22,8 1
18 DORIS 69 7 1
19 LUCERO 76 105 2
20 IDA 77 106 2
21 EDY 78 1051 2
22 ALIDA 109 2
23 LINDA 84 112 2
24 ZAIDA 87 115 7,5 1
25 CELIA 116 6,9 1
26 PAMPINA 89 117 2
27 KARINA 90 118 2
28 BERTHA 95 124 2
29 MARISOL 97 127 2
30 ROCIO 128 2
31 DELIA 107 137 2
32 HAYDA 111 141 6,8 1
33 HERMOSA 112 142 2
34 ALICIA 115 145 34,8 1
59
35 YOVANA 114 144 2
36 BONITA 138 15,8 1
37 CRISTINA 126 16,6 1
38 MILAGROS 127 2 39 LUPITA 132 2 40 AMPARO 134 2 41 AMAN DA 137 2 42 CANO Y 140 18,0 1 43 FLOR 144 17,3 1 44 MARINA 147 13,0 1 ..
FUENTE: Elaborae~on prop1a. 1 = Vacía, 2=Preñada
CUADRO N!! 2.- Evaluación del Intervalo Entre Parto {IEP) y Intervalo Parto/Concepción {IPC)
:~:\/~ ~ ·- ... -· ··-· ··-· -······ -.... ···-· --- . ---- -- .. -·- ·-··. --- ...
1 MAGDA 22 20/01/2011 01/03/2012 405 123
2 DORIS 69 03/01/2011 03/03/2012 424 142 3 TILA 262 E 12/06/2011 19/05/2012 342 60
4 PAOLA 264 28/09/2011 25/08/2012 332 so 5 ALIDA 109 20/06/2011 02/10/2012 469 187
6 DELIA 107 137 19/07/2011 06/11/2012 477 195
7 HERMOSA 112 142 06/03/2011 08/11/2012 611 329
8 YOVANA 114 144 16/06/2011 20/03/2013 642 360
9 KARELI 257 17803 26/08/2011 01/01/2013 493 211
10 LINDA 84 112 20/09/2011 13/03/2013 539 257
11 LUCERO 76 105 15/10/2011 29/04/2013 561 279
12 BERTHA 95 124 30/11/2011 04/04/2013 490 208
13 PAMPINA 89 117 01/11/2011 16/03/3013 500 218
14 KARINA 90 118 30/12/2011 09/03/2013 434 152 FUENTE: Elaboración propia.
60
CUADRO N~ 3.- Evaluación de Número de Servicios por Concepción
1 LUCERO 76 lOS 06/01/2011 1 2 SOFIA 73 06/01/2011 30/01/2011 2 3 BERTA 94 16/01/2011 1 4 DIANA 68 24/01/2011 27/06/2011 18/07/2011 31/08/2011 4 S YAKI 10 25/01/2011 10/03/2011 2 6 PAMPINA 89 27/01/2011 1 7 FASTIDIOSA 217 30/01/2011 07/05/2011 27/06/2011 23/08/2011 05/10/2011 8
8 ZARAI 53 05/02/2011 20/03/2011 15/04/2011 3 9 CRISTINA 126 02/08/2011 1
10 MAGALY 30 08/02/2011 1 11 MARISOL 97 14/02/2011 01/06/2011 2 12 MARIBEL 99 08/02/2011 1 13 PAOLA 26 10/02/2011 28/03/2011 23/09/2011 11/11/2011 4 14 VILMA 2 11/02/2011 13/10/2011 2 15 REVECA 43 02/03/2011 1 16 EDY 78 25/02/2011 15/04/2011 2 17 YDA 77 05/03/2011 25/03/2011 2 18 ROCIO 128 07/03/2011 10/07/2011 2 19 DORIS 69 07/03/2011 02/06/2011 2 20 KARINA 90 19/03/2011 1 21 NATIVIDAD 55 07/04/2011 30/04/2011 2 22 MAGDA 22 25/05/2011 1
23 LUCILA 29 28/05/2011 1
24 DELIA 107 23/11/2011 1 FUENTE: Elaboración propia- proveniente del ficha de registro N° 1.
61
FOTOS DE MATERIALES Y EQUIPO UTILIZADO EN LA INVESTIGACIÓN
62
FOTOS DE LA EVALUACIÓN DE OVARIOS POR UL TRASONOGRAFÍA
63
FOTOS DE IMÁGENES ECOGRÁFICAS DE LA EVALUACIÓN DE OVARIOS POR UL TRASONOGRAFÍA
Imagen ecografica con presencia de quiste luteal
Imagen ecografica con presencia de quiste folicular
64
J
Imagen ecografica en desarrollo folicular
Imagen ecografica en desarrollo folicular
65