cuenca malvinas

8/15/2019 Cuenca Malvinas

1/16

CUENCA MALVINAS

F. Raggio1, H. Welsink 1, N. Fiptiani 2, W. Prayitno 2, R. Gerster1

1: YPF S.A., Macacha Güemes 515, C1106BKK, Buenos Aires, Argentina

2: YPF S.A., Repsol, 2001 Timberloch Pl. Suite 3000, The Woodlands, Houston. Texas 77380, USA

ABSTRACT

The Malvinas basin forms part of a suite of basins along the southern margin of South America. This

promontory of continental crust is limited to the south by the Scotia transform and to the north by

the Agulhas Fracture Zone. Sedimentary thickness ranges from less than 2,000 m to the north up

to 12,000 m close to the deformation front in the south. The stratigraphic column is divided into four

mega-sequences as a response to major tectonic changes in the Weddell and Scotia Sea area. These

basin-forming tectonic episodes include Middle-Late Jurassic rifting of Gondwana, Early Cretaceous

regional subsidence of the Weddell Sea margin, Late Cretaceous regional strike-slip dominated

subsidence, and inversion-related subsidence of the foreland basin during the Tertiary. At a smaller

scale, the foreland basin mega-sequence can be subdivided into the wedge top and foreland

basin ll. The wedge top is characterized by erosion and marine conned deposition in a series of

piggyback basins that developed as a result of a transpressional regime at the end of Paleogene.

The foreland basin sequence includes submarine channel belts parallel to the deformation front to

the south. These channel complexes transported sediments from the west where exposed rocks of

Tierra del Fuego and the Andean ranges were subjected to erosion.

INTRODUCCIÓN

La Cuenca Malvinas se encuentra localizada en el borde más austral de la placa Sudamericana,

en el extremo Sur del mar Argentino. La misma representa una de las regiones de frontera

exploratoria más importantes del Atlántico Sur, con profundidades de agua que varían entre 50 y

1.000 metros.

La cuenca presenta una marcada geometría triangular, con una extensión de 470 km. en su

eje Norte-Sur y alrededor de 400 km. en sentido Este-Oeste, medido en su borde más austral. El

límite occidental está dado por el alto estructural de Río Chico (o Arco de Dungeness), que la

separa de la cuenca Austral (o cuenca de Magallanes). Hacia el Este se apoya sobre la plataforma

de Malvinas. El límite Sur está constituido por el borde activo entre la placa Sudamericana y la

placa de Scotia, siendo la zona de faja plegada y fallada del Banco de Burdwood (comprendida

entre la zona de cizalla de Magallanes-Fagnano y el corrimiento principal) la expresión más austral

de la cuenca (Figura 1).

1

VIII Congreso de Exploración y Desarrollo de HidrocarburosSimposio Cuencas Argentinas: visión actual

IAPG • Instituto Argentino del Petróleo y el Gas


2/16


2 Simposio Cuencas Argentinas: visión actual

En las últimas tres décadas se han perforado en la cuenca, un total de 18 pozos exploratorios,

los cuales han aportado datos de relevancia en cuanto a la existencia de un sistema petrolero

activo, a partir de rastros de hidrocarburos y ensayos de pozos, que si bien no han verificado

acumulaciones comerciales fueron de suma importancia para el entendimiento exploratorio

regional.

Figura 1: Mapa regional de ubicación de la cuenca Malvinas y los principales lineamientos regionales.

ACTIVIDAD EXPLORATORIA

La perforación de pozos exploratorios offshore en Argentina, comenzó en 1969, y desde

entonces se focalizó en áreas donde la profundidad de agua no supera los 200 m. Sólo en la última

década el esfuerzo exploratorio apuntó hacia áreas de aguas más profundas, con profundidades

mayores a los 400 m.

En la cuenca se ha perforado un total de 18 pozos exploratorios. El principal reservorio

investigado por la mayoría de los pozos fueron las areniscas de la Fm. Springhill (Cretácico)

excepto los sondeos Géminis (2004) y Malvinas x-1 (2011) donde el objetivo principal se focalizó

en los niveles arenosos de edad Terciaria. La mayoría de los sondeos se encuentran localizados

en el flanco occidental de la cuenca, quedando de esta forma el depocentro y el flanco oriental

aún subexplorados. Del total de pozos exploratorios perforados, algunos testearon petróleo y


3/16

IAPG • Instituto Argentino del Petróleo y el Gas 3

Cuenca Malvinas

confirmaron acumulaciones como ser: Ciclón x-1, Salmón x-1 y x-2, Krill x-1 y Calamar x-1, pero

ninguno llegó a descubrir volúmenes comerciales. La presencia de reservorio se considera como el

principal factor de riesgo de la zona (Figura 2).

La cuenca cuenta con varias campañas de sísmica 2D, gravimetría y magnetometría (1998 y

1999). Entre el 2004 y 2005, se realizó una campaña de registración de sísmica 3D (2450 km2), en

el sector Sur de la cuenca, sobre la zona del frente orogénico (Figura 2).

Existen numerosas muestras de fondo marino ( piston cores) que se han adquirido tanto para

fines científicos como petroleros. Hacia fines de la década del 50 y comienzos de los 60, se realiza

una intensa campaña de adquisición de muestras de fondo marino. Durante el 2001 YPF también

realiza un proyecto de muestreo tanto en la cuenca Malvinas como en la cuenca de Colorado

marina, con el buque oceanográfico ARA Puerto Deseado. En dicha ocasión se obtuvieron 63

piston cores en la cuenca Malvinas las que confirmaron la presencia de gas termogénico en los

primeros metros del fondo marino. La mayoría de edad Holocena y algunos de edad Miocena

(Figura 3).

Actualmente los esfuerzos exploratorios se focalizan en la porción Sur de la cuenca en el

frente de la faja plegada, así como también en el foredeep, donde a partir de la última información

sísmica adquirida se ha identificado la presencia de diferentes tipos de trampas que reactivan el

potencial hidrocarburífero de la región.

Figura 2: Mapa de la cuenca Malvinas con los pozos exploratorios perforados y las curvas batimétricas.


4/16



MARCO GEOLÓGICO REGIONAL

La cuenca Malvinas se desarrolla en una porción de corteza continental, limitada al Sur por la

transform fault de Scotia y al Norte por la zona de fractura de Agulhas (Figura 1).

La estratigrafía de la cuenca es la respuesta a los diferentes eventos tectónicos que dominaron

la región (Figura 4) (Welsink, 2010):

- Rifting Gondwánico (Jurásico Medio alto).

- Subsidencia regional del margen del Mar de Weddell (Cretácico)

- Subsidencia regional dominada por un régimen strike-slip.

- Inversión producida durante el Terciario.

La columna estratigráfica se encuentra dividida en cuatro episodios responsables de la

generación de la cuenca que pueden correlacionarse con los principales cambios tectónicos en el

área del Mar de Weddell.

1. Secuencia de Rift : se extiende desde el Jurásico Medio al Jurásico Alto (175 Ma – 151 Ma)

y está relacionada con la fragmentación del Gondwana. El rifting comienza en el sector Noreste

Figura 3: Muestreos de fondo marino realizados en el ámbito de la cuenca Malvinas.


5/16


Cuenca Malvinas

en el Jurásico Temprano cuando la porción oriental del Gondwana se separa a lo largo de zonas

de cizalla (shear zones) de orientación SO (Figura 4b). El rifting se propaga hacia el Sur al Mar de

Weddell, acompañado por el gran desarrollo e intenso volcanismo de la provincia ígnea de Karoo-

Chon Aike (Pankhurst, 2000).

2. Secuencias de Sag y Margen Pasivo: están asociadas a la apertura del Mar de Weddell y se

caracterizan por la presencia de un nivel arenoso basal de origen marino que corresponde a la Fm.

Springhill, cubierta por una secuencia de plataforma arcillosa con un intervalo de roca generadora

probada en la base. La apertura del Mar de Weddell continúa, mientras toda el área se encuentra

bajo una extensión directa de orientación SSO.

3. Secuencias de Margen Transcurrente: alrededor de los 90 Ma (Turoniano), se produce

un gran cambio al Oeste de la cuenca Malvinas. Efectos de convergencia provocan el cierre

de la cuenca Rocas Verdes con la rotación Antártica hacia el Mar de Weddell. En dicha región

comienza el levantamiento de la faja plegada y fallada Andina, mientras el sector oriental del

margen se torna transcurrente. De esta manera se reactivan las fallas paralelas al margen, que

habrían sido el producto de la fase de apertura del Mar de Weddell. En la cuenca Austral

se depositan clásticos gruesos adyacentes al foreland , mientras que en la cuenca Malvinas, las

condiciones de depositación arcillosa continúan. La transtensión se hace más clara al principio

del Paleógeno cuando movimientos del tipo left-lateral resultan en fallamiento normal conengrosamiento de las secuencias Terciarias (Paleoceno al Eoceno Temprano), cuyas isópacas se

encuentran paralelas a lo largo del margen transcurrente.

4. Secuencias de Margen Transformante: La placa de Scotia comienza a cabalgar sobre

el margen septentrional del Mar de Weddell, mientras que el margen austral se encuentra bajo

régimen de subducción (Figura 5). En el Eoceno Superior el margen se hace transpresivo con

una componente compresiva en dirección NE-SO, y los rellenos clásticos de los depocentros

del antepaís se propagan desde el Oeste, adyacentes a los bloques de fallas invertidos. Junto con

la deformación sinsedimentaria estos depocentros se involucran en el thrusting y levantamiento

hacia finales del Oligoceno mientras que la dorsal Norte de Scotia emerge alrededor de los 22

Ma (Mioceno) (Lagabrielle, 2009). Como resultado, el aporte Mioceno proviene del Banco de

Burdwood. Este estilo de deformación compresiva cesa cuando el centro de la apertura de la placa

de Scotia se vuelve inactiva alrededor de los 16 Ma (Mioceno Medio) (Lagabrielle, 2009). Desde el

Plioceno, el margen forma parte de un sistema de esfuerzos del tipo left-lateral con ciertas flexiones

a lo largo del borde Norte de la placa de Scotia, resultando en levantamiento y truncación en

las zonas restrictivas (restraining bends) y cuencas de pull apart se forman en los sectores de alivio

(releasing bends) (Figura 6).


6/16



Figura 4: (a) Columna estratigráfica con los principales eventos geotectónicos regionales; (b) Losmodelos explican los eventos imperantes en la región: 2. margen pasivo, 3. margen transcurrente y

4. margen transformante; (c) Modelo del rifting Gondwánico Jurásico; (d) Líneas de flujo sintéticas eisócronas en el pasaje Drake.


7/16


Cuenca Malvinas

Figura 5: Borde de placas mayores y microplacas en la región de la placa de Scotia. (A) Placas regionales, (B) Esquematectónico de las principales estructuras y bordes de placas en la zona de Arco de Scotia y Península Antártica (Giner-Robles, 2003); (C) Reconstrucción de la evolución tectónica del Mar de Scotia en cuatro diferentes tiempos dentrode los 40 Ma (Barker, 2001).

Figura 6: Representación esquemática de los principales límites de placas en la zona de la

placa de Scotia con las orientaciones del máximo acortamiento horizontal determinadoa partir de los datos de sismos tanto en la placa como en sus bordes.


8/16



MARCO MORFOESTRUCTURAL

El espesor sedimentario varía entre valores menores a los 2.000 m. en la zona Norte de la

cuenca hasta 12.000 m. en las zonas cercanas al frente orogénico, hacia el Sur (Figura 7). Durante el

Terciario, la porción austral de la cuenca estuvo fuertemente influenciada por una importante acti-

vidad tectónica responsable de la generación del espacio de acomodación adosado al frente activo.

Figura 7: (a) Mapa de espesor sedimentario total y (b) mapa de espesor sedimentario de edad Cenozoica.

Desde el punto de vista morfoestructural se identifican dos grandes sub-divisiones tectono-

estratigráficas principales en la zona del antepaís: las zonas erosivas y depositacionales de la cuña

superior (wedge top) y la antefosa ( foredeep) (Figuras 8 y 9). El relleno sedimentario en este tipo de

cuencas de antepaís, presentan una geometría en cuña (wedge-shaped ) en sección transversal, con la

zona más espesa adyacente al frente orogénico (Jordan, 1995; DeCelles y Giles, 1996), siendo el

aporte sedimentario principal proveniente de la zona activa del orógeno y en menor proporción

de la región cratónica. Como consecuencia de la deformación contraccional de la zona, todo el

sistema migra hacia las zonas cratónicas ubicadas hacia el Norte.

El Banco de Burdwood, está representado por un bloque elongado en dirección general O-E


9/16


10/16



ESTRATIGRAFÍA

El basamento económico de la cuenca Malvinas es del tipo metamórfico y se desarrolló

desde finales del Paleozoico al Mesozoico temprano. El mismo se generó como un prisma

acrecional desarrollado en la región del margen Pacífico Gondwánico (Dalziel and Cortés,

1972; Dalziel, 1981; Mpodosis and Ramos, 1990). En la cuenca Malvinas, el pozo exploratorio

Camarón x-1, llegó a atravesar basamento granítico, en partes meteorizado, cuya edad K/Ar es

de 168+-3 Ma (Yrigoyen, 1989). Otros sondeos que atravesaron basamento granítico fueron

Calamar x-1 y Erizo x-1.

El relleno sedimentario de la cuenca comienza en el Jurásico Medio, asociados a depósitos

volcaniclásticos continentales. Hacia fines del Jurásico, principios del Cretácico, el área se encontró

afectada por un evento marino transgresivo que generó la inundación de la cuenca depositando

clásticos del Mar de Weddell. Esta unidad corresponde la Formación Springhill. Según la posición

de la cuenca donde se encuentre, la misma está compuesta por sedimentos de planicie costera a

deltaica y por limolitas y arcilitas de plataforma media a distal.

Desde el Aptiano hacia finales del Cretácico, el relleno sedimentario está representado por una

sucesión de eventos agradantes de gran extensión areal, depositados en un ambiente de plataforma

Figura 9: Corte esquemático N-S, indicando los principales ambientes tectónicos proximales de la cuenca de antepaís: la zonade tope de cuña y zona de antefosa.


11/16


12/16



EVOLUCIÓN TECTO-SEDIMENTARIA DEL CRETÁCICO-TERCIARIO

Desde el punto de vista tectono-estratigráfico del Cretácico Superior y Terciario, en la región

orogénica de la cuenca, esfuerzos transpresivos regularon la formación de una cuenca de antepaís

cuyos depocentros sucesivos migraron de Oeste a Este.

En la zona de cuña superior (wedge top), se desarrollan una serie de cuencas transportadas

( piggyback ) del tipo confinadas ( ponded mini basins) producto de esfuerzos transpresivos imperantes

en la región durante el Paleógeno tardío. El colapso de las zonas de talud inestables durante los

períodos de actividad tectónica, produce procesos de deslizamientos, slumpings y flujos densos

turbidíticos que son transportados pendiente abajo hacia el Norte donde se resuelven en rellenos

sedimentarios de pequeñas cuencas confinadas del tipo piggyback .

La depositación y sedimentación de estas cuencas transportadas son del tipo fill & spill . Una

vez que las mismas son colmatadas, los sedimentos traspasan los límites confinados pendiente

abajo, y los flujos rellenan las sucesivas cuencas. Al pie del talud se desarrollan sistemas de abanicos

submarinos (slope apron).

Las cuencas de antefosa axiales ( foredeep), representan el ámbito donde se desarrollan fajas

de canales submarinos dispuestos en forma paralela a la faja plegada ubicada inmediatamente

hacia el Sur. Estos complejos de canales cuentan con el aporte sedimentario originado al Oeste,

por la erosión de las zonas elevadas de Tierra del Fuego y el Cordón Andino. El aporte clástico

proveniente del Oeste, se caracteriza por alto contenido arenoso e ingresa en los sistemas deabanicos deltaicos observados en Tierra del Fuego. Los cañones submarinos desarrollados al Sur

de la cuenca Austral, actúan como conductos de transporte de los sedimentos hacia la zona de

antefosa de la cuenca Malvinas.

Sobreimpuestos a las secciones Cretácicas de carácter tabular, se encuentran las secuencias en

forma de cuña del Eoceno Inferior, las cuales se encuentran truncadas e incorporadas al sistema

de corrimiento con vergencia hacia el Norte. Las secuencias Cretácicas quedan “soterradas” por

debajo de la cuña fallada alcanzando una profundidad cercana a los 8.500 m. en la porción más

austral.

El intervalo correspondiente al Cretácico Temprano (Hauteriviano Inferior) está compuesto

por sedimentos ricos en materia orgánica de ambientes marinos profundos, conocidos como

la principal roca generadora de la región. El intervalo del Cenomaniano representa el nivel de

despegue de los corrimientos del Terciario InferiorDurante el Paleoceno hasta el Eoceno Temprano

las condiciones de ambiente marino profundo continuaron, marcadas por la depositación de

turbiditas arenosas y arcillas, destacándose sísmicamente como eventos de relativamente fuerte

amplitud y reflectores continuos. Estas secuencias se encuentran en una relación de onlap sobre

las secuencias subyacentes tanto hacia el Norte como hacia el oeste.

Durante el Eoceno, la depositación de sedimentos marinos se caracteriza por intervalos


13/16


Cuenca Malvinas

arcillosos dominantes y actúa como una superficie de despegue somera de la faja plegada y fallada

del Mioceno. Durante el Eoceno Medio los intervalos pelíticos corresponden a los niveles de

potencial roca generadora. Durante el Eoceno Medio, se desarrolla una faja de canales axiales,

caracterizados sísmicamente por fuertes amplitudes. Los mismos son de baja sinuosidad. Estos

eventos se desarrollaron posiblemente bajo un régimen tectónico transpresivo (Figura 10).

Los progresivos movimientos que se producen en la faja plegada y fallada durante el Oligoceno,

en combinación con la carga generada por dicha faja y el consecuente fallamiento normal en el

frente de corrimiento, generan grandes espacios de acomodación que es rellenado por flujos de

detritos y deslizamientos, provenientes de la zona de colapso de frente inestable del talud.

Durante el Mioceno en la zona de la cuña superior (wedge top) se desarrolla una sucesión

de cuencas de baja topografía, del tipo transportadas ( piggyback ) cuyos rellenos sedimentarios

son complejos de abanicos submarinos y turbiditas confinadas. Durante el Plio-Pleistoceno, el

ambiente dominante en la cuenca es del tipo marino somero.

PERSPECTIVAS EXPLORATORIAS

Como se mencionara al inicio del presente informe, siendo la cuenca Malvinas aún

Figura 10: Mapas paleoambientales del Eoceno Medio al Mioceno Superior. (a) Eoceno Medio; (b) Mioceno Inferior; (c)Mioceno Medio y (d) Mioceno superior (Fiptiani, 2006).


14/16



improductiva, representa una de las zonas de frontera con potencial exploratorio.

La existencia de un sistema petrolero activo fue comprobada por ensayos de pozos en el

borde occidental de la cuenca, así como también por muestras de gas termogénico recogidas

mediante testigos de fondo marino (Figueroa, 2005)

Los estilos de plays conceptuales remanentes en la cuenca pueden dividirse en: Estructurales

y estratigráficos, especialmente de edad Terciaria. Las potenciales rocas madres son de origen

marino, una de edad Cretácica Temprano (Formación Springhill) relacionada con la roca

generadora tradicional de la cuenca Austral. La segunda está representada por los niveles Jurásicos

documentados mediante sondeos del DSDP (Deep Sea Drilling Project ) localizados en el Banco

Maurice Ewing (Deroo, 1984; Comer y Littlejohn, 1976)

Las principales trampas estratigráficas/estructurales remanentes de edad Terciaria están

localizadas principalmente en la región de la cuña orogénica y foredeep al Sur de la cuenca,

especialmente en los depocentros desarrollados en la cuña superior (wedge top). En dichas cuencas

se depositan grandes volúmenes de sedimentos sinorogénicos. Los depósitos están asociados

a complejos turbidíticos que se rellenan en forma cíclica con sedimentos arenosos y pelíticos.

También pueden encontrarse flujos densos asociados al sistema. La característica distintiva

principal de la depositación en las zonas de cuña superior orogénica, consiste en la abundancia de

progresivas discordancias y diferentes estilos de estructuras de crecimiento, incluyendo pliegues,

fallamiento y bloques rotados (De Celles, 1996).

Las trampas estructurales se encuentran localizadas principalmente a lo largo del orógeno,al frente de la zona de fallamiento transpresivo. Estos plays asociados a estructuras elongadas

paralelas a la faja plegada aún no han sido explorados y al igual que los eventos antes descriptos,

también se los considera con potencial exploratorio.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen a las autoridades de YPF por permitir la publicación del presente

informe, y a Daniel Figueroa, René Manceda y Néstor Bolatti por sus valiosos comentarios.

BIBLIOGRAFÍA

Barker, P.F., 2001. Scotia Sea regional tectonic

evolution: implications for mantle flow and

paleocirculation. Earth-Science Reviews 55

(2001)1-39.

Barker, P.F., M.J. Lonsdale, 1991, A multichannel

seismic profile across the Weddell Sea margin

of the Antarctic Peninsula: regional tectonic

implications, in: Thomson, M.R.A., Krame, J.A.,


15/16


Cuenca Malvinas

Thomson, J.W. (eds.), Geological Evolution of

Antarctica. Cambridge University Press, p. 237-

241.

Bertram, 2001. A Sequence-stratigraphic study and

play fairway analysis of the Malvinas Basin,

Argentina. Informe técnico para YPF S.A.

Comer, J.B., Littlejohn, R., 1976. Content,

Composition, and thermal History of Organic

matter in Mesozoic sediments, Falkland Plateau.

Initial reports of the deep sea Drilling Project,

Leg 36. Vol. XXXVI, pp. 941-944.

Dalziel, I.W.D., 1981. Backarc extension in the

southern Andes: a review and critical reappraisal.

Philosophical Transaction of the Royal Society

of London 300, 319–335.

Dalziel, I.W.D., Cortés, R., 1972. Tectonic style of the

southernmost Andes and the Antarctandes. In:

XXIV Internat ional Geological Congress , pp.

316–327.

DeCelles, P.G., Giles, K.A., 1996. Foreland BasinsSystems. Basin Research 8, 105-123.

Deroo, G., Herbin, J.P., Rocucahé, J., 1984. Organic

Geochemistry of Upper Jurassic-Cretaceous

sediments from 511, Leg 71, Western South

Atlantic. Initial Reports of the Deep Sea Drilling

Project, Leg 71.Vol.LXXI, partI.: 1001-1013.

Diraison, M., Cobbold, R., Gapais, D., Rossello, E.A.,

Le Corre, C., 2000. Cenozoic crustal thickening,

wrenching and rifting in the foothills of the

southernmost Andes. Tectonophysics 316, 91–

119.

Figueroa D., P. Marshall, W. Prayitno (2005). Cuencas

Atlánticas de Aguas Profundas: Principales Plays .

In G. Chebli, J. Coriñas, L. Spalletti, L. Legarreta

and E. Vallejo (Eds.) Frontera Exploratoria de

la Argentina. VI Congreso de Exploracion y

Desarrollo de Hidrocarburos, pp. 325-335.

Fildani, A., and Hessler, A.M., 2005, Stratigraphic record

across a retroarc basin inversion: Rocas Verdes –

Magallanes Basin, Patagonian Andes: Geological

Society of America Bulletin, v. 117, p. 1596-1614.

Fiptiani, N, 2006. Malvinas Regional Study. Informe

interno YPF.

Ford, M., 2004. Depositional wedge tops: Interaction

between low basal friction external orogenic wedge

and flexural foreland basins. Basin research 16, 361-

375.

Galeazzi, J.S., 1996. cuenca de Malvinas. En: Ramos,

V.A. y M. Turic (Eds.), geología y Recursos de la

Plataforma Continental, XIII° Congreso geológico

Argentino – III° Congreso de Exploración de

Hidrocarburos. Relatorio: 273-309.

Gema, 1999. Zonación y correlación bioestratigráfica de la

cuenca de Malvinas. Informe técnico para YPF S.A.

Ghiglione, M.C., Quinteros J., Yagupsky, D., Bonillo-

Martínez, P., Hlebszevtich, J., Ramos, V.A., Vergani,

G., Figueroa, D., Quesada, S., Zapata, T., 2010.Structure and tectonic history of the foreland basins

of southernmost South America. Journal of South

American Earth Science 29 (2010) 262-277.

Giner-Robles, J.L., J.M. González Casado, P. Gumiel,

S. Martín Velázquez, C. García-Cuevas, 2003. A

kinematic model of the Scotia plate (SW Atlantic

Ocean): Journal of South American Earth Science,

v. 16, p. 179-191.

Jordan, T. E., 1995. Retroarc foreland and related basins.

In: Tectonics of Sedimentary Basins (Ed. by C. J.

Busby & R. V. Ingersoll), pp. 331–362. Blackwell

Science, Oxford.

Lagabrielle, Y., Y. Goddéris, Y. Donnadieu, J. Malavieille,

M. Suarez, 2009. The tectonic history of Drake

Passage and its possible impacts on global climate:

Earth and Planetary Science Letters, v. 279, p. 197-

211.


16/16



Livermore R., A. Nankivell, G. Eagles, P. Morris (2005)

Paleogene opening of Drake Passage.

Lodolo, E.; Menichetti, M.; Bartole, R.; Zvi Ben-

Avraham; Tassone, A. and Lippai, H. 2003.

Magallanes-Fagnano continental transform

fault (Tierra del Fuego, southernmost South

America). Tectonics, vol. 22, No. 6, 1076, doi:

10.1029/2003TC001500, 2003

Mpodozis, C., Ramos, V.A., 1990. The Andes of Chile

and Argentina, in Geology of the Andes and its

relation to Hydrocarbon and Mineral Resources.

In: Ericksen, G.E., Inochet, M.T.C., Reinemud,

J.A. (Eds.), Geology of the Andes and its relation

to Hydrocarbon and Mineral Resources, Earth

Sciences, pp. 59–90.

Pankhurst, R.J., T.R. Riley, C.M. Fanning, S.P. Kelley,

2000. Episodic silicic volcanism in Patagonia and

Antarctic Peninsula: Chronology of magmatism

associated with the break-up of Gondwana:

Journal of Petrology, v. 41, p. 605-625.Platt, N.H., Philip, R., 1995. Structure of the southern

Falkland Islands continental shelf: initial results

from new seismic data. Marine and Petroleum

Geology 12, 759–771.

Richards, C., Gatliff, R.W., Quinn, M.F., Williamson,

J.P., Fannin, N.G.T., 1996. The geological

evolution of the Falkland Islands continental

shelf. In: Storey, B.C., King, E.C., Livermore,

R.A. (Eds.), Weddel Sea Tectonics and Gondwana

Breakup. Geological Society London Special

Publication 108, pp. 105–128.

Robbiano, J.A., H.A. Arbe, A. Gangui, 1996. Cuenca

Austral marina, in V.A. Ramos and M.A. Turic,

eds., Geología y recursos naturales de la plataforma

continental Argentina: 13th Congreso Geológico

Argentino y 3d Congreso de Exploración de

Hidrocarburos, Relatorio, p. 323–341.

Welsink, Herman, 2010. Informe interno de YPF:

Report Offshore. Tectono-Stratigraphy.

Vayssaire, A., Wicaksono, P., Figueroa, D., Quesada, S.,

2008. Petroleum System of deep water Argentina:

Malvinas and Colorado basins. VII Congreso de

Exploracion y Desarrollo de Hidrocarburos, Mar

del Plata.Yrigoyen, M.R., 1989. Cuenca Malvinas. En: Chebli,

G.A., Spaletti, L.A. (Eds.), cuencas sedimentarias

Argentinas, Serie Correlación Geológica 6, Univer-

sidad Nacional de Tucumán, pp. 481-491.

cuenca malvinas

Documents