criterios de evaluacion (2)

18
CRITERIOS DE EVALUACION ASPECTOS RELEVANTES Tomado del libro 5 “Tratado de Pedagogía Conceptual” sobre “Estrategias pedagógicas y Criterios de evaluación” De Julián de Zubiría Samper y Miguel Ángel González

Upload: javier-garcia

Post on 26-May-2015

44.406 views

Category:

Education


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Criterios de evaluacion (2)

CRITERIOS DE EVALUACIONASPECTOS RELEVANTES

Tomado del libro 5 “Tratado de Pedagogía Conceptual” sobre “Estrategias pedagógicas y Criterios de evaluación” De Julián de Zubiría Samper y Miguel Ángel González

Page 2: Criterios de evaluacion (2)

¿QUÉ ES LA EVALUACIÓN?

Evaluar es formular juicios de valor acerca de un ser, objeto o fenómeno bien conocido, porque interesa orientar acciones futuras.

EVALUAR

Juicios de valor

Es formular

Page 3: Criterios de evaluacion (2)

EVALUAR

JUICIOS DE

VALOR

Es formular

son

FALIBLES

CONOCIMIENTO (INFORMACIÓN)

Por eso exigen

Primera característica:

Los juicios de valor por ser falibles e importantes, exigen conocimiento e información acerca del ser, objeto o fenómeno que se juzga

Page 4: Criterios de evaluacion (2)

EVALUAR

JUICIOS DE

VALOR

Es formular

son

FALIBLES

CONOCIMIENTO (INFORMACIÓN)

Por eso exigen

Segunda característica:

Los juicios de valor , por ser comparativos, exigen criterios o bases de comparación

COMPARATIVOS

CRITERIOS

Por eso exigen

son

Page 5: Criterios de evaluacion (2)

EVALUAR

JUICIOS DE

VALOR

Es formular

son

FALIBLES

CONOCIMIENTO (INFORMACIÓN)

Por eso exigen

Tercera característica:

Los juicios de valor son finalistas, apuntan a un fin que justifica el esfuerzo por obtener información y definir criterios claros

COMPARATIVOS

CRITERIOS

Por eso exigen

son

FINALISTAS

PROPOSITOS

Por eso exigen

son

Page 6: Criterios de evaluacion (2)

A manera de ejemplo

SITUACIONES FINES CRITERIOS INFORMACIÓN

1. Una ama de casa está revisando tomates antes de comprarlos

Para preparar una ensalada

U n poco verdes y consistentes

Saber cuáles de los disponibles cumplen mejor los criterios. Manosear, observar.

Para hacer una salsa

Bien maduros

2. Un médico examina a su paciente.

Acertar al juzgar su estado de salud, para curarlo.

Comparar datos (temperatura, frecuencia cardiaca, triglicéridos, etc.) con estándares humanos que son conocidos

La obtiene de la revisión y de los resultados de los éxamenes. También de la historia del paciente.

Page 7: Criterios de evaluacion (2)

EVALUACION EDUCATIVA

Evaluar es formular juicios de valor acerca de un ser, objeto o fenómeno bien conocido, porque interesa orientar acciones futuras.

La evaluación educativa consiste en formular juicios de valor acerca de los procesos de formación de los estudiantes para orientar las acciones educativas futuras

Page 8: Criterios de evaluacion (2)

son

EVALUAR

JUICIOS DE

VALOR

Es formular

son

FALIBLES

CONOCIMIENTO (INFORMACIÓN)

Por eso exigen

COMPARATIVOS

CRITERIOS

Por eso exigen

FINALISTAS

PROPOSITOS

Por eso exigen

son

Que pueden ser

DIAGNOSTICOS FORMATIVOS SUMATIVOS

Page 9: Criterios de evaluacion (2)

PROPOSITOS

Que pueden ser

FORMATIVOS SUMATIVOSDIAGNOSTICOS

Sirven para Sirven para Sirven para

Comenzar bien el proceso

Mejorar durante el proceso

Calificar los resultados

1 2 3

1. Ayudar al estudiante a iniciar bien su trabajo2. Ayudar al estudiante a darse cuenta de cómo va y a ir

mejorando3. Comprobar y calificar los logros (competencias) finales.

Page 10: Criterios de evaluacion (2)

CRITERIOS

Que pueden ser

Situaciones Ideales

Objetivos preestablecid

os

Entidades similares

Situaciones Previas

Page 11: Criterios de evaluacion (2)

¿CÓMO EVALUAR?

TÉCNICAS E INSTRUMENTOS

Llamamos técnica al método, e instrumento al medio concreto que usamos para obtener datos, o mejor, conocimiento acerca de nuestros estudiantes.

Page 12: Criterios de evaluacion (2)

TECNICAS PARA RECOGER INFORMACIÓN

OBSERVAR PREGUNTARTRABAJOS Y TAREAS

PRUEBAS

Page 13: Criterios de evaluacion (2)

INSTRUMENTOS PARA RECOGER INFORMACIÓN

REGISTRO DE ANECDOTASLISTAS DE VERIFICACION

CUESTIONARIOSESCALAS

ENTREVISTAS

TAREAS Y EJERCICIOS

PRUEBAS

PORTAFOLIO

Page 14: Criterios de evaluacion (2)

ESCALAS

“Las escalas son muy útiles porque dirigen la atención del observador a los aspectos seleccionados y hacen mucho más objetiva la observación y facilitan por tanto juicios

más precisos. De hecho, al incluir en la escala unos puntos que diferencian cualitativamente lo que se

observa(su nivel o la medida en que se da), estamos adelantando el juicio valorativo; se puede decir que una

escala de evaluación es una lista con un criterio incorporado.

Conviene, entonces, describir cualitativamente esos puntos.”

Page 15: Criterios de evaluacion (2)

PROPUESTA

COMPETENCIAESTRATEGIAS Y ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE

CRITERIOS DE EVALUACIÓN

(Uso de la escala)

“Interpreta, argumenta y propone estrategias para evitar el deterioro ambiental.”

2º periodoGrado novenoINEM CUCUTA

“elabora un ensayo sobre la contaminación”

Veamos una posible escala

Page 16: Criterios de evaluacion (2)

PROPUESTA

N. BASICO

“elabora un ensayo sobre la contaminación”

La idea principal esquematiza algunos o todos los puntos a discutir, pero no menciona el tema.Por lo menos un elemento de evidencia y alguno de los ejemplos es relevante y hay alguna explicación que muestra cómo ese elemento apoya la opinión del autor.

N. ALTO

La idea principal nombra el tema del ensayo.La mayoría de la evidencia y de los ejemplos son específicos, relevantes y las explicaciones dadas muestran cómo cada elemento apoya la opinión del autor.

N. BAJO

La idea principal no menciona el tema y ni los puntos a discutir.La evidencia y los ejemplos No son relevantes y/o no están explicados

N. SUPERIORLa idea principal nombra el tema del ensayo y esquematiza los puntos principales a discutir.Toda la evidencia y los ejemplos son específicos, relevantes y las explicaciones dadas muestran cómo cada elemento apoya la opinión del autor.

Enfoque o Idea Principal

Evidencias y ejemplos

Page 17: Criterios de evaluacion (2)

PROPUESTA

N. BASICO

“elabora un ensayo sobre la contaminación”

La mayoría de las fuentes usadas para las citas, las estadísticas y los hechos es creible y está citada correctamente. Algunas transiciones funcionan bien, pero la conexión entre las ideas no es clara. La mayoría de las oraciones está bien estructurada, pero no hay variedad.

N. ALTOTodas las fuentes usadas para las citas, las estadísticas y los hechos son creibles y la mayoría está citada correctamente. Las transiciones muestran cómo están las ideas conectadas, pero hay muy poca variedad. La mayoría de las oraciones está bien estructurada. Hay variedad.

N. BAJO

Muchas fuentes son sospechosas Y/O no están citadas correctamenteLas transiciones entre las ideas no es clara o no existe.. Muchas de las oraciones no están bien estructuradas y no son variadas.

N. SUPERIORTodas las fuentes usadas para las citas, las estadísticas y los hechos son creibles y están citadas correctamente. Una variedad bien pensada de transiciones fue usada. Estas muestran claramente cómo están las ideas conectadas. Todas las oraciones están bien estructuradas y hay variedad.

Fuentes

Transiciones o conectoresEstructura de las oraciones

Page 18: Criterios de evaluacion (2)

GRACIAS

JAVIER ALONSO GARCIA FLOREZ

COORDINADOR DEL INEM CUCUTA

[email protected]