Paula Romero MonteroSubgrupo 16

Hospital Universitario V. Del Rocío

Seminario 6

1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?

• En este estudio se compara la efectividad del alcohol, la sequedad natural y el polvo de azúcar salicílico durante la separación del cordón umbilical en neonatos en una región de alta humedad para de esta forma poder prevenir el riesgo de mortalidad y morbilidad por onfalitis (infección bacteriana del cordón umbilical)

2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen?

• Las partes de las que se compone este artículo son:• Un título: “Efectos al comparar el uso de alcohol, la sequedad

natural y polvos de azúcar salicílico en la separación del cordón umbilical en recién nacidos”.

• Después encontramos los autores, un pequeño resumen y justo debajo la afiliación de los mismos.

• También encontramos las palabras claves, las cuales son: alcohol, sequedad natural, neonatos, polvos de azúcar salicílico y cuidados del cordón umbilical.

• Después encontramos el cuerpo del artículo con la introducción, métodos, datos, análisis, resultados, discusión e implicaciones para la práctica.

• Y por último encontramos la conclusión y las referencias bibliográficas.

3. El título, ¿refleja el contenido del documento con claridad?

• Sí, porque el título de artículo es el objetivo del estudio.

4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis?

• Hay objetivos e hipótesis. El objetivo es saber cuál es el mejor cuidado del cordón umbilical en recién nacidos para que el muñón del cordón se caiga antes y así no producir infecciones; y la hipótesis era que se cree que se seca y se cae antes con el cuidado con azúcar.

5. ¿Cuántos objetivos hay?• Hay dos, el primero es saber que secado del

cordón es mas eficaz y el segundo el reducir el estrés de las madres usando el método más eficaz durante la separación del cordón umbilical.

6. ¿En qué sección/es aparecen?• En la introducción y en el resumen.

7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio? • Si, en la parte de métodos. Es un estudio con 143

neonatos dividido en 3 grupos experimentales.

8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?

• Hay 18 referencias bibliográficas

9. ¿Se estudia una muestra o una población?

• Se estudia una muestra

10. ¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o muestra?

• El método utilizado fue el azar.

11. ¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿Cuáles?

• Si.

• Los criterios de inclusión son: los recién nacidos tenían que tener al menos 37 semanas, ser médicamente estable, y estancia en el cuarto del bebé después del nacimiento.

• Los criterios de exclusión son: si tenían una infección, habían recibido antibióticos sistémicos, tenía una enfermedad congénita o neuromuscular, o se habían sometido a cirugía.

12. ¿Cuál fue su tamaño?

• Su tamaño fue de 143 recién nacidos con 51, 40, y 52 miembros del alcohol, el secado natural, y los grupos de SSP, respectivamente.

13. ¿Cómo se dividió?

• Se dividió en dos grupos experimentales (secado rápido y SPP) y uno de alcohol. Una vez dividido los 3 regímenes de cuidado del cordón umbilical (alcohol, secado natural y SSP), se asignaron al azar a los 3 períodos de estudio. El tamaño de la muestra tenía que ser al menos 35 pacientes por grupo.

14. ¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado?

• Poder estadístico.

15. ¿Qué variables se estudian?

• Las tres variables estudiadas fueron:

• Las características maternales e infantiles, el tiempo de separación del cordón umbilical y el nivel de estrés de las madres.

16. ¿Con qué medidas se han descrito esas variables?

• Para saber el tiempo que tardaba en desprenderse el condón, y si había o no infección, llamaban a las madres dos veces por semana. Analizaban la población de bacterias en la zona periumbilical de los neonatos para detectar onfalitis. La humedad y la temperatura de la humedad eran medidas con los dispositivos adecuados de manera rutinaria y la experiencia previa en el cuidado de los restos del cordón umbilical y la preocupación que esto suponía, se les preguntó a las madres.

17. ¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados?

• No se han usado gráficos sino tablas donde se recogían los datos.

18. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?

• Se ha usado el coeficiente de correlación de Pearson y test t.

19. ¿En qué sección aparece lo anterior?

• En la parte de métodos (análisis de datos).

20. ¿Se especifica el Software estadístico utilizado? • Sí, la versión 17.0 de SPSS de Windows (SPSS, Inc, Chicago, Illinios).

21. ¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron problemas?

• En ninguno.

22. ¿Y en el grupo experimental?

• Tampoco presentaron problemas.

23. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?

• En el resumen como en los resultados y en la parte de discusión.

24. ¿Hay conclusiones a la investigación?

• Si.

• El método más eficaz para la rápida caída y para minimizar las posibilidades de onfalitis sería el polvo de azúcar salicílico, que se sintetizó en la farmacia del hospital donde se realizó el estudio a partir de un 97% de azúcar y un 3% de ácido salicílico, ya que el polvo contribuía a secar antes la herida. El segundo método más eficaz es el secado natural, y el tercero, el alcohol, con el cual tardaba más en desprenderse y había más probabilidad de infección y onfalitis.

25. ¿Es correcto?

• Sí.