Evaluacin de referencias web del compaero de dupla Nombre del buscador de referencias web: Google Nombre del coevaluador: Regina Zapata Paez y Jose Daniel Auza Ramirez

Instrucciones: Evale la(s) referencias(s) web del compaero de dupla mediante una escala de cinco puntos: Excelente, Bien, Regular, Pobre, Muy Pobre, marcando con una cruz en el parntesis correspondiente y dando una retroalimentacin al compaero en cada punto. Es importante retroalimentar al compaero por cada sitio web, tomando en cuenta cada uno de los criterios del modelo CARS de Harris.

Referencia Web 1: Mara Jess Lamarca Lapuente. (2009). Redes sociales. 2011, de AGETECA - GESTIN CULTURAL Sitio web: http://www.agetec.org/ageteca/redes_sociales.htm

1. Credibilidad ( X ) Excelente () Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Vemos que en la pagina principal se pueden observar las licencias de Agetec y y del Ministerio de Cultura, ambas organizaciones dan sustento a la informacin y seguridad a la pagina.

*Vista de las licencias de la pagina principal 2. Precisin ( ) Excelente ( ) Bien ( X ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: En la parte inferior de la pagina, podemos observar la ultima fecha de modificacin que data del 2009, es decir 6 aos hasta la actualidad.

3. Razonabilidad ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular () Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La informacin que contiene es amplia y til, contiene basta informacin recolectada, el nico problema es la fecha en cual fue recabada. 4. Soporte ( X ) Excelente ( ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: En cuanto a las fuentes que maneja la pagina, cada informacin que se proporciona va respaldada a otra pagina y no se cuanta con evidencia suficiente para rechazar su informacin.

Referencia Web 2:

Carlos Reynoso. (2010). Redes sociales: Usos y cambio cultural. 2011, de Carlos Reynoso Sitio web: http://carlosreynoso.com.ar/redes-sociales-usos-y-cambio-cultural-2010/

1. Credibilidad ( X ) Excelente ( ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Tiene excelentes referencias de la Universidad Nacional de Buenos Aires, por lo cual hay evidencia de control de calidad confiable.

2. Precisin ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Contiene buena informacin acerca del tema a tratar pero tambin trata algunos otros que no tienen mucha relacin, es decir, no esta totalmente focalizado en el tema principal. Pero es algo antigua, de hace cinco aos aproximadamente. Un punto a favor es que contiene referencias extras relacionadas con el tema para ampliar ms los conocimientos acerca del tema.

3. Razonabilidad ( X ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Claramente de sesgada esta referencia no tiene nada y de equilibrada tiene mucho. Me agrada la forma en la que presenta y da la introduccin a su artculo, provocando nuestro inters en el mismo.

4. Soporte ( X ) Excelente ( ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobreComentarios: En esta pgina hay muchas referencias bibliogrficas, pero no todos los textos pueden ser encontrados en la red, por lo que el poder consultarlos podra resultar algo complicado pero no imposible. A pesar de esto las referencias son buenas y valdra la pena consultarlas y saber ms sobre estas.

Referencia Web 3:

Felix Requena Santos. (2003). Analisis de redes sociales. 2003, de Flix Requena Santos Sitio web:https://books.google.com.mx/books?id=-fr_MrzcFhIC&printsec=frontcover&dq=redes+sociales&hl=es&sa=X&ei=6Qf-VOTHILSMsQS014CIDg&ved=0CDAQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

1. Credibilidad ( X ) Excelente () Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La informacin es bastante creble puesto que viene impresa en forma de libro, las editoriales sostienen la credibilidad.

2. Precisin ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Nuevamente en la precisin volvemos a observar que el libro fue publicado en otros tiempos, cuando las redes sociales no eran lo que son hoy.

3. Razonabilidad ( X ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: En este punto, no hay nada de objetar, la informacin es bastante razonable, y confiable. 4. Soporte ( X ) Excelente ( ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Aqu abajo, en la imagen se muestran las referencias del libro, se puede observar, bastante informacin recolectada, y como se dijo antes, la informacin no se rechaza y volvemos a que es confiable.

Referencia Web 4:

Javier Celaya. (2009). El sector cultural en las redes sociales. 2009, de dosdoce.com Sitio web: http://www.dosdoce.com/articulo/opinion/2864/el-sector-cultural-en-las-redes-sociales

1. Credibilidad ( ) Excelente ( ) Bien ( X ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Aunque en la pgina principal dice que es un observatorio que analiza las nuevas tecnologas en el sector cultural y aparte de Confianza OnLine no hay ms instituciones u organizaciones que le den soporte o gran respaldo.

2. Precisin ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Contiene preguntas y respuestas especficas, lo que hace que la informacin que se busque sea ms fcil de encontrar. De igual manera que la referencia anterior, es muy antigua y debera cambiarse o buscar la actualizacin del mismo.

3. Razonabilidad ( X ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios:Este texto en su totalidad es objetivo, mantiene el inters a lo largo de la lectura y est centrado totalmente en el tema.

4. Soporte ( ) Excelente ( ) Bien ( X ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: No directamente en la pgina del link pero si en un costado y fcil de ver, se puede encontrar la informacin de contacto del autor Javier Celaya aunque los correos electrnicos son algo confusos pero entendibles. Lo nico malo o incompleto en este aspecto es que no contiene las referencias en las que se basaron para realizar este artculo.

Referencia Web 5:

Ricardo Rodrguez. (2011). Las Redes Sociales como gestoras de la cultura. 2015, de Mipagina.net Sitio web: http://internetesmercadeo.com/las-redes-sociales-como-gestoras-de-la-cultura/

1. Credibilidad ( ) Excelente ( ) Bien ( X ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Bueno, al entrar en la pgina principal, nos encontramos con esto, pero no hay ni una licencia que demuestre la credibilidad de la pgina.

2. Precisin ( ) Excelente ( ) Bien ( X ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La fecha en la que fue publicada, es algo antigua no cumplen con el rango de 3 aos para que sea creble.

3. Razonabilidad ( ) Excelente ( ) Bien ( X ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La informacin aqu mostrada no es muy confiable por la fecha y las licencias, pero si se compara con otras pginas se asemeja bastante la informacin publicada.

4. Soporte ( ) Excelente ( ) Bien ( X ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Bueno, pues en esta pgina no encontramos ninguna referencia o sustento a la informacin que se publica.

Referencia Web 6:

Carlos Castillo. (2009). La riqueza de las redes 3: aspectos culturales. abril 14, 2009, de manzanamecanica Sitio web: http://manzanamecanica.org/2009/04/la_riqueza_de_las_redes_3_aspectos_culturales.html

1. Credibilidad ( ) Excelente ( X ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La pgina no cuenta con el respaldo de instituciones o alguna organizacin, pero el texto en el que se basa el artculo es de Yale y aunque es solo una referencia, es una muy confiable.

2. Precisin ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: No solo se trata el tema principal, pero los dems temas tratados son referentes al tema a tratar y ayudan a dar una idea ms amplia de este para comprender mejor lo que quiere dar a entender el texto en s. Solo que la informacin que aqu se presenta es de seis aos atrs.

3. Razonabilidad ( X ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Trata el tema de manera que motiva a leer ms de este a pesar de que es un artculo muy pequeo y es totalmente objetivo y sin conflictos de intereses.

4. Soporte ( ) Excelente ( X ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Como ya haba dicho, una gran institucin la respalda, pero al leer el ndice de contenido de la referencia (el cual se puede encontrar en http://www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf) no encontr nada relacionado con el tema a tratar. Tambin la informacin acadmica y de contacto de los autores se encuentra a la vista, lo cual es de gran importancia.

Referencia Web 7:

Capacitacion M. (2012). rdes Sociales y Difusio de la Cultura. 2013, de MKT Cpacitacion Sitio web: http://www.marketingcapacitacion.com/index.php/noticias-marketing-digital/redes-sociales/166-redes-sociales-y-difusion-de-la-cultura

1. Credibilidad ( ) Excelente ( ) Bien ( X ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La pgina no tiene licencias confiables, ni visibles, por lo cual hace dudar de cun creble sea la pgina.

2. Precisin ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La pgina fue publicada en 2012 aunque no es la mejor fecha, se encuentra dentro del rango de credibilidad que son al menos 3 aos.

3. Razonabilidad ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular () Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Podemos observar que la informacin est bien sustentada, y en cierto punto es razonable los argumentos que dan, yo califico la informacin como bien solo por la falta de licencias, pero si las tuviera seria excelente.

4. Soporte ( X ) Excelente ( ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: No cuenta con ninguna referencia visible por lo cual no sabemos cmo sostiene su investigacin.

Referencia Web 8:

De leon Valdez C. (2014). Apuestan por redes sociales para difusin cultural. 2015, de Milenio.com Sitio web: http://www.milenio.com/cultura/cultura_coahuila-cultura_durango-redes_sociales_0_315568866.html

1. Credibilidad ( ) Excelente ( X ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Es la pgina de un peridico, por lo que el artculo es revisado y aprobado por este. Por esto se puede afirmar que paso por cierto control de calidad y que dicho peridico lo respalda.

2. Precisin ( ) Excelente ( ) Bien ( X ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Aunque es sobre un punto que se le puede aadir acerca del tema y que sera interesante de analizar, no es muy relacionado al tema principal ni tampoco tan relevante como para incluirlo. La informacin es reciente y eso es muy importante. 3. Razonabilidad ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Comentarios: Debido a que es un artculo proveniente de un peridico puede haber cierto con ciertos conflictos de intereses como casi cualquier peridico y puede haber opiniones encontradas en este aspecto.

4. Soporte ( ) Excelente ( X ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: A lo largo del artculo se van mostrando la lista de sus fuentes, las cuales ya corroboradas muestran los datos mostrados y soporta sus afirmaciones, solo que no contiene la informacin de contacto del autor.

Referencia Web 9: Jos Rafael Farias. (2013). Son las redes sociales la nueva forma de difusin cultural?. abril 27, 2013, de IPclick Sitio web: http://www.ipclick.com.ve/2013/04/son-las-redes-sociales-la-nueva-forma-de-difusion-cultural/g/2009/04/la_riqueza_de_las_redes_3_aspectos_culturales.html

1. Credibilidad ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Ha simple vista la pgina se ve muy esttica, y podra confundirse con credibilidad, pero al indagar un poco ms a fondo, descubrimos que es un blog creado por algn abogado y maestro en posgrado de alguna universidad de la cual se tiene informacin, eso quita credibilidad a la pagina, adems de que no se pueden observar las licencias.

2. Precisin ( X ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Se ve que la pgina se est actualizando constantemente, lo que le da credibilidad a la pgina. 3. Razonabilidad ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La razonabilidad que yo encontr es como lo dije en el punto nmero 1

4. Soporte ( ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: No se encuentran referencias en la pgina vlidas, sino que solo hay un nmero de contacto.

Referencia Web 10:Jos Luis Molina. (2011). Los cambios culturales provocados por el software social. diciembre 7 , 2011, de LYCHNOS Sitio web: http://www.fgcsic.es/lychnos/es_ES/articulos/los_cambios_culturales_provocados_por_el_software_social

1. Credibilidad ( X ) Excelente ( ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La organizacin de soporte es conocida, confiable y muy respetable, la cual es CSIC, Consejo Superior de Investigaciones Cientficas y El Ministerio de Economa y Competitividad del Gobierno de Espaa; esto le da muy buena credibilidad. 2. Precisin ( X ) Excelente ( X ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Aunque el artculo es de hace cuatro aos aproximadamente, es un artculo muy completo, fcil de asimilar y muy especfico con diferentes puntos de vista, subtemas importantes y muy interesante. 3. Razonabilidad ( X ) Excelente ( ) Bien ( ) Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: Si algo caracteriza a este texto, es la objetividad con la que fue escrito, sus datos son precisos y no muestra conflictos de intereses de ningn tipo. 4. Soporte ( ) Excelente ( ) Bien () Regular ( ) Pobre ( ) Muy pobre Comentarios: La informacin acadmica del autor y la informacin de contacto estn presentes y son fciles de notar. Solo que no estn presentes todas las referencias, solo pude encontrar las de las fotos, esto hace que no est completo.