cadenas operativas lÍticas

CompluíunrExtra, 6(11), 1996: 89-102

CADENAS OPERATIVAS LÍTICASALGUNAS APORTACIONES AL DIBUJO TECNOLÓGICO

Maria Do/ores Simón Va//e/o, Miguel Cortés Sánchez *

Rusu~zv.—El estudiode cualquierconjunto lítico tallado plantea, inva,-ictblen,ente.la necesidad(le ¡tt~Pt>—

sentardeforma objetivay cíctra en un regisísog¡4Iico aqttellosatributos <¡rse el investigadorIta observadoy

quesirvendeapovo/sustenroa su discurso.El presentetrabaja haceun ,-ecor,-iclopar las diversasdisciplinasy técnicasdeanálisis—co,ttrastación(upologict, tecitologia, traceologia,materiasprimas, expes-intentación,re—montajes,etc.) quepi-escitIa en la actualidadestetipo cíe estudiosy desarrolladas segúndiversossistemaseprstemológica-cattcepnrales.Estasemblatizaisacepeswbirdijerentescas-esscicss y prablentáricasa ía ‘cara denansmirir, e¡t un <¿pat-atoclocrrmentaL las resultadoscíe íct investigación.A la luz cíe lasntismcts,seplaitíca lanecesidaddeprofundizaren la discusiónde los usos y cosrumb,esde los investigadoresy e¡t la búsquedadeuna objetivación i’ consensocíe los conve¡tcianalisntosg,-41¡cas,al objetoctejhcilirar rin’, trcntsntisi<in cíe ,-esul—radasmásglobalizadoraemíes-disciplinar.Fiuctímente,y enestese,tíiclo. se exponenctlgunctspropuestasgró—ficcts.

ABsTlÁcE— Am’ resectrchai,our liUdo requires, u¡tayoidabfr a olear<mcl abjecíiverepresentationiii a

pido registerofthosechw-actes-isticssupportbrgtire cliscaursetizar tite resectrcherhasabserved.Titis ,,‘ork gaestínaugíztire st,tdiestircí¡ shawnowadaysritis hiudqiresecirchesaudteoltniosaj’anaivvisastd verifioatio¡r fts’pa—iagv, recnologv.microwearn-ctces, s-aw material, expes-intentatian.r-efiti,tg, etc.) clevelapedaccordingta <¡(fié—¡cnt episremologicalcinc! co¡tceptualsystems.Wc ciii ¡ectlisewi¿h it tItaS tite íransntissicntof rite ¡esislísof titepesearol,into <locrínteitís isfrtll of Itt ckscnrcl ps-oblems.Iris proposedtite srec-essitvofgoi¡tg deeplvlírta tite dis—c-ussianofthe usescinc! habi rs of the ¡eseasciters,t’lzen thevrrs’ ro objectiJi’cmclag¡-eecuzgrapítio convenliona—lismus.Ah tuis is nradeaind¡tg tite transmissionoftire resulis in an ope;reramimoretnterdisoiplinaí-vuny. Tocanciude,sanjegs-apiricp¡-apositiansareexposed.

PALABRASCLArE: Cctde,tc,sOperativasLíticas, Dibuja técnico,Ccn-e¡tciascíe los sistentasde s-eps-esentacióst,Piaptiestasgráficas.

I¿nj’ ¡Vanas: CIrc¿i,tes OperataireLitítiqíres, Tecirnicc¿ld¡-así-ing, P,-oblemsofgiapido registes-. Crcrpític pía—positio¡ts.

1. INTRODUCCIÓN

El estudiode cualquierconjunto lítico talla-do planteainvariabtementela necesidadde plasmar,dc forína objetiva en uís registro gráfico. aquellosatributosque el investigadorha observadoy que sir-ven de apoyo/sustentoa su disetírso.

Una ojeadasuperftciala diyersaspublicacio-nespermite constatarcomo, a veces,se olvida que lacomunicaciónentreinvestigador/esy lector serealizaa travésdc un sistemadual (texto e ilustraciones).Deello se derivaque el escritoexpone:a vecesde formadesorbitada,lo quepodríasiíítplifícarsepor medio deun mayordesarrollode los convencionalismosicoltí-cos.

Porotra parte. la largatradiciónpositivistaen la materiaha qtícdadoreflejadaen el repertoriodocumentalque acompañaa buenapartede las pu-blicacionesde caráctercientifico. restringido en lamayoríade las ocasionesa un aparatodescriptivomonopolizadopor el iínerésde justificar la preseticiadedeterminadosmorfotipos.quepermitenrealizarlaconsiguienteinferenciadeencuadrecronocultural.

Durantelas últimasdécadasse handesarro-lIado nuevaslineas analíticasque,bajo diferentesde-sarrollos concepttí;tIU~ <CadenasOperativas Líticas.Procesosde Prodtícción.SistemasTécnicosde Pro-ducción. SistemasTécríicosde Configuración.Cade-na OperativaTécnica. Cadenadc Prodtícción Liti-

ca...). abarcan/interrelacionandiversas aproxima-

* ÁrcadePrehistoriaFacultaddeFilosofia y Letras.UniversidaddeCórdoba-PlazaCardenalSalazar,3. 14071 Córdoba

90 MARÍA DOLORES SIMÓN VALLEJO Y MIGUEL CORTÉSSÁNCHEZ

cionesal estudio de las industriaslíticas (trazasdeuso, remontajes,materiasprimas..,.), generandodeforma paralelaun particularfenómenode absorciónterminológica,al tiempoqueunaauténticababelgrá-fica.

El primerose produceenel usoquealgunosautoreshacen de los términos pertenecientesa lasnuevasáreas,pero que no queda inscrito en unaprácticaconsecuentede las razonesteóricasa las queobedecenestossistemasepistemológicos

El segundo,se debeen partea la rápidaevo-lución de los estudiossobre industriaslíticasque haoriginado,desdela heterogeneidadde los enfoquesque las hanabordado,unahuida de las restriccionestipológicasqueha desembocadoen un considerablenúmerode sistemasgráficosde documentación,evi-dentesobre todo en la bibliografia científica de len-guano castellana.El desarrolloconstantede innova-doraslíneasde análisis demandanuevasformas deediciónqueno encuentran,en numerosasocasiones,un vehículode expresiónsuficienteen los sistemasde representaciónhabituales.Cadaautorgestay con-cibe así su propiocódigo de ilustración,sin queexis-ta un mínimo acuerdoentrelos investigadores,pro-duciendode estemodouna proliferaciónde sistemasno consensuados.A menudo,estasreglaspanicularesno obedecena un criterio integral, sinomásbienpre-tendensoslayarproblemáticasespecificascon lo cualse crea cierta incoherenciaen la globalidad de lasgraftas.

Porúltimo destacarla reiteradallamada,porgran partede la comunidadcientífica, a la creaciónde equiposquedesarrolleninvestigacionesinterdiscí-plinares. Sin embargoésta no ha fraguadoen enes-donesesenciales,como pruebael hechode queeneltemaque tratamosno sehayanllevadoa caboinicia-tivas para crear también un dibujo interdiseiplinarque respondaa las nuevastentativas teóricas. Asípuedenverse algunostrabajosque seproponencomointerdisciplinarespero que,en su formulación, man-tienenla formade agregadosinconexosen las parce-las de estudio,tanto en la presentaciónde resultadoscomoen sucomplementacióngráfica.

2. DISCIPLINAS DE ESTUDIO DELAS INDUSTRIAS LÍTICASTALLADAS YSISTEMAS GRAFI-COS DE REPRESENTACIÓN

Una pequeñaaproximacióna los sistemasde representaciónde los diversoscamposde estudiode artefactoslíticos tallados nosharápercibir en ge-

neral la escasezde consensoy en algunos casoslascarenciasdelos mismos.

2.1. Análisis traceológico

Han sido diversoslos especialistasque hanreclamadoun mayor rigor a la hora de exponerlasinferenciasrealizadasy de plasmarlos resultadosdelanálisis traceológico(Plisson y Van Gijn 1989) yaque,si bien se ha hechoindispensableel usode foto-granaspara presentarlos resultadosobtenidosme-diante observaciónmicroscópica,éstas no puedenconstituirse en el único vehiculo de validación. Enestesentidoparala ilustraciónde estostrabajossere-cunea diversasmodalidadesentrelasquecitaremos:

1. Diferentestiposde símbolos(puntosmar-ginales, pequeñascruces, lineas continuas,..)dis-puestosa escasosmilimetros del perímetroexternode la pieza,indican las áreascon localizaciónde tra-zasdeusoy el tipo dematerialsobreel quese hatra-bajado(Ctf ej. Beyries 1986); lineas continuaspara-lelas a los filos delimitan sólo el tramo afectado,mientrasquela descripciónde la sustanciainterveni-daquedarecogidaen el texto (Oweny Unrath 1989),etc.

2. Calcosesquematizadosde tomasfotográ-ficas obtenidasmediantemicroscopioelectrónicodebarrido(MEB) (D’Errico 1985).

3. Measdesombreadoa basede tintaplanapara las huellas de aprehensión(Owen y Unrath1989).

4. Mapasrugosimétricosobtenidosmediantesensormecánicodecabezade diamanteconectadoaun equipo informático(Beyriesel al. 1988).

Autores como F. D’Errico y M. Reduron(1988> advinierondelas dificultadesde lecturay al-gunasdeficienciasexistentesen numerosostrabajos:ausenciade indicaciónde las carasy áreasreflejadasen el material gráfico, dificultadesde comprensiónde algunasfotos tomadascon MEB, trastornosdemaquetación(inversiones,trasladode la leyendaico-nográficaa variaspáginade distancia,...).etc y su-gierenla aplicacióna las fotografiasdeun sistemadevectores,cuya utilidad es indicar la dirección de latoma,complementadopor una flecha indicadoradelsectorde la piezaqueaparecejunto a aquélla. Dadoque los símbolossagitalestienenun usomuy exten-dido, y bastanteaceptadoparaotrostipos de estudio,estimamosoportuno sustituirlo por otra formagráfi-ca.

Partiendodel sistemaclasificatorioanalíticopropuestopor G. Laplace(1974). los trabajosde A.Vila (1987, 1988)proponenla descripciónfuncionalmedianteformulacionesque, añadidasa los caracte-

CADENAS OPERATIVAS LíTICAS 91

resmorfotécnicos.construyenunasintaxis morfotéc-nico-funcionalque se transcribea escasosmm delcontornoexterno de cadaobjeto estudiadopara supresentación.

El uso’ localizaciónde estosy otros grafis-mosno consensuados.usadospor los/lastraceólogos/as. debenser tenidosen cuentaa la horade elaborarun sistemaglobal de exposicióndedatos.

U. La experimentación

Esta práctica, que permite reconstruir losgestostécnicosintel-vinieníesen las CadenasOpera-tixas (CO) desdela reproducciónde los mismos,havisto en los últimos lustros un granaugeal eonftgu-rarsecomo uno de los sistemasde contrastacióndehipótesisen diversoscampos(traceologia. tecnolo-gia....).

Como consideración,apuntaremosque unaexperimentaciónde carácter no controlada generadepósitospseudoarqueológicos.quepuedenllevar enunaspocasdecenasde añosa unagranconfusiónderegistros.Estastareasdeberíanestarcircunscritasaáreasdedicadasex profesoa estaactividad,así comotenerprevista la forma deeliminación/destruccióndeaquellosobjetosabandonadoso la formade restringirla acción de procesospostdeposicionalesque trasla-den los conjuntos.Todo ello complementadocon unsigladoadecuadoqueperpetúesucondiciónde repro-duccióndeoriginales.

En cuantoal usodeestoselementospor par-te del investigadordentro del aparatoexpositivo, se-ríaoportunaunaexplicitaciónclara en los mismosdesu carácterexperimental(fig. 1.1).

23. Los remontajes

Este método de hacer restitucionesde tra-mos,máso menoscompletos,de losesquemasopera-tivos partiendodel propio registroarqueológico,estáteniendoen los últimos añosun gran desarrollonocarentede dificultades. Estasse derivanen partedela inconexiónde los trabajosde campo. llevadosacabosegúndiferentessistemasde excavaciónen losyacimientos“clásicos” y secuenciadosa lo largo dcun dilatadolapsode tiempo.o al escasodesarrollodeexcavacionesen extensión.Todo ello impone un fre-no en nuestropaísparaalcanzarlos logros percepti-biesenotroslugares.En cuantoa la ilustraciónsere-fiere. los enlacesy ensamblajesmuestranuna proble-máticaespeciftcabajo susdosmodalidades:

a) Ensamblajestecnológicos. Se registranlas relacionesentre las piezasenlazadas , cuandoexiste,su correlaciónespacialy técnicacon respecto

F’g. 1.- 1. Lasca(Caliza). 2. Pttnta de la Gravettc(Sílex), 3. Lascalevallois(Sílex).4. Raspadorsobreláminaretocada(Sílex).

al íiúcleo. Cuandolas piezasasí vertebradassones-casaslas ilustracionessonmás o menoslegibles. Sinembargo,a medidaqueel númerode piezasacopla-dasaumenta,se iticrementacl peligro de obtenerunresultadoconfusopor agregaciónde grafismosy amenudo incremetitadopor deficienciasde edición.En general.si bien quedapatenteel tecnicismo deensambladoresy dibujantes.en cuantoa la trasmi-sión sencillay operativade las formasde gestión/re-ducciónde los volúmenes,y aunquehayquerecono-cer honrosasexcepciones.dejanbastantequedesear.Al objeto de combatirestasdeficienciasse recurre asustituirlaspor síntesisgráficasmedianteesquemas,diacrítico (ED) u operativo (EO), secuenciacióndegestostécnicos,etc.

En casi todoslos casos,el problemaesel de-rivadode trasmitir estruetitrasirregulares;‘ comple-jas sobreuna superficiebidimensional.Además,es-tos volúmenesaparecena su vezconfiguradospor unrompecabezas,quecarecenormalmentede numero-saspie-zas. Aunque existenintentosde reflejar estosresultadosen el espaciomedianle aplicacionesdesoftware <AutoCado similares). los mismos no hanfraguadoante la itisuficiente definición que ofrecenaún. Serásin embargode esteámbito de dondepro-cederánsindudalas principalesinnovaciones.

=z~d

ci

1

92 MARÍA DOLORES SIMÓN VALLEJOY MIGUELCORTÉS SÁNCHEZ

b) Correlacióíxespacialde los remontajes.Anivel microespaciallosensambtajessontrasladadosaesquematizacionessobreplaíiimnetrias queestáíi sir—viendo, entreotras cosas.de basepara la identifica-ción de sitelosarqueológicos.realizarinfercíxciasso-bre funcionalidadde áreasdetitro de los vaciíuienlosarqueológicos.etc. La problemáticaes muy similar,va queparalelo al incrementode las localizacioties.las planiínetríasreducidaspara srí publicación, pier-dendefiíiición al toríiarsepaliínpsestoslabcriíiticos.

En geíieralpensamosqite habráqtíe profun-dizaren el diseñode imágetiesqueseaíiclarasy legi-bIes al objetodc simplificar la lectíray dotardc ma-vor resolucióna las ínismas. En estesentidoel soft-~varede apoyode los SIG puedenconstititir una vta~álida que habrá que explorar con íuayorprofbíidi-dad.

2.4. Los estudiosdc identificacióndematerias primas

Seriaideal eticontrarun sistemade registrográfico paracada tipo denaturalezamineralógicade-rectada.Sin embargo.la amplia diversidadde tinte-riales recuperadosen los yacimientosprovoca utíagrandificultad parahallar los sríficientescotívencio-nalismosgráficosque los identifiquen

Estágeneralizadoel uso de dossistemas:etíambosel perímetrodc las piezasse delineamediaíítctrazocontinuo,y mientrasquearistasy modificacio-nesde retoqueusanel mismo tipo de grafismoen el“silex”. para los artefactos confeccionadossobrecuarcitas(fig. 2.1). areniscas,caliza. dolomías, ba-saltos.etc. se recurrea pulítuacioneso líneasdiscon-tiííuas a veces itítercambiables.esto lles-a en la gratímayoríade las vecesa no poderdistinguir eturema-tenaspriínas.al no quedarrecogidaen el texto mí de-fiííición.

Aceptandoetí principio estos sistenuisporsu grandifusión, bastacon ojearlos huevosmétodosde esttídio petrográficoy el grado de discerniínientoentre los diferentesgrupos dc ínateriasprimas paraconcluirqite se handesbordadolas exiguascoleccio-nes dc foríwís de representaciónexistenles.De unaparteel sílex’ abarcatín amplio abanicode formascon rína amplia diversidaddc característicasíniííera-lógicas; de otra los ~diversos”(cuarzo.cristal dc ro-ca. caliza,arenisca.dolomía....)deberíandispotíerdesu panicularmododecaracterización.

En nuestralínea de no desvirtuarel verda-deroobjetivo de la documentaciótígráfica. sitítetizarde la forína mássituple posible los datos detectadospor el investigador,opinamosque. ante las escasasexpectativasde encontraruíx sistema universal que

recojacadauna de las casuísticas,y quehatí de pre-valceerlosestigmasde acciónantrópicaque se hanefectuadosobre esa materia prima. sera tíecesariodes~-elarésta de cuantoselementosdistorsionensurepresentacIon.

Puedeeíí últiíua instanciaresultarqueexistatína gratí interdependenciaentre gestos técnicos ytuateriapriína. como handestacadoalgtínosautores(Ci» Meigííen 1988).peroopinamosqite paraarticu-lar la misína. demostrarla.etc. existen otros recursos(diagratuas,texto...).

Vista de pasadaesta problemáticaconcreta.creeluosquepitedeaceptarseel sistemabimodalex-puesto,sin que ello seaóbice para que.en el panelcomplementariode información (PIC) (Ci» mfra) decada pieza, se cspccifiqueel parámetromateriapri-ína hastael grado de defiííición obtenida Asiínismoseríacoín-eííienteexplicitaren cl texto el método deidentificaciónseguido(macroscópico.microscópico.geoqitímico..,,),sobre todo atendiendoa la cadavezmásclara relaciónentre la veracidadde las interpre-tacionesy la fiabilidad del métodode identificaciónde la materiapriína.

2.5. La Tecnología

El conceptode Levallois nos servirá parailustrar los probícínasrelacionadoscon un acerca-mientoa las industriaslíticas exclusivamentetipoló-gico y argitínetítaretí favor de la necesidadde desa-rrollar un sistemade representaciótígráficaque do-cumentela mayorcantidadderasgostecnológicos.

Su identificacióny definición lía originadoluía prolija bibliografia. J. Bouchesde Perthes; V.Commont((‘it. Karlin 1991); H. Alimen y J. Chavai-llon; A. Leroi-Gourhan,etc. Seránsin embargotostrabajosde Fran9ois Bordes,mí sisteíua de análisis einterpretacionesde los conjuntosindustrialesadscri-tos al PaleolíticoMedio (PM). los quedotaránde ma-vor interésa estetnétodode talla. La rápidaacogidaqute tín atuplio grupo de investigadoresdió a suspro-puestasexplicala envergadura~‘celeridadde sudifu-sión. Fue tal el impacto historiográfico,que los tec-nocomplejosdel PM quedarondesdibujadosen unabúsquedadelos elementoscaracterísticosdel sistemaLevallois ~ en utía dicotomía entre industrias leva—Ibis-no levallois. Por otro lado, generócon otro cadavez más nutrido bloquede detractorestuetodológicosv/o interpretativos(L. R. Binforé. G. Laplace....)unadinámicacontro~ersiaaúnenliza.

Para F. Bordes será la predeterminaciónelfactor que defitía este sistemade talla. Rápidatuetíteestapremisade carácterintuitivo se intentarámensu-rar exigiemídopor ejemplo la presetíciade tres o más

CADENAS OPERATIVAS LÍTICAS 93

negativossobre la cara de lascadoen los elementoslíticos (Benito 1984) o, desdeposicionamientosde laarqueologíacuantitativa,el usode formulacionesma-temáticasparasu identificación(Perpére1991).

Seguidoresde la Escuela de Burdeos,apli-cando la experimentación,realizanuna definiciónmuchomásprecisade lo queencierrael concepto,elmétodoy la técnica levallois, así como su campodeaplicación(Boédat986. 1988). A pesarde losavan-cesempiristasde éste y otros investigadoresparadi-lucidar susvariantes(Boédael al. 1990), no hanfal-tado las evidenciasde que,en la práctica,el criteriorecaesobrela experienciadel teenólogo.Así, la cla-silicación de 198 lascasprovenientesde Ault (Fran-cia) por Alain Tuffreau. Erie Boéday Marie Perpérearrojóunaamplia divergenciaenlos resultados,den-x’ada de la subjetividadqueentrailaestetipo dc iden-tifmcaciones(Perpére1986). Recientementese ha re-conocidode maneraexplícita quepuedenexistir es-quemasoperativosqueproduzcanelementosidénti-cos a las lascaslevallois y que“1 ‘inférence, selon la-quelle Ion! ¿cío! Levallaisnc peulprovenir quedandébitage Leu’allois, nc doir pías ¿tre mise en a-van!..” (Boéday Kervazo1991: 254).Estos mismosautoresconcluyen que sólo a travésde un plantea-miento global de los estudiosde conjuntosliticos esposibledesvelarlas concepciones,modosy objetivosde explotaciónde los yolúmenesrepresentadosenlosnúcleos.

Los productos levallois debenser puesen-tendidosen el marcode un conceptovolumétrico,re-sultadode la interacciónde las unidadesqueestruc-turan el núcleoparadotarlo de las característicasdepredeterminación/prefiguraciónqueparecenacordarla mayoría de los investigadores.Diferenciar estemétodode reducciónde la materiade otrosesquemasoperativosdel PM (núcleosdiscoides...).requeriráatendera todosy cadauno de loselementosy carac-terísticasque intervienenen la predeterminación.

Si trasladamosa otros sectorescronocultura-les de la Prehistorialos problemasrelacionadosconun acercamientoa los artefactos líticos exclusiva-mente tipológico. encontramosquediversos autoresva han llamado la atenciónsobreesteasuntoa! de-tectar asignacioneserróneas,bien de tipo tecnotipo-lógico (Sanchidrián1994) o de encuadrecronocultu-ral (Martíneze! al.l994).

Seránecesariorecurrir a una representacióngráficaque seaccrquelo másposiblea las exigenciasde la identificación, recurriendo a un aparatodes-criptivo queatiendaa todosaquellos caracterestee-nomorfológicos que sustentane intervienen en lapredeterminaciónen cl casode las industriasleva-Ibis y en el encadenamientode gestosquepermiten

Fig. 2.- 1. Esquemadiacríticodegestión de Núcleo Levallois (Cumar-cita). 2. EsquemadiacríticodegestióndeRaederaDesviada(Sílex>.

articular cualquierCadenaOperativaLítica de talla.Diversosproblemasespecíficosde estecam-

po. así comoalgunaspropuestasgráficasserándesa-rrolladasen el apanadosiguiente.

3. APORTACIONES A LA DOCU-MENTACIÓN GRAFICA DE LASINDUSTRIAS LÍTICAS TALLADAS

3.1. Procesode documentacióngráfica

Desdeunaóptica iníerdisciplinardebeasti-mirseque, aunqueenprimera instanciano se “aya adesarrollarmás queun estudiotipomorfométrico. lapreparaciónde los lotes de piezaspara su análisis,con indiferenciadel enfoquemetodológicoaplicado,no es sinouna fase inicial de un procesomásamplioque incluye a grandesrasgos:su deteccióny recupe-ración arqueológica,tratamientoen laboratorio, re-gistro morlométrico,documentacióngráfica, almace-namientode los conjuntoslíticos. etc. Todaesta se-cuenciadebeadoptarun protocolodegestiónque in-troduzcalas mínimasalteracionessobrelos vestigiosobservablesy mensurablespor los diferentesinvesti-gadores.Evitar interferencias,que inciden de forma

n

94 MARIA DOLORES SIMÓN VALLEJO Y MIGUEL CORTÉSSÁNCHEZ

inmediatao a medio/largopiazo sobrealgunostiposde análisis,imponepor ejemplo la exigenciade aten-der a las necesidadesde conserx-aciónde huellasytrazasa la hora de manipular los artefactoslíticos.No pretendemoshacerun recorridoexhaustivoporestaproblemáticade la queexistebibliografiaespecí-fica ((‘¡j/ ej. Wylie 1975; Gutiérreze! al. 1988; Jar-dón 1990; Gonzáteze! al. 1994,etc.), sólo haceral-gunasconsideracionesgenerales.

3.2. Técnicasdetratamientoy eliminacióndeadherenciasde los soportes

Cualquierobservaciónen nuestrocampodeestudiorequieredocumentartodos los estigmasquelas piezasmantienen,determinandopor ello la nece-sidadde despojara los mismosde todoslos elemen-tosquelos oculten.

La eliminación mecánicaha de ser total-mentedesechada,aplicandoen principio sólo agua(Plisson 1985). La supresiónde películas, adheren-cias y matricesdebeteneren cuentala deteccióny

conservaciónen su caso, de elementosresiduales,cualquieraqueseasu naturaleza(ocre, restosde resi-nas,etc.) sobrelas piezas

Una vez realizadaestaoperacióny al objetode desvelarlos vestigiosqueconservanlos conjuntosserá convenienteelegir, en cada caso, los métodosmenosagresivos.Un equipamientoidóneo paraestemenester,de uso frecuenteentre los traceólogos.loconstituyenlas cubetasde ultrasonido.En estosapa-ratos las piezassumergidasen aguadestiladao enuna disolución con diferentes sustancias(alcohol,acetona,ácidoacético,detergente..-,)‘ segúncadain-vestigadory necesidad(Owen 1986). sondespojadasde toda la materiaexógenaa las mismas.Paraevitarmicrofracturas.debidasa la trasmisiónde las vibra-ciones, ha de evitarseel contactocon las paredesyentresí de las piezas(D’Errico 1985). un especialcuidadomerecenaquellossoportesquemuestranal-teracionestémdcas(cúpulasdefuego,- - -) o químicas,ya que esfactible quese produzcaun deteriorode lasmismas. Con posteridadun baño en aguadestiladaelimina losrestosde disoluciones,finalizandocon unsecadoa temperaturaambiente.

El empaquetadoindividualizado de los ele-mentosy la eliminación de movimientosmecánicosde contactoentrelos mismosdebenser tambiéncon-siderados.Creemosnecesarioque en estascondicio-nesdeberíanreservarselotesde piezassin tratara finde posibilitar la experimentación/aplicaciónde nue-vas técnicasde nuevacreacióno queen la actualidadse encuentranen un estadoincipiente de desarrollo.En estesentido,polémicasaparte,sólo desdelas pie-

misasanteriorespuedeintentarsondearsela presen-cia de determinadassustanciasorgánicassobrealgu-nos útiles, como sería por ejemplo la hemoglobina(Cii? ej. Loy y Hardx’ 1992).

33. Técnicasdc medición

En cuantoal registro métricode las piezas,se suelenutilizar instrumentosde medida(calibrado-res~,.)metálicosquepuedenocasionar,en piezasconáreasfrágiles(ápicesde puntas.zonascon alteracio-nes térmicaso químicas.-3, el desprendimiento demicrolascaso la producciónde microestrías.Cabere-cordar la existenciade instnmmentosmedidoresdeprecisiónen materialessintéticosque provocanunmínimo de alteracionesa los soportes,o el uso deplantillas graduadaspara realizarpartede las mis-mas.

14. Técnicasde dibujo

El contorneadode las piezaspor un trazocontinuo de lapicero(casisiempredisponede un ex-tremo metálico), queva desplazándosea lo largo desuperficiesexternasy aristas,en esteúltimo casopa-ra realzar el diseño de los negativos.destruyecual-quier indicio de huellasde uso al introducir señalesmacroy microscópicas(mnicromelladuras.estrías,pu-lidos..-,). asi corno la impregnaciónen numerosasocasionesde grafito. en los filos y aristas(Gutiérreze! ci. 1988).

Como respuestaa esta problemáticase vie-nen desarrollandootros sistemascomo el punteadominuciosoy cuidadosode los perímetros,quepermi-te, medianteel enlacede los mismos con un trazocontinuo, la reconstruccióndel contorno, o los es-fuerzospara aplicar nuevasteenologiasgráficas. ;‘aseamediantesensoresmecánicoso lectoresdigitales,cuxo eleyadocostey/o escasadifusión mediatizasudivulgacióny aplicacióngeneralizada.

3.5. Sistemade representacióngráfica

Desdeel contextoglobal del procesadotéc-nico humanode la piedra mediantetalla, cualquierartefacto lítico debeser consideradocomo un volu-men estmcturadoque mantieneunaseriedc estigmassusceptiblesde estudioy que posibilita inferir un tra-mo del código gestualde la CadenaOperativaen lacualestuvoinserto.

Mediantela correlacióny ensamblajede lasdiferentesetapasdel procesode ejecucióndel mismo,es posible desyelarlos esquemasoperativoscon losqueuna comunidaddadaha abordadocl trabajodel


materiallítico paratalla. Seránecesario,hastaquesegeneralicennuevossistemasdigitalesde tratamientoy registro de la imagen,describirmedianteconven-cionalismosgráficoscadauna de suspartes:dimen-siones, superficies, talones, convexidades,ángulosentreplanos,polarizaciónde las extracciones,solu-ciones técnicasdetectadas...,asi como los análisisfuncionales,suidentificaciónpetrográfica,etc.

La descripciónmorfoestructuralde las pie-zasdeberárecurrir a losusosy convencionesexisten-tes en la representacióngráficade tipo técnico(Ctfej. Izquierdo 1977). Dado que es posible encontrarbibliografía sobre las normasbásicasde la represen-tación de piezaslíticas (Cf Dauvois 1976; Martin-gelí y Sauville 1988;Adkins y Adkins 1989;Asque-nno 1990;López 1992;Merino 1994;etc.)sólo abor-daremosaquellosaspectosqueconsideramossuscitanproblemaso paraapuntaralgunassugerencias.

3.51. EscalaNumérica.SombreadosyEsquemasDiacríticosLa EscalaNumérica permite inferir las di-

mensionesde las piezaspercibiendola relación desemejanzaentreel dibujoy el original. Puedepresen-tar algunosproblemas,comopor ejemplocuandoseobvia su reflejo porquelos dibujos estána E. 1:1 yduranteel procesode maquetaciónse amplíano re-ducen.Por ello seriamásapropiadoel usode la Es-caía Gráfica, considerandoque para ser entendidacomo tal habrá de constarde Escala,Contraescalaconindicacionesnuméricay deunidadesmétricas.

Los artefactoslíticos, como sólidosqueson,requierenuna atencióntridimensionala través devistasy cuadrosde informacióncomplementariaade-cuados.En dibujo técnicola sensaciónde volumenseobtienemediantela aplicación de la “sombrapro-pia”, consistenteen la discriminaciónde las áreasdesombray luz mediantela separatrizo lineade sepa-raciónentreambas.La documentaciónde instrumen-tos líticos presentaunagrancomplejidadcausadaporlas diferentesfacetasocasionadasen la reduccióny/omodificación. Tal dificultad haceque se recurra aunaadaptaciónparticularde la regla.En la prácticasólohay queverdiversosarticulosparacomprobarlaausenciade un criterio para surepresentación.Lo lo-gradode las representacionesrecaefundamentalmen-te en la “mano artista” que las ejecutany opinamosque,en numerosasocasiones,produceun enmascara-mientopor el palimpsestoderecursosgráficos,de losrasgossintéticosquequeremostrasmitir.

Un recursoque recientementese estáapli-candoa las industriaslíticas con una gran acepta-ción, sobretodo paraestudiosde indole tecnológica,lo constituyenlos “esquemasdiacríticos” (ED). Me-

Fig. 3.- 1. Lasca(SilexX 2. Limina (Sílex) 1 Buril sobreTnincadu-ra (Sílex).4. NúcleoDiscoide(Silex).

diante unaseriede signosgráficos diacríticosespo-sible plasmarlas identificacionesy/o inferenciasrea-lizadas por el investigador.Presentatres variantesbásicas:- ED de gestiónde núcleos. [ndican la función asig-nadaa cada sectorde los mismos, identificandolosplanos de preferencia,la polarizaciónde las extrac-ciones,etc. (fig 2.1).• ED de reducción/configuración.Consignanel on-gen y direcciónde los negativospresentesen las su-perficiesdelas piezas(fig. 1.3).- ED de modificación. Paramostrarpor ejemplo lasecuenciacióndel retoque(Quina,..)(fig.2.2).

Dentrodetodosellos puedenaparecerdiver-sas modalidadesal entraren juego variablescualita-tivas/cuantitativas (orden secuencialde extraccio-nes,...).

La carenciade un consensoy la generaciónde códigosparticularesde representaciónquedaevi-denciadaen la fmg. 4.1, dondese muestranalgunasdelas formas gráficaspara consignarla presenciay di-reeciónde los puntosde percusión/bulbos/ejede las-cado, cuandoéstossonexplicitados.

Tanto si se opta por el sombreado,se susti-tuye por los ED o se compaginan,atenderemosa lasmedidas,ángulosentreplanos,caracterestécnico&..-

1’a

96 MARÍA DOLORES SIMÓN VALLEJO Y MIGUEL CORTÉSSÁNCHEZ

delos artefactosmediante:

3.5.2. Vistas. “Secciones”. Detallesy SombraEn el casode las denominadas‘scccioncs”

existea vecesuna cierta confusióndebidoal empleode forma indiscriminadadediferentesconceptos:Perfil. Es un tipo de vista quedescribede formaho-

mógrafalas piezasdesdeuna perspectivaortogonalrespectoal plano sobreel quereposael objeto. Suusoes muyadecuadopor ejemploparala documentacióndel modoabruptode retoque(fig. 1.2).• Detalle.Son detallesaquellasilustracionesque eli-minen y/o destaquenalgunosde los rasgosvisiblesen cualquieradc las vistas normalizadas.La repre-sentaciónde talones,retoquesdemodoabrupto,des-bordamientos,presentacionesno íntegrasde las carasventrales para especificar intervencionessobre lamisma,etc. (fig. 2.2 y 3.1).

• Sección.Cualquiersuperficiegeneradapor la inter-secciónde un plano de perfil o perpendicularal ejede lascadoy al plano en el cual se inscribeéste. conlas piezasobjeto de representación.Consideramosdosvariantes:

a) Seccionesgeneradasdesdeel ptmnto depercusión:- 5. de lasc~do(SL). Coincideen direccióny sentidoconel ejede lascado(fig. 1. lb o l.4a).- 5. de simetría (SS). Concuerdacon el eje de sime-tria(fig. Ita).

b) Seccionesperpendiculares(SP) al eje dclascado:- SP medial (SPM). Es la máshabitualy documentael polígonoquedelimita la superficiede la piezaenel puntomedio dela longitudmáxima(fig. l.4b).- SPde espesor(SPE).Documentael sectorde mayorespesordetu pieza(fig. 1 .4c).- SPde incidenciastécnicas(SPT). En determinadasocasioneses preciso registrarel grosor en diversospuntos y destacardeterminadaacción técnica, porejemplo el límite de configuraciónde un frente deraspador,etc. (fig. l.4d).

Es evidentequealgunasde ellas puedenso-laparse,ya queen aquellasocasionesen que coinci-dan losejesde lascadoy simetríasólo seránecesarioSL. Sin embargo,en ejesoblicuosquizássea intere-santeen algunoscasoselegirla SS recogiendoasí eleje morfológico,etc.

La convenciónexigeel rayadointerior de lafigura resultante,sin embargoopinamosqueparanodestacareste elementoen relación a la pieza, sobretodo si no se sombreaésta,que se dejesin rayar,de-jando la mismaparalas sombras.• Sombra.Más estrictamentesombra proyectada.Seobtienecuandoproyectamos,desdeun puntoimpro-

pio y a travésdecilindro proyectantesobreun planoperpendicularal plamio de reposode la piezaaquellossegmentosde mayor espesorpara cada una de lasseccionesquepuedanrealizarse.Su usoquedaatesti-guadocmi piezascuyo cje de lascadoes menorque la‘sección” representada.Sirve por ejemploparaenfa-tizarel carácterespesode una lámina (fig. 1 .4e).Co-mo va se expusoopinamosque debenser éstaslasfigurasa sombrearinteriormente.

Puedeocurrir que, tras seleccionaruno deestosrecursos,mio quedereflejadoel espesormaximo.Podemosaún tomardosopcionespara consignarestadimensión. La primera forma se extraedel SistemaAcotado. tatnbién llamado de PlanosAcotados, quees el másapropiadopara la representacióngráficadecuerposcinasdimensionesverticalessonmuchomáspequeñasqime las horizontales.Juntoal sectordondese prodimee ímn mayor desarrollodel grosor se ubicaentreparéntesisla cotade espesor.El otro medioau-xiliar seria insertaren el Panel ComplementariodeInformación(PCI) imna casillapara recogerestedato.

Opinamos que estos recursos, restringidoscon frecuenciahastaahoraa útilesque en sucaracte-rización tipológica se recurre a la terceradimensión(pumíta musleriemise vs. raedera doble con~’ergente:raspadorescarenadosy elementosespesos.laminitasDufour.. 3. lían de generalizarse.va que permitenpercibirdc fornía más íntegrala realidadde cadaele-mento reflejado(dimensionesespaciales,ángulosen-tre superficies,...).

Entre los elemnentosque de forma habitualcarecemídc tratamientográfico señalaremnos:diferen-tes tipos de bulbos(lascasde tipo Jano.paralelos(ng.3.1). múltiples.ausentes—como puedededucirsedelas extraccionesdc descortezadodel núcleo discoidede la frg. 3.4—. así como determinadasincidencias,productosreflejados,sobrepasados,etc.). En la fig. 4.2 y 3 propomíemossignosy símbolosdiacríticosparaindicarestascircunstanciasy su transferenciaen len-guajetecnológico.

3.Ñ3. Propuestadc representaciónparadiversasincidencias

3.5.31. Las fracturasEn cuantoa su descripcióngráfica conside-

ramosdostipos:1) Accidentales.Prescritaa su vez dos va-

riantes:Restituibles.Afectansólo parcialmentea las piezas

siendo posible restablecercon bastanteseguridadeldiseño original del perímetro. Se representacon lí-neasdiscontimumasqíme uneíi los dos extremosde lafraetura(fig. 3.2).

Signo sagital: Eje de Lascado. 1

CADENAS OPERATIVAS LÍTICAS

Flg. 4.1

Tramo diatal

—. Soporte sobrepasadoSoporte reflejado

PresenciaTramodistal A A Ausencia Tramo distal

Tramo mesial

¡ Dirección probableDirección

Tramo proximal

• • 0 8Bulbo/Punto de percusión

Neto Difuminado Negativo ~miminadotrebalado

= a

Talón cortical bao Diedro Facetado Puntiforme

97

F¡g. 4.2

Signo sagital: Esquemas Diacríticos.

Triángulo PPresencia de contrabumbo Ausencia de contrabulbo

Dirección y sentido

Constatado Probable

F¡g. 4.3

jlj Raspador sobre lámina ret~a~al Sílex 1 ¡

[ÑViig. Mortolipoj Mamerta Prima¡ Termoalteractón¡ Grado Rodamiento

¡

pIc

Termoaiteracicoes

E;~Efl Pámína

0,9 %o Cúpulas de luego

Grado de Rodamiento

23

Hg. 4.4

Fig. 4.-Propuesta de representación.

DIIsaegiteaIndicadoresPuntodePmsMa-E¡edeIac~o

A

98 MARÍA DOLORES SIMON VALLEJO Y MIGUEL CORTESSÁNCHEZ

• No restituibles. Inciden sobre una porción impor-tante de la pieza lo que impide la reconstruccióndesuslimites externos.

Consideramosoportuno ahondaren el usode estosconvencionalismos.Existen diversasmicro-morfologíasde las fracturasdebidasa accidentesdetalla (Rochey Tixier 1982).entrelas quese citan fle-xiones que generanun “escalón” que, dependiendodesu desarrolloy diseñopuedeafectara la cara dor-sal o ventral en un tramo o a lo largo de la mismax’entre las que se encuentranlas de lengúcta(Bordes1970). A estaseventualidadesde origen técnicoha-bria queañadirlas originadasen la vida sedimenta-ría de los rellenos arqueológicosque puedenintro-ducir caracteressimilares,añadidoso nuevosalos yacitados. En el aspectoque tratamos,su incidenciaquedacontempladaen aquelloscasosen los quere-presentamosla arista,queseparafracturay cara dor-sal, con linea continua,lo quepuedecrearconfusiónya queasimismocabe interpretarlacomo los relictosde una extracciónanterior (fig. 3.2 y 3.3>. En lasmismasfiguras podemosapreciarque tras unaade-cuadatrascripcióngráfica, esposibletina interpreta-cióntecnológicamásfidedigna.

El origende las fracturaspuedeser, ademásde las de incidenciatécnica,diverso(depo/postdepo-sicional, incidencia térmica). En este último casoquedapatentesobre los soportesmediantetermoex-tracciones:uno/varioslevantamientostérmicosafec-tan a una porción lo suficientementeamplia comoparaenmascararel diseñode los negativoso modifi-cacionesde retoquepresentesen las piezasquedibu-jamos.

Los pseudoretoques.Levantamientos queaparentanserretoques,presentanpátinadiferentealrestosin que puedaatribuirsea anisotropía,altera-ción fisicoquímica,...dela materiaprima eneseárea.Suelenserfrecuentesenconjuntossometidosduranteun lapsode tiempomáso menosprolongadoaexpo-sición subaérea:el pisoteo. rodamiento,actividadesagropecuarias,etc., introducenestasperturbacionesalos rasgostécnicosoriginates. Será sobre todo enconjuntosdescontextualizadosestratigráficamente0o localizadosen posiciónsecundariao redepositados.dondeel uso del convencionalismoque pasamosadescribir,puedesermásnecesario.

Proponemosdelimitar con líneadiscontinualineal (fracturas)o cerrada(falsos retoques,cúpulasde fiiego~,.) la ausenciade materiaprima originadaspor efecto de cualquiertipo de proceso,sin interven-ción antrópicadeseada(fig. 1.4. 3.2 y 3.3).

2) De origen intencional.En casode detee-tarseuna fraccionamientode origen intencional,co-mo algunos autoreshan propuesto(Qf ej. Benito

1981, etc.), la representaciónprescindede la normapropuesta,a excepciónde las incidenciasde conser-vación(lasquitastérmicas,...).

Mención aparterequiere la técnica de mi-croburil. De forma habitual se describeen el textohaciendoreferenciaal númerode ilustración.Es fre-cuentela grandificultad de detectaren primera ins-tanciaestatécnica debidode unapartea las dimen-sionesde algunoselementosy de otra a las habitualesreduccionesde maquetación.Parauna mejor lecturase sueleampliar la escalade representaciónmientrasquejunto a la ilustración se sitúa el contornocon eltamañoreal de la pieza representada.

35.3.2. OtrosExistenasimismodiversostipos de vestigios

y estigmassusceptiblesde ser representados.Aten-diendoa sucarácter:

a) Técnicos.• Mieronegativoscorrespondientesa la preparaciónmedianteabrasiónsumaríade las plataformasdeper-cusión presentesen algunostalonesde láminassobretodo (Fig. 3.2) y sus correspondientesrestos sobreplataformasdepercusióndenúcleo.• Dentro de los atribuibles a accidentesde talla, yademásde los ya expuestos,tendríamoslos soportesreflejadosy sobrepasadoscuyarepresentaciónpodriaexponersede acuerdoa los signosexpuestosen la fig.4.2.

b) Alteracionesfisico-quluxicas.Es un apar-tado importantey quesólo recientementeestánsien-do estudiadasde forma sistemática.Sepresentanso-bre tos soportescomo cambios de aspecto(color,composiciónquímica....)y requierena nuestrojuicioun aparatoespecificode tipificación:Lustrede cereal: Su incidenciasobretodo entecno-

complejosde la Prehistoria recientees muy impor-tante. Se incluye entrelas alteracionesporquees elestigmaquedetectamos,la explicaciónde su origen,su diferenciaciónde otros tipos de lustres,así comocualquiertipo de argumentaciónrelacionadascon lagestiónde recursosvegetalesdebeser tratadaen ettexto. El convencionalismomás estandarizado(C¡fej. Juan 1984, Forteaet al. 1987...)delimita. me-dianterayados,las áreasafectadas.

Lustre de enrnangue:Debido a lo atenuadode suhuellaha sido difícil de identificar y no sin levantarpolémica. Sueleindicarsemediantetramadosno opa-cos.

• Pátinaspor acción térmica. Los gradosdealteracióndebidasa modificacionesextremasde la temperaturapueden variar desde la disgregación en múltiplesfragmentos,pasandopor la eliminación de cúpulas,el diseñode las mismassobre las superficies(recogi-


dasen el apartadode fracturas),apreciablesa simplevista pero permaneciendoadheridasal soportema-triz, hastala rubefacciónsinpérdidade masa.Puedeargumentarseque es posibleencontrarejemplosdetratamientotérmico de conjuntos industriales (C¡fBinder y Gassint988), sin embargoopinamosqueestaes unainferenciaasumiblepor el aparatoescritoy dondesedesarrollacon mayorprecíston.

Pátinasdebidasa acción quimica. Producidasbási-carnentepor el contextosedimentarioenel quese in-seriabaJapieza.

Estas dos últimas incidenciasmuestranundesarrollosobrela superficiede las piezaspor lo quecabetrasladarsu representaciónal PIC(fig. 4.4).

e) Alteracionesmecánicas.Como ya se ex-puso,sonfruto de diferentesprocesosy causandiver-sas alteraciones:fracturas, levantamientoscon dife-rentepatinaciónasí comoelRodamientodelas piezas.Su gradaciónatestiguada

en la escalade embotamientode filos y aristas,etc.essusceptiblede registrarseenel PIC.

d) Adherencias,pigmentaciones.Las másfrecuentessonlas sustanciasresinosasy loscoloran-tes.Los pigmentossuelenserrepresentadosenel ám-bito del registrode las manifestacionesartísticas,conpuntuacionesqueindican segúnel gradodedensidadla mayor o menor concentraciónde los mismos. Suaplicacióna las industriasliticases problemáticade-bidoal usode los puntosparaconsignarel córtexy lanaturalezapetrográfica de determinadasmateriasprimas. Por ello proponemosque la representaciónde estasimpregnacionesse realice mediantetramastranslúcidasa tinta plana con un tono que evite laocultacióndeotrosgrafismos.

15.13. Panel de Información Complementaría(PIC)Creemosinnecesarioestandarizarun panel

que recojatodasy cadauna de las casuísticas.Ahorabien. será imprescindibleconsignarun mínimo deinformaciones,como el N.0 de ilustración(casilla 1);materia prima (casilla 2); cuandoasí lo requieraelespesormáximo(casiNa3) y en casode sernecesarioir adjuntandocasillasdondeseexpliciten los diferen-les atributosexpuestos(termoalteracióny/o pátinas.etc.). En el casode las cromotermoalteraciones.éstasrespondena unadimensiónespacialpor lo que un re-curso gráfico de representaciónidóneo es el de unasuperficiequerefleje el sectore intensidadde la mis-ma. Otro tipo de modificacionesintroducidas supo-nenla pérdidade masapétreade los soportes,puedepreferirseunaeliminaciónde estasincidenciasen losdibujospara sintetizarmejor la gestiónde las piezasen la reduccióny/o modificación. Si se 0pta por esta

solucióncaberecogeren el PIC la presenciade cúpu-las de Thegos,etc, mediantetramasapropiadas(fig.4.4).

Otro elementoque puedequedar recogidoen el NC es el estadode rodamiento(segúnel bare-mo queel investigadorcrea conveniente,quizásunagraduaciónnuméricapor ejemplo del 1 a n gradospuedaseradecuada)(casilla3 a n).

Parafacilitar la lecturadel cuadroy si es ne-cesarioel desarrollode las n celdas,deberáadjuntar-se una le>•’enda explicativade las convencionesusa-das,mientrasquea pie de páginapuedeexponerselaatribucióntipológicarealizada.

El casode artefactosy/o industriasqueporsutamañoexistaunadesproporcióncon respectoa lacartelasnecesarias,puedensituarseagrupadosen eltramoinmediatamentesuperiora la descripcióntipo-lógica. consenandouna distribución espacialseme-jantea la de las piezasqueen estecasodeberianes-tar dotadasdel correspondienten.0 de identificaciónde ilustración,o en el casode ser innecesariolas ca-sillas 3 a n puedenintegrarseen el texto de la ilustra-ción (n.0 ilustración,materiaprima y morfotipo iden-tificado). A todo ello podria sumarsela ampliaciónde los dibujos.

En definitiva no se tratade encorsetarla in-formaciónque queremostransmitir sino darle cohe-renciay velarporqueaquellasealo máscompletaeíntegraposible.

4. CONCLUSIONES

Opinamosqueel esfuerzoquesuponela ad-quisición de datos y las inferenciasque de ellosex-traemnosno se verá debidamenterecompensadosi nose aciertaa dar una representaciónacordecon lo quepretendemosexponer.De ahí la importanciade ex-poneruna documentaciónqueexplicite los logrosdela investigación.

Creemosque junto al debateteórico-episte-mológicoque tan saludablesinflujos estágenerandoen cl contexto de los estudiosde Prehistoria,cabeabrir una pequeñaramade discusiónen torno a lasformas de representacióngráfica más acordesa losnuevosenfoquesy exigenciasdela investigación.

Proponemosen definitiva la descripciónin-tegral de las piezasdesdeunaóptica interdiseiplinare integradorade cuantosanálisis seano puedanserrealizadossobrelos conjuntosliticos. En buenalógi-ca el grado de complementaciónen los estudiosestárestringido.como todos sabemos,a múltiples facto-res, perohandeautoexigirseunosmínimos.

El aparatográfico, enmarcadoen un plan-

loo MARÍA DOLORESSIMÓN VALLEJO Y MIGUEL CORTÉSSÁNCHEZ

teamientomásatentoa los caracteresglobalesde laindustria objeto de estudio,puedey debe sustituir aun apartadoescritola másde las vecesdesmesurado,en cuanto a descripcionesperfectamenteasumiblespor su representacióngráfica,y tedioso,dejandopasoen los texlos a un mayor desarrollode planteamien-tos teóricosy conclusiones,dinamizandoasí la rela-ción investigador/lector.

Consideramosel dibujo arqueológicoconfi-guradopor un conjuntode grafismos.simbolos.seña-les y panelesinformativos. Comotodo lenguajese es-tructura medianteunaseriedenormasconsensuadas.

Diversosobjetivosdebentenerseen cuentaala horade hacerusode los mismos,sin caeren unaaplicaciónmecanicista:Introducir dentrodel ámbitodel laboratorio-gabine-

te arqueológicoprotocolosde gestiónquegaranticenuna trasmisióndel patrimoniosinveladtmras~‘pertur-bacionesintroducidasensu mnanipulación.• Objetivizarlas descripcionesgráficas.• Dar un saltotanto cualitativo como cimantitativo enlos datosquese presentandefornía gráfica.- Acelerarla interrelacióninvestigador-lector,evitan-do en loposibledemorasinnecesarias.

• Optimizar los grafismuos usadosen las representa-etones,

• Dar coherenciax’ consistenciaa todos los conven-cionalismosusadosdentro de un sistemade docu-mentación/representacióngráfica interdisciplinar.

• Dar respuestaa todosy cadauno de los camposdeinvestigación sobreindustria lítica quehan de tener

cabidaenel mismo.

Buscar el necesarioequilibrio emítre los diferentes

interesessin queprevalezcasólouno (por ejemploeltipológico).- Los intentosde adaptarlas nuevastecnologíasal re-gisíro de los conjuntos industrialeslíticos deberánvelarpor no caerenlos mismosdefectosy restriccio-nes expuestas.así como perseguirtín registro globale integradorde toda la informaciónsusceptiblede seradquiridamediantecualquierdisciplina,áreade co-nocirnientoo perspectivateórica,

• Buenapartedel éxito deesta mejoraen la documen-tación gráficade las publicacionesrecaeen los con-sejos deredacciómíde las diferentespublicacionesquecon susnormatixaslas regulan.

Podríamoshaber profundizadocii diversosaspectoso habertocado otros, pero nuestrapreten-sión no ha sido la de agotarlas posibilidadesexisten-les en la aplicaciónde la semióticagráficaa los estu-dios sobreindustriaslíticas talladas,sino exponerdeforma concisaalgtmnosaspectos.Opinamosque sólodesdeunaóptica interdisciplinar,desdela cual que-damosabiertosa sugerencias,aportacionesy a la dis-cusión creativa (único modo de hacer avanzar laciencia)quenosacerquea todosa los mejoresmodosde trasmitir el conocimientocientífico. debecons-truirsetín lenguajeintegralde docuníentacióngráficade las industria líticastalladas.

Octubrede 1995

BIBLIOGRAFÍA

ADKINS, L.; ArKmNs, R. A. (1989): Aí-chaeologica/¡lustration. CambridgeManuals in Archaeologv.CambridgeUniversitv Press.

MIMEN, H,: CHAVAILLON. J. (1956): La téchniqueleva-lloisienneau Saharanord occidental. Sa durée.son évolution. Bu/lean de lo .S’ociété Prehistorí-queEranQaise. 53-2: 344-351.

ASQIJERINOFERNÁNDEZ, M, D. (1990):Dibi~o Arqueo-lógico. CuadernosTécnicos.n.0 1. Córdoba.

BENITO DEL Rny. L. (1981): Fracturaintencional delextremode determinadosútilesen el Musteriensede la “Cuevade Las Gralas”, Archidona (Mála-ga). Mainake. IL-til: 5-t9,

BENITO DEL REY, L. (1984): En torno al método leva-Ibis, Sagi’ntvm.18: 9-27.

BEYRIES. 5. (1986): Approchefonetionnellede l’outi-llage provenantdunsite paléolithiqucnroyenduNord de la France:Corbehcm. Chrono.s-trati~ra-phieer jáciéscultureisdu PaléolithiqueInjérleurel moven dans1 ‘Europe du No,-d-Ouesl (A. Tuf-frcau y J. Somme).París:209-234.

Bmn-Rmrs.5.; DELAXIARE, F.; QUAN’-rrN, J.C. (1988):Tra-céologieet rugosimétrietridirnemísionnelle.inclus-ti-les Lith¡que.s-. Tracéologteel Techno/ogie.vol.2: aspecls ¡néthodo/ogique.s-(5. Bex’ries, edra,).BAR ínter. Series411 (u).Oxford: 115-132,

BINDER, D.; Gxssíw, B. (1988): Le débitagelaininairechasséenapréschanife: techuologieet tracesd’u-tili sation. ladustries Llíhiques. ‘Iracénlogie elTechnologie,vol. 2: aspeasmnéí/wdologiques(5.

CADENAS OPERATIVAS LÍTICAS lo’

Beyries. edra.), BAR ínter. Series 411 (u), Ox-ford: 93-I25.

BOÉDA. E. (1986): Approche technologique du con-ceptLevalloisel ¿valuationde son champcl ‘ap—pl¡cauon. Thésede doclorat de I’Université deParisX. 2 vol.

BOÉDA. E. (¡988): Le coneepílevallois et evaluationde son champd’application. L ‘Jionune de Néna-deilal, vol. 4, La Technique,Lieja: 13-26,

EQÉDA. E.; GEr~sm, J. M.; MuGNEN. L. (1990):Identificationde chamesoperatoireslithiques duPaleolithiqueanejenel nioven.Paléo 2 43-76.

EQÉDA. E. (¡991): La conceptiontrifacialed’un nou-veau modo de taille paléolithique.Lesprem¡erseuropéens (E. Bonifav x’ B. Vandermeersch.eds.).París:251-263.

EGÉDA. E.; KERVAZO. 8. (1991): Une vicille industriedu Sud-Ouestde la France:le niveau inféricur deBarbas(Dordogne). Les,nremiers européens(E.Bonífavy B. Vanderrneersch.eds.).Paris: 27-38.

BoRnEs.F. (1980): Le débitageLevallois et ses va-dantes. Bulletin de la Société PrehisioriqueEran ~aise.77-2: 45-49.

DAUVOIS. M. (1976): Précis de dessindvnamiqueetestructural cies industries llihiques préhistorí—ques.

D’Emnoo.F. (1985):Tracesd’nsuresur ¡‘industrie Ii-thique: approchemethodologiqueel propositiond’une technique. L slnthropologie. 89-4: 439-456.

D’ERmco. E.; REDURON. M. (1988): Tracéologie ettechnologie:un dessinscientifiqueA inventer.In-dustries Lilbiques. Tracéologie el Technologie,t’ol? 2: aspects mnéthodologiques (5. Beyries,edra.). BAR ínter. Series411 (u), Oxford: ¡89-206.

FORmA PÉREZ. F, J. MAIUI OLIYER, B.; JUAN CABANI-

LLES. J. (¡987): La industria lítica talladadel Neo-litico antiguo en la vertientemediterráneade laPenínsulaibérica.Lvcenívm, 6: 7-22.

GONZÁLEZ URQUIJO, J. E.; IaÁÑ~z ESIÉX’EZ. 1. J.(1994):Metodología de análisisfuncional de bis-trumentos tallados en sílex. Cuadernosde Ar-queología.14. Bilbao.

Gu’nÉwz SAEZ, C.; GONZÁLEZ URQUIJO. J. E.: IBÁÑEZESTÉVEZ, J. J, (1988): Alteracionesmicroscópicasen el tratamientoconvencionaldel materiallítico:su incidencia en las huellas de uso.Alunihe. su-plementon.0 6: 83-89.

IZQUIERDO 77): Geometría descriptiva.ASENSI. E. (19lía edición.Madrid.

JARDON GINER, P. (1990): La metodologíadel análisistraceológicoy su aplicación a conjuntos líticosprehistóricos.Sagvnlvm,23: 9-37.

JUAN CAJIANILLES. J. (¡984): El utillaje neolítico en sí-¡ex del litoral mediterráneopeninsular.Sagvn-tvm. ¡8: 49-102.

KARLIN. C. (1991): Connaissancesel savoir-faire:commentanalyscrunprocesstístechniqueen Pré-histoire: Introduction. Tecnología y CadenasO-peralivas Líticas (R. Mora. X. Terradas.A. Par-pal y C. Plana.eds.). Trebalísd4rqueologia, 1:99-124.

LAPlACE. G. (1974): La typologieanalvtiqueet struc-turale. Banques de DonnéesArchéoliques ¡Ir-chéologiques.932. Marsella:91-143.

LÓPEZ MARCOS, M. A. (¡992):El dibujo y la Arqueo-logia. Método y ciencia.Arqueología, hoy. (G.Ripoil. cd.), Cuadernosde la U/VED, 108: 257-268.

Loy. T. H.; HARDY. 8. L. (1992): Bícod residueanalv-sis of 90,000-year-oldstonetools from TabunCa-ve, Israel.Ántiquitv. 66: 24-35.

MARTÍNEZ FERNÁNDEZ. G.: MORGADO RODRíGUEZ. A.;RONCAL LOS SANTOS.M. E. (¡994):Tallereslíticos~’piedrasde Thsil. Nueva interpretación.RevistadeArqueología. 159: 44-49.

MARTINGELL. H.; SAUvIU.R, A. (1988): fue illustrationof lit lite artefacis: a guide to drau’ing stone toolsfor specialist reports. Northampton.

MiEIGNEN, L. (¡988): Un exemplede comportementtechnologíquedifferentiel selon les matiérespré-miéres: Marillac. couches9 et LO. L ‘Homme deNéandertal (M. Otte, cd.), vol. 4. La Técnique.Lieja: 71-79.

MERINO. J. M. (1994): ‘flpología Lítica. Munibe(An-tropología-Arkeologia). Suplemento u.0 9. SanSebastián.

OwEN. L. R. (1986): Registerof ínierowearanalystsand their research2: new namesaud addresses.Fará’ Man News, 9/10/II. Part 1. Tubinga: 187-189.

OWEN. L. R.; UNRATE. G. (¡989): Microtracesd’usuredues A la préhension. L Anthropologie. 89-3:673-688.

PERPÉRE,M. (1986): Apport de la tvpornétrieA la de-finition deséclatslevallois: ¡‘exempled’Ault. Bu-llena de la Société Préhistorique FranQaise. 83-4:115-118.

PEW’Éms. M. (1991): Les frontiéresdii débitageLeva-Ibis: tvpométriedes éclats.L ?‘lnthropologie. 95:837-850.

PLISSON. H.; VAN GIJN. A. (1989): La tracéologie:mo-ded’emploi. L ‘Anlhropologie.89-3: 63 1-642.

Rocí•u~. H.; TLNIER. J. (1982): Les accidenísde taille.StudiaPraehistoricaBeigica. 2: 65-76.

SANcI•IIDRIÁI4TORTI.J. L. (1994):Arte paleolíticodelazona meridional de la PenínsulaIbérica. Com-

MARÍA DOLORES SIMÓN VALLEJO Y MIGUEL CORTÉS SÁNCHEZ

pía/am. 5:163—195.VII.A. A. (1987): Analisi funcional. Introducció a

1 ‘estul <le les cinesIhiquespreinstoríqaes.Sesio-nesdel SeminarioNoves techniques<les/adj de/es cinesitIhiqaesprehislóriques,Barcelona: 59—92.

VILA. A. (1988): Formulation analvtiquedescaracté-

res fonctionnels. Indas/piesLithiques. Tracécio-gte et Technologie.vol. 2: aspectsmétlwdo—logi—qaes (5. Bcvries. edra.). BAR ínter. Series 411(ji). Oxford: 189-206.

Wy¡jiz. 5. (1975): .4r1¡factsprocessmgcml s/orageprocedares:a note of tau/ion. Newslctterof Li—duje Technoíogv.4 (1-2).

102

cadenas operativas lÍticas

Documents