“geotecnia historica: estudios de cimentaciÓn en...

GEOTECNIA DE LOS SUELOS PERUANOS

“GEOTECNIA HISTORICA: ESTUDIOS DE CIMENTACIÓN EN MUROS PRE- HISPANICOS”

ARNALDO CARRILLO GIL I. C.,M. en I. Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Ingeniería. Profesor de Ingeniería Civil de la Universidad Ricardo Palma, Presidente de A. CARRILLO GIL S.A. Ingenieros Consultores. JORGE CARDENAS P. EDUARDO CARRILLO D. Miembros de A. CARRILLO GIL S.A. Ingenieros Consultores BERNARDO TAMAYO DAVID DAVILA JAMES FLORES Bachilleres, Universidad Nacional de Ingeniería

RESUMEN :

Se expone un avance de la investigación que sobre Geotecnia Histórica de nuestros

antepasados ha venido desarrollando durante varios años el autor principal de este

trabajo, considerando el caso de la transmisión de presiones de contacto y efectos

de sismo en muros de adobe pre-hispánicos de varios tipos. Se propone un análisis

cuasi-estático de distribución de esfuerzos que es comprobado por medio de

ensayos de laboratorio en modelos geotécnicos a escala reducida.


I. INTRODUCCION

El suelo es el más antiguo de los materiales de construcción que el hombre ha

utilizado a través de épocas. Tiene miles de años de uso y como solución

constructiva aparece en la prehistoria cuando el hombre recurre a la tierra para

cultivarla y descubre que también puede modelarla y secarla al sol. Así fueron

creando con el tiempo muro, viviendas y centros religiosos, perfectamente

adecuados al clima y modo de vida de los pueblos que los construyeron. Su uso se

extiende desde las zonas desérticas y secas de la costa hasta las zonas frías y

húmedas de las cumbres andinas. En América del Sur el adobe aparece hace 3,800

años en su forma más primitiva dentro de las diversas culturas prehispánicas.

Algunos monumentos históricos tardaron más de un siglo en construirse, es decir se

trabajaron continuamente durante varias generaciones, lo que requería sistemas

colectivos de trabajo, un poder central y una sociedad diferenciada. Estos hombres

se apoyaron en creencias muy arraigadas acerca de la vida, la muerte y el poder. Es

entonces que aparecen dioses y personajes míticos modelados y pintados en los

muros de los templos (1).

Por otro lado, las tradiciones de nuestros antepasados peruanos no estuvieron bien

documentadas por falta de escritura. Los conquistadores españoles encontraron

nuestra civilización prehispánica muy floreciente, pero destruyeron muchos de los

trabajos y de la tecnología indígena por su ambición al oro y la religión. La falta tanto

de un sistema formal de lógica matemática así como de escritura impidió un mayor

desarrollo de la tecnología prehispánica. Sin embargo, a pesar de todas estas

circunstancias, nuestros ingeniosos antepasados resolvieron una serie de

problemas ingenieriles que han permitido que sus obras, aparecidas en la costa del

Perú alrededor de 2,500 A. C., tengan estabilidad natural y se encuentren aún de

pié, pese a la inclemencia del clima y de los movimientos sísmicos severos que han

ocurrido en el área.

Todo esto nos indujo a investigar las obras prehispánicas desde el punto de vista

puramente ingenieril, enfocado desde el ángulo de la ingeniería geotécnica, y

tomando en consideración sus rasgos históricos, desarrollo geográfico, morfológico


é histórico sobre su concepción y construcción, para llegar a establecer, bajo

conceptos puramente técnicos y científicos, un probable comportamiento de estas

obras y sus aplicaciones a la ingeniería actual, considerando los pensamientos del

Dr. Sowers que indican que la "moderna ingeniería geotécnica puede aún encontrar

significado más profundo en el caso de los materiales simples en base de tierra" (2).

Por lo tanto el propósito de este trabajo, es examinar los muros prehispánicos con

adobe y establecer sus características de cimentación y resistencia sísmica debido a

las intercalaciones de paja, caña y piedra colocados dentro de ellos a diferentes

niveles, todo esto como parte de un trabajo de investigación mas extenso dentro de

lo que hemos llamado la "Geotecnia Histórica del Perú” que abarca el

comportamiento de otras obras prehispánicas relacionadas con el suelo, esto es los

caminos, los diques, los canales, los muros de sostenimiento, etc., que hemos

venido investigando desde hace más de 7 años con la ayuda inicial de CONCYTEC

y luego la participación de mis estudiantes de la Universidad Nacional de Ingeniería

y la Universidad Ricardo Palma, que realizaron numerosas comprobaciones de

campo e investigaciones experimentales bajo la dirección y asesoramiento del autor

principal de este trabajo (3).

II. MUROS DE ADOBE PRE-HISPANICO

Tan igual que la piedra, la tierra es el más antiguo de los materiales de construcción

que el hombre ha utilizado a través de épocas. Desde que el hombre deja de ser

nómada, y recurre a la tierra para cultivarla, descubre que también puede moldearla

y secarla al Sol, otorgándole una sencilla solución constructiva. Aún en nuestra era,

encontramos testimonios impresionantes de edificaciones de tierra, tales como

Pachacamac, Paramonga, Chan Chan (considerada la ciudad de barro más grande

del mundo antiguo), entre otros; son muestras monumentales que han soportado los

rigores del tiempo y los movimientos sísmicos.

Hemos llegado a establecer que el material predominante de los andes ha sido la

piedra, más sin embargo, esto no excluye la presencia del adobe y el tapial en la


Sierra. De igual forma, el uso de estos últimos como material preferencial en la

Costa, no limita la presencia de bases de piedra en los muros costeños.

El adobe como material constructivo, es tecnológicamente un ladrillo de sílice

arcillosa sin cocer o suelo secado al sol. En las formaciones culturales más

tempranas los bloques eran elaborados sin moldes, posteriormente, predomina el

adobe fabricado a base de ellos, "probablemente de palos y/o cañas de la época

Chimú, mientras los adobes Mochicas llevan huella no solo de las cañas que

constituían la gavera, sino de las amarras que unían estas cañas" (4).

Debe entenderse, que los adobes más antiguos son de forma semi- esférica o

redonda. Estos se hicieron sin molde alguno; mientras que los postreros son de

forma paralelepípeda. usándose para ellos moldes. tal como se menciono

anteriormente. Generalmente la tierra utilizada en la elaboración contenía además

del agente cohesionante que es la arcilla, elementos fibrosos orgánicos,

desperdicios domésticos y conchas molidas, cuyo propósito innegable fue el de

mejorar las propiedades físico-mecánicas del adobe, así como también su

estabilización con respecto a la humedad.

Paralelamente al uso del adobe, podemos encontrar otra técnica que consistía en

cortar directamente del suelo "terrones", que se sobreponían uno tras otro hasta

lograr la altura deseable sin mezcla alguna. En el área Cuzqueña dicha técnica se

denomina "champa". Aún ahora se puede apreciar su uso en lugares apartados.

El tapial esta asociado íntimamente a la cultura incaica y si ubicamos algunas

expresiones de ella en la costa norte del país, es indicio que su procedencia es Inca.

Mas sin embargo, no puede afirmarse lo mismo en la parte central costeña, pues

parece que datan de épocas Pre-Incas.

De la misma manera que la tecnología constructiva del adobe, previamente descrito,

el tapial consistía en la inclusión de tierra apisonada ligeramente húmeda dentro de

encofrados a moldes desarmables, el compactado se hacia hasta obtener la

resistencia necesaria.


Evidencias de su uso pueden apreciarse en Puruchuco, Chillón y Cajamarquilla,

cerca de la ciudad de Lima.

Las cimentaciones de los monumentos eran usualmente simples. Algunas

apreciaciones de origen Prehispánico acerca de los muros de albañilería, indican

que los mismos eran colocados sobre una áspera mampostería al nivel superficial

del terreno. Las zanjas para tal cometido contenían tierra compactada con piedras

de regular tamaño. El ancho y profundidad de las zanjas, no es sin embargo, más

grande que el espesor del muro en su parte baja. La razón sustancial, se debe a que

las estructuras se hallan cimentadas bajo afloramientos rocosos en algunos casos y

otros en suelos eriazos. La mayor parte de las cimentaciones superficiales siguen

las sinuosidades del terreno. Las partes inferiores de los muros eran construidos con

un ancho mayor que el siguiente nivel en forma trapezoidal, de este modo se

transmitía menores esfuerzos al suelo de apoyo.

Los sobrecimientos en la parte costeña , fueron muy sencillos, la mayoría no

lograban alturas mayores a 1.50 m y estaban compuestos de piedras pequeñas con

tierra compactada (similares al concreto ciclópeo), otros formados por lajas unidas

con morteros de barro. De las investigaciones efectuadas se desprende que la

Fig. 1.- MUROS PREHISPÁNICOS CONSTRUIDOS CON ADOBE, CIMIENTOS DE PIEDRA Y SOBRE CIMIENTOS DE PAJA.


finalidad sustancial, de mejorar la calidad en la parte inferior fue, en algunos casos,

la de aislar los muros ante la presencia de humedad, mientras que en otros era, la

de minimizar los efectos de abrasión originando a consecuencia del constante

transitar (Fig. 1).

Durante los trabajos de campo, se observaron en restos monumentales de

procedencia Inca, sobre cimentación escalonada (en sectores de esquina),

dejándonos una muestra de un diseño que ha resistido airosamente los embates de

sismos severos y la inclemencia del tiempo. Los elementos de arriostre fueron

conocidos en la antigüedad, su uso data de estructuras Incas y antecesoras de ellas.

Muros de secciones trapezoidales, constituidos con adosamientos sucesivos, de

varios muros en talud o sin ellos, tuvieron arrostramiento transversal. En

Pachacamac tuvimos la grata experiencia de observar contrafuertes cuyo ángulo con

la horizontales de 38°, elaborados de adobitos (adobes de dimensiones pequeñas)

en el Templo del mismo nombre, y en Mamacunas del mismo lugar ubicamos

arriostres en "T". Es notorio que los antiguos constructores prehispánicos elaboraban

estos elementos para impedir el libre desplazamiento lateral de los muros. (Fig. 2).

Fig. 2.- MURO PREHISPÁNICO CON PRESENCIA DE CONTRAFUERTES PARA IMPEDIR EL DESPLAZAMIENTO LATERAL DEL MURO.


De toda esta gama de formas y tipos de muros prehispánicos, hemos tomado para

esta investigación el caso de aquellos muros reforzados que presentan

intercalaciones de paja, caña y piedrecillas a diferentes niveles y que logran distribuir

mejor la carga al nivel de cimentación, así como también absorber adecuadamente

movimientos sísmicos severos.

III. ANALISIS CUASI-ESTATICO DEL MODELO MATEMATICO

Para el análisis cuasi-estático de distribución de esfuerzos en un muro reforzado

prehispánico típico se han considerado las siguientes hipótesis de cálculo: Se asume

una distribución de presiones piramidal sobre un modelo típico con medidas

tomadas como promedio entre un significativo número de muros estudiados en los

principales complejos arqueológicos del país que presentan esta modalidad en las

construcciones de adobe (Pachacamac, Pacatnamú, Chan Chan, Moche, Oquendo,

Chillón, Cajamarquilla, Cuzco, etc.), y en los que se ha detectado separación entre

adobes y/o adobón formados por piedra pequeña, caña y paja colocados a

distancias variables (5).

La inclinación de la distribución de presiones piramidal se hace bajo un ángulo de 20

en promedio equivalente teóricamente al valor clásico de la inclinación de los planos

de corte si el adobe fuera punzonado por la carga, esto es α = τ /4 - φ /2 , asumiendo

un promedio de Tag α =0.6 de acuerdo a consideraciones experimentales y teóricas

efectuadas (6). Además se asume un análisis bidimensional considerando que cada

sección transversal resiste la misma carga y se deforma de la misma manera, por lo

tanto no hay deformación residual en la dirección de la carga y cada sección

transversal tiene el mismo comportamiento mecánico. Se considera la práctica

clásica de la Mecánica de Suelos, de evaluar el equilibrio limite del suelo utilizando

el análisis bidimensional, pues el equilibrio limite tridimensional no es muy bien

conocido, además de que, de acuerdo a estudios efectuados, la diferencia entre los

resultados deducido de un análisis bi y tridimensional no es significativo. Así

tenemos que para el modelo matemático se han calculado las fórmulas de carga a

tres niveles escalonados producidos por los bloques de adobe I, II y III

respectivamente, asumiendo que los bloques II y III transmiten la carga bajo una


distribución piramidal de presión hacia abajo con un ángulo de distribución de carga

a, se obtiene para cada nivel los resultados indicados (Fig. 3), que reflejan el efecto

( )( )

( )( )ααγ

ααγ

γ

taghtaghchcbhbaPNivel

taghtaghbhbaPNivel

hbab

PNivel

33213

2212

11

2121

22´:3

2121

2´:2

2:1

++⎥⎦

⎤⎢⎣

⎡⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ +

+⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ +

=

⎥⎦

⎤⎢⎣

⎡++

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ +

=

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ +

=

Presión final al nivel de cimentación:

( ) ( )⎥⎥⎥⎥

⎦

⎤

⎢⎢⎢⎢

⎣

⎡

++

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ +

+⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ +

+⎟⎠⎞

⎜⎝⎛ +

=αα

γtaghtaghc

hcbhba

hdcd

PF33

21

3 21222

21

Fig. 3.- EVALUACIÓN CUASI-ESTATICA DEL MODELO MATEMÁTICO DEL MURO PREHIPANICO

que causa el refuerzo de piedra y caña en el muro de adobe, como una disminución

de las presiones verticales que llegan al suelo de cimentación en 36%, por lo tanto,

algo más de una tercera parte menos del peso del muro disminuye por las


intercalaciones colocadas, en contraposición a las presiones transmitidas al suelo de

cimentación por un muro igual sin ellas.

IV. SIMILITUD EN MODELOS GEOTECNICOS

Los resultados de la experimentación en modelos pueden tener validez sólo en el

intervalo de valores para el cual se efectuaron las mediciones, por lo tanto limitan la

extrapolación y generalización de las respuestas. Para evitar este problema se

tendrá que realizar una programación adecuada de las combinaciones de las

diversas variables empleando parámetros adimensionales formados por diferentes

variables que permitan la transposición de los resultados del modelo físico a la

estructura real (7).

La Mecánica de Suelos emplea los principios del análisis dimensional para

incorporar las variables. Si se conocen las variables importantes que intervienen en

un problema, el llamado análisis dimensional constituye un procedimiento sencillo y

puramente matemático para determinar los parámetros más aplicables en cada

caso.

El teorema fundamental en que se basa el análisis dimensional es el llamado

Teorema τ o de Vaschy - Buckingham.

En general, la similitud va más allá de los aspectos de similitud geométrica,

considerándose que la similitud rara vez es perfecta debido a que comúnmente es

imposible satisfacer todas las condiciones requeridas para lograrlo, así, la similitud

geométrica es satisfecho cuando existe una relación constante de la longitud L entre

puntos homólogos en el modelo y en el prototipo. Una consecuencia de la similitud

geométrica exacta es que la relación de áreas y volúmenes en ambos sistemas se

puede expresar en términos del cuadrado y del cubo de L. En algunos casos, es

factible que la similitud geométrica exista sólo en lo que se refiere a las dimensiones

sobre planos horizontales y las dimensiones verticales pueden quedar

distorsionadas con otra escala de líneas.


Para los ensayos efectuados, la similitud geométrica con el prototipo ha quedado

establecida en el dimensionamiento de los modelos I y II (Fig. 4),coincidiendo las

escalas de línea Le = 3 y Le = 4,respectivamente.

La similitud cinemática requiere, en adición a la similitud geométrica, que exista una

relación constante de velocidades y aceleraciones, la similitud dinámica esta

garantizada si hay una relación constante, (Fi)e, entre las fuerzas en el prototipo y en

el modelo. Así:

( )( )( )

miFpiF

eiF =

en donde Fi. puede ser la fuerza debida al peso propio, presión, o algún otro tipo de

carga.

Fig. 4.- DIMENSIONAMIENTO DE LOS MODELOS GEOTÉCNICOS DE MUROS PREHISPANICOS

En la similitud dinámica, al igual que en la similitud geométrica, existen escalas de

fuerzas, densidades, etc., que miden la relación entre las características de las

cargas o propiedades de los materiales utilizados en los mismos y los referidos a

dos puntos homólogos. La escala g se refiere a las aceleraciones de la gravedad


que pueden considerarse distintas entre el sitio donde se localiza el prototipo y el

lugar donde se prueba el modelo, sin embargo, se acepta en general que g = 1

debido a la poca variación de g con la latitud geográfica y la elevación sobre el nivel

del mar.

Después de las evaluaciones de los modelos geométricos a ensayar, se

establecieron los requerimientos de similitud para especimenes sometidos a carga

axial y carga lateral.

V. INVESTIGACIONES DE COMPROBACION MODELO GEOTÉCNICO EXPERIMENTAL

El objetivo de esta investigación es determinar la influencia del refuerzo horizontal en

muros prehispánicos de adobe, para la resistencia ante cargas horizontales y

CHAN-CHAN PACATNAMU, MOCHE PACHACAMAC

0 50

CHILLON CAJAMARQUILLA

CUZCO

1.30

PROTOTIPO EN TAMAÑO REAL

0 100 30

0.902 40

0.90

Fig. 5.- DIMENSIONES PROMEDIO DEL PROTOTIPO DE MURO


verticales. Para llevar a cabo este objetivo, se ensayaron varios especimenes de

adobe a escala reducida. El prototipo a escala natural fue seleccionado después de

un minucioso estudio de los diferentes tipos de muros prehispánicos existentes

(Fig.5), considerándose finalmente un prototipo de altura promedio 2.40 m con 0.50

m en la coronación y 1.30 m en la base.

Aplicando la Teoría de la Similitud Geotécnica, descrita anteriormente, se proponen

modelos con una relación de escala de 3 y 4.

El material que se ha utilizado para la construcción de los modelos en esta

investigación es adobe prehispánico que tiene una edad aproximada de 2,000 años,

esto es, provienen de muros cuya edad llega a 300 A.C. Las dimensiones de los

adobes originales son en promedio 14 cm x 10 cm. x 6.5 cm. de los que se

obtuvieron por tallado las unidades reducidas de 10 cm. x 6.5 cm. x 3cm., para la

preparación de cada murete. El mortero utilizado para asentar los adobitos fue del

mismo barro con que estuvo elaborado el adobe, y la caña utilizada como refuerzo

horizontal fue del tipo denominado "caña brava", de aproximadamente 1" de

diámetro, la cual se coloca partida y chancada entre las juntas del mortero (Fig. 6).

Fig. 6.- CONSTRUCCION DEL MODELO CON ADOBE DE HACE 2,000 AÑOS, COLOCANDO INTERCALACIONES DE CAÑA PARTIDA EN TRES NIVELES


Previo al ensayo se aplicó un refrendado de yeso en la parte superior y posterior del

espécimen con la finalidad de obtener una superficie horizontal para la aplicación de

la carga y observar adecuadamente la fisuración que se produce por efecto de los

esfuerzos, en la Figura 7 se muestra el espécimen con el equipo de ensayo, que

consistió básicamente de:

Fig. 7.- MODELO DE MURETE DE ADOBE PREPARADO PARA SER ENSAYADO A CARGAS VERTICALES Y HORIZONTALES.

Un marco de carga metálico.

• Gatos hidráulicos de 60 Ton de capacidad.

• Celdas de carga de 50 Ton (marca HBM).

• Equipo electrónico:

Amplificador HBM

Graficador

Fuente de poder Hewlett Packard

• Extensómetros de relojería, y

• Transductor de deformación (LVDT) (Fig. 8).


1- MARCO DE CARGA 2- GATO VERTICAL 3- GATO HORIZONTAL 4- CELDA DE CARGA 5- MODELO GEOTÉCNICO REDUCIDO 6- EXTENSOMETRO HORIZONTAL 7- EXTENSOMETRO VERTICAL 8- TRANSDUCTOR HORIZONTAL 9- TRANSDUCTOR VERTICAL 10- SISTEMA DE EMPOTRAMIENTO EN LA BASE

Fig. 8 ENSAMBLAJE DEL MODELO GEOTÉCNICO EXPERIMENTAL

Cumplido el tiempo de secado de cada uno de los especimenes (30 días), se los

sometió al ensayo de compresión axial y lateral aplicando la carga gradualmente

hasta la falla del murete, anotándose las deformaciones para cada carga y en cada

nivel de refuerzo.

Conociendo la deformación unitaria axial εa del murete y el valor promedio del

módulo de elasticidad, E, obtenido de los ensayos de compresión axial en pilas de

adobe, podemos evaluar con bastante aproximación el esfuerzo de compresión que

actúa en cada nivel y en la base del murete.


ANALISIS PRELIMINAR DE RESULTADOS

El proceso de investigación se encuentra en marcha por lo que nuestras

apreciaciones iniciales nos hacen prever un análisis de resultados preliminar, donde

primordialmente comprobamos que se cumplen las predicciones del modelo

matemático propuesto, esto es, hay una substancial disminución de presiones al

nivel del suelo de cimentación cuando se practican intercalaciones de paja, caña y

piedrecillas a diferentes niveles del muro. Esta es una de las razones por las que

grandes presiones transmitidas al terreno por nuestros monumentos históricos de

barro han podido ser aceptablemente soportados por los suelos de cimentación,

cosa que no ocurrió en otras latitudes, tal como lo cuenta Kerisel (8), que indica que

un gran número de estructuras de la antigüedad asiática y europea no han

sobrevivido hasta el día de hoy, por que las presiones actuantes fueron muy grandes

(de 500 a 1000 KPa en las grandes pirámides de Egipto) originando graves daños,

inclinaciones y asentamientos importantes en esas estructuras.

Con respecto a las condiciones de soporte sísmico por cargas laterales en estos

muros, se ha considerado que en parte la resistencia sísmica de la albañilería de

adobe depende de la microfisuración del mortero debido a la contracción del secado,

estimándose que para lograr una albañilería resistente es indispensable no sólo

contar con un material de resistencia seca adecuada, sino además garantizar la

integridad del conjunto bloque-mortero.

En el ensayo de cargas horizontales, en el caso que se consideró la base no-

empotrada, esto es, cuando los muros están colocados directamente sobre la

superficie del suelo, el murete falló por volteo en el instante en que la fuerza

horizontal originó un momento igual al momento resultante producido por el peso

propio y la resultante del esfuerzo de tracción, separándose de la base y formándose

una grieta a lo largo de ella. El momento calculado fue de 25.6 Kg y el momento

medido experimentalmente fue de 24 Kg, lo que indica una buena aproximación de

las hipótesis.

Las principales fallas estructurales en este tipo de muros son por flexión en la

dirección normal a su plano y la falla por corte. En este caso la falla ocurrió debido a


un nivel de esfuerzos por tracción alto, produciendo agrietamientos en sus extremos

y el volteo final que fuera observado. En el caso de empotramiento por la base el

corte se produjo debido a que el muro tomó cargas horizontales en su plano,

apareciendo grietas diagonales producidas por excesivos esfuerzos cortantes en las

juntas.

CONCLUSIONES

1.- Se ha logrado establecer expresiones matemáticas que se comprueban con los

resultados de ensayos en modelos geotécnicos a escala de muros prehispánicos

premunidos de intercalaciones de caña, paja y piedrecillas a manera de

"refuerzo".

2.- El análisis teórico y experimental permite establecer una reducción de hasta 36%

de la carga transmitida a nivel de cimentación en este tipo de muros

prehispánicos.

3.- El estudio de las intercalaciones de paja, caña y piedrecillas presentado en este

documento establece el rol beneficiante de este "refuerzo" que resulta útil no sólo

para reducir la presión de contacto, sino también para absorber algunos efectos

de sismo.

4.- Las aplicaciones prácticas que pueden hacerse de los resultados de este

investigación intentan mejorar el diseño de los muros de adobe cimentados

sobre suelos blandos, compresibles o para reducir la carga en caso de

transmisión de presiones importantes hacia el terreno de fundación.

5.- Finalmente los resultados de esta investigación nos hacen ver que los logros de

nuestros antepasados prehispánicos nos indican que el factor más importante

que en él existe, es el ingenio innato del ser humano, esencia de toda ingeniería,

basada en la observación, registro y generalización como herramientas

importantes, con los que se facilitó la labor y ejecución de sus obras milenarias.


En nuestra mirada retrospectiva al pasado ingenieril encontramos que el antiguo

peruano ha producido cosas magnificas utilizando dos únicos ingredientes: su

trabajo y su ingenio.

AGRADECIMIENTOS

La investigación presentada en este documento fue parcialmente auspiciada por

CONCYTEC bajo el # 3989-6-89. Los autores están sumamente agradecidos al

Laboratorio LADIMA del Pacto de Cartagena por permitir el préstamo de sus

instalaciones para efectuar los ensayos, y también agradecen a los estudiantes

universitarios que colaboraron en reunir la información correspondiente a esta

investigación, especialmente a los bachilleres Francisco Sánchez y Guillermo Lazo,

extendiendo nuestro especial agradecimiento a los Arqueólogos Ponciano Paredes y

Régulo Franco, del Museo de Sitio de Pachacamac, por las facilidades y ayuda

prestada durante los trabajos de campo correspondientes.

REFERENCIAS

1.- PNUD, UNESCO, 1970 "Adobe en América y Alrededor del Mundo" Bol. Historia,

Conservación y Uso Contemporáneo, pp 5-6.

2.- SOWERS,G. F., 1979 "There were giants on the earth in those days", Journal Soil

Mechanics, ASCE, Vol. 107,No. GT4, USA.

3.- CARRILLO GIL, A., 1988 "Condiciones de Estabilidad Geotécnica en las Construcciones

Incas y Pre-Incas "Proyecto de Investigación 3989-6-89, Concejo Nacional de Ciencia y

Tecnología, CONCYTEC, Lima, Perú.

4.- MUELLE, J.C., 1980 "Tecnología del Barro en el Perú Pre Colombino" Tecnología

Andina. Revista del Museo de Antropología y Arqueología de Lima, Perú.

5.- AGURTO, C. S.,1991 "Muros de Tierra Reforzados en el Perú Antiguo" Revista 1/2 de

Construcción- Lima, Perú.

6.- GIROUD,J.P.,NDIRAY,L., 1981 "Geotextile reinforced unpaved road design" Journal of

Geotech. Eng. ASCE Vol. 107, No.6T USA.

7.- GARCIA ITURBE, L.,1970 "Evaluación de. la Tierra Armada" Boletín Sociedad

Venezolana de Mecánica de Suelos, Caracas, Venezuela.

8.- KERISEL,J., 1985 "The History of Geotechnical Engineering up until 1700" - Golden

Jubilee Book,Xl th Int. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng., San Francisco, USA.

“geotecnia historica: estudios de cimentaciÓn en...

Documents