W,**.&wa #rx d.c-*dq, c§er$a*aáa: y'

* ea fl er «gex Éea ff ae§* cp & e-hca fi s :q¡

sr *c$ev*¡;fir'qp sr?§affe §aB

E§ aaxxa me§ q* g*ae.mun exa'ca* *añ

&s$*asaqááerxa{§qp

tarx.<agaxaaÉ effia*qeaúe e$

saqesarE**-s: s§€9 é*enn {lñess*ümu' *s'§e &ɧ

EA§43 $ffi 4j&*€lfl§3

w w Ww a:§*§.a * r¿ s s $.tl*i e§éE

*gaxe aaa*a*áa: Eee Eeava

c§¿aq§q¡ Éa§ ¿ítu[<¡-- ]'Ea'u x"¿tq:* q¡eaalictaq* " *§3{}É"

alierú<*, eticá*sieffi&eaa$e

«*ermqps*wms&¿r cyeá Íca§$

ü x'p d, ec"vq:E?* É clerer s*fl &sa&{} *h§"e§}&a pÉe§"áe

otd#ásx&íi*r'mx"" trgc*e

flB"q:{ecl q:sa §€e $e§ega**.Édaa,

Ba exáeÉ#aas:Éa e$q* §*a

,&á§r{xa*§c§ax, $a

Elrec$gárá***?ue, $m

§"eeglca¡'ú ar:Éels:* - c)$

m*xaaa, §*s rnilaga"{És $ñq¡s {}Y§lb es,

segr'ax* §<*s cas*sutn

cE* ax $r*ae§á ry {r¡rio,É"aax.a"ee6qx*r+a* * §sa$81{}rmI t'.

& es rgx"x*e áBriql&6árá*§§e

áqB€§& e§áo e&s*oo

sBBg"$TtÉn{"(o*'^, u' §'§.¿&üE{§{",c

t'

y 16*erwn**:ráá&§",

W*wtr, g,agwx€z s*: esffe¡Et{*q}

ryu'a x"*:¿aááq*,enc€ ¿§q¡*x'{ás de$qp" ¿rus É spr**acrbffiafi ¡rfic§&e

66 q"rq.eiga{ ñq"(ps "* ?

AW sx,& §a*xy e§aráraár;

s§e sax rrga"estve*e: as aae 6***a'áar¡a§ú raá q* ?

'1'c:tLtt 'y {t:l*:':T§ &f{'q) W,Y., {-'.,aaWW & §,§, h§,

.l 'r,,

it.z''.4.1

4,¿

)L/,:t:,::lt'

1,::..'

.. wr,

§uo

.:o

C

DE\/OTOS DE, L4... ¿RACIONALIDAD?

I

I

:l

..n-s L '1 de Enero de 1995E ^r ' oueoo Tormarmenre cons-fi ¡ üruroo er ConseTo EuropeoI ¡ oe urganzac,ones rtcep-

ticas (CEOfl, curiosa entidad de laque en España forman pafte el gru-po Alternativa Racional a las Pseu-dociencias (ARP) y otros seis colecti-vos de similar corte ideológico, ycuyo pretendido objetivo es el deproteger al público, investigar y pro-mover política pública. Lógicamente,lo primero que uno se pregunta,ciertamente sorprendido, es quiénesson esos personajes que han decidi-do erigirse en "protectores del públi-co". Y la respuesta, por desgracia,se encuentra pronto: se trata de unaorganización de carácter marcial, in-transigente, de comportamientosviscerales, ideológicamente vacía defundamento, escasamente racionalen sus planteamientos, acérrimaenemiga del diálogo sereno y, sor-prendentemente, llena de imberbesestudiantes con muy limitada culturaque sólo buscan "salir en la tele" ysentirse importantes.

De hecho, basta leer sus docu-mentos internos para comprenderque su presunta lucha contra lo pa-ranormal no es más que una cues-tión de fanatismo personal ya que,como dicen, "la ciencia no es demo-

50

En las publicacionesintenms de ARP aparecenfrecuentementecomentarias de MercedesQuintana (izquierda) yCésar Vidal Msnzanares(sobre estas líneas)despectivos hacia los .temas,que aborda MASALI,A DE LA CIENCIA.Curiosamente, éste últimolo hace no desde unaóptica cientffica, sinoevangelista. En la páginasiguiente, atiba, l'élixAres y Philip Klass;abajo, Miguel AngelSabadell.

crática" (Boletín La Alternativa Ra-cional -LAR-, n" 12, pá9. 26). Encuanto a la personalidad de la ma-yoría de sus miembros, queda ple-namente puesta de manifiesta ensus propios escritos. Sirvan algunosejemplos como muestra: "Soy unescéptico a machamartillo... exage-rado defensor de la ortodoxia es-céptica... partidario de emplear lamáxima dureza... Todos los fabri-cantes de paradojas esfán en mipunto de mira y cada uno será obje-to de chanzas y críticas cuando lle-gue el momento..." (LAR no 34-35,pá9. 72). Quien tal escribe, Luis Al-fonso Gámez, es una especie deRambo de la Ciencr,a, que se auto-

califica como "un guerrillero" que lu-cha "cuerpo a cuerpo" (1) y que haconvertido LAR en una especie decampo de batalla donde insultar,humillar y difamar a todo aquel quese atreva a opinar que lo llamadoparanormal existe. Así,. en 1987 ini-ció una sección en esa revista conel significativo título de "Fenómenospara anormales", en el que puedeencontrarse más de medio centenarde tipos de insultos diferentes con-tra toda clase de testigos, estudio-sos o divulgadores de lo paranormal(ver recuadro).

Actitud que, contra lo que algúnlector pudiera pensar, no es individual,ya que ha recibido el apoyo de toda laasociación. Y es que, al fin y al cabo,para ARP no hay término medio. Tan-to es así qge durante su reciente llCongreso, Oscar Menéndez (directorde ARP en Madrid), advertía a los co-rreligionarios presentes: "Es importan-te que cuando alguno acceda a unprograma de televisión y sepa a quiénse va a enfrentar, avise a Gámez paraque eche mano del archivo y les dé losuyo" (2). El mismo Oscar Menéndezque argumentaba durante un debatesobre OVNIs celebrado en 1995, en elprograma radiofónico Espacio enBlanco, que si muchos pilotos afirmanhaber visto OVNIs "lo más razonablees pensar que fodos mienten".

Otro de sus miembros, Félix Aresde Blas, no le va alazaga y asegura:"He aquí un magnífico razonamiento:tenemos testimonios de OVNIs a mi-llones; luego son falsos" (Espacio enBlanco,16 de Agosto de 1992).

Gámez, demostrando su talante dehombre dialogante y nada combativo,califica constantemente a quien opinadistinto a él como "el enemigo","nuestro rival" o "los adversarios". Y

(1) Durante la Mesa Redonda Mediasde Comunicacian y Pseudocienc¡bs del ilCongreso de AfiP" En esa misma confe-rencia confiesa'. "Ya na rne{ezca ilevar elcalif,cativa de cienfífica (...) soy un sirnpleredactar de un periódico de pravincias...".Gámez no podía imaginar que mi graba-dora estaba recogiendo todo el congreso.

(2) üurante ia Mesa Hedonda Mediosde Camunicatión y Pseudociencias, en latarde del día24 de Noviembre.

Lq ARP es un& organizüción de carácter marcial,intransigente, de comportemientos viscerqles,

ideológicamente v&cí& de fundamento, esc&samenteracionc¿l en sus planleamientos, acérrima enemigqdel diálogo sereno y, sorprendintemente, llerua áe

imberbes estudiantes caru-muy limitada culturq quesólo buscqn "salir erc le tele'; ¡, sentirse importantes.

es que lo tiene muy claro: "HaY quemantener a toda costa la Pureza delmovimiento escéptico, en la creenciade que só/o asi se alcanzará la victoriafrente a las hordas de la irracionali-dad" (l-AR no 32, pá9. 46). Todo, co-mo se ve, muy racional.

Pero no se piense que éste es elúnico "Rambo-cientÍfico" de ARP. Lohemos tomado sólo como ejemPlo.Frases similares han sido pronuncia-das y escritas por la maYor Pade delos componentes de esa asociación:"Hay que darles candela Y Punto"(Francisco Javier Esteban) o "HaYque entablar un combate cuerPo acuerpo en el propio terreno del enemi-go" (Luis R. González). Planteamien-tos que, la verdad, uno podría Pensarencontrar en un manual de Jarrai o decualquier grupo neo-nazi, Pero ¿enuna revista que se dice "científica"? Yconste que el hecho de que los fun-dadores y cabecillas de ARP vivan enEuskadi es sólo una casualidad.

Pero sigamos analizando comPor-tamientos. Entre las "iniciativas decombate" que las tropas escépticashan desarrollado en los últimos añosdestacan algunas, como un manifies-to anti-astrología (LAR no 25, pá9. 39),simple refrito, por cierto, de un textodesarrollado hace ya 20 años -en1976- por un grupo de astrónomosnofteamericanos.

lniciativas que, como manifestaciónlibre de toda opinión sobre cualquieraspecto de la cultura, nos parecen ab-solutamente lícitas. El problema es quelas técnicas e intenciones de ARP vanmucho más allá. Así, durante su Últimocongreso, y más concretamente duran-te la celebración de una mesa redondatitulada Medios de Comunicación YPseudociencias, celebrada en la tardedel viemes 24 de Noviembre de 1995,no sólo insistían en la necesidad deenadicar toda entrevista o reportaje.so-bre lo paranormalde los medios de co-municación (excepción hecha de susparticipaciones, claro está), sino que-€omo uno de ellos diría, sin Pudor-,

"habría que procesar judicialmente a to-do presentador de televisión que entre-viste a ufólogos, parapsicólogos o vi-dentes en sus programas". Resultaclaro que para ARP la libertad de ex-presión está reñida con la Ciencia; bue-no, con su concepción de la Ciencia.

Para corroborarlo, véase la declara-ción que hacía hace poco MercedesQuintana, ex directora ejecutiva deARP'. "Me alegra pensar que ese ta-lante radicalde /os primeros nÚmeros(de ARIFO) no se ha perdido..." (LARn'25, pá9. 6).

DL ABSURDO HI](]HOESCEPTII]ISÑIO

Guardo grabada una intervenciónde uno de los miembros de ARP,cuando aprovechando el turno de pre-guntas que seguía a una conferenciaque impartí en La Coruña en 1989, Ytras dársele la palabra, explicó que noquería formular una pregunta sino de-senmascarar públicamente a "esechorizo de J. J. Benítez". Su argu-mento nos dejó a todos los presentessin habla: "Benitez miente, porque en"Caballo de Troya-2" dice que los mili-tares israelíes habían hecho un expei-mento secreto en la montaña de Mas-sada. Yo telefoneé a la Embaiada delsraely pregunté sihabían hecho algún

experimento secreto allí, y me diieronque no; por lo tanto, Benítez miente...".Más recientemente, durante una mesaredonda sobre el caso Roswell cele-brada en la tarde del 25 de Noviembrede 1995, en el ll Congreso de ARP, elactual presidente, Javier Armentia,argumentaba que el caso Roswell erafalso, entre otras cosas porque "eliefede la base de Roswell, en una carta dedos meses después del incidente, diceque no tienen restos de naves extrate-rrestres". Y es que los investigadorestenemos mucho que aPrender deARP. Porque cuando pretendemosaveriguar si los gobiernos ocultan in-formación sobre los OVNIs ¿cómo nose nos ocurrirá preguntárselo directa-mente? ¿Cómo no se le ocurrió alWashington Posf preguntar a Nixon silo del Watergate era ciefto, o al PartidoPopular al Gobierno socialista si tienerelación con los GAL?

ES(IIIPTI(.OS. PERO DE\ OT0S

En 1993 se celebraba en el DePafta-mento de Ciencias de la Tierra de laUniversidad de Zaragoza el I CongresoNacional sobre Pseudociencias organi-zado por ARP. Para la responsabilidadde dictar la conferencia inaugural deeste primer congreso se seleccionó al"escéptico y racional" César VidalManzanares (conocido experto en "lu-char" contra toda secta, grupo esotéri-co, grupo de contactados y colectivossimilares que se pongan a tiro). Puesbien: durante esta importante primeraconferencia del primer congreso deARP, Vidal concluyó que no existenpruebas para creer en la existenciá deextraterrestres ni en el paso de los mis-mos por el planeta (Actas del Congre-so, pá9. 11). Pero lo que es absoluta-mente alucinante es descubrir que elpretendido escéptico es, en realidad,un evangelista que afirma que "prácti'cas como la ouiia o el tarot son el pri-mer eslabón de un proceso iniciáticoque conduce al culto a Satán y a Luci-fer".Y es que para este "escéptico", loparanormal es de "inspiración diabóli-ca" (Diario 16 de Aragón,14 de Marzode 1993, pá9.20). Sin comentarios.

Claro que el de Vidal no es un casoaislado, ni mucho menos. Y que algu-nos miembros de ARP haYan estadovinculados a grupos como elOpus Deio Nueva Acrópolis (lo que podría ha-cernos llegar a Pensar que sus ata-ques a otras creencias intentan elimi-nar competencia) (3) nó es grave. Al fin

(3) Algunos apafiados de los estatutosinternos de ARP recuerdan los del OpusDei, como.el ariículo 40, párrafo B: 'tossocros deberán observar una canductaacorde con la maral y /as buenas costum-bres cuando actúe como socio o comociudadana..." y "...aportar su dedrcac¡onpersonal a Ia consecución de 1os flnes dela asociación.." (Artículo 38, párrafo D).

ÁNGEL BRIONGOS

51

y al cabo (aunque según ARP la cien-cia no lo sea) España es un país de-mocráico y la Constitución Española(Artículo 16) defiende Ia libertad decreencias, hasta para los escépticos.

Pero si destacados miembros deARP como César Vidal creen que eldemonio está detrás de las prácticasparanormales, otros, contradictoria-mente, confiesan haber visto OVNls,auñque no "cfeen" en ellos.

Así, en 1990 Andrés San JuanLópez, director de ARP-Galicia, mecontaba con todo lujg de detalles suemotivo avistamiento de un OVNI enSantiago de Compostela, años atrás.Y en los archivos de la sociedad Eri-dani, aparece la ficha de un avista-miento que tuvo lugar el 2 de Febrerode 1970 y en el que puede leerse: '?las 20:10, desde la calle Reina Victo-ria de Madrid, el testigo Félix Ares deBlas pudo observar una bola roja li-geramente anaranjada del tamaño deuna estrella de 2' magnitud, la cualcruzó rápidamente el cielo, hizo unrecorrido de 180o en 2 minutos. A in-terualos irregulares aumentaba su lu-minosidad, de modo que parecíadespedir fogonazos".

Y no es el único de ARP que reco-noce haber visto OVNls. Durante suponencia en el ll Congreso de ARP,Jesús A. Puertas confesaba: "Loshechos anómalos existen. Hace dossemanas yo venía de Madrid en cochepor la autovía hacia Zaragoza y obser-vé en el cielo una especie de bengalade color verde brillante, bastante cer-cana, que bajaba de arriba abajo (lúci-da observación). Yo no sé qué expli-cación tendría ese hecho, pero lespuedo asegurar que no me la inventéy dormí bien tranquilo aquella noche".

Debemos suponer, pues, quecuando Ares de Blas afirma que "fes-tigos de OVN/s a millones, luego son

falsos", no se refiere a sí mismo. Lógi-camente, sólo los testigos OVNI queno pertenecen a ARP son "crédulos","ignorantes", "necios" y "patéticos".¡Ah! ¿Y sabía el lector que Félix Aresde Blas, fundador y principal ideólogode ARP, perteneció en el pasado aasociaciones ufológicas como Eridani,en la que se afirma recibir de formahabitual mensajes de presuntos extra-terrestres (ummitas para ser exactos)?

EL ARI'E DE LANIANII'UI,ACION

En plena mesa redonda sobre Me-dios de Comunicación y Misterio, du-rante el ll Congreso de ARP, FranciscoJavier Esteban sugiere que, a la horade atacar lo paranormal, sus afiliadosno duden en mentir o inventarse la in-formación e ilustra su aplaudida suge-rencia con un ejemplo; y sigo trascri-biendo, literalmente, de lasgrabaciones magnetofóni cas: " Alguienme contó que un alumno de Einsteinvio un OVNI. Yo me lié la manta a la ca-beza y le dije que había leído que Haw-kins había dicho que los OVNIs eranuna tontería. Luego, fodos (sus compa-ñeros "escépticos", se entiende) mepreguntaron si era verdad y dije que

La mentira, difamación y manipula-ción de la información es algo excesi-vamente frecuente en las afirmacio-nes de los "escépticos". El objetivo esmuy claro: dar ante la comunidadcientífica una imagen de lo paranor-mal absolutamente denigrante e im-presentable y, de esta forma, obtenersu apoyo y subvenciones.

Durante su "conferencia magistral"en el citado congreso, Félix Ares deBlas resumía el caso de abducción dePróspera Muñoz como el de "una se-ñora que tenía 8 años y resulta que 30años después recuerda que una vezvio una luz y entonces le vino un mar-ciano y le dio una pieza y la puso enun muro. Pero nadie va a ver el muro,nadie recoge la pieza y se presentacomo prueba irrefutable de que losextraterrestres exlbten". Y añade: "Ab-ducción es cuando un marciano cogea un terrestre, se /o lleva a su nave y lehace putaditas"; finalizando con: 'tosufólogos dicen: los extraterrestresexisten, y existen las abducciones, yademás viene el marcianito y se folla auna terrestre todos los días".

Al día siguiente, sábado 25, JavierArmentia afirmaba: "Los ufólogos di-cen que hay un pacto entre los extra-terrestres y el Gobierno americano, yque los extraterrestres vienen a chu-parnos la sangre". La muestra esmuy nutrida'. "Los fanáticos son enufología algo habitual" (LAR, no 33,pá9. 46); "La mayoría de fotos OVNI-si no todas- son falsas" (carta deAres a ManuelToharia 25-2-85); "Lahonradez es a /os ufólogos lo que la

Lq mentira, difamución y ffisnipulqción de lainformación es algo exce§íyflmente.frecuente en lqs

afirmaciones de las llsmados «escépticos". Elobjetivo es may clqro: dar ante la comunidad

cientffica una imilgen de lo paranormqlabsolutsmente denigrante e impresentsble y, de esta

forma, conseguir el desinterés de la misma paracon estos tenómenos."

no; pero me quedé tan a gusto".En otro momento, añade: "El otrodía nos tomamos unos whiskies yluego llamamos a una futurólogapara reírnos un rato...". Y es quepara Esteban 'ho se deben esta-blecer discusiones racionales"; esmejor mentir. Alternativa.. . ¿qué?

inteligencia a los chimpancés" (LARn" 33, pá9. 42).

La manipulación de la realidad esalgo sistemático en sus afirmaciones.Cuando estudiamos a fondo las publi-caciones, conferencias y declaracio-nes de ARP, nos sentimos desorien-tados. En LAR n'9 (Pá9. 13) citan alDr. Alfredo Bonavida como exPertofiable al apoyarse en sus estudios pa-ra desacreditar un caso; pero cuandomás tarde, el Dr. Bonavida se muestradefensor de lo paranormal, es desca-lificado por ARP; en l-AR n' 25 (Pá9.6). Por su pafte, Mercedes Quintanaafirmaba que Ia revista de divulgacióncientífica española Muy lnteresantehabía "perdido el norte de lo que escientífico"; pero cuando en 1995 ARPve publicados sus postulados en ella,esa publicación pasa repentinamentea ser la mejor revista cientÍfica de Es-paña y premio "Lupa Escéptica-95".

También durante el ll Congreso deARP, Ares de Blas se refiere a los"ufólogos de RAMA", intentando conesa expresión mezlar a los ufólogoscon los grupos de contacto en un in-tento claro de desprestigiar a los pri-meros. Así, Ares de Blas Pretendedescalificar a Benítez tildándolo de"novelista de ficción" porque intercalanovelas o cuentos con su trabajo co-mo divulgador; pero calla que él mis-mo ha escrito cuentos de ficción (bas-tante malos, por cierto), como" Enamorado" (N ueva D i m en si ó n, Mar -zo-Abril 1969, págs. 85 a 88).

Para ARP los OVNls, Por ejemPlo,son un tema carente de interés cien-tífico: "Detrás de la ufología no haynada" (Ares de Blas. LAR n" 12, Pá9.5); "Nos sobra -de las Páginas deLAR- e/ tema OVNI" (Ares de Blas.LAR no 27, pá9.3); "Cada caso deOtlN/s es un fraude" (Ares de Blas,diario Ya,20 Agosto 1992, Pá9. 17).

Pero, ¿cómo explicar entonces quehayan dicho lo siguiente?: "Lo quepueda haber detrás del fenómenoOVNI puede ser un camPo de estu-dio científico como cualquier otro."(Ares de Blas. Carta a Manuel Toha-ria,25 Febrero 1985); "Me interesan/os OVN/s por muchas razones, co'mo creo que a cualquier Persona in-formada le debería preocupar un mi-to tan representativo de nuestraépoca" (Actas del I Gongreso deARP, pág. 22)... ¿Quién les entiende?

En fin, pocas dudás caben de queel objetivo de esta manipulación espresentar ante la comunidad cientÍficauna imagen sensacionalista e irreal delos investigadores de lo paranormalpara, de esta forma, conseguir el de-sinterés de la misma Para con estosfenómenos;y, al mismo tiemPo, inten-tar hacerse un hueco en el estatusacadémico. Porque resulta muy elo-cuente comprobar que la mayor partede estos pretendidos "escépticos" yabanderados de la Ciencia carecen

INF'IIjTRADOS EN LA I-]FOLOGIA

Invesrigadores como el padre Pilón y abducidas como Próspera Muñoz -(amhos en la

página'anterior¡ son obj-eto de cotttiiuos etsques de ARP. Esta a.grup-ación también se' ña posícionido afavbr de v. J. Ballester olmos (arlbq a la derecha), frente a las

in,-eitigaciones de i. l. Benítez (íz _quierda), al ttatar de demoler casos como el OVNIcanario de Noviembre de 1979 (abaio).

NUl*JUuÉ

EE5locuao

de titulación y que losque la tienen son comPletamentedesconocidos en sus respectivas dis-ciplinas. De hecho, cuando acceden amedios de comunicación y congresospor lo que destacan siemPre es Porsu ataque visceral e irracional a lo pa-ranormal, no por ser cientÍficos brillan-tes ni personas dialogantes.

Vicente Juan Ballester Olmos, Porejemplo, es el "ufólogo científico" porexceiencia para ARP. Sus libros y artí-culos son constantemente recomen-dados y comentados en LAR. Balles-ter Olmos dirije su discurso a "losjóvenes universitarios" y presume deser "director de un grupo de científicosque estudian /os OVN/s". Pero Balles-ter Olmos no es que no sea doctor, esque ni siquiera es licenciado. Sus dosaños en la Universidad de Valenciason un cúmulo de suspensos y actual-mente trabaja en una fábrica de co-ches de Almusafes. Y aclaro que noes -en absoluto- humillante carecerde titulación universitaria, pero sí que

resulta ridículo pontificar en nombrede la Ciencia, descalificando a los au-ténticos investigadores de los fenóme-nos aéreos anómalos, desde la atala-ya... de una factoría de coches.

UN MICRÓT'OXO, PORFt\ oR...

Por otra parte, cabe destacar queel marcado complejo de superioridadde ARP -¿o es de inferioridad?- lesha hecho víctimas de una deliranteparanoia por la que se creen constan-temente amenazados y persegui§os acausa de un complot de toda la ufolo-gía internacional que pretende evitarsu misión de "poder redimir algunasde esas almas perdidas" para la Cien-cia (LAR .no 32, pá9. aO). Y no sóloeso, sino que constantemente "exi-gen", en nombre de quién sabe quétipo de egomanía, figurar en todo de-bate, programa o reportaje sobre loparanormal que se realiza en Españá."En 1992 -comenta J. J. Benítez a

53

Adalides del'(escepticismo" contoJames Randi, paradesprestigiar alcurandero Ze Arigó(izqaierda), acudieron a

fotos qu,e mostraban alpadre Oscar GonzúlezQuevedo simulando"operacionespsíquiccts", y trafaronde hacerlas pasar comofotos del propio Arigó.En la imagen de abajo,Félix Ares y JavierArmentia frente aMiguel y Enrique deVicente en el programa"Espacio en Blancot',

MÁS ALLA DE LA CIENCIA-, un gru-po de profesores del claustro de laFacultad de Física de la Complutenseamenazó a Gustavo Villapalos, en-fonces Rector de la Universidad, conno votarle en las siguientes e/eccionesal rectorado si no aceptaba que ARPtuviese una conferencia paralela alcurso sobre OVNls". Según los faxes,caftas y adículos de ARP relativos aaquel famoso curso de verano en ElEscorial sobre OVNIs de la Universi-dad Complutense, y que han llegadoa nuestro archivo, los directivos deeste grupo consideran que só/o con

su presencia un debate sobre lo para-normal puede considerarse ser¡o. Yadurante el I Congreso de ARP se con-cluyó que su principal objetivo sería"tener la mayor presencia posible enmedios de comunicación"; y realmen-te llega a resultar patético el tono conque mendigan su participación encualquier emisora o revista. "Si quie-ren abordar el asunto de la Complu-tense y de los OVN/s, ¿por qué noconfrontar las opiniones del directordel curso, Juan José Benítez, y lasnuestras, la mía en pafticular?" (Faxde Javier Armentia a Radio Nacional

de España del22 Septiembre 1992).Más aún, en una carta de Félix Ares aBruno Cardeñosa de ese mismo mes,el fundador de ARP le dice al ufólogozaragozano: "Te propongo un trato:cada vez que te pidan un escépticopara un programa de televisión, merecomiendas a mí; y cada vez que mepidan un ufólogo para un congreso,yo te nombro a ti". Lo alucinante esque el mismo Ares de Blas atacabaun trabajo de Cardeñosa en un artícu-lo publicado ese mismo otoño en LARn" 26 (pá9. 33) refiriéndose a él de for-ma despectiva como "un tal Bruno

UEVES, 23 dENoviembre de 1995.La plana mayor en

pleno de la asociaciónAlternativa Ractonal a lasPseudocienctas (ARP) seencuentra en la mesainaugural del ll CongresoNacional sobrePseudociencras en elPlanetario de Pamplona.Javier Armentia, nuevopresidente de ARP y directorde dicho centro, da labienvenida al abundantepúblico que asiste alcongreso (unas 25 personas).Se trata de la última iniciativade este pintoresco grupo,inscrito en el Registro deAsociaciones no Políticas delMinisterio del lnterior el 12 deMarzo de 1986. Sin embargo,lo cierto es que ARP habÍacomenzado a gestarse el añoanterior con el nombre deAlternativa Racional para laI nvestigación del FenómenoOYNI (ARIFO). En Diciembrede 1985 se publicaba elnúmero 1-2 de ARIFO, unboletÍn en el que Félix Ares deBlas y Luis Alfonso Gámez,entre otros, comenzaban unasistemática campaña pordemostrar que el "conocidocuentista J. J. Benítez"

(ARIFO n' .1, pá9. 13), y otrosinvestigadores OVNl "corre-cami n os i rracio nal i stas" (pá9.3). son sólo un puñado de"fal sarios", " persegu i d ores dehombrecitas verdes","engañabobos", y " bazofiaufológica" que deseanlucrarse a costa de losObjetos Volantes Neciamentelmaginados {1}.

Con e1 tiempo, y a medidaque ARIFO conseguía másdinero para sus arcas, surevista fue presentandonumerosos cambios. Alprincipio ARIFO era unarevistilla ilegal, compuesta a

(1) Titulo de uno de losartícutos de Javier Armentiaen la revista Muy lnteresantecontra el fenómeno OVFil.

base de fotocopias, que nocomenzó a componerse porordenador hasta el número 6,Convertida ya en LaAlternativa Racional (LAB) ensu número 12 empezó aimprimirse en Bilbao; a pañirdel 18 comienza a imp.imirsea dos columnas; en el 21 secambia la tipografía y desdeel 23 se añaden titulares (acual más pintoresco) en laportada. Actualmente se editadesde Zaragoza por un grupode jóvenes de la "tercerageneración" de pseudo-escépticos. Y digo pseudo-escépticos porque elsignificado que el Diccronariode la Real Academia da altérmino escéptico es "e/ queduda" y en las dogmáticasafirmaciones de ARP no hay

ni el menor asomo de duda.ARIFO deja paso a ARP,

que además de combatirsistemáticamente la ufología,pasa a atacar con igual sañatodo aspecto de loparanormal : parapsicología,acupuntura, grafologÍa y unlargo etcétera. Todos esosfenómenos son"engañabobos" para loscomponentes de ARP que, deesta forma, se hace fielseguidora de su "madreideológica", elCSICOPnorteamericano, asociaciónque se fundó en Mayo de1976 durante una reuniónpatrocinada por la AsociaciónHumanista Americana y quedaría como resultado lafundación del "Vaticano" delmovimiento pseudo-escéptico (me resisto aaceptar el término escépticopara este movimiento defundamentalismo pseudo-científico), al que siguió lafundación de agrupacionessimilares en diferentes países.Por fin, el 1 de Enero de 1995quedó formalmenteconstituido el ConsejoEuropeo de ArganizacionesEscépflcas (CEOE), integradopor ARP y otros seis gruposde idéntico code ideolóqico.

54

vÍcrrMAS DEL DE,spRESTrGro

NUloE

JUrÍ

El mago Randy imita algunas "habilidades psíquicas,'frente a Enrique de Yicente ynuestro |irect9r, José Antonio Campoy (atiba). Sobre estas líneas, J-osep Guijarro--autor de un libro sobre abducciones- es blanco.frecuente de las críticas de ARp,

Cardeñosa". ¿Cómo puede estar ha-ciéndole propuestas de ese tipo a tÉtulo privado y negar conocerlo en larevista del grupo?

Pero hay más: cuando el directorde un medio de comunicación consi-dera, con criterio exclusivamente pro-fesional, que las opiniones de ARP noson sino la expresión de prejuiciospersonales que no aportan nada alestudio de los fenómenos paranorma-les y decide no contar con su colabo-ración, tal decisión es interpretada

como una "conjura" de ufólogos y pa-rapsicólogos "que temen enfrentarsea ARP" y "quieren acallar la verdad".

De hecho, la independencia profe-sional no es muy blen aceptada porARP. Así, y durante años, desde LARse han dirigido todo tipo de epÍtetoscontra MAS ALLA DE LA CIENCIAdesde su aparición, como los de '/aabominabte revista MÁS ALLÁ" (l-ARn" 12, pá9.5)o el de "MAS ALLA... larevista con mayor densiciad de tonte-rías, incongruencias y patochadas por

cm" (lAR n" 12, pá9..30). Lo llamati-vo es que MAS ALLA DE LA CIEN-CIA, a diferencia de ARP, siempre haoptado por la pluralidad de opinionesy no sólo ha publicado cartas, noti-cias o referencias de los "trabajos" detales "escépticos", sino que el mismí-simo director de ARP ha publicado al-guno de sus artículos en esta revista.

Dr\ERIr'( ). Dl\ERl'I'( )

Obviamente, existe también untrasfondo económico en todo esto.Así, en una cada de Félix Ares de Blasa Chema Carasco fechada el 20 deJunio de 1992, el fundador de ARPacepta dar una conferencia en Vizcaya"contra" los "fenómenos psi o los ex-traterrestres", enunciando cuánto sue-le cobrar por tales conferencias: 'Ha-bitualmente mis honorarios porconferencia son de 250.000 pesetas (sies internacional algo más, pues mecuesta mucho más trabajo prepararlaen inglés)". Claro que este extremo.suele ser negado, pero valga este bo-

Resulta muy elocuente c'omprobar que la mayorpqrte de los preÍq*didas «escépticos', y

abanderados de Ía C***aia de AF*P carecen detitulación universítqria'i que los que la tienen

s on comp I etam e-n li..Q,e_scono cido s en susre s p e c t iv as'.dis eip I i n a s.

55

Afl{;*flfrilr§¿'$i:::,:.quienes susfenfamos opinionesdiferentes a ias suyas'" (fax de Armentiaa Rosa Otero, de Rad¡b Nacrbnad del 1

de Octubre de 1992), y de tusar ellnsu/to conro,casi única respuesfa"' (LARno 37, pá9. 35).

Pues bien. Juzgue e¡ lector. He aquíuna ml¡estra de la educacién y respetode esa organización, según se trasluceleyendo su propio boletín:

o "Carballal y Sierra, ¡nfarnescontrincantes" (LAFi n" 34135, pá9. 62)

. "Sánchez-Dragó, filofascista yantisemita, al sol gue rnás calrenfa conef fin de abarregar menfes" {LAFI n"34135, pás. 52)

. "Jiménez del Oso, yislbna¡lopsiquiatra" (LAR no 36, pá9. 6)

. "Bruno Cardeñosa, inexpertocazafantasmas" (LAR n" 37,pá9. 39)

t "Carballal y Sl'erra sonprofeslonafes det engaño" (LAR n" 37,pá9.41)

. "Bruno Cardeñosa, pfusmarquistanacianai del dr'sparate" (LAR n" 37, pá9.41)

" "Pedro Cantó, típica exponentede cuarta degenerecron ufo/<Ígica" (LARn" 37, pá9.43)

r "Cardeñosa, Carbalial, Guiiarr* y§lerra, aprendrees de engañabobos"(LAR n" 26, pág. 41)

" "Jiménez del Oso y Benítez,auténiicos sinvergrienras " (Luis A.Gámez durante el coloquio a laconferencia de Ares de Bias, en el llCongreso de ARP)

. "Freixedo esfá e* tratamie*tapsrquiáfrico. ¿No vers que es eIprincipat colaboradar de Oel Osq elpsiquiatra, y sólo escrlbe en s¿Jsrerlsfas?" (Durante la Mesa Rodondasobre Roswetl en el lt Congreso deARF)

. " Faber-Kaiser, divulgadorpseud*cienfi'frco... carefi fe del míni maesprhTu crítico... que muere de SiDA...".(LAH no 3á, pág. 39. A los pocos díasde fallecer Andreas Faber-Kaiser)

tón de muestra como ejemplo: durantela grabación de uno de los programasde La máquina de la verdad sobre losOVNIs -que jamás llegó a emitirse, pe-ro cuyo video en bruto poseemos- elperiodista Enrique de Vicente pregun-tó en un receso a Ares de Blas si algu-na vez había cobrado tan sustanciosasuma por una intervención, a lo queéste respondió textualmenle: "Me hanpagado algo más en alguna ocas¡ón,pero no te voy a concretar más". Con-versación que quedó grabada y con-seryamos porque el audio de los invi-tados continuaba activado.

Nos consta, por supuesto, que al-gunos otros componentes de ARPhan intentado emular a su fundador.

Y es que el ejemplo de sus colegas

56

norteamericanos es atractivo. Porquelos grandes ideólogos de ARP, comoPhilip Klass o James Randi, obtie-nen grandes sumas por sus libros, ar-tículos y conferencias contra Io para-normal. Y no importa que esténplagados de errores, inexactitudes ocalumnias. Así, en su libro FraudesParanormales (Ed. Tikal) encontramosnumerosos casos. Por ejemplo, paradesacreditar al cirujano psíquico ZeArigó, Randi publica una famosa fotodel parapsicólogo y sacerdote brasile-ño Oscar González Quevedo -con-sumado ilusionista- haciendo un tru-co de magia (introducirse un cuchillobajo el párpado), asegurando con to-tal desfachatez que se trata de unaimagen de Arigó haciendo cirugía psí-

quica. Y en esa misma página -193-incluye una foto de sí mismo replican-do el truco (que, por cierto, yo mismo.hago sin problemas), afirmando que si"el asombroso" Randi hace lo mismoque Arigó (que repito, no es Arigó), lacirugía psíquica es un fraude.

Y todos los cabecillas de ARP sa-ben que Randi miente al convertir aQuevedo en Arigó para poder descali-ficar la cirugía psiquica. Pero da igual;la reverencia y pleitesía que ARP rindea Randi es increíble. Durante su últi-ma visita, organizada por la hermanade Ares de BIas, al igual que en visitasanteriores, el ilusionista noñeamerica-no (que cobra cientos de dólares porsus cursos de mentalismo anti-para-normal) parecía un guru ródeado dedevotos seguidores.

L \ .{MERICA|{rZACIÓN¡ nnLOS ESCEPTICOS

Claro que ese tipo de manipulacio-nes no debe asombrarnos. ARP y elCSICOP han confesado haber realiza-do fraudes -"para demostrar que loparanormal no existe"- con todo des-caro. Es más, recientemente ARP in-vitaba a sus socios a realizar fotosfraudulentas de hechos paranormales(l-AR n'34-35, pá9.82) "para un librogue tenemos intención de editar".

Claro que ante los ¿razonamientos?que utiliza ARP, no debe extrañarnosque esas actitudes les parezcan nor-males a sus socios. Por ejemplo, enLAR n" 32 (pá9. 42), al criticar el librolnfiltrados de Josep Guijarro, Luis A.Gámez escribe: "Después de leer en laportada el nombre del autor, el miedoa perder la integridad mental me impi-dió proseguir. Más vale cobarde vivoque valiente descerebrado". Y es quehay quien no necesita leer un libro pa-ra poder juzgarlo... ¿Pero no decíanque la Percepción Extrasensorial noexiste?

Pues hay más. Porque analizar lasexplicaciones que algunos patriarcasde la "ufología científica" dan a algu-nos casos es para ruborizarse. En supretenciosa Enciclopedia de los en-cuentros cercanos con OVNIs (págs.236 a 238) Vicente Juan Ballester Ol-mos explica algunos casos de aterri-zajes OVNI como fraudes o confusio-nes con "Venus", "un bidón deaceite", "un feto", "algas marinas","un objeto corriente", "hombres de laCruz Roja", la "ventana de una casa",una señal de tráfico, una "tienda decampaña", un "mono", una "lechuza",una "fantasía de sordomudo", una"rueda de camión" y hasta ¡un curalLa verdad es que una rueda de ca-mión, por aquello de ser redonda, nosrecuerda más altípico platillo volante,pero ¿cómo se puede confundir unOVNI con un cura, un mono, o una le-chuza? Además, ¿tienen los sordo-mudos más fantasías ufológicas que

F ernando S ánchez- Dragó

Andreas Faber-Kaiser

Fernando Jiménez del Oso

Salvador Freixedo

Los miembros decomunicqción y

ataques visceralespor ser científicos

ARE cuando acceden a medios decongresos, destacqn sólo por suse irracionales a lo paranormal, nobrillanÍes ni personas dialogantes.

el resto de los mortales? Y por cierto,¿qué es un "objeto corriente"?

Hace pocos meses estos preclaros"cientÍficos", encabezados por Balles-ter Olmos, resolvían el caso ufológicomás documentado de España afirman-do que el OVNI que provocó el aterri-za¡e de emergencia de un Supercara-velle en el aeropuerto de Manises el1 1 /1 1 /7 9, la interceptación -scrambl*del caza que lo persiguió durante cien-tos de kilómetros y la inquietud de loscontroladores, el director del aeropuer-to y los vecinos de Manises fue, en re-alidad, el efecto visual provocado por¡dos chimeneas de una fábrica en Ar-gelia! (ver MAS ALLA DE LA CIENCIA,n' 80). Y ya está bien: es grotesco queel empleado de una fábrica de coches,sin cualificación alguna, le diga a un pi-loto de combate que el OVNI que estu-vo persiguiendo por toda España era,en realidad, una alucinación provocadapor dos chimeneas argelinas.

¿ACUNTES DEDESINFORMACION?

Quiero terminar con un significati-vo caso. En 1979 se publicó enZara-goza un libro titulado Bases de OVNIsén la Tierra (Editorial Álvarez-Esbec),

firmado por un tal Douglas O-Brian.Escrito en primera persona, pretendíaser la autobiografía de un joven espa-ñol, hijo de un norteamericano quetrabajaba en la base militar de Torre-jón de Ardoz, que afirmaba haber sidoreclutado por la CIA y adiestrado paraconvertirse en "espía ufológico". A lolargo de sus 223 páginas, el autor ex-plica cómo la CIA le habría facilitadoinformación sobre grupos ufológicos,credenciales de publicaciones espe-cializadas como la Flying Saucer Re-view, y muchas otras. Relata tambiéncómo habría amenazado a testigosOVNI para que guardasen silencio ocómo habría organizado "concentra-ciones OVNI" cerca de bases militarespara poder fotografiarlas sin llamar laatención.

Pues bien: en Abril de 1994 conse-guía identificar y reunirme en Zarago-za con el autor de dicho libro. Sóloque Douglas O'Brian resultó ser unpseudónimo de Francisco Javier Es-teban, activo miembro de ARP al quehemos aludido repetidamente. Este-ban había asegurado a estudiososcomo Benítez, Cardeñosa o Enriquede Vicente que el relato era auténtico,aunque a mí me dijo que había sidouna novela. Juzgue cada cual.

Francico Javier Esteban" miembro activo deARP, publicó en 1979 un libro bajo

pseudóninto en el que confesaba habersidoadiestrado por la CIA para espiar a ffilogos

'Esfo es llevar la charlatanería a lasaulas" o "Serán el hazmerreír de lasuniversidades españolas", son los ar-gumentos utilizados por ARP paraevitar a toda costa que el paradigmacientífico pueda verse alterado por lainvestigación paranormal. ¿Por qué?

Horas antes de cerrar este repofta-je, J. J. BenÍtez me telefoneaba parareseñar otro aspecto de ARP que veni-mos investigando hace tiempo: un te-niente coronel del CESID acababa deconfirmarle que seis conocidos "es-cépticos", vinculados directa o indirec-tamente a ARP, "han recibido o reci-ben fondos reservados por colaborarcon nosotros". ¿Su función?: protegera toda costa el equilibrio del Sistema.

Y es que no ganamos para sor-presas. #

NuÉ.

tÍo

@ffi ffiffiffi,ffi@tsffi@@@w@@w@@w2&

EL NUEVO PARADIGMA EN EDUGAGIÓN:PROPUESTAS GONCRETASLa educación de los niños en et siglo XXl, como se ha seña-lado en los recientes congresos que, organizados por el GrupoAztlán, se acaban de celebrar en Madrid y Barcelona, semodificará sustancialmente tras el cambio de paradigma en elque nos hayamos inmersos. Valores a fomentar en la infancia,el desarrollo de sus potencialidades, el nuevo modelo de fami-lia y el renovado papel de los educadores son algunos de lospuntos básicos que conformarán la sociedad delfuturo.

ERRORES EN LA BÚSQUEDA ESPIRITUALEl dilema de todo buscador cuando se adentra por primera vezen el camino de la evolución espiritual es encontrar las refe-rencias que le guíen en su peregrinaje. No es fácil hallarlas. Yno valen las mismas para todo el mundo. En cualquier Gaso,hay algunas cuestiones que todo buscador debe saber antesde dar el primer paso. Fernando Díez nos lo explica.

¿ES LA OGTAVA ISLA CANARIA, SAN BORONDóN,UNA BASE ATLANTE?A lo largo de los siglos no son pocas las personas que asegu-ran haber divisado, entre las islas de La Palma y Hierro, unaisla que "aparece y desaparece", conocida como San Boron-dón. En el siglo ll Ptolomeo ya manifestó su asombro por tanmisterioso enctave, alque Ilamaría Aprositus. Pedro GonzálezVega, autor de un reciente libro sobre el asunto, nos cuentanoy la aventura de tres canarios que afirman haber llegado aellá y aseguran que se trata de una base atlante construidahace once milaños. Nos lo cuenta Carmen Quintana'

LOS CIEGOS VERÁN Y LOS PARALíTICOS ANDARÁNUn microchip deltamaño de un grano de arena, implantado enel cerebro, permitirá el milagro. Gracias a él Ios invidentespodrán orientarse por las calles o comprar en los supermerca-dos. Pero aquí no terminan las posibilidades que nos abren lasnuevas tecnologías, porque éstas también prometen el apren-dizaje de un idloma en dos meses y hasta la conducción deaviones por telepatía. Eduardo Martínez de la Fe nos habla deun futuro donds un simple pensamiento se hará realidad; unaopción, sin embargo, no exenta de riesgos.

ALTERNATIVA RACIONAL A LAS PSEUDOGIENCIAS:EL FANATISMO DE UNA NUEVA SECTASe han amparado bajo el manto de la ciencia para tachar decontradictorio o meniiroso a todo el que crea en la existenciade lo paranormal o en la vida extraterrestre inteligente. -Lesgusta áutocalificarse como escépticos y no hay espacio televi-é¡vo o radiofónico donde no pongan de manifiesto su agresivi-dad y su desprecio, más propios de miembros de una sectaintrahsigente que de representantes de la raz6n. Por otra

36

59

66

74

80

parte, la mayor parte de ellos no tiene cualificación, pero eso noles impide hablar, en un ejercicio de desvergüenza, "en nombre"de la comunidad científica. Manuel Carballal los desnuda.

GUíA PARA LA NocHE MÁGIGA DE sAN JUANDesde el pasado más remoto la noche del 24 de Junio ha sidoobjeto de ritos ancestrales. En este reportaje, Jesús Calleiorepasa las prácticas rituales de esta noche tan señalada enEspaña, en la que es posible tanto desencantar tesoros escondi-dos como encantar a amantes apuestos. Paganismo y cristia-nismo se ponen por una vez de acuerdo en una de las fechas másespeciales de nuestro calendario mágico.

EL REGRESO DEL fÍCHUPACABRAS''En nuestra anterior edición ya informábamos de las extrañasagresiones de esa criatura llamada "chupacabras", que ha provo-cado una oleada de terror en los países caribeños. Pero si, hastaahora, los animales domésticos habían sido sus únicas víctimas,recientemente ha agredido ya a los primeros seres humanos,tanto en México como en Costa Rica. Nuestro subdirector, JavierSierra, se ha desplazado hasta Costa Rica para investigar los últi-mos pormenores de un fenómeno que parece recrudecerse yextenderse geográf icamente.

LOS CAMPOS ELEGTROMAGNÉTICOS PUEDENPROVOCAR CÁNGEREI virus del progreso ha llegado a nuestras vidas. Casas someti-das a la tiranía de los electrodomésticos y rodeadas de tendidoseléctricos, oficinas insalubres... La contaminación electromagné-tica crece cada día, aunque haya científicos que todavía lo discu-tan y las compañías eléctricas lo sigan negando. DepresioneS,jaquecas, tumores cerebrales, aumento de leucemias infantiles...Mariano Bueno nos habla de esta nueva epidemia de fin de'siglo.

JAINISTAS: FANÁT¡COS DEL RESPETO A LA VIDACerca de diez millones de personas profesan en la lndia esta sin-gular religión cuya máxima esencial es la de no causar !a muertea ningún ser vivo, Por ese motivo incluso caminan.con una gasaen la bocq para evitar ingerir accidentalmente insectos. SebastiánRomero nos acerca a los secretos de este credo que reipeta lavida ajena tanto como muchas veces desprecia la propia, al puntode que muchos jainistas terminan suicidándose.

¿SON ALGUNOS OVNIs SERES VIVOS?: LOS CRITTERSlnvestigadores europeos y noñeamericanos han obtenido abun-dantes fotografías de desconocidos cuerpos que parecen demateria plasmática, luminosos, capaces de cambiar de forma ytamaño en una fracción de segundo, a los que han llamado crit-ters. Manuel Figueroa nos habla de esta categoría desconocidade seres vivos que podría estar siendo confundida con OVNls.Una teoría condenada al ostracismo hace algunas décadas y quehoy vuelve a cobrar actualidad.

84

R-00(MASALLI

No08t

lelf,

Pertenece a: Víctor Fco. Carrasco FerradaInvestigador OVNI

En Scribd me encuentras en/comoVictor Francisco Carrasco Ferrada,en VICUFO, en VICTOR o VICUFO2