universidad central del ecuador facultad de …...ingeniería agronómica, ha concluido de manera...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
EVALUACIÓN DE TRES ALTERNATIVAS DE CONTROL
DEL MINADOR (Liriomyza spp.) EN DIANTHUS AMAZON
NEON PURPLE (Dianthus barbatus interspecific)
TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERA
AGRÓNOMA
ADERLEIN MONSERRAT RAMÓN GALARZA
QUITO – ECUADOR
2015
ii
DEDICATORIA
Al culminar este trabajo de investigación, me emociona el hecho de recordar las
experiencias vividas, el saber que las cosas no fueron fáciles en el camino para llegar a este
objetivo.
Es por eso que quiero dedicar esta tesis a Dios y a Inés Galarza una madre excepcional que
ha sabido guiarme, apoyarme, motivarme y principalmente darme su amor el cual ha sido
mi mayor motor para ser lo que soy.
De la misma forma a mi padre Jaime Ramón, y hermanos Natalia y Aaron que han llenado
mi vida de motivos para seguir adelante y superarme en la misma, con las ganas de ser
mejor persona para ustedes.
iii
AGRADECIMIENTO
Lo mejor que uno puede hacer es sorprenderse a sí mismo (Steve Martin).
Pensar que ya culmino otra etapa de mi vida que por decisiones me han traído a esta
hermosa carrera, mi eterno agradecimiento a mis padres Jaime e Inés, por confiar en mí,
por su esfuerzo, trabajo, esmero y apoyo incondicional cada día de mi vida para alcanzar
mis metas.
Quiero dar gracias a cada uno de mis profesores por la paciencia y dedicación al transmitir
sus conocimientos, a mi tutor Carlos Alberto Ortega gran profesor y amigo, Juan Pazmiño
por su ayuda cuando más la necesitaba, Arnulfo Portilla con su motivación y guía me
llevaron a concluir con este documento, a mis amistades adquiridas en la facultad que
hicieron agradable cada momento dentro de una aula, en el campo o en una gira. Como
olvidar a las personas con quienes compartí días de pasantías que forjaron amistades,
Lorena Calderón, Belén Cárdenas, Patricia Pupiales, Viviana Moreno, Jhony a los
Aldeanos, y las Pequeñas, agradezco por brindarme su amistad.
Infinitas gracias a Valleflor Cia. Ltda. por abrirme las puertas y darme la oportunidad de
colaborar con ustedes con esta investigación que también fue en mi beneficio, un
agradecimiento a las personas que me guiaron en este proceso James Andrade, Juan Pablo
Sánchez, Renzo Bernaldi, a su equipo de trabajo Rosita, Magaly Morales, Estela Mañay,
Graciela Guajan, las hermanas Canchala y a las muchachas del área de Dianthus y parte
técnica que con su colaboración este trabajo fue entretenido y muy enriquecedor.
Las labores en el campo necesitan de dedicación pero tienen sus recompensas al admirar
flores de todas las formas, colores y olores, creo que la mejor forma de que mis amigas del
futbol lo entiendan fue cuando se aventuraron en esta etapa conmigo. El futbol, mi pasión
me a permitido conocer personas maravillosa y que me han ayudado de millón formas para
llegar a mi objetivo, es por eso que quiero mencionar a Paola Valdez, Erika Alemán,
Sharon Pozo, Adriana Vivas, LDU-A femenino, Elena Ninahualpa, José Rivera, Belén
Torres, Mercedes Añamise, Diana León y a su esposo Carlos, infinitas gracias de corazón
se los aprecia mucho.
A los míos familia Ramón Vera y Galarza Morales de la cual estoy muy orgullosa, y eso
me ha llevado a que también se sientan orgullosa de la persona que soy, con mis defectos,
habilidades y virtudes pero siempre estaré para ustedes como lo han estado para mí..
Valoro a cada persona que compartió conversaciones, deberes, risas, llantos, experiencias
personales, hasta una que otra cerveza lo cual lo recuerdo con una sonrisa. Creo que el
nombrarlas a todas me faltaría papel, más solo me queda pedir que Dios los bendiga
siempre por cómo han sido conmigo y pedir que en esta vida me los vuelva a encontrar.
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, Aderlein Monserrat Ramón Galarza, en calidad de autora del trabajo de investigación
o tesis realizada sobre "EVALUACIÓN DE TRES ALTERNATIVAS DE CONTROL DEL
MINADOR (Liriomyza spp.) EN DIANTHUS AMAZON NEÓN PURPLE (Dianthus barbatus
¡nterspecífic)", "ASSESSMENT OF THREE ALTERNATIVES FOR CONTROLLING THE
PRESENCE OF LEAFMINER (Liriomyza spp.) IN AMAZON NEÓN PURPLE DIANTHUS
(Dianthus barbatus interspecific) CROPS", por la presente autorizo a la UNIVERSIDAD
CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que me pertenecen o de
parte de los que contienen esta obra, con fines estrictamente académicos o de
investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presenteautorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en losartículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la ley de Propiedad Intelectual y suReglamento.
Quito, 25 de Septiembre del 2015
ADERLEIN MONSERRAT RAMÓN GALARZA
C.C 172072864-9
IV
val leflor
Pifo, 28 de Septiembre del 2015
CERTIFICADO
La Srta. Ramón Galarza Aderlein Monserrat con cédula de identidad # 1720728649 que realizó
la tesis "EVALUACIÓN DE TRES ALTERNATIVAS DEL CONTROL DEL MINADOR (Lliriomyza spp),
en el cultivo de Dianthus Amazon Neón Purple (Dianthus barbotas interspecificj" pueden ser
subidos a la web.
Atentamente,
JAN PABLO/SÁNCHEZ
ERENTETECNICO
FLORES DEL VALLE CÍA. LTDA.
Farm Address: Vía Interoceánica Km. 22 1/2 la "T de Pifo " Phone Telf: 2380-663 Fax: 2381-172 www.vallejlorxom.ee
Quito - Ecuador
CERTIFICACIÓN
En calidad de tutor del trabajo de graduación cuyo título es: "EVALUACIÓN DE TRES
ALTERNATIVAS DE CONTROL DEL MINADOR (Liríomyza sppj EN DIANTHUS AMAZON
NEÓN PURPLE (Dianthus barbatus ¡nterspecific)", presentado por la señorita ADERLEIN
MONSERRAT RAMÓN GALARZA, previo a la obtención del Título de Ingeniera Agrónoma,
considero que el proyecto reúne los requisitos necesarios.
Tumbaco, 25 de Septiembre del 2015
Ing. Agr. Carlos Alberto Ortega O., M.Sc.TUTOR
Tumbaco, 25 de Septiembre del 2015
Ingeniero
Carlos Alberto Ortega O., M.Sc.
DIRECTOR DE CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
Presente.
Señor Director:
Luego de las revisiones técnicas realizadas por mi persona del trabajo de graduación"EVALUACIÓN DE TRES ALTERNATIVAS DE CONTROL DEL MINADOR (Liriomyza spp.) ENDIANTHUS AMAZON NEÓN PURPLE (Dionthus barbatus interspecific)", llevado a cabo porparte de la señorita egresada: ADERLEIN MONSERRAT RAMÓN GALARZA de la Carrera deIngeniería Agronómica, ha concluido de manera exitosa, consecuentemente el indicadoestudiante podrá continuar con los trámites de graduación correspondientes de acuerdoa lo que estipula las normativas y disposiciones legales.
Por la atención que se digne dar a la presente, reitero mi agradecimiento.
Atentamente,
Carlos'Alberto Ortega O., M.Sc.
TUTOR
vi
EVALUACIÓN DE TRES ALTERNATIVAS DE CONTROL DEL MINADOR (Liríomyza spp.) EN
DIANTHUS AMAZON NEÓN PURPLE (Dianthus barbotas ¡nterspecific)
APROBADO POR:
Ing. Agr. Carlos Ortega O., M.Sc.TUTOR
Lie. Diego Salazar, M.Sc.PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
Ing. Agr. Aníbal Pozo, M.Sc.PRIMER VOCAL
Ing. Agr. Juan Pazmiño, M.Sc.BIOMETRISTA
2015
vil
viii
CONTENIDO
CAPÍTULO PÁGINAS
1. INTRODUCCIÓN 1
2. REVISIÓN DE LITERATURA 3
2.1. CULTIVO DE DIANTHUS AMAZON 3
2.1.1. Taxonomía 3
2.1.2. Variedades 3
2.1.3. Información técnica 3
2.2. MOSCA MINADORA 5
2.2.1. Taxonomía 6
2.2.2. Importancia de la plaga 6
2.2.3. Fluctuación poblacional 7
2.2.4. Identificación 7
2.2.5. Ciclo de vida 8
2.2.6. Sintomatología y daños 9
2.2.7. Monitoreo integrado 10
2.2.8. Los parasitoides de minadores de hojas 11
2.3. MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS (MIP) 11
2.3.1. Componente químico 11
2.3.2. Mecánico (aspiradora) 12
2.3.3. Físico (Leaf shane) 13
3. MATERIALES Y MÉTODOS 14
3.1. Ubicación 14
3.2. Características del sitio experimental 14
3.2.1. Características climáticas en el periodo del experimento 14
3.2.2. Características climáticas en condiciones de invernadero 14
3.3. Material experimental 14
3.3.1. Materiales 14
3.3.2. Equipos 15
3.3.3. Insumos 15
3.4. Factores en estudio 15
3.5. Tratamientos 16
3.6. Descripción de los métodos de control 16
3.6.1. Control químico 16
3.6.2. Aspiración 16
3.6.3. Barrera de cera 16
3.7. Unidad experimental 17
3.8. Análisis estadístico 18
3.8.1. Diseño experimental 18
3.8.2. Número de tratamientos 18
ix
CAPÍTULO PÁGINAS
3.8.3. Número de repeticiones: 18
3.8.4. Número de invernaderos: 18
3.8.5. Distribución del experimento 18
3.8.6. Hipótesis 18
3.8.7. Análisis de la varianza (ADEVA) 18
3.9. Variables y métodos de evaluación 19
3.9.1. Severidad 19
3.9.2. Porcentaje de afectación 21
3.9.3. Minas de larvas 21
3.9.4. Tipo de minas 21
3.9.5. Productividad 22
3.9.6. Cantidad de tallos sin deshoje 22
3.9.7. Cantidad de tallos con deshoje 22
3.9.8. Cantidad de tallos con galerías de larva de minador 22
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 23
4.1. Severidad 23
4.1.1. Severidad estrato bajo 23
4.1.2. Severidad estrato medio 23
4.1.3. Severidad estrato superior 23
4.2. Porcentaje de afectación 26
4.2.1. Porcentaje de afectación estrato bajo 26
4.2.2. Porcentaje de afectación estrato medio 26
4.2.3. Porcentaje de afectación estrato superior 27
4.3. Minas de larvas 30
4.3.1. Cantidad de minas de larvas en el estrato bajo 30
4.3.2. Cantidad de minas de larvas en el estrato medio 30
4.3.3. Cantidad de minas de larvas en el estrato superior 30
4.4. Tipos de minas 32
4.4.1. Tipos de minas en el estrato bajo 32
4.4.2. Tipos de minas en el estrato medio 33
4.4.3. Tipos de minas en el estrato superior 33
4.4.4. Severidad estrato superior 37
4.4.5. Porcentaje de afectación estrato superior 37
4.4.6. Cantidad de minas de larvas en el estrato superior 37
4.4.7. Tipos de minas en el estrato superior 39
4.5. Productividad 40
4.6. Cantidad de tallos sin deshoje 40
4.7. Cantidad de tallos con deshoje 40
4.8. Cantidad de tallos con minas de larva de minador. 40
x
CAPÍTULO PÁGINAS
4.9. Análisis financiero 42
5. CONCLUSIONES 44
6. RECOMENDACIONES 45
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 46
8. ANEXOS 50
xi
ÍNDICE DE ANEXOS ANEXO PÁG.
1. Distribución gráfica del experimento para control del minador en Flores del Valle, Pifo, Pichincha. 50
2. Informe de AGROCALIDAD sobre la identificación de la especie de minador presente en Flores del Valle, Pifo, Pichincha. 51
3. Fotografías del ensayo 52
xii
ÍNDICE DE CUADROS CUADRO PÁG.
1. Ubicación taxonómica de dianthus amazon neon purple (Casiano, 2015 y Panamerican Seed, 2015). 3
2. Clasificación taxonómica del minador de la hoja (Rogg, 2000). 6
3. Duración de los diferentes estadíos de desarrollo de Liriomyza spp. 8
4. Productos químicos utilizados para el control del minador de la hoja Liriomyza spp. (EDIFARM, 2013) 12
5. Ubicación y características agroclimáticas del sitio experimental. 14
6. Condiciones meteorológicas de Pifo en el periodo de marzo a noviembre del 2014. 14
7. Datos atmosféricos donde se realizó la investigación. 14
8. Identificación de los tratamientos que se evaluaron en la investigación. 16
9. Especificaciones del área experimental invernadero Alpha. 17
10. Especificaciones del área experimental invernadero Beta. 17
11. Especificaciones del área experimental invernadero Delta. 17
12. Esquema del ADEVA para la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.), en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha. 2015. 18
13. ADEVA para severidad en los tres estratos del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 24
14. ADEVA para porcentaje de afectación en los tres estratos del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 27
15. ADEVA para cantidad de minas de larvas en los tres estratos del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 31
16. ADEVA para el tipo de minas de larvas en el estrato bajo del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015. 34
17. ADEVA para el tipo de minas de larva en el estrato medio del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015. 35
18. ADEVA para el tipo de minas de larva en el estrato superior del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015. 36
xiii
CUADRO PÁG.
19. ADEVA para las variables tomadas en la etapa de floración en el estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de quince semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 38
20. ADEVA para el tipo de minas de larva en el estrato superior del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015. 39
21. ADEVA para productividad de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 40
22. ADEVA para las variables de control de calidad de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 41
23. Costos de producción 42
24. Análisis Financiero en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha. 2015. 43
xiv
ÍNDICE DE FIGURAS FIGURA PÁG.
1. Variedades comerciales de (Dianthus barbatus interspecific). 4
2. Adultos de mosca minadora Liriomyza spp. copulando. 6
3. Ciclo de vida de Liriomyza spp. (Chulde Lafuente, 2002). 8
4. Niveles de daño de minador de la hoja (Liriomyza spp.) en (Dianthus barbatus interspecific). 10
5. Aspiración en el cultivo de (Dianthus barbatus interspecific) de cinco semanas de crecimiento vegetativo, y ubicación de los insectos en trampas con la finalidad de liberar parasitoides naturales. 16
6. Aplicación de la barrera de cera en el cultivo de (Dianthus barbatus interspecific) de cinco semanas de crecimiento vegetativo (Dery, 2011). 17
7. Tallo de (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo. 19
8. Tallo de (Dianthus barbatus interspecific) de quince semanas de crecimiento vegetativo. 20
9. Categorización de la severidad de la plaga debido a la cantidad de puntos de alimentación y oviposición por estrato del tallo. 20
10. Categorización de la severidad de la plaga debido a la cantidad de puntos de alimentación y oviposición del estrato superior del tallo. 21
11. Tipo de galerías según la longitud de las mismas. 22
12. Clasificación de tallos cosechados de (Dianthus barbatus interspecific). 22
13. Promedios y prueba de Tukey para severidad estrato bajo del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 24
14. Promedios y prueba de Tukey para severidad del estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 25
15. Promedios y prueba de Tukey para severidad del estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 25
16. Promedios y prueba de Tukey para severidad del estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 26
17. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato bajo del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 28
xv
FIGURA PÁG.
18. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 28
19. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 29
20. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.} 29
21. Promedios y prueba de Tukey para cantidad de minas de larvas en el estrato bajo del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 31
22. Promedios y prueba de Tukey para cantidad de minas de larvas en el estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 32
23. Promedios y prueba de Tukey para cantidad de minas de larvas en el estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 32
24. Promedios y prueba de Tukey para tipo de minas de larvas en el estrato bajo del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015. 34
25. Promedios y prueba de Tukey para tipo de minas de larvas en el estrato medio del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015. 35
26. Promedios y prueba de Tukey para tipo de minas de larvas en el estrato medio del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015. 36
xvi
FIGURA PÁG.
27. Promedios y prueba de Tukey para tipo de minas de larvas en el estrato superior del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015. 37
28. Promedios y prueba de Tukey para severidad del estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de quince semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 38
29. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 39
30. Promedios y prueba de Tukey para tallos sin deshoje de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015. 41
31. Promedios y prueba de Tukey para tallos con minas de larva de minador, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015. 42
xvii
EVALUACIÓN DE TRES ALTERNATIVAS DE CONTROL DEL MINADOR (Liriomyza spp.) EN
DIANTHUS AMAZON NEON PURPLE (Dianthus barbatus interspecific).
RESUMEN
Las condiciones fitosanitarias del cultivo de dianthus amazon neon purple (Dianthus
barbatus interspecific) determinan el precio de la flor, tanto por su apariencia como por
los costos de producción. En la finca “La Libertad”, Pifo, Pichincha, el cultivo es afectado
por varias plagas, entre ellas el minador de la hoja (Liriomyza spp.), cuyos daños son las
marcas de alimentación causadas por adultos y las minas por larvas, para su combate se
utiliza un programa de rotación de productos químicos. Además, se evaluó la
combinación de este control con la aspiradora entomológica y barrera de cera. Los
resultados del estudio indican que la interacción del control químico con aspiraciones y
barrera de cera muestra mejor respuesta, frente al control químico más aspiración y al
control químico solo. Económicamente, la utilización del control combinado químico,
mecánico y físico, incrementa el beneficio en 0.62 puntos, en comparación al cultivo
manejado únicamente con control químico, constituyendo en un método alternativo
rentable.
PALABRAS CLAVES: ENTOMOLOGÍA. MIP. MOSCA MINADORA. FLORICULTURA. CLAVEL.
xviii
ASSESSMENT OF THREE ALTERNATIVES FOR CONTROLLING THE PRESENCE OF LEAFMINER
(Liriomyza spp.) IN AMAZON NEON PURPLE DIANTHUS (Dianthus barbatus interspecific)
CROPS.
SUMARY
The phytosanitary conditions of amazon neon purple dianthus (Dianthus barbatus
interspecific) crops determine the flower’s price both because of its appearance and
production costs. In the "La Libertad" farm, Pifo, Pichincha, this crop is affected by many
different plagues, one of which are leafminers (Liriomyza spp.); adult leafminers consume
the leaves, whereas their larvae tunnel through them. “La Libertad” farm treats this
plague with a chemical product rotation program. This study assesses combining this type
of control with an insect collection vacuum and a wax barrier. The results of the study
indicate that the interaction between chemical control, vacuuming and using a wax
barrier is more effective than the combination of chemical control and vacuuming, and
chemical control alone. Economically, the use of the combined chemical, mechanic and
physical methods is more beneficial than relying solely on a chemical control, thus
constituting a profitable alternative treatment method.
Keywords: Entomology. IPM. Leafminer. Floriculture. Carnation.
ASSESSMENT OF THREE ALTERNATIVES FOR CONTROLLING THE PRESENCE OF
LEAFMINERS (Liriomyza sppj IN AMAZON NEÓN PURPLE DIANTHUS (Dianthus
barbotas interspecific) CROPS.
ABSTRACT
The phytosanitary conditions of amazon neón purple dianthus (Dianthus barbatus
interspecific) crops determine the flower's price both because of its appearance and
production costs. In the "La Libertad" farm, Pifo, Pichincha, this crop is affected by
many different plagues, one of which are leafminers (Liriomyza spp.); adult leafminers
consume the leaves, whereas their larvae tunnel through them. "La Libertad" farm
treats this plague with a chemical product rotation program. This study assesses
combining this type of control with an insect collection vacuum and a wax barrier. The
results of the study indícate that the interaction between chemical control, vacuuming
and using a wax barrier is more effective than the combination of chemical control and
vacuuming, and chemical control alone. Economically, the use of the combined
chemical, mechanic and physical methods is more beneficia! than relying solely on a
chemical control, thus constituting a profitable alternative treatment method.
Keywords: Entomology. MIP. Leafminer. Floriculture. Carnation.
I CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct translation of the originaldocument in Spanish. /?
Sí j»ASilvia Donoso AcostaCertifiedTranslator0601890544
1. INTRODUCCIÓN
Las extraordinarias condiciones geográficas y climáticas del Ecuador convierten a sus diversas zonas ecológicas en nichos de producción, donde se pueden cultivar las más variadas especies vegetales, lo cual es una gran ventaja para la producción de flores de verano, que cada vez tienen mayor demanda en los mercados especializados alrededor del mundo, por su diferenciación en sus ramas florales, que permiten utilizarlas en la preparación de ramos, ramilletes, arreglos florales y bouquets (Alarcón, 2006).
Según EXPOFLORES (2014), la actividad florícola ecuatoriana inició hace poco más de 30 años, Llegando a constituirse el sector en una importante fuente de divisas y empleo para el país. En 2013 Ecuador exportó un total de 730 millones de dólares, equivalente al 23.5 % del PIB agrícola, generando empleo de manera directa e indirecta a más o menos 115 000 personas. Además acota que en 1988 empezó la producción de clavel en el país, en una época que había poco conocimiento sobre el cultivo y las operaciones eran muy pequeñas, basadas en el modelo de producción colombiana. En la actualidad ya se cuenta con una gama amplia de variedades y, entre ella, el híbrido interespecífico Dianthus barbatus, serie amazon.
Como otros cultivos similares, la variedad Dianthus amazon tiene como plaga principal al minador de la hoja Liriomyza spp. (Díptera: Agromyzidae) (BALL SB, 2014). Se trata de una plaga altamente polífaga y cosmopolita (McDonald et al. 2000), cuya larva causa daño directo al tejido fotosintético de la planta huésped, al minar el mesófilo y, cuyo adulto daña estéticamente la epidermis de la hoja, debido a las marcas de los pinchazos de oviposición y alimentación producidas por las hembras adultas (Spencer en 1973, citado por Andrea D. Martin, 2005).
El control químico de esta plaga ha aumentado principalmente por la dificultad en el acceso de los insecticidas a las larvas en el mesófilo. Además en estas especies de minadores existe una rápida aparición de resistencias; e incluso resistencias cruzadas (Peña, 1986 y Elosegui, 1995) contra todo tipo de insecticidas: organoclorados, organofosforados, carbamatos y piretroides (Minkenberg y Lenteren, 1986). Estas resistencias persisten después de 15 generaciones no sometidas al efecto de las materias activas a las que se han hecho resistentes (Parrella y Trumble, 1989, citados por Barranco Vega, 2003).
Entre las alternativas viables para el manejo de la plaga, está la rotación de productos químicos con blancos biológicos para dípteros adultos e inmaduros, conjuntamente con aspiraciones y la utilización de productos con base en ceras, que al aplicarlas por aspersión cubren la planta y forman una barrera al ataque del minador; esto con la finalidad de actuar en distintos sitios de acción y así reducir la incidencia de la plaga en el cultivo.
En los costos de producción la adquisición de químicos representa una alta inversión, a la que añadimos el valor de la mano de obra, que tienen una participación mayor al 50 % y, aun así, es un recurso escaso, por lo que el tener procedimientos adicionales como el deshoje y sacudido de la flor resultan muy onerosos. Por lo anterior Flores del Valle Cía. Ltda. deseaba evaluar alternativas de control que sean efectivas, y que tengan un retorno que justifique el costo de la mano de obra para realizarlas.
Por los antecedentes referidos la presente investigación tiene como objetivo general identificar la eficiencia en el control del minador de hoja (Liriomyza spp.) con tres alternativas: Químico (testigo), Químico con aspiradora, Químico con aspiradora y barrera de cera, en el cultivo de Dianthus Amazon Neon Purple (Dianthus barbatus interspecific).
2
Específicamente pretendemos evaluar los daños causados por minador (Liriomyza spp.) en el cultivo de Dianthus Amazon Neon Purple (Dianthus barbatus interspecific) en los tratamientos del estudio; y, analizar económicamente la viabilidad de las propuestas del estudio.
Todo lo anterior bajo la hipótesis de investigación (Hi): de que al menos una de las alternativas de control a más de tener efectividad biológica en el combate de la plaga, es económicamente viable.
3
2. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. CULTIVO DE DIANTHUS AMAZON
La serie amazon es un híbrido interespecífico entre Dianthus chinensis y Dianthus barbatus (Shoot gardening, 2015), la ubicación taxonómica se muestra en el Cuadro 1.
BALL SB, en 2014, menciona que este cultivo programable y muy versátil del programa de hibridación de la compañía, puede producirse durante todo el año en climas fríos. Es un complemento excepcional en bouquets y debido a su calidad fuerte de tallos, hace grandes ramos sólidos.
Concomitantemente con lo anterior, la compañía sostiene que las hojas de color verde oscuro y brillantes, en tallos fuertes de hasta 90 cm son un perfecto escenario para las flores de colores brillantes y de bordes aserrados, lo que da a los tallos del Dianthus Amazon un contraste todavía más deseado para usar en arreglos florales de gran tamaño. Altamente productivos. Los diversos colores vivos y brillantes han hecho del Dianthus Amazon una prioridad alta en la industria.
2.1.1. Taxonomía
Cuadro 1. Ubicación taxonómica de dianthus amazon neon purple (Casiano, 2015 y Panamerican Seed, 2015).
2.1.2. Variedades
La compañía Ball comercializa las siguientes variedades de la serie amazon (Figura 1).
2.1.3. Información técnica
La finca toma como referencia la investigación de la compañía (BALL SB, 2014), para el manejo del cultivo, complementándola con otras fuentes de información.
2.1.3.1. Las condiciones de crecimiento
Un rango de temperatura de 18 a 22 °C es aceptable en términos generales, aunque algunas variedades de plantas pueden diferir. Las bajas temperaturas (por ejemplo hasta 7 °C) pueden ser toleradas en algunos casos, a pesar de que retrasan el crecimiento. Prosperan cuando crecen a niveles de luz naturalmente altos, pero no se requiere iluminación suplementaria. National Cut Flower Center/HDC (2012) mostraron que la calidad de las plantas cultivadas en túneles españoles fue mayor que las cultivadas en campo abierto.
Reino: Plantae Subreino: Tracheobionta División: Magnoliophyta Clase: Magnoliopsida Subclase: Caryophyllidae Orden: Caryophyllales Familia: Caryophyllaceae Tribu: Caryophylleae Género: Dianthus Especie: barbatus Cultivar: Amazon Neon Purple
4
Neon Cherry: Cereza oscuro
Neon Purple: Morado oscuro
Rose Magic
Green
Figura 1: Variedades comerciales de (Dianthus barbatus interspecific).
2.1.3.2. Ciclo
El ciclo fenológico depende de la variedad, por lo que de acuerdo a BALL SB se consideran:
Neón Purple: 20 semanas. Neon Cherry: 19 semanas. Magic Rose: 18 semanas.
2.1.3.3. Densidad de siembra
La densidad de siembra recomendada es 40 plantas/m² neto, para lograr un aprovechamiento óptimo del espacio.
2.1.3.4. Pre-siembra
Suelo: Bien drenado, suelto y homogéneo, con 25 cm de profundidad como mínimo. pH: Entre 5.0 y 6.0 unidades. Malla: 2 pisos espaciados a 30 cm.
2.1.3.5. Selección de brotes
Debido a su alta producción de brotes, las plantas de Amazon necesitan selección de brotes, dejando solo el tallo principal y dos laterales a la semana cinco.
5
2.1.3.6. Riego
El riego es en la primera semana de adaptación del cultivo en forma de micro aspersión, con posterior acoplamiento del sistema de riego por goteo para facilitar la fertilización mediante fertirriego.
2.1.3.7. Fertilización
La fertilización inicia una semana después del trasplante mediante fertirriego, aplicando:
N: 120 ppm P: 50 ppm K: 150 ppm Ca: 150 ppm
2.1.3.8. Cosecha
La cosecha es con 50 a 60 % de flores abiertas, cortando en la base del tallo. Puede cosecharse antes que el botón mude de color y comercializarse como “Amazon verde”. Además Dave's Garden (2008) añade que el corte constante de floraciones alienta muchas más flores.
2.1.3.9. Productividad promedio
La productividad depende del manejo agronómico y de la variedad comercial, siendo promedios generales los que se muestran a continuación.
Neon Cherry: 2.1 tallos /planta Neon Purple: 2.3 tallos/planta Magic Rose: 2.7 tallos/planta
2.1.3.10. Poscosecha
La poscosecha es realizada teniendo en consideración los aspectos siguientes:
Hidratar en STS (Floríssima 125 a una dosis de 5 cm3.dm-3) por 2 horas. No es necesario que sea en cuarto frío pero si en un lugar fresco (15 °C) protegido del viento y el sol directo.
Luego hidratar en Chrysal Professional 2 (6 cm3.dm-3) durante 12 horas, en cuarto frío. Según Dave's Garden (2008) la vida en florero es de hasta 14 días.
2.1.3.11. Procedimientos adicionales
Se elimina follaje en mal estado o que presente daños por plagas, además de realizar el sacudido de la flor, que tiene la finalidad de desprender insectos para verificar su presencia.
2.1.3.12. Plagas
Las principales plagas presentes en el cultivo son:
Minador, especialmente cuando la planta es joven (Figura 2). Áfidos Pythium
6
2.2. MOSCA MINADORA
La familia Agromyzidae del orden Díptera, está compuesta por 2 750 especies (Von Tschirnhaus, 2000) de las cuales hay 110 como plagas importantes en cultivos agrícolas. Todas las especies conocidas de esta familia se alimentan internamente de las plantas, con distintos hábitos como minadores de hoja, minadores de tallos, barrenadores de tallo y de cambium (Dempewolf M, 2004). Con base en las especies estudiadas al nivel mundial, aproximadamente el 75 % se alimenta formando minas en las hojas (Spenser K, 1973, citado por García Palacios, 2012).
Han sido catalogados 23 especies de Liriomyza como de importancia agrícola y cinco de ellas son polífagas, causando daño directo e indirecto a una amplia variedad de cultivos (Valenzuela, Bautista & Lomeli, 2010). Existen varias especies que atacan no solamente cultivos y flores de invernadero, sino también a campo abierto: Liriomyza huidobrensis, L. trifolii, L. brassicae, L. sativae (Cuadro 2).
2.2.1. Taxonomía
Cuadro 2. Clasificación taxonómica del minador de la hoja (Rogg, 2000).
Phylum: Artrópoda Clase: Insecta Orden: Díptera Suborden: Brachycera-Cyclorrhapha Familia: Agromyzidae Género: Liriomyza Nombre científico: Liriomyza huidobrensis (Blanchard, 1926) Nombre común: Mosca minadora
2.2.2. Importancia de la plaga
La mayoría de los autores concuerdan en que una especie de minador de hojas se convierte en plaga cuando su población se eleva sobre el nivel de daño económico, a causa de un ambiente favorable a ésta, así como por el desarrollo de resistencia a insecticidas y por la eliminación de sus
Figura 2. Adultos de mosca minadora Liriomyza spp. copulando.
7
enemigos naturales. Esta última, a consecuencia de las prácticas agrícolas agresivas (ej. aradura, roturado, quema del suelo, etc.) y al empleo de insumos químicos sin plan de rotación (Spencer, 1973; Minkenberg & Van Lenteren, 1986, citados por Salvo & Valladares, 2007).
Además el mismo autor acota, otros dos factores que pueden contribuir decisivamente a que los minadores alcancen elevados tamaños poblacionales:
Relativa inconspicuidad, lo cual les permite pasar inadvertidos hasta alcanzar altas densidades (Maier, 2001).
La protección que consiguen sus estados inmaduros dentro de los tejidos vegetales, especialmente contra los efectos de insecticidas de contacto.
Esta última característica ha promovido el uso indiscriminado de insecticidas de amplio espectro, que han diezmado las poblaciones de enemigos naturales. Mientras tanto, los adultos minadores han desarrollado resistencia, pasando de ser plagas secundarias a primarias (Murphy y La Salle, 1999; Civelek & Weintraub, 2003).
Otro factor que pudo contribuir para que ciertas especies de minadores pasen a plagas es el incremento de los monocultivos. Muchos parasitoides tienen preferencias por plantas específicas, por lo que, si el único cultivo presente es poco atractivo para éstos, los minadores pueden escapar al parasitismo (Murphy y La Salle, 1999). Finalmente, la expansión de la horticultura extensiva y el comercio de plantas sin controles cuarentenarios apropiados han propiciado también la expansión de los rangos de distribución de minadores de hojas.
2.2.3. Fluctuación poblacional
El efecto de diversos factores climatológicos fue revisado por Lomeli et al. (2009) quienes encontraron que los factores abióticos como heladas, humedad y lluvias fuertes tienen efecto negativo en las poblaciones plaga y su comportamiento de apareamiento y oviposición, provocando disminuciones drásticas de población, aunque por periodos cortos. Acosta (1992) Agrega que la humedad desfavorece la sobrevivencia del insecto debido a que las pupas en el suelo húmedo se mueren. Esto es cierto para días de lluvia continua. Sin embargo, la alternancia de días secos y lluviosos favorece a la mosca (Cuadro 3).
Chulde Lafuente (2002), reconoce que la dinámica poblacional, tanto del minador como de sus parasitoides durante el ciclo de los cultivos es variable. Esta plaga polífaga abunda más en época seca, aparentemente influenciados por frecuencia de uso de insecticidas, disponibilidad de hospederos y época libre de aplicación de plaguicidas.
A pesar de la importancia que ha adquirido esta plaga, no existen estudios que ayuden a implementar técnicas de manejo oportunas y adecuadas (Barrios et al. 2004).
2.2.4. Identificación
Una identificación fue la realizada el 30 de septiembre del 2014 por AGROCALIDAD (2014) que indica la presencia de Liriomyza huidobrensis procedente del cultivo de Dianthus barbatus var. amazon neon purple. Los métodos utilizados fueron observación directa en estéreo-microscopio y uso de claves taxonómicas (Anexo 2).
La forma de la mina en la hoja proporciona una gran ayuda para la identificación de los Agromyzidae, ya que el modelo de la mina es constante para cada especie. Por ejemplo, las minas de L. trifolii tienen forma de serpentina y se localiza en toda la superficie de la hoja; mientras que
8
las minas de L. huidobrensis tienen forma de extensas manchas en la superficie inferior y superior, en medio de las venas principales (Calahorrano, 2000).
2.2.5. Ciclo de vida
Cuadro 3. Duración de los diferentes estadíos de desarrollo de Liriomyza spp.
Estado Duración (días) Temperatura (°C)
Huevo 3-5 18
Larva 4-6 18
Pupa 8-11 18
Adulto 1-3 18
Fuente: (Marketing flower, 2004)
2.2.5.1. Descripción de la plaga
El minador de la hoja presenta metamorfosis completa, es decir, cuatro estados biológicos de desarrollo: huevo, larva, pupa y adulto, como se muestra en la Figura 3 (Garza Urbina, 2001 y Barranco Vega, 2003).
Figura 3: Ciclo de vida de Liriomyza spp. (Chulde Lafuente, 2002).
2.2.5.2. HUEVO
Los huevos son de forma ligeramente arriñonada, de 0.25 mm de longitud y 0.10 mm de diámetro (Sánchez, 1994), aunque pueden oscilar entre 0.20-0.27 mm de largo por 0.12-0.14 mm de ancho (PEÑA, 1986). Son de color blanco opaco que cambia con el desarrollo del embrión a blanco
9
transparente, con la superficie lisa y brillante. Estos huevos son insertados en el tejido de la hoja por la hembra, a través de un orificio producido con el ovipositor.
2.2.5.3. LARVA
La larva crece dentro de la hoja pasando por tres estadios. Es de forma cilíndrica, alargada, ápoda y acéfala, sin segmentación visible. Alcanza una longitud que varía desde los 0.50 mm que poseen las larvas neonatas hasta 3.25 mm máximo que presentan las larvas de L. bryoniae en el tercer estadio (Spencer, 1973); y, 0.3-0.6 mm de diámetro (Sánchez, 1986, 1994).
Las piezas bucales están formadas por un par de ganchos fuertemente aserrados. La coloración de la larva es amarillenta para L. trifolii y verdosa para el resto de las especies.
El período de prepupa y pupa normalmente se produce en el suelo, pero también en la superficie de la hoja, tanto en el haz como en el envés (Sánchez, 1986).
2.2.5.4. PUPA
Tiene forma de tonel, es de color amarillento a marrón rojizo. La longitud varía de 1.5-2.3 mm de largo por 0.5-0.8 de ancho. La cutícula del pupario está fuertemente quitinizada y segmentada. Las características del suelo donde se desarrolla la pupa no influyen en la mortalidad ni duración de este estado (Oetting, 1983). La pupa se realiza en la hoja para L. huidobrensis, el resto pupa generalmente en el suelo (Eppo, 1984).
2.2.5.5. ADULTO
Son pequeñas moscas de 1.4 a 2.3 mm de longitud, de coloración predominantemente amarillenta, con manchas negras, con los ojos rojos o bermellón. La coloración de determinadas partes del cuerpo, como la zona supraorbital, el pronoto o diferentes porciones de las patas tiene interés taxonómico y permite agrupar algunas especies.
Sin embargo, el carácter determinante para separarlas, es la genitalia masculina. De modo que L. trifolii carece de esclerito en el cuello del distifalo del edeago, mientras que en las otras tres especies si existe; siendo único en L. strigata y doble en L. bryoniae y L. huidobrensis, si bien en esta última los lóbulos del distifalo están separados por una excrecencia.
La hembra es de mayor tamaño y más robusta que el macho, apreciándose en la parte final del abdomen el ovipositor de forma troncocónica y de color negro.
Valenzuela Escoboza (2010) de acuerdo con Lizárraga (1990), Salas et al. (1988) y Barranco Vega (2003), menciona que las hembras de minador Liriomyza huidobrensis, deposita en promedio 252 huevos en forma agrupada, bajo la epidermis de las hojas, preferentemente en el envés. La mayor actividad de la plaga, se produce en horas de poca luminosidad (05h00 – 06h00 y 16h00 – 18h00).
2.2.6. Sintomatología y daños
Debeko et al. (2007), mencionan que después de la cúpula, la hembra hace picaduras en las hojas del hospedero provocando heridas que sirven para ovipositar, aunque también provoca picaduras para alimentación, en ambos casos utiliza su ovipositor. Las picaduras para alimentarse causan la destrucción de un mayor número de células y son más fáciles de observar a simple vista. Aproximadamente el 15 % de las picaduras son para colocar huevos, bajo la superficie de las hojas. Los machos son incapaces de provocar ese daño en las plantas, pero hay evidencia de su
10
alimentación es en las heridas dejadas por las hembras (Murphy y La Salle, 1999, citados por Valenzuela Escoboza, 2010).
Los minadores de hojas son insectos cuyos estados inmaduros viven y tienen su alimentación dentro de las hojas, consumiendo el mesófilo pero sin dañar la epidermis foliar (Figura 4). Los rastros de su alimentación “minas” son visibles externamente en las hojas, como áreas blanquecinas o pardas y con formas variables, desde estrechas galerías lineales hasta amplias cámaras (Hering, 1951, citado por Salvo & Valladares, 2007).
Figura 4. Niveles de daño de minador de la hoja (Liriomyza spp.) en (Dianthus barbatus interspecific).
Las galerías excavadas por las larvas minadoras pueden reducir la capacidad fotosintética de las hojas, pero además, reducen el valor estético de las plantas ornamentales o de hojas comestibles (Spencer, 1973; Parrella y Jones, 1987; Minkenberg y Van Lenteren, 1986; Maier, 2001; y, Valladares, en prensa), por lo común, las elevadas poblaciones de minador, en diversas regiones del país provocan defoliación severa de las plantas en todo el lote (Bautista, 2006).
La actividad minadora de la larva puede abrir el camino para hongos patógenos y bacterias que provocan la pudrición del tejido foliar. Dependiente del estado de la planta, un ataque fuerte puede causar su muerte. En las flores, el ataque también reduce el valor económico de la flor atacada por la calidad reducida y el problema fitosanitario en el caso de la exportación (Rogg, 2000).
2.2.7. Monitoreo integrado
Para determinar la dinámica poblacional y la dispersión del insecto recomendamos colocar trampas amarillas rectangulares las mismas que deben ser colocadas a una altura de 1.20–1.60 m y con solución pegante “Biotac”. (Marketing flower, 2004). Además la compañía indica que la presencia del insecto es detectable mediante la observación de los puntos de alimentación que realiza la hembra y que son visibles en el haz de las hojas, mientras que a los adultos es identificable por observación directa para lo cual es necesaria la trampa ya descrita. Para el caso
11
de larvas se puede establecer una escala de daño, considerando que la presencia de minas se inicia en el tercio inferior de la planta, el muestreo de la cantidad de prepupas y pupas se pueden realizar mediante el uso de recipientes con agua colocados en la base de la planta.
Las trampas pegajosas, consistentes en soportes pegajosos, generalmente de color amarillo, poseen una doble función de monitoreo de la población de minadores (conocer el momento adecuado para aplicar algún tipo de control), y también para disminuir el número de minadores en un campo (Larraín, 2004).
2.2.8. Los parasitoides de minadores de hojas
Salvo & Valladares (2007), de acuerdo con otros autores mencionan, que los minadores de hojas conforman la comunidad (grupo de organismos que consumen, de igual modo, el mismo recurso) de fitófagos con el mayor número de especies parasitoides por especie hospedadora y el que tiene las más elevadas tasas promedio de parasitismo (Hawkins, 1994). Características propias del hábito de minar hojas, tales como la escasa movilidad de las larvas, la gran visibilidad de las minas producidas y la escasa protección física proporcionada por la epidermis foliar, serían las principales causas de la vulnerabilidad de los minadores a los parasitoides (Hochberg y Hawkins, 1992).
OIRSA (2005) y Barranco Vega (2003), concuerdan en que los enemigos naturales de los minadores son fundamentalmente himenópteros parasitoides de larvas. Estos parasitoides pueden ser endopárasitos y desarrollarse en el interior de la larva de minador e incluso en el interior de la pupa, como Opius pallipes Wesmae 1835 (Hymenoptera: Braconidae) y Dacnusa sibirica Telenga 1935 (Hymenoptera: Braconidae), o ectoparásitos como Diglyphus isaea Walker 1838 (Hymenoptera: Eulophidae).
Las larvas parasitadas eventualmente quedan inmóviles en sus minas, hinchadas y de color negro mientras el parasitoide se desarrolla internamente. Las larvas parasitadas que llegan al estado de pupa pueden quedar dentro o fuera de las hojas y solo se desarrolla una larva de parasitoide en los remanentes de sus hospedantes, son de color negro brillante y no están cubiertas de seda (Mau y Martín, 1991, mencionados por Garza Urbina, 2001).
2.3. MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS (MIP)
Sistema de manejo de plagas que, en el contexto de ambiente y dinámica poblacional, utiliza las técnicas disponibles y compatibles para mantener a la población plaga a un nivel por debajo de un nivel de daño económico (FAO, 1975).
2.3.1. Componente químico
En cuanto al control químico los insecticidas (organofosforados, carbamatos y piretroides) han contribuido al desarrollo de resistencia en la plaga y a la eliminación de enemigos naturales de ésta. (Larraín, 2004), lo cual deja pocas opciones para controlarla químicamente. Los insecticidas que no traspasan la lámina foliar son prácticamente inefectivos (Weintraub y Horowitz, 1999, mencionados por Salvo & Valladares, 2007).
Por lo anterior, los insecticidas translaminares (ej. cyromacina y abamectina) son los más ampliamente utilizados contra minadores de hojas (Civelek & Weintraub, 2003). Los inhibidores de crecimiento son útiles para controlar minadores, a la vez que son potencialmente compatibles con agentes de control biológico por su baja toxicidad y alta especificidad (Cuadro 4).
12
Barranco Vega (2003), de acuerdo con otros actores agrega que el responsable de estas resistencias parece ser el gen Kdr, que en otros insectos causa la disminución de la efectividad de los insecticidas clorados (Sánchez, 1986). Por ello es importante alternar el uso de materias activas e incluso de familias de productos autorizados para evitar estos fenómenos de resistencia cruzada (Parrella, 1983; Sánchez, 1986 y 1994; Aparicio et al., 1998); así como permitir una población remanente del 10 % de los adultos y la disminución de las aplicaciones y dosis (Mason et al., 1989).
Cuadro 4. Productos químicos utilizados para el control del minador de la hoja Liriomyza spp. (EDIFARM, 2013)
Nombre comercial
Principio activo Grupo químico Modo de acción Clase
toxicológica
Confidor Imidacloprid Nitroguanidine Sistémico, contacto, ingestión. III
Epingle Pyriproxifen Piridil éter Contacto e ingestión y posee
acción translaminar. II
Trigard Cyromazine Triazina Regulador de crecimiento. IV
Neem-x Azadirachtina Extractos de Neem Interrumpe la metamorfosis de
larvas, pupas y ninfas, repelente de adultos.
IV
Tracer Spinosad: factor
A y D Spinosyn Ingestión y contacto. IV
Cazador Fipronil Fenil pirazoles Contacto e ingestión. II
Basudin Diazinon Organothiofosfatos Contacto, ingestión y por
acción de vapor. I
Vertimec Abamectina Insecticida de origen
natural, Streptomyces avermitilis.
Ingestión y contacto. II
2.3.2. Mecánico (aspiradora)
Huerta et al. (2003) realizaron un estudio contra minadores, en Boyeros, estado de México, dentro de invernaderos con producción comercial de crisantemo, de noviembre de 1999 a enero de 2000. Evaluando el combate mecánico (uso de aspiradora entomológica) en un invernadero, frente al combate tradicional en otro (uso de insecticida químico cyromacina). En el combate mecánico se realizaron 14 aspiraciones, una cada siete días, mientras que en el químico de igual manera se realizaron 14 aplicaciones, una cada siete días (750 g ia.kg-1 en dosis de 0.15 g.l-1 de agua). Para el conteo de marcas de alimentación y minas, de cada estrato se tomó una hoja al azar y en ésta se contó el número de marcas y minas. En el tratamiento donde se utilizó el combate mecánico el promedio de marcas de alimentación causada por los adultos fue de 14.34 por cada 2 cm2.hoja-1, mientras que en el tratamiento con combate químico (tratamiento dos) fue 18.80. Entonces, en el invernadero bajo combate mecánico, las marcas de alimentación fueron 23.72 % menores que en el invernadero donde se aplicaron insecticidas. Con respecto a las minas causadas por las larvas, en el tratamiento con combate mecánico, el promedio fue de 0.42 minas por cada 2 cm2.hoja-1, y en tratamiento químico 1.54; es decir, en el tratamiento uno, las minas fueron 72.72 % menores que en tratamiento dos.
13
2.3.3. Físico (Leaf shane)
EverFlor Company (2012), proporciona la siguiente ficha técnica.
2.3.3.1. Generalidades
Aspectos que incluyen el uso y composición del producto agrícola.
Poderoso abrillantador foliar de ornamentales. Producto elaborado con base en una combinación compleja de agentes tensoactivos,
humectantes y glicéridos. Empleado para el lavado de follaje y remover residuos de plaguicidas y otras impurezas
acarreadas por el agua y por el viento.
2.3.3.2. Funciones
Disuelto en el agua permite la formación de una capa que confiere a las hojas un brillo natural.
Elimina los residuos de plaguicidas y otras impurezas de las hojas. No obstruye estomas, lo que permite a la planta o flores respirar normalmente, evitando
la deshidratación y el secamiento de la hoja.
2.3.3.3. Ventajas
Mejora significativamente la calidad del follaje. De fácil manejo y aplicación. Se mezcla fácilmente con el agua. Producto biodegradable y no tóxico.
2.3.3.4. Campos de aplicación y dosis
Diseñado especialmente para abrillantar las hojas de las flores o tallos de corte. El producto puede ser aplicado por aspersión al follaje, o por inmersión del mismo. La dosis recomendad es de 30 a 50 cm3 por litro de agua, dependiendo de la calidad del
follaje a ser tratado y de la intensidad de brillo que se desea obtener. Para obtener mejor efecto se recomienda aplicar el producto sobre el follaje seco, sin
necesidad de realizar lavado previo.
2.3.3.5. Compatibilidad y conservación
Efectuar estudios de compatibilidad previa de la mezcla con otro tipo de productos similares.
Conservar el producto en su envase original, en un lugar fresco y que no esté expuesto a los rayos solares
Evítese la exposición del producto al calor excesivo.
14
3. MATERIALES Y MÉTODOS
La presente investigación se llevó a cabo bajo invernadero, en la finca Flores del Valle Cía. Ltda. Valleflor “La Libertad” (Cuadro 5).
3.1. Ubicación
Cuadro 5. Ubicación y características agroclimáticas del sitio experimental.
Finca: La Libertad Parroquia: Pifo Cantón: Quito Provincia: Pichincha Altitud: 2 500 msnm Latitud: 00°13’60’’ S Longitud: 78°19’60’’ O
Fuente: SIN (2010)
3.2. Características del sitio experimental1
3.2.1. Características climáticas en el periodo del experimento
Cuadro 6. Condiciones meteorológicas de Pifo en el periodo de marzo a noviembre del 2014.
Temperatura máxima media: 19.5 °C Temperatura mínima media: 11.2 °C Precipitación promedio: 57.5 mm Humedad relativa: 70.5 %
3.2.2. Características climáticas en condiciones de invernadero
Cuadro 7. Datos atmosféricos donde se realizó la investigación.
CARACTERISTICA INVERNADERO
ALPHA BETA DELTA
Temperatura máxima media 34.10 °C 35.86 °C 33.23 °C
Temperatura mínima media 19.29 °C 9.66 °C 10.24 °C
Humedad relativa 46.45 % 52.68 % 62.62 %
3.3. Material experimental
3.3.1. Materiales
Azadón Pala Piola Estacas 0.5 m y 1 m Malla plástica (tutores) Cinta métrica 30 m Rótulos de identificación
1 Datos obtenidos de la Estación Meteorológica de la finca LA LIBERTAD. 2014.
15
Libreta de campo Tanques de fumigación 1000 l Traje de fumigación Guantes Tijera de podar Etiquetas adhesivas Medias nylon Esferográfico Macetas Marcador Trampas plásticas amarillas y azules (15 cm x 10 cm) Brocha de 5 cm Tarrinas plásticas
3.3.2. Equipos
Aspiradora mecánica Estereoscopio Balanza apreciación 0.01 g Computador personal Bomba de fumigación Bomba de aspersión de mochila 20 l Cámara de fotos Motocultor
3.3.3. Insumos
Pilones de (Dianthus barbatus interspecific) serie amazon neon purple comprados a PILVICSA
Cal Materia orgánica Insecticida para blanco biológico minador de hoja
Confidor Epingle Trigard Neem-x Tracer Cazador Basudin Vertimec
Leaf shine (cera) Agrotin
3.4. Factores en estudio2
En esta investigación evaluamos un solo factor en estudio, consistente de tres alternativas de control para minador de hoja (Liriomyza spp.) (Cuadro 8).
2 Por recomendación del Ing. Agr. Renzo Bernardi G., técnico de la empresa Valleflor Cia. Ltda.
16
3.5. Tratamientos
Cuadro 8. Identificación de los tratamientos evaluados en la investigación.
CODIFICACIÓN DESCRIPCIÓN
T0 Control químico
T1 Control químico + aspiración
T2 Control químico + aspiradora + barrera de cera (Leaf shine)
3.6. Descripción de los métodos de control
3.6.1. Control químico
En la programación de fumigación de la empresa utilizamos insecticidas de acción sistémica y contacto, teniendo como blancos biológicos al adulto y a la larva del minador, esta labor realizamos dos veces por semana.
3.6.2. Aspiración
Con base en la información señalada por (Valenzuela Escoboza, 2010) y (The International Potato Center and The Clemson University Palawija IPM Project, 1997). La aspiración (Figura 5) fue realizada dos veces por semana en horas de la mañana (08h00 -10h00) y en la tarde (15h00 – 16h00), según la carga de labores del día. Esta actividad fue alternada con los días de fumigación y aspersión del Leaf shane.
3.6.3. Barrera de cera
El producto comercial dispersado es leaf shane a una dosis de 5 cm3.dm-3 junto a un dispersante (agrotin) con una dosis de 0.5 cm3.dm-3; labor que inició en la sexta semana del cultivo, después del pinch. Cubrimos la mayor parte del área foliar, tal como señala en la Figura 6, simulando el efecto de las lanzas de fumigación.
Figura 5. Aspiración en el cultivo de (Dianthus barbatus interspecific) de cinco semanas de crecimiento vegetativo, y ubicación de los insectos en trampas con la finalidad de liberar parasitoides naturales.
17
Figura 6. Aplicación de la barrera de cera en el cultivo de (Dianthus barbatus interspecific) de cinco semanas de crecimiento vegetativo (Dery, 2011).
3.7. Unidad experimental
La unidad experimental fue una parcela constituida por una sextava parte de una cama, las medidas variaron según la ubicación en los diferentes invernaderos. Sobre las camas están seis hileras de plantas a tres bolillo, espaciadas a 0.10 m entre sí, la separación entre camas es de 0.50 m y consta de seis unidades experimentales por cama.
3.7.1. Características de las unidades experimentales
Las características de las unidades experimentales fueron definidas dependiendo del invernadero, tal como señala en los Cuadros 9, 10 y 11. El área total del experimento fue de 158.50 m2.
Cuadro 9. Especificaciones del área experimental invernadero Alpha.
Cuadro 10. Especificaciones del área experimental invernadero Beta.
Cuadro 11. Especificaciones del área experimental invernadero Delta.
Cama Dimensión Dimensión de unidades
experimentales Plantas/unidad experimental
Plantas/Cama
1 24.00 m2 (24.00 m x 1.00 m) 4.00 m
2 (4.00 m x 1.00 m) 139 834
2 22.50 m2 (22.50 m x 1.00 m) 3.75 m
2 (3.75 m x 1.00 m) 130 783
Cama Dimensión Dimensión de unidades
experimentales Plantas/unidad experimental
Plantas/Cama
1 22.00 m2 (22.00 m x 1.00 m) 3.66 m
2 (3.66 m x 1.00 m) 127 762
2 22.00 m2 (22.00 m x 1.00 m) 3.66 m
2 (3.66 m x 1.00 m) 129 774
Cama Dimensión Dimensión de unidades
experimentales Plantas/unidad experimental
Plantas/Cama
1 34.00 m2 (34.00 m x 1.00 m) 5.66 m
2 (5.66 m x 1.00 m) 197 1180
2 34.00 m2 (34.00 m x 1.00 m) 5.66 m
2 (5.66 m x 1.00 m) 197 1182
18
3.8. Análisis estadístico
3.8.1. Diseño experimental
Con base en la planificación de la finca realizamos la siembra de dos camas del cultivo por semana, la frecuencia de esta actividad dependió de las necesidades de la empresa, repitiéndose los experimentos en tres invernaderos.
La cama fue dividida en dos repeticiones, en la cual cada repetición se conformó por los tres tratamientos antes mencionados.
Referente a las condiciones planteadas utilizamos un Diseño Experimental de Parcelas Divididas.
3.8.2. Número de tratamientos
Se evaluaron tres tratamientos de acuerdo a las alternativas de control.
3.8.3. Número de repeticiones:
Se realizaron cuatro repeticiones por invernadero para tener confiabilidad en los datos.
3.8.4. Número de invernaderos:
Se utilizaron tres invernaderos con diferentes condiciones agroclimáticas.
3.8.5. Distribución del experimento
La distribución de los tratamientos evaluados se detalla en el Anexo 1.
3.8.6. Hipótesis
Hi: Al menos una de las alternativas de control a más de tener efectividad biológica en el combate de la plaga, es económicamente viable.
3.8.7. Análisis de la varianza (ADEVA)
Cuadro 12. Esquema del ADEVA para la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.), en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha. 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN GRADOS DE LIBERTAD
TOTAL REPETICIONES
INVERNADEROS Error a
TRATAMIENTOS INVERNADEROS X TRATAMIENTOS
Error b
35 3 2 6 2 4
18
Promedio: CVa (%): CVb (%):
19
3.8.7.1. Análisis funcional
Para evaluar el grado de significancia entre medias de los tratamientos realizamos la prueba de Tukey al 5 %.
3.8.7.2. Test de normalidad
Previo al análisis de la varianza, los datos fueron sometidos a la prueba de normalidad. Los datos que no se ajustaron a una curva normal, fueron transformados en función de los resultados bajo los siguientes artificios matemáticos:
y =log(x)
√
√
y = arcsen*√
3.9. Variables y métodos de evaluación
3.9.1. Severidad
De la parcela neta seleccionamos 24 plantas de forma aleatoria con base en la densidad del cultivo (1 m2). En vista que cada planta produce un promedio de tres tallos, preferimos el tallo más largo (riguroso) y evaluamos en tres estratos (inferior, medio y superior), como en la Figura 7 y 8.
Figura 7. Tallo de (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo.
Contabilizamos los puntos de alimentación y oviposición, de un promedio de 100 hojas por estrato y, aplicamos la función percentil para tener una escala de medición de puntos por hoja como indican las Figuras 9 y 10.
20
Figura 8. Tallo de (Dianthus barbatus interspecific) de quince semanas de crecimiento vegetativo.
Figura 9. Categorización de la severidad de la plaga debido a la cantidad de puntos de alimentación y oviposición por estrato del tallo.
La evaluación de la variable realizamos en la décima semana del cultivo, y finalmente en la semana quinceava se midió solo en el tercio superior. Los resultados se expresaron en severidad por tercio.
21
Figura 10. Categorización de la severidad de la plaga debido a la cantidad de puntos de alimentación y oviposición del estrato superior del tallo.
3.9.2. Porcentaje de afectación
En los 24 tallos seleccionados para el análisis de severidad contamos el número de hojas por estrato y la cantidad de hojas afectadas por (Liriomyza spp.); dicha labor se efectuó en los tres estratos del tallo. En la décima semana después del trasplante, y en la quinceava semana se calculó el porcentaje de hojas afectadas solo del estrato superior. El porcentaje de afectación se calculó considerando que:
En donde:
Af = Afectación. ha = Número de hojas afectadas por (Liriomyza spp.). th = Número de hojas por estrato.
3.9.3. Minas de larvas
En cada estrato se cuantificó el número de galerías, dicha actividad se realizó en la décima semana del cultivo, mientras que en la semana quinceava, se contabilizó las galerías solo en el tercio superior. Los resultados se expresaron en galerías por tercio.
3.9.4. Tipo de minas
En los 24 tallos seleccionados que se dividieron en tres estratos (inferior, medio y superior), se contabilizó las galerías de larva clasificándolas por su longitud, en milímetros, teniendo tres rangos como se muestra en la Figura 11. Esta actividad se realizó en la décima semana del cultivo, y en la semana quinceava se contó las galerías solo en el tercio superior. Los resultados se presentan como tipo de galería por tercio.
22
Figura 11. Tipo de galerías según la longitud de las mismas.
3.9.5. Productividad
Para esta variable se realizó el conteo total de tallos cosechados en la parcela neta, entre la semana 15 y 20. Al final de cada semana se procesó la información expresando los resultados en ramos/m2, siendo que un ramo contiene 10 tallos.
3.9.6. Cantidad de tallos sin deshoje
Se contó los tallos de cada unidad experimental neta del cultivo, que pasaron el control de calidad y no presentaron afectación en la umbela (Figura 12).
3.9.7. Cantidad de tallos con deshoje
De los tallos cosechados de cada unidad experimental neta, se cuantificó los tallos que pasaron por el proceso de deshoje, debido a presencia de puntos de alimentación y oviposición o galerías de larvas.
3.9.8. Cantidad de tallos con galerías de larva de minador
En el control de calidad se van eliminando los tallos que presentan galerías logrando recuperar algunos para la venta, pero por cuestiones del experimento se contabilizó como tallos con daño en cada unidad experimental.
Figura 12. Clasificación de tallos cosechados de (Dianthus barbatus interspecific).
23
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Severidad
4.1.1. Severidad estrato bajo
En el ADEVA para la variable severidad en el estrato bajo del tallo (Cuadro 13), de la décima semana del ciclo del cultivo, se observa diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 1.87 en escala de puntos de alimentación y oviposición, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 21.6 % y para tratamientos19.3 %.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos (Figura 13), estableció dos rangos de significancia. Con la menor severidad correspondió a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 1.53 en la escala de puntos de alimentación y oviposición en el estrato bajo, frente al control químico más aspiración y al control químico solo. Los resultados pueden atribuirse a la combinación de alternativas de control empleadas, especialmente por la aplicación de barrera de cera, considerando que una de las protecciones físicas de las plantas frente al ataque de insectos es la emisión de sustancias grasas, como la cutina, la suberina y las ceras que se depositan en la pared vegetal, promoviendo la inhibición de la alimentación y de la oviposición de ciertos insectos (ArgenBio, 2007).
4.1.2. Severidad estrato medio
En el ADEVA para la variable severidad en el estrato medio del tallo (Cuadro 13), en la décima semana del ciclo del cultivo, se observa diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 1.85 en escala de puntos de alimentación y oviposición, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 26.7 %, y para tratamientos de 7.2 %.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció dos rangos de significancia, ubicando con mejor resultado estadístico a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 1.51 en la escala de puntos de alimentación y oviposición en el estrato medio, frente al testigo y a T1 en el segundo rango (Figura 14). Estos resultados pueden atribuirse, al igual que en el estrato bajo a la mayor acción de la barrera física y del control mecánico sobre la población del minador, investigaciones previas indican que el tratamiento donde se utilizó el combate mecánico (aspiraciones) las marcas de alimentación fueron 23.72 % menores a las del invernadero donde se aplicaron insecticidas Huerta et al. (2003).
La Figura 15 indica que la severidad del ataque del minador en los tres invernaderos, se encuentra influenciada además por las características agroclimáticas, presentándose la plaga con rigurosidad a mayor temperatura y humedad relativa, diferenciándose así los efectos conforme a los climas particulares de los invernaderos de investigación.
4.1.3. Severidad estrato superior
En el ADEVA para la variable severidad en el estrato superior del tallo (Cuadro 13), en la décima semana del ciclo del cultivo, se observan diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 1.50 en escala de puntos de alimentación y oviposición, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 31.2 %, y para tratamientos de 24.7 %.
24
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció dos rangos de significancia, ubicándose con mejor resultado a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 1.26 en la escala de puntos de alimentación y oviposición en el estrato superior, sobre los otros dos tratamientos (Figura 16). Los resultados permiten inferir que se realizó artificialmente una defensa pasiva contra insectos (barrera de cera), efectiva al combinarla con el manejo mecánico. Cruz, Rivas, & Hernández (2006) mencionan que la cantidad y calidad de la cera cuticular es a menudo el primer mecanismo de defensa de las plantas. El grosor de la cutícula y pared celular puede actuar como un factor importante en la resistencia a fitopatógenos y plagas que afectan directamente a través de ellas, el grosor de la pared de estas células dificulta la penetración por la silicación de las células epidérmicas.
Cuadro 13. ADEVA para severidad en los tres estratos del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS MEDIOS
Bajo Medio Superior
Total
Repeticiones
Invernaderos 0.17 ns 0.91 Ns 0.06 ns
Error a 0.00 0.25 0.00
Tratamientos 0.07 ** 0.88 ** 0.04 **
Invernaderos x Tratamientos 0.00 ns 0.11 * 0.00 ns
Error b 0.00 0.02 0.00
Promedio: 1.87 1.85 1.50
CVa (%): 21.60 26.70 31.20
CVb (%): 19.30 7.20 24.70
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Transformación de datos: log(x)
Fuente: Autor
Figura 13. Promedios y prueba de Tukey para severidad estrato bajo del tallo de dianthus amazon
neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
T0 T1 T2
Esca
la d
e p
un
tos
de
alim
en
taci
ón
y o
vip
osi
ció
n
Tratamientos
T0
T1
T2
b b
a
25
Figura 14. Promedios y prueba de Tukey para severidad del estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
Figura 15. Promedios y prueba de Tukey para severidad del estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
T0 T1 T2
Esca
la d
e p
un
tos
de
alim
en
taci
ón
y o
vip
osi
ció
n
Tratamientos
T0
T1
T2
b
a
b
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
ALPHA BETA DELTA
Esca
la d
e p
un
tos
de
alim
en
taci
ón
y o
vip
osi
ció
n
Invernaderos
T0
T1
T2
a b
a
26
Figura 16. Promedios y prueba de Tukey para severidad del estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
4.2. Porcentaje de afectación
4.2.1. Porcentaje de afectación estrato bajo
En el ADEVA para la variable porcentaje de afectación en el estrato bajo del tallo (Cuadro 14), en la décima semana del ciclo del cultivo, se observa diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 56.3 en porcentaje de hojas afectadas, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 12.9 % y 10.7 % para tratamientos.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció dos rangos de significancia, ubicándose en el primero T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 42.3 en porcentaje de hojas afectadas del estrato bajo, frente a los otros dos tratamientos (Figura 17). Los resultados permiten establecer que la barrera de cera es el principal contribuyente para la protección de la hoja en contra de la alimentación y oviposición de la plaga, tal como lo señala ArgenBio (2007).
4.2.2. Porcentaje de afectación estrato medio
En el ADEVA para la variable porcentaje de afectación en el estrato bajo del tallo (Cuadro 14), en la décima semana del ciclo del cultivo, se observan diferencias altamente significativas para tratamientos, y también para la interacción invernaderos por tratamientos. El promedio general del experimento fue 68.3 en porcentaje de hojas afectadas, con un coeficiente de variación de invernaderos de 18.9 % y 5.5 % para tratamientos.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció tres rangos de significancia, ubicando en el primer rango a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 49.6 en porcentaje de hojas afectadas del estrato medio, frente a los otros tratamientos (Figura 18). Los resultados obtenidos pueden atribuirse a efectos similares a los establecidos en el estrato bajo (barrera de cera). No obstante, el incremento del daño puede explicarse a que el cultivo es de crecimiento acelerado y los daños causados en el estrato superior se suman a la afectación del estrato medio.
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
T0 T1 T2
Esca
la d
e p
un
tos
de
alim
en
taci
ón
y o
vip
osi
ció
n
Tratamientos
T0
T1
T2
b b
a
27
La Figura 19, muestra que la afectación de la hoja por el minador varía en función del invernadero, lo que se puede relacionar con las condiciones agroclimáticas particulares de éstos (Cuadro 7), independientemente de los tratamientos.
4.2.3. Porcentaje de afectación estrato superior
En el ADEVA para la variable porcentaje de afectación en el estrato superior del tallo (Cuadro 14), en la décima semana del ciclo del cultivo, se observa diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 20.9 en porcentaje de hojas afectadas, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 7.0 % y 7.2 % para tratamientos.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció tres rangos de significancia, ubicándose en el primero a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 14.3 en porcentaje de hojas afectadas del estrato superior, frente a los dos tratamientos (Figura 20). Los resultados infieren a una mayor protección de la barrera de cera a más del control por aspiración.
De acuerdo a los resultados analizados por estrato se puede señalar que la plaga no prefiere como fuente de alimento, ni refugio de sus huevos a las hojas superiores que van formando parte de la inflorescencia por su reducido tamaño y exposición a la luz solar (Lizárraga, 1990). Sin embargo, se observa mayor porcentaje de afectación en el estrato medio lo que puede estar atribuido a la mayor disposición de hojas, alimento y refugio para el minador de la hoja. El presente estudio muestra la misma tendencia que lo observado en la región de Weslaco, Texas, EUA, donde L. trifolii tuvo sus primeras infestaciones en la etapa de crecimiento inicial y su presencia y daño se fueron incrementando conforme las plantas aumentaban de tamaño (Chandler & Gilstrap, 1987 citado por Valenzuela, Bautista, & Lomeli, 2010).
Cuadro 14. ADEVA para porcentaje de afectación en los tres estratos del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS MEDIOS
Bajo Medio Superior
Total
Repeticiones
Invernaderos 0.92 ns 0.340 ns 0.190 ns
Error a 0.01 0.040 0.001
Tratamientos 0.22 ** 0.430 ** 0.080 **
Invernaderos x Tratamientos 0.01 ns 0.050 ** 0.001 ns
Error b 0.01 0.003 0.001
Promedio: 56.3 68.3 29.9
CVa (%): 12.9 18.9 7.0
CVb (%): 10.7 5.5 7.2
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Transformación de datos: Arcoseno*√
FUENTE: Autor
28
Figura 17. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato bajo del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
Figura 18. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
0
10
20
30
40
50
60
70
T0 T1 T2
Po
rce
nta
je d
e h
oja
s a
fect
adas
Tratamientos
T0
T1
T2
a
b b
0
20
40
60
80
100
T0 T1 T2
Po
rce
nta
je d
e h
oja
s af
ecta
das
Tratamientos
T0
T1
T2
c b
a
29
Figura 19. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
Figura 20. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.}
0
20
40
60
80
100
ALPHA BETA DELTA
Po
rcen
taje
de
ho
jas
af
ecta
das
Invernaderos
T0
T1
T2
a b a
0
5
10
15
20
25
30
T0 T1 T2
Po
rce
nta
je d
e h
oja
s
afec
tad
as
Tratamientos
T0
T1
T2
c
b
a
30
4.3. Minas de larvas
4.3.1. Cantidad de minas de larvas en el estrato bajo
En el ADEVA para la variable cantidad de minas de larvas en el estrato bajo del tallo (Cuadro 15), en la décima semana del ciclo del cultivo, se observa diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 4.39 minas de larvas, con un coeficiente de variación para invernaderos de 40.5 % y 8.5 % para tratamientos.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció dos rangos de significancia, ubicando con mejor resultado estadístico a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 2.67 minas de larvas en el estrato bajo, frente al testigo y a T1 en el segundo rango (Figura 21). Los resultados obtenidos concuerdan con Huerta et al. (2003) donde en estudios previos señala que la aplicación del combate mecánico obtuvo que el promedio de minas fue de 0.42 por cada 2 cm2.hoja-1, y en tratamiento químico fue b1.54 minas por cada 2 cm2.hoja-1, es decir, en el tratamiento de aspiraciones, las minas fueron 72.72 % menores que en tratamiento dos. Además se puede decir que la barrera de cera tuvo un efecto importante para la disminución de las minas.
4.3.2. Cantidad de minas de larvas en el estrato medio
En el ADEVA para la variable cantidad de minas de larvas en el estrato medio del tallo (Cuadro 15), en la décima semana del ciclo del cultivo, se observa diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 3.01 minas de larvas, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 46.8 % y para tratamientos de 11.1 %.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció dos rangos de significancia, ubicándose con mejor resultado a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 1.74 minas de larvas en el estrato medio, sobre los otros dos tratamientos (Figura 22). Los resultados están relacionados con la severidad y porcentaje de afectación de minador de la hoja. La protección que consiguen los estados inmaduros dentro de los tejidos vegetales, especialmente contra los efectos de insecticidas de contacto contribuye al incremento poblacional (Spencer, 1973; Minkenberg & Van Lenteren, 1986, citado por Salvo & Valladares, 2007). Al combinar alternativas que protejan el cultivo desde edades tempranas y que desfavorezcan las condiciones de desarrollo del insecto, lograremos reducir el número de larvas.
4.3.3. Cantidad de minas de larvas en el estrato superior
En el ADEVA para la variable cantidad de minas de larvas en el estrato superior del tallo (Cuadro 15), en la décima semana del ciclo del cultivo, se observa diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 0.66 minas de larvas, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 22.2 % y 6.2 % para tratamientos.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció dos rangos de significancia, ubicando en el primer rango a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 0.43 minas de larvas en el estrato superior, frente a los otros tratamientos (Figura 23). Los resultados pueden atribuirse a que la hembra oviposita en el envés de las hojas, probablemente para proteger los huevos de la influencia de los rayos (Lizárraga, 1990). Y por tal motivo evita poner huevos en la parte superior.
Al analizar los resultados por estrato se puede mencionar que la cantidad de minas causadas por el minador van aumentando de la parte superior hacia abajo, teniendo como indicios el complicado acceso de los controles de la plaga.
31
Cuadro 15. ADEVA para cantidad de minas de larvas en los tres estratos del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS MEDIOS
Bajo Medio Superior
Total
Repeticiones
Invernaderos 3.50 ns 0.45 ns 0.16 ns
Error a 0.83 0.82 0.08
Tratamientos 1.45 ** 0.96 ** 0.09 **
Invernaderos x Tratamientos 0.06 ns 0.06 ns 0.01 ns
Error b 0.04 0.05 0.01
Promedio: 4.39 3.01 0.66
CVa (%): 40.5 46.8 22.2
CVb (%): 8.5 11.1 6.2
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Transformación de datos: √
Fuente: Autor
Figura 21. Promedios y prueba de Tukey para cantidad de minas de larvas en el estrato bajo del
tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez
semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del
minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
0
1
2
3
4
5
6
T0 T1 T2
Can
tid
ad d
e m
inas
d
e la
rvas
Tratamientos
T0
T1
T2
b
a
b
32
Figura 22. Promedios y prueba de Tukey para cantidad de minas de larvas en el estrato medio del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
Figura 23. Promedios y prueba de Tukey para cantidad de minas de larvas en el estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de diez semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
4.4. Tipos de minas
4.4.1. Tipos de minas en el estrato bajo
En el ADEVA para la variable el tipo de minas (pequeñas, medianas y grandes) en el estrato bajo del tallo (Cuadro 16), décima semana del ciclo del cultivo, se observa que para minas pequeñas y medias no existen diferencias significativas en todas las fuentes de variación, obteniéndose diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos en minas grandes. Los
0
1
2
3
4
5
T0 T1 T2
Can
tid
ad d
e m
inas
d
e la
rvas
Tratamientos
T0
T1
T2
b
b
a
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
T0 T1 T2
Can
tid
ad d
e m
inas
d
e la
rvas
Tratamientos
T0
T1
T2
a
a
b
33
promedios fueron, para minas pequeñas 0.08, para medias 0.38, y para grandes 3.92, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 42.5 %, mientras que para tratamientos de 10.1 %.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos en minas grandes, estableció dos rangos de significancia, ubicándose en el primero T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 2.28 minas de larvas en el estrato bajo, frente a los otros tratamientos (Figura 24). Los productos idóneos para control del minador resultaron abamectina y ciromazina, los cuales deben utilizarse en forma alterna con otros químicos para reducir riesgos de resistencia. La abamectina controla los estados larvales de la plaga, por lo que el daño a la planta es mínimo, al inmovilizarlas después de la aplicación. Ciromazina es un regulador del crecimiento de los insectos y su actividad se manifiesta al interrumpir la eclosión del huevo, evitar el proceso de muda de las larvas y provocar la formación de pupas deformes (Garza Urbina, 2001), sin embargo tiene poca efectividad sobre adultos, es por eso que al complementar con control mecánico y físico se reduce la cantidad de minas y su desarrollo, tal como muestran los resultados.
4.4.2. Tipos de minas en el estrato medio
En el ADEVA para la variable tipos de minas (pequeñas, medianas y grandes) en el estrato medio del tallo (Cuadro 17), a la décima semana del ciclo del cultivo, se observa que para minas pequeñas no hay diferencias significativas, sin embargo se encontró diferencias significativas en tratamientos para minas medianas y diferencias altamente significativas en tratamientos en minas grandes. Los promedios fueron incrementando 0.08 pequeñas a 2.40 grandes, con un coeficiente de variación para tratamientos de 5.7 % y 14.3 % respectivamente.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos en minas medianas, estableció dos rangos de significancia, ubicándose con mejor resultado a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 0.39 minas. Para grandes el mejor tratamiento es T2 con un promedio de 1.28, frente a los otros tratamientos (Figuras 25 y 26). Los resultados se relacionan con la severidad, porcentaje de afectación y cantidad de larvas por estrato, la eficiencia de los productos químicos para interrumpir el desarrollo de las larvas no es total, por ese motivo que al implementar un manejo integrado se reduce también la cantidad de larvas.
4.4.3. Tipos de minas en el estrato superior
En el ADEVA para la variable tipos de minas (pequeñas, medianas y grandes) estrato superior del tallo (Cuadro 18), en la décima semana del ciclo del cultivo, se observa que para minas pequeñas y medianas no existe diferencias significativas para las fuentes de variación, obteniéndose diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos en minas grandes. Los promedios fueron, para minas pequeñas 0.05, para medias 0.23, y para grandes 0.38, con un coeficiente de variación entre bloques de 27.2 %, mientras que para tratamientos de 9.40 %.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos en minas grandes, estableció dos rangos de significancia, ubicándose en el primero T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 0.21 minas de larvas en el estrato superior, frente a los otros tratamientos (Figura 27). Los resultados permiten establecer que la barrera de cera es el principal contribuyente para la protección de la hoja en contra de la alimentación y oviposición de la plaga, tal como lo señalan ArgenBio (2007) y Huerta et al. (2003). Además debido a la cobertura de las fumigaciones y penetración de los químicos se observa reducción de daño.
Al comparar los resultados por estrato se observa que la parte superior tiene menor daño esto puede deberse a que la hembra de minador, evita ovipositar en hojas que tienen mayor contacto con la luz solar, de la misma forma se relaciona la influencia de las alternativas de control. En este
34
caso el control químico para interrumpir el desarrollo de larvas, al cubrir mayor área foliar tendrá mejor efecto, que en las partes bajas de la planta.
Cuadro 16. ADEVA para el tipo de minas de larvas en el estrato bajo del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS MEDIOS
PEQUEÑA MEDIA GRANDE
Total Repeticiones
Invernaderos 0.014
0.10
1.69 Error a 0.004
0.00
0.74
Tratamientos 0.002 ns 0.02 ns 1.61 **
Invernaderos x Tratamientos 0.001 ns 0.01 ns 0.09 ns
Error b 0.001 0.01 0.04 Promedio : 0.08 0.38 3.92
CVa (%): 8.80 7.10 42.50
CVb (%): 5.00 10.20 10.10
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Transformación de datos: √
Fuente: Autor
Figura 24. Promedios y prueba de Tukey para tipo de minas de larvas en el estrato bajo del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015.
0
1
2
3
4
5
6
T0 T1 T2
Min
as g
ran
de
s
Tratamientos
T0
T1
T2
b b
a
35
Cuadro 17. ADEVA para el tipo de minas de larva en el estrato medio del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS MEDIOS
PEQUEÑA MEDIA GRANDE
Total
Repeticiones
Invernaderos 0.011
0.179
0.30
Error a 0.002
0.026
0.95
Tratamientos 0.004 ns 0.073 * 1.00 **
Invernaderos x Tratamientos 0.002 ns 0.004 ns 0.08 ns
Error b 0.002 0.009 0.05
Promedio : 0.08 0.53 2.40
CVa (%): 5.90 16.00 59.90
CVb (%): 5.70 9.40 14.30
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Transformación de datos: √
Fuente: Autor
Figura 25. Promedios y prueba de Tukey para tipo de minas de larvas en el estrato medio del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015.
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
T0 T1 T2
Min
as m
ed
ias
Tratamientos
T0
T1
T2
a
a
b
36
Figura 26. Promedios y prueba de Tukey para tipo de minas de larvas en el estrato medio del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015.
Cuadro 18. ADEVA para el tipo de minas de larva en el estrato superior del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS MEDIOS
PEQUEÑA MEDIA GRANDE
Total
Repeticiones
Invernaderos 0.004
0.038
0.122
Error a 0.005
0.018
0.063
Tratamientos 0.000 ns 0.021 ns 0.080 **
Invernaderos x Tratamientos 0.002 ns 0.007 ns 0.009 ns
Error b 0.001
0.005
0.008
Promedio : 0.05 0.23 0.38
CVa (%): 0.90 16.00 27.2
CVb (%): 4.00 8.00 9.40
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Transformación de datos: √
Fuente: Autor
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
T0 T1 T2
Min
as g
ran
des
Tratamientos
T0
T1
T2
a
b
b
37
Figura 27. Promedios y prueba de Tukey para tipo de minas de larvas en el estrato superior del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015.
FLORACIÓN (semana 15)
4.4.4. Severidad estrato superior
En el ADEVA para la variable severidad en el estrato superior del tallo (Cuadro 19), se observan diferencias significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 1.18 en escala de puntos de alimentación y oviposición, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 1.22 % y para tratamientos de 2.83 %.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció dos rangos de significancia, ubicándose con mejor resultado a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 1.01 en la escala de puntos de alimentación y oviposición en el estrato superior, sobre los otros dos tratamientos (Figura 28). Los resultados pueden atribuirse a la combinación de alternativas de control empleadas, Vincent et al. (2003) reportan experiencias positivas con aspirado, pero especialmente la aplicación de la barrera de cera indica menor severidad.
4.4.5. Porcentaje de afectación estrato superior
En el ADEVA para la variable porcentaje de afectación en el estrato superior del tallo (Cuadro 19), se observan diferencias significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 5.54 en porcentaje de afectación, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 0.36 % y 0.46 % para tratamientos.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció dos rangos de significancia, ubicándose con mejor resultado a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 3.75 en porcentaje de hojas afectadas en el estrato superior, frente a los otros tratamientos (Figura 29). Los resultados se relacionan a una mayor protección de la barrera de cera a más del control por aspiración.
4.4.6. Cantidad de minas de larvas en el estrato superior
En el ADEVA para la variable minas de larvas en el estrato superior del tallo (Cuadro 19), no se observan diferencias significativas para ninguna fuente de variación. El promedio general del
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
T0 T1 T2
Min
as g
ran
des
Tratamientos
T0
T1
T2
b
b
a
38
experimento fue 0.18 minas de larvas, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 0.25 % y 0.27 % para tratamientos.
Cuadro 19. ADEVA para las variables tomadas en la etapa de floración en el estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de quince semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN
CUADRADOS MEDIOS
Severidad Porcentaje de
afectación
Cantidad de minas
Total
Repeticiones
Invernaderos 0.0300 ns 0.012 ns 0.00 ns
Error a 0.0010 0.001 0.00
Tratamientos 0.0200 * 0.020 ** 0.00 ns
Invernaderos x Tratamientos 0.0043 ns 0.003 ns 0.01 ns
Error b 0.0023 0.001 0.00
Promedio: 1.18 5.54 0.18 CVa (%): 1.22 0.36 0.25 CVb (%): 2.83 0.46 0.27
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Transformación de datos: log(x); Arcoseno*√ √
Fuente: Autor
Figura 28. Promedios y prueba de Tukey para severidad del estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) de quince semanas de crecimiento vegetativo, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
T0 T1 T2
Esca
la d
e p
un
tos
de
alim
en
taci
ón
y o
vip
osi
ció
n
Tratamientos
T0
T1
T2
a
b b
39
Figura 29. Promedios y prueba de Tukey para porcentaje de afectación en el estrato superior del tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
4.4.7. Tipos de minas en el estrato superior
En el ADEVA para la variable tipos de minas (pequeñas, medianas y grandes) estrato superior del tallo (Cuadro 20), se observa que para minas pequeñas, medias y grandes no existe diferencias significativas para las fuentes de variación. Los promedios fueron, para minas pequeñas 0.00, para medias 0.04 y para grandes 0.13, con un coeficiente de variación para tratamientos de 2.37 %, 4.43 % y 7.72 % respectivamente.
Cuadro 20. ADEVA para el tipo de minas de larva en el estrato superior del tallo en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS MEDIOS
PEQUEÑA MEDIA GRANDE
Total
Repeticiones
Invernaderos 0.0003
0.003
0.01
Error a 0.0003
0.001
0.00
Tratamientos 0.0003 ns 0.002 ns 0.01 ns
Invernaderos x Tratamientos 0.0003 ns 0.003 ns 0.00 ns
Error b 0.0003 0.001 0.00
Promedio : 0.00 0.04 0.13
CVa (%): 2.37 4.49 5.99
CVb (%): 2.37 4.43 7.72
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Transformación de datos: √
Fuente: Autor
0
1
2
3
4
5
6
7
8
T0 T1 T2
Po
rcen
taje
de
ho
jas
af
ecta
das
Tratamientos
T0
T1
T2
b
b
a
40
4.5. Productividad
En el ADEVA para la variable productividad de (Dianthus barbatus interspecific) (Cuadro 21), no se observan diferencias significativas para ninguna fuente de variación. El promedio general del experimento fue 17.1 ramos.m-2, con un coeficiente de variación para invernaderos de 8.0 % y 9.9 % para tratamientos.
Cuadro 21. ADEVA para productividad de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS MEDIOS
Total
Repeticiones
Invernaderos 7.61
Error a 1.87
Tratamientos 5.69 Ns
Invernaderos x Tratamientos 2.75 Ns
Error b 2.84
Promedio: 17.1
CVa (%): 8.0
CVb (%): 9.9
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Fuente: Autor
4.6. Cantidad de tallos sin deshoje
En el ADEVA para la variable tallos sin deshoje de (Dianthus barbatus interspecific) (Cuadro 22), se observan diferencias altamente significativas únicamente para tratamientos. El promedio general del experimento fue 31.0 tallos.m-2, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 25.0 % y 13.4 % para tratamientos.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció dos rangos de significancia, ubicando con mejor resultado estadístico a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 45 tallos.m-2, frente al testigo y a T1 en el segundo rango (Figura 30). Los resultados obtenidos nos indican que debido a la combinación de los métodos de control de captura de adultos, el desfavorecer la alimentación y oviposición del minador y el desarrollo de larvas se pudo reducir la cantidad de inflorescencias afectadas.
4.7. Cantidad de tallos con deshoje
En el ADEVA para la variable tallos con deshoje de (Dianthus barbatus interspecific) (Cuadro 22), no se observan diferencias significativas para ninguna fuentes de variación. El promedio general del experimento fue 96.0 tallos.m-2, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 14.2 % y para tratamientos de 12.3 %.
4.8. Cantidad de tallos con minas de larva de minador.
En el ADEVA para la variable tallos de (Dianthus barbatus interspecific) con minas de larva de minador (Cuadro 22), se observan diferencias altamente significativas únicamente para
41
tratamientos. El promedio general del experimento fue 37.0 tallos.m-2, con un coeficiente de variación entre invernaderos de 22.1 % y para tratamientos de 10.8 %.
La prueba de Tukey al 5 % para tratamientos, estableció tres rangos de significancia, ubicando con mejor resultado estadístico a T2 (Control químico + aspiraciones + barrera de cera), con 22 tallos.m-2, frente a los otros tratamientos (Figura 31). Los resultados pueden atribuirse a que la larva construye "minas" serpenteantes en el interior de la hoja consumiendo el clorénquima de ésta. Es bastante activa y prefiere alimentarse a lo largo de las nervaduras del foliolo (Lizárraga, 1990). Puede ser por este motivo que el estado inmaduro de la mosca se extienda hasta el tallo.
Cuadro 22. ADEVA para las variables de control de calidad de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
FUENTE DE VARIACIÓN CUADRADOS MEDIOS
Tallos sin deshoje Tallos con deshoje Tallos con minas
de larvas
Total
Repeticiones
Invernaderos 303.40
125 308.09
99.50
Error a 7.07
3 550.23
7.33
Tratamientos 73.52 ** 8 429.25 ns 84.79 **
Invernaderos x Tratamientos 1.21 ns 11 727.08 ns 3.70 Ns
Error b 2.04
2 659.88
1.75
Promedio : 31.0 96.0 37.0
CVa (%): 25.0 14.2 22.1
CVb (%): 13.4 12.3 10.8
** altamente significativo (1 %); * significativo (5 %); (ns) no significativo
Transformación de datos: √
Fuente: Autor
Figura 30. Promedios y prueba de Tukey para tallos sin deshoje de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.). Pifo, Pichincha, 2015.
0
10
20
30
40
50
T0 T1 T2
Tallo
s/m
2
Tratamientos
T0
T1
T2
b
b
a
42
Figura 31. Promedios y prueba de Tukey para tallos con minas de larva de minador, en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha, 2015.
4.9. Análisis financiero
Los costos de producción por hectárea (Cuadro 33) de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) en Valleflor Cia. Ltda. muestran que los gastos mayores están representados por los costos indirectos, seguidos por el control de plagas mediante tratamiento químico. El costo total de producción suma alrededor de 43 245.77 dólares.
El análisis financiero (Cuadro 34) por tratamiento en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.), muestra que la interacción control químico, aspiraciones y barrera de cera presenta la mayor relación Beneficio/Costo, con 2.70; es decir que, por cada dólar invertido y recuperado se obtiene una ganancia de un dólar con setenta centavos, mientras que la menor relación Beneficio/Costo fue para T0 (control químico) con 2.08, es decir, que por cada dólar invertido y recuperado se gana un dólar con ocho centavos.
Cuadro 23. Costos de producción
ACTIVIDAD TOTAL (US$) PART.(%)
Labores Periodo productivo 7 114.595 16.5
Fertilización 1 963.31 4.5
Fumigación 10 400.64 24.1
Post-cosecha 5 691.675 13.2
Administrativos 2 032.74 4.7
Costos directos (1) 27 202.965 62.9
Costos indirectos (2) 16 042.8 37.1
Costo total (1+2) 43 245.765 100.0
Fuente: Centro de investigación económica y social (2012)
0
10
20
30
40
50
60
T0 T1 T2
Tallo
s/m
2
Tratamientos
T0
T1
T2
a
b
c
43
Cuadro 24. Análisis Financiero en la evaluación de tres alternativas de control del minador (Liriomyza spp.) en dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific). Pifo, Pichincha. 2015.
ANÁLISIS FINANCIERO UNIDADES TRATAMIENTOS
T0 T1 T2
Producción bruta Tallos/ha 20 113 707 19 976 567 21 472 222
Producción de flor nacional Tallos/Trat./ha 29 117 36 262 51 625
Producción de flor exportable Tallos/Trat./ha 348 612 385 568 451 909 Beneficio bruto producción exportable US$/ha 87 153 96 392 112 977 Beneficio bruto producción nacional US$/ha 3 203 3 989 5 679
Ingreso bruto total US$/ha 90 356 100 381 118 656
Costos de producción US$/ha 43 245.765 43 245.765 43 245.765
Costo tratamientos US$/ha 369 569
Costo de producción total US$/ha 43 245.765 43 614.765 43 814.765
UTILIDAD NETA US$/ha 47 110 56 766 74 841
RELACIÓN B/C 2.08 2.30 2.70
T0: Control químico (Testigo); T1: control químico + aspiraciones; T2: control químico + aspiraciones + barrera de cera.
Precio tallo exportable: 0.25 US$ Precio tallo nacional: 0.11 US$ Fecha de análisis económico: Junio 2015
44
5. CONCLUSIONES
5.1. La alternativa más eficaz para controlar minador de la hoja (Liriomyza spp.) en el cultivo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), en las condiciones agroecológicas de Pifo, Pichincha, fue la interacción del control químico con aspiraciones y barrera de cera, en las variables: escala de puntos de alimentación y oviposición; porcentaje de hojas afectadas en el estrato bajo, medio y superior; minas de larvas en los tres estratos; y, tipo de minas. Las variables evaluadas a la semana 15 conservaron la misma tendencia.
5.2. Las mejores respuestas en el control de calidad fueron en tallos bajo control químico, mecánico y físico, con 45 tallos.m-2 sin deshoje y 22 tallos.m-2 tallos con minas de larvas. Mientras que los tallos expuestos solo con control químico produjeron 20 tallos.m-2 sin deshoje y 51 tallos.m-2 con minas.
5.3. La utilización del control combinado químico, aspiraciones y barrera de cera para el control del minador de hoja en la producción de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific), incrementa el beneficio en 0.62 puntos, en comparación con el cultivo manejado únicamente con control químico, constituyéndose en un método alternativo rentable.
45
6. RECOMENDACIONES
6.1. Implementar en el control fitosanitario las alternativas de control mecánico (aspiradora) y física (barrera de cera), en combinación, por ser el tratamiento que mayor eficacia alcanzó sobre el minador de la hoja (Liriomyza spp.) y mejor relación Beneficio/Costo de los tratamientos en estudio produjo.
6.2. Adquirir aspiradoras que brinden ventajas en manejo y reducción de peso para comodidad del trabajador y eficiencia de su trabajo.
6.3. Realizar nuevas investigaciones probando mayores dosis de la barrera de cera, debido a que la recomendación de uso permite hasta 30 cm3.dm-3; además, introducir la utilización del producto en el programa fitosanitario para determinar si existe reacción negativa al interrumpir el ingreso de insecticidas a la planta.
6.4. Mejorar la nebulización al distribuir la barrera de cera para mayor cobertura del área foliar.
6.5. Utilizar las variables porcentaje de afectación y cantidad de minas en un próximo estudio como indicadores para el manejo de un nuevo sistema de monitoreo.
46
7. REFERENCIAS
Acosta, N. (1992). Inventario y evaluación de parasitoides de (Liriomyza spp.) en la región de Honduras. Honduras: Escuela Agrícola Panamericana.
AGROCALIDAD. (2014). Laboratorio de entomología: identificación de especie. Quito: Autor.
Alarcón, G. (2006). Propuesta de cración de una empresa agroexportadora de Stock (Matthiola Incana) para el mercado de flores de verano. Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para optar al Título de Magister en Dirección de Empresas. Quito: Universidad Andina Simón Bolivar.
Andrea D. Martin, D. S.-H. (2005). Environmental Entomology. disponible en URL: http://www.bioone.org/doi/full/10.1603/0046225X%282005%29034%5B1170%3AAHPALP%5D2.0.CO%3B2´[consulta 30 de agosto de 2015]
ArgenBio. (2007). Consejo Argentino para la información y el desarrollo de la biotecnológia. Obtenido de Los insectos que afectan a las plantas. disponible en URL: http://www.porquebiotecnologia.com.ar/index.php?action=cuaderno&tipo=1¬e=131[consulta 30 de agosto de 2015 ]
BALL SB. (2014). Coloreando el mundo. Obtenido de Dianthus Amazon: disponible en URL: http://www.ballsb.com/images/pdf/dianthus%20amazon.pdf[consulta 30 de agosto de 2015]
BALL SEED. (2014). Plant Information . Recuperado el 18 de 04 de 2014, disponible en URL: http://www.ballseed.com/Growers/plant_info.aspx?phid=022500048010405[consulta 30 de agosto de 2015]
Barranco Vega , P. (2003). Dípteros de interés agronómico. Agromícidos plaga de cultivos hortícolas intensivos. Obtenido de Revista electrónica de la Comunidad Virtual de Entomología: disponible en URL: http://entomologia.rediris.es/aracnet/e2/11/21/[consulta 30 de agosto de 2015]
Barrios, D. , Alatorre R., H. , & Calyecac. C., & N. Bautista M. . (2004). Identificación y fluctuación poblacional de plagas de col (Brassica aleracea var. Capitata) y sus enemigos naturales en Acatzingo, Puebla, México: AGROCIENCIA 38(2) pp. 239-248
Bautista, M. N. (2006). Insectos plaga, Una guía ilustrada para su identificación. México DF., México: Colegio de Postgrados.
Calahorrano, G. (2000). Evaluación de plantas hospederas susceptibles a estados larvales de minador de la hoja (Liriomyza sp.) para la cría masiva de sus parasitoides. Pichincha. Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para optar al Título de Ing. Agr. Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas
Centro de Investigación Económica y Social. (2012). Costos de producción de doce productos agropecuarios. Colombia: Autor.
Chulde Lafuente, R. I. (2002). Control biológico de la mosca minadora, (Liriomyza huidobrensis), en papa, (Solanum tuberosum), mediante el uso de dos parasitoides, (Diglyphus sp.) y (Chrysocharis sp.).Carchi. Trabajo de Grado presentado como requisito
47
parcial para optar al Título de Ing. Agr. Quito:Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas.
Civelek, H., & Weintraub, P. (2003). Effects of bensultap on larval serpentine leafminers, (Liriomyza trifolii) (Burgess)(díptera: Agromyzidae), in tomatoes. Turquia: Crop Prot.
Coscollá, R. (1980). Incidencia de los factores climatológicos en la evolución de las plagas y enfermedades de las plantas. Sevilla, Valencia: Fitopatológica.6, pp. 123-139
Cruz, M., Rivas, E., & Hernández, Y. (2006). Mecanismos de resistencia de las plantas al ataque de patógenos y plagas. Cuba: Temas de Ciencia y Tecnología 10(29) pp. 45 - 54
Dave's Garden. (Septiembre de 2008). PlantFiles: Dianthus, Sweet William, Dianthus barbatus 'Amazon Neon Purple'. Obtenido disponible en URL: http://davesgarden.com/guides/pf/go/98650/[consulta 30 de agosto de 2015]
Debeko, A., T. Kashiwagi, S. Tebayashi, & C. Kim. (2007). Nitrogenous ovipositional deterrents in the leaves of sweet pepper (Capsicum annuum) at the mature stage against the leafminer, (Liriomyza trifolii) Burgess. Japón: Biosci. Biotechnol. Biochem. 71(2) pp. 421-426
Dempewolf M. (2004). Arthropods of economic importance. Obtenido de Agromyzidae of the world: disponible en URL: http://nlbif.eti.uva.nl/bis/agromyzidae.php. [consulta 30 de agosto de 2015]
Dery, B. (2011). Biología vegetal. Obtenido de Corte de hoja: disponible en URL:http://www.infovisual.info/01/012_es.html[consulta 30 de agosto de 2015]
EDIFARM. (2013). Vademecum florícola. Quito: Autor.
EverFlor Company. (2012). Obtenido de Leaf Shine: disponible en URL: http://www.chrysal-everflor.com.ec/?page_id=18[consulta 30 de agosto de 2015 ]
EXPOFLORES. (2014). EXPOFLORES. Recuperado el 21 de Marzo de 2014, de www.expoflores.com: disponible en URL:http://www.expoflores.com/index.php?start=3[consulta 30 de agosto de 2015]
EXPOFLORES. (Marzo de 2014). EXPOFLORES. Recuperado el 21 de Marzo de 2014, de disponible en URL:http://www.expoflores.com/index.php/servicios/25-kril-penectus-aliquet[consulta 30 de agosto de 2015]
FAO. (1975). Manejo integrado de plagas. Roma, Italia: Autor.
García Palacios, D. (2012). Postgrado de Fitosanidad Entomológica y Acarología. Identificación de Minadores (Díptera: Agromyzydae) y sus Parasitoides, Asociados con Hortalizas. Montecillo, México: s.n.
Garza Urbina, E. (Agosto de 2001). El minador de la hoja (Liriomyza spp.) y su manejo en la Planicie Huasteca. Obtenido de INIFAP-CIRNE. Campo Experimental Ebano: disponible enURL:http://biblioteca.inifap.gob.mx:8080/jspui/bitstream/handle/123456789/833/750.pdf?sequence=1 [consulta 30 de agosto de 2015]
Huerta P, R., Lomeli, R., Trujillo, J., & Hernández, A. (2003). Combate de (Liriomyza spp.) en crisantemo mediante el uso de una aspiradora. San José, Costa Rica: Manejo Integrado de Plagas y Agroecología
48
Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas(2009). Fluctuación poblacional de la mosca minadora (Liriomyza huidobrensis Blanchard) en cultivos de papa de Pueblo Llano, Estado Mérida. Venezuela: ENTOMOTROPICA, 24(2), 65-70
Larraín, P. (2004). Situación de la mosca minadora Liriomyza huidobrensis (Blanchard) en cultivos de papa del cono sur de América y sus perspectivas de manejo integrado. Perú: Revista Latinoaméricana de la Papa (Suplemento Especial) 3, pp. 5-10
Lizárraga, A. (1990). Biología de la mosca minadora (Liriomyza huidobrensis) Blanchard (Diptera, Agromyzidae) Perú: Revista latinoamericana de la papa, 3, pp. 30 - 40
Lomeli, F., J. F. Barrera , & & J. S. Bernal. (2009). Biological Control. Impact of natural enemies on coffee leafminer Leucoptera coffeella (Lepidoptera: Lyonetiidae) population dynamics in Chiapas. México DF., México: s.n.
Maier, C. (2001). Exotic lepidopteran leafminers in North American apple orchards: rise toprominence. USA: Biological Invasions. 3, pp. 283-293
Marketing flower. (2004). Manejo Integrado de los Principales Problemas Fitosanitarios en Ornamentales. Quito: ABYA-YALA
McDonald, M., R, M., M, K., Sears, T., Clarke, J., Chaput, . . . Marshall. (2000). Pea leafminer, a new pest of leafy vegetables in Ontario, Canada. Canada: HortScience 35(3) pp. 392
National Cut Flower Centre/HDC. (Abril de 2012). Annual dianthus (Dianthus barbatus hybrids). disponible en URL: http://www.thecutflowercentre.co.uk/wp-content/uploads/2012/06/11700-Annual-Dianthus-FS-web8.pdf[consulta 30 de agosto de 2015]
OIRSA. (2005). Manual técnico de fitosanidad en plantas ornamentales y follajes. El Salvador: Autor.
PanAmerican Seed. (2015). Amazon Neon Purple Dianthus. disiponible en URL: http://www.panamseed.com/plant_info.aspx?phid=022500048010405[consulta 30 de agosto de 2015]
Rogg, H. (2000). Entomología agrícola del Ecuador. Quito: ABYA-YALA.
Salvo, A., & Valladares, G. (2007). Parasitoides de minadores de hoja y manejo de plagas. Córdoba, Argentina: INTA.
Shoot gardening. (2015). (Dianthus barbatus interspecific) Amazon Series (Dianthus 'Amazon Mix'). disponible en URL: http://www.shootgardening.co.uk/plant/dianthus-barbatus-interspecific-amazon-series[consulta 30 de agosto de 2015]
SNI. (2010). Condiciones meteorologicas de pifo. En Sistema nacional de información. Quito, Ecuador: Autor.
Spenser K, A. (1973). Agromyzidae (Díptera) of economic importantnce. Alemania: KLUWER Series Entomológica 9
Sponagel, K. (1997). Manual del manejo de plagas en ornamentales. Quito, Ecuador: Corporación Proexant.
49
Valenzuela Escoboza, F. A. (2010). Postgrado de fitosanidad, entomología y acarología. Identificación y fluctuación poblacional del minador de la hoja y sus parasitoides en chile (Capsicum annuum L.) en el norte de Sinaloa. México DF., México: Colegio de Postgrados Campus Montecillo.
Valenzuela, E., Bautista, M., & Lomeli, F. (2010). Identificación y fluctuación poblacional del minador de la hoja Liriomyza trifolli en chile jalapeño en el norte de Sinaloa. México: Acta zoológica mexicana (nueva serie) pp. 585-601
Vincent C, Hallman G, Panneton, Fleurat-Lessard F. 2003. Mangement of agricultural
insects with physical control methods. Annu. Rev. Entomol. 48: 261-281
Von Tschirnhaus, M. (2000). Agromyzidae. México: Nova Supplementa entomologica, 14, pp. 133-150
50
8. ANEXOS
Anexo 1. Distribución gráfica del experimento para control del minador en Flores del Valle, Pifo, Pichincha.
T0 Control químicoT1 Control químico + aspiración
T2 Control químico + aspiradora + barrera de cera (Leaf shine)
3.66 m
5.66 m
CODIGO DESCRIPCIÓN
T2 T2
T0 T0
T0 T0
T1 T1
T1 T1
R1 R2
R3 R4
1 m
CA
MA
2
BLOQUE ALPHA
BLOQUE BETA
T1 T2
T1 T2 T0 T2 T0 T1
R3 R4
1 mT2 T0T1 T0
22.00 m
CA
MA
1
BLOQUE DELTA
T2 T2
34.00 m
1 m
24.00 m
3.75 m
22.50 m
R1 R2
CA
MA
1C
AM
A 2
R1 R2
T0 T2 T1
T1 T0
T1 T0 T2
CA
MA
1C
AM
A 2 R3 R4
T0 T2 T1 T2
51
Anexo 2. Informe de AGROCALIDAD sobre la identificación de la especie de minador presente en Flores del Valle, Pifo, Pichincha.
52
Anexo 3. Fotografías del ensayo
1. Distribución de pilones a tres bolillos.
2. Daños de minador en planta de una semanas de trasplante.
3. Brotes de (Dianthus barbatus
interspecific). 4. Minador de la hoja (Liriomyza spp.) en (Dianthus
barbatus interspecific).
53
5. División de los tratamientos en la unidad
experimental.
6. Puntos de alimentación de minador de la hoja en hospederos alternos.
7. Conteo de minador y parasitoides en la aspiración de 16 m2.
8. Monitoreo de insectos plaga, el color amarillo atrae más insectos.
54
9. Preparativos para la aplicación de productos químicos.
10. Distribución de la barrera de cera en la hoja con bomba de mochila.
55
11. Inflorescencia de (Dianthus barbatus
interspecific).
12. Flores de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific).
13. Clasificación de tallos para cortos y largos con longitud de menos de 50 cm y de 50 cm a más, respectivamente.
56
14. Control de calidad de tallos cosechados.
15. Clasificación de los tallos respecto a tamaños y niveles de daño.
57
16. Daño causado por larva de minador en el
tallo.
17. Inflorescencia libre de daño de minador.
18. Resultado del deshoje de (Dianthus barbatus interspecific).
19. Monserrat Ramón indicando el tallo de dianthus amazon neon purple (Dianthus barbatus interspecific) listo para ser procesado.