unidad 2: los servicios ecosistémicos (servicios

Economía AmbientalUnidad 2Instructor: Roberto R Enríquez Andrade

2010-2

1

UNIDAD 2: Los Servicios Ecosistémicos (Servicios

Introducción a la valoración económica de los servicios ecológicos

UNIDAD 2: Los Servicios Ecosistémicos (Servicios

Ecológicos) y su Valor Económico

2010‐2

A) Conceptos básicos y definiciones


2010-2

2

¿Qué son los servicios ecosistémicos?• Aquellos componentes ‐‐tangibles e intangibles‐‐de los

ecosistemas que son disfrutados directamente, consumidos o utilizados para generar bienestar humano

• Concepto antropocéntrico• Su aprovisionamiento depende de las funciones ecológicas• Su utilidad depende de las necesidades y aspiraciones humanas

(preferencias)• Su valor económico está dado por lo anterior y la escasez relativa

Funciones Ecológicas

Necesidades y aspiraciones de los

seres humanos

Servicios Ecosistémicos

LOS SERVICIOSECOSISTÉMICOSClasificación

• Regulación (clima protección ciclo deRegulación (clima, protección, ciclo de nutrientes, asimilación y limpieza)

• Aprovisionamiento (materias primas para producción de alimento, medicinas, construcción, etcétera)

• Culturales (ciencia, valores espirituales,Culturales (ciencia, valores espirituales, recreación, paisaje)

• Soporte (Hábitat, fertilidad del suelo).


2010-2

3

Servicios de Soporte Servicios de Provisión Servicios de Regulación Servicios culturales

Biodiversidad Alimento Regulación de gas Belleza Escénica

Ciclo de nutrientes Materias Primas Regulación de clima Recreación

Formación de Suelo Recursos Genéticos Prevención de disturbios Información cultural y artística

Producción Primaria Recursos Medicinales Regulación de agua Información Espiritual e Histórica

Polinización Recursos Ornamentales Provisión de agua Ciencia y educaciónPolinización Recursos Ornamentales Provisión de agua Ciencia y educación

Control Biológico Tratamiento de Desechos

Millenium Ecosystem Assessment, 2005

Los ecosistemas son una forma de capital El capital ecológico o natural

• Por la capacidad que tienen los sistemas naturales de generar flujos de beneficios económicos, muchos economistas los consideran como una forma de capital: el capital ecológico o capital natural

– Proceso de acumulación independiente de los seres humanos

– Posibilidad de invertir (acumular) es muy limitada

– La desinversión es irreversible

– Generan un flujo de servicios ecosistémicos con valor económico

• Como toda forma de capital, la correcta utilización del capital natural requiere de un adecuado balance entre el consumo actual y surequiere de un adecuado balance entre el consumo actual y su conservación (ahorro) para su uso en el futuro .

• Para eso es necesario estimar los beneficios y costos de oportunidad asociados


2010-2

4

“Valoración Económica de Servicios Ecosistémicos”

Valor intrínseco: Valor de los atributos, procesos y funciones naturales. Independiente de las preferencias

de los humanosde los humanos

Valor ecológico: Se refiere a la calidad de las funciones ecológicas de un sitio comparado con otros sitios

similares

Valor social: Valor expresado por medio de normas sociales (leyes costumbres etc.)

Valor económico: Expresado por medio de las preferencias individuales de los agentes económicos. Esta

determinado en unidades monetarias por la “disponibilidad de pago” o ladeterminado en unidades monetarias por la disponibilidad de pago o la “disponibilidad de aceptar compensación”

Valor financiero Es la cantidad de dinero que tiene que erogarse para adquirir un determinad bien o

servicio. Se mide mediante flujos monetarios a través de mercados

b) Formas de expresar valores económicos


2010-2

5

Disposición a pagar y compensación exigida

• Disposición a pagar

– Cantidad máxima de dinero (poder de compra) sacrificado para tener acceso a una unidad adicional de un bien o servicio en un tiempo determinadounidad adicional de un bien o servicio en un tiempo determinado

• Compensación exigida

– Es la mínima cantidad de dinero (poder de compra) demandada para estar dispuesto a perder una unidad adicional de un bien o servicio en un tiempo determinado

• La disposición a pagar y compensación exigida reflejan el beneficio (valor) económico que una persona asigna a un bien o servicio

• Factores que determinan la disposición a pagar y la compensación exigida

– Preferencias

– Condiciones del ambiente

– Información

– Ingreso

– Precio de bienes substitutos y complementarios

– Expectativas

VALOR ECONÓMICO TOTAL

VALOR DE USO ACTIVO VALOR DE USO PASIVOV O USO C VO

USO FUTURO

DIRECTO E

INDIRECTO

BIODIVERSIDADCONSERVACIÓN

SERVICIOS ECOLÓGICOSQue no tienen mercado

CONOCIMIENTO DELA EXISTENCIA

CONTINUA

USO INDIRECTOUSO DIRECTO

VALOR DE USO PASIVO

VALOR DE OPCIÓN VALOR DE LEGADO VALOR DE EXISTENCIA

HÁBITAT ESPECIES ENCONSERVACIÓNQue no tienen mercado

Materiales y energéticos

Recreacióny paisaje

Consuntivos No consuntivos HÁBITAT, ESPECIES EN PELIGRO

Valor de conservaciónValor de transformación


2010-2

6

Curva de demanda individual

•Refleja la disposición a pagar de un individuo (consumidor

30

40

50

$•Refleja la disposición a pagar de un individuo (consumidor racional) a diferentes niveles de consumo

•El área bajo la curva determina el beneficio total derivado de un nivel de consumo

•Permite predecir el nivel de consumo a diferentes precios

1 2 43 5 6 7

20

10

Unidades/tiempo

q=q(p)

Curva de demanda agregada y excedente del

consumidor

30

40

50

$

n

ijiii IppqQ

1

)(

EC

100 200 400300 500 600 700

20

10

Unidades/tiempo


2010-2

7

El excedente del productor (utilidades)

$

Compensación exigidaU

nida

des

mon

etar

ias

q´ Consumo por periodo

pm

Excedente del productor

c) Principales métodos de valoración económica


2010-2

8

Métodos de valoración económica

• Estimaciones monetarias– Precios en el mercado

– Precios en mercados asociados• Costo de viaje

• Precios hedónicos

– Técnicas de preferencias expresadas• Valoración contingente

• Elección contingente

– Extrapolación de beneficios

Mé d b d l d i id d– Métodos basados en la productividad

– Costo evitado/costo de reemplazo/costo de sustitución

• Indicadores relativos de valor económico

Precios en el mercado

Cuando los bienes y servicios que se busca valorar están sujetos a transacciones en mercados competitivos, la valoración se realiza observando las decisiones de consumo y producción que los agentes económicos realizan en estos mercados. Con base en las cantidades producidas y comparadas y mediante técnicas econométricas se estiman las funciones de oferta y de demanda.

Este método requiere de información de series de tiempo o cortes transversales (datos en distintas regiones geográficas al mismo tiempo) de las cantidades ofertadas y demandadas a diferentes precios, así como de las otras variables que afectan la demanda y oferta, tales como el ingreso, costos de los insumos, aspectos demográficos y otras.

El procedimiento estándar para estimar el valor económico de un cambio en las condiciones ambientales es la medición de los cambios en los excedentes del consumidor y productor. El beneficio neto es la suma de los excedentes.

Sus limitaciones:– La información del mercado esta disponible sólo para un número reducido de

bienes y servicios.y– Cuando existen imperfecciones en el mercado, los precios no reflejan el verdadero

valor económico.– Normalmente en el método de precios del mercado no se deduce el valor de los

recursos naturales utilizados para poner los productos en el mercado.


2010-2

9

Método del costo de viaje

• Se utilizan los costos del viaje como una medida del valoreconómico de las amenidades recreativas de un sitio.

• Se supone que el valor del sitio se refleja en la disposición• Se supone que el valor del sitio se refleja en la disposicióna pagar por el viaje para visitar el sitio

• Presenta tres variantes:• Modelo por zonas: utiliza principalmente información secundaria

complementada con la aplicación de cuestionarios• Modelo individual: utiliza encuestas detalladas a los visitantes• Modelo de utilidad aleatoria (Daniel Mc Fadden, 1973): Utiliza

f ó dí á l dencuestas y otra información y una estadística más complicadapara estimar el valor económico de varios sitios simultáneamente.

Como funciona

(Métodos zonal e individual)

(1) Estimar una función generadora de visitas:

Modelo individual Vi=V(Ci Si Ti)Modelo individual Vi=V(Ci,Si,Ti) Modelo zonal Vz=V(Cz,Sz,Tz)

Donde: C=costos de viaje, S=variables socioeconómicas y T=características del viaje

(2) Estimar la relación de demanda mediante la simulación de en el costo de viaje y su efecto en el número de visitas por año o desde una zona determinada.


2010-2

10

Valoración Económica del EcoturismoValoración Económica del Ecoturismoen Laguna San Ignacio, BCS,en Laguna San Ignacio, BCS,

por el Método de Costo de Viajepor el Método de Costo de Viajepor el Método de Costo de Viajepor el Método de Costo de Viaje

Manuel Gardea Ojeda Abril de 2005

7 Zonas Local

19 Rutas L2 R1 R2 M1 M3 C1 C2 C4 C5 N3 N6 N4 N5 E1 E6 E4 E5 W1 W6

Permiso turista C

Norteamérica EuropaCalifornia MundoRegional México

Zonas y costos considerados

aéreo

Transporte tierra

local

en ruta

en sitio

en ruta

Costos v

Alimentos

Hospedaje

en sitio

Avistamiento

Paquete aéreo

turístico crucero

Costos de oportunidad

iaje

Alimentos


2010-2

11

Número de visitantes ycostos de viaje (CV) por zona (2002)

Número de Costo medio Derrama total Ingresovisitantes p/persona* de los viajeros* diario/zona*

Zona %visitantes p/persona de los viajeros diario/zona

Locales 207 6.2% 49.42 10,229 22.18

Regionales (B.California) 144 4.3% 242.79 34,961 31.06

México 422 12.5% 964.52 407,029 66.55

California 796 23.7% 1,108.05 882,010 140.00

Norteamérica 1300 38.6% 1,728.72 2,247,335 126.00

E ropa 441 13 1% 2 592 09 1 143 111 135 96Europa 441 13.1% 2,592.09 1,143,111 135.96

Resto del Mundo 54 1.6% 2,190.21 118,271 96.00

TOTALES 3364 visitantes * US$ 4,842,948

Estimación de la Curva de Demanda

CV IVisitas Población Costo de Ingreso

VPMZona Visitas por

Variables de la función generadora de visitas

Visitas Población Costo de Ingresooriginadas (millones) viaje (US$) medio (US$)

Local 207 0.046 49 22Regional 144 2.865 243 31México 422 94.618 965 67

California 796 33.872 1108 140Norteamérica 1300 270.128 1729 126

millón (VPM)4500.0050.264.46

4.8123.50

o a Visitas por

Europa 441 723.600 2592 136Mundo 54 5009.017 2190 96

0.610.01

33642002 vistantes


2010-2

12

Regresión múltiple : Correlación de las funciones generadoras de visitas

LinealVPM 2428 074 13 573 I 0 453 CVVPM = 2428.074 – 13.573 I – 0.453 CV

R2 = 0.3815; R2b = 0.0722

Semi-logarítmicaVPM = 5854.475 + 2994.931 log I – 3751.403 log

R2 = 0.7523; R2b = 0.6284

Logarítmica (log-log)VPM = 10 5.085 + 5.323 log I – 4.906 log CV

R2 = 0.8635; R2b = 0.7953

Primer punto de la Curva de Demanda generada por el MCVZ

4000

4500

$)

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

os

to a

dic

ion

al /

via

je (

US

Costo medio actual: US$ 1,440

3,364 visitantes

0

500

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Total de visitas

Co

Nivel actual de precios


2010-2

13

40004500

e (

US

$)

VPMz = 10 5.085 + 5.323 log Iz – 4.906 log CVz(Costo adicional / viaje) CV = US$ 175

0500

100015002000250030003500

os

to a

dic

ion

al / v

iaje

Costo medio actual: US$ 1,440

3,364 visitantes

Excedente del ConsumidorUS$ 1’431,133

0

0 1000 2000 3000 4000

Co

Total de visitas

Conclusiones

Autor Datos SitioExcedente del

consumidor

• Alto aprecio por realizar la actividad en el sitio

• Mayor derrama económica que la estimada

consumidor

Hoagland y Meeks

(1998)

1997 Stellwagen Bank, Nueva Inglaterra

US$ 33 / viaje

Este trabajo 2002 Laguna San Ignacio, México US$ 425 / viaje

• Mayor derrama económica que la estimada

• Amplio margen potencial de beneficios

• Demanda elástica


2010-2

14

Método de Costo de ViajeVentajas

• Tiene bases sólidas en la teoría económica de la oferta y la demandaeconómica de la oferta y la demanda

• Ya ha sido validado para la valorar sitios para la recreación

• Su aplicación es clara, de bajo costo y replicable

• Los resultados son relativamente fáciles de explicar

Desventajas/problemas

• Válido únicamente para estimar valores de uso directo recreativos/culturalesrecreativos/culturales

• Cuantificar la calidad recreativa de un sitio es difícil

• Visitas a múltiples sitios

• Visitas con propósitos múltiples

• Definición y cuantificación del costo de oportunidad del tiempo

• Supone que la gente responde de igual manera a cambios en el costo de viaje que a cambios en el precio de entrada


2010-2

15

Método de precios hedónicosLos precios hedónicos intentan determinar los atributos de un bien o servicio que explican su precio, y discriminar la importancia relativa (precio implícito) de las variables ambientales.

El método utiliza técnicas de regresión para estimar una función de la siguiente forma general:

P f C L Ac i j k ( , , )Donde :Pc es un vector de precios del bien o servicio cCi es un vector de características estructuralesLi es un vector de las características del vecindarioAk es un vector de atributos ambientales

El precio implícito esta determinados por:

Pc

A

f C L AAk

i j kk

( , , )

Estructura del método

(1) Identificar aquellas variables (incluyendo las ambientales) que afectan el

precio.p

(2) Tomar una muestra estadísticamente representativa

(3) Cuantificar las variables de interés

(4) Estimación de la función de precios hedónicos (determinar la forma funcional)

(5) Realizar una regresión múltiple tomando como variable independiente el precio y todo los factores restantes como variables independientes.

(6) Identificar la importancia (precio implícito) de la variable ambiental de(6) Identificar la importancia (precio implícito) de la variable ambiental de interés

(7) Estimar la curva de demanda


2010-2

16

Valoración económica de los efectos del ruido producido por el tráfico de vehículos mediante el método de precios

hedónicos

Región Caída porcentual en el precio debido a un incremento unitario en el nivel de ruidoincremento unitario en el nivel de ruido

Washington D.C. 0.88

Chicago 0.65

Towson 0.54

Kingsgate 0.48

North King County 0.40

Adaptado de Turner, et al. 1993. Environmental Economics, an elementary introduction. John Hopkins, Baltimore 328 pp

North Springfield 0.18-0.50

North Virginia 0.15

Tidewater 0.14

Spokane 0.08

Ventajas

• Se basa en elecciones reales realizadas por los consumidoresconsumidores

• La información sobre el mercado de bienes raíces y el laboral son confiables y accesibles

• Los mercados de bienes raíces son relativamente eficientes

El é d á il d d d• El método es versátil ya que puede ser adaptado a una amplia gama de situaciones


2010-2

17

Desventajas

• Sólo es útil para medir valores de uso activo

Sól fl j l l b b fi i ibid• Sólo refleja los valores sobre beneficio percibidos (que se reflejan en el precio de inmuebles) del ambiente

• Método complicado, costoso, requiere de mucha información.

S ibl l ifi i d l d l• Sensible a las especificaciones del modelo.

Método de valoración contingente

• Busca determinar el valor (disponibilidad de pago) que otorgan los agentes económicos a cambios en atributos ambientales a través de preguntas directas (método de preferencias expresadas)

– Determinación de la población relevante

– Horizonte temporal

– Establecer un mercado hipotético

– Establecer una vehículo de pago

– Establecer un mecanismo para la expresión de preferencias

• Entrevistas personales entrevistas telefónicas cuestionarios o• Entrevistas personales, entrevistas telefónicas, cuestionarios o encuestas por correo o experimentos

– Establecer un formato de las preguntas

• Formato abierto, subasta, binario etc.

– Estimar disponibilidad de pago y la curva de demanda


2010-2

18

Valoración monetaria de cambios en la calidad de agua para actividades recreativas de un río usando el método de valoración

contingente*

El Río Monongahela es un importante río que fluye a través del estado del i U A S li ó dí iPennsylvania, E.U.A. Se realizó una encuesta a una muestra estadísticamente

representativa de los residentes para conocer la disponibilidad de pago, medianteun impuesto, para mantener o incrementar la calidad de agua del río. Dentro deesta muestra se encuentran tanto usuarios directos como indirectos.

Se presentaron los siguientes escenarios

Escenario 1: Mantener la calidad de agua existente (utilizable solamente para actividades de recreación náuticas) sin permitir que la calidad de agua se deteriore aun más

Escenario 2: Mejorar la calidad de agua a un nivel donde la pesca sea permitida

Escenario 3: Mejorar la calidad de agua a un nivel en donde el contacto directo sea permitido

*Adaptado de Turner, et al. 1993. Environmental Economics, an elementary introduction. John Hopkins, Baltimore 328 pp.

Resultados

Disponibilidad de pagopromedio toda la muestra

Disponibilidad de pagousuarios

Disponibilidad de pago nousuarios

Escenario 1 24.50 45.30 14.20

Escenario 2 17.60 31.30 10.80

Escenario 3 12.40 20.20 8.50

DisponibilidaddedePago


2010-2

19

Ventajas

• Es el método de valoración económica más fl iblflexible

• Ampliamente usado y aceptado para estimar le valor económico total de un ecosistema

• Existen en la literatura un gran número de aplicaciones y el método está siendo sujeto deaplicaciones y el método está siendo sujeto de muchísima investigación

Desventajas

• Sujeto a controversia por su naturaleza hipotética

• La gente no está acostumbrada a expresar su disponibilidad de pago por atributos ambientales.

• Difícil describir los escenarios de manera precisa. La gente no siempre esta familiarizada con el problema “information bias”

• Es difícil para la gente separar los diferentes componentes de un ecosistema (“embedding effect”)

• Sensible al vehículo de pago

• Sesgo estratégico (el encuestado busca influenciar una decisión pública)Sesgo estratégico (el encuestado busca influenciar una decisión pública)

• Difícil de validar (sobretodo en el caso de valores de uso pasivo)

• Los resultados no son siempre vistos con credibilidad


2010-2

20

Elección Contingente

• Es un método similar a la valoración contingente pero se distingue de este por que no se preguntapero se distingue de este por que no se pregunta directamente por la disponibilidad de pago; más bien se pide a la gente que elija entre escenarios hipotéticos. A partir de estas elecciones se deduce el valor económico.

• Ventaja principal: No requiere que el entrevistado exprese sus preferencias en forma monetaria.

Extrapolación de beneficios

• El método consiste en extrapolar los resultados ya existentes de estudios de valoración al caso de interés. El caso más común es la extrapolación espacial de los beneficios, en donde las estimaciones del excedente del consumidor son transferidas de uno, o más sitios, al caso de estudio para el cual no se dispone de información.

• Esta aproximación a la valoración económica ha sido desarrollada para situaciones en donde no se tiene el tiempo ni los recursos financieros disponibles para hacer un análisis basado en las otras técnicas descritas en este manual.

• También cabe la posibilidad de que la transferencia o extrapolación ocurra de estudios realizado en el pasado para un sitio determinado.


2010-2

21

Condiciones para su aplicación

• El servicio valorado debe ser el mismo.

• La estructura de derechos de propiedad debe ser la misma.p p

• Que las estimaciones de valor existentes deben provenir de sitios comparables en cuanto al tipo de servicios ecológicos y su calidad.

• Que las características de las personas que expresaron los valores sean comparables con el sitio a donde se pretenden transferir dichos valores.

• Que los estudios originales tengan sustento científico. Los estudios publicados en revistas arbitradas son los más confiables.

Métodos basados en la productividad

• Se usan para estimar el valor económico de los servicios ecosistémicos que contribuyen a laservicios ecosistémicos que contribuyen a la producción de bienes o servicios con valor comercial– Paso1. Especificar como los servicios ecosistémicos entran en la función de producción

– Paso2. Estimar como cambian los costos de d ó d l l d d d lproducción cuando la calidad de los ecosistemas es

afectada

– Paso 3. El beneficio económico se estima en función del costo evitado


2010-2

22

Costo evitado/costo de reemplazo

• Costo de mitigación/Costo evitado– Se refiere a las erogaciones que se necesitan efectuar en actividades

“defensivas” para mantener constante el nivel de bienestar después de un deterioro en la calidad ambiental

– En el caso de un aumento en la calidad del ambiente, el beneficio se estimaría en base a la reducción en el costo de las actividades “defensivas”

• Costo de sustitución o reemplazoProyecto sombra– Proyecto sombra

unidad 2: los servicios ecosistémicos (servicios

Documents