tesis sci coronel granados andres ivan.pdf
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE GRADUACIÓN
TRABAJO DE TITULACIÓN
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO INDUSTRIAL
ÁREA
SISTEMAS INTEGRADOS DE GESTIÓN SEGURIDAD
TEMA
“ESTUDIO PARA EL DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIO PARA LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Y LA FACULTAD DE INGENIERÍA
INDUSTRIAL”
AUTOR
CORONEL GRANADOS ANDRES IVAN
DIRECTOR DEL TRABAJO
ING.IND.OBANDO MONTENEGRO JÓSE, MSC.
2015
GUAYAQUIL – ECUADOR
ii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA
¨La responsabilidad del contenido de este Trabajo de Titulación, me
corresponde exclusivamente; y el patrimonio intelectual del mismo a la
Facultad de Ingeniería Industrial de la Universidad de Guayaquil¨
iii
DEDICATORIA
Dios Padre y su hijo Jesucristo
Por permitirme llegar a este momento, regando bendiciones en mi vida.
Mi Madre
Guadalupe Granados, por haberme dado su cariño, esfuerzo, apoyo,
consejos y motivación para seguir adelante.
Mis amigos de Barrio, Universidad y Centro de trabajo
Gracias por brindarme su amistad, apoyo y todos los momentos vividos.
iv
AGRADECIMIENTO
A las autoridades, personal docente y compañeros de la Facultad
de Ingeniería Industrial que compartieron su tiempo y su amistad durante
mis años de estudio.
A mis compañeros de trabajo que me dieron apoyo durante la
investigación de esta Tesis de Grado.
A Dios por sobre toda las cosas, por haber iluminado el camino por
el sendero del bien.
v
ÍNDICE GENERAL
No. Descripción Pág.
PRÓLOGO 1
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
No. Descripción Pág.
1.1
1
Antecedentes 2
1.1.1 Presentación de la Institución 4
1.1.2 Localización de la Institución 8
1.1.3 Situación actual de la Institución 9
1.1.4 Estado de arte 14
1.2 Justificativo 18
1.2.1 Justificación 18
1.2.1.1 Importancia de la investigación 19
1.2.2 Delimitación 20
1.3 Objetivo General 20
1.3.1 Objetivo Específicos 20
1.4 Metodología 21
1.5 Marco Teórico 22
1.6 Marco Referencial 23
1.7 Marco Legal 25
1.8 Marco Conceptual 26
1.8.1 Origen de los incendios 26
1.8.2 Etapas en el desarrollo de los incendios 27
1.8.3 Clasificación del fuego según el material
combustible 28
vi
No. Descripción Pág.
1.8.4
Metodologías existentes para el Análisis de
Riesgos de Incendios. 29
1.8.5 Sistema contra incendio 31
1.8.6 Normas NFPA 33
1.8.7 Diseño del Sistema contra incendio 34
1.8.8 Determinación de los requerimientos del sistema 34
1.8.9 Rociadores clasificación 35
1.8.10 Parámetros de Evaluación 36
1.9 Marco Histórico 41
1.10 Marco Ambiental 41
CAPÍTULO II
METODOLOGÍA
No. Descripción Pág.
2.1
Método simplificado evaluación de riego de
incendio 42
2.1.2 El método simplificado MESERI 42
2.1.3 Método de evaluación de Hanzen – Williams
61
2.1.4 Selección de materiales 78
2.1.5 Tuberías HDPE 80
2.1.6 Método de unión para sistemas fijos no
desmontables
84
CAPÍTULO III
PROPUESTA
No. Descripción Pág.
3.1
1
Unidad de Seguridad Contra Incendios incendio 88
vii
No. Descripción Pág.
3.2
Funciones de la Unidad de Seguridad Contra
Incendios (Brigada Contra Incendio) 89
3.3 Características de las bombas 90
3.1.3 Cuarto de Bombas Facultad de Ingeniería
Industrial 90
3.4 Descripción casa de bombas 91
3.5 Resumen de inspecciones y procedimientos para
equipos de bombeo (CONFORME NFPA 25)
123
3.5.1 Inspecciones semanales 123
3.5.2 Inspecciones anuales 124
3.6 Sistemas de rociadores automáticos (sprinklers,
nfpa 25)
125
3.7 Desarrollo de la Inspección, ensayos y
mantenimientos
126
3.8 Mantener registros 127
3.9 Los Ensayos de Rociadores Secos Muestran la
Necesidad de un Ensayo Frecuente
127
3.10 Conclusiones 130
3.11 Recomendaciones 131
3.12 Evaluación económica 131
3.12.1 Determinación del valor monetario a salvaguardar. 132
3.12.2 Resultado de la determinación del valor monetario
a salvaguardar.
133
GLOSARIO DE TÉRMINOS 135
ANEXOS 139
BIBLIOGRAFÍA 165
viii
ÍNDICE DE CUADROS
No. Descripción Pág.
1 Actividades de riesgo ordinario
35
2 Bombas normalizadas 38
3 Resistencia la fuego 38
4 Longitudes equivalentes 40
5 Evaluación del riesgo de incendio
43
6 Evaluación de riesgo de incendio Rectorado
44
7 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de Ing.
Química
45
8 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Psicología
46
9 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Odontología
47
10 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Medicina
48
11 Evaluación de riesgo de incendio Auditorio de
Medicina
49
12 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Jurisprudencia
50
13 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Filosofía
51
14 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Educación Física
52
15 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Ciencias Económicas
53
16 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Ciencias Químicas
54
ix
No. Descripción Pág.
17 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Ciencias Matemáticas
55
18 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Arquitectura
56
19 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Administración
57
20 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Ciencias Agrarias
58
21 Evaluación de riesgo de incendio Escuela de
Enfermería
59
22 Evaluación de riesgo de incendio Facultad de
Ingeniería Industrial
60
23 Tabla de resultados MESERI 61
24 Bloques aulas y administración
72
25 Información de tubería
73
26 Información de tubería 2
74
27 Análisis de suministro 75
28 Resumen de los dispositivos outflowing 2
76
29 Selección de la tubería 78
30 Comparación de materiales para tubería
79
31 Propiedades de los materiales de plastiforte 81
32 Descripción de rubros, Unidades, cantidades y
precios 1
121
33 Descripción de rubros, Unidades, cantidades y
precios 2
122
34 Resumen de inspecciones y procedimientos de
pruebas y mantenimientos para rociadores
automáticos (Conforme NFPA 25)
128
35
Resumen de inspecciones y procedimientos de
pruebas y mantenimientos para redes de tuberías
y tomas de bomberos (conforme nfpa 25)
129
x
No. Descripción Pág.
36 Avalúo de activos de la institución
133
xi
ÍNDICE DE GRÁFICOS
No. Descripción Pág.
1 Facultad de Ingeniería Industrial
6
2 Localización de la Universidad de Guayaquil 8
3 Localización Facultad de Ingeniería Industrial 9
4 Auditorio de la Facultad de Medicina no posee
sistema de rociadores
9
5 Ciudadela Universitaria salvador Allende no posee
red hidráulica
10
6 Sistema contra incendio seco Rectorado de la
Universidad de Guayaquil
10
7 Ingreso al edificio del rectorado de la Universidad
de Guayaquil con ausencia de hidrantes
11
8 Ingreso a la Ciudadela Universitaria no existe
siamésa
11
9 Auditorio de la Facultad de Medicina de la
Universidad de Guayaquil ausencia de gabinetes
12
10 Facultad de ingeniería industrial ausencia de la
red hidráulica
12
11 Pasillos de la Facultad de Ingeniería con
ausencia de extintores y detectores de humo
13
12 Pasillo de la Facultad de Ingeniería denotan la
ausencia de señalética y pulsadores manuales
contra incendios
13
13 No existe la formación de brigadas contra
incendio imagen de ejemplo
14
14 Demanda para rociadores 36
15 Detalle del gabinete tipo III 37
16 Plano de las tuberías 39
17 Pérdidas de fricción, HANZEN-WILLIAMS 62
18 Modelo de cálculo 62
xii
No. Descripción Pág.
19 Diagrama de Flujo hidráulico
64
20 Análisis hidráulico 65
21 Análisis de nudos 66
22 Resumen de los dispositivos outflowing
66
23 Hidráulico bor 67
24 Suministro de agua en el nodo 4
68
25 Resumen hidráulico
69
26 Resumen hidráulico 2
2
70
27 Diagrama de flujo hidráulico (isométrica vista)
71
28 Diagrama de flujo hidráulico
71
29 Hidráulico 76
30 Hidráulico 2 77
31 Cálculos Hidráulicos 77
32 Diagrama de flujo hidráulico 2 78
33 Características del sistema de montaje
80
34 Método de termofusión
84
35 Proceso de fusión
85
36 Accesorio tipo vitaulic
86
37 Características del sistema de montaje
87
38 Casa de bombas 1 92
39 Casa de bombas 1 93
40 Codificación ciudadela universitaria “SALVADOR
ALLENDE”
94
41 Diseño del sistema contra incendios Rectorado
95
42 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Psicología (1)
95
43 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Psicología (2)
96
xiii
No. Descripción Pág.
44 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Psicología (3)
96
45 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Odontología (1)
97
46 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Odontología (2)
97
47 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Odontología (3)
98
48 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Medicina (1)
98
49 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Medicina (2)
99
50 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Medicina (3)
99
51 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Medicina (4)
100
52 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Medicina (5)
101
53 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Medicina (6)
102
54 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Jurisprudencia (1)
102
55 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Jurisprudencia (2)
103
56 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Filosofía (1)
104
57 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Filosofía (2)
105
58 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Filosofía (3)
106
xiv
No. Descripción Pág.
59 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Económicas (1)
107
60 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Económicas (2)
108
61 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Económicas (3)
109
62 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Químicas (1)
109
63 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Químicas (2)
110
64 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Químicas (3)
110
65 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Químicas (4)
111
66 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Matemáticas (1)
111
67 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Matemáticas (2)
112
68 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ciencias Matemáticas (3)
112
69 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Arquitectura (1)
113
70 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Arquitectura (2)
113
71 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Arquitectura (3)
114
72 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Arquitectura (4)
115
73 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Arquitectura (5)
116
xv
No. Descripción Pág.
74 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ingeniería Industrial (1)
117
75 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ingeniería Industrial (2)
117
76 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ingeniería Industrial (3)
118
77 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ingeniería Industrial (4)
118
78 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ingeniería Industrial (5)
119
79 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ingeniería Industrial (6)
120
80 Diseño del sistema contra incendios Facultad de
Ingeniería Industrial (7)
120
xvi
ÍNDICE DE ANEXOS
No. Descripción Pág.
1 Constitución Ecuatoriana 140
2 Código de trabajo, título IV de los riesgos
del trabajo
142
3 Capítulo V de la prevención de los riesgos, de las
medidas de seguridad e higiene, de los puestos
de auxilio, y de la disminución de la capacidad
para el trabajo
143
4 Método de cálculo MESERI
159
xvii
AUTOR: CORONEL GRANADOS ANDRES IVÁN TEMA: ESTUDIO PARA EL DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA
INCENDIO PARA LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL Y LA FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL.
DIRECTOR: ING. IND. OBANDO MONTENEGRO J. ENRIQUE, MSC.
RESUMEN
El presente trabajo de investigación propone el diseño de un sistema contra incendios para la Universidad de Guayaquil y Facultad de Ingeniería industrial estableciendo un procedimiento sistematizado de protección de igniciones a través del Método Simplificado de Evaluación de Riesgo de Incendio denominado Meseri, asimismo el cálculo de pérdidas por fricción en tuberías con la fórmula de Hazen-Williams. Los resultados del análisis exponen que la institución universitaria no cumple con las medidas de seguridad establecidas en los reglamentos de la legislación ecuatoriana, especialmente en las vías de evacuación, iluminación conjuntamente el sistema de alarmas. Finalmente se propone la implementación de la red de tubería húmeda, provista de rociadores, gabinetes con sus respectivas mangueras y cuartos de bombas para toda la Institución con una inversión aproximada de $3.765.185,29 y $145.682,30 dólares de los estados unidos de américa para el centro universitario y la facultad de ingeniería industrial respectivamente. Incluye un plan de mantenimiento preventivo, correctivo, predictivo para ambos sistemas, de esta forma se contribuye con la prevención y control de los riesgos de incendios más relevantes que se han identificado, ayudando en la gestión de seguridad e higiene del trabajo que disponen las autoridades competentes simultáneamente con normas internacionales. La presente investigación también ha contribuido con 17 trabajos de titulación de la Facultad de Ingeniería Industrial sobre el diagnostico de Seguridad y Salud ocupacional correspondiente a las unidades y dependencias de la Universidad de Guayaquil.
PALABRAS CLAVES: Meseri, Sistema, Riesgos, Incendio, Prevención.
Coronel Granados Andrés Iván Ing. Ind. Obando M. José E, MSc. C.C.: 092558683 Director de trabajo
xviii
AUTHOR: CORONEL GRANADOS IVÁN ANDRES SUBJECT: STUDY FOR THE SYSTEM DESIGN AGAINST FIRE FOR
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL AND ENGINEER INDUSTRIAL SCHOOL.
DIRECTOR: IND. ENG OBANDO MONTENEGRO JÓSE ENRIQUE, MSC.
ABSTRACT
This research will introduce the design of a fire protection system for the Industrial Engineering School of the University of Guayaquil in order to establish a systematic procedure of ignition protection through the Simplified Method for Fire Risk Assessment MESERI, and also calculating losses of pipe friction with the Hazen-Williams by offering training to the brigade in techniques established by the rules for a fire fighter. The investigation results, state that the university does not meet the security measures established in the regulations of the Ecuadorian legislation for both students and staff workers of the mentioned facilities, especially of the escape routes and lighting resources next to the alarm system. Finally the implementation of the wet pipe network, equipped with sprinklers, their cabinets with hoses and pump rooms for the whole institution with an approximate investment of $ 3,765,185.29 USD $ 145,682.30.This proffer covers all Salvador Allende´s campus buildings and the facilities of the Industrial Engineering School, and also includes the preventive, corrective, predictive plan of maintenance for both systems, thus contributing to the prevention and control of fire risks that have been identified by the Safety and Health at Work authorities simultaneously with international standards. This research has also contributed with other 17 degree projects from the Industrial Engineering School on the diagnosis and corresponding to the units and departments to the Occupational Safety and Health of the University of Guayaquil.
KEY WORDS: Meseri, System, Risk, Fire, Prevention.
Coronel Granados Andrés Iván Ind. Eng. Obando M. José E, MSc. C.C.: 092558683 Director of work
PROLOGO
Para la preparación de este trabajo de investigación se tomó en
cuenta la situación actual de la Universidad de Guayaquil Y facultad de
Ingeniería Industrial de Guayaquil, desarrollando la metodología para la
identificación de los riesgos de incendios, obteniendo una propuesta de
solución para edificar las medidas de prevención y protección contra
incendio con que cuenta actualmente la Institución.
En el capítulo I desarrollaremos la situación actual de la
Universidad de Guayaquil y Facultad de Ingeniería Industrial, marco
teórico, marco conceptual y marco legal como apoyo para la elaboración
de esta investigación.
En el capítulo II se especificara la metodología para el análisis de
riesgo y cálculos correspondiente para el diseño del sistema contra
incendio, utilizando todas las herramientas correspondientes y el uso de
método Meseri para la evaluación de riesgo de incendio.
En el capítulo III encuentra acordada la propuesta técnica de
solución en base a resultados obtenidos en el segundo capítulo donde
también se incluirá las conclusiones y recomendaciones.
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
En la actualidad la industria en cuanto a Seguridad, Higiene Y
Salud Ocupacional son implementos fundamentales en el buen
funcionamiento de las actividades productivas de bienes, servicios
además en las instituciones de educación. La historicidad de los
incendios de la ciudad de Guayaquil viene desde sus inicios, aunque
desde el último lustro, a pesar de la evolución de los diseños
arquitectónicos, nuevos materiales de construcción y las actuales
normativas de protección contra incendio, estos no disminuyen.
Durante la primera mitad del siglo 20, el desarrollo de alguna
normativa se convirtió en el principal medio de aplicación de la ingeniería
para protección contra incendios, seguridad de la vida y la protección de la
propiedad pública y privada. Lo aprendido de los incendios catastróficos se
aplica para revisar los protocolos, y mejorar la normativa contra incendios.
Durante este lapso, el arte de conocimientos para apoyar la ingeniería de
protección contra incendios continuó su avanzada. Mucho de este saber
fue tomado como influencia en otras profesiones, como las ingenierías: civil
y mecánica, eléctrica y electrónica, la arquitectura, la psicología,
educación. El rápido desarrollo de edificios altos en acero, junto con el
comportamiento de algunos edificios durante el incendio de Baltimore de
1904 condujo a un deseo de cuantificar la resistencia al fuego.
El esfuerzo inicial en los EE.UU. fue dirigido por Ira Woolson del
Introducción 3
de Ingeniería Civil de la Universidad de Columbia. Expuso por
primera vez las bases técnicas para predecir el comportamiento del fuego
en los edificios, la curva de tiempo-temperatura.
Desde inicios de siglo, las formas de calcular una evaluación
cuantitativa de la protección contra incendios siguen mejorando. Estos
incluyen variables como: la severidad del fuego y resistencia al fuego para
determinar las necesidades estructurales de protección contra incendios;
propiedades de los materiales tales como las tasas de liberación de calor,
la propagación del fuego, el humo desarrollado y movimiento del humo y el
flujo de salida. Estos métodos, junto con la potencia de cálculo de las
computadoras de hoy en día, han desarrollado modelos más fáciles de
usar por el ingeniero de protección contra incendios. Se logra lo que se
conoce como: seguridad ante incendio basada en prestaciones, como
evolución científica de seguridad contra fuegos. En Ecuador por desdicha,
y precisamente ahora, cuando el progreso y el deslumbrante avance
industrial dan lugar a gigantescas instalaciones, y cuando el desarrollo de
focos urbanos es sorprendente por la incontenible explosión demográfica
que amplía el potencial de riesgos especialmente los incendios, no se han
perfeccionado en la misma proporción las seguridades adecuadas para
informar y combatir los mismos en la infraestructura local. Recordemos
que Guayaquil es una ciudad que su desarrollo lo logro por la
avasallamiento de los incendios sucedidos en la época del siglo 20 y 21,
implementando en nuestra ley Ecuatoriana Que mediante Decreto
Supremo No. 1303 de 18 de diciembre de 1974, publicado en Registro
Oficial 713 de 2 de Enero de 1975, se expidió la Ley de Defensa contra
Incendios, Ley que se reformó por Decreto No. 3109-A de 19 de Diciembre
de 1978, publicado en el Registro Oficial No. 747 de 9 de enero del año en
curso; Que de conformidad con la Segunda Disposición Transitoria de la
Ley Codificada publicada en el Registro Oficial No. 815 de 19 de abril de
1979.
Introducción 4
La inexperiencia que tienen los individuos sobre los mecanismos
adecuados para evacuar áreas concretas, se constituye un factor de
riesgo para la seguridad y salud de las personas, pues asiduamente
estamos expuestos a las amenazas naturales y antrópicas que ponen en
riesgo la vida, de ahí la importancia que todas las instituciones,
independientemente de su actividad, servicios básicos y recursos,
cuenten con instalaciones adecuadas, conseguir al fin de crear una
cultura de prevención y preparación de amenazas y así salvar vidas y
mermar las quebrantos; puesto que no se puede esperar a que ocurran
los desastres para ver en ese momento lo que se puede hacer. Así es
como se propuso con el presente estudio: determinar de forma
cuantitativa los riesgos de incendio y los conocimientos que tiene el
personal y usuarios; internos y externos sobre lo que en prevención de
incendios se refiere, además sobre la operatividad de un sistema contra
incendios ante la presencia de un incidente. Se espera que con los
resultados de esta investigación, la Universidad de Guayaquil tome las
decisiones para solucionar en forma inmediata los problemas detectados,
contribuyendo así al bienestar físico, mental y social de las personas que
trabajan y estudian en la institución. Antecedentes sobre incendios en la
universidad de Guayaquil.
1.1.1 Presentación de la Institución
Los antecedentes históricos de la Universidad de Guayaquil
cronológicamente se desarrollan de la siguiente manera:
De acuerdo a la (Universidad de Guayaquil, 2010) en:
“Octubre de 1867: La Universidad de Guayaquil inició sus
actividades con la creación de la Junta Universitaria del Guayas según el
decreto firmado por Pedro Carbo, Presidente del Congreso Nacional. La
primera sesión se desarrolló el 1 de Diciembre del mismo año con la
Introducción 5
finalidad de satisfacer la demanda de estudios superiores y otorgar
grados y títulos; estas funciones académicas se realizan en el Colegio
San Vicente ubicado en las actuales calles Chile y Clemente Ballén, con
una sola Facultad, la de Jurisprudencia que permaneció hasta el 13 de
febrero de 1869, en que la dictadura de García Moreno la clausuró. Pedro
Carbo como Ministro General de Ignacio de Veintimilla, expidió la Ley
Orgánica de Instrucción Pública del 23 de Febrero de 1877 creando la
Junta Universitaria de Guayaquil y Azuay que se instaló en el Colegio San
Vicente el 20 de Abril del mismo año, a partir de entonces contó con las
Facultades de Leyes y Medicina.
En el mismo año con fecha 17 de Mayo el General Sánchez Rubio,
Gobernador de la Provincia del Guayas, citó a los protomédicos de
Guayaquil y en esa sesión se nombró al Dr. Alejo Lascano como primer
Decano, acto seguido quedó fundada la Facultad de Medicina. El 7 de
noviembre del mismo año, se inauguran las clases en la reciente Facultad
creada quedando esa fecha para la posteridad como la de su fundación.
El 15 de Septiembre de 1883: Don Pedro Carbo es electo Jefe
Supremo del Guayas el 25 de julio de este año, en ese intervalo emitió el
decreto del 15 de Septiembre de 1883, con el que funda en calidad de
Universidad de Guayaquil, con estatutos y reglamentos, además creó el
cogobierno y abrió las puertas a la profesionalización de la mujer.
El 9 de Octubre de 1883, a las nueve de la noche, en el Salón
principal de la Gobernación en brillante y hermosa ceremonia atestiguada
por los personajes más representativos de la urbe, Don Pedro Carbo y
Noboa, Jefe Supremo de la Provincia del Guayas tributó espléndido y
solemne homenaje a la ciudad en la fecha 17 aniversario de su gloriosa
gesta libertadora- al declarar, en vibrante discurso, inaugurada la
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL.”
Introducción 6
Facultad de Ingeniería Industrial
Ingeniería Industrial
Licenciatura en Sistemas de Información
Ingeniería en Tele informática
GRÁFICO N°. 1
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
Fuente: Universidad de Guayaquil
Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
El 27 de Mayo de 1952 el Ministerio de Educación aprueba la
creación de la Escuela de Ingeniería Mecánica de la Facultad de Ciencias
Matemáticas y Físicas y el Consejo Universitario aprueba el Programa de
Estudio el 24 de Junio de i952 siendo Decano de la Facultad de
Matemáticas y Físicas el Ing. Nicolas León Pizarro, en la Junta de
Facultad del 6 de Julio 1956 un grupo de profesores entre ellos el Ing.
Alfredo Hincapié Segura proponen cambiar el nombre de la Escuela de
Ingeniería Mecánica por Ingeniería Industrial la cual tiene una acogida
favorable. Al año siguiente se acepta oficialmente el cambio de nombre de
la Escuela con la siguiente resolución:
Introducción 7
Acta de creación
En la ciudad de Guayaquil el 15 de junio de 1957 se reúne la Junta
de Facultad de Ciencias Matemáticas, presidida por el señor Decano Ing.
NICOLAS LEON PIZARRO a pedido de un grupo distinguido de la joven
Escuela de Ingeniería Mecánica y en atención a la importancia que está
tomando dicha Escuela, la denominación inicial se cambia por la de
Ingeniería Industrial, esta se está estructurando y tiene la función
específica basada especialmente en el interés de sus catedráticos que
disponen de pocos años. Tal experiencia aportará elementos valiosísimos
para la Patria. En 1968 se originó la primera reforma académica
encaminada a orientar la enseñanza hacia la Ingeniería de Métodos y
medición del trabajo con un sistema de estudio por año. En 1972 se
efectuó la segunda reforma orientada al estudio de los procesos
industriales e investigación operativa con un sistema de estudio por
semestre. A partir de 1978 se inicia la transformación sistemática de
semestre a años en el sistema de estudio la reforma académica conlleva
a orientar la enseñanza al estudio de los sistemas operativos. Un grupo
de profesores y estudiantes a través de la Dirección de Escuela de
Ingeniería Industrial presidida por el Ing. Gonzalo Peralta Benítez y por la
Asociación de Estudiantes el Sr. Eduardo, Jurado Béjar., solicitan al
Consejo Universitario la creación de la Facultad de Ingeniería Industrial.
Por disposición del Consejo Universitario el Consejo Directivo de la
Facultad de Matemáticas y Físicas designa una comisión integrada por el
Ing. Oswaldo Navarrete Pacheco Ing. Carlos Von Schoettler Sánchez. Sr.
Eduardo Jurado Béjar Sr. Mario Medina Arcentales para la elaboración del
documento que justifique la creación de una nueva Unidad Académica. El
21 de Mayo da 1961 siendo Decano encargado de la Facultad el Dr. Elías
Sánchez S. se envía la documentación respectiva para separar la Escuela
de Ingeniería Industrial de la Facultad de Matemáticas y Física ante la
acogida favorable de la Comisión Académica el Honorable Consejo
Universitario el 2 de Junio de 1981, se crea la FACULTAD
Introducción 8
DE INGENIERÍA INDUSTRIAL.
1.1.2 Localización de la Institución
La Universidad de Guayaquil se encuentra ubicada en cdla.
Universitaria "Salvador Allende", Malecón del Salado entre Av. Delta y Av.
Kennedy, en la Ciudad de Guayaquil, provincia del Guayas y La Facultad
de Ingeniería Industrial se ubica en la Av. Juan Tanca Marengo y Av. Dr.
Raúl Gómez Lince. Las coordenadas respectivas son:
Universidad de Guayaquil
Latitud:-2.181133
Longitud-79.904395
GRÁFICO N°. 2
LOCALIZACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Introducción 9
Latitud: -2.147801 Longitud: -79.91234
GRÁFICO N°. 3
LOCALIZACIÓN FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
1.1.3 Situación actual de la Institución.
GRÁFICO N°. 4
AUDITORIO DE LA FACULTAD DE MEDICINA
NO POSEE SISTEMA DE ROCIADORES
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Introducción 10
GRÁFICO N°. 5
CIUDADELA UNIVERSITARIA SALVADOR ALLENDE
NO POSEE RED HIDRÁULICA
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°. 6
SISTEMA CONTRA INCENDIO SECO RECTORADO
DE LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Introducción 11
GRÁFICO N°. 7
INGRESO AL EDIFICIO DEL RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUIL CON AUSENCIA DE HIDRANTES
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°. 8
INGRESO A LA CIUDADELA UNIVERSITARIA
NO EXISTE SIAMÉSA
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Introducción 12
GRÁFICO N°. 9
AUDITORIO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL AUSENCIA DE GABINETES
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°. 10
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
AUSENCIA DE LA RED HIDRÁULICA
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Introducción 13
GRÁFICO N°. 11
PASILLOS DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA CON
AUSENCIA DE EXTINTORES Y DETECTORES DE HUMO
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°. 12
PASILLO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA DENOTAN LA
AUSENCIA DE SEÑALÉTICA Y PULSADORES MANUALES CONTRA
INCENDIOS
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Introducción 14
GRÁFICO N°. 13
NO EXISTE LA FORMACIÓN DE BRIGADAS CONTRA INCENDIO
IMAGEN DE EJEMPLO
Fuente: http://die.itaipu.gov.py/print_node.php?secao=turbinadas1&nid=17903 Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
1.1.4 Estado del arte
Mi Opinión sobre la Protección Contra Incendio es aplicable en esta
tesis ya que su evolución y desarrollo de las técnicas constructivas y de
los materiales empleados en la construcción en lo que va del Siglo ha sido
vertiginoso. Hace menos de 100 años apenas se conocían materiales y
propiedades de los mismos, que hoy resultan obsoletos e inadecuados
para nuestras construcciones, tanto civiles como industriales, y me refiero
al acero y el hormigón. Las modificaciones conceptuales y tecnológicas
han constituido una revolución que no cesa y que lejos de ello se
incrementa con los auxilios y herramientas que nos aportan los medios
informáticos.
Según (Moncada, 2009):
“La mayoría de sistemas públicos de abastecimiento de agua de
cualquier tamaño están diseñados para satisfacer las demandas de agua
para protección contra incendios y de consumo doméstico.
Introducción 15
Muchos sistemas de distribución de agua en propiedades privadas
que proveen agua para protección contra incendios también suministran
agua para servicios sanitarios. En algunas instalaciones con grandes
plantas privadas, existen extensos sistemas de distribución de agua
principalmente para proveer agua para procesos de fabricación
purificación y además suministran agua para protección contra incendios.
En otras plantas privadas, grandes pequeñas, los sistemas de distribución
de agua existen con el único fin de proveer protección contra incendios.
Lo que manifiesta Moncada en el manual de protección contra incendio,
es que en el desarrollo de esta tesis, podemos utilizar la reserva del agua
de la Universidad de Guayaquil de consumo también para la red contra
incendio que vamos a diseñar en el campus universitario.
A lo largo de la Revolución Industrial en Gran Bretaña en el siglo
18 y en los Estados Unidos en el siglo 19, los incendios continuaron, pero
comenzaron a disminuir a medida que la construcción con estructura
combustible fue sustituida por mampostería, hormigón y acero. Se
formaron departamentos públicos contra incendios, se instalaron
suministros públicos de agua con tuberías de aguas subterráneas y bocas
de incendios, y se produjo una mejora de los camiones de
bomberos. Durante este mismo período, el enfoque de la ingeniería de
protección contra incendios pasó a hacer frente a determinados edificios y
sus contenidos. Los nuevos procesos industriales y las prácticas de
almacenamiento de material suponían un riesgo de incendio muy elevado,
y se produjeron una serie de espectaculares incendios durante este
período. Es de fijar que los casos más reiterados, son aquellos en los que
el equipo de proyecto presume, erróneamente, que las Normas u
Ordenanzas acopian medidas de seguridad enteramente apropiadas,
cuando en realidad establecen tan sólo los requerimientos mínimos
favorables. En otros argumentos ven al incendio como algo que jamás
acontecerá. En otros, reflexionan que los riesgos están cubiertos por las
aseguradoras tomadas por la Propiedad.
Introducción 16
En cualesquiera los casos el equipo de proyecto que así piensa
esta ajeno al compromiso que adquieren como inventor ante posibles
incendios, no sólo por los abusos especiales que el incendio origina, sino
secuelas inmediatas de los daños materiales, o peor, las mermas de vidas
humanas. Las instalaciones de las edificaciones en nuestro país no
practican los estándares internacionales en la cual nos vemos precisos a
realizar los estudios adecuados para emplear una defensa activa contra
incendios.”
(Abreu, 1996) dice:
“Desde mi punto de vista al respecto al libro del Profesor Capote
A., en la construcción de las edificaciones de nuestro país nunca se
tomaron esas proyecciones a futuro sobre la protección contra incendio en
medidas activas, por eso el estudio de esta tesis vamos a aplicar las
medidas de protección activas para así salvaguardar la integridad de las
personas y los bienes.”
(Morente, 2012) dice:
“El Congreso de EE.UU. en 1914, autorizó fondos para el National
Bureau of Standards (NBS) para aprender sobre la firmeza al
fuego. Dirigido por SimonIngberg, se consiguieron adelantos significativos
en la visión del funcionamiento de los métodos de construcción y
elementos cuando son expuestos a altas temperaturas. Los iniciales
esfuerzos para estudiar los fallos humanos y el flujo de personas en un
edificio como consecuencia de un incendio se produjo principalmente
debido a mayores pérdidas humanas en numerosos incendios, incluyendo
el fuego IroquoisTheater, el fuego TriangleShirtwaist de 1911 que asesinó
a 145 y el incendio de Coconut Grove de 1942 que mató a 492. Para
impedir la reproducción de estas tragedias, se desarrollaron códigos y
normas para hacer frente a la cantidad, establecimiento
Introducción 17
y disponibilidad de las salidas y su diseño.”
Mi explicación es que primero analizaremos el comportamiento de
las personas en una situación de incendio de las diferentes estructuras de
la universidad de Guayaquil, esta teoría si me sirve y es aplicable en la
creación de este proyecto de tesis.
A partir de 1960 comenzó a desarrollarse posteriormente métodos
ajustados de ensayo a fuego para los componentes de construcción y
aparecieron las normas ASTM y NFPA. Esfuerzos análogos con
consecuencias similares se produjeron a cabo en Europa. Siendo el
pionero EE.UU en el desarrollo y constante actualización de los sistemas
de protección contra incendios. Me gusto este contenido y el desarrollo de
esta tesis basado con las normas americanas NFPA por contar con los
institutos suficientes y equipos normados en seguridad.
(NFPA, www.nfpa.org, 1996) según:
“Desde 1896, la NFPA se ha consagrado a resguardar vidas y
bienes de los efectos catastróficos de los incendios y otros peligros. A
través de los Códigos Nacionales contra Incendios de la NFPA, desarrollo
profesional, educación, esquemas de asistencia a la comunidad, e
indagación, la NFPA continúa siendo la concejera mundial en seguridad
contra incendios, eléctrica y de edificación.
Los miembros de la NFPA suman más de 75,000 individuos
personificando en más de 100 naciones. Hoy la NFPA ha establecido
oficinas en Canadá, México, Francia y China, y un gran número de
nuestros códigos y normas han sido convertidos a diferentes idiomas
incluyendo castellano, francés, chino, japonés y árabe entre otras. La
Asociación asimismo vela a través de variadas relaciones de ayuda con
sus contrapartes alrededor de la Tierra para ayudar a nuestros miembros
Introducción 18
y facultativos en el uso de códigos, y temas de seguridad contra incendios
y humana pertinentes a sus países. “
1.2 Justificativos
La presente investigación se justifica a poseer una institución
educativa de prestigio que tenga en sus edificaciones todas las medidas
de seguridad contra incendio cumpliendo con las normas nacionales e
internaciones para poder brindar así un ambiente de trabajo seguro para
todos los usuarios, tanto para el personal estudiantil, docente y
trabajadores de esta institución.
1.2.1 Justificación
Justificativo de la investigación
La presente tesis se fundamenta en el esbozo de un sistema contra
incendios para el campus universitario y hacer notar la necesidad
prioritaria de contar con brigadistas; además de la concientización de una
cultura de seguridad en el ambiente universitario. El sistema de gestión de
prevención de riesgos laborales de la Universidad será un instrumento
para organizar y diseñar procedimientos y mecanismos dirigidos al
cumplimiento estructurado y sistemático de todos los requisitos
establecidos en la legislación ecuatoriana de prevención de riesgos
laborales.
Está compuesto por un conjunto de elementos interrelacionados o
interactivos que tienen como objeto establecer unas directrices y unos
objetivos en prevención de riesgos laborales y alcanzar dichos objetivos.
(Montecristi C. d., 2008)
Introducción 19
“Por falta de calidad académica especialmente en el área de
infraestructura la categoría de la Universidad de Guayaquil se encuentra
en la D, según lo muestra la página web del CES, riesgo medio.”
Desde Octubre del 2013 el CEAACES (Consejo Ecuatoriano de
Acreditación y Aseguramiento de la Calidad Superior) está a cargo de la
dirección de la Universidad de Guayaquil para hacer cumplir con la LOES
Ley Orgánica de Educación Superior, y el objetivo principal de esta
intervención es elevar la calidad de la Educación Superior que este centro
de estudios imparte a los futuros profesionales.
Actualmente la Unidad de Riesgos del Trabajo del Seguro Social
organiza pre auditorías a todas las instituciones y empresas de la
Provincia del Guayas utilizando el SART, Sistema de Auditorias de
Riesgos del Trabajo, Gestión de Riesgo y el Ministerio de Relaciones
Laborales que realiza autoevaluaciones.
1.2.1.1Importancia de la investigación
Con la investigación se conocerá y se establecerá, las condiciones
que poseen la Universidad de Guayaquil y Facultad de Ingeniería
Industrial en temas de protección contra incendios. Conocida la situación
en este ámbito, se podrá desarrollar acciones para cubrir las deficiencias
en los puntos identificados mediante la investigación.
Los métodos existentes para evaluar el riesgo de incendio son
variados y utilizan distintos parámetros de medida para hacer la
valoración. La utilización de unos u otros parámetros dependen de la
finalidad que persiga el método de evaluación (minimizar las
consecuencias materiales de la Institución Educativa, a personal propio o
visitante o las consecuencias materiales y humanas a terceros) o de los
criterios de evaluación del propio autor del método.
Introducción 20
Generalmente tienen en común que la mayoría de ellos valoran factores
ligados a las consecuencias del incendio.
1.2.2 Delimitación
Se contemplara el análisis de riesgo de toda la institución para el
diseño correspondiente del sistema contra incendio implicando los
respectivos cálculos para abarcar todas las necesidades correspondientes
de las edificaciones.
1.3 Objetivo General
“Diseñar un Sistema Contra Incendios para la Universidad de
Guayaquil Y Facultad de Ingeniería Industrial”.
1.3.1 Objetivos Específicos
El objetivo de la Tesis se fundamenta en la evaluación del riesgo
de incendio, diseño del sistemas contra incendios, rutas de evacuación
libres y concientización de la cultura de seguridad en el ambiente
institucional, lo cual permitirá a la Universidad mejorar las condiciones de
trabajo y estudio, aumentando la productividad académica y garantizar la
continuidad de las actividades.
Crear una estructura organizacional en prevención de incendio que
permita la interacción en el ambiente interno para generar una cultura
socio-laboral de la prevención de riesgos.
Elaborar el diseño estructurado de la red hidráulica determinando así
los puntos críticos en riesgo de incendio.
Crear la brigada correspondiente contra incendios y planes de
autoprotección previstos (objetivos y metas a alcanzar) cumpliendo con
Introducción 21
el deber de información, participación y consulta de los trabajadores
además la elaboración del Protocolo en caso de Incendios de las
diversas áreas.
Determinar los recursos necesarios para la implementación de Sistema
contra Incendio.
1.4 Metodología
Para la evaluación del Problema se realizara las siguientes
actividades:
1. Investigación preliminar. Para lo cual se definiría los objetivos de este
trabajo, preparar la planificación, la misma que especificara las
actividades, fechas y recursos que se emplearan.
Para esta fase también se analizara la percepción del clima
organización y la percepción de riesgos de parte de los empleados de la
Universidad y Facultad de Ingeniería Industrial.
Para ello se utilizara el método de cuestionario previamente diseño para
recabar información. (Meseri)
2. Observación de las instalaciones y sistemas de seguridad. Actividades
que se ejecutara en sitio.
Con la información recopilada se podrá establecer un diagnóstico
inicial de la situación actual, y a partir del mismo se establecerá la
estrategia de un sistema que evalúe los riesgos.
3. Determinar la evaluación de riesgos de incendio a través del método
Messeri.
Para recopilar la información preliminar emplearemos técnicas de
Introducción 22
recopilación de información tales como:
Encuestas. Dirigidas al personal operativo, administrativo y cuerpo
universitario en general.
Con el objeto de identificar y reconocer el nivel de preparación y
conocimiento de seguridad industrial de un siniestro o catástrofe.
Observaciones directas. Para identificar los elementos de seguridad
necesarios a instalar en la estructura física de la organización.
1.5 Marco Teórico
Un sistema compuesto contra incendio consiste en la incorporación
de todos los elementos necesarios que, ordenadamente relacionados
entre sí, contribuyen a prevenir el riesgo de incendio y certificar el buen
funcionamiento de las instalaciones, previniendo y disminuyendo las
probabilidades de error.
(Reyes, 2007)
“Dice Oscar González en el libro Manual básico de Sistemas
Contra Incendios 2007: Rara es la actividad de la que se pueda afirmar
que no tiene riesgo de incendio.
En muchas de ellas las consecuencias previsibles, en caso de
actualización del riesgo y generalización del incendio, son tan graves que
aconsejan la instalación de medios de extinción más potentes que los
extintores manuales. Estos medios se pueden caracterizar por su mayor
capacidad de extinción, fundamentalmente porque pueden lanzar sobre el
fuego más sustancia extintora en menos tiempo.
Introducción 23
Manifiesta (Moncada M. D., 2009):
“Ciudades como Santiago y Panamá están construyendo múltiples
edificios altos de 60 y más pisos; Sao Paulo tiene una de las mayores
concentraciones de edificios de gran altura en el mundo, muchos de estos
con una sola vía de evacuación; centros comerciales, tiendas mercantiles,
hospitales y bodegas de almacenamiento de dimensiones nunca antes
vistos se construyen todos los días en Bogotá, Buenos Aires, Guayaquil,
Lima, Monterrey y Santo Domingo; y en la Riviera Mexicana, Costa Rica,
el Caribe y el Sur del Continente se están construyendo megaproyectos
hoteleros en sitios remotos, donde el cuerpo de bomberos más cercano
con los equipos necesarios queda a horas de distancia. Algunos de estos
proyectos han incorporado voluntariamente medidas de seguridad contra
incendios. Sin embargo, existen miles de edificaciones con la arquitectura
del primer mundo, pero con sistemas de seguridad humana y protección
contra incendios con la tecnología de los edificios de tres pisos de altura.
Es en estos edificios que está ocurriendo lo inimaginable, mientras que Ie
pedimos a nuestros departamentos de bomberos que hagan lo imposible.”
Manifiesta (Belenguer, 2010) en su libro:
“Manual De Instalaciones Contra Incendios 2010.- que además de
los temas generales de protección contra incendios, aborda también de
manera muy extensa todo el cálculo hidráulico de las instalaciones contra
incendios de una manera muy detallada que hace de este libro una obra
imprescindible para el profesional. Es un manual de gran interés para
todos los profesionales relacionados con la protección contra incendios,
ingenieros, arquitectos, instaladores, y también es muy apropiado para
cursos de formación.”
Explica (Cortés, 2010):
Introducción 24
“Especialista en protección contra incendios en su libro
Instalaciones Contra Incendios año 2010.
Que en su contenido de su libro encontraremos lo último,
actualizado y necesario para poder diseñar una instalación contra
incendios con todas las garantías de seguridad y legales que requiere la
legislación.”
Ingeniero Técnico y Perito Industrial (Rodriguez, 2008) señala:
“En su libro se presenta de una forma sencilla y a la vez
suficientemente exhaustiva, el marco actual de las Instalaciones de
Protección Contra Incendios (PCI), enfatizando aquellos aspectos claves
en la lucha contra el fuego en todo tipo de edificaciones. El contenido es
eminentemente práctico, ya que describe no sólo los componentes
básicos de una instalación de PCI, formada por los sistemas de protección
pasiva, protección activa y los de detección y alarma, sino que además
realiza un amplio recorrido por aspectos fundamentales tales como: el
proyecto, la instalación, la autorización de puesta en servicio de las
instalaciones, el mantenimiento, las inspecciones y pruebas periódicas o
los planes de autoprotección y actuaciones ante emergencias. Asimismo,
es una excelente herramienta que permitirá a proyectistas e instaladores,
que quieran iniciarse en este sector, conocer cuáles son los distintos
elementos a considerar en sus proyectos de instalaciones de protección
contra incendios, tanto en el ámbito industrial como en el sector terciario,
presentándose en el libro el contenido mínimo de un proyecto tipo.”
1.6 Marco Referencial
Se han tomado como referencia algunas tesis de grado donde se
manifiesta sobre los diseños y cálculos para la obtención de los
requerimientos del sistema y bombas.
Introducción 25
Diseño De Un Sistema Contra Incendio En Una Planta Envasadora
De Gas Licuado De Petróleo, perteneciente a los Sres. F. Anchundia, A.
Nieto y E. Ocaña de la Universidad Superior Politécnica. En donde indica
los análisis para realizar el diseño y cálculos de un sistema contra
incendio.
Implementación De Un Sistema Integrado Contra Incendio En La
Capitanía Del Puerto De Guayaquil perteneciente al Sr. Caamaño Moreira
Manuel Alejandro en donde señala la identificación de los riesgos
existentes para la restructuración del actual sistema contra incendio.
Diseño De Un Sistema Contra Incendios En Base A La Normativa Nfpa,
Para La Empresa Metalúrgica Ecuatoriana Adelca C.A perteneciente al
Srta, Bósquez Yánez Flor María en donde manifiesta los análisis de riesgo
de los procesos de producción minimizando los mismos debido a la
construcción de un sistema contra incendios en una empresa de
Metalurgia.
1.7 Marco Legal
Para la elaboración del análisis de riesgos de incendio, se
consideraran las siguientes normativas, reglamentos y leyes:
Constitución Política del Ecuador del 2008, artículo 389.
Código de Trabajo, Título IV De los Riesgos del Trabajo.
Decreto Ejecutivo 2393, Reglamento de Seguridad y Salud de los
Trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente de Trabajo,
publicado en el Registro Oficial 565 de noviembre 17 de 1986.
Ley de Defensa Contra Incendios, promulgada en el Registro
Oficial No. 815 de abril 19 de 1979.
Reglamento General para la aplicación de la Ley de Defensa
Contra Incendios, publicada en el Registro Oficial No. 834 de mayo
17 de 1979.
Introducción 26
Reglamento de Prevención, Mitigación y Protección Contra
Incendios, 2 de abril del 2009.
Normas NFPA 13, 20, 24, 101 Código de Seguridad Humana.
1.8 Marco Conceptual
Detremina (campusfundacionmapfre.org): Para que exista
presencia de fuego es necesario la existencia de:
Combustible: Es la sustancia o material con capacidad de arder.
Comburente: Es el medio por el cual se propaga el fuego y hace la
función de elemento oxidante, generalmente el oxígeno del aire.
Energía de Activación: Es la minúscula cantidad de energía a
contribuir para iniciar el fuego cuando existe un combustible y
comburente. El origen de dicha energía de activación puede ser térmico,
eléctrico, mecánico y químico.
Reacción en cadena: Es el proceso químico mediante el cual
progresa la reacción de combustión donde existe una mezcla de
combustible y comburente, una vez que se ha retirado la energía de
activación que inició la combustión.
1.8.1 Origen de los incendios
Detremina (campusfundacionmapfre.org):
Un incendio se ocasiona de las siguientes maneras:
- Cigarrillos mal apagados, usualmente tirados en hojalatas de
basura.
Introducción 27
- Cortocircuitos eléctricos en infraestructuras mal construidas o
descuidadas, detonación de bombillos eléctricos, cordones
eléctricos peligrosos. Salidas de gases combustibles.
- Equipos eléctricos y caja de mandos descuidados o mal
mantenidos.
- Falta de aterrizaje en los circuitos eléctricos.
- Manejo incorrecto de líquidos inflamables o gasolinas.
- Sitios de transferencia de fluidos combustibles con diseño
deficiente.
- Técnicas de soldaduras sin tomar precauciones de seguridad.
- Hacinamiento de basura en áreas de abandonadas.
- Sistemas de aire acondicionado o calefacción con mantenimiento
deficiente.
- Desperfecto en tuberías y grifos controladores de gas.
- Técnicas de pintura sin seguridades respectivo.
- Inflamación de materia prima y combustibles por fricción con un
elemento rotatorio en movimiento.
- Uso de teléfonos celulares o lujos electrónicos en ambientes
saturados de gas inflamable.
- La falta de orden y baldeo, vandalismo
1.8.2 Etapas en el desarrollo de los incendios
Detremina (campusfundacionmapfre.org):
No todos los incendios se desarrollan de la misma forma, aunque
todos pueden pasar por cuatro etapas de desarrollo, si no se interrumpen
a tiempo, estas etapas son:
Etapa incipiente: Se caracteriza porque no hay llamas, hay poco
humo, la temperatura es baja; se genera gran cantidad de partículas de
combustión.
Introducción 28
Estas partículas son invisibles y se comportan como gases,
subiéndose hacia el techo. Esta etapa puede durar días, semanas y años.
Etapa latente: Aún no hay llama o calor significativo; comienza a
aumentar la cantidad de partículas hasta hacerse visibles; ahora las
partículas se llaman humo. La duración de esta etapa también es variable.
Etapa de llama: Como se desarrolla el incendio, se logra el punto
de combustión e inician las flamas. Disminuye la cantidad de humo y
aumenta el calor. Su duración puede variar, pero generalmente se
desarrolla la cuarta etapa en cuestión de segundos.
Etapa de calor: En esta etapa se genera gran cantidad de calor,
llamas, humo y gases tóxicos.
1.8.3 Clasificación del fuego según el material combustible
Según (NFPA A. N., 2010) el tipo de material en combustión, el
fuego se clasifica de la siguiente manera.
Fuego clase A: Fuego que involucra materiales combustibles
sólidos ordinarios cuya combustión deja ceniza y residuos sólidos al
quemarse, tales como madera, papel, textiles, cartón y plástico. El agua
es utilizada para efectos del enfriamiento a fin de reducir la temperatura
de los materiales incendiados por debajo de su temperatura de ignición.
Fuego clase B: Fuego que involucra combustibles líquidos o
gaseosos, principalmente hidrocarburos como gasolinas, aceites,
petróleo, disolventes. El efecto de sofocación por exclusión del oxígeno es
el más efectivo. Otro método de extinción incluye la remoción del
combustible y reducción de temperatura.
Introducción 29
Fuego clase C: Son los que se producen en equipos eléctricos
conectados o energizados.Este tipo de fuego puede ser controlado por
medio de un agente extintor no conductor. El procedimiento de seguridad
es el de tratar de des energizar los circuitos y tratarlo como un incendio
clase A o B, dependiendo del combustible involucrado.
Fuego clase D: Fuego que involucra combustibles metálicos
químicamente muy activos, tales como magnesio, titanio, circonio, sodio y
potasio, capaces de desplazar al hidrógeno del agua o de otros
compuestos, originando explosiones por la combustión de este. El efecto
de sofocación por exclusión del oxígeno es el más efectivo, utilizando
extintores de polvo especiales que dependen del tipo de metal que se
está quemando.
Fuegos Clase K: Fuegos en aparatos de cocina que involucra
combustibles como los aceites vegetales o grasas animales. Son
extinguidos por agentes extintores que produzca un agente refrigerante y
que reaccione con el aceite produciendo un efecto de aislamiento de la
superficie del aceite o grasa en combustión del oxígeno del aire. Estos
agentes extintores son conocidos como químicos húmedos (wetchemical);
en menores proporciones, también es efectivo el CO2.
1.8.4 Metodologías existentes para el Análisis de Riesgos de
Incendios.
Existen dos tipos de métodos para la evaluación de riesgos de
incendios:
Métodos de Evaluación Cualitativos: Este método es empleado
para locales pequeños, donde el riesgo de incendio es mínimo. Es un
método subjetivo donde no existen cálculos matemáticos para su
estimación.
Introducción 30
Métodos de Evaluación Cuantitativo: Se ponderan los factores
de riesgo y a través de fórmulas matemáticas se obtienen resultados
numéricos que por medio de tablas se puede establecer el nivel de
riesgo.Entre ellos se tiene:
· Método de coeficiente k
· Métodos de los factores alfa
· Método Edwin E. Smith
· Método GA Herpol
· Método del Riesgo Intrínseco
· Método Meseri
· Método Gustav Purt
· Método Gretener
· Método Eric
· Método Frame
La finalidad del Coeficiente k y los factores alfa es calcular la
resistencia al fuego de los elementos constructivos de una edificación,
más no el riesgo existente en área.
El Método de Edwin E. Smith tiene como objetivo investigar la
evolución de la peligrosidad de un incendio en un compartimento. Para la
aplicación del método del profesor Herpol existen dificultades por la
inexistencia de tablas concretas, ya que el profesor murió antes de
terminar con su investigación.
El Método del Riesgo Intrínseco calcula la carga térmica en un
sector, edificio o establecimiento con su respectiva actividad.
El Método de Meseri es sencillo y rápido que se lo realiza en
pocos minutos en situ en la zona de riesgo, el mismo que se lo hace de
forma visual y permite evaluar el riesgo global de un compartimento.
Introducción 31
Solo se lo puede aplicar para pequeñas empresas donde el riesgo no sea
alto para la vida humana.
El Método de Gustav Purt es una derivación simplificada del
Método de Gretener, donde evalúa las medidas existentes de protección
contra incendios en edificios y en su contenido.
El Método de Gretener es considerado el padre de todos los
métodos y se ha convertido en referente de cualquier otro método de
evaluación de incendios. Gretener se basa en comparar el resultado del
cálculo del riesgo potencial de incendio efectivo con el riesgo potencial
admisible.
El Método de E.R.I.C calcula el riesgo de las personas y de los
bienes en edificios, industrias, vivienda y oficinas. Este método tiene
similitudes con el del Dr. Gustav Purt.
De la anterior evaluación de todos los métodos existen para la
valoración del riesgo de incendio en locales industriales, se concluye que
el método de Gretener es el que reúne los factores principales a evaluar
para el análisis de riesgo de incendio en un compartimento, ya que
considera el riesgo de las personas y el patrimonio ante un incendio y si
las medidas normales como son los extintores portátiles, hidrantes y
reservorio de agua son los suficientes.
1.8.5 Sistemas contra incendio
Diseñar un Sistema Contra Incendio para un Centro de Estudios
(Universidad de Guayaquil- Facultad de Ingeniería Industrial). Un sistema
de protección contra incendio es un sistema que incluye dispositivos,
soportaría equipos y controles para detectar fuego o humo, para hacer
actuar una señal y para suprimir el fuego o humo. Los dos objetivos
Introducción 32
principales de la protección del fuego son salvar vidas y proteger las
propiedades. Un objetivo secundario es minimizar las interrupciones de
servicio debido al fuego. Actualmente existen varias normativas que fijan
los requisitos mínimos para la protección de incendios, que se divide en
dos grandes áreas, la pasiva que evita el inicio del fuego o su
propagación, llegado el caso y la activa que ya es el uso directo de
extintores, bocas de incendio y rociadores. Una prevención activa de
incendios depende en gran medida del diseño y operación de la planta de
tal manera que se minimicen los riesgos de un accidente.
El tipo más común de sistemas de protección contra incendios es el
que se basa en el uso de agua. Por lo tanto, resulta esencial que se
disponga de un suministro de agua adecuado y bien mantenido. El
sistema de suministro de agua de la planta, será la primera fuente que
utilice la brigada contra incendios de la planta o el departamento de
bomberos. El agua debe proporcionarse con el flujo y la presión
necesarios para que se activen los sistemas de aspersores automáticos y
para poder utilizar las mangueras contra incendios, además de los
requisitos normales de la planta. En las redes de tuberías se recomienda
que la tubería forme un circuito cerrado en forma de red y minimizar las
pérdidas por fricción que sea posible.
Las bombas contra incendios son en esencia, iguales a las bombas
normales. Las consideraciones adicionales correspondientes a las
bombas contra incendio se presentan en las norma NFPA 20. Los factores
que deben tomarse en cuenta con relación a este tipo de bombas son:
- Uso del equipo señalado para bombas contra incendio
- Uso de accesorios aprobados
- Capacidad adecuada para satisfacer la demanda de propagación del
incendio
- Operación automática
Introducción 33
- Ubicación segura para que el servicio sea ininterrumpido
Para efectos de protección contra incendios, el sistema de
rociadores es un sistema integrado de tuberías diseñado de acuerdo con
las normas de ingeniería para protección contra incendios. La porción del
sistema de rociadores sobre el nivel del suelo consiste en una red
tuberías de tamaño especial, diseñada tomando en cuenta los factores
hidráulicos, que se instala en el edificio, estructura o área, por lo general a
nivel del cielorraso, a la que se conectan los aspersores de acuerdo con
un patrón sistemático. El sistema suele activarse con el calor proveniente
de un incendio y descarga agua sobre el mismo. Los sistemas de tuberías
húmedas cuentan con agua a presión en todo momento. El agua se
descarga de inmediato cuando los rociadores automáticos entran en
operación. Este sistema suele utilizarse siempre que no exista peligro de
que el agua de las tuberías se congele. Los rociadores están diseñados
con especificaciones nominales de temperatura que varían desde los
57ºC (1357ºF) hasta los 343ºC (650ºF). En los edificios que se conservan
a temperaturas normales y constantes lo más común es que se utilicen
especificaciones de 74ºC(165ºF). La ubicación y separación de los
aspersores depende del grado de riesgo y del tipo de construcción.
1.8.6 Normas NFPA
La NFPA (NationalFire Protection Association) son reconocidas
alrededor del mundo como la fuente autorizada principal de conocimientos
técnicos, datos y consejos para el consumidor sobre la problemática del
fuego y la protección y prevención.
El diseño de sistemas se basa en las normas NFPA, que recoge
las recomendaciones mínimas de seguridad y protección que deben
tomarse en cuenta para proteger un área, usando una combinación de
sistemas y equipos:
Introducción 34
mangueras, extintores y rociadores. Durante el desarrollo de la presente
tesis se irán mencionando los diferentes capítulos referentes a las normas
NFPA aplicados, de las cuáles mencionamos las más representativas
tales como:
o NFPA 13, Installation of Sprinkler Systems, proporciona los detalles de
los requisitos de diseño e instalación correspondientes a los rociadores
automáticos.
o NFPA 14, Installation of Standpipe and Hose Systems, describe el
diseño y la instalación para el sistema de tuberías.
o NFPA 20, Installation of Centrifugal FIRE Pumps, presenta las
consideraciones adicionales correspondientes a las bombas contra
incendio.
o NFPA 22, Standard for Water Tanksfor Private Fire Protection,
determina los depósitos de agua para la protección privada contra
incendio.
o NFPA 24, Installation of Private Fire Service Mains and their
Appurtances, indica los requisitos de los sistemas de suministro de
agua.
1.8.7 Diseño del sistema contra incendio
El desarrollo del diseño implica un análisis detallado de la
operación propia de la empresa, por lo que se evaluará los riesgos de
incendio en cada una de las áreas de esta empresa, que conlleve a
determinar los principales requerimientos.
1.8.8 Determinación de los requerimientos del sistema
El área a ser protegida y todos los requerimientos de agua de
protección contra incendio deben ser determinados antes de comenzar
los cálculos.
Introducción 35
Los requerimientos de agua de protección contra incendio son: el
agua necesaria para lograr la densidad del sistema de rociadores,
mangueras y/o hidrantes, y otros requerimientos que disponga una norma.
1.8.9 Rociadores clasificación
Clasificación de Actividades y Productos según NFPA
Las normativas sobre protección de incendios clasifican el riesgo
que presenta cada tipo de edificio según sus características, para adecuar
los medios de prevención.
CUADRO N°. 1
ACTIVIDADES DE RIESGO ORDINARIO
Grupo 1
Estacionamiento Fábricas de vidrio
Plantas electrónicas Restaurantes (Áreas Servicio)
Fábricas de alimentos Lavanderías
Grupo 2
Molinos de cereales Edificios comerciales
Manufacturas textiles Industrias farmacéuticas
Fábricas de cigarrillos Fábricas de papel: obtención,
proceso
Fábricas de productos de
cuero
Depósitos de papel: muebles,
Almacenes refrigerados pinturas, licores,
Fábricas de confecciones mercancías generales
Carpinterías Garajes de mantenimiento
Artes gráficas Fábricas de neumáticos
Fuente: Manual de protección contra incendios Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Introducción 36
1.8.10 Parámetros de Evaluación
Densidad y Área de diseño
La densidad es un parámetro representa el caudal descargado por
un sistema de extinción por unidad de área. Usualmente, su valor fluctúa
entre 0.1 gpm/ft2 (4.1 l/min/m2) y 0.60 gpm/ft2 (24.6 l/min/m2) [1].
GRÁFICO N°.14
DEMANDA PARA ROCIADORES
Fuente: Norma NFPA 13 Fig. 11.2.3.1.5 Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Según el tipo de riesgo escogemos el valor de la tabla y el valor
que se obtenga se multiplicará por el área y se obtendrá el valor del
caudal.
Mangueras
Dentro de los diferentes tipos de gabinetes tenemos:
Los sistemas de clase I, que tienen conexiones para mangueras de
2½“ (64 mm) en determinados lugares de un edificio con el fin de facilitar
una total intervención contra incendios.
Estos sistemas están proyectados para ser
Introducción 37
utilizados por los bomberos. Los sistemas de clase II, tienen conexiones
de 1½“(38 mm) en determinados lugares del edificio, para proporcionar
una primera ayuda en caso de incendio. Los sistemas de clase III, reúnen
las características de los de clase I y II. Están proyectados tanto como
primera ayuda en caso de incendio como para luchar contra el fuego.
Los sistemas de clase III se limitan generalmente a 100 pies de
longitud (30.2 m). La demanda para un sistema combinado de clase III es
de 500 gpm mínimo para interiores y exteriores.
GRÁFICO N°.15
DETALLE DEL GABINETE TIPO III
Fuente: Norma NFPA Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
(Norma NFPA 14); debido a que el cálculo se realiza con el
gabinete más lejano y actuando otro gabinete en el extremo opuesto a
éste, ya que el caudal mínimo para cada gabinete es de 250 gpm a 100
psi.
Introducción 38
Suministro de agua
Habiendo determinado por la densidad y el área de diseño el
caudal requerido para el sistema de rociadores, se añade una tolerancia
de 10% a la cantidad de galones para uso de los rociadores solamente.
Esta tolerancia es para considerar el aumento natural de la cantidad de
galones por encima del requerimiento básico en el curso del cálculo del
sistema.
CUADRO N°. 2
BOMBAS NORMALIZADAS
Caudal
Nominal
Gpm L/min
500 1893
750 2839
1000 3785
1250 4732
1500 5678
1750 6624
2000 7571
Fuente: Manual de Protección Contra Incendios Tabla 5-7ª Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
CUADRO N°. 3
RESISTENCIA AL FUEGO
Almacenamiento Clases I, II y III Clase IV
De 3.7 a 6.1 m 1 1/2 horas 2 horas
De 6.1 a 9.1 m 2 horas 2 1/2 horas
Fuente: Norma NFPA Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Introducción 39
Para determinar el volumen del tanque de almacenamiento
cogemos el valor de la tabla 3 según el caso y lo multiplicamos por el
caudal obtenido.
Cálculos hidráulicos
Para esto se debe realizar un bosquejo de cómo va a ser nuestro
diseño dentro de la planta aunque todavía no se den dimensiones exactas
así como se ve en la figura 15. Y además se colocará el alcance de los
gabinetes para tener una distribución completa por toda la planta.
GRÁFICO N°.16
PLANO DE LAS TUBERÍAS
Fuente: Norma NFPA Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Del plano de las tuberías determinamos la longitud de la
tubería más remota. Para luego determinar las longitudes equivalentes de
los accesorios y sumamos estos resultados para obtener longitud de
tubería total y poder determinar las pérdidas por fricción en la tubería. Los
cálculos finales comienzan en el rociador más remoto para determinar el
caudal y los tamaños de tuberías reales del sistema. Estos cálculos
deberían satisfacerse por la presión del suministro de agua.
Introducción 40
Pérdidas en la tubería
Los cálculos se los van a realizar en base a las normas NFPA, los
cuales indican los valores a los cuales se deben regular las condiciones
de trabajo.
Longitud equivalente
Para la mayoría de cálculos de protección del fuego, las pérdidas
de fricción son obtenidas usando el método de longitud equivalente
usando la tabla 4, la cual expresa las pérdidas de fricción de las uniones.
Esta longitud es adicionada a la longitud de la tubería que está
conectadas para obtener el total de pérdidas.
CUADRO N°. 4
LONGITUDES EQUIVALENTES
Fuente: Norma NFPA 14 Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Introducción 41
1.9 Marco Histórico
Expresa (Soria, www.eluniverso.com, 2002):
“Universidad de Guayaquil un centro educativo que no tiene
fronteras. La Universidad de Guayaquil tiene estudiantes de todo el
Ecuador e incluso de otros países.
En las 55 hectáreas de extensión de la ciudadela Salvador Allende,
la Universidad de Guayaquil es una muestra de la diversidad poblacional
de la ciudad y del país.
En ese espacio convergen, además de ecuatorianos de diferentes
provincias, 664 estudiantes extranjeros, entre colombianos, brasileños,
peruanos o chilenos, quienes llegan cada año a formarse y obtener su
título profesional. La Universidad de Guayaquil no ha presentado
emergencias por incendios en los últimos 10 años en su infraestructura.”
1.10 Marco Ambiental
La Universidad de Guayaquil no posee un estudio ambiental de sus
instalaciones.
CAPITULO II
METODOLOGÍA
2.1 Método simplificado evaluación de riesgo de incendio
2.1.2 El método simplificado MESERI
Lo que manifiesta MESERI, en el estudio de riesgo en cuanto hace
se refiere al peligro de incendio, ofrece para el técnico algunos conflictos
que, en muchos casos, disminuyen la eficacia de su actuación. Se tiene
que considerar en primer lugar, que la opinión sobre la bondad del riesgo
es subjetiva, dependiendo naturalmente de la experiencia del profesional
que tiene que darla. En la mayoría de casos, se obliga a utilizar con
abundancia la asistencia de técnicos especializados, que son pocos,
dejando a los que comienzan en un periodo de aprendizaje que resulta
demasiado largo y costoso. Se puede plantear esta solución: el técnico
especializado debe dirigir la tarea de otros con menos práctica, para lo
cual necesita que las opiniones individuales de cada uno se objetiven lo
más posible, que el estudio del mismo conflicto siempre lleve a la misma
terminación.
El siguiente paso, a la hora de tomar disposiciones para optimizar
las deficiencias que se han observado, el garante se encuentra con un
extenso abanico de posibilidades, entre las cuales tiene que distinguir
atendiendo a la efectividad de las consecuencias en cuanto a protección y
al costo de las infraestructuras. Nos encontramos en las prioridades de
adoptar posibles soluciones. Es decir, es preciso una clasificación y
estructuración de los datos obtenidos en la inspección.
Metodología 43
Según mi criterio además de, la existencia de una valoración
objetiva, bien estructurada, aprueba la asistencia de expertos diferentes,
pudiéndose encomendar funciones y prestar el trabajo en conjunto. Se
resumir, que existen suficientes evidencias para manipular un método de
valoración del conflicto de incendio, que partiendo de investigación
suficiente logre una clasificación del riesgo. Los diferentes métodos
utilizados, presentan algunas complicaciones y en unos casos son de
aplicación lenta. De esta manera este método pretende facilitar al
profesional de la valoración del riesgo un sistema mínimo, de fácil
aplicación, ligero, que consienta en algunos minutos calificar el riesgo.
CUADRO N°. 5
EVALUACIÓN DEL RIESGO DE INCENDIO
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios. Instituto de seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997 Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 44
CUADRO N°. 6
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO RECTORADO
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUILRECTORADO Fecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
1
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
5Vertical
Baja 5
5Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
3Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _47
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
0
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
2entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 4,69Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Metodología 45
CUADRO N°. 7
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD DE ING.
QUÍMICA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
2entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 4,60Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Buena
0
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _45
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
0Media
0Vertical
Baja 5
3Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta
Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica)
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
3
Media 5
3
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUILFACULTAD DE ING. QUIMICA Fecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 46
CUADRO N°. 8
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD DE
PSICOLOGÍA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUILFACULTAD DE PSICOLOGIA Fecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
3
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
3
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
5Vertical
Baja 5
5Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
3Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _50
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
0
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
2entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 4,81Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 47
CUADRO N°. 9
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD DE
ODONTOLOGÍA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
2entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 4,81Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Buena
1
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _50
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
3Media
3Vertical
Baja 5
5Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta
Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica)
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
4
Media 5
3
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUILFACULTAD DE ODONTOLOGIA Fecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 48
CUADRO N°. 10
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD DE MEDICINA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3 1,75 2,73
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE MEDICINAGuayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
3
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
3Vertical
Baja 5
0Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
6
Baja 5
3Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _42
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
0
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras
dentro de los factores X y Y disminuimos los riesgos
de incendios; este método permite cuantificar los
daños y su aplicación frecuente minimiza los daños
a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
0Medio
Alto
Orden y Limpieza
2entre 500 y 1500
más de 1500
4,48Alto
5Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 49
CUADRO N°. 11
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO AUDITORIO DE MEDICINA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3 1,38 2,73
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL AUDITORIO DE MEDICINAGuayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
0
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
0Vertical
Baja 5
5Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
0Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _33
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
0
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
0Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras
dentro de los factores X y Y disminuimos los riesgos
de incendios; este método permite cuantificar los
daños y su aplicación frecuente minimiza los daños
a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
0Medio
Alto
Orden y Limpieza
2entre 500 y 1500
más de 1500
4,10Alto
5Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 50
CUADRO N°. 12
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD
DE JURISPRUDENCIA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUILFACULTAD DE JURISPRUDENCIA Fecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
3
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
3Vertical
Baja 5
0Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
0Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _38
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
0
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
0Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
2
Bajo
0Medio
Alto
Orden y Limpieza
2entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 4,31Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 51
CUADRO N°. 13
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD DE FILOSOFÍA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUILFACULTAD DE FILOSOFIA Fecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
1
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
3Vertical
Baja 5
0Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
0Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _41
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
0
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
2
Bajo
0Medio
Alto
Orden y Limpieza
2entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 4,44Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 52
CUADRO N°. 14
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD
DE EDUCACIÓN FÍSICA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUILFACULTAD DE EDUCACION FISICA Fecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
3
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
4
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
5Vertical
Baja 5
5Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
3Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _59
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
3
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
10Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
2entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 5,19Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 53
CUADRO N°. 15
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD
DE CIENCIAS ECONÓMICAS
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
3entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 4,56Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
0Medio
Alto
Combustibilidad
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Buena
1
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _44
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
3Media
5Vertical
Baja 5
5Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta
Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica)
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
2
Media 5
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS
ECONOMICASFecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 54
CUADRO N°. 16
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD
DE CIENCIAS QUÍMICAS
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUILFACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS Fecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
3
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
3
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
0Vertical
Baja 5
3Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
0Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _45
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
0
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
2entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 4,60Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 55
CUADRO N°. 17
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD
DE CIENCIAS MATEMÁTICAS
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE
GUAYAQUILFACULTAD DE MATEMATICAS Fecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
2
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
5Vertical
Baja 5
5Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
8
Baja 5
3Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _49
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
1
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
3entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
5 4,77Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 56
CUADRO N°. 18
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO
FACULTAD DE ARQUITECTURA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3 2,13 2,73
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE ARQUITECTURAGuayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
4
Media 5
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica) Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
3Vertical
Baja 5
3Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta 0
Distancia de los Bomberos Horizontal
10
Baja 5
0Media 3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _51
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
Buena
1
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
12Alto
Carga Térmica
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras
dentro de los factores X y Y disminuimos los riesgos
de incendios; este método permite cuantificar los
daños y su aplicación frecuente minimiza los daños
a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
2entre 500 y 1500
más de 1500
4,85Alto
5Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 57
CUADRO N°. 19
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD DE
ADMINISTRACIÓN
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3 2,17 2,73
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
4,89
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
Bajo
Medio
Alto
Orden y Limpieza
FACULTAD DE ADMINISTRACION
ANDRES CORONEL GRANADOS
Área:EDIFICIO
Persona que realiza evaluación:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
CONSTRUCCION
Concepto
Superficie mayor sector incendios
de 0 a 500 m2
2
5
de 501 a 1500 m2
de 1501 a 2500 m2
de 2501 a 3500 m2
de 3501 a 4500 m2
más de 4500 m2
Resistencia al Fuego
Resistente al fuego (hormigón)
No combustibel (metálica)
Combustible (madera)
Falsos Techos
FACTORES DE SITUACIÓN
Distancia de los Bomberos
10
3
Accesibilidad de edificios
Buena
Media
Mala
Muy mala
PROCESOS
Peligro de activación
Bajo
Medio
Alto
Carga Térmica
menor de 2 m.
Bajo
Medio
Alto
Combustibilidad
3
menor de 500
entre 500 y 1500
más de 1500
Alto
Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
Concepto
DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
Baja
Media
Alta
Coeficiente
10
5
0
Por humo
Baja
Media
Alta
Por corrosión
Baja
Media
Alta
Por Agua
Baja
Media
Alta
10
5
0
Media
Alta
FACTORES DE PROTECCIÓN
Vertical
Baja 5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
PROPAGABILIDAD
Bocas de incendio equipadas (BIE)
2
10
1
5
5
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
0
0
0
03
0
Horizontal
Alta
12
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras
dentro de los factores X y Y disminuimos los riesgos
de incendios; este método permite cuantificar los
daños y su aplicación frecuente minimiza los daños
a personas.
0SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
52
Columnas hidratantes exteriores (CHE)
Detección automática (DTE)
Concepto
Extintores portátiles (EXT)
Rociadores automáticos (ROC)
Extinción por agentes gaseosos (IFE)
3
5
Baja
Media
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
SUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 58
CUADRO N°. 20
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3 2,13 2,73
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
2entre 500 y 1500
más de 1500
4,85Alto
5Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras
dentro de los factores X y Y disminuimos los riesgos
de incendios; este método permite cuantificar los
daños y su aplicación frecuente minimiza los daños
a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
12Alto
Carga Térmica
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Buena
1
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _51
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
0
Distancia de los Bomberos Horizontal
10
Baja 5
0Media
3Vertical
Baja 5
3Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta
Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica)
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
4
Media 5
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIASGuayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 59
CUADRO N°. 21
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO ESCUELA DE ENFERMERÍA
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3 1,83 2,73
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
entre 2 y 4 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
menor de 500
2entre 500 y 1500
más de 1500
4,56Alto
5Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras
dentro de los factores X y Y disminuimos los riesgos
de incendios; este método permite cuantificar los
daños y su aplicación frecuente minimiza los daños
a personas.
menor de 2 m.
3
Bajo
0Medio
Alto
Orden y Limpieza
12Alto
Carga Térmica
Bajo
5Medio
Alto
Combustibilidad
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Buena
0
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _44
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
0
Distancia de los Bomberos Horizontal
6
Baja 5
3Media
5Vertical
Baja 5
0Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta
Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica)
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
3
Media 5
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ESC DE ENFERMERIAGuayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 60
CUADRO N°. 22
EVALUACIÓN DE RIESGO DE INCENDIO FACULTAD
DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
Coeficiente Puntos Puntos
Nº de pisos Altura
1 o 2 menor de 6m 3
3,4, o 5 entre 6 y 15m 2
6,7,8 o 9 entre 15 y 28m 1
10 o más más de 28m 0
5
4
3
2
1
0
10
5
0
Sin falsos techos 5
Con falsos techos incombustibles 3
Con falsos techos combustibles 0
menor de 5 km 5 min. 10
entre 5 y 10 km 5 y 10 min. 8
entre 10 y 15 km 10 y 15 min. 6
entre 15 y 25 km 15 y 25 min. 2
más de 25 km 25 min. 0
5 SV CV Puntos
3 1 2 1
1 2 4 2
0 2 4 2
0 4 0
5 8 5
10 2 4 2
5
0
10
5
0
5
3
0
10
5
0
3
2
0
3
2
0
entre 500 y 1500
más de 1500
Realizado por: ANDRES CORONEL GRANADOS Revisado por: Ing. Obando Aprobado por:
OBSERVACIONES: Cada vez que se hacen mejoras dentro de
los factores X y Y disminuimos los riesgos de incendios; este
método permite cuantificar los daños y su aplicación
frecuente minimiza los daños a personas.
menor de 2 m.
más de 6 m.
FACTOR DE CONCENTRACIÓN
Factor de concentración $/m2
CONCLUSIÓN (Coeficiente de Protección frente al incendio)
4,60
menor de 500
0
Alto
5Medio
Bajo
Almacenamiento en Altura
3entre 2 y 4 m.
Bajo
3Medio
Alto
Orden y Limpieza
Combustibilidad
12Alto
Carga Térmica
Bajo
5Medio
Alto
PROCESOS Detección automática (DTE)
Peligro de activación Rociadores automáticos (ROC)
Bajo
5Extinción por agentes gaseosos (IFE)
MedioSUBTOTAL (Y) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Buena
1
Concepto
Media Extintores portátiles (EXT)
Mala Bocas de incendio equipadas (BIE)
Muy mala Columnas hidratantes exteriores (CHE)
3
Alta 0
SUBTOTAL (X) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _45
Accesibilidad de edificios FACTORES DE PROTECCIÓN
0
Distancia de los Bomberos Horizontal
6
Baja 5
0Media
3Vertical
Baja 5
0Media 3
FACTORES DE SITUACIÓN Alta
Media 5
Combustible (madera) Alta 0
Falsos Techos PROPAGABILIDAD
Resistencia al Fuego Por Agua
Resistente al fuego (hormigón)
10Baja 10
0No combustibel (metálica)
de 2501 a 3500 m2 Baja 10
0de 3501 a 4500 m2 Media 5
más de 4500 m2 Alta 0
de 501 a 1500 m2 Alta 0
de 1501 a 2500 m2 Por corrosión
Superficie mayor sector incendios Baja 10
0de 0 a 500 m2
2
Media 5
2
Baja 10
0Media 5
Alta 0
Por humo
Persona que realiza evaluación: ANDRES CORONEL GRANADOS
Concepto Concepto Coeficiente
CONSTRUCCION DESTRUCTIBILIDAD
Por calor
EVALUACIÓN DE RIESGOS CONTRA INCENDIOS
Nombre de la Empresa: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUILFACULTAD DE INGENIERIA
INDUSTRIALFecha:
Guayaquil, 18 DE FEBRERO DEL
2015Área:
EDIFICIO
5X 5YP= + + 1(BCI)
120 22
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 61
En donde el análisis de los resultados del método Meseri es:
CUADRO N°. 23
TABLA DE RESULTADOS MESERI
Valor del Riesgo Calificación
del Riesgo
Inferior a 3 Muy malo
Entre 3 y 5 Malo
Entre 5 y 8 Bueno
Superior a 8 Muy bueno
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
2.1.3 Método de evaluación de Hanzen – Williams:
Para el cálculo de las perdidas por fricción utilizaremos el método
de HANZEN WILLIAM:
Para perdidas por fricción en tuberías HDPE CEDULA 40, el
coeficiente de Hanzen-William es O también se lo puede realizar por
medio de una gráfica, la cual nos da el valor de las perdidas, como nos
muestra la figura siguiente:
Metodología 62
GRÁFICO N°.17
PÉRDIDAS DE FRICCIÓN, HANZEN-WILLIAMS
Fuente: Manual de protección contra incendios Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Para los sistemas rociadores diseñados en forma de malla, se debe
verificar que el área hidráulicamente más desfavorable se está utilizando.
La presión debida a la velocidad del agua Pv en psi:
GRÁFICO N°.18
MODELO DE CÁLCULO
Fuente: Manual de protección contra incendios Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 63
Vemos que para calcular las perdidas por velocidad no es
necesario calcular la misma debido a que podemos utilizar la ecuación 2.
Para la calcular la presión por elevación Pe en psi conocido como
el cambio de elevación h en pies:
Requerimientos de presión en el rociador más lejano
Las normas nos dan criterios a utilizarse en el momento de realizar
el esquema de los rociadores dentro de los que tenemos:
El caudal de alimentación mínimo es de 18gpm (68 litros/min).
Área máxima protegida por un rociador, 144 ft2 (13,4 m2)
Distancia máxima entre rociadores, 12 pies (3,7 m)
Distancia mínima entre rociadores, 8 pies (2,4 m)
Distancia máxima de rociadores a paredes o particiones, 6 pies (1,8 m)
Factor K
El factor es una herramienta muy importante, ya que permite
relacionar los caudales con las presiones residuales.
Metodología 64
Para plasmar todo el proyecto de los calculos hidraulicos, actualmente se
dispone de software especializados en donde se aplica todos los
parametros y cumplimiento de normas como lo expone esta investigacion.
Utilizaremos el software AUTOSPRYNK.
GRÁFICO N°.19
DIAGRAMA DE FLUJO HIDRÁULICO
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 65
GRÁFICO N°.20
ANÁLISIS HIDRÁULICO
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 66
GRÁFICO N°.21
ANÁLISIS DE NUDOS
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.22
RESUMEN DE LOS DISPOSITIVOS OUTFLOWING
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 67
GRÁFICO N°.23
HIDRÁULICO BOR
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 68
GRÁFICO N°.24
SUMINISTRO DE AGUA EN EL NODO 4
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 69
GRÁFICO N°.25
RESUMEN HIDRÁULICO
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 70
GRÁFICO N°.26
RESUMEN HIDRÁULICO 2
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 71
GRÁFICO N°.27
DIAGRAMA DE FLUJO HIDRÁULICO (ISOMÉTRICA VISTA)
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.28
DIAGRAMA DE FLUJO HIDRÁULICO
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 72
CUADRO N°.24
BLOQUES AULAS Y ADMINISTRACIÓN
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 73
CUADRO N°.25
INFORMACIÓN DE TUBERÍA
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 74
CUADRO N°.26
INFORMACIÓN DE TUBERÍA 2
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 75
CUADRO N°.27
ANÁLISIS DE SUMINISTRO
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 76
CUADRO N°.28
RESUMEN DE LOS DISPOSITIVOS OUTFLOWING 2
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.29
HIDRÁULICO
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 77
GRÁFICO N°.30
HIDRÁULICO 2
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.31 CÁLCULOS HIDRÁULICOS
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 78
GRÁFICO N°.32 DIAGRAMA DE FLUJO HIDRÁULICO 2
Fuente: Software AUTOSPRYNK Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
2.1.4 Selección de materiales
Selección de la tubería
Vemos que la norma NFPA nos da los valores de las tuberías de los
gabinetes y nos proporciona además los diámetros de las tuberías tanto para
las conexiones y el anillo principal tal como se veo en la tabla.
CUADRO N°.29
SELECCIÓN DE LA TUBERÍA
Fuente: NFPA Norma 24 Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Tubería Pulgadas Flujo GPM Flujo l/min
4 390 1476
6 880 331
8 1560 5905
10 2440 9285
12 3520 13323
Metodología 79
Flujo requerido para velocidad no menor a 3m/s en la tubería.
A continuación se presenta una tabla, la cual nos proporciona una
guía del material a seleccionar de tubería a utilizar.
CUADRO N°.30
COMPARACIÓN DE MATERIALES PARA TUBERÍA
MATERIAL VENTAJAS DESVENTAJAS
Hierro
Negro
Costo moderado disponible
en varios tamaños
Instalación de gasto
considerable.
Se oxida. Aspereza interior
ocasiona caída de presión
Hierro
Galvanizado
Materiales de costo
moderado. Disponible en
varios tamaños.
En ocasiones anticorrosivo
Instalación de gasto
considerable. Se oxida en la
uniones Aspereza interior
ocasiona sedimentación y
caída de presión. Solo la
presión externa suele estar
protegida
Cobre No se oxidan
Uniformidad de la superficie
interior. Reduce la caída de
la presión
Susceptible a ciclos térmicos.
Su instalación exige uso de
soplete
Acero
No se oxidan
Uniformidad de la superficie
interior
Reduce la caída de la
presión
Instalación de gasto
considerable
Material costoso
Fuente: NFPA Norma 24 Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Al haber obtenido los diámetros de tuberías y ubicación de los
componentes seleccionamos un sistema de tuberías de acero Schedule
40 de fácil montaje, con el montaje de soporte completo, debido a que
presenta las siguientes características:
Metodología 80
GRÁFICO N°.33
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE MONTAJE
Fuente: Victualic G-103 Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
2.1.5 Tuberías HDPE
El polietileno de alta densidad es un polímero de la familia de los
plásticos. Es un polímero termoplástico conformado por unidades
repetitivas de etileno. Se designa como HDPE (por sus siglas en inglés,
High Density Polyethylene) o PEAD (polietileno de alta densidad).
Metodología 81
Este material se utiliza, entre otras cosas, para la elaboración de
envases plásticos desechables. El progreso constante de los procesos
industriales y el progreso de los equipos para la producción han permitido
conseguir resinas plásticas de alto rendimiento cada vez mejores, con las
cuales se producen tuberías específicas para la minería y la industria. Las
tuberías de HDPE (confeccionadas en base a Polietileno de Alta
Densidad), brindan los mayores beneficios al usuario final, como ser alta
resistencia al impacto, aplazamiento de la vida útil y economía en
instalación con los más pequeños costos de mantenimiento. El Polietileno
de Alta Densidad de color negro contiene de 2 a 3% de negro de humo
dispersado en la masa y antioxidantes que le otorgan una gran resistencia
a los rayos ultravioleta. El alto peso molecular y una distribución molecular
estrecha le dan propiedades físicas muy estables difíciles de lograr con
otros materiales termoplásticos.
A continuación las principales propiedades físicas del material
empleado para la fabricación de los productos de Plastiforte:
CUADRO N°. 31
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES DE PLASTIFORTE
Fuente: EMPRESA PLASTIFORTE Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Ventajas de la tubería HDPE
Los sistemas de tubería HDPE brindan significativos ahorros en
precio de instalación y equipamiento, mayor autonomía de diseño, bajo
costo de mantención y aplazamiento de vida útil en paralelo a los
materiales tradicionales como el acero.
Metodología 82
Estos beneficios, mejorías y oportunidades de disminución de
costos provienen de las propiedades y características excelentes de la
tubería HDPE. La firmeza de la tubería derivada de las propiedades
físicas tanto del material como de la técnica de extrusión, le permite
absorber sobrepresiones, vibraciones y tensiones originadas por los
movimientos de terreno e imprevistos, la tubería puede modificar sin daño
permanente y sin causar efectos adversos sobre la vida útil. La resistencia
a la ruptura por tensiones ambientales es muy alta, afirmando que no hay
ningún efecto en el servicio a largo plazo si se originan rayas superficiales
de una profundidad no mayor a 1/10 del espesor durante la instalación.
Esta resistencia extrema de las tuberías de HDPE es una de sus
características excepcionales que permite innovar en el diseño de
sistemas de tuberías. La vida útil estimada tubería para las tuberías de
HDPE es superior a 50 años para el transporte de agua a temperatura
ambiente (20ºC).
Para cada aplicación en particular, las condiciones de operación
interna y externa pueden alterar la vida útil o cambiar la base de diseño
recomendada para alcanzar la misma vida útil.
Estabilidad a la intemperie
La tubería cuenta con protección contra los rayos ultravioleta (UV)
para minimizar la degradación producida por estos en el tiempo. La
tubería contiene 2.5% de negro de humo, por lo que puede ser instalada y
almacenada a la intemperie en la mayoría de los climas por tiempos
prolongados sin que sufra ningún daño o pérdida de propiedades físicas
por exposición a los rayos ultravioleta. El negro de humo es el aditivo más
efectivo para aumentar las características de estabilidad a la intemperie
de los materiales plásticos, la gran protección que le proporciona a los
productos hace innecesario el uso de otros estabilizadores de luz UV.
Metodología 83
Bajo peso
La tubería HDPE es más liviana que la mayoría de las tuberías
fabricadas con otros materiales. Flota en el agua y pesa entre 70-90%
menos que el concreto, fierro o acero, haciendo más fácil su manejo e
instalación,esto permite que sea fácil de transportar y manipular
obteniendo importantes ahorros en mano de obra y requerimiento de
equipos.
Rápida instalación
La tubería HDPE en diámetros menores puede ser fabricada en
rollos de hasta 100 metros de longitud dependiendo del diámetro, en
consecuencia requiere menor cantidad de uniones y reduce los costos de
mano de obra para su instalación. Las tuberías de diámetros mayores a
160mm se fabrican en tramos o barras de 12 metros para facilitar el
transporte y reducir el número de uniones requeridas. Dependiendo la
aplicación y el método de unión utilizado, la tubería HDPE puede
instalarse para sistemas fijos o desmontables. El uso de accesorios
desmontables permite obtener grandes ahorros en materiales y tiempos
de armado y desarmado de sistemas móviles. En estas aplicaciones se
evita la necesidad de contar con equipo de termofusión. Teniendo estos
accesorios además una muy buena relación costo beneficio.
Resistencia a la abrasión
La tubería HDPE tiene un buen comportamiento en la conducción
de materiales altamente abrasivos, como las colas o relaves mineros.
Numerosos ensayos han demostrado que la tubería HDPE tiene un mejor
desempeño en este tipo de servicio con una relación de 4:1. con respecto
a la tubería de acero. Las tuberías HDPE cumplen con las normas ASTM.
Metodología 84
2.1.6 Método de unión para sistemas fijos no desmontables
Método de termofusión
El método de termofusión es ideal para aplicaciones en minería,
industria e instalaciones de gas. Con un equipo especial, la tubería se
calienta hasta alcanzar su temperatura de fusión y ejerciendo una presión
controlada se logra la unión. La tubería y las conexiones a unir deben
tener el mismo diámetro interior y exterior. Este sistema es reconocido en
la industria como una unión de gran confiabilidad, de costo efectivo, no
requiere coplas, no se producen fil raciones y las uniones son más
resistentes que la tubería misma.
La soldadura por termofusión permite construir líneas de
conducción muy seguras por tratarse de estructuras “monolíticas” (un solo
cuerpo). El punto de soldado es aún más resistente que el resto del tubo
logrando sistemas libres de fugas. Para complementar la instalación se
utiliza una serie de accesorios moldeados, estructurados o segmentados
de polietileno de alta densidad, de manera que el sistema puede ser
íntegramente instalado utilizando este método.
GRÁFICO N°. 34
MÉTODO DE TERMOFUSIÓN
Fuente: Manual Técnico de tubería de HDPE Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Metodología 85
GRÁFICO N°. 35
PROCESO DE FUSIÓN
Fuente: Principios de la Termofusión Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Proceso básico de fusión de calentamiento en donde la estructura
cambia de un estado sólido a un material derretido maleable se ejerce
presión y el material fundido de cada extremo de tubería se mezclan,
sigue el enfriamiento en donde la estructura regresan a un estado sólido
resultando una tubería continua donde las junta es tan o más fuerte que la
tubería en sí.
Accesorios tipo victaulic
El sistema de acoplamientos, conectores, adaptadores,
adaptadores de bridas, acoplamientos de transición de HDPE a metal, es
una forma rápida y sencilla de unir tuberías de HDPE. Los accesorios tipo
Victaulic están diseñados para acoplar mecánicamente tuberías de HDPE.
Estos productos constan con filas de dientes de sujeción a cada lado de
las cubiertas que sujetan la tubería alrededor de toda la circunferencia. La
presión de trabajo de estos accesorios viene determinada por la presión
de la tubería. El acoplamiento cuenta con hileras de dientes de sujeción
integrales en ambos lados de la carcasa.
A medida que se aprietan las carcasas, los pernos fuerzan
Metodología 86
a los dientes a morder la tubería. Este diseño permite unir directamente
tuberías de HDPE sin necesidad de un equipo de termofusión.
GRÁFICO N°. 36
ACCESORIO TIPO VITAULIC
Fuente: Manual Técnico de tubería de HDPE Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Normas ASTM
Desde su fundación en 1898, ASTM International (American
Society for Testing and Materials) es una de las organizaciones
internacionales de desarrollo de normas más grandes del mundo. En
ASTM se reúnen productores, usuarios y consumidores, entre otros, de
todo el mundo, para crear normas de consenso voluntarias.
Selección de las Bombas
Vemos que la presión promedio del sistema total tiene que vencer
las pérdidas totales del sistema, con lo cual se debe escoger una bomba
jockey con una presión mayor a la que trabaja la bomba contra incendio,
con los cual vencemos cualquier pérdida del sistema.
Metodología 87
Red de sprinklers.- En la planta existen dos áreas específicas que
existirán sprinklers:
Bodega de MP, insumos, repuestos, plantillas.
Auditorium de Medicina.
Condiciones existentes.- En las áreas indicadas existen más de
veinte (20u) sprinklers abastecidos por una sola tubería de Ø3”.
Observaciones.- Se recomienda cerrar el circuito para garantizar
el óptimo suministro de agua para cada uno de los rociadores en base al
riesgo de ocupación, ya que para fines de diseño, la presión máxima de
descarga en el rociador más remoto, debe ser 95 PSI (650kPa).NORMA
NFPA 13 CAP.5.
GRÁFICO N°.37
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE MONTAJE
Fuente: Victualic G-103 Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
CAPITULO III
PROPUESTA
3.1 Unidad de Seguridad Contra Incendios
De acuerdo al análisis realizado en los bloques de la Universidad
de Guayaquil y Facultad de Ingeniería Industrial acerca de la situación en
materia de Seguridad Contra Incendios se plantea la propuesta que
ayudara a mejorar las condiciones de la Institución, evitando así futuras
pérdidas humanas en caso de registrarse un conato o incendio. Cabe
recalcar que la Universidad de Guayaquil ya cuenta con una Unidad de
Seguridad y Salud Ocupacional implementada por lo que se deberá
designar un delegado que se encargara de la administración del Sistema
de Gestión de Seguridad Contra Incendios en las necesidades existentes
en las diferentes Facultades de la Universidad de Guayaquil y los bloques
de la Facultad de Ingeniería Industrial, además de conformar un equipo
multidisciplinario, que tiene como finalidad preservar la integridad física de
los concurrentes, ante los posibles daños que puedan provocar los
factores de riesgos de conatos de incendios, presentes en las
instalaciones, plan de riesgo creado bajos los principios de las disciplinas
de Seguridad, para el servicio de la comunidad de la Facultad de
Ingeniería Industrial. Esta Unidad tendrá como misión servir y proveer a
los trabajadores un ambiente laboral seguro y sano, creando una cultura
de seguridad, salud y protección al medio ambiente, a nivel de todas las
instalaciones de la institución, cuyo objetivo principal será el de promover
la mejora de la seguridad en caso de producirse un incendio mediante el
desarrollo de los procedimientos necesarios que permitan
Propuesta 89
adoptar medidas para la prevención, evacuación, rescate y extinción de
conatos o incendios suscitados basada en la consideración de las
personas como principal labor de la Institución.
La Unidad de Seguridad Contra Incendios tendrá su campo de
acción en mejorar la calidad de vida de la comunidad estudiantil a través
de la promoción y protección y el mejoramiento de las condiciones
ambientales de la institución educativa. Esto con el fin de controlar el
cumplimiento de las disposiciones legales vigentes en materias de
Seguridad Contra Incendios.
3.2 Funciones de la Unidad de Seguridad Contra Incendios (Brigada
Contra Incendio)
Son funciones de la Unidad de Seguridad y Salud Ocupacional de
la Facultad de Ingeniería Industrial las siguientes:
1. Reconocimiento y evaluación de riesgos.
2. Control de riesgos.
3. Promoción y adiestramiento.
4. Registro de las posibles causas que provoquen incendios.
5. Asesoramiento técnico en materia de control de incendio,
almacenamiento adecuado, instalaciones eléctricas, primeros auxilios,
ventilación, protección personal y demás materias contempladas en el
Reglamento Interno de Seguridad Contra Incendios.
6. Colaborar en la prevención de riesgos que efectúen los organismos
públicos.
7. El jefe de Seguridad Contra Incendios mantendrá los planos generales
de la Facultad de Ingeniería Industrial en escala de 1:100 señalizando
todos los puestos trabajo, diagrama de flujo, etc.
8. Planos completos del panorama de riesgos, de las instalaciones del
sistema contra incendio, de las rutas de evacuación para emergencias.
Propuesta 90
FINANZAS PRESUPUESTO: El presupuesto anual de la
Universidad de Guayaquil es de 80 millones de dólares, se incluye el del
Hospital Universitario. El 90% financiado por el Estado, el resto es con
fondos de la institución. Tiene 2.500 profesores con nombramiento,
además de 300 por contrato.
DÉFICIT: Desde 1994, con una nueva administración, el déficit de
8.000 millones de sucres fue cubierto. Actualmente no se declaran
deudas.
3.3 Características de las bombas
Cuarto de Bombas Universidad de Guayaquil:
Bomba principal: 750 gpm @ 120 psi
Potencia estimada: 100 HP - Velocidad: 1700 RPM
Tipo carcaza horizontal partida
Certificaciones: UL/FM
Panel de control sobre motor y panel de control en casa bombas.
Válvula de alivio de sobre presión.
Cono de descarga.
Bomba piloto: 10 gpm @ 130
Potencia estimada: 2 HP – 220/3/60
Velocidad: 1700 RPM
Tipo vertical multi etapa
Certificaciones: ninguna
Panel de control sobre motor y panel de control en casa bombas.
3.1.3 Cuarto de Bombas Facultad de Ingeniería Industrial
Debido a que el edificio dispone de una única ruta de evacuación
las bombas son:
Propuesta 91
Bomba principal: 500 gpm @ 110 psi
Potencia estimada: 75 HP
Velocidad: 1700 RPM
Tipo carcaza horizontal partida
Certificaciones: UL/FM
Panel de control sobre motor y panel de control en casa bombas.
Válvula de alivio de sobre presión.
Cono de descarga.
Bomba piloto: 10 gpm @ 120
Potencia estimada: 2 HP – 220/3/60
Velocidad: 1700 RPM
Tipo vertical multi etapa
Certificaciones: ninguna
Panel de control sobre motor y panel de control en casa bombas.
3.4 Descripción casa de bombas
Se propone el uso de un sistema de bombeo el cual cumpla con las
guías mínimas de la normativa NFPA 20-Ed-2013. La obra civil proveerá
las condiciones de ventilación, desagües, acometidas de fuerza, líneas
estabilizadas para proteger a los paneles tanto del motor como el exterior,
acometidas hidráulicas.
Las obras civiles comprenderán el diseño de la cisterna y los
sistemas de cimentación de la casa de bombas.
El diseño de obra civil incluirá igualmente el control de niveles entre
la casa de bombas y el piso de la cisterna, sus accesos, su acometida, su
aeración, su control de nivel y su proceso de desalojo de agua. Las
bombas serán dos, una bomba principal y una piloto.
La bomba principal será listada UL y aprobada FM.
Propuesta 92
La bomba será operada por motor Diesel dada la necesidad de
disponer de una fuente de energía confiable, la bomba será del tipo
carcasa horizontal partida. El motor diesel también será listada UL y
aprobada FM. La bomba piloto será eléctrica y de tipo vertical multi-etapa
en línea. Tanto la bomba principal como la piloto dispondrán de sus
propios paneles debidamente listados, con transductores de presión y
manómetros en succión y descarga. Cada panel será accionado por
medio de las señales de presión que vengan de las líneas piloto. Las
bombas dispondrán cada una de su propio sistema de seccionamiento. La
bomba principal de incendios dispondrá de línea de succión, línea de
descarga y línea de pruebas con su propio cabezal de pruebas. El motor
diesel dispondrá de su tanque diesel, debidamente instalado con un
contenedor de derrame, con controles de nivel, líneas de entrada y salida
al tanque de diésel. Es necesario que se disponga de línea de venteo,
línea de llenado, control de nivel.
GRÁFICO N°.38
CASA DE BOMBAS 1
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 93
GRÁFICO N°.39
CASA DE BOMBAS 1
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 94
GRÁFICO N°.40
CODIFICACIÓN CIUDADELA UNIVERSITARIA “SALVADOR
ALLENDE”
Fuente: Universidad de Guayaquil Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 95
GRÁFICO N°.41
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
RECTORADO
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.42
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE PSICOLOGÍA (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 96
GRÁFICO N°.43
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE PSICOLOGÍA (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.44
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE PSICOLOGÍA (3)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 97
GRÁFICO N°.45
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.46
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 98
GRÁFICO N°.47
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA (3)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°. 48
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE MEDICINA (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 99
GRÁFICO N°. 49
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE MEDICINA (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°. 50
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE MEDICINA (3)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 100
GRÁFICO N°. 51
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE MEDICINA (4)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés
Propuesta 101
GRÁFICO N°. 52
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE MEDICINA (5)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés
Propuesta 102
GRÁFICO N°. 53
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE MEDICINA (6)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés
GRÁFICO N°. 54
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés
Propuesta 103
GRÁFICO N°. 55
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés
Propuesta 104
GRÁFICO N°. 56
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE FILÓSOFIA (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 105
GRÁFICO N°. 57
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE FILÓSOFIA (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 106
GRÁFICO N°. 58
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE FILÓSOFIA (3)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 107
GRÁFICO N°. 59
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 108
GRÁFICO N°. 60
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 109
GRÁFICO N°. 61
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS (3)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.62
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 110
GRÁFICO N°. 63
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.64
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS (3)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 111
GRÁFICO N°.65
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS (4)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.66
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 112
GRÁFICO N°.67
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.68
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS (3)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 113
GRÁFICO N°. 69
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE ARQUITECTURA (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°. 70
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE ARQUITECTURA (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 114
GRÁFICO N°. 71
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE ARQUITECTURA (3)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 115
GRÁFICO N°. 72
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE ARQUITECTURA (4)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 116
GRÁFICO N°. 73
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE ARQUITECTURA (5)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 117
GRÁFICO N°. 74
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL (1)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.75
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL (2)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 118
GRÁFICO N°.76
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL (3)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°.77
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL (4)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 119
GRÁFICO N°. 78
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL (5)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 120
GRÁFICO N°.79
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL (6)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
GRÁFICO N°. 80
DISEÑO DEL SISTEMA CONTRA INCENDIOS
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL (7)
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Propuesta 121
CUADRO N°.32
DESCRIPCIÓN DE RUBROS,
UNIDADES, CANTIDADES Y PRECIOS 1 Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
PRESUPUESTO UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
TABLA DE DESCRIPCIÓN DE RUBROS, UNIDADES, CANTIDADES Y PRECIOS
CÓDIGO DESCRIPCIÓN DEL
RUBRO CANTIDAD
UNIDA-DES
COSTO UNITARIO
USD
COSTO TOTAL USD
RED DE INCENDIOS
SCI 01
CUARTO DE BOMBAS:
Incluye Bomba principal Diesel, Horizontal, 750 gpm @120 psi; Bomba Jockey, Vertical Multietapa, 10 gpm @ 130 psi; Tablero de control; Tubería necesaria para conexiones, válvulas, siamesa y accesorios. Incluye también obra civil
1 Global 249.315,56 249.315,56
SCI 02
RED DE TUBERIAS HDPE SR-11: Incluye
tubería diam. 8,6, 4", válvulas post indicadoras y accesorios (Codos, Tees)
1 Global 2.309.866,42 2.309.866,42
SCI 03
TUBERIA H.N. SCH-40:
Tubería diam, 4", válvulas y accesorios
1 Global 38.501,15 38.501,15
SCI 04
CISTERNA: Volumen
180 m3 para una hora de autonomía ; Obra civil. 1
Global
196.324,88 196.324,88
SCI 04
OBRAS CIVILES:
Excavación, desalojo de tierra, relleno, compactado y asfaltado
1 Global 350.000,00 350.000,00
SCI 05 MONITOR
7 Unitario 4598,25 32.187,75
SCI 06 RISER
33 Unitario 5623,54 185.576,82
SUBTOTAL $ 3.361.772,58
IVA 12% $ 403.412,71
TOTAL $ 3.765.185,29
Propuesta 122
CUADRO N°.33
DESCRIPCIÓN DE RUBROS,
UNIDADES, CANTIDADES Y PRECIOS 2
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
PRESUPUESTO UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - FACULTAD INGENIERIA INDUSTRIAL
TABLA DE DESCRIPCIÓN DE RUBROS, UNIDADES, CANTIDADES Y PRECIOS
CÓDIGO DESCRIPCIÓN DEL RUBRO CANTIDAD UNIDADES
COSTO
UNITARIO
USD
COSTO
TOTAL USD
RED DE INCENDIOS
SCI 01
TUBERIA H.N. SCH 20 DIAM
2 1/2": Incluye Tubería diam 2
1/2" y accesorios
1 Global 8.639,45 8640,45
SCI 02
TUBERIA H.N. SCH 40 DIAM
2": Incluye Tubería diam 2" y
accesorios
1 Global 4.857,23 4.857,23
SCI 03
TUBERIA H.N. SCH 40 DIAM
1 1/2": Incluye Tubería diam 1
1/2" y accesorios
1 Global 3.521,65 3.521,65
SCI 04
TUBERIA H.N. SCH 40 DIAM
1 1/4": Incluye Tubería diam 1
1/4" y accesorios
1 Global 3.245,09 3.245,09
SCI 04
TUBERIA H.N. SCH 40 DIAM
1": Incluye Tubería diam 1" y
accesorios
1 Global 7.645,88 7.645,88
SCI 05 ROCIADORES: PENDENT
STANDARD 1/2" 392 Unitario 27,26 10.685,92
SCI 06 BANCO DE VALVULAS:
DIAM. 2 1/2" 6 Unitario 6847,25 41.083,50
SCI 07 CUARTO DE BOMBAS 75 HP
Velocidad: 1700 RPM 1 Unitario 38450,15 38.450,15
SCI 08 OBRA CIVIL 1 Unitario 5423,16 5.423,16
SCI 09 RESERVA DE AGUA 1 Unitario 6520,45 6.520,45
SUBTOTAL $ 130.073,48
IVA 12% $ 15.608,82
TOTAL $ 145.682,30
Propuesta 123
3.5 Resumen de inspecciones y procedimientos para equipos de bombeo (CONFORME NFPA 25)
3.5.1 Inspecciones Semanales
Condición de la Sala de Bombas
Temperatura adecuada no inferior a 5ºC.
Huecos de ventilación con aperturas libres.
Condiciones del Sistema Hidráulico
Válvulas de la aspiración y descarga de la bomba y de by-pass
completamente abiertas
Inspeccionar posibles fugas en tuberías
Lectura Normal del manómetro de aspiración
Lectura Normal del manómetro de impulsión
Depósito de aspiración lleno
Condiciones del Sistema Eléctrico
Indicador de presencia de tensión iluminado
Nivel de aceite normal en el visor vertical del motor
Indicador de alarma por fase invertida apagado
Piloto Normal del conmutador iluminado o de rotación normal de
fase iluminado
Interruptor aislador cerrado-alimentación de emergencia
Sistema Hidráulico
Anotar las presiones en los manómetros de aspiración e
impulsión.
Verificar que los prensaestopas de las bombas tienen sólo una
ligera descarga.
Ajustar las tuercas de los prensaestopas, si es necesario.
Comprobar la existencia de ruidos o vibraciones anornales.
Propuesta 124
Comprobar la existencia de sobrecalentamiento en la
empaquetadura, cojinetes o carcasa de la bomba.
Anotar la presión de arranque de la bomba.
Sistema Eléctrico
Comprobar el tiempo que tarda el motor en acelerar hasta
velocidad completa.
Anotar el tiempo del controlador en el primer paso (para voltajes
o intensidades reducidas).
Anotar el tiempo de funcionamiento de la bomba después del
arranque para controladores de paro automático).
3.5.2 Inspecciones Anuales
En condiciones de caudal 0 (cero) impulsión cerrada, Realizar en
primer lugar
Comprobar la descarga de agua a través de la válvula de alivio
(9-5.4, NFPA 25).
Comprobar el funcionamiento correcto de la válvula de alivio de
presión (9-5.4, NFPA 25).
Continuar durante media hora.
Para varios caudales
Anotar la intensidad y voltaje del motor eléctrico (todas las fases)
Anotar la velocidad de la bomba en revoluciones por minuto
Registrar las lecturas de caudal y las presiones en la aspiración
e impulsión de la bomba
Observar si se activa algún indicador de alarma o si existe algún
fallo visible (9-5.4.1.1, NFPA 25
Propuesta 125
3.6 Sistemas de rociadores automáticos (sprinklers, nfpa 25)
Gracias a la norma NFPA 25, mantener el sistema de rociadores
automáticos en orden resulta sencillo, ya que ésta indica la frecuencia con
que deben realizarse cada una de las actividades de inspección, ensayo y
mantenimiento: diaria, semanal, mensual, a trimestral o anualmente, cada
5, 10 ó 20 años. Todo se encuentra especificado en la Tabla 2-1,
"Resumen del Inspección, Ensayo y Mantenimiento de los Sistemas de
Rociadores Automáticos", de la edición 1998, y en la Tabla 9-1, "Resumen
de Inspección, Ensayo y Mantenimiento de Válvulas, Componentes de
Válvulas y Accesorios". ¿Es importante cumplir con estos requisitos?
Resulta muy importante por dos motivos: responsabilidad legal y costos.
Primero, según se establece claramente en la norma NFPA 25, la
responsabilidad por el funcionamiento del sistema de rociadores
automáticos recae sobre los propietarios de la instalación.
Una disposición del Capítulo Uno permite al propietario transferir
esta responsabilidad a la compañía que administra el edificio, pero
cualquier falla atribuible a Inspección, ensayos y mantenimientos recae
sobre la persona u organización a cargo del mismo.
En segundo lugar, efectuar Inspecciones, ensayos y
mantenimientos periódicos tiene un significado económico, ya que las
partes con escaso mantenimiento requiere reparaciones más costosas o
aun reemplazos futuros. Si se tiene en cuenta, además del riesgo que
esto representa para las vidas humanas, las pérdidas materiales y los
costos en los que podría incurrir si el sistema falla durante un incendio, no
puede menospreciarse la importancia de efectuar la Inspección, ensayos
y mantenimientos de los sistemas de rociadores. La norma NFPA 25 fue
concebida para evaluar el desgaste y las fallas debidas al tiempo y al uso,
pero no es una herramienta de acatamiento", dice. No fue diseñada para
ocuparse de temas referentes a la fabricación ni a la instalación.
Propuesta 126
3.7 Desarrollo de la Inspección, ensayos y mantenimientos
Para un sistema de rociadores básico, puede comprobarse que los
manómetros se encuentran en buenas condiciones y que se mantiene la
presión normal de agua por simple observación, para saber qué es lo que
debe indicar el manómetro, se pueden consultar las instrucciones de
funcionamiento y mantenimiento del sistema.
Los manuales de operación y mantenimiento deberían incluir el
certificado original de materiales y ensayo, el cual indica las lecturas de
presión iniciales.
La inspección de válvulas de control también pueden realizarse en
forma expedita. Las inspecciones semanales se limitan a comprobar si las
válvulas se encuentran en la posición normal, abierta o cerrada; si se
encuentran adecuadamente selladas, trabadas o supervisadas; si son
accesibles; si no tienen fugas externas y poseen una identificación
adecuada.Si existe una cerradura y cadena, debe estar seguro que éstas
se encuentren en el lugar indicado. Con un interruptor tamper, si la
posición de la válvula ha sido modificada, obtendrá una señal de
problema en el panel de alarma de incendio. Los sistemas de rociadores
son muy eficientes pero, cuando fallan, la causa más común es que la
válvula de alimentación se encuentra cerrada. En la tercera parte de los
casos estudiados por la NFPA, la falla estaba relacionada con la válvula
de cierre. Es por este motivo, que las válvulas de cierre son tan
importantes y su inspección crítica. La importancia de las válvulas es tal,
que un capítulo entero de la norma NFPA 25, el Capítulo 9, está dedicado
a las mismas. La Tabla 9-1, "Resumen de la Inspección, Ensayo y
Mantenimiento de Válvulas, Componentes de Válvulas y Accesorios",
indica los requisitos de Inspección, ensayos y mantenimientos. Como se
explica en el Párrafo 9-4.3.1, se requiere un ensayo diario en caso de
clima frío, para comprobar que el cerramiento de la válvula se
Propuesta 127
encuentre al menos a 4ºC. Esto también funciona para las válvulas secas,
según consta en el Párrafo 9-4.4.1.1. Se debe considerar la intervención
de personal calificados para la realización de los controles trimestrales,
anuales, o cada 3 ó 5 años, más complejos, como la inspección anual del
interior de las válvulas. Este control, implica cerrar el sistema, drenar el
agua, y sacar la placa frontal de las válvulas para mirar en su interior. Por
ello es fundamental contar con técnicos que posean suficiente experiencia
en la realización de este tipo de trabajo.
3.8 Mantener registros
Para el éxito del programa de Inspecciones y Mantenciones es
importante mantener registros. La Sección 1-8 de la norma NFPA 25
requiere varios registros, incluyendo, aunque no exclusivamente, las
inspecciones de válvulas; ensayos de flujo, drenaje y bombas; ensayos de
recorrido de válvulas de tubería seca, diluvio y acción previa. Las
muestras de los formularios que aparecen en el Apéndice B de la norma
NFPA 25, pueden obtenerse en las asociaciones dedicadas a los
rociadores automáticos.
3.9 Los Ensayos de Rociadores Secos Muestran la Necesidad de un
Ensayo Frecuente
Si existe un sistema con rociadores secos equipados con anillos en
O (O-rings), existe la posibilidad de que haya ensayado o reemplazado
estas partes en alguna oportunidad. Si no fuera así, Underwriters
Laboratories (UL) recomienda que se realice el mantenimiento de los
rociadores para efectuar el ensayo de los mismos. Diseñados para
ambientes fríos en los que las tuberías húmedas de agua pueden
congelarse, los rociadores secos habitualmente se encuentran en altillos,
garajes, estructuras para almacenamiento en frío,
Propuesta 128
depósitos, estacionamientos y partes de edificios sin calefacción. Al estar
expuestos a un ambiente riguroso, es fundamental efectuar ensayos
frecuentes o intervalos de reemplazo frecuentes. Ensayos recientes han
demostrado que muchos rociadores secos requieren para su
funcionamiento una presión mayor que la disponible en algunos edificios.
Los anillos en O (O-rings), en combinación con otros factores,
contribuyen a la existencia de un gran número de fallas en los ensayos de
laboratorio efectuados por UL. Son muchos los factores internos y
externos que contribuyen a la falla de un rociador seco durante un
incendio, incluyendo su instalación inadecuada, mantenimiento
inapropiado, contaminantes en el abastecimiento de agua, actividad
microbiológica, corrosión, exposición a condiciones ambientales
imprevistas, y reacciones metalúrgicas. Estos factores, pueden funcionar
independiente o colectivamente en una determinada instalación,
provocando que el sello de agua falle al nivel de presión requerido.
CUADRO N°.34
RESUMEN DE INSPECCIONES Y PROCEDIMIENTOS DE PRUEBAS Y
MANTENIMIENTOS PARA ROCIADORES AUTOMATICOS
(Conforme NFPA 25)
Elemento Actividad Frecuencia
Conexiones para bomberos Inspección Anual
Dispositivos de Alarma Inspección Mensual
Edificios Inspección
Anual (antes de
las épocas
heladas
Manómetros (sistemas secos, de acción
previa y diluvio Inspección
semanal /
Mensual
Manómetros (sistemas de Tuberías
húmeda) Inspección Mensual
Placas Hidráulicas Inspección Trimestral
Propuesta 129
Rociadores Inspección Anual
Sujeciones / refuerzo contra sismo Inspección Anual
Tuberías Inspección Anual
Válvulas (de todo tipo) Inspección Anual
Válvulas de control Inspección Semanal /
Mensual
Dispositivos de Alarma Prueba Trimestral
Drenajes Prueba Semanal /
Mensual
Manómetros Prueba Semanal /
Mensual
Rociadores (Alta temperatura) Prueba 5 años
Rociadores (Resp. Rápida) Prueba 20 años y cada
10 años
Rociadores Prueba 20 años y cada
10 años
Solución anticongelante Prueba Anual
Investigación de Obstrucciones Mantenimiento 5 años o cuando
sea necesario
Válvulas (de todo tipo) Mantenimiento Anualmente o
cuando
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
CUADRO N°.35
RESUMEN DE INSPECCIONES Y PROCEDIMIENTOS DE PRUEBAS Y
MANTENIMIENTOS PARA REDES DE TUBERÍAS Y TOMAS DE
BOMBEROS (Conforme NFPA 25)
Elemento Actividad Frecuencia
Filtro Principal Inspección Anual y después de
cada actuación
Grifos húmedos Inspección Anual y después de
cada actuación
Propuesta 130
Grifos Secos Inspección Semestral y después de
cada actuación
Líneas de Monitores Inspección Trimestral
Tubería Aérea Inspección Anual
Tubería enterrada Inspección Según instrucciones
fabricante
Grifos Prueba mensual
Monitores Prueba semestral
Tubería (aérea y
enterrada) Ensayo de flujo 5 años
Filtro principal Mantenimiento Anual y después de
cada actuación
Grifos Mantenimiento Anual
Monitores Mantenimiento Anual
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
3.10 Conclusiones
Luego de realizar el levantamiento de información de la
Universidad de Guayaquil y Facultad de Ingeniería Industrial, y realizando
el análisis del riesgo de incendio correspondiente se concluye:
La Universidad de Guayaquil y Facultad de Ingeniería Industrial no
cuenta actualmente con un Sistema Contra Incendio además tiene varias
falencias, tanto en el material y equipos contra incendios de algunas
áreas, como la falta de señalización, extintores y ausencia de un sistema
de alarma que proporcione una notificación sonora en caso de un
incendio. El cálculo de evaluación de riesgo de incendio se realizó a
través de la aplicación del Método Simplificado de Evaluación de Riesgo
de Incendio “MESERI”, determinando que la protección es insuficiente, ya
que el riesgo efectivo es mayor que el riesgo aceptado.
Propuesta 131
La propuesta para minimizar el riesgo de incendio consiste
Implementar un Sistema de Protección Contra Incendio cumpliendo con
los parámetros aquí establecidos, ya que cumple con la normativa local e
internacional.Demostrando la necesidad de implementar un sistema
integrado contra en ambos campus universitarios, de tal forma se cumple
con el objetivo general y los objetivos específicos, como con la normas
vigentes.
3.11 Recomendaciones
Previo a la instalación del sistema propuesto, se debe contratar un
experto en sistemas de protección contra incendios para fiscalización del
proyecto. Para licitar el proyecto, el contratista debe poseer la certificación
profesional actualizada además utilizar materiales y equipos certificados
FM-UL. Para conservar la operatividad del Sistema, se debe cumplir con
el mantenimiento correctivo-preventivo de tipo programado e inspecciones
periódicos a toda la red, con el fin de identificar los elementos que
pudieren afectar la eficaz respuesta ante un siniestro. Conformar la
brigada correspondiente por parte del personal docente y trabajadores de
la Institución, rotando al mismo para que se encuentre un responsable de
la misma en las horas laborables de la misma.
3.12 Evaluación Económica
Relación Costo Beneficio
Esta técnica, tiene como objetivo fundamental proporcionar una
medida de la rentabilidad de un proyecto, mediante la comparación de los
costos previstos con los beneficios esperados en la realización del mismo.
Un análisis Costo/Beneficio por sí solo no es una guía clara para
tomar una buena decisión, existen otros puntos que deben ser tomados
Propuesta 132
en cuenta, como son: la moral de los empleados, la seguridad, las
obligaciones legales y la satisfacción del cliente. La relación costo
beneficio está dada por:
El costo que en el proyecto constituye la inversión en el sistema de
prevención de incendios, que se inició con la evaluación del riesgo, luego
se determinaron los recursos necesarios para prevenir incendios, dando
mayor cobertura a las áreas que presentaron mayor riesgo y finalmente se
estimo el costo total de los dos sistemas asciende a $ 3.765.185,29
$ 145.682,30
Beneficios
Existen rubros de fácil cuantificación, como lo son infraestructura,
activos fijos, equipos, en fin, bienes tangibles asegurables, cuyo valor
monetario se lo lleva controlado en la contabilidad de la Institución. Son
estos rubros los que constituyen los beneficios al ser los bienes
protegidos por el sistema de prevención de incendios, más el valor de
vidas humanas protegidas que es un rubro incuantificable, pero que se lo
debe tomar en cuenta al momento de calcular todos los bienes
salvaguardados.
3.12.1 Determinación del valor monetario a salvaguardar.
Beneficio
La metodología a utilizar para la determinación del valor monetario
a salvaguardar, se debe tomar en cuenta los costos directos: daños a la
propiedad, los costos netos de coberturas de seguros, nueva
infraestructura y el costo de las personas civiles que perdieran la vida o
quedaran lesionados a causa del fuego.
Costo/beneficio= Costo
Beneficio
Propuesta 133
Se debe salvaguardar: los muebles y enseres, activos fijos,
maquinaria e instalaciones. Además es importante al menos calcular a
groso modo el ahorro que se genera al salvaguardar:
- Las vidas humanas de trabajadores y visitas
- Costos Directos generados al momento de un siniestro.
- Costos Indirectos generados al momento de un siniestro.
3.12.2 Resultado de la determinación del valor monetario a
salvaguardar.
Beneficio
Para determinar el valor monetario que tomaremos como beneficio
para el análisis correspondiente, detallamos los activos asegurar:
CUADRO N°.36
AVALÚO DE ACTIVOS DE LA INSTITUCIÓN
Valores a
Proteger
(Beneficios)
Valor
Obra civil e instalaciones 5.320.236.00
Activos fijos 15.542.369.12
TOTAL 5.862.605,12
Fuente: Investigación de campo Elaborado por: Coronel Granados Andrés Iván
Es importante contemplar el ahorro de costos generados a partir de
un siniestro, pues se entiende que al proteger a la empresa de la
ocurrencia de incendios, estamos protegiendo y evitando principalmente
la pérdida de vidas humanas, valor incuantificable, además se está
evitando el pago de rubros referentes a costos indirectos y directos
generados.
Propuesta 134
Para el análisis presente se simulará la ocurrencia del peor
escenario, para lo cual se tomará en cuenta siniestro total con muerte de
todos los ocupantes de la empresa.
Ante tal evento, el primer costo directo corresponde a la
indemnización a los familiares de los trabajadores, para lo cual se partirá
del Código del Trabajo, el cual en su Art. 369, tipifica que el empleador
debe indemnizar a los derechohabientes de los fallecidos con el valor de
la última remuneración multiplicada por 4 años.
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Accesorio. Un accesorio o aditamento que permite que las
tuberías del sistema contra incendio desempeñen la función propuesta.
Agentes extintores: Para lograr la extinción del incendio se
recurre a los agentes extintores (agua, agua pulverizada, espuma,
anhídrido carbónico, polvos), que se proyectan sobre los combustibles en
ignición.
Agua: Es la substancia extintora más utilizada. Actúa como
refrigerante y como sofocante en los incendios, ya que al evaporarse
produce vapor de agua que cubre el fuego, dificultando el aporte de
oxígeno.
Autoridad Competente. Una organización oficina o persona
responsable por imponer los requisitos de un código o norma o por la
aprobación de equipos, materiales, instalaciones o un procedimiento.
Bomba de Incendio. Una bomba que suministra flujo de líquido y
presión dedicados a la protección de incendios.
Caseta de manguera. Un encerramiento ubicado sobre un
hidrante o adyacente al mismo u otro suministro de agua diseñado para
contener las boquillas de mangueras necesarias, llaves de manguera,
empaques y llaves tensoras utilizadas para combatir incendios a la vez
proveer ayuda a los bomberos locales.
Capacidad nominal. El flujo disponible desde un hidrante a la
Glosario de términos 136
presión residual prevista (presión normal) ya sea medida o calculada.
Conexión de Bomberos. Una conexión a través de la cual los
bomberos pueden bombear agua suplementaria dentro del sistema de
rociadores, tubería vertical u otro sistema, suministrando agua para la
extinción del fuego y suplementar los suministros existentes de agua.
Dispositivo regulador de presión. Un dispositivo diseñado con el
propósito de reducir, regular, controlar o restringir la presión de agua.
Hidrante. Una conexión con válvula exterior a un sistema de
suministro de agua que provee conexiones de manguera.
Hidrante privado de incendio. Una conexión con válvula en un
sistema de suministro de agua que tiene una o más salida y que es usada
para el suministro de agua a las mangueras y auto-bombas de bomberos
en una propiedad privada.
Listado. Equipo, materiales o servicios incluidos en una lista
publicada por una organización aceptable a la autoridad competente.
Salida de autobomba. La salida del hidrante. La salida del
hidrante que tiene como propósito ser usada por los bomberos para tomar
suministro desde el hidrante para las auto-bombas.
Tasa de flujo de demanda de agua hidráulicamente calculada.
La tasa de flujo de agua para un sistema o chorro de manguera que ha
sido calculada usando prácticas de ingeniería aceptada.
Termofusión. La Termofusión es un método de soldadura simple y
rápida, para unir tubos de polietileno y sus accesorios.
Glosario de términos 137
Tubería HDPE. Tubería que tiene la propiedad de resistir el
deterioro de superficie, conocida comúnmente como polietileno de alta
densidad.
Tubería principal del servicio privado de emergencia. La tubería
del servicio privado de incendios, como se utiliza en la norma NFPA 24,
es esa tubería y sus accesorios en una propiedad privada(1) entre una
fuente de agua y la base del sistema vertical para sistemas de protección
de incendios base-agua, (2)entre una fuente de agua y las entradas a los
sistemas formadores de espuma, (3) entre una fuente de agua y el codo
base de hidrantes privados o boquillas monitoras y (4) usada como
tubería de succión y descarga de la bomba de incendios, (5) comenzando
en el lado de entrada de válvula de no retorno sobre un tanque de
gravedad presión. NFPA 13.
Prueba de flujo. Una prueba ejecutada por el flujo y medición de
agua desde un hidrante y las presiones estática y residual desde un
hidrante adyacente con el propósito de determinar el suministro de agua
disponible en esa ubicación.
Prueba de lavado. Una prueba de un sistema de tubería usando
flujos de alta velocidad para retirar desperdicios del sistema de tubería
antes de que sea puesto en servicio.
Presión estática. La presión que existe en un punto dado bajo
condiciones normales del sistema de distribución, medida en el hidrante
residual sin el hidrante fluyendo.
Presión residual. La presión que existe en el sistema de
distribución, medida en el hidrante residual en el momento en que se
toman la lectura en los hidrantes que fluyan.
Glosario de términos 138
Válvula de no retorno. Una válvula que permite el flujo solamente
en una dirección.
Válvula indicadora. Una válvula que tiene componentes que
muestran si la válvula está abierta o cerrada. Son ejemplos las válvulas de
compuerta (OS&Y) de tornillo de yugo exterior y las válvulas de
compuerta subterránea con postes indicadores.
Anexos 140
ANEXO No. 1
CONSTITUCIÓN ECUATORIANA
Art. 389.- El Estado protegerá a las personas, las colectividades y
la naturaleza frente a los efectos negativos de los desastres de origen
natural antrópico mediante la prevención ante el riesgo, la mitigación de
desastres, la recuperación y mejoramiento de las condiciones sociales,
económicas y ambientales, con el objetivo de minimizar la condición de
vulnerabilidad. El sistema nacional descentralizado de gestión de riesgo
está compuesto por las unidades de gestión de riesgo de todas las
instituciones públicas y privadas en los ámbitos local, regional y nacional.
El Estado ejercerá la rectoría a través del organismo técnico establecido
en la ley. Tendrá como funciones principales, entre otras:
1. Identificar los riesgos existentes y potenciales, internos y externos que
afecten al territorio ecuatoriano.
2. Generar, democratizar el acceso y difundir información suficiente y
oportuna para gestionar adecuadamente el riesgo.
3. Asegurar que todas las instituciones públicas y privadas incorporen
obligatoriamente, y en forma transversal, la gestión de riesgo en su
planificación y gestión.
4. Fortalecer en la ciudadanía y en las entidades públicas y privadas
capacidades para identificar los riesgos inherentes a sus respectivos
ámbitos de acción, informar sobre ellos, e incorporar acciones
tendientes a reducirlos.
5. Articular las instituciones para que coordinen acciones a fin de prevenir
mitigar los riesgos, así como para enfrentarlos, recuperar y mejorar las
condiciones anteriores a la ocurrencia de una emergencia o desastre.
Anexos 141
6. Realizar y coordinar las acciones necesarias para reducir
vulnerabilidades prevenir, mitigar, atender y recuperar eventuales
efectos negativos derivados de desastres o emergencias en el territorio
nacional.
7. Garantizar financiamiento suficiente y oportuno para el funcionamiento
del Sistema, y coordinar la cooperación internacional dirigida a la
gestión de riesgo
Anexos 142
ANEXO No. 2
CÓDIGO DE TRABAJO, TÍTULO IV DE LOS RIESGOS
DEL TRABAJO
TITULO IV DE LOS RIESGOS DEL TRABAJO
Capítulo I Determinación de los riesgos y de la responsabilidad del
empleador.
Art. 347.- Riesgos del trabajo.- Riesgos del trabajo son las
eventualidades dañosas a que está sujeto el trabajador, con ocasión o por
consecuencia de su actividad. Para los efectos de la responsabilidad del
empleador se consideran riesgos del trabajo las enfermedades
profesionales y los accidentes.
Jurisprudencia:
RIESGOS DEL TRABAJO, Gaceta Judicial 7, 1960
Art. 348.- Accidente de trabajo.- Accidente de trabajo es todo
suceso imprevisto y repentino que ocasiona al trabajador una lesión
corporal o perturbación funcional, con ocasión o por consecuencia del
trabajo que ejecuta por cuenta ajena.
Anexos 143
ANEXO No. 3
CAPÍTULO V DE LA PREVENCIÓN DE LOS RIESGOS, DE LAS
MEDIDAS DE SEGURIDAD E HIGIENE, DE LOS PUESTOS DE
AUXILIO, Y DE LA DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD PARA EL
TRABAJO
Art. 410.- Obligaciones respecto de la prevención de riesgos.-
Los empleadores están obligados a asegurar a sus trabajadores
condiciones de trabajo que no presenten peligro para su salud o su vida.
Los trabajadores están obligados a acatar las medidas de
prevención, seguridad e higiene determinadas en los reglamentos y
facilitadas por el empleador. Su omisión constituye justa causa para la
terminación del contrato de trabajo.
Concordancias:
LEY DE MODERNIZACION DEL ESTADO, Arts. 66
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR 2008, Arts. 46,
326
Art. 411.-Planos para construcciones.- Sin perjuicio de lo que a
este respecto prescriban las ordenanzas municipales, los planos para la
construcción o habilitación de fábricas serán aprobados por el Director
Regional del Trabajo, quien nombrará una comisión especial para su
estudio, de la cual formará parte un profesional médico del Departamento
de Seguridad e Higiene del Trabajo.
Art. 412.- Preceptos para la prevención de riesgos.- El
Departamento de Seguridad e Higiene del Trabajo y los inspectores del
trabajo exigirán a los propietarios de talleres o fábricas y de los demás
medios de trabajo, el cumplimiento de las órdenes de las autoridades, y
especialmente de los siguientes preceptos:
Anexos 144
1. Los locales de trabajo, que tendrán iluminación y ventilación
suficientes, se conservarán en estado de constante limpieza y al abrigo de
toda emanación infecciosa;
Art. 413.- Prohibición de fumar.- Se prohíbe fumar en los locales
de trabajo de las fábricas.
Art. 414.-Medios preventivos.- Los trabajadores que, como
picapedreros, esmeriladores, fotograbadores, marmolistas, soldadores,
etc., estuvieren expuestos a perder la vista por la naturaleza del trabajo, si
lo hicieren independientemente, deberán usar, por su cuenta, medios
preventivos adecuados. Si trabajaren por cuenta de un empleador, será
asimismo obligatorio dotarles de ellos.
Art. 432.- Normas de prevención de riesgos dictadas por el
IESS.- En las empresas sujetas al régimen del seguro de riesgos del
trabajo, además de las reglas sobre prevención de riesgos establecidas
en este capítulo, deberán observarse también las disposiciones o normas
que dictare el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social.
Art. 434.- Reglamento de higiene y seguridad.- En todo medio
colectivo y permanente de trabajo que cuente con más de diez
trabajadores, los empleadores están obligados a elaborar y someter a la
aprobación del Ministerio de Trabajo y Empleo por medio de la Dirección
Regional del Trabajo, un reglamento de higiene y seguridad, el mismo que
será renovado cada dos años.
Art. 435.- Atribuciones de la Dirección Regional del Trabajo.-
La Dirección Regional del Trabajo, por medio del Departamento de
Seguridad e Higiene del Trabajo, velará por el cumplimiento de las
disposiciones de este capítulo, atenderá a las reclamaciones tanto de
empleadores como de obreros sobre la transgresión de estas reglas,
Anexos 145
prevendrá a los remisos, y en caso de reincidencia o negligencia,
impondrá multas de conformidad con lo previsto en el artículo 628 de este
Código, teniendo en cuenta la capacidad económica del transgresor y la
naturaleza de la falta cometida. Es obvio que un método simplificado debe
aglutinar mucha información en poco espacio, habiendo sido preciso
seleccionar únicamente los aspectos más importantes y no considerar
otros de menor relevancia. Contempla dos bloques diferenciados de
factores:
2.1.3.- Factores propios de las instalaciones
1.1 Construcción
1.2 Situación
1.3 Procesos
1.4 Concentración
1.5 Propagabilidad
1.6 Destructibilidad
2.1.4.- Factores de protección
2.1 Extintores
2.2 Bocas de incendio equipadas (BIEs)
2.3 Bocas hidrantes exteriores
2.4 Detectores automáticos de incendio
2.5 Rociadores automáticos
2.6 Instalaciones fijas especiales
Cada factor de riesgo se subdivide a su vez teniendo en cuenta los
aspectos más trascendentes a razonar, como se advertirá a continuación.
A cada uno de ellos se le designa un coeficiente dependiendo de que
propicien el riesgo de incendio o no lo hagan, desde cero en el caso más
desfavorable hasta diez en el caso más favorable.
Anexos 146
2.1.5.- Factores propios de los sectores, locales o edificios
analizados
Construcción
Altura del edificio
Se puede deducir por altura de un edificio la diferencia de cotas
entre el piso de planta baja o último sótano y la losa que constituye la
cubierta. Entre el coeficiente correspondiente al número de pisos y el de la
altura del edificio, se tomará el menor.
TABLA: 5
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios. Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Si el edificio tiene distintas alturas y la parte más alta ocupa más
del 25% de la superficie en planta de todo el conjunto, se tomará el
coeficiente a esta altura. Si es inferior al 25% se tomará el del resto del
edificio.
Mayor sector de incendio
Se entiende por sector de incendio a los efectos del presente
método, la zona del edificio limitada por elementos resistentes al fuego
120 minutos. En el caso que sea un edificio aislado se tomará su
superficie general, aunque los cerramientos tengan resistencia inferior.
Nº DE PISOS ALTURA COEFICIENTE
1 ó 2
3, 4 ó 5
6, 7, 8 ó 9
10 ó más
menor de 6 m
entre 6 y 12 m
entre 15 y 20 m
más de 30 m
3 2 1 0
Anexos 147
TABLA: 6
Mayor
sector
de incendio
Coeficiente
Menor de 500 m²
De 501 a 1.500 m²
De 1.501 a 2.500 m²
De 2.501 a 3.500 m²
De 3.501 a 4.500 m²
Mayor de 4.500 m²
5
4
3
2
1
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE
estudios. Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Resistencia al fuego
La estructura del edificio deberá tener una resistencia al fuego, si
fuera una estructura de hormigón o una estructura metálica se
considerara como no combustible y si es a las dos anteriores se
considerara combustible. Si la estructura es mixta, se tomará un
coeficiente entreacto entre las dos estructuras.
Tabla: 7
Resistencia
al fuego
Coeficiente
Resistente al fuego
No combustible
Combustible
10
5
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación
MAPFRE estudios. Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Falsos techos
Se puede definir como falso techo a los recubrimientos de la parte
superior de la estructura, especialmente en naves industriales, donde se
muestran como aislantes térmicos, acústicos o decoración.
Anexos 148
Tabla: 8
Falsos techos Coeficiente
Sin falsos techos
Falsos techos incombustible
Falsos techos combustibles
5
3
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación
MAPFRE estudios. Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Situación
La ubicación del edificio, se debe considerar para una pronta
intervención en caso de un incendio. Se consideran dos:
Distancia de los bomberos
Se tomará, de manera preferente, el coeficiente conveniente al
tiempo de respuesta de los bomberos, utilizándose la distancia al
destacamento o cuerpo de bomberos.
Tabla: 9
Distancia
Tiempo
Coeficiente
Menor de 5 km
Entre 5 y 10 km
Entre 10 y 15 km
Entre 15 y 25 km
Más de 25 km
5 minutos
de 5 a 10 minutos
de 10 a 15 minutos
de 15 a 25 minutos
más de 25 minutos
10
8
6
2
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Accesibilidad del edificio
Se lo puede clasificar de acuerdo con la accesibilidad de la vía,
siempre que desempeñe una de las otras dos condiciones de la misma fila
o superior. Si no, se rebajará al coeficiente inmediato inferior.
Anexos 149
Tabla: 10
Ancho vía
de
Acceso
Fachadas
accesibles
Distancia
entre
puertas
Calificación Coeficiente
Mayor de 4
m
Entre 4 y 2 m
Menor de 2
m
No existe
3
2
1
0
Menor de 25
m
Menor de 25
m
Mayor de 25
m
Mayor de 25
m
BUENA
MEDIA
MALA
MUY MALA
5
3
1
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Procesos y/o destinos
Se deberá recoger las particularidades de la vía propias de los
estándares de fabricación que se realizan, los productos utilizados y el
empleo del edificio.
Peligro de activación
Aquí se considera la posibilidad que dé inicio a un incendio. Se
tiene que considerar fundamentalmente el factor humano que, por
aturdimiento puede activar la combustión de cualquiera de los productos
inflamables que estén alrededor. Otros factores se dependen de las
fuentes de energía presentes en el riesgo analizado.
Instalación eléctrica: centros de transformación, redes de
distribución de energía, mantenimiento de las instalaciones,
protecciones y diseño correctos.
Calderas de vapor y de agua caliente: distribución de combustible y
estado de mantenimiento de los quemadores.
Anexos 150
Puntos específicos peligrosos: operaciones a llama abierta, como
soldaduras, y secciones con presencia de inflamables pulverizados.
Tabla: 11
Peligro de
activación
Coeficiente
Bajo
Medio
Alto
10
5
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Carga de fuego
La conceptualización de carga de fuego se la puede definir como el
peso en madera por unidad de superficie (kg/m²) capaz de desarrollar una
cantidad de calor equivalente a la de los materiales contenidos en el
sector donde se origine el incendio.
Tabla: 12
Carga
de fuego
Coeficiente
Baja Q < 100
Media 100 < Q < 200
Alta Q > 200
10
5
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Combustibilidad
Se entiende como combustibilidad a la facilidad con que los
materiales reaccionan a la presencia de fuego. Si se cuenta con una
valoración mediante ensayo se utilizará esta como guía, en caso
contrario, deberá emplear el criterio del técnico estimador.
Anexos 151
Tabla: 13
Combustibilidad
Coeficiente
Bajo
Medio
Alto
5
3
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Orden y limpieza
El juicio para la estudio de este coeficiente es netamente individual.
Se entenderá alto cuando coexistan y se respeten zonas demarcadas
para acumulación, teniendo los productos estén acumulados de manera
correcta en los lugares adecuados, cuidando que no exista desecho ni
inmundicias o recortes repartidos por la el jugar indiscriminadamente.
Tabla: 14
Orden y
limpieza
Coeficiente
Bajo
Medio
Alto
0
5
10
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Almacenamiento en altura
Se ha realizado de manera simplificada el factor de acumulación,
considerándose únicamente la altura, dándose a entender que una mala
colocación de una determinada área consigue asumirse como inexactitud
de orden en el apartado anterior.
Anexos 152
Tabla: 15
Altura
de
almacenamiento
Coeficiente
h < 2m
2 < h < 4m
h > 6 m
3
2
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Factor de concentración
Se lo puede representar como el valor en U$S/m² del contenido de
las infraestructuras o sectores a valorar. Es preciso tener en
consideración que las protecciones deben ser principales en caso de
concentraciones de capital importantes.
Tabla: 16
Factor
de
concentración
Coeficiente
Menor de 1000 U$S/m²
Entre 1000 y 2500 U$S/m²
Mayor de 2500 U$S/m²
3
2
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Propagabilidad
A mi juicio lo entiendo como la habilidad para irradiar el fuego,
dentro del sector de incendio. Es inevitable tener en cuenta la existencia
de los productos y existencias, la forma de acopio y los espacios libres de
productos inflamables.
Anexos 153
Vertical
Se lo puede explicar cómo la posible transmisión del fuego que
contagia los pisos, teniendo en cuanta un adecuado alejamiento y
repartición.
Tabla: 17
Propagación
Vertical
Coeficiente
Baja
Media
Alta
5
3
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Horizontal
En mi opinión la propagación horizontal del fuego se la podrá
valorar, teniendo en cuenta la calidad y repartición de la materia prima.
Tabla: 18
Propagación
horizontal
Coeficiente
Baja
Media
Alta
5
3
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Destructibilidad
Se la puede definir a la influencia de los efectos causados en un
incendio, sobre los materiales, elementos y máquinas existentes. Si el
resultado es claramente nocivo se aplica el factor mínimo. Si no afecta el
contenido se empleará el máximo.
Anexos 154
Calor
Se lo puede definir a la influencia del aumento de calentura en la
maquinaria y elementos existentes. Este coeficiente difícilmente será 10,
ya que el calor afecta directamente al contenido de los fragmentos
analizados.
Baja: los elementos se pueden deteriorar por acción del calor,
cuando las existencias no se destruyan por efecto del calor y no
exista maquinaria de precisión u otros elementos que puedan sufrir
algún daño.
Media: cuando los acopios se degradan por el calor sin arruinar y la
maquinaria es insuficiente.
Alta: cuando las mercancías se arruinen por el calor.
Tabla: 19
Destructibilidad por calor Coeficiente
Baja Media Alta
10 5 0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Humo
El efecto del humo nos permitirá estudiar los daños causados por el
mismo a la maquinaria y materia prima o elementos existentes.
Baja: cuando el humo afecta poco a los productos, esto favorece
porque no se prevé su producción, ayudando a la recuperación
posterior será fácil.
Media: cuando el humo afecta parcialmente a los productos o se
prevé escasa formación de humo
Alta: cuando el humo arruina totalmente los productos.
Anexos 155
Tabla: 20
Destructibilidad
Por
humo
Coeficiente
Baja
Media
Alta
10
5
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Corrosión
Se la puede definir como la destrucción del edificio, maquinaria y
existencias que tienen secuela de gases oxidantes desprendidos en la
inflamación. Uno de los productos que debe tenerse principalmente en
cuenta es el ácido clorhídrico derivado en la desintegración del cloruro de
polivinilo (PVC).
Baja: cuando no se anuncia la formación de gases corrosivos o los
productos no se arruinan por corrosión.
Media: cuando se prevé la formación de gases de combustión
oxidantes que no afectarán a las existencias en forma significativa
al edificio.
Alta: cuando se prevé la formación de gases oxidantes que
afectarán al edificio y la maquinaria de forma significativa.
Tabla: 21
Destructibilidad
Por
corrosión
Coeficiente
Baja
Media
Alta
10
5
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Anexos 156
Agua
El agua es el elemento que se tiene que considerar de alta
destructibilidad fundamental para conseguir la conclusión del incendio.
Alta: cuando los productos y maquinarias se arruinen enteramente
por consecuencia del agua.
Media: cuando algunos productos o existencias sufran daños
irremediables y otros no.
Baja: cuando el agua no afecte a los productos.
Tabla: 22
Destructibilidad
por
Agua
Coeficiente
Baja
Media
Alta
10
5
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
2.2.- Factores de protección
Instalaciones
Los medios de protección adecuados son considerados como
fundamentales en este método de evaluación para la categorización del
riesgo. Siendo su protección total, calificada no menos de 5. Lógicamente,
un método simplificado en el que tiene gran agilidad, de reducir la amplia
gama de medidas de protección de incendios siendo su resultado
mínimo, considerando las más usuales. Se puede concebir como
vigilancia permanente, a aquella operatividad durante los siete días
Anexos 157
de la semana a lo desarrollado en todo el año.
Los coeficientes a aplicar se han deducido de acuerdo con las
medidas de protección existentes en los locales y sectores analizados y
atendiendo a la existencia de una vigilancia permanente o la ausencia de
esta vigilancia.
La persona encargada de esta actividad “vigilantes” debe estar
eficazmente adiestrada en el manejo del material de extinción y disponer
de un plan de alarma.
Se debe tener encuesta la existencia de puntos peligrosos, que
deben contar con instalaciones fijas especiales, dotadas con sistemas
fijos de agentes gaseosos y disponiendo de brigadas contra incendios.
Tabla: 23
Factores de protección
por instalaciones
Sin
vigilancia
Con
vigilancia
Extintores manuales
Bocas de incendio
Hidrantes exteriores
Detectores de incendio
Rociadores automáticos
Instalaciones fijas
1
2
2
0
5
2
2
4
4
4
8
4
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Se sugiere que las bocas de incendio para riesgos industriales y
edificios de altura deben tener 45 mm de diámetro interior como mínimo.
Cuando se refiera a hidrantes exteriores nos referiremos a una
instalación perimetral al edificio o industria, generalmente conectada a la
red pública de agua.
Anexos 158
Los detectores automáticos de incendio, son considerados también
como vigilancia incorporada a sistemas de transmisión remota de alarma
en lugares donde haya vigilancia permanente (policía, bomberos,
guardias permanentes de la empresa, etc.), aunque no exista ningún
volante en las infraestructuras.
Estas instalaciones fijas deben tener sistemas de conexión
distinta de las anteriores que protejan las partes más peligrosas del
proceso de fabricación, depósitos o la totalidad del sector o edificio
analizado. Fundamentalmente son sistemas fijos con agentes extintores
gaseosos (anhídrido carbónico, mezclas de gases atmosféricos, FM 200,
etc.).
2.2.1.- Brigadas internas contra incendios
Cuando en un edificio o planta analizados posea personal
especialmente entrenado para actuar en el caso de incendios, con el
equipamiento preciso para su destino y adecuados elementos de
protección personal, el coeficiente B asociado adoptará los siguientes
valores:
Tabla: 24
Brigada interna Coeficiente
Si existe brigada
Si no existe brigada
1
0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Anexos 159
ANEXO No. 4
METODO DE CÁLCULO MESERI
Dentro de los métodos de evaluación de riesgos el método
MESERI es uno de los cocidos como “de esquemas de puntos” por su
consideración individual de los diferentes factores que pueden generar o
agravar un riesgo de incendio, además considera la reducción y
protección de estos riesgos cuando se presenten. La aplicación de este
método se la puede realizar en medianas empresas de tipo industrial así
como en pequeñas donde las actividades no sean extremadamente
peligrosas cabe señalar que existen otros métodos más adecuados, este
método es simplificado ya que por simple observación del vigilante con
experiencia se otorga una puntuación, sin realizar cálculos complicados.
Después de analizar este método puedo argumentar que para facilitar la
determinación de los coeficientes y el proceso de evaluación, de los datos
requeridos se han ordenado en una planilla la que, después de
completarse, se puede plantear el siguiente cálculo numérico:
Subtotal X: suma de los coeficientes correspondientes a los primeros
18 factores.
Subtotal Y: suma de los coeficientes correspondientes a los medios de
protección existentes.
Coeficiente B: es el coeficiente hallado en 2.2 y que evalúa la
existencia de una brigada interna contra incendio.
El coeficiente de protección frente al incendio (P), se calculará
aplicando la siguiente fórmula:
P = 5X / 129 + 5Y / 26 + B
El valor de P ofrece la evaluación numérica objeto del método, de
tal forma que:
Anexos 160
Para una evaluación cualitativa:
Tabla: 25
Valor de P Categoría
0 a 2 Riesgo muy grave
2,1 a 4 Riesgo grave
4,1 a 6 Riesgo medio
6,1 a 8 Riesgo leve
8,1 a 10 Riesgo muy leve
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Para una evaluación taxativa:
Tabla: 26
Aceptabilidad Valor de P
Riesgo aceptable
Riesgo no aceptable
P > 5
P < 5
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de Seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
2.2.3.-Evaluación del Riesgo de Incendio (MESERI)
Objetivo: Factores
Tabla: 27
CONCEPTO Coef.ptos Otorgado
Nro. de pisos Altura
1 ó 2 menor que 6 m 3
3, 4 ó 5 entre 6 y 15 m 2
6, 7, 8 ó 9 entre 15 y 27 m 1
10 ó más más de 27 m 0
Anexos 161
Superficie mayor sector
de incendios
de 0 a 500 m2 5
de 501 a 1.500 m2 4
de 1.501 a 2.500 m2 3
de 2.501 a 3.500 m2 2
de 3.501 a 4.500 m2 1
más de 4.500 m2
0
Resistencia al fuego
Resistente al fuego
(hormigón)
10
No combustible 5
Combustible 0
Falsos techos
Sin falsos techos 5
Con falso techo
incombustible
3
Con falso techo
combustible
0
Distancia de los
bomberos
Menor de 5 km 5 minutos 10
entre 5 y 10 km. 5 y 10 minutos 8
Entre 10 y 15 km. 10 y 15 minutos 6
entre 15 y 25 km. 15 y 25 minutos 2
Más de 25 km. más de 25 minutos 0
Accesibilidad edificio
Buena 5
Media 3
Mala 1
Muy mala
0
Peligro de activación
Bajo 10
Medio 5
Alto 0
Anexos 162
CONCEPTO Coef.ptos. Otorgado
Carga térmica
Baja 10
Media 5
Alta 0
Combustibilidad
Baja 5
Media 3
Alta 0
Orden y limpieza
Bajo 0
Medio 5
Alto 10
Almacenamiento en
altura
Menor de 2 m 3
Entre 2 y 4 m 2
Más de 4 m 0
Factor de concentración
Menor de U$S 800 m2 3
Entre U$S 800 y 2.000 m2 2
Más de U$S 2.000 m2 0
Propagabilidad vertical
Baja 5
Media 3
Alta 0
Propagabilidad
horizontal
Baja 5
Media 3
Alta 0
Destructibilidad por calor
Baja 10
Media 5
Alta 0
Destructibilidad por
humo
Baja 10
Anexos 163
Media 5
Alta 0
Destructibilidad por corrosión
Baja 10
Media 5
Alta 0
Destructibilidad por agua
Baja 10
Media 5
Alta 0
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
Tabla: 28
Factores Y
Sin
vigilancia
Con
vig.
Extintores manuales 1 2
Bocas de incendio 2 4
Hidrantes exteriores 2 4
Detectores de incendio 0 4
Rociadores automáticos 5 8
Instalaciones fijas 2 4
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
2.2.4.-Conclusión de la evaluación Meseri
P = 5X / 129 + 5Y / 26 + B
Para la interpretación de este valor, la tabla de evaluación
cualitativa es la siguiente:
Anexos 164
Tabla: 29
Valor de P Categoría
0 a 2 Riesgo muy grave
2,1 a 4 Riesgo grave
4,1 a 6 Riesgo medio
6,1 a 8 Riesgo leve
8,1 a 10 Riesgo muy leve
Fuente: Manual de Seguridad contra incendios. Fundación MAPFRE estudios.
Instituto de seguridad Integral. Editorial MAPFRE 1997
BIBLIOGRAFIA
Decreto Ejecutivo 2393, Reglamento de Seguridad y Salud de los
Trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente de Trabajo, publicado
en el Registro Oficial 565 de noviembre 17 de 1986.
Ernesto Martínez Lozano, Ing.(2013). Tesina de grado: Diseño de un
Sistema Contra Incendio para una Empresa Productora de Cereales.
Manual de protección contra incendio (2012) quinta edición en español
volumen I y II.
Método Meseri
http://www.mapfre.com/documentacion/publico/i18n/catalogo_imagenes/gr
upo.cmd?path=1020222
Norma NFPA 24 (2013). Norma para la instalación de tuberías para
servicio privado de incendios y sus accesorios.
Norma NFPA 13 (2010). Norma para la instalación de sistemas de
rociadores automáticos.
Norma NFPA 20 (2013). Instalación de bombas contra incendios.
Norma NFPA 101 (2010). Código de seguridad humana.
Norma ASTM F2620 “Práctica Estándar para Uniones por Termofusión de
Tuberías y Accesorios de Polietileno”
Bibliografía 166
Reglamento de Prevención, Mitigación y Protección. Contra Incendios
2009.