Tacuarembó

Noviembre 2018

•CONTENIDO

Marco legal : Decreto N°68/008

Situación Nacional

Situación Departamental

Consideraciones finales

Decreto 68/008“Campaña de control de la maleza Capim annoni”

Promulgación 11/02/2008

Otorga un marco normativo para el control y erradicación , declaración de plaga.

Define características de la especie Determina las condiciones de uso y manejo de

estrategias para el control, en función de la generación de tecnología, a través de INIA-FAGRO, buscando reducir los efectos indeseables sobre el ecosistema en concordancia con la política de manejo de los RRNN

Establece la coordinación de acciones entre el MGAP a través de DGSA , INIA ,FAGRO, IPA, INASE, Gobiernos Departamentales, Organizaciones de Productores, Sistema Agrario Cooperativo, Comisiones Vecinales, etc.,

Sinergia del Estado con una activa participación de los agentes sociales involucrados.

Definiciones.Art 1:• Zona definida de Control: la/s sección/es judicial/es o policial/esdepartamentales delimitadas en función de rutas nacionales, caminosvecinales y límites del territorio nacional, donde se ejecutaránobligatoriamente las medidas y los tratamientos de control.• Unidad de manejo: predio o conjunto con uno o más padrones catastralesbajo cualquier forma de tenencia y/o explotación.• Foco: superficie de suelo con presencia de la plaga.• Medidas de control: son los tratamientos más adecuados para el control de

la plaga, que pueda involucrar o no el uso y manejo de herbicidas necesarios para su combate.

• Tratamiento: procedimiento autorizado oficialmente para matar, eliminar o esterilizar plagas.

Declaración de plaga.Art 2 :• Declárase plaga nacional de la agricultura a la maleza Eragrostis plana,

Nees, conocida con el nombre de "Capim Annoni"

Campaña de control.Art 3 :• El MGAP, a través de la DGSA, determinará las zonas

definidas de control, las metodologías a utilizar y establecerá el plazo máximo para hacer efectivo el tratamiento de los focos existentes en dichas zonas.

Art 4:• La DGSA, en coordinación con INIA, IPA y la/s Intendencias

Municipales correspondientes, Comisiones Departamentales o vecinales u Organizaciones Rurales, asesorará, organizará y supervisará "La campaña de Control de Capim Annoni" en la/s zona/s definidas de Control, adoptando todas las medidas tendientes a cumplir con el objetivo de minimizar las pérdidas agrícolas causadas por la mencionada plaga.

Art 5:• Los propietarios, arrendatarios, o tenedores a cualquier

título, de las unidades de manejo deberán efectuar, a su costo, los tratamientos necesarios. Estarán obligados además a realizar las medidas de control en los caminos y calles linderas hasta la mitad del camino o calle frentista a sus predios, y en el caso de predios que formen esquina, la cuarta parte de las bocacalles.

Art 6:• En las tierras fiscales, municipales, establecimientos

públicos, caminos y rutas nacionales, vías férreas y públicas, y zonas francas, regirán las obligaciones que fija esta reglamentación, debiendo cumplirlas las autoridades respectivas y siendo de cuenta de las mismas los gastos que demande la ejecución del tratamiento de control.

Art 7:• Cuando los funcionarios de la DGSA debidamente

acreditados, concurran a una Unidad de Manejo y detecten focos sin controlar o con control insuficiente, vencido el plazo a que alude el Artículo 3º, labrarán acta documentando la situación y encomendando un nuevo tratamiento, disponiendo para ello de un plazo máximo de sesenta(60) días contados a partir de la notificación.

Art 8:• Constatada la existencia de focos sin control, vencido el

plazo (art 7º), la DGSA procederá a disponer la realización del tratamiento correspondiente y será de aplicación lo dispuesto en el art. 12 de la ley Nº 3.908, de 27 de octubre de 1908 a cuyos efectos la DGSA conformará y aprobará la cuenta de gastos que deberá abonar el propietario, arrendatario o tenedor, a cualquier título, por el tratamiento efectuado, sin perjuicio de las sanciones a que tal omisión diera lugar.

Fiscalización.Art 9:• A los efectos del cumplimiento de los tratamientos en predios que no

realizan control voluntario de focos, la DGSA, dispondrá su realización a través de empresas aplicadoras registradas y autorizadas ante la citada Dirección General, a cuenta de gastos que deberá abonar el propietario, arrendatario o tenedor, a cualquier título, por el tratamiento efectuado, con la supervisión de funcionarios de la DGSA.

Art 10 :• Para el efectivo cumplimiento de las tareas de contralor dispuestas en el

presente decreto, facúltese a la DGSA, para el ejercicio directo de la Fiscalización en las zonas definidas de Control o en coordinación con la Intendencia Municipal respectiva.

Sanciones.Art 11 : • Las infracciones a las disposiciones del presente decreto serán sancionadas

de acuerdo a lo previsto por el art. 285 de la ley Nº 16.736,de 5 de enero de 1996.

SITUACION NACIONAL

• Para dar continuidad al primer relevamiento realizado en 2015 se trabajó en 2017 con los mismos criterios de evaluación.

1)El mapeo se realizó en las rutas nacionales y camineria rural en los departamentos de Artigas, Salto, Tacuarembó, Rivera, Cerro Largo, Treinta y Tres y Rocha. Además, en esta oportunidad se extendió a los departamentos de Paysandú y Rio Negro.

2)Participo el mismo equipo técnico de campo e informático que realizo el primer georeferenciamiento

3)Se registró Km. de inicio y final de cada punto que corresponde a un tramo de 25 Km.

4)Se asignó a cada punto un color según criterios únicos y estandarizados previamente ,definidos en forma subjetiva por apreciación visual.

Focos. Plantas uniformemente distribuidas de la banquina hasta el alambrado

Manchones. Conjunto de plantas más o menos uniformes distribuidas en el retiro de la ruta.

Hileras de plantas y plantas aisladas (ubicadas en la banquina y zonas próximas a la capa asfáltica

Plantas aisladas.

Define la situación en tramos donde no se constató presencia de plantas.

• En base a los datos recopilados y utilizando herramientas de Sistemas de Información Geográfico con metodologías de interpolación geoespacial, se elaboró la cartografía. presenta.

• Las rutas que constituyen corredores internacionales siguen siendo la principal vía de ingreso al país para la especie.

• Corredor interno en el territorio que va de noreste a suroeste.

• Años sumamente favorables para el campo natural, en zonas donde no se realizan acciones de control, la maleza avanza lentamente pero de forma permanente.

• EEI necesitan de controles más frecuentes -bancos de semilla

-sobrevivencia

• En zonas donde el MGAP lleva adelante acciones tendientes a contener el avance de EEI, los niveles de infestación se mantienen o tienden a la baja.

• Los centros poblados sin importar su tamaño, principal agente de infestación.

• Control dificultoso, debido a la legislación vigente que prohíbe el uso de fitosanitarios en centros poblados.(Res MGAP-17 de noviembre de 2008)

• Leve avance en zonas donde la infestación era mínima.

• Puntos de ingreso desde Brasil son los lugares de entrada.

• Barreras naturales que mantiene con Brasil permitiría encarar procesos de contención con posterior control.

• Disminución en población de la especie, erradicación.

• MGAP lleva adelante estrategias de manejo que permiten reducir la incidencia de la maleza.

• No se partió de una situación grave como la de los departamentos fronterizos con Brasil.

• La principal zona de riesgo esta limita por la Rutas nacionales N° 8 y 18 donde el MGAP realiza acciones periódicas, manteniendo la población en niveles bajos y en ciertos casos erradicándola.

• Se da un aumento en zonas de frontera seca, más concretamente lo que corresponde al Chuy.

• Transporte pesado desde Brasil

• Tránsito de vehículos de pasajeros y particulares.

• Sigue siendo de los departamentos más comprometidos a pesar de presentar solo un leve avance de la maleza.

• Sigue siendo el departamento más comprometido tanto en su camineria nacional como rural.

• Rivera y Cerro Largo presentan una frontera seca de gran extensión .

• Estrategias de contención y control permanentes.

• Presencia de la maleza en territorio brasilero fronterizo es muy grande, dispersión permanente.

• Aumento en zonas periféricas• Regiones de mayor riesgo

ubicadas en los limites con Rivera y Cerro Largo.

• Rutas Nacionales N°5-26-31 sitio donde el MGAP lleva adelante tareas de control, manteniendo constante la población y en ciertos casos con disminucion,evitando su avance hacia el sur.

•Zona “Rincón de Tranqueras”- 5000 has……

• Predios con presencia de Capím

• Locales de Ferias Ganaderas, ubicados en zonas con importante presencia de la EEI.

• Terneros u otras categorías que se producen en el norte terminan su ciclo en el sur.

Equipo de trabajo:

Tec. Agr. Juan Luis Corti ,Ing. Agr. Santiago Contarin, Ing. Agr. Juan Ihlenfeld, Tec Agrop. Wuillan Techeira, Ing. Agr. Gonzalo Figarola, Ing. Agr. Pablo Faguaga, Tec. Agr. Juan Luis Corti, Silvana FernándezColaboración Ing. Agr. Elina Zefferino

MUCHAS GRACIAS !!

Muchas gracias!!