sumario 1 1 2 2 3 3 4 4 introduccion encuestas analisis conclusiones

Download SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

If you can't read please download the document

Post on 24-Jan-2016

212 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

Diapositiva 1

TEMAESTIMACIN DE LA AMENAZA AL PER, DE INVOLUCRARSE EN UN CONFLICTO ARMADO.CURSOECONOMA PARA LA DEFENSAGRUPO 2CRL EP CORONADO FERNANDEZ CESAR CRL PNP GONZALES SAAVEDRA WILFREDO CRL EPSOSA GUEVARA ANGEL CRL EP SANCHEZ KODZMAN MARCOS C N VIA MEZARINA JOSE CRL EP VIGO MUOZ CARLOS SUMARIO12 3 4INTRODUCCIONENCUESTAS ANALISISCONCLUSIONES

2

INTRODUCCION

45

DETERMINACION DEL PRESUPUESTO

67Acate Pacficamente(Si No)Resultado de Sentencia(Favorable Contra)Chile Acate Sentencia(Si No)Nivel EquipamientoMilitar para Seg. Nac.(NBD-RI-RC)FavorableDesfavorableSiNoConflicto Sin Conflicto NBDRIRCSiNoConflicto Sin Conflicto SiNoConflicto Sin Conflicto SiSiSiSin ConflictoSin ConflictoSin ConflictoSin ConflictoESTIMACION DE LA AMENAZA AL PERU, DE INVOLUCRARSE EN UN CONFLICTO ARMADOFavorableDesfavorableFavorableDesfavorableEl rbol construido para determinar la probabilidad de conflicto.Requerimientos IntermediosRequerimientos Complementarios8 DETERMINACION DE LAS PONDERACIONESMETODO DE DELPHIMTODO PROSPECTIVO QUE PERMITE ESTUDIAR EL FUTURO EN LO QUE SE REFIERE A LA EVOLUCIN DE LOS FACTORES DEL ENTORNO REDUCIENDO LA INCERTIDUMBRE Y LAS INTERACCIONES ENTRE LOS FACTORES: POLTICO ECONMICO - MILITAR.

EL MTODO DELPHI PERMITE EXTRAER Y MAXIMIZAR LAS VENTAJAS QUE PRESENTAN LOS PROCEDIMIENTOS BASADOS EN GRUPOS DE EXPERTOS Y MINIMIZAR SUS INCONVENIENTES; TIENE LAS SIGUIENTES CARACTERSTICAS:

ANONIMATO.ITERACCIN Y REALIMENTACIN CONTROLADA.RESPUESTA DEL GRUPO EN FORMA ESTADSTICA.

ENCUESTAS10EXPERTOS PARTICIPANTESExperto 1 (PCM) Dr. Jos Ferradas (Asesor )Experto 2 (RREE) Consejero Carlos Ortega (Diplomtico)Experto 3 (Congreso) Jos Beas Aranda (Asesor Com Def)Experto 4 (Poder Judicial) Dr. Lecaros Cornejo (Vocal Supremo )Experto 5 (Jurista) Dr. Hernando Nieto (Catedrtico)

11APLICACIN DE CUESTIONARIO

SE APLICARON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

S EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SERA FAVORABLE A PER?

DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO DE LA CIJH?

DE NO ACATAR EL FALLO DE LA CIJH, CHILE LO HAR PACFICAMENTE? EXPERTOQUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SEA FAVORABLE A PER?DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO? DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HAR PACIFICAMENTE?

RESPONDER CADA PREGUNTA POR SEPARADO (NO RESPONDER LA SIGUIENTE SI NO HA COMPLETADO LA ANTERIORSINOSINOSINOPORCENTAJE%%%%%%EXPERTO 1 (PCM)100020804060EXPERTO 2 (RREE)

100040607030EXPERTO 3 (ASESOR)

901020802080EXPERTO 4 (VOCAL)

100020804060EXPERTO 5 (JURISTA)

505020804060PROMEDIOS88%12%24%76%46%54% DETERMINACION DE LAS PONDERACIONESENCUESTAS DELPHI: 1ra CIRCULACINEXPERTOQUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SEA FAVORABLE A PER?DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO? DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HAR PACIFICAMENTE?

RESPONDER CADA PREGUNTA POR SEPARADO (NO RESPONDER LA SIGUIENTE SI NO HA COMPLETADO LA ANTERIORSINOSINOSINOPORCENTAJE%%%%%%EXPERTO 1 (PCM)604030705050EXPERTO 2 (RREE)

100040607030EXPERTO 3 (ASESOR)

901050503070EXPERTO 4 (VOCAL)

100030703070EXPERTO 5 (JURISTA)

505020803070PROMEDIOS80%20%34%66%48%52% DETERMINACION DE LAS PONDERACIONESENCUESTAS DELPHI: 2da CIRCULACINEXPERTOQUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SEA FAVORABLE A PER?DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO? DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HAR PACIFICAMENTE?

RESPONDER CADA PREGUNTA POR SEPARADO (NO RESPONDER LA SIGUIENTE SI NO HA COMPLETADO LA ANTERIORSINOSINOSINOPORCENTAJE%%%%%%EXPERTO 1 (PCM)802020804060EXPERTO 2 (RREE)

100060408020EXPERTO 3 (ASESOR)

901050502080EXPERTO 4 (VOCAL)

100020803070EXPERTO 5 (JURISTA)

505030704060PROMEDIOS88%12%36%64%42%58% DETERMINACION DE LAS PONDERACIONESENCUESTAS DELPHI: 3ra CIRCULACINEXPERTOQUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SEA FAVORABLE A PER?DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO? DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HAR PACIFICAMENTE?

RESPONDER CADA PREGUNTA POR SEPARADO (NO RESPONDER LA SIGUIENTE SI NO HA COMPLETADO LA ANTERIORSINOSINOSINOPORCENTAJE%%%%%%EXPERTO 1 (PCM)802020804060EXPERTO 2 (RREE)

100050508020EXPERTO 3 (ASESOR)

901030702080EXPERTO 4 (VOCAL)

100020803070EXPERTO 5 (JURISTA)

505030705050PROMEDIOS88%12%30%70%44%56% DETERMINACION DE LAS PONDERACIONESENCUESTAS DELPHI: RESUMENPROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIN : PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROSEXPERTO : POLTICON/0PREGUNTASPERTINENCIA(DE LA AFIRMACIN RESPECTO A SU PERCEPCIN DE LA AMENAZA) EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIN DEL EXPERTO)

RESPUESTASA(3)M(2) B(1)A(3)M(2) B(1)SI(%)NO(%)1QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SEA FAVORABLE A PER ?320.80.22DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO?220.20.83 DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HAR PACIFICAMENTE?220.40.6 FICHA INDIVIDUALENCUESTAS DELPHI: EXPERTO POLTICO ENCUESTAS DELPHI: EXPERTO DIPLOMTICO PROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIN : MINISTERIO DE RREEEXPERTO : DIPLOMTICON/0PREGUNTASPERTINENCIA(DE LA AFIRMACIN RESPECTO A SU PERCEPCIN DE LA AMENAZA) EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIN DEL EXPERTO)

RESPUESTASA(3)M(2) B(1)A(3)M(2) B(1)SI(%)NO(%)1QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SEA FAVORABLE A PER ?33102DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO?220.50.53 DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HAR PACIFICAMENTE?220.80.2 FICHA INDIVIDUALENCUESTAS DELPHI: EXPERTO ASESORPROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIN : COMISIN DE DEFENSA DEL CONGRESOEXPERTO :ASESORN/0PREGUNTASPERTINENCIA(DE LA AFIRMACIN RESPECTO A SU PERCEPCIN DE LA AMENAZA) EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIN DEL EXPERTO)

RESPUESTASA(3)M(2) B(1)A(3)M(2) B(1)SI(%)NO(%)1QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SEA FAVORABLE A PER ?230.90.12DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO?330.30.73 DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HAR PACIFICAMENTE?220.20.8 FICHA INDIVIDUALENCUESTAS DELPHI: VOCAL SUPREMOPROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIN : PODER JUDICIALEXPERTO : VOCAL SUPREMO N/0PREGUNTASPERTINENCIA(DE LA AFIRMACIN RESPECTO A SU PERCEPCIN DE LA AMENAZA) EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIN DEL EXPERTO)

RESPUESTASA(3)M(2) B(1)A(3)M(2) B(1)SI(%)NO(%)1QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SEA FAVORABLE A PER ?22102DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO?120.20.83 DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HAR PACIFICAMENTE?110.30.7 FICHA INDIVIDUALENCUESTAS DELPHI: EXPERTO JURISTA PROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIN : COLEGIO DE ABOGADOS DEL PEREXPERTO : ABOGADON/0PREGUNTASPERTINENCIA(DE LA AFIRMACIN RESPECTO A SU PERCEPCIN DE LA AMENAZA) EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIN DEL EXPERTO)

RESPUESTAS

A(3)M(2) B(1)A(3)M(2) B(1)SI(%)NO(%)1QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARTIMO SEA FAVORABLE A PER ?220.50.52DE SER FAVORABLE A PER, CHILE ACATAR EL FALLO?220.30.73 DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HAR PACIFICAMENTE?110.50.5 FICHA INDIVIDUAL

ANALISIS22ContraparteOpte por Conflicto(Si No)ResultadoDe Sentencia(Favor Contra)ContraparteAcate Sentencia(Si No)Nivel EquipamientoMilitar para Seg. Nac.(NBD)NBDFavorContraSiNoConflicto Sin Conflicto SiSin Conflicto CLCULO DE LA AMENAZAEL RBOL CONSTRUIDO ES PARA DETERMINAR EL CLCULO DE LA AMENAZA.NIVEL DE EQUIPAMIENTO MILITARRESULTADO DEL FALLO DE LA CIJH(FAVOR CONTRA)DE PERQUE LA CONTRA PARTE ACATE O N EL FALLOPROBABILIDAD DE AMENAZA DE CONFLICTO DE NO ACATAR EL FALLO CHILEPROBABILIDAD PONDERADANUCLEOBSICODEFENSAA FAVOR0.88S ACATA0.30NO CONFLICTO126 %NO ACATA0.70S CONFLICTO0.5635%NO CONFLICTO0.4427%EN CONTRA0.12S ACATA1NO CONFLICTO112% CLCULO DE LA PROBABILIDAD DE LA AMENAZA24 INTERPRETACIN Y ANLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOSNIVEL DE EQUIPAMIENTO MILITARRESULTADO DEL FALLO DE LA CIJH(FAVOR CONTRA)DE PERQUE LA CONTRA PARTE ACATE O N EL FALLOPROBABILIDAD DE AMENAZA DE CONFLICTO DE NO ACATAR EL FALLO CHILEPROBABILIDAD PONDERADANUCLEOBSICODEFENSAA FAVOR0.88S ACATA0.30NO CONFLICTO126 %NO ACATA0.70S CONFLICTO0.5635%NO CONFLICTO0.4427%EN CONTRA0.12S ACATA1NO CONFLICTO112%SE PUEDE HACER LA SIGUIENTE INTERPRETACIN:

EL GRUPO DE EXPERTOS CONSIDERA QUE EL FALLO DE LA CIJH EN UN 88% SER FAVORABLE A PER Y UN 12% A FAVOR DE CHILE.

EN UN 30%, EL PANEL CONSIDERA QUE CHILE ACATAR EL FALLO DE LA CIJH, AUN SIENDO FAVORABLE A PER; MIENTRAS QUE EN UN 70% CONSIDERAN QUE CHILE NO ACATAR EL FALLO FAVORABLE A LA POSICIN PERUANA.25 INTERPRETACIN Y ANLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOSNIVEL DE EQUIPAMIENTO MILITARRESULTADO DEL FALLO DE LA CIJH(FAVOR CONTRA)DE PERQUE LA CONTRA PARTE ACATE O N EL FALLOPROBABILIDAD DE AMENAZA DE CONFLICTO DE NO ACATAR EL FALLO CHILEPROBABILIDAD PONDERADANUCLEOBSICODEFENSAA FAVOR0.88S ACATA0.30NO CONFLICTO126 %NO ACATA0.70S CONFLICTO0.5635%NO CONFLICTO0.4427%EN CONTRA0.12S ACATA1NO CONFLICTO112%LOS EXPERTOS INDICAN, QUE DE NO ACATAR CHILE EL FALLO DE LA CIJH FAVORABLE A PER, EN UN 56% CONSIDERAN QUE NO LO HAR EN FORMA PACFICA; MIENTRAS QUE EN UN 44% CREEN QUE LO HAR PACFICAMENTE.

FINALMENTE HACIENDO EL CLCULO DE LA PROBABILIDAD PONDERADA DE LA AMENAZA, EL RESULTADO NOS INDICA UN 27% QUE NO SE LLEVE A CABO UN CONFLICTO; SIN EMBARGO HAY UN 35% DE PROBABILIDAD DE TENER UN CONFLICTO ARMADO CON CHILE POR EL NO ACATAMIENTO DEL FALLO DE LA CIJH FAVORABLE A PER.

CONCLUSIONES

LA PERCEPCIN DE UN GRUPO DE EXPERTOS, ES UN INDICATIVO DE LA IMPORTANCIA DE INTEGRAR LA ACTUAL SITUACIN DEL PAS CON LA FORMULACIN DE OBJETIVOS CLAROS RELACIONADOS AL SISTEMA DE DEFENSA NACIONAL.RECUPERAR LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LAS FFAA, PASA POR ASIGNAR UN PRESUPUESTO, SOBRE LA BASE DE FUENTES DE FINANCIAMIENTO REALES Y SOSTENIBLES EN EL TIEMPO Y EN EL CONVENCIMIENTO PLENO DE LA NACIN Y CLA