sin miedo a votar

SINMIEDO

REPORTE

CINCO DÍASM É X IC O

No. 49 : JUNIO 29 A JULIO 1 DE 2012E D I C I Ó N D E F I N D E S E M A N A

reporteindigo.com

Este domingo primerode julio elegimos a nuestro

próximo presidente.Y el reto al estar frente a las urnas será vencer

el miedo. Votar desde la conciencia y los principios

por quien tú creas que es capaz de construir el México que merecemos

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

Ramón Alberto GarzaPresidentey Director General

Antonio NavalónVicepresidentey Director Adjunto

Eduardo Danilo RuizVicepresidente de Innovación

Eduardo VillanuevaDirector de Finanzasy Administración

E D I T O R I A L

Martín Pérez CerdaDirector Editorial

Alejandro FuentesDirector de Desarrollo Creativo

Félix ArredondoDirector Información

Angeles NassarDirectora de Arte

Diego CarranzaDirector de Diseño

Lourdes PallaisDirectora Redacción México

Hugo GutiérrezDirector Redacción Monterrey

Olga VillegasDirectora Redacción Guadalajara

Eddie Alberto MacíasEditor de Ilustración

M U L T I M E D I A

Juan Carlos AltamiranoDirector Multimedia

Salvador CervantesCoordinador Integración

Gustavo PérezCoordinador R&D

C O M E R C I A L

Jorge LozanoDirector General Comercial

Raúl Braulio MartínezDirector de Operaciones

Francisco ArgoteDirector de Sistemas

SalexpertsDistribución

Junio de 2012, Reporte Índigo Cinco Días es un periódico que se imprime y distribuye de lunes a viernes de cada semana, cuyo Editor responsable es Ramón Alberto Garza García, con Certificado de Reserva al Uso Exclusivo expedido por el INDAUTOR número 04-2012-042017403700-101, con Certificado de Licitud de Título y Contenido numero 15550. El domicilio de la publicación es Batallón de San Patricio 111, Valle Oriente, San Pedro Garza García, Nuevo León, C.P. 66269 ; impreso por Servicios Profe-sionales de Impresión SA de CV con domicilio en Mimosas # 31, Col. Sta. María Insurgentes, Del. Cuauhtémoc, C.P. 06430, México, D.F. y distribuido por Multimedia Cinco SA de CV, con domicilio en Arquímedes 212, Piso 4, Col. Chapultepec Morales, C.P. 11560, México, D.F.

2

Puedo, debo y quiero asumir toda mi responsabilidad res-pecto a que las cosas hayan salido como han salido.

Sé que aunque a mucha gente no le parecemos bien, que no cree que lo que esta-mos haciendo sirva para tener un país mejor, hay mucha otra que opina lo contrario y que nuestro balance, es decir, la razón por la que hoy me está leyendo, es solamente una: la única manera de hacer los ca-minos es empezando a andar.

En el primer número de este periódico dijimos que no bastaba con denunciar a los corruptos. Hoy decimos que no hay nada más peli-groso para los corruptos y los profesionales de la política que el hecho de que no sepan leer bien el mensaje que la sociedad mexicana les lanza: es la última oportunidad, en “buena onda”. Si la desaprove-chan, no tendrán otra.

Por nuestra parte, como sociedad, le quiero pedir que no tenga miedo de que su gallo no sea presidente, que no gane. No tenga miedo a equivocarse. No tenga miedo a exigir. Es momento de vivir y elegir sin miedo.

Sin miedo, porque hoy el mundo ha demostrado que hay vida fuera del presupues-to. De hecho, los presupuestos de Google, Facebook y Micro-soft gobiernan el mundo.

Sin miedo, porque los hechos demuestran que se ha producido una inversión de la pirámide. Los que mandamos somos los que consumimos hasta el poder, las órdenes, la represión o la decepción que nos puedan crear los de arriba.

Sin miedo, porque hemos tocado fondo en una crisis

mundial que trataba de man-tener el cómo pasar de tener dos coches por casa a cuatro. Estamos equivocados en el modelo, está agonizando.

En un país donde más de 50 millones de mexicanos tie-nen problemas con su ración de tortilla, hay que saber que solo podemos tener miedo a que las cosas sigan como es-tán. Con esa pobreza, somos el tercer país con mayor número de billonarios. Algo falla, en al-gún sitio perdimos el sentido común.

Sin miedo a lo que nos pue-dan hacer. Por si usted no se ha dado cuenta, ya nos lo han hecho todo: nos robaron la cartera, nos robaron los años, nos robaron las esperanzas. Lo único que no pueden hacer ahora es robar nuestra fe en que somos capaces de sobre-vivirlos, inclusive a ellos.

Sin miedo, porque ningún acarreo, ningún partido, ninguna despensa, ningún gobernador, ningún policía, ninguna bala, ningún narco-traficante, ningún presidente vale más que el más bajo de nosotros.

Yo no tengo miedo. Me los consumí todos, y ahora solo hay una cosa que me asusta: no ser capaz de entender que, por primera vez, todo cambió, y que hay que aprovecharlo en beneficio de todos. A eso sí le tengo miedo.

Votaré por quien pienso que tiene las posibilidades de hacernos un país mejor. Ese país mejor no es coincidente con lo que me gustaría, pero el futuro, como el gobierno, no es un restaurante donde uno puede pedir a la carta lo que le apetezca.

Se trata de la elección de lo posible, según lo que da la tierra. Y en este momento, en nuestro país, cualquier cosa es mejor que la paralización, la pérdida de tiempo, el robo para gasto corriente y la corrupción que existe en un sistema que ni es capaz de re-formarse, ni de regenerarse, ni de invertir lo que es necesario para crear el nuevo país.

No me da miedo equi-vocarme. Votaré por quien pueda construir una mayoría absoluta. Porque quiero tener absolutamente todas las razo-nes para exigirles y poderles imponer, que no es que no quisieran, que no es que no pudieran, sencillamente nos estaban engañando propo-niéndonos hacer cosas que aunque les dimos las armas para hacerlas, pudo más su cochupo, su corrupción y su interés, que nuestro interés, el de los mexicanos.

Los seres humanos pasamos la vida en una calle de dos ca-rriles. Uno es el de la ambición. El otro es el del miedo.

Todo lo que pensamos, deseamos o hacemos transita por uno de esos dos carriles. O porque deseamos algo, o porque tememos perder algo. No hay más.

Si comemos, lo hacemos por la legítima ambición de paladear un buen bocado, o por el miedo a morir de hambre.

Si buscamos pareja, es por la legítima ambición de ser felices en compañía, o por el miedo a padecer el horror de la soledad.

Si votamos, es por la legí-tima ambición de creer que podemos hacer una patria de paz y bienestar. O votamos por el miedo a que alguien con ambiciones ilegítimas nos arrebate el poder y nos secuestre la tranquilidad.

En las décadas de los 60 y 70, los mexicanos vivíamos la legítima ambición de crecer y prosperar. Fueron los años del desarrollo estabilizador, de la emergencia de la gran clase media. Se dio la prosperidad.

Pero vinieron los presiden-tes que nos devaluaron, que saquearon a México, que na-cionalizaron lo que quisieron, que crearon monopolios a su antojo, que vivieron el asesi-nato de cardenales y candida-tos, y la insurgencia zapatista. Y nos cambiaron al carril del miedo. Perdimos pisada.

Un hombre fue muy exito-so al vendernos la posibilidad de instalarnos de nuevo en el carril de la ambición. El cam-bio era posible. Le creímos, y expulsó al partido eterno de Los Pinos.

Pero su mujer se apoderó del volante, y en dos años nos regresó al carril del miedo. El de los trafiques familiares, el de coludirse con el pasado, el de los desafueros y los peli-gros para México. El miedo de perderlo todo.

Y ese miedo se reflejó en la cuestionada elección de 2006, cuando se vivió el temor en las calles, en los recintos legislativos, en la per-

manencia del sistema político y en la estabilidad del sistema económico.

A lo largo de este sexenio, el carril del miedo se amplió. Se pavimentó con la sangre de asaltos, secuestros y ejecucio-nes. Nos robaron la paz.

Por eso este domingo hay que evaluar en conciencia nuestro voto. Porque tiene que ser un voto para quien tenga la posibilidad real de descarri-lar los miedos y reinstalar el ánimo nacional en el carril de la legítima ambición.

Un voto reflexionado, por quien tú decidas. Pero siem-pre pensando en que ese hom-bre o esa mujer será capaz de dejar atrás los miedos que nos paralizan e inspirarnos para asumir el destino que nos merecemos.

Durante décadas, Estados Unidos fue la potencia inven-cible de la ambición, hasta que los ataques terroristas dejaron al descubierto su vulnera-bilidad y sus miedos. Perdió pisada.

En contraparte, China, sumergida en los miedos de una dictadura, descubrió hace poco tiempo que su hambre de bienestar era capaz de hacer que toda una nación se mudara al carril de la ambición. Frente a las crisis del dólar y el euro, los chinos forjaron una potencia más prometedora.

Por eso este domingo hay que ir a votar de cara a la ambición. Y meditar muy bien antes de depositar el voto en la urna.

México ya no resiste otro sexenio en el carril del miedo. En la ruta que privilegia a unos cuantos y atropella a los muchos.

O elegimos un líder o lideresa que inspire la legítima ambición de bienestar, o ambi-ciones ilegítimas perpetuarán por una generación más los miedos con los que hoy nos tienen secuestrados.

Sin miedo al pasadoAl otro carril

Puntos sobre las íes

Puntos sobre las íes

Antonio Navalón@antonio_navalon

Ramón Alberto Garza

@ramonalberto

http://indiga.cc/PuntosSinMiedo

Reporte»Editor: Esteban Castro / esteban@reporte indigo.comViernes 29 de junio de 2012

REPORTE

3

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

“Voy a votar por Peña Nieto porque ten-go miedo que gane López Obrador”.

“Mi voto será para Jose� na, porque le tengo miedo al cambio”.

“Le voy a dar mi voto a López Obra-dor, porque tengo miedo que vuelva el PRI”.

“No votaré por Quadri, porque le tengo miedo a La Maestra”.

Durante los tres meses de intensas campañas presi-denciales, la palabra miedo se convirtió en la más cita-da del debate político. Miedo fue incluso el guión domi-nante de los spots en la recta � nal. La consigna era sembrar miedo.

Pero el miedo es mal conseje-ro. Se instala desde las sombras y opaca todo lo que brilla. Domina el sentimiento, nubla el intelecto.

Ningún candidato es intrínseca-mente bueno o malo. Todos tienen luces y sombras. Pero alguien está empecinado en destacar sus som-bras y ocultar sus brillos.

A falta de propuestas, de ideas, de argumentos, la descali� cación por miedo tiende a ser vendida como la más efectiva para modi� car la inten-ción de un voto.

Pero los mexicanos ya no merecemos votar desde las sombras del miedo. Porque ya vivimos años en los que por miedo cedimos espacios. Y vean en dónde estamos.

Por eso debemos aceptar el reto de convertir la elección del domingo primero de julio en una elección sin miedo.

Sin miedo, porque estamos ante la oportunidad única de salir del túnel en el que se entrampó México desde la cuestionada elección presidencial de 1988.

Sin miedo, porque ya probamos la alternancia del poder, y pese al fracaso de los políticos, la regenera-ción y la resistencia del pueblo exigen más y mejores resultados.

Sin miedo, porque tenemos todas las razones y el marco perfecto para construir el futuro a balazos; sin embargo, elegimos el ejemplo del voto en las urnas y el cambio pací� co.

Sin miedo, porque las nuevas generaciones nacie-ron de pie, cuestionadoras y retadoras; no de rodillas, resignadas y sometidas.

Sin miedo, porque tenemos la capacidad, como ciu-dadanos, de cuestionar en esta campaña a los políticos que pretenden gobernar desde la manipulación de la necesidad, el cinismo de la impudicia y la afrenta de la

impunidad. Sin miedo, porque pese a que

pueden llegar a la Presidencia aquellos que hicieron de la he-gemonía del poder su coto de corrupción y abuso, sabemos que una confusión entre generosidad y cobardía, delicadeza y debilidad, colocaría al próximo presidente ante la mayor rebelión vista en México desde 1910.

Sin miedo, porque el México que vamos a elegir entre todos es un México imposible para los monopolios, públicos o privados, políticos, económi-cos o sindicales.

Sin miedo, porque pese a que la alternancia en el poder estandarizó a los malos políticos, y el cambio de partido no signi� có la mejora de la clase política, los ciu-dadanos todavía tenemos en la democracia ese pode-roso instrumento que es el voto. Con ese poder supre-mo se puede recti� car el rumbo, si ésa es la voluntad.

Por eso, este domingo primero de julio no votes desde el miedo. Vota desde la claridad que dan la conciencia, los principios y los valores del México que merecemos.

Aún estamos a tiempo de vetar al miedo para votar sin miedo.

SIN MIEDO

— Los Editores —

Se pierden el miedo... Peña Nieto y López Obrador durante la � rma del pacto de civilidad

Lorenzo Córdova Vianelli, con-

sejero del Instituto Federal Electoral

Lo que hay que saber antes de ir a votar...


ELECCIÓN2012

4

SIN MIEDO

◗ Ubica tu casilla en el sitio http://ubica-tucasilla2012.ife.org.mx/

◗ Está prohibido portar propagande de algún partido o candidato. Es un delito electoral.

◗ Recuerda que las personas con algún tipo de discapacidad, adultos mayores y mujeres embarazadas pueden votar sin hacer fila.

◗ No podrás votar si tu nombre no aparece en la lista nominal. Consúltalo en http://listanominal.ife.org.mx/

◗ Se recomienda ser lo más claro posible a la hora de llenar la boleta.

◗ Identifica cuántas veces aparece el nom-bre del candidato de tu preferencia y vota por el partido en cuyo recuadro aparece el nombre del candidato.

◗ Si aparece dos o tres veces, puedes marcar una sola opción o las veces en las que aparece el nombre. No se anula el voto ni tampoco vale más.

◗ Si sólo marcas un partido, el voto cuenta para ese partido.

◗ Si quieres darlo a otro que va en coalición para que mantenga su registro, marca ese recuadro.

◗ Si marcas en la boleta el emblema de un partido y éste forma parte de una coa-lición, el sufragio se sumará al candidato propuesto por la coalición y contará para el partido elegido.

◗ Si cometes un error a la hora de marcar, debes poner “No” y marcar con “Este sí” para que los funcionarios de casilla no anulen tu voto.

H oy, los ciudadanos tie-nen el poder en sus manos. Con su voto

podrán elegir qué partidos mantienen su registro, cuánto dinero les tocará del � nancia-miento público, qué porcenta-je de diputados plurinomina-les tendrán y qué candidato puede ganar.

Antes de la Reforma Elec-toral de 2007, la � gura de las coaliciones implicaba que los logos de los partidos se fusio-naban al de la coalición, y de-terminaba quién ganaba una contienda electoral. El ciuda-dano no decidía a cuál de los coaligados le daba su voto.

En estas elecciones, aun-que vayan en coalición, cada partido aparece de manera independiente y el elector puede marcar el que más le convenza, explica a Reporte Indigo Lorenzo Córdova Via-nelli, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE).

Puede elegir el nombre de su candidato, pero marcar el recuadro de alguno de los partidos coaligados. El voto va para el candidato y para el par-tido seleccionado.

“Lo importante es que el voto puede de� nir qué porcen-taje del � nanciamiento públi-co le corresponde a un partido político, lo que no sucedía en el pasado”.

El 30 por ciento de esos re-cursos se da de manera igua-litaria a cada uno, y el 70 por ciento se distribuye de manera proporcional a su votación.

“Por eso ahora en las bole-tas tenemos siete partidos polí-ticos estén o no coaligados.

“Los votos para partidos se indican en cada uno de los lo-

H oy, los ciudadanos tie-nen el poder en sus manos. Con su voto

podrán elegir qué partidos mantienen su registro, cuánto dinero les tocará del � nancia-miento público, qué porcenta-je de diputados plurinomina-les tendrán y qué candidato puede ganar.

Antes de la Reforma Elec-toral de 2007, la � gura de las coaliciones implicaba que los logos de los partidos se fusio-naban al de la coalición, y de-terminaba quién ganaba una contienda electoral. El ciuda-dano no decidía a cuál de los coaligados le daba su voto.

En estas elecciones, aun-que vayan en coalición, cada partido aparece de manera independiente y el elector puede marcar el que más le convenza, explica a Reporte Indigo Lorenzo Córdova Via-nelli, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE).

Puede elegir el nombre de su candidato, pero marcar el recuadro de alguno de los partidos coaligados. El voto va para el candidato y para el par-tido seleccionado.

“Lo importante es que el voto puede de� nir qué porcen-taje del � nanciamiento públi-co le corresponde a un partido político, lo que no sucedía en el pasado”.

El 30 por ciento de esos re-cursos se da de manera igua-litaria a cada uno, y el 70 por ciento se distribuye de manera proporcional a su votación.

“Por eso ahora en las bole-tas tenemos siete partidos polí-ticos estén o no coaligados.

“Los votos para partidos se indican en cada uno de los lo-

#ReformaElectoral

Poder al ciudadanoConsejero del IFE explica que el voto puede de nir el porcentaje del nanciamiento públicopara cada partido

POR GEORGINA HOWARD

◗ Ubica tu casilla en el sitio http://ubica-tucasilla2012.ife.org.mx/

◗ Está prohibido portar propagande de algún partido o candidato. Es un delito electoral.

◗ Recuerda que las personas con algún tipo de discapacidad, adultos mayores y mujeres embarazadas pueden votar sin hacer fila.

◗ No podrás votar si tu nombre no aparece en la lista nominal. Consúltalo en http://listanominal.ife.org.mx/

◗ Se recomienda ser lo más claro posible a la hora de llenar la boleta.

◗ Identifica cuántas veces aparece el nom-bre del candidato de tu preferencia y vota por el partido en cuyo recuadro aparece el nombre del candidato.

◗ Si aparece dos o tres veces, puedes marcar una sola opción o las veces en las que aparece el nombre. No se anula el voto ni tampoco vale más.

◗ Si sólo marcas un partido, el voto cuenta para ese partido.

◗ Si quieres darlo a otro que va en coalición para que mantenga su registro, marca ese recuadro.

◗ Si marcas en la boleta el emblema de un partido y éste forma parte de una coa-lición, el sufragio se sumará al candidato propuesto por la coalición y contará para el partido elegido.

◗ Si cometes un error a la hora de marcar, debes poner “No” y marcar con “Este sí” para que los funcionarios de casilla no anulen tu voto.

gos. La clave para no anular el voto es el nombre del candida-to. Si aparece una, dos o hasta tres veces”.

Un voto donde se escriba una leyenda, también es nulo, a menos que la leyenda expre-se claramente la voluntad del elector.

“Hay que entender que quienes interpretan el sentido de los votos por mandato de ley son nuestros vecinos, ciu-dadanos de a pie, que tienen la facultad legal de computarlos”.

Lorenzo Córdova asegura, por último, que todos los votos emitidos aparecerán registra-dos en el PREP.

Hace tres años el 99.6 por ciento de los votos asentados en las actas fueron capturados.

Para este escrutinio existe un mecanismo informático “que es pulcro y ha sido audita-do por la UNAM”, resalta.

Poder ciudadano El consejero del IFE habló con Reporte Indigo.http://indiga.cc/podervotohttp://indiga.cc/Icomovotarhttp://indiga.cc/lasanulaciones

◗ Si marcas en la boleta dos o más re-cuadros de partidos que no forman una coalición.

◗ Si seleccionas dos o más emblemas con nombres de diferentes candidatos.

◗ Si cruzas en su totalidad la boleta electoral.

◗ Si marcas fuera del recuadro del partido o candidato de tu preferencia.

◗ Si depositas la boleta en blanco, es decir, cuando no se puede determinar a favor de quién emitió su voto.

◗ Un voto donde se escriba una leyenda y no exprese claramente la voluntad del elector.

Un voto se considera nulo por varios motivos:

VÁLIDO

INVÁLIDO

Estos son algunos ejemplos de boletas...


Buscan negociar libertad del ‘Vicentillo’

POR RAÚL TORTOLERO

Vicente Zambada Niebla y Joaquín Guzmán Loera habrían actuado en acuerdo con la DEA: con carta blanca para tra� car mientras informaran al gobierno sobre otros cárteles

C hicago, Illinios.- Si fun-ciona la nueva estrate-gia adoptada por el neo-

yorquino Edward S. Panzer -principal abogado defensor de los cinco con que cuenta Vi-cente Zambada Niebla-, el pro-pio Joaquín “Chapo” Guzmán Loera, implicado en el proce-so, y que sigue libre, resultaría bene� ciado.

De acuerdo con el defensor, una vez desechado el concep-to de “inmunidad”, el “Chapo” recibiría autorización para se-guir tra� cando, con la anuen-cia del gobierno de Estados Unidos y además, quedaría

exculpado de todo delito en este país.

Autoridad aparente

Y es que Panzer, con una trayectoria de décadas y pres-tigio internacional, no se ha quedado cruzado de brazos en la defensa de su cliente, el hijo del poderoso Mayo Zam-bada, uno de los principales líderes del Cártel de Sinaloa.

El concepto de “inmuni-dad” implicaba un presunto acuerdo expreso entre líderes del cártel de Sinaloa y la DEA para que se le permitiera al pri-mero introducir narcóticos a Estados Unidos.

A cambio, los integrantes

En la esperada audiencia de ayer, pese a lo que muchos esperaban o temían, Vi-

cente Zambada Niebla no reveló ningún secreto sobre político alguno que hubiese podido modi-� car las preferencias electorales en México.

Losabogados defensores acor-daron con el juez Rubén Castillo aplazar el proceso preparatorio hasta el primero de agosto, por-que algunos de los inculpados no cuentan con abogado por ahora y la ley obliga a que todos cuenten con defensor.

También se abrió nueva fecha para dar tiempo a que posibles nuevos extraditados por este mismo caso, y sus abogados, profundicen sobre el proceso que enfrentan.

Las elecciones presidenciales

en México fueron comentadas por el Juez Castillo y los defen-sores, pero sólo en el sentido de que con un cambio de gobierno sería “complicada” la extradición de otros inculpados a Estados Unidos.

Vicente Zambada, alias “El Vicentillo”, estuvo sólo presente vía telefónica. Desde que se le concedió un cambio de lugar de condena –pese a los � scales-, ante su temor de un atentado contra su vida y para que pudiera ejercitar-se al aire libre, no se encuentra en una cárcel de Chicago.

del cártel de Sinaloa propor-cionarían información clave sobre los otros grupos delicti-vos.

Entrevistado en exclusiva, Panzer, quien viajó a esta ciu-dad desde Nueva York, don-de despacha, para asistir a la audiencia matutina de este jueves 28 en Chicago, explica a Reporte Indigo el argumento central en que basará su defen-sa el nueve de octubre próxi-mo, cuando el juicio inicie.

El concepto legal es deno-minado “Apparent Authority”, es decir, “Autoridad aparente”.

Extraído de la Ley federal de procesos criminales de Es-tados Unidos, supone que una persona no comete delito al-

guno, ni puede ser inculpada, si actúa respetando lo que un representante de la ley le ha dicho, explica el letrado.

En este caso, los represen-tantes de la ley han sido dis-tintos agentes del gobierno de Estados Unidos, autores de los acuerdos de inmunidad con el cártel de Sinaloa, a través de uno de sus abogados y pro-minente operador, Humberto Loya.

“Si tú has sido acusado de crímenes federales, y el go-bierno te deja creer que no te acusará de nada, que no te per-seguirá, que no te juzgará por ellos, tú actúas a consecuencia de lo que estás oyendo. En eso se basa la ‘autoridad aparen-te’”, explica Panzer.

Aquí la inmunidad viene de la Corte, continúa el abogado. En este sentido, Vicente Zam-bada Niebla y Joaquín Guz-mán Loera habrían actuado en estricto apego de lo prometido

La audienciaEl proceso en EU contra “Vicentillo”http://indiga.cc/VideoVicentillo

por la DEA: tener carta blanca para tra� car mientras informa-ran sobre otros cárteles.

“Sería injusto. Si actuaste como resultado de lo que te dijo el gobierno, simplemente no te puedo juzgar por eso”, � naliza, convencido que su estrategia le funcionará en de-fensa del narcotra� cante mexi-cano.

6REPORTE

Sería injusto.

Si actuaste como resultado de lo que te dijo el gobierno, simplemente no te puedo juzgar por eso”Edward S. Panzerabogado

Y no acude a audienciaen Chicago

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM•7

NUESTRASPLATAFORMAS

INDIGO 5 DÍASNuestra edición impresa diaria

INDIGO TVEl mejor contenido

multimedia de la web

VIVOApp que da vida al periódico

IPADLa edición, en tu tableta

REDES SOCIALESConéctate a nuestras

comunidades

MÓVILESBaja nuestras apps

Indigo TV e Indigo Audio

Denuncia irregularidades en:

01800 800(4634)

Sigue los resultados de la eleccióny la información de la jornada

01800 800INDIAlerta electoral

SIN MIEDO

Teléfono

Redes Sociales

Web

Elección 2012

y la información de la jornada

www.reporteindigo.com

Sigue nuestra cobertura electoral por:

Síguenos en Twitter@Reporte_Indigo con los hashtags:

#VotoSinMiedo#CiudadanoIndigo

Síguenos enfacebook.com/R.Indigo


Salida deEmergenciaPOR ALEJANDRO FUENTEStwitter.com /@pidukidu

REPORTE

8

Sufragio inefectivo

Voto inútilEl IFE también hizo circular una lista de formas peculiares en las que se anulará el sufragio automáticamente

El voto comelonche

El voto pandillero

El voto indeciso

El voto utilitario

El voto artístico El voto 132

El voto burro

El voto indecisoEl voto indeciso

El voto 132El voto 132

El voto fantasma


REPORTE

10ELECCIÓN2012

10

SIN MIEDO

Las otras opciones...

Hace unos días hice la siguien-te pregunta a quienes me si-guen en Twitter: ¿Me pueden

presentar a un votante del PRI plena-mente convencido, sin hueso/des-pensa de por medio, coaccionado, o manipulado por Televisa?

Tenía la ligera esperanza de en-contrar alguna respuesta que me sorprendiera, pero no la obtuve. Me preocupa que no conozco a nadie, ni un solo amigo o conocido, ni un vo-tante libre y convencido –con argu-mentos sólidos– de otorgar su sufra-gio al PRI y que no esté relacionado al partido o al candidato.

Me preocupa porque por más que veo encuestas e imágenes de cierres de campaña llenas de gente con playeras o gorras rojas o cami-sas blancas con el logo de Peña Nie-to, no encuentro a una persona de carne, hueso y mente abierta para dialogar, discutir y contraponer sus ideas y razones, con la de las otras opciones.

Desde mi entorno y realidad, parece que el PRI y Peña Nieto son una fuerza política que cuenta con un ejército de zombies –y no que no existan en otros partidos, también los hay– que no habla, no dialoga, no discute y no cuestiona, solo sigue.

Quizá mi entorno social no ayuda mucho: estoy viviendo los últimos años de mis 20s, me informo (a esto me dedico) y me junto con personas que también lo hacen.

Alan Riding, un ex corresponsal de la década de los 70 y 80 de The New York Times en México, escribió hace poco en el diario estadouniden-se una columna en la que se pregun-ta: “¿Se ha instalado la amnesia (en el país)?”. He llegado al colmo de pen-sar que a estas alturas o no existen los votantes libres que tienen razo-

nes desinteresadas para votar por el PRI, o se esconden.

Caso contrario a la pasión que se desborda entre los seguidores o vo-tantes que se inclinan hacia las can-didaturas de Andrés Manuel López Obrador y Jose� na Vázquez Mota. Aunque esto no quiere decir que no haya quién vote por cualquiera de estas dos opciones sin “hueso/des-pensa de por medio, coaccionado, o manipulado por ______ (sitio, blog, en-torno o red social que gusten)”.

Si hay algo qué destacar de mis sobremesas, mi timeline en Twitter y el newsfeed en Facebook, son tres cosas: el abrumador antipriismo, la intensidad pro-AMLO y el apoyo a Josefina. Se antoja difícil que cual-quiera de las bases –panistas o perre-distas– “abandonen” a su candidato.

Se trata de un voto “ciego”, de principios y de congruencia, válido. Pero, ¿qué tanto un escenario Peña Nieto puede mover la mano de últi-mo segundo en la casilla electoral?

El único voto anti-PRI que tendrá una repercusión directa en el resul-tado de la elección, es un voto por Andrés Manuel López Obrador.

En principio mi voto no es utilita-rio, tengo razones para votar a con-ciencia por la opción que represen-ta AMLO. Pero ante el escenario de estrés actual, creo que son más mis ganas de no ver un regreso del PRI que el deseo de ver una alternativa diferente ganar por primera vez la presidencia.

Es por eso que suscribo la idea uti-litaria de aprovechar el voto en favor de AMLO para dejar en claro la opo-sición a un sexenio en donde se ins-taló la violencia, para no retrasar el horario 82 años este próximo domin-go, para que no se instale la amnesia colectiva y para que no permitir el retorno de viejas prácticas con una fachada supuestamente nueva.

POR JUAN ANTONIO ZERTUCHE

A 48 horas de le elección pre-sidencial, sigo atrapada en el grupo de los switchers. Y no

es que tenga dos candidatos favori-tos. El problema es que ninguno me convence. Así que estoy entre el voto blanco y el voto útil.

Estoy consciente de que el voto blanco no tiene valor en México, que se va a la basura y solamente sirve para ampliar la ventaja del candidato puntero.

Pero es la única opción que nos queda a quienes no estamos dispues-tos a votar por el menos peor y que además queremos dejar en claro que no estamos de acuerdo con los can-didatos impuestos por un régimen político que veta las candidaturas ciudadanas.

Ejercí el voto blanco por primera vez en las elecciones intermedias de 2009. Y me sentí bien, satisfecha por haber emitido un voto congruente con lo que pensaba y sentía en ese momento.

Este año la situación es distinta. Una parte de mí quiere con� ar en las propuestas de AMLO y en el trabajo que puede hacer su gabinete.

Pero luego recuerdo el famoso caso de Juanito; los seis años que Andrés Manuel anduvo recorriendo el país viviendo de las aportaciones hechas por ciudadanos que apoyan su causa (al menos eso ha dicho él); su estrecha y sorpresiva relación con empresarios que hace seis años lo consideraban una amenaza para Mé-xico; su relación bipolar con Carlos Slim, máximo representante de los monopolios que tanto crítica AMLO como candidato de las izquierdas; su vínculo con Martín Esparza, líder del SME (no es lo mismo apoyar a los ex trabajadores de LyFC que al

líder sindical).La república amorosa que tanto

promueve el candidato del Movi-miento Progresista se desdibuja cada vez que habla de las encuestas que lo ubican en segundo o tercer lugar, cada vez que se enfrenta con quienes ponen en duda su triunfo, cada vez que alguien cuestiona su victoria en los comicios de 2006.

Aclaro que voté por AMLO en 2006, estaba convencida de que era la mejor opción. Y me sumé a quie-nes exigían el recuento voto x voto. Porque no podía asegurar que AMLO había ganado, pero quería estar segu-ra de que Felipe había triunfado.

Pero ahora, cuando faltan unas horas para ir a votar, no siento esa convicción, la que experimenté las tres veces que voté por Cuauhtémoc Cárdenas y la vez que elegí a Andrés Manuel.

Es por eso que estoy consideran-do seriamente la opción de votar en blanco, porque es una forma de ex-presar lo que siento: que los partidos y coaliciones no escogieron a los me-jores candidatos.

Una democracia que deja fuera el voto blanco, que no lo cuenta, es apenas un bosquejo de lo que debe-ría ser un sistema democrático en el que la elección de un candidato y el rechazo de todos los propuestos ten-gan el mismo valor.

Si los partidos políticos mexicanos están tan seguros de su calidad moral y de la capacidad de sus candidatos, ¿por qué le temen al voto blanco, por qué sus diputados y senadores no discuten y aprueban una iniciativa para que aparezca en las boletas elec-torales en 2018?

Coincido totalmente con el poeta y activistaJavier Sicilia cuando dice que el voto blanco es un voto de con-ciencia. Y quiero tener mi conciencia tranquila.

#VotoÚtil #VotoBlanco POR ALBA LEAL

viernes 29 de junio 2012 reporteiNDiGo.com

RE-

11

V otar o no votar. Dos ca-ras de la moneda.

Para aproximada-mente el 40 por ciento de los mexicanos esta es la pregunta antes de las elecciones presi-denciables del 2012.

Y es que a un día de los co-micios, los ciudadanos lanzan la moneda al aire. Y mientras algunos ya tienen su apuesta, otros aún no.

Lo lamentable es que para el grupo de los indecisos la cara de su moneda es la de el ‘voto en blanco’, ‘voto nulo’ o la abstención.

Ellos no tienen claro lo que propone su candidato. Se han perdido entre la guerra sucia de los partidos políticos o van cambiando de parecer en el camino, con cada debate o con cada ocurrencia del candidato presidencial.

Tomando en cuenta las últi-mas dos elecciones, los ciuda-danos participaron menos en 2006 que en el 2000. Y se abs-tuvieron 5.42 por ciento mas en el 2006 que en el 2000.

Según datos del Instituto Federal Electoral (IFE) en las elecciones del 2000, cuando ganó Vicente Fox, la participa-ción ciudadana fue del 63.97 por ciento. El abstencionismo alcanzó el 36.03 por ciento.

Y en las elecciones del 2006, en las que ganó Felipe Calderón, participaron el 58.55 por ciento de los ciudadanos. EL 41.45 por ciento se abstuvo.

Esto es grave para un país como México que quiere pros-perar y reclama a toda costa su libertad de expresión.

Para llegar a una sólida de-mocracia la única opción para

los mexicanos en 2012 es lan-zar la moneda, salir a la calle y votar. Y tú, ¿ya sabes cuál es tu apuesta?

El gris del juego de la moneda

La palabra “libre” en la frase de la Constitución Mexicana “un sufragio universal, libre, secreto y directo” , es el gris del juego de la moneda para los mexicanos.

En esa palabra reside la confusión ante la decisión de participar o no el 1 de julio.

Y aunque los artículos 35 y 36 de la Constitución resal-tan que el votar es una “obli-gación” para los ciudadanos, como no hay castigo para los que no votan, usan su “liber-tad” para transformar esa “obli-gación” en una decisión de acudir o no a las urnas. Es una “obligación” moral, no jurídica.

Para el investigador en De-recho y especialista en cien-cias políticas de la UNAM, Imer Flores Mendoza, no existe una disyuntiva entre votar o no votar. “La naturaleza jurídica del voto es la de un derecho y una obligación jurídica, aun-que sea imperfecta al no tener una sanción jurídica directa. La única opción es ir a votar, pues al no ir a votar, ni ejerzo mi derecho ni cumplo con mi obligación jurídica”.

Una decisión al aire

A días de la votación para el próximo presidente ya tienes tu moneda, pero no te atreves a lanzarla. Aún no sabes quien es tu candidato favorito. Te de-claras parte del 40 por ciento de los indecisos.

Sigues leyendo las propues-

tas de cada candidato en sus páginas Web, rastreas los co-mentarios que los atacan en Facebook y Twitter y sigues las encuestas electorales en los medios de comunicación de este país, que lejos de acla-rar las dudas las ensalzan con sus tendencias. La conclusión: estas indefinido.

Para Imer Flores Mendoza la confusión para este tipo de ciudadano es “la desinforma-ción que deriva tanto de la ma-nipulación de la información como de las campañas nega-tivas o sucias, incluida la infi-nidad de encuestas que son publicadas sin transparentar la metodología de las mismas.”

Ese es el caso de Elena Ruiz, una ciudadana de 33 años quien cambió de parecer ape-nas en mayo y reforzó su de-cisión después del segundo debate presidencial del 10 de junio. Se declara integrante del ‘pool’ de los indefinidos. Su lado de la moneda es el de no votar.

“Yo tenía a mi gallo para el 2012, era Enrique Peña Nieto. Pero después de lo de la Ibero y lo que se desató en las redes sociales, cambié al lado de los indecisos. Ya no me convencía su discurso y sus propuestas,” explica Ruiz.

Y aunque Elena no está muy orgullosa de su estatus electoral comenta que prefiere abstenerse, si aun no se deci-de para julio, que votar por al-guien que hundirá mas al país.

“El 1 de julio me voy a levan-tar como cualquier día nor-mal. No voy a desgastar mis energías en ir a la casilla y vo-tar. ¿Para qué?, si ningún can-didato me representa” agrega Ruiz.

Flores Mendoza advierte

que es un peligro para la de-mocracia que la ciudadanía esté desinformada y maledu-cada, así como que los medios fomenten el miedo con la idea de que la gente no vote.

El otro lado de la moneda

Mientras el 40 por ciento pien-sa como Elena, el otro 60 por ciento decide levantarse el 1 de julio y salir emitir su voto.

Ese es el caso de Fernando Méndez de 37 años y de Elias Yamalel de 36 años. Para ellos, el lado de la moneda para este grupo de mexicanos es el de votar.

“Yo ya sabía por quién iba a votar desde que empezaron las campañas de 2012. He te-nido la oportunidad de votar para Presidente de la Repú-blica en tres ocasiones y esta es mi cuarta vez. La primera voté por el PRI, la segunda por Rincón Gallardo, la tercera por Calderón y en esta ocasión votaré por Josefina por darle continuidad a lo que empezó Calderón,” explica Méndez.

Al igual que Méndez, Yama-lel ya sabía por quien iba a vo-tar desde que inicio la contien-da. “ Siempre supe por quien votar. Mi voto va para Andrés Manuel López Obrador. Me convence su honestidad, con-

gruencia y su gabinete.” Para ambos ciudadanos el

abstencionismo, voto blanco y voto nulo no es una opción. Los indecisos son tibios y no hacen escuchar su voz, son parte del retroceso para la de-mocracia en México.

“Creo que es deber de todos los mexicanos mayores de 18 años el que vayan a votar y así tener el derecho de exigir a sus gobernantes. El que no vota no tiene derecho a exigir vivir en una mejor democracia,” afir-ma Méndez.

Al final la moneda cae

Aunque algunos saben su apuesta y otros no, en el juego de la moneda solamente se vale tirar una vez, evadir los grises y tomar una decisión, águila o sol.

No importa si hay muchas voces detrás diciéndote de que lado la moneda caerá o si los factores en el camino te ori-llan a cambiar de decisión.

Lo mas importante en este juego es hacer valer tu apues-ta, tu voto. “La mejor opción es votar, porque solo a través del voto libre y secreto se puede contribuir en la construcción de una democracia duradera”, asegura Reyes Arce.

Flores Mendoza resalta que la cuestión es salir a votar y que espera una mayor vota-ción dado el movimiento #Yo-Soy132, como en su momento fue el caso del “voto nulo” en el 2009.

Al final eres tú quien se hará escuchar en el juego. Así que levántate el 1 de julio, acude a tu casilla y apuesta por el México que quieres vivir.

ELECCIÓN2012

11

SIN MIEDO

Voto 2012: Águila o SolLa moneda está en el aire y para muchos, la elección se decide en el último momento

#Elecciones2012

PoR MARCELA GARzA BARBA

En el 2000 la participación ciudadana fue del 63.97 por ciento. El abstencionismo alcanzó el 36.03 por ciento

VIERNES 29 DE JUNIO DE 2012 REPORTEINDIGO.COM

ELECCIÓN2012

13

SIN MIEDO

1 DE JULIO,‘EL DÍA D’

La de� nición del triunfador a la Presidencia de la República está marcada por el acarrero

de votantes, las estructuras territoriales, los representantes de casillas y hasta por el

abstecionismo. Y todo esto sucede el mismo día en que se acude a votar. Conoce cómo

funciona la ‘ingeniería electoral’POR FÉLIX ARREDONDO

En los países democráti-cos avanzados, una vez que concluyen las cam-pañas, poco o nada les queda por hacer a los

candidatos y partidos políticos para in� uir en los resultados de la elec-ción.

En México es diferente.Lo que se haga o se deje de hacer

el día de la elección es tan importan-te para la victoria, que los candidatos y los dirigentes de los partidos están

en permanente tensión y actividad. Lo mismo sucede con los gober-

nadores y el presidente de la Repú-blica.

Y aunque son varios los factores que pudieran incidir en los resulta-dos, es importante observar al me-nos cinco que son determinantes: el abstencionismo, las estructuras territoriales, los representantes de casillas, el voto nulo y los observado-res electorales.

Analicemos.

#Elecciones2012

reporteiNDiGo.com viernes 29 de junio de 2012

ELECCIÓN2012

14

SIN MIEDO

E l abstencionismo es un fantasma que espanta a la mayoría de las demo-

cracias del mundo. Y en mucho se debe a la falta de credibilidad de los políticos.

Todos son iguales, y no tiene caso ir a votar, suelen decir mu-chos de los abstencionistas.

Y sí. Pareciera que ha habido una correlación directa entre el desprestigio de los políticos y el porcentaje de abstencionismo en los últimos 18 años.

En 1994 fue del 22.84 por ciento, en el 2000 de 30.30 por ciento y en las elecciones del 2006 fue de 41.45 por ciento.

Sin embargo, no todo tiene que ver con el desprestigio de los políticos. También influye la percepción que tengan los elec-tores sobre el probable resulta-do de los comicios.

Para el puntero de las en-cuestas, el abstencionismo se convierte en una potencial amenaza, y más si la diferencia es muy grande.

Y es que si los simpatizantes de un candidato están muy se-guros de que va a ganar porque así lo reflejan las encuestas, se pueden confiar y no ir a votar.

Por eso no es casual que

en el cierre de su campaña en Monterrey, Enrique Peña Nieto haya pedido a sus seguidores que no se confiaran. Que fueran a emitir su voto.

“Quiero pedirles a quienes siguen este proyecto, a quienes tienen puesta en este proyecto su confianza, a que cerremos filas, a que no nos confiemos; ésta es una elección como to-das, donde solo se gana con vo-tos”, dijo el candidato del PRI en la capital de Nuevo León.

“Si bien es cierto que en to-das las mediciones vamos ade-lante de nuestros adversarios, razón de más para no confiar-nos…”.

La verdad es que nunca se sabe a quién le va a pegar más el abstencionismo. Y es que el fan-

tasma también puede ahuyen-tar las posibilidades de triunfo del que va en segundo lugar.

Como ya se ha comprobado, las encuestas no son infalibles.

Y menos cuando 40 por ciento de los electores rechazan ser encuestados y 20 por ciento de los encuestados se rehúsan a contestar por quién votarán.

Si la percepción es que su candidato va a perder, algunos electores podrían pensar que no vale la pena molestarse en votar.

Si es cierto, como afirma An-drés Manuel López Obrador, que ya rebasó al candidato del PRI por cuatro puntos, pudiera ser el abstencionismo, y no los votos, el factor que diera la vic-toria al priista, y no al perredista,

en caso de que los partidarios de este último no fueran a votar.

Por eso no fue casual que en su último mitin, AMLO pidiera a sus seguidores que promovie-ran el voto el día de la elección.

“No dejemos de orientar y convencer, no dejemos de ac-tuar como protagonistas del cambio verdadero, que cada hombre, que cada mujer cons-ciente se haga cargo de invitar a votar cuando menos a cinco ciudadanos más, y que logre-mos una amplia participación electoral”, dijo López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de Mé-xico.

Y quizá por eso, Josefina Vázquez Mota, en las semanas recientes, llegó al extremo de pedir a sus seguidoras que el día de los comicios se levantaran temprano y llevaran a sus mari-dos a votar, con la amenaza de que “para el señor que no ven-ga, no habrá cuchi cuchi. ¡Un mes sin cuchi cuchi!”.

En la medida que haya me-nos abstencionismo, no solo baja la posibilidad de que se cometan fraudes o se recurra al voto corporativo, sino que au-menta la legitimidad del candi-dato que resulte electo.

1. Abstencionismo

3. Observadores electorales

4. Representantes de casillas

2. Voto nulo

O tro factor que puede influir en el resulta-do de una elección

es la cantidad de casillas que tienen representantes de los partidos.

Si un partido político no cuenta con representantes en cada una de las casillas, está más expuesto a ser víc-tima de las trampas que pu-dieran hacer los adversarios.

Aunque el Código Fede-ral de Instituciones y Pro-cedimientos Electorales dispone que los partidos políticos tienen “derecho a nombrar dos representantes propietarios y un suplente ante cada mesa directiva de casilla”, la mayoría no tiene capacidad para ejercer ese derecho.

Y es que se requiere un ejército de ciudadanos para

contar al menos con un re-presentante en cada una de las 143 mil 156 casillas ins-taladas en los 300 distritos electorales.

Los representantes no solo se encargan de evitar cualquier posibilidad de fraude al interior de la casi-lla, sino también de vigilar su adecuado funcionamien-to y el correcto conteo de los votos.

Por décadas, el PAN y el PRD no pudieron tener re-presentantes en todas las casillas.

Hoy es diferente. De acuerdo al reporte publi-cado por el IFE, el PRI tiene representantes propietarios acreditados en 99.1 por cien-to de las casillas; el PRD en 94.6 por ciento y el PAN en 92.5 por ciento.

E l voto nulo también cuenta en las elec-ciones. Aunque los

políticos afirman que es un desperdicio, para quienes lo anulan es una forma de pro-testar.

Y es que muchos electo-res no encuentran a quién irle.

No quieren votar por el menos peor, sino ejercer su derecho a protestar en lugar de abstenerse.

El fenómeno se presentó en las elecciones interme-dias de 2009. Y la clase polí-tica se desconcertó.

El movimiento del voto blanco, o voto nulo, alcanzó proporciones insospecha-das. En Puebla, por ejemplo, los sufragios correspondien-tes al voto blanco se ubica-ron en 12 por ciento.

Y aunque este año no ha habido manifestaciones de los promotores del voto blanco, el fenómeno podría volverse a presentar.

A pesar de que el Insti-tuto Federal Electoral tiene 22 años de exis-

tir, todavía no tiene la capa-cidad suficientes para garan-tizar una elección limpia y democrática.

Los conflictos postelec-torales de 2006 pusieron en evidencia la fragilidad de la institución.

A causa del deficiente desempeño del IFE, la ley electoral fue reformada; el Consejo fue renovado anti-cipadamente y el consejero presidente, Luis Carlos Ugal-de, prácticamente fue desti-tuido.

En 2006, el IFE fue seve-ramente cuestionado por la sociedad y los partidos polí-ticos. Los señalamientos de fraude estuvieron a la orden del día.

Hoy la situación no es muy diferente. Por eso sigue siendo importante la partici-pación de los observadores electorales, que cada vez son más.

Y aunque los observado-res no pueden hacer otra cosa más que observar, se han constituido en una traba adi-cional a la operación de las es-tructuras territoriales.

Cualquier persona puede actuar como observador elec-toral, siempre y cuando cum-pla con ciertos requisitos que están previstos en el Código Federal de Instituciones y Pro-cedimientos Electorales.

En las elecciones de este domingo participarán 31 mil 400 observadores, entre los que se encuentran muchos jóvenes del movimiento #Yo-Soy132.

viernes 29 de junio de 2012 reporteiNDiGo.com

ELECCIÓN2012

15

SIN MIEDO

5. Estructuras territorialesP or más esfuerzos que

hayan hecho los can-didatos a lo largo de la

campaña para influir en la de-cisión del elector a través de spots y noticias, los resultados pueden cambiar el día de la elección. Todo depende de la fuerza de la estructura territo-rial de cada partido.

No importa si se va adelan-te o no en las encuestas.

Las estructuras territoriales no son otra cosa que los ejér-citos de ciudadanos que tiene un partido el día de los comi-cios para llevar a cabo diversas tareas, todas encaminadas a promover y coaccionar el voto a favor de sus candidatos.

Estas estructuras sirven para llevar electores a votar y “estimularlos mediante una re-compensa”, ya sea en efectivo o en especie.

Y es que no se puede per-der de vista que México sigue siendo un país pobre.

De los 112 millones de habi-tantes que tiene el país, 58 mi-llones son pobres y 21 millones padecen pobreza alimentaria.

Por eso, López Obrador, como lo hizo en su momento Vicente Fox, exhortó a los po-bres a engañar a los compra-dores del voto.

“Si te ofrecen planchas, agá-rralas; si te ofrecen despensa, agárrala; si te ofrecen borregos,

agárralos; si te ofrecen marra-nos, agárralos; si te ofrecen di-nero, agárralo. Y digan que sí, que sí van a votar como ellos quieren, pero a la hora de lle-gar a las urnas, hagan saber que el voto es libre y secreto”.

La coacción del voto no distingue colores, ni partidos. Está al servicio de todos los que creen que el fin justifica los medios.

Y aunque la práctica es añe-ja en México, la forma de llevar-la a cabo se ha modernizado.

Ahí esta, por ejemplo, la reciente queja que interpuso el representante del PAN ante el IFE, Ricardo Carbajal, para acreditar la entrega de casi 10 mil monederos electrónicos por parte del PRI para finan-ciar el pago a sus representan-tes en las casillas o para com-prar votos el primero de julio.

La operación se realizó a

Tres sexenios, tres elecciones

Resultados

Alianzas

Rebases

Lista nominal

Porcentaje que votó

Factores electorales

Gamechangers

Fox 42.52%Labastida 36.11%Cárdenas 16.64%

Alianza por el Cambio (PAN y PVEM)Alianza por México (PRD, PT, Convercengia, PAS y PSN)

A diez días de la elección, la encuesta Reuters/Zogby le daba una ventaja de 3% a Labastida.

58,782,737 inscritos

64%


58%


Considerada la primera eleccion verdaderamente demcrática en México.

El “factor Fox” arrazó con las preferencias electorales.

Calderón 35.89%López Obrador 35.31%Madrazo 22.36%

Coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia)Alianza por México (PRI y PVEM)

María de las Heras ponía a AMLO 4.9 puntos sobre Calderón a diez días de las elecciones.

Hasta hoy sigue habiendo mucha especulación de un probable fraude orquestado por Fox y el PAN con la ayuda del PRI.

El “peligro para México”, la campaña contra AMLO surtió efecto. “Callate chachalaca”, refiriéndose el aún presidente Fox, le costó muchos votos a AMLO.

Compromiso por México (PRI, PVEM)Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano)

Ahora, la encuesta de Ipsos y Bimsa pone a Peña Nieto sobre AMLO por 6 puntos porcentuales.

Ahora, la encuesta de Ipsos y Bimsa pone a Peña Nieto sobre AMLO por 6 puntos porcentuales.

El movimiento #yosoy132 y el antipeñismo pueden llegar a cobrarle la elección al PRI que se ha ido desinflando.

2000 2006 2012

través de Monex, y el candida-to del PRI al gobierno de Gua-najuato, Ignacio Torres Landa, reconoció públicamente que operó con esas tarjetas para pagar a los representantes de su partido en las casillas.

Las estructuras territoriales generalmente trabajan bajo el mando del gobernador del es-tado donde operan. Aunque a veces tienen que rendir cuentas al presidente de la República.

Para entender cómo en-traron en acción estas estruc-turas territoriales en las elec-ciones de 2006 para sacar adelante a Felipe Calderón, vale la pena recordar lo que la maestra Elba Esther Gordillo le dijo al gobernador de Tamauli-pas Eugenio Hernández:

EEG: “Nuestra encuesta tie-ne por lo menos una red que armamos en todo el país de 14 mil cuestionarios, y apenas lle-vamos 6 mil 364 cuestionarios (...), y van así: 34.1 PAN, 22.96 PRI, 33.68 PRD; ya se cayó el PRI, eh, muy bien, entonces hay que saber cómo actuar…”.

EEG: “(…) No sé por dónde andes, si por azul o amarillo,

pero si va por azul, que es lo que pensamos, vale más ha-blarle a Felipe y decirle algo, ¿no?, para no quedar mal”.

Jesús Ortega, coordinador general de la campaña de An-drés Manuel López Obrador en 2006, dio a conocer esta grabación.

Seguramente las estructu-ras territoriales volverán a en-trar en acción este domingo.

Los dueños de estas estruc-turas son los gobernadores de los estados y el presidente de la República porque ge-neralmente se financian con recursos públicos, aunque en ocasiones también participan, en mayor o menor medida, los particulares.

¿Cuál es la estructura terri-torial más poderosa? Aparen-temente la del PRI. Y es que este partido gobierna 20 de las 32 entidades federales.

Sin embargo, la estructura que el gobierno federal opera a través de las delegaciones de Sedesol, por ejemplo, no debe ser desestimada. Como tam-poco la del PRD en el Distrito Federal.

ELECCIÓN2012

reporteiNDiGo.com viernes 29 de junio 2012

16

SIN MIEDO

L a campaña presidencial de Enrique Peña Nieto mantuvo todo el tiempo

el estigma de lo que su partido hizo en el pasado y la polémi-ca generada por los jóvenes que lo rechazan y la actitud de sus fieles seguidores.

Sin duda nunca existió tal rechazo y confrontación con-tra otro candidato priista en la historia. Si bien eran los tiem-pos en que el PRI mandaba a diestra y siniestra, para esta ocasión tuvieron que enfren-tarse al escenario adverso que no les agrada.

El pasado a cuestas

Hay quienes aseguran que el candidato y la campaña supie-ron reponerse a los diferentes embates. Si fuera así no hay explicación entonces para no haber asistido al debate orga-nizado por el movimiento 132.

Al interior del PRI se ufa-nan del método de firmar los compromisos frente a Notario Público como lo hizo en su campaña para Gobernador del Estado de México, pero es ahí donde empieza el fantasma del pasado a perseguirlo. ¿Se firman porque la palabra en el PRI ya no vale?

Además que de acuerdo con datos del Partido Acción

Nacional decenas de los com-promisos firmados en el Esta-do de México como Goberna-dor no se realizaron.

Entre los fantasmas de su pasado está el de su tío Artu-ro Montiel, ex Gobernador mexiquense acusado de enri-quecerse al amparo del poder. Cada vez que se le pregunta por él tiene, como se dice, que patear el pesebre.

Sus asesores estuvieron conscientes de que el pasado pesa en el PRI. Por eso nunca se le vio al candidato con los personajes oscuros del priis-mo como Montiel En Oaxaca no estuvo a lado de Ulises Ruiz y tampoco en Puebla con Ma-rio Marín.

En su visita a Tampico ape-nas y saludó al ex gobernador Manuel Cavazos, mencionado como uno de los gobernado-res con presuntos nexos con el narcotráfico.

En sus discursos todo el tiempo habló del cambio. Fue-ron al principio de la campaña un reciclaje de lo dicho por Luis Donaldo Colosio antes de que lo mataran. Peña Nieto propuso una nueva forma de gobernar. No volver al pasado. Ya no utilizar las viejas prácti-cas. Pero persistió en su cam-paña el acarreo, la torta y el refresco, el pase de lista. En sí el dispendio.

Además, la lista de can-didatos plurinominales a la Cámara de Diputados y al Se-

nado dice lo contrario. Man-lio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa pertenecen al viejo priismo.

Pero peor aún junto a ellos, que han dado pruebas de ser los mejores operadores en el partido durante más de una década, no pudieron evitar al líder de los petroleros Carlos Romero Deschamps.

El 11 de mayo Enrique Peña Nieto se presentó en la Uni-versidad Iberoamericana. El encuentro con estudiantes que literalmente lo corrieron de esta casa de estudios marcó el curso de las campañas. Las transformó.

El repudio de los estudian-tes fue total. Fue nuevamente el pasado el que vino a cuenta. Los gritos de “asesino” y “Aten-co no se olvida” predominaron a lo largo de su presentación.

El líder nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, los

Entre el pasado y la polémica

Por ArmAndo EstroP@aestrop

nunca existió tanto rechazo y confrontación contra otro candidato priista en la historia.

si bien es el puntero, Peña nieto ha tenido que enfrentarse a un escenario adverso donde lo

acosan fantasmas del pasado

#EnriquePeñanieto

La polémica

A Enrique Peña Nieto lo per-sigue la polémica. Desde sus infidelidades en el matrimonio a su poco gusto por la lectura son temas que estuvieron en la campaña.

En una conferencia durante la Feria Internacional de Gua-dalajara no pudo mencionar los tres libros que han marca-do su vida. Confundió los auto-res y títulos que sí mencionó. Fue una nota que dio vuelta al mundo.

Un aspirante presidencial trastabillando ante una simple pregunta de un corresponsal en el máximo encuentro sobre lectura que hay en el país.

Cualquiera se equivoca, di-jeron los priistas para defender a su gallo. Sin embargo, el disla-te logró que el ahora fallecido escritor Carlos Fuentes dijera, en una entrevista que el mun-do entero leyó, que Peña Nieto no tenía la preparación para estar al frente de un País como México.

El 10 de mayo Enrique Peña Nieto realizó un festejo a las madres. Fue un austero desa-yuno en un salón al poniente del Distrito Federal en el que

sus asesores estuvieron conscientes de que el pasado pesa en el PrI. Por eso nunca se le vio al candidato con los personajes oscuros del priismo

llamó porros y acarreados. La ofensa dio pie a la formación del movimiento YoSoy132. Se iniciaron una serie de mar-chas en contra del aspirante del tricolor.

Todo lo minimizaron en el PRI. El argumento fue que todo lo orquestaban los sim-patizantes con la política de izquierda en este país.

Pero luego ante la magni-tud del problema dieron un golpe de timón y Enrique Peña Nieto presentó un decálogo llamado “Por una Presidencia Democrática”.

Aseguró que los 10 puntos serían la directriz de su go-bierno. En su mayoría ese de-cálogo está en la Constitución desde siempre.

Eso no es todo. Desde Esta-dos Unidos se dio a conocer una investigación en contra del ex Gobernador de Tamau-lipas, Tomás Yarrington, por la compra de bienes inmuebles con dinero del narcotráfico.

El partido le quitó sus dere-chos partidarios y Peña Nieto dijo que cada quien tenía que dar la cara a sus actos. Yarring-ton sigue libre. Lo único que tiene garantizado es el des-precio de su partido.

Peña Nieto insiste en que durante su gestión todos los ciudadanos van a ganar más por su trabajo, que habrá una reforma energética para bajar las tarifas de la luz y una con-tención en el alza de precios.

ELECCIÓN2012


17

SIN MIEDO

Pros

Contras> Su propuesta de “Vas a ganar más” nunca la explicó a detalle para conocer cómo puede hacer que los ciudadanos tengan mejor salario.

> No quiso asistir al debate organizado por el movimiento YoSoy132 para contrastar ideas en un formato de debate más libre que los organizados por el IFE.

> No pudo deslindarse ni mostrar pruebas contundentes para comprobar que no hubo un apoyo de parte de Televisa a fin de apuntalar su campaña presidencial.

> Permitió en las listas de candidatos plurinomimales a priistas con un pasado cuestionado.

> Durante toda la campaña se le etiquetó como un candidato inculto.

> Pidió que cada priista cuestionado haga frente de manera personal a sus posibles violaciones a la Ley.

> Aseguró que romperá con el autoritarismo y todas las prácticas de corrupción que distinguieron al PRI en el pasado.

> En su decálogo aseguró que respetará la libertad de expresión y promoverá la transparencia.

> Propuso que el retiro del ejército de las calles haciendo labores de seguridad pública será paulatino.

> Anunció la creación de una Gendarmería Nacional con el modelo de la Policía Nacional de Colombia.

destacó la importancia de ser madre no sólo para la familia, sino para el país.

Al mismo tiempo en el que él enaltecía el papel de la mu-jer, su ex pareja sentimental, Maritza Díaz Hernández, in-sistía a través de su cuenta de Twitter sobre la irresponsable actitud del priista para con el hijo que tienen juntos.

Y es que para los políticos estas cosas no importan. Ha-bría que preguntarse entonces hasta dónde es importante la vida privada de quien quiere gobernar el país.

Si un gobernante es in� el, no cumple compromisos o promesas familiares ¿será lo mismo a nivel social o político?

Uno de los encuentros que más expectativa provocó fue la visita del puntero al progra-ma de Televisión Tercer Gra-do, de la empresa Televisa.

Acusada esta empresa por denuncias periodísticas y por los propios ciudadanos de operar a favor del priista, todos querían ver el trato que se le daría en este programa.

Los periodistas de Televi-sa hicieron su esfuerzo para cuestionarlo. Si bien no le die-ron un trato especial, sí exis-tió una notable diferencia en comparación con Jose� na Vázquez Mota y Andrés Ma-nuel López Obrador.

De hecho, esa relación con Televisa que le critican a Peña Nieto tomó su punto más álgi-do cuando el in� uyente perió-dico The Guardian publicó el 8 de junio documentos sobre un supuesto acuerdo para que la televisora apuntalará su cami-no a la presidencia del país.

La nota molestó al candi-dato y al equipo de campaña. Luego vino una demanda en Estados Unidos por parte de Frontera Television Network por incumplimiento de con-trato.

José Luis Ponce de Aquino,

el propietario de la empresa, aseguró que fue contratado por 56 millones de dólares para que su empresa promo-cionara al candidato en el país del norte.

El equipo jurídico aseguró que se trataba de una extor-sión e interpuso una deman-da en la Procuraduría General de la República. Ninguno de todos estos escándalos lo bajó de las preferencias en las en-cuestas.

Al menos eso demostraban cada que anunciaban las dife-rentes empresas dedicadas a las encuestas los resultados de sus ejercicios aplicados.

Así, entre el negro pasado de su partido y la polémica generada por sus propios ac-tos, Enrique Peña Nieto llega a la elección que más interés ha despertado entre jóvenes y adultos.

Llega con un enorme cos-tal de compromisos a cuestas, promesas de campaña de las que estarán pendientes simpa-tizantes y adversarios.

No logró sacudirse ni el pa-sado ni la polémica, en reali-dad los hizo crecer y por eso llega con esos dos � eles com-pañeros.

Peña Nieto llega con un costal de compromisos a cuestas, promesas de campaña de las que estarán pendientes simpatizantes y adversarios

FOTO

: AP

ELECCIÓN2012


18

SIN MIEDO

E l balance de la campa-ña electoral de Andrés Manuel López Obrador

resulta positivo. En los más de dos meses de intensa acti-vidad se perfila como uno de los dos candidatos que podría conquistar la silla presidencial.

El tabasqueño que hizo del combate a la corrupción el eje de su discurso de campaña lo-gró reunir en torno a su candi-datura más elementos favora-bles en comparación con sus rivales.

En primer lugar destaca que, del arranque al cierre de su campaña, López Obrador se mantuvo al alza en las prefe-rencias electorales.

Aunque es imposible medir el impacto de la guerra sucia en su contra, se observa que ésta no tiene el mismo efecto que en 2006. Al contrario, y aquí jugaron un rol central los usuarios de las redes sociales.

Contar con actores clave que cerraron filas en su bata-llón resultó nodal; entre ellos destaca la presencia de em-presarios y algunas figuras pro-puestas para conformar el ga-binete de gobierno de AMLO. Eso resultó acertado así como haber replanteado con antici-pación su estrategia en el cam-po de batalla.

El candidato de la Coalición Movimiento Progresista (PRD, PT, Movimiento Ciudadano) también logró ampliar el espec-tro de sus simpatizantes allende el voto duro de las izquierdas.

Además de sumar nuevos adeptos entre la ciudadanía, incorporó voces estratégicas: de intelectuales y líderes de opinión con prestigio nacional e internacional. Mas aún: logró conformar una inesperada mi-litancia ciudadana.

¿Todo esto le garantizará

El militante ciudadano

La mayor conquista de la campaña electoral del

candidato de las Izquierdas fue sumar a nuevos ciudadanos

a su proyecto y capitalizar intensamente este apoyo

#AMLO

POR ADRIANA AMEZCUA

el triunfo en la urnas? Quien sabe. Determinante será el su-fragio de los indecisos que in-clinará hacia el sol o el tricolor el peso de la balanza.

De la duda a la certeza

En cuestión de meses, la can-didatura de López Obrador transitó del umbral de la duda al de la certeza.

Cuando en noviembre pa-sado se hizo pública la noticia de que Marcelo Ebrard decli-naba a favor del tabasqueño se encendieron las alarmas.

Para algunos Ebrard consti-tuía (y aún constituye) el lógico relevo generacional para que la izquierda logre conquistar la Presidencia de la República.

Otros siempre tuvieron cla-ro que el buen desempeño de su administración no le alcan-zaba en provincia: ese univer-so donde confluyen múltiples realidades de los muchos Mé-xicos que poco o nada tienen que ver con la capital del país –y donde el candidato es visto como un extranjero.

Militantes del PRD comen-tan que no anticiparon la can-didatura de AMLO prendería así. Al punto de devolverles la certeza de que su candidato puede aventajar en las urnas a Peña Nieto.

A paso constante, Andrés Manuel conquistó el primer objetivo trazado en la estrate-gia de su campaña: colocarse en el segundo lugar de las in-tenciones de voto.

De acuerdo con Iniciativa

Kapitolio, el perredista arran-có su campaña en la tercera posición, muy lejos del priista. Pasado el primer debate presi-dencial, el abanderado de las izquierdas ya se había coloca-do en el segundo puesto.

Para el segundo debate en-tre candidatos a la Presidencia ganó más puntos que lo co-locaron más cerca del mexi-quense. Logró dejar atrás, y en definitiva, el pernicioso tercer lugar que hoy ocupa la candi-data del partido en el gobierno, Josefina Vázquez Mota.

Encuestas a favor y en contra

Unas encuestas reportan da-tos a su favor, otras en contra. Lo cierto es que en ambas se

comprueba que la intención de voto a favor de AMLO no ha hecho sino crecer a lo largo de su campaña.

El pasado miércoles 27 de junio Reporte Indigo dio a conocer que si bien la última encuesta de Grupo Fórmula le da una ventaja de 16 pun-tos a Peña Nieto sobre López Obrador, las de Ipsos-BIMSA y Berumen lo sitúan a sólo seis puntos del mexiquense.

El mismo día se dio a cono-cer la proyección del Índice de Preferencia Kapitolio, que traduce en estadísticas el com-portamiento del electorado. Este estimador ha resultado exitoso en comicios presiden-ciales de otros países en tres años distintos (2008, 2010 y 2011), así como en la última

elección interna del PAN.Este índice analizó el nivel

de interés que los votantes mexicanos muestran hacia los aspirantes presidenciales. El resultado que obtuvo es que López Obrador va a la cabeza con 40 por ciento de las prefe-rencias seguido de Peña Nieto, con 37 por ciento, y en tercer lugar por Vázquez Mota, con 17 por ciento.

Más allá de las estimacio-nes anteriores se pueden ha-cer inferencias de que la can-didatura de AMLO, que cuenta con el tradicional voto duro, podría fortalecerse con el voto útil, anti Peña Nieto, y con lo que unos llaman el voto por eliminación: el de quienes lo consideran “el menos peor” de los cuatro aspirantes.

ELECCIÓN2012


19

SIN MIEDO

> Avalar la candidatura de Manuel Bartlett al Senado, un personaje que ha sido incapaz de admitir su responsabilidad ante la caída del sistema electoral en 1988.

> No tomar una postura clara respecto a la candidatura al Senado de Alejandro Puente, presidente de Canitec, un personaje vinculado con la telebancada.

> Lo mismo ocurrió con el “charolazo” de Las Lomas –el mayor ataque que recibió durante su campaña– y en el que fueron involucrados Luis Mandoki y Luis Costa Bonino, colaboradores de su equipo.

> Presentar con poca celeridad las cuentas de Honestidad Valiente.

> Exhibir un discurso anacrónico en los debates y no muy ágil.

> Hacer del combate a la corrupción el eje de su propuesta de gobierno.

> Conformar una propuesta de plan de austeridad y ahorro avalada por un equipo económico reconocido y sustentarla con experiencia previa (GDF).

> Presentar con anticipación quiénes conformarían su gabinete en caso de ganar e incluir a destacadas figuras que gozan del reconocimiento general.

> Sumar a actores nuevos y estratégicos –empresarios, intelectuales y ciudadanos que terminaron dando un respaldo de amplia calidad a su proyecto de gobierno.

> Reconocer la importancia del movimiento YoSoy132 pero al mismo tiempo mantener una sana distancia.

La candidatura de AMLO, que cuenta con el tradicional voto duro, podría fortalecerse con el voto útil, anti Peña Nieto, y con lo que unos llaman el voto al “menos peor” de los cuatro aspirantes

Pros

Contras

El espectro de votantes in-decisos, como es costumbre, jugará un papel fundamental en la elección del domingo próximo. Hasta el 27 de junio, con el destacado cierre de campaña que hizo en el Zóca-lo de la capital del país, López Obrador tuvo su última opor-tunidad de atraer el voto útil y el voto indeciso que supon-drán el quid de esta elección presidencial.

Guerra suciay nuevos actores

Imposible medir cómo im-pactaron los spots sucios y el efecto Traidor Fox en contra de AMLO. Sin duda el efecto no fue el mismo que en 2006 porque las intenciones de voto a su favor no se detuvieron.

Para hacer frente a la cam-paña sucia se sumaron a la tropa de militantes perredistas artilleros espontáneos de las redes sociales. También fue vital el apoyo de tradicionales enemigos del batallón del ge-neral de Macuspana.

Las � guras empresariales que brindaron abierto apoyo a López Obrador constituyeron una avanzada estratégica para difuminar la imagen del can-didato peligro que llevaría a la quiebra a México.

Esencial resultó el blindaje de su propuesta económica con � guras como Rogelio Ra-mírez de la O, Alfonso Romo, Fernando Turner, Adolfo Hell-mund, entre los más destaca-dos.

El discurso amoroso del tabasqueño de poco habría servido si no se aterrizaban acciones concretas como, por ejemplo, la que tuvo lugar esta semana: la � rma de la agen-da propuesta por el Consejo Coordinador Empresarial, aceptando el candidato en 95 por ciento las propuestas de este organismo.

Contradiccionesy aciertos

López Obrador no enfrentó manifestaciones de repudio generalizadas ni se vio atrapa-do en eventos fallidos como Peña Nieto y Vázquez Mota. No obstante, para sus detrac-tors, sus contradicciones si-guen siendo su activo más no-civo.

Una es su discurso ambiva-lente en torno al veredicto de los comicios en puerta. Para varios resulta perverso su dis-curso de respetar el resultado

siempre y cuando la elección sea limpia. Ven con resquemor este apoyo condicionado a las instituciones electorales.

Otra es su postura ante el tema del aborto y los matrimo-nios gays, que re� eja un mode-lo de pensamiento muy dis-tante a los valores de igualdad y justicia, piedra angular de la izquierda.

Y otra es su estilo de “reden-tor”. No con� an en ese “Mesías Tropical” descrito por el his-toriador Enrique Krauze que “iracundo o amoroso… sigue creyendo en sí mismo como un ser providencial”.

Pese a estas críticas e inclu-so viendo en AMLO al mismo candidato de 2006 y, eso sí, instrumentando una comuni-cación distinta del mismo, va-rios ciudadanos de los círculos rojo y verde ahora lo apoyan.

Reconocen en Andrés Manuel la calidad de su diag-nóstico de México. Encuen-tran en su propuesta puntos discutibles pero reconocen la claridad de su propuesta; con la que ha conectado con las masas.

La gente se ha identi� cado más con lo que propone crear y desmantelar: una nueva for-ma de conducir el país donde la corrupción y la impunidad dejen de ser las columnas ver-tebrales del Estado mexicano.

Muy acertada fue la invita-ción que hizo a expertos y � gu-ras políticas reconocidas para formar parte de su gabinete. Gracias a los cuales se adhi-rieron reconocidos intelectua-les y líderes de opinión como Juan Villoro y Jorge Volpi.

Varios coinciden que el diagnóstico de AMLO fue el que logró conformar una ines-perada militancia ciudadana. Más allá de que sean muchos o pocos, son convencidos.Con su apoyo imprimieron un sello destacable al actual proceso electoral.

Nadie anticipó la confor-mación de una masa de mi-litantes ciudadanos. Gracias a esta militancia se capitaliza efectivamente ese otro suceso inédito en esta elección presi-dencial llamado: @YoSoy132.

Estos jóvenes no se identi-� can necesariamente con el partido de López Obrador sino con algo más profundo: la po-sibilidad de formar parte del relevo del statu quo imperan-te. Esta es la cristalización exi-tosa de la campaña de AMLO.

reporteiNDiGo.com VIERNES 29 dE juNIo 2012

H ace un mes y medio nadie sabía que a los jóvenes de México les

importaba la política o que es-taban conscientes de su rea-lidad, más allá de aquellos ya afiliados a un partido.

Tampoco se imaginaban que organizarían un movi-miento estudiantil nacional para cambiar el desarrollo de la elección presidencial 2012.

El 11 de mayo de 2012 será recordado como el día en que todo empezó. Los estudiantes de la Ibero recibieron al candi-dato priista Enrique Peña Nie-to con abucheos y pancartas.

El detonante: la cobertura de medios del día siguiente donde varios diarios locales, todos de la Organización Edi-torial Mexicana, publicaron la nota como un éxito e interpre-taron lo sucedido como pro-ducto del “acarreo”.

El Noticiero de Televisa con López Dóriga dedicó solo unos minutos a las expresiones de inconformidad estudiantil.

“Ahí fue cuando realmente me enojé”, dijo Rodrigo Serra-no, estudiante de la Ibero.

El gran desatino del coor-dinador de campaña de EPN, Luis Videgaray, fue calificar a los jóvenes de ser “un grupo de acarreados y porros”.

Ante las declaraciones, se lanzó un video en YouTube donde 131 estudiantes afirma-ron no ser acarreados y mos-traron su credencial de estu-diante. Cientos de jóvenes se mostraron solidarios con la indignación. Fue el germen del YoSoy132.

Llegan y se quedan

POR PAULINA VILLEGAS

Empezaron las mega mar-chas anti-Peña Nieto, a favor de la democratización de me-dios, las demandas por unas elecciones libres e informadas. Se organizaron en una coordi-nadora general, una asamblea nacional interuniversitaria, se crearon comités especiales en todo el país.

La clase política, junto con los medios y la sociedad, los voltearon a ver. Muchos con sorpresa y admiración, otros con cinismo y sospecha.

Logros y fallas

Entre sus logros: el primer de-bate presidencial organizado por estudiantes, al cual deci-dió no asistir EPN, hasta lograr que las dos televisoras más grandes del país accedieran a transmitir en cadena nacional el segundo debate presiden-cial organizado por el IFE.

No faltaron las suspicacias, las fracturas internas y los in-tentos por desacreditar la mo-vilización.

Un grupo de integrantes se deslindó de YoSoy132 de-clarando que éste servía a los intereses de la izquierda y for-mando su propio movimiento: Generación Mx. Días después salió a la luz pública que varios de sus integrantes tenían ne-xos con el PRI. El movimiento se difuminó.

Luego, los videos de Saúl Al-vidrez, el elocuente estudiante que se perfilaba como un líder natural del movimiento.

Un día antes del debate presidencial organizado por

YoSoy13, salió a la luz pública una conversación grabada de forma clandestina donde Alví-drez declara que el movimien-to es de izquierda y sirve a la campaña de AMLO.

La conversación fue publi-cada por Manuel Cossio, quién resultó tener antecedentes penales por agresión contra simpatizantes de AMLO; y de haber trabajado en una organi-zación civil con Emilio Salinas, el hijo del ex presidente.

El movimiento se deslindó de los dos y los expulsó.

La importancia de las mar-chas del movimiento no radi-có en su tamaño ni convocato-ria. Es el hecho de ser el primer movimiento donde marcha-ron, lado a lado, estudiantes de universidades públicas y pri-vadas. No había sucedido algo así desde el 68.

Carlos Brito, uno de los comprometidos, resumió el saldo del movimiento en una entrevista con ReporteIndigo. Lo dijo en una frase:

“Lo más valioso que hemos logrado es transmitirle a la cla-se política el mensaje de que esta cama de rosas ya no esta-rá más”, sentenció.

Foto

AP#YoSoy132

Pocos esperaban que un movimiento estudiantil irrumpiera en la escena nacional

ELECCIÓN2012

20

SIN MIEDO

Según las 14 casas encuestadoras más importante del país, incluida Covarrubias, la del propio López Obrador, es evidente que el próximo domingo primero de julio Enrique Peña Nieto será el nuevo Presidente de la República.

A estas alturas del proceso electoral ya no resulta viable pensar en un “Efecto Atocha” ejecutado por medio de filtraciones a la prensa. Lo bueno y lo malo ha sido debidamente expuesto ante la opinión pública, la que cuenta con elementos suficientes para decretar el nuevo destino de México.

Sin embargo, el electorado debe poner toda su atención en varios eventos realmente trascendentes y dignos de un detallado análisis: el primero lo constituye el hecho de conocer la integración del Congreso de la Unión con la esperanza de que los mexicanos no volvamos a padecer los perjuicios de otra parálisis legislativa, misma que implica parálisis económica y, en consecuencia, parálisis social.

La posibilidad de que el PRI se haga de nueva cuenta de un “carro completo” con mayoría relativa o tal vez absoluta, podría implicar riesgos para la autonomía de las instituciones de la República, si es que se llegara a aprovechar el poder otorgado por los ciudadanos para destruir lo construido precisamente por los ciudadanos.

Los medios de difusión tendrán que estar particularmente atentos para detectar cualquier desviación que pueda dañar al Banco de México, al IFE o al INEGI, etc.

En otro orden de ideas, la ciudadanía debe estar particularmente atenta a la hora de la designación del gabinete de Peña Nieto, en el que no se le debe dar cabida a

los conocidos rufianes de puño blanco, bandidos profesionales que disfrutan alegremente la impunidad obsequiada por un panismo que en 12 años fue incapaz de encarcelar a destacados “peces gordos”, defraudadores del tesoro público.

Lo antes expuesto podría quedar sin efecto de llegar a comprobarse el depósito ilegal de decenas de millones de pesos en los monederos electrónicos del Banco Monex por parte del PRI.

Dichas tarjetas diseñadas para inducir el voto a favor del tricolor, adicionadas a otras 2 mil tarjetas de la misma naturaleza expedidas por tiendas de autoservicio, suman hasta ahora más de 70 millones de pesos, cifra que supera el límite de las aportaciones de 33 millones de pesos autorizadas por la ley para el financiamiento de los particulares.

De llegarse a probar estos delitos electorales, el triunfo de Peña Nieto podría ser anulado por el TRIFE, autoridad que no extendería o revocaría la constancia de Peña Nieto como presidente electo.

Solo que hay más: AMLO también está obligado a demostrar el origen de los 1,000 millones de pesos depositados en “Honestidad Valiente”, a los que se deben sumar más de 90 millones de pesos que la hoy senadora Yeidckol Polevnsky no ha podido ni querido probar su origen.

De llegarse a probar los delitos electorales cometidos presuntamente por los militantes del PRI, como los del Movimiento Ciudadano, tanto Peña Nieto como López Obrador podrían ser excluidos de la contienda electoral mediante la emisión de sentencias inatacables, decisiones judiciales que, de llegar a darse en el contexto de este cuento político, pondrían a Josefina Vázquez Mota como la primera inquilina de los Pinos en toda la dolorida historia de México. ¿Será…?

El futuro electoral de México comienza un día después…

Un día después

Francisco Martín Moreno

@fmartinmoreno

Cuentos Políticos

“Lo más valioso

que hemos logrado es transmitirle a la clase política el mensaje de que esta cama de rosas ya no estará más”Carlos BritoIntegrante del movimiento

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO


SIN MIEDO

ELECCIÓN2012

22

Le apuesta a las mujeres

#Josefina

E l ímpetu de Josefina estaba en su máximo esplendor el cinco de

febrero pasado. Alegría, confe-ti, amigos, aroma a éxito. Había culminado la competencia in-terna y la mujer había resulta-do ganadora. Algo que se veía venir desde enero.

Pero nadie sabía que la eu-foria que se vivió aquella no-che fue única en su especie, y no habría de repetirse, al me-nos con la misma intensidad, sino hasta los cierres regiona-les de la última semana de la campaña constitucional.

Ese domingo cinco de fe-brero se conocía finalmente el triunfo tan previamente canta-do de la diputada federal con licencia, por la candidatura del PAN a la presidencia, ante sus dos opositores panistas: Ernes-to Cordero y Santiago Creel.

Los comicios internos fue-ron cuestionados. La campa-ña de Cordero señaló a la ex secretaria de Educación Públi-ca por una serie de presuntas irregularidades instrumenta-das para ganar. Las huestes de Josefina acusaron de lo mismo a los corderistas.

Además, hubo demandas por espionaje en contra de quien resultara responsable, interpuestas tanto por Rober-to Gil, coordinador general, como por Agustín Torres Iba-

rrola, cuyas conversaciones con terceros fueron filtradas a la prensa.

El calderonismo parecía decidido a aplastar a Josefina. Y a imponer a Cordero como fuera. Esto causó astillas que nadie sabe si aún hoy han sido restañadas.

Pero Cordero y Creel reco-nocieron a Josefina como ga-nadora y todo quedó en apa-rente paz.

Luego vino la operación ci-catriz. Josefina se tomó la foto con Cordero y con Creel por separado.

Poco después los nombró asesores, en economía, y en seguridad, respectivamente. Personeros de Cordero fueron integrados poco a poco con Jo-sefina, en un intento de unidad que no cuajaba y algunos pien-san que nunca cuajó.

Veda destructivaUn tanto sorpresivamente, la campaña josefinista perdió por completo su empuje du-rante la famosa “veda” electo-ral, es decir, el periodo en que por ley, no se podía hacer pro-selitismo.

De esta forma, el fuerte ca-pital acumulado por Josefina durante su espinosa pero exi-tosa aventura interna, se vio disuelto.

Llegado finalmente el 30 de marzo en que legalmente arrancaron las campañas a la presidencia, la candidata pa-

nista no lucía tan fuerte como antes.

Algo pasó entre ese festivo domingo cinco de febrero y el lunes nueve de abril, cuando la campaña tuvo que dar un “golpe de timón”. Y ese “algo”, incluía mucha desorganiza-ción en logística, en los even-tos, frente a la prensa, y divisio-nes internas notorias.

En abril, algunos “josefinis-tas”, como Daniel Hernández Franco –responsable de men-saje y discurso–, Carlos Alber-to Pérez Cuevas –de redes ciu-dadanas-, o Herminio Rebollo –de comunicación social-, no necesariamente se veían muy acoplados a los recién llegados corderistas.

Las facciones azules, es de-cir, los josefinistas, los caldero-nistas, y los llamados “conser-vadores”, no lograban caminar juntos y sacar adelante a Jose-fina, quien se hundía en medio de las pugnas.

Al mismo tiempo, se men-cionaba con insistencia la falta de apoyo por parte del Presi-dente Felipe Calderón, y de otros panistas renombrados que despachan en el gabinete.

El presidente no parecía aceptar no haber logrado que Cordero fuera el candidato.

También el CEN parecía haberla dejado sola. Pocas participaciones del presidente Gustavo Madero a favor de la abanderada azul la hacían ver débil.

E l ímpetu de Josefina estaba en su máximo esplendor el cinco de

febrero pasado. Alegría, confe-ti, amigos, aroma a éxito. Había culminado la competencia in-terna y la mujer había resulta-do ganadora. Algo que se veía venir desde enero.

Pero nadie sabía que la eu-foria que se vivió aquella no-che fue única en su especie, y no habría de repetirse, al me-nos con la misma intensidad, sino hasta los cierres regiona-les de la última semana de la campaña constitucional.

Ese domingo cinco de fe-brero se conocía finalmente el triunfo tan previamente canta-do de la diputada federal con licencia, por la candidatura del PAN a la presidencia, ante sus dos opositores panistas: Ernes-to Cordero y Santiago Creel.

Los comicios internos fue-ron cuestionados. La campa-ña de Cordero señaló a la ex secretaria de Educación Públi-ca por una serie de presuntas irregularidades instrumenta-das para ganar. Las huestes de Josefina acusaron de lo mismo a los corderistas.

Además, hubo demandas por espionaje en contra de quien resultara responsable, interpuestas tanto por Rober-to Gil, coordinador general, como por Agustín Torres Iba-

rrola, cuyas conversaciones con terceros fueron filtradas a la prensa.

El calderonismo parecía decidido a aplastar a Josefina. Y a imponer a Cordero como fuera. Esto causó astillas que nadie sabe si aún hoy han sido restañadas.

Pero Cordero y Creel reco-nocieron a Josefina como ga-nadora y todo quedó en apa-rente paz.

Luego vino la operación ci-catriz. Josefina se tomó la foto con Cordero y con Creel por separado.

Poco después los nombró asesores, en economía, y en seguridad, respectivamente. Personeros de Cordero fueron integrados poco a poco con Jo-sefina, en un intento de unidad que no cuajaba y algunos pien-san que nunca cuajó.

Veda destructivaUn tanto sorpresivamente, la campaña josefinista perdió por completo su empuje du-rante la famosa “veda” electo-ral, es decir, el periodo en que por ley, no se podía hacer pro-selitismo.

De esta forma, el fuerte ca-pital acumulado por Josefina durante su espinosa pero exi-tosa aventura interna, se vio disuelto.

Llegado finalmente el 30 de marzo en que legalmente arrancaron las campañas a la presidencia, la candidata pa-

nista no lucía tan fuerte como antes.

Algo pasó entre ese festivo domingo cinco de febrero y el lunes nueve de abril, cuando la campaña tuvo que dar un “golpe de timón”. Y ese “algo”, incluía mucha desorganiza-ción en logística, en los even-tos, frente a la prensa, y divisio-nes internas notorias.

En abril, algunos “josefinis-tas”, como Daniel Hernández Franco –responsable de men-saje y discurso–, Carlos Alber-to Pérez Cuevas –de redes ciu-dadanas-, o Herminio Rebollo –de comunicación social-, no necesariamente se veían muy acoplados a los recién llegados corderistas.

Las facciones azules, es de-cir, los josefinistas, los caldero-nistas, y los llamados “conser-vadores”, no lograban caminar juntos y sacar adelante a Jose-fina, quien se hundía en medio de las pugnas.

Al mismo tiempo, se men-cionaba con insistencia la falta de apoyo por parte del Presi-dente Felipe Calderón, y de otros panistas renombrados que despachan en el gabinete.

El presidente no parecía aceptar no haber logrado que Cordero fuera el candidato.

También el CEN parecía haberla dejado sola. Pocas participaciones del presidente Gustavo Madero a favor de la abanderada azul la hacían ver débil.

POR RAÚL TORTOLERO

vivió la campaña de Josefina en las primeras semanas, ahí está el Estadio Azul.

Ahí, la total falta de coordi-nación entre las partes de la campaña panista encuentra su mejor ejemplo. Fue el do-mingo 11 de marzo cuando tomó protesta Josefina como candidata.

Lo hizo en un espacio que, pese a haber tenido durante la mañana casi un lleno comple-to, de acaso 30 mil personas, cuando la candidata tomó la palabra las gradas se empeza-ron a vaciar.

Esa estampa de desastre fue el punto de quiebre de la campaña. Obligó al golpe de ti-món del nueve de abril, donde Gil Zuarth, quien había presen-tado su renuncia por dignidad, finalmente es dejado al frente de la coordinación general.

La candidata del PAN tuvo una campaña electoral con muchos altibajos. En medio de fuego amigo y desorganización, Josefina apuesta al voto de género y ciudadano para ganar

Se advertía asimismo la falta de recursos económicos. Operadores de los estados que habían trabajado fuerte a favor de la candidata en la interna, se integraron a otras campa-ñas, algunas veces locales, por gubernaturas, senadurías o di-putaciones.

Estadio AzulSi existiera una imagen perfec-ta para ilustrar el desastre que

Su origen también es empresarial. Por eso fue bien acogida por las palmas de este sector. Ahí ganó algunos puntos

ELECCIÓN2012


23

SIN MIEDO

Pros

Contras

¿Timonazo inútil?Por esas fechas, además, los spots de televisión de Jose� na dejaban mucho qué desear. La presentaban con fondos oscuros, deprimentes. Muy di-ferentes de los spots de la pre-campaña.

¿Quién falló en este aspec-to fundamental que es el con-tacto a través de los medios masivos con los electores? El publicista Alejandro González, quien colaboró en la interna, lamentaba haber sido despla-zado de su encargo. Se atribu-yó a Pedro Torres la serie de spots depresivos.

Julio Di Bella –estratega de comunicación e imagen-, y Herminio Rebollo tendrían que haber detenido la espiral descendente en que caía Jo-se� na, y que se re� ejaba en las encuestas. Pero no fue así.

El segundo, luego de una

Si existiera una imagen perfecta para ilustrar el desastre que vivió la campaña de Jose na en las primeras semanas, ahí está el Estadio Azul

serie de pi� as constantes de sus cercanos, fue relevado por Irma Pía González Luna en el área de comunicación social.

Pero eso no es todo. Hubo luego del nueve de abril aún varios reacomodos más en el War Room y en responsabili-dades clave.

Básicamente, todo se resu-me en que el calderonismo toma el control de la campaña, a través de Juan Ignacio Zava-la. Margarita empieza a apoyar a Jose� na en las semanas más recientes.

Sector empresarialNo obstante, Vázquez Mota tuvo en estos tres meses que � nalizaron ya, momentos bri-llantes en su devenir. Llenó varias plazas al hilo, y logró hi-lar cinco o seis importantes en varios estados del país.

En varios foros organizados por cámaras empresariales, industriales y restauranteros, Jose� na encontró por mucho su mejor público.

Al � nal del día, su origen es ciudadano, pero empresarial. Por eso fue bien acogida por las palmas de este sector. Ahí ganó algunos puntos. Mismos, que, empero, no se re� ejaron nunca en las encuestas.

LogísticaAún en las semanas posterio-res al “golpe de timón”, la gente de logística seguía pareciendo chivo en cristalería. Los “pina-buses” en que era llevada a los eventos la prensa, se perdían por más de 200 kms, o la ca-ravana de la propia candidata se extraviaba, como pasó en Taxco en el primer caso, o en Monterrey en el segundo.

Sólo en las útimas tres se-manas, la gente al � n se aco-pló y aprendió. La curva de aprendizaje fue muy costosa, porque en un periodo, no ha-bía cosa que no saliera mal a la gente de Jose� na.

PrensaA la salida de Rebollo vino Irma Pía. Primero no se pre-sentaba en ningún evento de su jefa, lo cual despertaba sos-pechas. Solo aparecía en con-ferencias de Cordero.

Ahí también estaba la mano de Max Cortázar. Rebollo sin embargo quedó ahí como ase-sor en comunicación, � el escu-dero de su protectora.

Víctor Hugo Puente igual le imprimió velocidad a las

acciones de comunicación e imagen. Es dinámico y su equi-po es muy e� caz, empezando por Iliana Guerrero.

MensajeTodo lo que se diga sobre los mensajes de Jose� na pasaría por dos puertas: una, la cabeza de Daniel Hernández Franco y dos, el cierre en la Plaza de To-ros México.

Mientras la primera po-dría ser genial, la segunda dejó mucho qué desear. Eran contenidos algo guangos, muy motivacionales, pero sin más fondo social. Algo que mejoró sustancialmente en Acapulco, donde ya se sentía la asesoría del nuevo y miste-rioso periodista que ha ayu-dado a Aznar.

Redes ciudadanas y Ola civilPero acaso lo más importante de todo, si bien no fue una obra terminada, ni muy desarrolla-da, fue la iniciativa de sumar-le a Jose� na organizaciones fuertes ciudadanas, como la Conferencia Auténtica de Trabajadores de la República mexicana, o los evangélicos, que dicen ser siete millones de votos.

Las redes ciudadanas fue-ron tejidas desde sus raíces por Carlos Alberto Pérez Cuevas, Alba Leonila Méndez Herrera, y Rogelio Gómez Hermosillo, entre pocas más personas de con� anza de Jose� na.

El carácter ciudadano de la campaña, si lo es, se debe a menos de 10 � eles luchado-res que le fueron cabildeando apoyos sin presupuesto y con desvelos. Esto es de lo mejor de la campaña.

Las encuestas, en tanto, huelga decir, cruci� caron día a día a la panista. Y ahora sólo resta el desenlace del domin-go primero de julio. Ahí se verá quién mentía y quién decía la verdad.

> La panista es egresada de Economía de la Universidad Iberoamericana, fue editorialista en temas económicos y fungió como asesora empresarial

> Fue secretaria de Desarrollo Social durante la administración de Vicente Fox, en donde impulsó el programa Oportunidades.

> Cuenta con experiencia en el rubro de educación, ya que durante parte del sexenio de Felipe Calderón fue la titular de esta secretaría.

> Ganó por vía democrática la contienda interna del PAN, convirtiéndose en la primer mujer del PAN en contender por la presidencia.

> Su atención hacia las mujeres, en cuestión de derechos humanos, apoyo y oportunidades es atractivo en un país donde alrededor del 23 por ciento de las familias son encabezadas por mujeres.

> La panista es egresada de Economía de la Universidad Iberoamericana, fue editorialista en temas económicos y fungió como asesora empresarial

> Fue secretaria de Desarrollo Social durante la administración de Vicente Fox, en donde impulsó el programa Oportunidades.

> Cuenta con experiencia en el rubro de educación, ya que durante parte del sexenio de Felipe Calderón fue la titular de esta secretaría.

> Ganó por vía democrática la contienda interna del PAN, convirtiéndose en la primer mujer del PAN en contender por la presidencia.

> Su atención hacia las mujeres, en cuestión de derechos humanos, apoyo y oportunidades es atractivo en un país donde alrededor del 23 por ciento de las familias son encabezadas por mujeres.

> Fue diputada federal en dos ocasiones, pero en ambas llegó por la vía plurinominal

> Según algunos en gran parte de su campaña recibió el fuego amigo de corrientes al interior del PAN. Se dice que nunca recibió el apoyo de Los Pinos.

> En repetidas ocasiones se ha cuestionado su estado de salud. Primero tras su desmayo en un evento público, después por su condición física. La candidata confesó que padece de baja presión.

> Sus errores en comunicación no han sido pocos. En uno de sus actos de campaña dijo efusivamente: “¡Vamos a fortalecer el lavado de dinero!”. Además algunos de sus spots han sido o desmentidos o prohibidos por el IFE por tener datos erróneos.

> Su campaña no ha tenido ni la continuidad ni la fuerza necesaria para despuntar. Muchos dicen que es gracias a la desorganización interna en su war room.

ELECCIÓN2012


24

SIN MIEDO

México, año 1988Por primera vez se vivía un pro-ceso electoral en el que el PRI se tambaleaba. Carlos Salinas de Gortari enfrentaba una verda-dera competencia con Cuauhté-moc Cárdenas (PRD) y Manuel Clouthier (PAN).

Cuando el candidato perre-dista iba al frente del conteo el sistema “se cayó”. El triunfo fue otorgado a Salinas de Gortari.

Se trataba de la primera elec-ción cuestionada en mi país. La oposición desconoció el resulta-do y se realizaron multitudina-rias manifestaciones. Nadie se creyó aquello, pero no importó: durante otros seis años gobernó el PRI.

México, año 2000La mercadotecnia política creó a Vicente Fox. El PRI al fin desalojó Los Pinos.

Lo que lo hizo ganar fue la esperanza del pueblo mexicano. Se quería un cambio. Una vez más, los políticos no estuvieron a la altura y mataron la esperanza. México, año 2006Los mexicanos asistieron a la elección más cerrada de su his-toria. Felipe Calderón logró la victoria.

La sociedad se dividió. El candidato perredista, López Obrador desconoció los resulta-dos y se autonombró “presiden-te legítimo”.

México, año 2012El miedo se apoderó de la gente. La promesa de generar empleo no se cumplió.

Éste sexenio ha sido marca-do por muertes, desapariciones, secuestros, corrupción e injusti-cia.

Es claro que la gente no quie-re seguir así. Un factor ha propi-

ciado que esta elección se distin-ga de cualquier otra: los jóvenes y nuestras ganas de ser factor de cambio.

Estas elecciones son espe-ciales. Después del asesinato de Colosio, la desconfianza de la gente respecto al gobierno, las crisis económicas, la pobreza, el desempleo, más de 70 mil muer-tos y miles de desaparecidos, es de resaltar que los mexicanos sigamos de pie.

Lo que empezó como cual-quier campaña desembocó en una verdadera activación social, inspirada por los jóvenes.

Hace unos meses me parecía importante saber por quién iba a votar. Empecé a informarme, me interesé en conocer qué pro-ponían los candidatos, qué ha-bían cumplido y qué no durante el tiempo en el que habían teni-do algún cargo, para saber quién me convencía más.

Primero se trató de un ejerci-cio en solitario, pero poco a poco a mis amigos también empezó a importarles la decisión que está-bamos próximos a tomar.

A dos días de votar, la situa-ción es digna de sorprender a cualquiera. Los mexicanos, en su mayoría, están más intere-sados que nunca en lo que va a pasar, en quién ganará.

Confieso que me preocupa vivir una elección cerrada. Pero lo que más me preocupa es que, una vez más, sea quien sea que llegue a la presidencia, éste nos traicione y nos vuelva a quitar las ganas de hacer las cosas bien y en paz.

He platicado con muchos jó-venes. Mi generación va a votar e, incluso, está dispuesta a llegar a las últimas consecuencias. Al-gunos hablan de una revolución intelectual que, consideran, ya se ha iniciado.

Otros creen que difícilmente lograremos una transformación, pues a su parecer ninguno de

los candidatos tiene propuestas factibles. Opinan que lo que pro-meten son fantasías, pero eso se entiende porque el ser huma-no, especialmente el mexicano cuando de política se trata, pre-fiere vivir de ilusiones.

Los jóvenes sabemos que nada cambiará mientras siga-mos basando nuestras decisio-nes y acciones en las emociones y no en la inteligencia.

Vivimos una transición. Hay que vivirla sin miedo. Es mo-mento de elegir a quien noso-tros queramos. Es momento de saber que tenemos el derecho de exigirle que cumpla.

Sin miedo, hay que educar-nos. Sin miedo hay que hacer-nos presentes. Sin miedo hay que apoyar al que gane. Si el próximo sexenio se va a perder, no será por nosotros. Si eso pasa no dejaremos que no existan responsables.

Quiero llegar a la casilla sin miedo. Sin miedo a votar por al-guien que no conozco; por eso me he informado. Sin miedo a votar por “el menos peor”, por eso me he comprometido. Sin miedo a que mi candidato pier-da, porque sé que sea quien sea el ganador no dejaré que traicio-ne mi confianza.

No tengo miedo porque por primera vez, desde que tengo uso de razón, los mexicanos coincidimos en que es hora de hacer algo, de cambiar las cosas empezando por nosotros mis-mos.

Queremos sentir orgullo de nuestra clase política. Desea-mos que el próximo presidente sepa que el poder es de la gente y que él ocupará una silla presta-da, pero nosotros somos perma-nentes.

De ese tamaño es el paquete para el siguiente presidente.

Ni más ni menos, del tamaño de este maravilloso país y sus mexicanos.

Jóvenes sin miedo

por Cristina López santiLLán

Vivimos una transición. es el momento de elegir a quien nosotros queramos y de saber que tenemos derecho de exigirle que cumpla

#elecciones2012

La evolución es el conjunto de transformaciones que suceden a través del tiempo. Evoluciona el universo, el planeta y también nosotros.

Si la evolución no fuera una realidad, hoy seríamos un ser humano igual al de hace mil años. Pero no lo somos. No pensamos igual, no vivimos igual, físicamente también hemos cambiado.

¿Pero tuve que ver algo yo con esto? La respuesta es no. La evolución pasa conmigo, sin mi o a pesar de mi. No hay poder que la pueda detener. Y la especie que no se adapta tiende a extinguirse.

El ser humano, único ser racional del planeta, cree poder evitar que la evolución siga su curso. Utiliza, si lo tiene, su poder para tratar de modificar intencionalmente lo que en verdad es inmodificable.

Pero recordemos que las revoluciones históricas no han sido más que una necesidad de evolución. Un cambio que se torna violento ante la negación, insensibilidad, ingenuidad, egoísmo y/o miedo de grupos de seres humanos que se rehúsan a cambiar.

Nuestro país pide a gritos evolucionar. Lo gritan a balazos los jóvenes que han decidido entregar su vida a la delincuencia.

Con el lema “mejor 3 años a toda madre, que toda una vida de fregado”, miles de jóvenes voltearon a ver el secuestro, el robo y el narcotráfico como oficios.

¿Cómo sucedió?, ¿cómo llegamos aquí?

Casualidad o no, Ciro Murayama, Profesor de la Facultad de Economía

de la UNAM, publicó en el 2010 un estudio titulado “Juventud y Crisis: ¿Hacia una Generación Perdida?”. En él concluía algunos puntos.

- México alcanzaría en los años subsecuentes el mayor número de personas jóvenes en su historia.

- El sistema educativo y el mercado de trabajo eran y seguirían siendo incapaces para incluirlos a todos.

- Los jóvenes excluidos de la escuela y de alguna ocupación (los que no estudian, ni trabajan, los llamados “ni-ni”) desarrollarían una desafiliación institucional.

- Sus hábitos de consumo los llevarían a otras alternativas de ingresos. Estas actividades estarían relacionadas con la delincuencia y el crimen.

En el mismo año que se publicaba este estudio, la violencia en México marcaba un, en sus marcas, listos, fuera. Las calles de Reynosa, Tampico, Cd Juárez, Torreón, Mazatlán, Morelia y Monterrey comenzaron a ver derramada la sangre de miles de jóvenes.

Cuando la violencia se presenta, la lectura no es otra que la de una necesidad de transformación profunda. Todo parece indicar que si la evolución requerida no sucede, la revolución puede ser la opción.

No la tenemos fácil y no vivimos en la panacea. A unos días de las elecciones, ¿quién de los candidatos entiende esto?, ¿quién nos puede llevar a una transformación pacífica? O bien, ¿quién puede empeorar las cosas?

¿Quién entiende que la solución no pasa por las armas, sino corrigiendo las causas?. Esa es la única evolución que debemos aceptar.

Evolución o revolución

Marcela Garza aguirre

@garza_marcela

ELECCIÓN2012


26

SIN MIEDO

porte Indigo, el presidente de partido Nueva Alianza Luis Castro dijo que la sorpresiva popularidad de Quadri y re-punte en las encuestas, no le quitaron votos a los conten-dientes, “pero sí les comimos el terreno que tenían adelante para llegar a primer lugar”.

Y a la par de su creciente popularidad, las críticas con-tra Quadri fueron aumentan-do, casi todas en torno a su relación con la Maestra Elba Esther.

Los candidatos AMLO y Josefina Vázquez Mota lo acu-saron de ser solo un títere de Gordillo y la panista incluso dijo en un segundo debate pre-sidencial, que era una “lástima que un candidato capaz estu-

L o dijo él mismo en una de sus últimas aparicio-nes como parte de su

campaña presidencial por el partido Nueva Alianza. Era el programa Tercer Grado y fue el candidato presidencial Ga-briel Quadri que dijo: “¡Nadie me conocía hace tres meses!”.

Ahora lo conoce una muy buena parte de la sociedad mexicana, pero la candidatu-ra de Gabriel Quadri, empezó siendo fortuita, sorprendió hasta sus mismos creadores y terminó siendo un éxito indis-cutible para el ingeniero de la Ibero.

Tras la ruptura de la alian-za PRI-Panal de enero de este año, la Maestra y su insepara-ble cazatalentos Luis Castro tu-vieron que encontrar, deprisa, un candidato presidencial.

Y es que Castro, presidente de Nueva Alianza, vió en Qua-dri las cualidades de un candi-dato que podían darle un nue-vo aire a su partido.

Quadri de 57 años tenía luz propia y vivió en campaña presidencial sus mejores días, revelándose como un hombre preparado, articulado y relati-vamente desconocido.

Con un perfil bajo, y sin

muchas expectativas para el maestro Quadri, llegó el primer debate con los ojos bien puestos en los tres con-tendientes más fuertes. EPN del PRI, Josefina por el PAN y AMLO por el PRD.

Se pronosticaba todo lo convencional para los debates del IFE: golpes duros y ataques entre los tres candidatos, al-gunas bombas en particular y tropiezos insuperables.

Pero pocos esperaban o prestaban mucha atención al ambientalista que inició su campaña sumergiéndose en el Sistema Arrecifal Veracruza-no como un acto de demanda para la defensa de los mares y arrecifes mexicanos.

En dos horas de debate, el profesor Quadri se convirtió en un cause celebre de la po-lítica mexicana y logró captar la atención y simpatía de los jóvenes educados de México.

Y fueron ellos mismos quie-nes lo convirtieron en un tren-ding topic de las redes sociales y triplicaron sus seguidores en menos de 24 horas.

Se presentó como un liberal y un discurso repetido hasta el cansancio que acusaba a los “políticos de siempre” de estar

obsesionados con el poder y se distanciaba de ellos por ser el único candidato ciudadano “que no vive de la política”.

Quadri se mostró propo-sitivo, puntual y articulado. Pareció que le hablaba a la clase media, educada y a los jóvenes, y éstos en cambio lo habían escuchado.

Se le vio a lo largo del deba-te, y de los 90 días de campa-ña, con una imagen casual y relajada.

Sorprendió a la audiencia por su elocuencia y propues-tas de fondo que si bien eran progresistas, también estaban alejadas de la realidad mexi-cana. Pero lo cierto era que en unas pocas horas pasó del virtual anonimato al interés de los medios, sus oponentes politicos y quizá también de la misma Elba Esther Gordillo.

En solo cinco días después del debate, su popularidad cre-ció exponencialmente, en un 500%, llegando a alcanzar un 6%.

Empezó entonces la cober-tura mediática y los pronósti-cos de este nuevo e inespera-do “factor Quadri”, que podía alterar el terreno electoral.

En una entrevista con Re-

‘Nadie me conocía antes’

Por PauLina viLLegas

se presentó ante el electorado como un político liberal, independiente y ciudadano.

sin embargo, aunque despuntó en cierto momento de la campaña, no logró desmarcarse

de la influencia de elba esther gordillo

#gabrielQuadri

el ingeniero de 57 años es, hoy por hoy, una celebridad de la política mexicana y logró la continuidad del registro del Panal

L o dijo él mismo en una de sus últimas aparicio-nes como parte de su

campaña presidencial por el partido Nueva Alianza. Era el programa Tercer Grado y fue el candidato presidencial Ga-briel Quadri que dijo: “¡Nadie me conocía hace tres meses!”.

Ahora lo conoce una muy buena parte de la sociedad mexicana, pero la candidatu-ra de Gabriel Quadri, empezó siendo fortuita, sorprendió hasta sus mismos creadores y terminó siendo un éxito indis-cutible para el ingeniero de la Ibero.

Tras la ruptura de la alian-za PRI-Panal de enero de este año, la Maestra y su insepara-ble cazatalentos Luis Castro tu-vieron que encontrar, deprisa, un candidato presidencial.

Y es que Castro, presidente de Nueva Alianza, vió en Qua-dri las cualidades de un candi-dato que podían darle un nue-vo aire a su partido.

Quadri de 57 años tenía luz propia y vivió en campaña presidencial sus mejores días, revelándose como un hombre preparado, articulado y relati-vamente desconocido.

Con un perfil bajo, y sin

muchas expectativas para el maestro Quadri, llegó el primer debate con los ojos bien puestos en los tres con-tendientes más fuertes. EPN del PRI, Josefina por el PAN y AMLO por el PRD.

Se pronosticaba todo lo convencional para los debates del IFE: golpes duros y ataques entre los tres candidatos, al-gunas bombas en particular y tropiezos insuperables.

Pero pocos esperaban o prestaban mucha atención al ambientalista que inició su campaña sumergiéndose en el Sistema Arrecifal Veracruza-no como un acto de demanda para la defensa de los mares y arrecifes mexicanos.

En dos horas de debate, el profesor Quadri se convirtió en un cause celebre de la po-lítica mexicana y logró captar la atención y simpatía de los jóvenes educados de México.

Y fueron ellos mismos quie-nes lo convirtieron en un tren-ding topic de las redes sociales y triplicaron sus seguidores en menos de 24 horas.

Se presentó como un liberal y un discurso repetido hasta el cansancio que acusaba a los “políticos de siempre” de estar

obsesionados con el poder y se distanciaba de ellos por ser el único candidato ciudadano “que no vive de la política”.

Quadri se mostró propo-sitivo, puntual y articulado. Pareció que le hablaba a la clase media, educada y a los jóvenes, y éstos en cambio lo habían escuchado.

Se le vio a lo largo del deba-te, y de los 90 días de campa-ña, con una imagen casual y relajada.

Sorprendió a la audiencia por su elocuencia y propues-tas de fondo que si bien eran progresistas, también estaban alejadas de la realidad mexi-cana. Pero lo cierto era que en unas pocas horas pasó del virtual anonimato al interés de los medios, sus oponentes politicos y quizá también de la misma Elba Esther Gordillo.

En solo cinco días después del debate, su popularidad cre-ció exponencialmente, en un 500%, llegando a alcanzar un 6%.

Empezó entonces la cober-tura mediática y los pronósti-cos de este nuevo e inespera-do “factor Quadri”, que podía alterar el terreno electoral.

En una entrevista con Re-

ELECCIÓN2012


27

SIN MIEDO

viera en el partido del sindica-to de maestros”.

Las preguntas a plantearse ahora son las mismas que Re-porteIndigo hizo cuando todo parecía indicar que Quadri se convertiría en una visagra electoral, al mismo tiempo que un factor decisivo en la permanencia de la lideresa Elba Esther Gordillo al frente del SNTE.

Las preferencias electora-les ya no favorecen al aban-derado aliancista hoy, como lo hicieron hace dos meses. Las tendencias marcan que el aspirante conseguirá un tres o cuatro por ciento. Pero para el candidato éste porcentaje resulta una victoria de todos modos.

No sólo cumple con el prin-cipal objetivo de Luis Castro y la Maestra y su familia, de ga-rantizar la cuota de permanen-cia del partido, sino también sale con una reciente fama, ganada a pulso por sus cuali-dades y una imagen fresca y “cool”, que bien podrá capita-lizar en la arena pública en los próximos años.

Pero también salimos ga-nando los mexicanos, tras es-tos tres meses de euforia. Al

poner atención a un candidato con un proyecto liberal, con propuestas que si bien son de-batibles, era justo y necesario ponerlas sobre la mesa.

La alternativa liberal que toda democracia real nece-sita, es la herencia política de la candidatura de Gabriel Quadri. No porque tuviera po-sibilidades o pretensiones de ganar un proyecto liberal en México, sino porque el elec-torado mexicano debe tener propuestas en todo el espectro político-ideológico, como una referencia y punto de compa-ración de lo que el país nece-sita.

Eso, y claro, la refrescante sorpresa de un candidato que se salió de los parámetros y la retórica del político “conven-cional”, rígido y aburrido.

Como el hijo y asesor del aspirante, Luciano Quadri, dijo en entrevista con Repor-teIndigo: “Se puede ganar de muchas formas, nosotros ya ganamos el hecho de poner en la agenda pública los temas es-tructurales del país”.

Pero para una candidatura que no buscaba la presidencia, el saldo es positivo, por donde sea que se le quiera analizar.

> El hecho que se proclame como un anti-político y sea candidato a la presidencia resulta contradictorio.

> Tiene mínima experiencia como funcionario público.

> Percibido como empleado de la polémica lideresa sindical y fundadora del Panal, Elba Esther Gordillo.

> Él mismo ha reconocido que su peor defecto es la arrogancia y la soberbia.

> Su equipo de campaña es inexperto.

> Tiene una gran capacidad de oratoria y retórica: es articulado y elocuente.

> Su discurso es propositivo, puntual y de fondo.

> El hecho de que sea un candidato ciudadano le da un elemento de diferenciación con los demás.

> Su proyecto de campaña tiene una ideología política definida: el liberalismo.

> Su imagen es fresca, casual y relajada atrae a los jóvenes y ciudadanos hartos del estereotipo del político rígido y acartonado.

Pros

Contras

> Tiene una gran capacidad de oratoria y retórica:

> El hecho que se proclame como un político

Se puede ganar de muchas formas, nosotros ya ganamos el hecho de poner en la agenda pública los temas estructurales del país”

Gabriel QuadriCandidato del Panal

28DF


Viernes 29 de junio de 2012 Editor: Lourdes Pallais / [email protected]

Junto con el periodo de veda llegaron las advertencias, amagos y reproches a los consejeros que dirigen la institución

Partidos contraInstituto Electoral

#eleccionesDF

Como parte de sus estrategias electorales, el PRI-PVEM y el

PAN responsabilizan al árbitro de la contienda de no imponer

sanciones ejemplares contra el PRD y sus candidatos a pesar de

las constantes quejas

En la recta final de ésta elección, los di-rigentes de la alian-za del PRI-PVEM, así como del PAN,

sumaron a su lista de adversa-rios políticos al Instituto Elec-toral del Distrito Federal.

Junto con la veda de tres días, que comenzó desde ayer para los abanderados a puestos de elección popular, llegaron las advertencias, amagos y repro-ches al árbitro de la contienda.

Tan así, que la exigencia de tener un cuidado especial en las 12 mil 300 casillas que serán instaladas para recabar el voto de los capitalinos, no se hizo a las autoridades electorales, sino a sus propios simpatizantes.

La estrategia del tricolor y el verde-ecologista, así como del albiazul, deriva de las pocas probabilidades que tienen de obtener un triunfo en las urnas el próximo domingo, según las encuestas de opinión.

Por esa razón, la postura

que los partidos de oposición –en la ciudad de México– asu-mirán en los siguientes días ya fue anunciada, incluso, duran-te los cierres de campaña. Y lleva dedicatoria.

Pero…¿Porqué la falta de confianza

en las autoridades electorales?¿Cuáles son los motivos por

los que los partidos dan por hecho la imparcialidad en el proceso?

¿Cuál es la intención real? Analicemos:La abanderada del PRI-

PVEM a la Jefatura de Gobier-no del Distrito Federal, Beatriz Paredes Rangel, cuestionó el trabajo que los consejeros electorales han desempeñado en este proceso electoral.

Durante su cierre de cam-paña, realizado en un restau-rante del sur de la capital del país, afirmó que la resolución de quejas por parte de la insti-tución, se ha dado de manera parcial y sesgada.

Yo he visto que a las autori-dades del Instituto Electoral del DF como que les cojea un poco la patita hacia un lado; yo espe-ro que en la jornada electoral sean mucho más neutrales”.

Pero no es la primera vez, que la ex gobernadora de Tlaxcala se queja. Agresiones físicas a los simpatizantes y candidatos del PRI, así como inequidad en la contienda fi-guran en la lista.

POR JONATHAN VILLANUEVA@Hermes_07

DF

29


“Creo que es fundamental que el Instituto Electoral esté muy atento el domingo, para que no se vayan a presentar actos de violencia. Lo que es-peramos es que haya actua-ciones reales y objetivas de las autoridades”.

La demanda principal de Pa-redes Rangel enfatiza un aspec-to: la poca efectividad y rapidez de los consejeros electorales para dar solución a las quejas ingresadas por su partido.

“Nosotros hemos ido plan-teando ante las autoridades competentes algunas denun-cias e irregularidades. Pero también existen los recur-sos jurídicos para impugnar cuando se considera que hay abusos o que las elecciones

no se sujetaron a la legalidad, estaremos pendientes del de-sarrollo de la elección y de su legalidad”.

A la postura de la abande-rada al GDF se unió el repre-sentante del PRI ante el IEDF, Marco Antonio Michel, quién ingresó una queja por el uso faccioso de la Red Ángel con fines electoreros.

La denuncia fue acompa-ñada por una serie de fotogra-fías en las que supuestamente se promueven los programas sociales de la administración local, a pesar de las restriccio-nes legales en esta etapa del proceso electoral.

Ahí, Michel advirtió que los consejeros electorales tampo-co van a actuar en esta oca-

sión en contra del PRD, ya que la orden que tienen es cuidar a los candidatos del Movimiento Progresista.

“Aún así presentamos la queja, porque tenemos que agotar las instancias, para que a nivel federal, los tribunales tengan elementos suficientes para sancionar al PRD y exhi-bir al IEDF”.

El representante tricolor aprovechó para recordar que ninguna de las denuncias que han llegado al Consejo General han respaldado las pruebas que se presentan en cada caso; por el contrario, las desestiman.

Y, en las dos delegaciones donde el PRI tiene posibili-dades de ganar (Cuajimalpa y Milpa Alta), los candidatos pidieron a sus simpatizantes cuidar las urnas para evitar irregularidades.

El candidato a la jefatura delegacional, Jorge Alvarado Galicia, lo solicitó en el sur de la ciudad y Adrián Rubalcava en el poniente.

Caso PAN

Juan Dueñas, presidente estatal del albiazul considera que la con-fianza en el arbitrio de la contien-da local no ha sido confiable.

Para ello recordó hechos como la aprobación de candi-daturas del PRD-PT-MC y de la alianza del PRI-PVEM peses a incumplir con la cuota de gé-nero establecida en el Código Electoral.

web

links: No contabas

con la cuotahttp://bit.ly/NH3K66

La estrategia de estos partidos deriva de las pocas probabilidades que tienen de obtener un triunfo en las urnas el próximo domingo

En sus cierres de campaña, además de las advertencias y acusaciones, tuvieron eventos desangelados que anticipan su fracaso

Incluso, en sus distintas de-claraciones afirmó que hubo presiones a consejeros elec-torales para no afectar al los candidatos del movimiento Progresista: “Esa es una prue-ba contundente de que obede-cen ordenes”.

Sobre la resolución de que-jas, confirmó los dichos del PRI. Se resuelve a modo y a des-tiempo. Por esa razón todos los actos que en esa instancia se aprueban son impugnados.

Otro candidato que tampo-co mostró confianza en los ór-ganos electorales a nivel local es Ezequiel Rétiz, abanderado a la jefatura delegacional en Coyoacán por el PAN.

En su cierre de campaña el panista pidió a sus simpatizan-

IEDF y PAN durante el registro de candidatos a puestos de elección popular

Las candidatas a la Jefatura de Gobierno del DF reunidas en un evento

publico durante su periodo de campaña

tes atrincherarse en las casillas a fin de para cuidar el resulta-do de la elección.

“El domingo a las seis de las tarde, después de que se cie-

La debacledel PANhttp://bit.ly/Mgj9GY

A tiempo extra, definición de candidatoshttp://bit.ly/MMGmxq

30DF


rren las casillas, todo mundo quiero que se atrinchere en cada una de las casillas y no se vayan a sus casas a celebrar, quiero que se queden a cuidar las casillas, que cuiden el triun-fo que ya nos espera”.

En Miguel Hidalgo la situa-ción es similar. Sobre todo des-pués de decretarse la decisión del Tribunal de lo Contencioso Administrativo sobre mante-ner la inhabilitación del candi-dato a la jefatura delegacional, Miguel Errasti por 30 días.

En el cuarto de guerra del PAN, las señales de alerta se encendieron y auguran que desde el GDF se operará para conseguir, a cualquier costo, el triunfo del perredista Víctor Hugo Romo.

Las posturas son claras. De aquí al domingo primero de julio, incluso después de la jornada electoral: las derrotas se impugnaran y se acusará al IEDF de complicidad.

Además, la constante en las encuestas de opinión ha sido la falta de confianza de los ciu-dadanos hacia el arbitro de la contienda.

De acuerdo con el espe-cialista en temas electorales, Eduardo Huchim, la imagen del Instituto Electoral del DF ha sido cuestionada desde tiempo atrás. Y principalmen-te en la actual integración del Consejo General.

En entrevista con Reporte Indigo recuerda que los con-sejeros electorales han en-

frentado una serie de escán-dalos, que hasta provocaron la salida de un presidente: Isi-dro Cisneros.

Además, las resoluciones que dictan han carecido de fundamento legal que en la mayoría de los casos ha sido enmendada por los tribunales federales en la materia.

Y mientras los partidos sigan nombrando de forma conjunta a los consejeros electorales y ma-gistrados siempre será pondera-do el reparto de cuotas, en vez de los perfiles y la autonomía.

Por ejemplo, en enero próxi-mo los siete consejeros del IEDF terminan su ciclo, y los integrantes de la VI legislatura

de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal nombrarán a sus sucesores.

Al hacerlo de manera con-junta, los grupos de poder terminarán por imponer en el cargo a sus recomendados en vez de privilegiar la fortaleza de las instituciones.

La antesala de la derrota

Como parte del discurso de los partidos políticos que ya prevén el escenario del pri-mero de julio, cerraron sus campañas electorales con ad-vertencias y acusaciones, pero también con eventos desange-lados que anticipan el fracaso.

Beatriz Paredes Rangel no realizó un evento, del que pocos tenían conocimiento. Una invi-tación de última hora y la asis-tencia de pocos invitados deno-tó el ánimo de sus aspiraciones.

Isabel Miranda de Wallace optó por hacer una serie de re-corridos por distintos puntos de la ciudad y con la compañía de un reducido grupo de sim-patizantes, entre ellos Mariana Gómez del Campo.

La logística de sus eventos contemplaron siete vallas mó-viles y seis coches con su ima-gen, durante la visita a las de-legaciones Tlalpan, Coyoacán, Iztacalco, Venustiano Carran-za y Cuauhtémoc.

Sobre los hechos, la abande-rada que ya advirtió que ésta candidatura representa su de-but y despedida de la política,

Yo he visto que a las

autoridades del Instituto Electoral del DF como que les cojea un poco la patita hacia un lado; yo espero que en la jornada electoral sean mucho más neutrales”

Beatriz Paredes

El Movimiento Progresista enfrenta un nuevo con-flicto. La Sala Regional Re-

gional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le ordenó sustituir de entre sus candidatos a jefes delegaciona-les a un hombre por una mujer.

En la sesión pública de ayer, los magistrados tomaron esta determinación por unanimidad para que se de cumplimiento a la cuota de género, estipulada en el artículo 296 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales para el DF.

La alianza del PRD-PT-MC debe atender el mandato judicial en un lapso máximo de 24 horas con la libertad de elegir qué can-didato se va sustituir a sólo tres días de la jornada electoral.

Actualmente, los partidos de izquierda tienen como aban-derados a jefes delegacionales, 10 hombres y seis mujeres. En sentido estricto el límite legal debe ser de nueve y siete.

El PAN fue el encargado de promover el juicio ante el Tribu-nal Electoral Federal, luego de que el Instituto Electoral del DF y el Tribunal local avalaron las candidaturas tal y cual están.

El mayor conflicto en puerta tiene al PRD con los focos de alerta encendidos. Sobre todo

por que entran en la línea más delicada del sol azteca: la pugna entre tribus.

Y es que tras tejer acuerdos entre los grupos de poder, durante un proceso interno de selección de candidatos, uno tendrá que quitar a su candidato para dar paso a una mujer.

Fuentes consultadas por Re-porte Indigo detallaron que ante las posibilidades reales que tie-ne cada candidato de ganar en sus respectivas demarcaciones, nadie está dispuesto a ceder.

Incluso en la dirigencia del PRD hay un sector que prefiere desacatar el mandato del TEPJF en vez de reactivar el conflicto interno entre las tribus, que tanto trabajo les costó apagar.

El consejero del Instituto Electoral del DF, Néstor Vargas Solano, advierte que el tema es en sí complicado y que hasta el cierre de ésta edición no se conoce a detalle.

“Lo que procede, en términos generales, es dar cumplimiento a la sentencia, pues nosotros como IEDF podríamos estar obligados a definir a quien de los 10 candidatos hombres que tie-ne el Movimiento Progresista se le quita el registro, o si procede una sanción en caso de que se incurra en desacato”.

Obligan a PRD a cumplir con la cuota de género

dijo que su verdadero cierre de campaña fue el sábado pasado en la Plaza de Toros México.

Lo cierto es que cada can-didato en el PAN tuvo su cierre de campaña en sus respecti-vas delegaciones y ni la diri-gencia estatal la acompañó en sus recorridos.

El caso del Panal y su aban-derada a la Jefatura de Gobier-no del Distrito Federal, Rosario Guerra Díaz, no está nada lejos del escenario de sus adversa-rias de elección.

La aliancista ofreció un convivio y una cabalgata en el oriente de la ciudad. Ahí agra-deció la cobertura mediática y advirtió que aún puede dar una sorpresa en las urnas.

También fue enfática al

asegurar que no va declinar a favor de nadie, en especial de Miguel Ángel Mancera, y que ninguno de los candidatos a je-fes delegacionales y diputados locales lo hará.

“Yo sí creo que vamos a dar una sorpresa y, especialmente en Iztapalapa, creo que vamos a tener una presencia muy im-portante porque nuestros can-didatos son vecinos del lugar y conocedores del entorno.

“No voy a declinar ni tam-poco lo van a hacer otros com-pañeros de mi partido en otras fórmulas, no tengo ninguna invitación ni he platicado del tema para incorporarme para alguna actividad con el que resulte vencedor en el DF o a nivel federal”.

La abanderada del PRI Beatriz Paredes en una reunión privada con su militancia


LATITUD34º S

31

#Argentina

Uno de los más importantes líderes sindicales argentinos arremete contra la mandataria en una protesta cargada de críticas al gobierno. La tachan de hacer todo “como si fuera una dictadura”

INDIGO STAFF

#Argentina

Le dan la espalda a Cristina

Y espero se dé cuenta (Cristina Fernández) que no puede

seguir con esa soberbia abrumadora”

“Nadie tiene el poder para destruir al movimiento obrero porque es pretender destruir al peronismo mismo”

Hugo MoyanoLíder de gremios de la

Confederación General del Trabajo

de Estado”, se quejó en otro mo-mento el líder sindical.

El gremialista también afirmó que el gobierno tiene deudas con las prestadoras de salud sindicales y que “amenaza” a otros líderes sin-dicales para que no se unan a la causa de Moyano.

“Nadie tiene el poder para destruir al movimiento obre-ro porque destruirlo es pre-tender destruir al peronismo mismo”, afirmó.

Sin embargo, no todos es-tán con Moyano, ya que gran-des gremios que mantienen pugnas contra el líder del sin-dicato camionero rechaza-ron unirse a la huelga contra Fernández de Kirchner.

Esto debido a que hay tam-bién un amplio sector a favor de lo que ha logrado la actual presi-denta de argentina y en general, el kirchnerismo.

Consideran que las actuales políticas han logrado mejorar las condiciones de los argenti-nos con menos ingresos.

La mandataria ha pedido a los trabajadores responsa-bilidad en sus reclamos en medio de una crisis interna-cional que está afectando la economía del país.

Santiago Senén González, historiador del movimiento obrero, dijo a The Associated Press que esta protesta “marca un quiebre entre un sector po-deroso del sindicalismo” y la presidenta. (AP)

La presidenta ar-gentina recibió un duro rechazo por parte de uno de sus aliados el miér-

coles pasado.Y es que Hugo Moyano, el

combativo líder de la principal central sindical argentina rati� -có el distanciamiento total con Cristina Fernández de Kirchner.

La principal razón fue la exi-gencia del líder sindical de que la presidenta sudamericana deje a un lado su “soberbia” para atender los reclamos laborales de los trabajadores.

Como resultado, el poderoso sindicato de camioneros que encabeza Moyano y otros gre-mios que le son a� nes en el seno de la Confederación General del Trabajo (CGT), realizaron un paro nacional de un día.

Los huelguistas se movili-zaron hasta la Plaza de Mayo

en Buenos Aires, donde Hugo Moyano dirigió palabras bas-tante críticas hacia la presi-denta argentina.

“No le costaría nada a la seño-ra presidenta ...dialogar con los trabajadores o con otros secto-res ...eso demuestra la grandeza de quienes conducen los desti-nos del país.

“Y espero que con la capa-cidad e inteligencia que da a entender se dé cuenta que no puede seguir con esa soberbia abrumadora”, dijo el líder sindi-cal ante miles de trabajadores que lo vitorearon en la céntrica plaza, donde se encuentra la sede del gobierno.

La protesta que encabeza Moyano es la primera de este tipo desde que el kirchnerismo llegó al poder en 2003.

Moyano era hasta hace unos meses aliado de Fernández e in-condicional de Néstor Kirchner, antecesor y fallecido marido de la mandataria, pero en los últi-

mos meses su relación con la presidenta empeoró y el diálogo entre ambos es nulo.

Una de las principales de-mandas que planteó Moyano en su acto en la Plaza de Mayo es que el Ejecutivo implemente medidas que combatan aquello con lo que se tienen que enfren-tar los trabajadores argentinos: una in� ación del 25 por ciento.

Para ello, el líder síndico pide un aumento del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias que se aplican a los salarios para mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores.

“Se discrimina cruelmente a los hijos de los trabajado-res”, dijo.

A la huelga se adhirieron los sectores de transporte de mer-cancías, de combustibles, de recolección de basura, de mate-riales peligrosos y de caudales, así como los distribuidores de alimentos y de periódicos.

En la movilización hubo de todo un poco: peones rurales, trabajadores aeronáuticos, portuarios, textiles, municipa-les y judiciales.

Sin embargo, el paro no tuvo un impacto tan fuerte en la vida de los porteños, ya que tanto los transportes de pasajeros como los trenes subterráneos, taxis y autobuses funcionaban a la nor-

malidad en Buenos Aires.Moyano no conducía a los

gremios correspondientes a es-tos sectores, por lo que no pudo convencerlos de que lo acom-pañaran en el paro generaliza-do que pretendía hacer.

Pero trabajadores estata-les, docentes, judiciales y de la salud afines a la CGT mar-charon en varias provincias en adhesión a los reclamos planteados por el líder.

Hugo Moyano subrayó que el estilo de gobierno es “de hacer todo como si fuera una dictadura”.

“Nosotros no atacamos (al Ejecutivo); reclamamos lo que legítimamente les correspon-de a los trabajadores. Pareciera que un reclamo legítimo fuera una extorsión ... pareciera que un paro nacional fuera un golpe

En la emblemática Plaza de Mayo se dio la protesta de Hugo Moyano


32 Indigonomics

Sabiduría de la multitud #apuestasOnline

Los inversionistas en los mercados virtuales son hábiles para predecir la probabilidad de que ocurran sucesos importantes

POR EDUARDO FLORES@e� ores89

tenía el fundador de InTrade, John Delaney, cuando murió al intentar

llegar a la cima del Monte Everest

Probabilidad, según InTrade, de que Israel o

Estados Unidos ataquen a Irán en

el 2012

42

20

años

Por ciento

Lo probable

web

links:

Predicción numéricaEn video, conoce el mercado virtual de probabilidadeshttp://indiga.cc/

Un mercado vir-tual, donde se apuesta sobre eventos noticio-sos ha dado un

nuevo signi� cado a “poner el dinero donde están tus pala-bras”, pues permite a los ci-bernautas apostar, con dinero real, sobre sucesos que consi-deran que van a ocurrir.

Se trata de InTrade.com, un sitio de internet que es hogar del mercado virtual más diver-so que se puede encontrar.

Como en cualquier otro mercado, hay compradores y vendedores de acciones y un precio de equilibrio dictado por la con� uencia de las ofer-tas y demandas.

Sin embargo, en este caso no se apuesta sobre ganancias de empresas o � uctuaciones macroeconómicas, sino sobre sucesos únicos que van desde la ciencia hasta la política que pueden suceder.

Es sencillo, primero se debe ingresar al portal y decidir si el suceso en el que vas a apostar sucederá o no.

El listado de eventos va des-de resultados electorales en todo el mundo, pasando por la probabilidad de guerras e in-cluso que se descubra vida ex-traterrestre antes de diciembre del 2013.

Ya una vez ingresado al mercado que eliges, debes comprar una acción al precio que dé equilibrio en el merca-do (como en cualquier bolsa del mundo). Éste va desde los cero dólares hasta los 10.

Si el suceso ocurre, el mer-cado “cierra” en los 10 dólares (por lo que te conviene com-prar acciones si crees que ocu-rrirá), si no ocurre, cierra en los cero dólares.

El cierre del mercado ocu-rre por parte de los operadores del sitio, veri� cando al menos tres sitios de información con-� ables.

La empresa, que tiene sus o� cinas en Irlanda, no paga a los ganadores de su propio di-nero, lo hace de la cuenta de los que apostaron en contra. Por lo tanto, no dejan que com-pres más acciones si no tienes dinero para cubrir las pérdidas si llegaras a perder.

Por otro lado, InTrade gana dinero cobrando una comi-sión � ja de 4.99 dólares al mes a todos los inscritos. Esto signi-� ca también que no tienen in-centivo por cerrar el mercado a favor de algún resultado.

Todo el dinero que circu-la proviene de los mismos usuarios, solo que cambia de

¡Consúltalo!Página o� cial de InTrade, para hacer prediccioneshttp://goo.gl/oEfB8

Elecciones EUMapa electoral que InTrade predicehttp://goo.gl/db2U1

Editor: Jesús Badiola / jesus.badiola@reporte indigo.comViernes 29 de junio de 2012

¿País fuera de la Eurozona?Tendencia de la apuesta en Intrade de la posibilidad de que cualquierpaís abandone la Eurozona antes de diciembre 31 del 2013

30

40

50

60

70

% De probabilidad

25 26Febrero Junio

2012


INDIGONOMICS

33GLOSARIO

Beneficio Marginal

El beneficio que se obtiene por la venta o la compra de una uni-dad más de un producto o servicio. Se le conoce comúnmente entre los economistas también como utilidad marginal.

Sabiduría de la multitud JO

RG

E M

AC

ÍAS

@elidouradoPropongo un impuesto a personas que no entienden InTrade

@ahope71Cuando los mercados de apuestas se equivocan (radicalmente) http://goo.gl/q22Zx @leozuckermann

manos dependiendo de las apuestas que se realizan ahí.

Como el precio está en función de las ofertas que los propios compradores y vende-dores hacen, se puede tomar a éste como una probabilidad de que el suceso ocurra.

Si el precio se encuentra cercano a los 10 dólares, se puede decir con certeza que el mercado en general está de acuerdo en que sucederá.

En cambio, si el precio se acerca a cero, el mercado espe-ra que no ocurra el suceso.

¿A qué apostarle?

¿Qué podemos esperar según las predicciones de InTrade?

En sucesos económicos, la probabilidad de que cualquier país que usa el euro anuncie una intención de cambiar de moneda antes del 31 de di-ciembre del 2013 es del 55 por ciento.

Para Estados Unidos, es un poco más optimista el escena-rio. La probabilidad de que su economía entre en recesión antes del 31 de diciembre del 2012 es de tan solo 14.5 por ciento al cierre de esta edición.

En la política, el mercado le da el gane al presidente Barack Obama, con un 54 por ciento de probabilidad.

Pero también hay otras pre-dicciones menos convencio-nales, por decirlo de alguna manera.

Según este mercado, hay un 5.1 por ciento de probabi-lidad que NASA anuncie el descubrimiento de vida extra-terrestre antes del � n del 2015.

Que suceda un terremoto mayor a 8.9 en la escala de Ri-chter antes del � n del 2012 tie-ne una probabilidad de 9 por ciento.

Y en el Medio Oriente, la si-tuación no es muy alentadora,

la probabilidad de que se vis-lumbre un indicio de paz entre Israel y Hamas es de apenas 2.5 por ciento, según los valo-res de mercado.

Mercado certero

InTrade además se ha mos-trado envidiablemente certero en predecir sucesos mundia-les.

El mercado de acciones en el sitio predijo correctamente las últimas dos elecciones en Estados Unidos, así como in-numerables ganadores de los Premios Oscar y Nobel.

Según Justin Wolfers, un profesor de la Universidad de Princeton, “los números en InTrade son útiles para saber cuál es la opinión experta pro-medio en cuanto a cualquier tema”.

En pocas palabras, es un termómetro cualitativo.

Mientras muchos pueden

hablar de pocas o muchas pro-babilidades, no es lo mismo que apostar en un mercado, pues éste te obliga a asignar una posibilidad numérica.

Debido a que hay dinero de por medio, también hay más incentivos por ser objetivo e inteligente con tu decisión.

Finalmente, las personas que no conocen sobre el tema sencillamente no ingresan a apostar, lo que hace que todos los inversionistas en el merca-do al menos se crean su� cien-temente conocedores como para hacer una predicción y apostar en el resultado.

Para el caso mexicano, tam-bién hay predicciones sobre los resultados electorales del próximo domingo.

Sólo queda por verse si el mercado virtual habrá acerta-do a una elección más, o si el domingo alguno de los inver-sionistas se llevarán una gran sorpresa.

Los números en InTrade son útiles para saber la opinión

experta en cualquier tema”Justin WolfersProfesor de la Universidad de Princeton

Esta página tiene

contenido vivo


INDIGONOMICS

34

Generación cangrejo

Mexicanosen el extranjero

#appleStore

POR DANIELA SALCEEscribe desde Colchester,

Inglaterra

A lo largo del actual perio-do de elecciones políticas, los jóvenes en México han generado noticias y movi-lizado masas. Han seguido sus creencias y se han ma-nifestado ante sus miedos.

¿De dónde nace su fuerza para hacerlo? La fuerza pro-viene de su descontento con la actualidad.

Me he encontrado con que en el 2000, las tasas de des-empleo eran menores al 3 por ciento, para luego crecer a niveles cercanos al 6 por ciento y con algunos otros datos sobre el empobreci-miento de la población.

Después de analizar la si-tuación de mi propia ge-neración, puedo decir que es cierto: Ser un joven en México es, hoy en día, algo muy difícil.

El término de “ninis” expre-sado por el periódico El País como la nueva generación que no gana “ni mil euros al mes” puede ser también reflejada en México.

Aun y cuando los jóvenes terminan sus estudio e in-cluso llevan ya tiempo en el área laboral, sus salarios mensuales solo llegan a ser equivalentes a dos o tres salarios mínimos, monto con el que no se les permite

construir un gran futuro y con el que sienten que “ca-minan para atrás”.

Sin embargo, para muchos, ésto es preferible a ser bo-rrados.

Ante la desesperación, son muchos otros los que ceden a sus próximas alternativas: la delincuencia o la migra-ción del país.

Para los todavía más jóve-nes, tanto el sentido de ir a la escuela como el esfuer-zo por aprender disminuye notablemente.

Es triste notar que los críme-nes realizados por menores de edad han aumentado significativamente.

Es por esto que los jóvenes que quieren dejar de ser esa “generación cangrejo”, la cual siente que solo retro-cede, los que quieren seguir siendo orgullosamente mexicanos y ser parte del crecimiento económico de su país, entre otros, han al-zado la voz.

Hay que recordar que en los jóvenes está el futuro mexicano. Para un maña-na próspero es necesaria tanto la creación como la búsqueda de los caminos correctos.

Daniela Salce Garza es de Monterrey y estudia una maestría en Colchester, In-glaterra.

Apple es sin duda una de las em-presas más co-nocidas alrede-dor del mundo.

Sus productos han logrado do-minar distintos mercados.

El iPod fue un parteaguas en cuanto a dispositivos de reproducción musical. Y más recientemente, el iPhone ha tomado control del mercado de celulares, inclusive despla-zando al Blackberry.

Lo interesante es que no solo es la empresa con mayor valor de mercado en bolsa en el mundo (cerca de 540 mil millones de dólares) sino tam-bién da la impresión de ser una empresa atractiva para trabajar debido al entusiasmo que generan sus tiendas.

Como todas las corporacio-nes gigantes, Apple ha recibido quejas por abusos laborales, como en las fábricas del iPad en Asia, donde presuntamen-te explotan a los trabajadores con salarios extremadamente bajos y malas condiciones.

Sin embargo, en la crítica más reciente que expone el periódico The New York Ti-mes, hay un problema que está mucho más cercano a las o� cinas centrales de Apple en California.

Esta crítica se centra a la for-ma de trabajar de los emplea-dos que venden los productos en las tiendas de esta empresa.

Al crear las tiendas Apple, Steve Jobs no quiso que se tra-bajara por comisiones, ya que entorpecería la camaradería entre los empleados y habría incentivos por enfocarse a vender los artículos más caros.

En la investigación se com-para a Apple con la cadena de tiendas Price Costco, aun-que Apple vende seis veces más por metro cuadrado en las tiendas, paga un salario de 11.91 dólares la hora, mientras que Costco paga 13.87 dólares.

El problema principal es que los salarios no pueden in-

crementar mucho mientras trabajas en la tienda, ya que se-gún ex empleados que fueron entrevistados, la empresa es-pera que un vendedor no dure más de dos años en el trabajo.

Así, está repleta de jóvenes que comienzan sus veintes y no exigen mucho salario.

Además se ha expresado también que es casi imposi-ble que un empleado de estas tiendas suba de nivel y llegue al corporativo de Apple en busca de un mejor trabajo.

Un ex empleado dice que lo que generalmente ocurre es que entran jóvenes que to-davía no quieren empezar de lleno su carrera profesional.

Hay quejas también de los problemas generados por el estrés que provoca trabajar en estas tiendas, esto sin siquiera recibir una buena remunera-ción a cambio.

De esta manera, la pirámide diseñada por Steve Jobs tiene una base muy ancha y en los peldaños más altos es suma-mente angosta.

Según la investigación del periódico The New York Ti-mes, tres cuartas partes de los empleados de Apple trabajan en las Apple Store, siendo cer-ca de 30 mil.

327 Apple Stores

tiene la compañía alrededor del mundo

POR ALBERTO MORALES@moralesvbeto

iJobs, solo para eventualesAunque Apple es una de las empresas con mayores ingresos, hay quejas sobre los bajos salarios para el personal de sus tiendas

La fuerza laboralde AppleArtículo en The New York Times http://nyti.ms/MUg1Rv

Ahora en tu iPadReporte Indigo Cinco Días

Tu experiencia no termina en el papel, apenas comienza. Ve, escucha y...

www.reporteindigo.com

http://indiga.cc/indigo5diasipadDescarga del App Store

VIVE LA INFO


Editor: Juan Antonio Zertuche / [email protected] 29 de junio de 2012 Twitter: @jzertu / @Piensa_Indigo

Piensa

¿‘WORKAHOLICS’O DEPRIMIDOS?

36•REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012


PIENSA

37

POR EUGENIA RODRÍ[email protected]

@Eugeniardzgzm

¿‘WORKAHOLICS’O DEPRIMIDOS?

i llegamos a recibir una invita-ción para asistir a una conferen-cia sobre depresión, lo primero que se nos vendría a la mente sería la imagen de un especia-lista del sexo femenino, frente a un auditorio repleto de mujeres.

Pensamos que son ellas quie-nes tienden a ser “presa fácil” de un estado depresivo, quienes flaquean con mayor frecuencia, las más vulnerables emocional-mente, las más proclives a dejar “caer” su estado de ánimo.

La investigación en la epide-miología de los desórdenes psi-quiátricos ha demostrado que las mujeres tienen el doble de riesgo de desarrollar un trastor-no depresivo que los hombres.

Según la última Encuesta Nacional de Epidemiología Psi-quiátrica de 2003, en México un 4.5 por ciento de mujeres y un 2 por ciento de hombres sufren de depresión.

Esto obedece a cuestiones tanto biológicas, como factores

socioculturales, además de que los síntomas de las mujeres cu-bren los diagnósticos clínicos de los sistemas de clasificación internacionales de depresión, señala en entrevista para Re-porte Indigo, Clara Fleiz Bautista, doctora en Psicología Social por la Universidad Nacional Autóno-ma de México (UNAM).

Pero la depresión per se no hace una discriminación de género. La depresión masculina es un padecimiento real que no necesariamente se manifiesta según su definición estándar, ni “respeta” su sintomatología clásica, como suele suceder en el caso de los cuadros clínicos de las mujeres.

Para que la depresión pueda considerarse una condición médica, el individuo debe pre-sentar una serie de síntomas como estado de ánimo decaí-do, pérdida de interés o placer en las actividades, falta de ener-gía, cambios en el apetito, entre

otros, la mayor parte del tiempo, casi todos los días, durante un periodo de dos semanas.

Son síntomas clásicos de la depresión que pueden desarro-llarse tanto en hombres como en mujeres, comenta Fleiz, quien participó en un estudio del INPRF (Instituto Nacional de Psiquiatría Juan Ramón de la Fuente) en el que se realiza-ron entrevistas a profundidad a hombres de entre 30 y 50 años con y sin diagnóstico de depre-sión, para investigar cómo reco-nocen, enfrentan y manifiestan los estados depresivos.

De acuerdo a los hallazgos de su investigación de carácter cua-litativo, la especialista comenta que los hombres “(…) cumplen menos con estos criterios (…)”, pues su manera de enfrentar este trastorno médico es distinta a la del sexo femenino.

“(…) además, muchas veces (los hombres) siguen funcio-nando aún cuando se sientan

mal”, apunta Fleiz, debido a su rol como proveedores económi-cos y protectores del hogar, por ejemplo, no se permiten “fraca-sar”, ser vistos como “débiles” o “vulnerables” ante los ojos de los demás.

Y gran parte de esta diferen-cia en la manera de enfrentar la depresión, tiene que ver con cuestiones culturales, dice Fleiz.

Por ejemplo, mientras que las mujeres con depresión de-ciden buscar ayuda en redes sociales de apoyo (familia, amis-tades) que son relevantes en su vida, señala Fleiz, los hombres tienden a aislarse o a ver en el alcohol o en el consumo de otras sustancias su “sesión de terapia”.

Otros hombres con depre-sión se refugian en ellos mismos o en el trabajo y hacen del mis-mo su adicción o, en los casos más graves, llegan al suicidio.

A diferencia de las mujeres con un trastorno depresivo que hacen evidente su tristeza

Clara Fleiz es investigadora en Ciencias Médicas de la Dirección de Investigaciones Epidemiológicas y Psicoso-ciales del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente (INPRF), especiali-zada desde hace más de 10 años en adicciones y proble-mas de salud mental, como la depresión masculina des-de la perspectiva de género, que forma parte de su actual línea de investigación.

Esta página tiene

contenido vivo

La depresión masculina es más difícil de detectar. Aunque comparte algunos síntomas con la de las mujeres, factores socioculturales influyen para que se oculten detrás del trabajo, adicciones o una irratibilidad aparentemente inexplicable

indiga.cc/DepresionH


38PIENSA

La doctora Fleiz invita a los hombres a que se acerquen a espacios de salud para buscar tratamiento médico especializado, ya sea si están pasando por un momento de depresión, o bien, si aún no identifican la fuente de su malestar:

Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz (INPRF): T. (55) 41605050 www.inprf-cd.org.mx

Ayuda especializada

Hombres por la Equidad: T. (55) 11077797

Consejo Nacional contra las Adicciones: T. 018009112000 www.conadic.gob.mx

Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas (ADI-VAC): T. (55) 56827969www.adivac.org

Centro de Ayuda al Alco-hólico y sus Familiares, del INPRF: T. (55) 52020738

y comúnmente se quejan de baja autoestima o tienen senti-mientos de culpa, el hombre con depresión, que tiende a quejarse de problemas de sueño, dolores musculares y fatiga, “oculta” su desánimo en una “irritabilidad asociada”.

Una manifestación “muy co-mún” en los hombres, destaca Fleiz, que los hace estar constan-temente molestos o enojados, sin percatarse siquiera de que quizá estén deprimidos.

Las grandes 'pérdidas' En las entrevistas realizadas al grupo de hombres con diag-nóstico de depresión, la doctora Fleiz tuvo oportunidad de co-nocer de primera mano cuáles fueron las razones o situaciones que los llevaron a “caer” en un estado depresivo y, por ende, a decidirse a buscar tratamiento.

Les resulta difícil asistir a los servicios de tratamiento o con-vencerse de que en realidad necesitan ayuda, dice Fleiz.

Entre los hallazgos que resul-taron ser consistentes a lo largo de las entrevistas, Fleiz destaca un conjunto de “pérdidas” que reportaron los hombres como fuentes de su depresión: pareja, salud, empleo y abuso sexual.

Y son pérdidas que perjudi-can la imagen que el hombre tiene de su masculinidad.

Por ejemplo, entre quienes mencionaron haber perdido la salud a causa de alguna enfer-medad crónica, adicciones a sustancias o por haber sufrido algún accidente, Fleiz encontró

que el hecho de hacerse testigos del deterioro físico de su cuerpo constituyó el “detonante” de su depresión.

Y es que “culturalmente, se les enseña a los hombres a tener un cuerpo fuerte, sano, estético o musculoso, también que su cuerpo debe ser una máquina que resista a las enfermedades (…), un instrumento que respon-da ante las riñas (…), que aguan-te, que resista (…)”, comenta.

Fleiz comparte el testimonio de un hombre que a raíz de una lesión de corazón, sufrió una se-rie de “golpes” a nivel personal cuando estuvo en el hospital, donde tomó conciencia de la magnitud de la operación y el estado de su salud física, la an-tesala de su malestar depresivo:

“(…) ves que te cuelga una bolsa de agua, una sonda, te ves lleno de cables (…); el cardiólogo me dijo, ‘olvídate de tener una vida normal, tu corazón está dañado, no puedes tener sustos, no puedes tener sexualidad, ol-vídate del deporte’”. Cabe acla-rar que la especialista enfatiza que estos son hallazgos de su in-vestigación que, aunque incluso coinciden con lo que literatura ha reportado sobre el tema, no son una descripción absoluta de la manera en la que las personas del sexo masculino manifiestan y enfrentan la depresión.

Con respecto a la pérdida del empleo, por ejemplo, lo que la especialista pudo encontrar entre los hombres entrevistados es que el hecho de verse desem-pleados “(…) los ubica dentro de

un estado de vulnerabilidad (…)”, lo que da paso al desarrollo de cuadros depresivos.

Lo mismo ocurre, agrega, en aquellos que aún están dentro de la fuerza laboral, pero insa-tisfechos por recibir un salario insuficiente o por tener pocas oportunidades de crecimiento.

Y narra otro testimonio (bajo un seudónimo) de un hombre a quien la falta de remuneración económica “le desconcertaba muchísimo”:

“(…) me siento como que no sirvo para nada, yo creo que en un mundo en donde has visto que los hombres son los que dominan, y si tú no tienes una parte de ese poder, parecerá que no sirves para ser hombre, sé que está mal pero el dinero es una parte muy importante”.

Más allá de la falta de recur-sos económicos como proble-

ma, son los factores culturales intrínsecos a la sociedad los que influyen (en hombres como en mujeres) a la hora de digerir y en-frentar la situación de dificultad a la que se ven envueltos.

En una editorial de The Bristish Journal of Psychia-try de 2011, el doctor Boadie Dunlop, profesor asistente del Departamento de Psiquiatría y de Ciencias de la Conducta de la Universidad de Emory, dice que “en contraste con las mujeres, que en gran medida obtienen su autoestima de apre-ciaciones externas, los hombres conceden mayor importancia a las comparaciones sociales, particularmente con respecto a sus roles como proveedores y protectores de sus familias”.

Dunlop cita estudios que han reportado que el fracaso de los hombres para cumplir con su rol de “sostén del hogar” está aso-ciado con una mayor depresión y conflictos maritales.

Producto en parte de lo que Dunlop señala como uno de los grandes cambios en sociedad que ya son evidentes en Occi-dente y que, asegura, podrían aumentar la incidencia de de-presión en hombres en genera-ciones futuras: cada vez más son las mujeres las que protagonizan el papel de principales provee-doras económicas del hogar.

Otro de los cambios sociales a los que Dunlop alude es el im-pacto de campañas destinadas a hacer conciencia como “Men Get Depression” o programas que brindan un espacio para que

figuras públicas –del sexo mas-culino– discutan abiertamente su depresión, como lo hizo Mike Wallace, el veterano periodista del programa “60 Minutes” de CBS, que falleció el pasado 12 de abril.

Todo esto sirve para dar cuenta de que la depresión mas-culina es un padecimiento real que no necesita de un manual de clasificación para identificar-se, justificarse o diagnosticarse de manera oficial.

Es un padecimiento que sí necesita de la voz misma de los hombres para que sean ellos quienes desde su propia expe-riencia den a conocer cómo es que viven y enfrentan el males-tar. Comparten síntomas con las mujeres, pero “sí hay ciertas pe-culiaridades en ellos”.

Esto, dice Fleiz, porque “no podemos únicamente identi-ficar cuáles son los síntomas asociados a un padecimiento, tenemos que identificar qué es lo que lo está provocando (…) e identificar que estos malestares (…) tienen un origen social”.

Consulta esta liga para ver los clips de videos en español del DVD “Men Get Depression Community Outreach”, que presenta diversas historias de la vida real de hombres con depresión como parte de la campaña nacional “Men Get Depression”, iniciada en 2008 con el objetivo de reducir el estigma, promover tratamiento y educar al público sobre la depresión y los riesgos de suicidio. bit.ly/mengetdepression

A profundidadLos hallazgos de la investigación del INPRF: bit.ly/INPRFpdf

39


39PIENSAEsta página

tiene contenido vivo

REV COMPASS NA 24.6X18.pdf 1 6/11/12 6:10 PM

#POPCAST Ni Temo, Ni ChenteJuan Gabriel es un genio.

Dicho esto, creo que el

mayor paso en falso en su carrera fue

cuando decidió que tenía la su� ciente credibilidad

artística para crear un jingle político para el PRI en el 2000 (“dicen” que para que le perdonaran su deuda con Hacienda).

Mal timing, Juanga.En línea puedes encon-

trar los videos más míticos sobre Juan Gabriel: su caída, su acto de levitación en “Todo Está Bien” y hasta el programa completo en “Mala Noche No” con Verónica Castro en el verano de 1988 (una verdadera joya de la

televisión mexicana).Sin embargo, el spot que

hizo para la campaña de Francisco Labastida simple-mente no existe en la Red.

En el video –que por cierto me sorprende que pocas personas recuerden–, Juanga giraba al cantar “Ni Temo, ni Chente”, canción que usaba la base rítmica del � nal de “Hasta que te conocí”. El video no aparece, ni aunque le prometan una torta y su refresco. Creo que es más probable que en-cuentren primero a Manuel Muñoz Rocha.

Lo único que hay es la versión en audio de cuan-do Juan Gabriel decidió debutar su jingle en vivo, que sirve para recordarnos lo

extremadamente talentoso que es “el divo de Juárez”… pero no como escritor de un jingle político a favor del PRI. Juanga decidió interpretarlo para cerrar su presentación en el Acapulco Fest del 2000 y el público le devolvió unos sonoros gritos a favor de Vicente Fox cada vez que Juanga cantaba “ni el PRD, ni el PAN, el PRI es el que va a ganar”.

De� nitivamente el com-positor de Juárez no tiene la sutileza para tratar temas electorales al estilo “Elec-tioneering” de Radiohead.

El PRI no ganó la elección y desde entonces, los apoyos musicales a políticos han sido más silenciosos. Nadie quiere caer como Juan Gabriel.

POR ESTEBAN [email protected]

@estebanet

indiga.cc/PopcastPdte

40PIENSA


PIENSAPIENSA

Para quienes creen que no hay mejor forma de medir el éxito de la escena rockera en México

que en el extranjero, la mues-tra es Rock al Parque, el festival gratuito de rock más grande de Latinoamérica.

A 18 años de su primera edi-ción en la ciudad de Bogotá, Co-lombia, la alineación de bandas mexicanas que participarán este � n de semana en el concierto masivo más emblemático de la ciudad, apenas cuenta con un acto: Vicente Gayo.

Al parecer ya no alcanzamos a igualar aquella exitosa partici-pación de 1999 que contó con Café Tacvba, Molotov, Julieta Venegas, Control Machete, Guillotina y Víctimas del Doc-tor Cerebro.

Participaciones memorables como ésta y la de 2004 –cuando se sumaron Kinky y Ely Guerra– prácticamente han tenido que mezclarse y rehacerse en algu-nas ediciones posteriores.

Pocos en México estamos conscientes de que el rock na-cional tiene un gran peso en


@stip_contreras

Parque Simón Bolívar30 de junio, 1 y 2 de julio.Bogotá, Colombiarockalparque.com.co

Rock Rock mexicanomexicanoal Parque al Parque

La participación de bandas y artistas nacionales ha venido a

la baja en el festival de rock más importante de América Latina

Centro y Sudamérica, tan es así que es el país que ha aportado más músicos al festival Rock al Parque como invitado inter-nacional: más de 30 (le sigue Argentina).

Con los años, la participación de mexicanos se ha reducido a repetir en tres ocasiones a Kinky y Molotov y un par de veces a Fobia, Café Tacvba, Julieta Ve-negas, Plastilina Mosh, Panteón Rococó, Ely Guerra y Zoé.

Es un hecho que el festival colombiano ha apostado por músicos mexicanos consolida-dos, pero éstos con excepción de Zoé, forman parte de una generación que creó un soni-do particular a � nales de los 90.

No hay duda de que Molo-tov y los 'Tacubos' tienen una vigencia hasta nuestros días, sólo basta ver que #Yosoy132 adoptó "Gimme the power" como su himno de batalla, que ya por sí misma es una canción icónica, pero preocupa que casi o apenas a dos décadas de su de-but no hay visos de otras bandas que los releven y hagan música digna de exportarse.

'Rockear' a lo grandeA tres años de estrenar el docu-mental "A los 15 uno ya es gran-de", los organizadores festejan la mayoría de edad del festival con

los ingleses de Steel Pulse, NOFX de Estados Unidos y Charly Gar-cía de Argentina.

Aunque a la sombra están los casi 350 mil asistentes de 2011 en el Parque Simón Bolívar, este año se per� la para ser un éxito y consolidarse en la escena inter-nacional como un concierto ma-duro de convocatoria mundial, pero sobre todo que despacha talento colombiano hacia otros festivales del globo.

Mucho se ha cuestionado año tras año al interior de Co-lombia sobre el cartel de bandas invitadas, las sedes, fechas y has-ta los a� ches, pero lo que sigue vigente es el espíritu de toleran-cia y apropiación del espacio público que comparten miles de adeptos al rock del interior y exterior del país amazónico.

Ejercicios como #AlPar-queEnVozAlta realizado en Twitter por Radiónica FM/WEB para debatir con los organizado-res del evento, se suman para que el proceso de selección y organización del festival sea transparente y mejore.

No todo ha sido rock y par-que en estos años, por suerte y para salud del rock en Lati-noamérica es hasta el día de hoy una política pública que ha llegado a trascender por su convocatoria.

Rock al Parque 2012

Rock Rock mexicanomexicanoal Parque al Parque

La gira para cuando em-piezan las votaciones.

Camilo Lara, el hom-bre detrás de Instituto Mexi-cano del Sonido, está de gira por Estados Unidos, pero volverá al país justo a tiem-po para votar este domingo.

Esto es importante por-que es el músico que ha he-cho la declaración política en la música más interesante del año con su nuevo disco. “Político” es el soundtrack ideal para las épocas elec-torales.

El sonido de IMS ha dado un giro. Del esplendor y op-timismo sin cortapisos de “Méjico Máxico”, su disco de-but, “Político” cuenta con un sonido más re� exivo y nos-tálgico, cuyas letras re� ejan la realidad nacional.

“Empecé el disco desde hace un año y yo creo que desde los primeros meses ya estaba hablando de todo eso y ya tenía muy en la cabeza que el disco iba a tener más rabia y que las canciones iban por esa dirección”, dice en entrevista para Reporte Indigo, “supongo que ya desde esa época tenía claro que iba a ser algo así y al � nal cuando tuve las canciones listas ya tenían nombre y si parecían tener cara de polí-tico todas”.

Esto es más evidente en el sencillo “México”, en el que habla con franqueza de la realidad nacional.

“Creo que “México” res-

cata el tuétano del país. Este sonido que tiene un poco de trompetas y la esencia mu-sical de por dónde venimos y también es un poco nos-talgia del México que ya no vivimos, que es un México dónde los problemas eran más básicos y al mismo tiempo es una porra para tratar de salir de dónde es-tamos”. Sin duda “Político” es el disco que se tiene que escuchar este � n de semana.

Instituto Mexicano del Sonido ha creado un disco a tono con el ambiente del país. “Político” es un álbum para escuchar, reflexionar y bailar

El soundtrack para las elecciones


@estebanet

#Político

bre detrás de Instituto Mexi-Canciones dedicadas

Camilo Lara les dedica una canción a cada uno de los candidatos:

Enrique Peña Nieto: “The Fool on The Hill” de The Beatles. Pero la ver-sion en español para que no haya “infrastucturtur”.

Jose� na Vázquez Mota: “Mudanzas” de Lupita D’Alessio. “Hoy voy a cam-biar… borrar rencores de antaño”. Una canción di-ferente.

Andrés Manuel López Obrador: “El Rey”.El soundtrack para las cam-pañas.

indiga.cc/EntrevIMS

Esta página tiene

contenido vivo

Editor Adjunto: Carlos Ledezma ⁄ [email protected]: Alfredo Dominguez Muro / [email protected] 29 de junio de 2012

42•REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

A CESARE LO DEL CESAR

Para los eufóricos “ti� osi“ que en el delirio de su apa-sionamiento casi piden a gritos una

estatua del morenazo Mario Balotelli, autor de los dos goles con los que mataron a la selec-ción de Alemania con todo y su peinado chistoso, para ser colocada en lugar preferencial en la mismísima Fontana de Trevi, valdría la pena que lo pensaran dos veces y este ho-menaje se lo hicieran al técni-co Cesare Prandelli, el mismo que en su terquedad y contra viento y marea defendió el llamado de este italiano de padres ghaneses, que lo que tiene de talento lo tiene tam-bién de prepotente y engreído, y que hoy es referente en el Manchester City.

Una vez más Italia los mata

En esto del futbol, Alema-nia siempre es protagonista, asume y disfruta su papel de “Siempre Favorito”, la historia marca las victorias épicas de Italia: la Final de España 82, la Semi� nal de México 70, e incluso cuando no lo son tan abiertamente como en “su” Mundial de 2006, entonces la “Mannscha� ” presentaba un cambio generacional impor-tante además de venir de una década di� cil de integración con la ex-Alemania del Este y la enorme oposición a utilizar jugadores naturalizados. Sin embargo, al conjuro del lla-mado a portar la legendaria camiseta blanca, el grupo se integró y fue creciendo con-forme el Mundial avanzaba, había incertidumbre, se ha-cían bromas acerca de en qué

#Euro2012

instancia quedarían enterra-dos, hasta que llegó “La Noche Grande de la Mannscha� ”.El 30 de junio, noche calurosa en Berlín, éramos mas de 72 mil los que presenciábamos la forma en que los arrogan-

tes argentinos que venían de superarnos en tiempos extra con aquel golazo del Maxi Ro-dríguez se sintieron ganado-res antes del partido, pasaron por alto que aunque fuera un equipo inexperto � nalmente

enfrente tenían a Alemania, de hecho ni los mismos ale-manes creían en su selección. El juego fue durísimo, cerrado, Argentina tuvo dos para ganar y las dejó ir, Alemania soportó el empate y minutos antes del

� nal el arquero argentino Ro-berto Abondanizeri, excelente atajador de penaltis, se lesiona entrando en su lugar Leo Fran-co, el del Atlético de Madrid. Al � nal Alemania gana en los pe-naltis con las atajadas de Jens

Semi� nal

1-2Alemania vs Italia

Alfredo Domínguez Muro

@adominguezmuro

En la Eurocopa 2012 desde Donetsk

FAN

43


El favorito para ser el campeón de la Euro se despidió tras ser superado una vez más por los italianos

Lehman y los aciertos de Neu-ville, Ballack, y los “polacos” Podolsky y Borowsky.Por Argentina, Esteban Cam-biasso y Roberto Ayala regala-ron sus tiros, aquella noche fue la noche de...

La reuni cación alemana

Todos los alemanes en todos los rincones del país, en un fenómeno inolvidable, sacan-do las banderas que hasta ese momento no habían ondeado, fue esta “Mannscha� ” el ele-mento uni� cador que por � n aglutina a todos por igual.Los de Berlín del viejo este o los de Munich de la Bavaria del gran sur o los del norte en Hamburgo o del centro en Frankfurt, todos fueron igua-les aquella recordada noche, sin embargo...

Italia los dejó noqueados

Aquella selección no daba para más y encontró su realidad el 4 de julio en la Semi� nal ante Ita-lia en Dortmund, por cierto con arbitraje del mexicano Arman-do Archundia.El juego se fue a tiempos extra y ahí la Squadra Azzurra los mató con un gol de Grosso y otro del Del Piero, para catapultarse de esta forma a la � nalísima, en la que vencerían a Francia y que tristemente queda en el recuer-do el cabezazo del gran Zinedi-ne Zidane a Materassi, lo que motivó la expulsión de “Zizou”.

Esta noche parecía diferente

Y los sobrevivientes italianos de aquella fragorosa batalla de 2006 en Dortmund, Gianluigi Bu� on y Andrea Pirlo, lo te-nían mas que consciente.A esta batalla de semi� nal de la Euro 2012 los alemanes llegaron con cali� cación per-fecta, 4 triunfos en 4 partidos mientras que Italia, siempre � el a su estilo, lo hizo con tres empates y un solo triunfo (ante Irlanda) y precisamente de ahí, de saber que enfrenta-ban al súper-favorito que por añadidura es Alemania, vino la sobre-motivación de los az-zurri, que como leones enjau-lados esperaban el momento de saltar a la cancha del Esta-dio Nacional de Varsovia.Lo demás es la historia de siempre en Italia, el sufrimien-to, la especulación, jugar siem-pre al � lo de la navaja, llamarle a los mejores matemáticos y cibernéticos del planeta para ver las posibidades después de cada partido fallido, cali� -car de milagro y crecer, crecer y volver a crecer mientras el torneo avanza.Anoche la historia parecía re-petirse y los Dioses del Estadio ensañarse con los alemanes

Italia alargó su supremacía sobre los alemanes tras derrotarlos con dos golazos de Mario Balotelli. La Final de la Euro será ante España

AP

A celebrar, Italia que llegó a la Euro con problemas por arreglo de partidos y apuestas en su futbol, ya está en la Final.

De hierro, Balotelli apareció en el

mejor momento y sentenció el triunfo.

Decepción, Khedira camina cabizbajo tras la eliminación a manos de Italia.

siempre favoritos, esta vez no hay excusas, la Mannscha� lle-gó como le gusta hacerlo, con el letrero de favorito al frente del parabrisas del autobús, pero enfrente vino Italia, el Fantasma de los Alemanes, y se les vino “La noche Negra de Alemania”.

Hoy habría que marcar a la Squadra Azzurra tan favortios como el campeón España, en la que será una � nal épica, aunque bien visto, tal vez será mejor dejarlo así para delicia y motivación de Italia entera y sus millones de ti� ossi acos-tumbrados a vivir el fut en el � lo de la en y la angustia...

Imbatible, Bu� on fue una muralla

impasable para los germanos.

FAN

44


Si España gana el domingo la Final de la Eurocopa 2012 contra Italia, Vicente del Bosque podría convertirse en el primer técnico de la historia en lograr los títulos continentales de clubes y selecciones, además del Mundial.

Cesare Prandelli podría considerar su retiro del puesto como entrenador de la Selección de Italia tan pronto culmine su partici-pación el domingo en la Eu-rocopa 2012, para volver al trabajo a nivel de clubes.

Breves

Del Bosque, sería inmortal

Prandelli diría adiós

POR ROCÍO [email protected]@reporteindigo.com

España por la historiaEl futbol hace justicia en la Euro 2012 y deja a los mejores equipos para la disputa por el título de la justa continental

De poder a poder, Balotelli y Ramos ya se enfrentaron en la Euro 2012.

En el orden de los últimos campeo-nes del mundo, España e Italia han cruzado sus

caminos con el propósito de demostrarle al continen-te (quizá a todo el planeta) quién es el más fuerte.

Con ligera ventaja en la historia entre ambos (10-12-8), la ‘Squadra Azzurra’ se ins-taló junto a ‘La Furia Roja’ en la pelea por el título generan-do una expectativa trascen-dental por la cita dominical que miles esperan.

El Olímpico de Kiev será el marco pletórico para que este choque de potencias brinde un espectáculo ase-

gurado. Como el empate de 1-1 que obtuvieron entre sí al inicio del certamen el 10 de junio, así de pareja se en-cuentra la balanza previo al partido de� nitivo.

Vicente del Bosque frente a Cesare Prandelli, el orden contra la ofensividad, son dos sistemas de juego distin-tos que lo único que podría verse al � nal del mismo es un gran encuentro de futbol.

Es evidente que una vez

más los porteros, para mu-chos los mejores del mundo, Iker Casilla y Gianluigi Bu-� on, podrían marcar cierta diferencia en esta Final de Euro como en la mayoría de los duelos decisivos.

Es cierto que España no ha ganado nunca un partido o� cial a Italia, salvo en los Juegos Olímpicos de 1920, pero en esta polémica gue-rra, del campo solo saldrá lo mejor de cada potencia.

TradicionalComo en 1982, 2006 y ahora 2012, el héroe de la ‘Azzurra’ es un hombre polémico y contro-vertido. Primero Paolo Rossi sorprendió en el Mundial de España, Materazzi desquició a Zidane en Alemania y Mario Balotelli brilló con luz propia en la Eurocopa 2012.

Se cumplela cábala

FOT

OS:

AP

¡Ah caray!

POR CHELI

Viernes 29 de junio 13:00 horasWimbledonTercera Ronda

18:00 horasMLBLA Angels of Anaheim vs Toronto Blue Jays

Sábado 30 de junio13:00 horasMLBChicago White Sox vs NY Yankees

14:00 horasTenisWimbledon

17:00 horasCiclismoTour de Francia-Prólogo

Domingo 1 de julio13:00 horasCiclismoTour de Francia

14:00 horasTenisWimbledon 13:25 horasFinal Euro 2012España vs Italia

TIEMPO FUERAPrepara tu ¦ n de semana con los mejores eventos deportivos

España vs ItaliaDía: domingo 1 de julio

Hora: 13:45Estadio: Olímpico de Kiev

VS

Final

#Euro2012

fan

46

reporteiNDiGo.com VIERNES 29 dE JUNIO 2012

indigo staff

Quiere GP en Londres

Habrá más de 100 mexicanos

directivo de formula Uno planea invertir su dinero en carrera que ruede por el corazón de la capital inglesa

emiGra “cacHa”a itaLiaDel futbol mexicano, al plano internacional. Egidio Arévalo, jugador uruguayo de los Xolos de Tijuana, emigrará este vera-no al club Palermo de la Serie A de Italia.

El mediocampista y se-leccionado nacional para los Juegos Olímpicos con su país, llegó a un arreglo económico con el equipo italiano por las tres temporadas siguientes.

Aunque permanece con-centrado con su selección con miras a Londres 2012, el “Ca-cha” recibirá en Uruguay una delegación de médicos envia-dos por el Palermo para reali-zarle las pruebas de rigor.

Después de su paso por equipos mexicanos como Monterrey, San Luis y el propio Tijuana, Arévalo una vez más su talento lo instala en un equi-po internacional, como el año pasado lo hizo con el Botafogo de Brasil.

Lujoso escenario, Los bólido podrían rodar en célebres lugares de Londres.

trotamundos, Egidio dejará a Xolos.

olímpico, Arturo Pérez estará presente en la máxima fiesta deportiva del planeta.

Bernie Ecclestone está decidido a llevar la Formula Uno al corazón de Londres. El di-

rectivo millonario de la Gran Carpa está dispuesto a des-embolsar 54 millones de dó-lares para que los monoplaza rueden en la capital británica y hagan lucir la ciudad, más que los Juegos Olímpicos.

Casi en la postura de opa-car el glamour del circuito de Mónaco, con la expectativa de ser vista por 120 mil per-sonas en las tribunas, el gran financiero de la F1 tiene el plan listo para desarrollar el evento.

El recorrido del circuito de 5.1 kilómetros, que no tiene fecha definida, comprende-ría el paso de los coches por

lugares célebres de Londres, como el Palacio de Buc-kingham y Trafalgar Square, Picadilly Circus, entre otros.

La ciudad está escuchan-do ofertas para aprovechar también el Estadio Olímpico, con la finalidad de celebrar la carrera en un circuito al-rededor del inmueble, con algunos túneles de entrada y salida al mismo.

“Si conseguimos el visto bueno y todo va bien, creo que podríamos hacerlo. Sería fantástico, bueno para Lon-

54mdd

Planea gastar el director de F1 para el GP

de Londres.

101atletas

mexicanos son los que aseguraron su presencia

en Londres

El objetivo era enviar a 100 de-portistas a los Juegos Olímpi-cos de Londres, pero gracias a Arturo Pérez y Erica Dittmer, la presencia mexicana será ma-yor a la de un centenar.

La Federación Internacio-nal de Natación (FINA) confir-mó las plazas olímpicas de los dos nadadores, luego de que Vertti consiguiera un tiempo de 15:24.58 en los mil 500 me-tros libres y que Dittmer regis-

trara 2:15.86 en los 200 metros combinado individual.

“¿Por qué 100 si pueden ser 101? Felicidades a Erika

Dittmer y Arturo Perez Verti! Objetivo superado! 101 atletas a Londres #vamosmexico”, es-cribió el director de la Conade, Bernardo de la Garza en su cuenta de Twitter.

Los deportes acuáticos aportarán un total de 20 atle-tas a la delegación nacional contando la natación, cla-vados, nado sincronizado y aguas abiertas

“Nos da mucho gusto que las disciplinas acuáticas sa-quen la casta por México y permitan que se superen los 100 seleccionados”, dijo El titu-lar de la Federación Mexicana de Natación, Kiril Torodov .

dres, buena para Inglaterra. Mucho mejor que los Juegos Olímpicos”, expresó Eccles-tone.

El magnate de la F1 augura que los beneficios económi-cos del Gran Premio de Lon-dres sobrepasarán el monto de la realización, a favor de los organizadores y de la pro-pia capital inglesa.

inglaterra tiene gPEl territorio inglés cuenta actualmente con una etapa del calendario de formula Uno. Es el Circuito de silverstone, un trazado de 5.891 kilómetros, que albergará la etapa más próxima del mundial de auto-movilismo. del 6 al 8 de julio.

Otros circuitos

aP

Jam

mE

dIa

Jam

mE

dIa

FAN

47

VIERNES 29 dE JUNIO 2012 reporteiNDiGo.com

No solo estoy

sorprendido, es un milagro para mi. Nunca me imaginé jugar como lo hice”

En un partido que se sus-pendió el miércoles por falta de luz y tuvo que reanudar-se ayer, Tsvetana Pironkova llegó a meter en problemas a la rusa María Sharapova, pero finalmente la número uno del mundo terminó por imponerse y avanzar a la si-guiente fase.

La primera cabeza de serie del torneo superó a Pironkova por 7-6, 6-7 y 6-0 luego de 2 horas y 25 minu-tos de juego, clasificándose a la tercera ronda del Major londinense.

La rusa sufrió más de lo previsto desde el primer minuto de un duelo que se reanudó la mañana del jue-ves en el All England Club, y es que Pironkova la presio-nó hasta imponerse en el desempate del segundo set.

Fue hasta el tercero

cuando Sharapova impuso su superioridad y se quedó con el partido, mantenien-do viva la esperanza de en éste su décimo torneo de Wimbledon, repetir el título que logró en 2004.

Avanza serenamente

En dos sets, la estadouni-dense Serena Williams, sex-ta favorita en Wimbledon, superó a la húngara Melin-da Czink con parciales de 6-1 y 6-4.

La primera gran sor-presa de Wimble-don se dio ayer tras la eliminación del español y cabeza

de serie, Rafael Nadal.El checo Lukas Rosol, de 26

años de edad y número 100 del mundo, metió en grandes problemas al ibérico, a quien llevó hasta cinco sets para po-der definir el partido.

Con parciales de 6-7, 6-4, 6-4, 2-6 y 6-4, Rosol dejó fue-ra del Major al ibérico, quien apenas hace un mes se había coronado en el Roland Garros y apuntaba a recuperar el lide-rato del ranking de la ATP.

Con esta rápida derrota en el torneo, “Rafa” vio detenida su buena racha de resultados y cayó un peldaño en la clasifi-cación mundial.

El ahora número tres del mundo, sólo había caído tres veces en la segunda ronda de un Grand Slam: una en Wim-bledon, cuando en 2005 lo superó Gilles Müller y dos en el US Open, ya que 2003 lo de-rrotó Younes El Aynaoui y en 2004 Andy Roddick.

No tuvo que pasar mucho tiempo para que el checo le de-mostrara a Nadal de qué esta-

ba hecho. Apenas en el primer set le ganó seis juegos y obligó al español a sacar sus mejores recursos.

Rosol apenas está disputan-do su sexto Grand Slam y nun-ca había pasado a una tercera ronda de un Major, fue mejo-rando en el juego hasta ganar los siguientes dos sets.

Esta ha sido la victoria más importante del checo, quien perdió en la primera fase del Abierto de Australia y en la se-gunda del Roland Garros, los dos Majors anteriores.

Nadal tenía la posibilidad de no sólo volver al liderato de la ATP, sino también de con-vertirse en el segundo tenista desde 1968, que conquistaba el Roland Garros y Wimble-don el mismo año tres veces.

El mallorquí obtuvo los dos eventos en 2008 y 2010, mien-tras que Bjorn Borg los ganó de 1978 a 1980.

Aún queda poco más de una semana de actividad en el torneo londinense, pero esta derrota de Nadal pinta para ser no sólo la sorpresa del evento, sino tambien del año.

otra victoria, La rusa tuvo que superar algunas dificultades en el juego.

Abajo, Rafael Nadal fue eliminado en la segunda ronda de Wimbledon por Lukas Rosol, quien es 100 del mundo.

continúA vigente reinAdo de petrA

tumban a un favoritoRafael Nadal cae un puesto en la clasificación mundial tras perder en cinco sets ante Lukas Rosol, número 100 del rankingiNdigo stAff

Y hacen sudar a Sharapova

FANint3N(c)

10veces

ha disputado Sharapova el Grand Slam de Wimbledon

Tras superar a la británica Elena Baltacha por 6-0 y 6-4, el reinado de Petra Kvitova en Wimbledon continúa.La checa, quien conquistó éste Major el año pasado tras vencer en la Final a la rusa María Sharapova, tuvo una tarde tranquila ante la ranqueada 101 en la lista de la WTA. Kvitova, quien cayó en las Semifinales del Abierto de Australia y del Roland Ga-rros, aún no consigue un

título en lo que va del año, pero busca acabar con esa sequía de títulos en este evento.Baltacha esperaba conver-tirse en la primera mujer británica desde 1996 que alcanzaba la ronda de los mejores 16, pero no pudo cumplir su sueño.Ahora Kvitova, quien es la cuarta sembrada del torneo, se medirá en la cuarta ronda a la estadounidense Varvara Lepchenko.

AP

AP

Lukas RosolTenista checo

#Wimbledon

sin miedo a votar

Documents