seminario 6: lectura crítica de artículos científicos
TRANSCRIPT
Lectura crítica de
artículos científicos
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
Han investigado la influencia del sistema de vacío en la
aparición de hematomas tras la venopunción.
2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
Sí. La hipótesis es : “el uso de sistemas de extracción de
sangre venosa por vacío (Vacutainer®) influye
significativamente sobre la aparición de hematomas tras
la venopunción.”
El objetivo no viene definido como tal, pero podemos
entender que es el estudio de la relación que existe entre
la aparición de hematomas y la extracción de sangre
venosa mediante vacío.
3. ¿Cuántos objetivos hay?
Uno
4. ¿En qué sección aparecen?
Resumen y Material y métodos
5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
Hay 15 referencias bibliográficas
6. ¿Se estudia una muestra o una población?
Una muestra aleatoria homogénea y representativa de la
población de interés.
7. ¿Cuál fue su tamaño?
108 casos (n=108)
8. ¿Cómo se dividió?
En dos grupos, grupo experimental (n1=54) y grupo
control (n2=54)
9. ¿Qué variables se estudiaron?
Se estudiaron dos variables: la variable independiente,
que fue el sistema de extracción de sangre (vacío frente
a tradicional con jeringuilla) y la variable dependiente,
que fue la aparición de hematomas (aparición y
diámetro).
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
Mediante diagramas de sectores y barras.
11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de
hipótesis?
La prueba de la χ2 de Pearson
12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
En el resumen y en materiales y métodos
13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció
hematoma tras la extracción de sangre?
En 8 pacientes
14. ¿Y en el grupo experimental?
En 11 pacientes
15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones
anteriores?
En Resultados
16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
Si, las conclusiones son las siguientes: “[...] el uso de
sistemas de extracción de sangre venosa por vacío
(Vacutainer®) no aumenta significativamente la aparición
de hematomas” y “Los resultados de la presente
investigación nos permiten mantener que no es el uso del
sistema de extracción de sangre venosa (Vacutainer®
frente al método tradicional) el que produce la aparición
de hematomas. Deben existir otros factores dependientes
del sujeto, el manipulador y/o la situación que, de manera
conjunta, determinen la aparición de hematomas tras la
punción venosa.”
17. ¿Cuántas son?
Dos conclusiones
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
Sí
19. ¿Dónde aparecen?
En el apartado de Discusión
20. ¿Es correcto?
Sí, porque tiene la estructura y la validez que debe
tener un artículo científico y no tiene errores
destacables.