¿Qué hecho desencadena la acción del relato?

¿Cuál es la diferencia entre venganza y justicia?

¿Cree usted que Juvencio Nava ya había pagado su crimen? ¿Por qué?

Lea los siguientes hechos del relato y ordénelos cronológicamente, siendo el 1 el más antiguo.

Asesinato de Lupe Terreros. Captura de Juvencio Nava. Lupe Terreros mata a un novillo de Juvencio Nava. Fusilamiento de Juvencio Nava. Lupe Terreros prohíbe la entrada del ganado de Juvencio Nava a sus potreros. Muerte de la viuda de Lupe Terreros y traslado de sus dos hijos a la casa de un pariente.

Llene el organizador gráfico.

Personajes del cuento Características sicológicas

1. Lupe Terreros 2. Juvencio Nava 3. Coronel Terrero

Júntense en grupo y subdivídanse. Un subgrupo defenderá la acción de Juvencio Nava y el otro la condenará. Deberán llegar a la conclusión si fue justo o injusto su actuar. Luego de realizado el debate, escriban los principales puntos de este, llenando la siguiente tabla:

Tabla resumen del debate

Argumentos a favor de Juvencio Nava Argumento en contra de Juvencio Nava

………………………………………………………………………………………………………..

ANÁLISIS DE DILES QUE NO ME MATEN DE JUAN RULFO

Este cuento, contenido en su libro El llano en llamas, presenta una situación real y objetiva en la cual luego aparecen algunos de los rasgos más característicos de la narrativa de Rulfo: la transposición del tiempo presente en pasado, el punto de vista del narrador testigo que adopta la posición del protagonista y el diálogo dramático.

El cuento puede dividirse en tres unidades que se integran progresivamente:

I.          Un hombre es amarrado a un horcón para ser fusilado. Éste implora a Justino (su hijo) para que

interceda y le salve la vida.

II.          Ese hombre es Juvencio Nava, y en la soledad de la noche anterior al fusilamiento recuerda un episodio

central, en su vida pasada: el asesinato de Don Lupe Terreros, su compadre.

III. El coronel que ha mandado a los cuatro soldados es hijo de Don Lupe y vengador ahora de la muerte de

su padre.

La historia del asesino de su compadre y la del hijo vengador se cierran con el cadáver que el otro hijo

(Justino) lleva encima de un burro para el velorio en Palo de Venado.

LA IDENTIDAD DEL PROTAGONISTA

La identidad y el nombre del protagonista se revelan a través de su propia memoria y del pasado que no

ha redimido al asesino después de cuarenta años de huir de la muerte. Su conciencia es la que ha

provocado la desazón y el movimiento del que huye inútilmente de la fatalidad. Amarrado al horcón no se

puede estar quieto. Después del fusilamiento encuentra su paz y la quietud:

Lo habían traído de madrugada. Y ahora era ya entrada la mañana y él seguía todavía allí, amarrado a un

horcón, esperando. No se podía estar quieto.

Ahora, por fin, se había apaciguado. Estaba allí arrinconado al pie del horcón.

El narrador testigo ocupa el mismo lugar que el protagonista y esta dualidad ofrece una perspectiva doble,

en cuanto el lector no logra dilucidar si el relato está contado desde adentro del personaje o simplemente

desde afuera de él. Ambos, testigo y protagonista, parecen ser la misma persona que narra.

UNIDADES DE TIEMPO Y SU AMBIGÜEDAD

En la economía expresiva sobre la base de la cual se estructura el cuento, el narrador nos ofrece tres

cuadros patéticos que se desarrollan entre las escasas horas de la noche en que es apresado Juvencio, la

madrugada y el día de su fusilamiento.

En la primera escena, el diálogo dramático entre padre e hijo se enriquece con la aparición del narrador

testigo que se confunde con el narrador protagonista. Mediante esta interposición el relato borra las

fronteras entre la realidad objetiva y la realidad interior:

Realidad objetiva. Justino se levantó de la pila de piedras en que estaba sentado y caminó hasta la

puerta del corral. Luego se dio vuelta para decir: ...

Realidad subjetiva. No nada más por nomás, como quisieron hacerle ver los de Alima, sino porque tuvo

sus razones. Él se acordaba...

En esa sucesión entre el relato de afuera y el relato desde adentro de la conciencia del personaje, el

narrador alcanza en su última acción narrativa el terreno del relato enmarcado. Las comillas nos indican

que el relato en primera persona ("Y me mató un novillo") toma el punto de vista del protagonista a través

del recuerdo.

Mediante esta técnica de interpolar, a) el diálogo entre Justino y su padre; b) narrador testigo; c) narrador

protagonista que recuerda su pasado, se une sutilmente el tiempo real (presente) y el tiempo evocado

(pasado).

En la segunda escena vuelve al tiempo presente cronológico. Ahora el punto de vista del narrador

se sitúa en el mismo lugar (afuera) en donde están el condenado y los soldados. Desde adentro del local el

coronel musita la historia de su padre asesinado y el castigo para el culpable. El narrador nos dice: "Desde

acá, desde afuera, se oyó bien claro cuánto dijo". Otra vez ha habido un desplazamiento de la

perspectiva del narrador.

En la última escena, Justino se aleja con el cadáver de su padre y habla con él. No obstante, por tercera

vez, el narrador se confunde en su punto de vista impreciso para relatar.

¿Es un narrador omnisciente, un narrador testigo o el narrador protagonista (ya muerto) el

que nos dice esta frase clave en el cuento: "Ahora, por fin, se había apaciguado"?

Esa ambigüedad o indecisión en el cuento es la que crea ante el lector un clima de realidad y de irrealidad.

Dicha ambigüedad se complementa con el uso de un lenguaje coloquial, teñido de mexicanismos, que

utilizan los distintos narradores.

“¡Diles que no me maten!” parece a primera vista una manifestación rezagada del criollismo. 

El protagonista es el mismo campesino trágico de Jorge Ferretis y de tantos otros autores de la Revolución Mexicana. Abunda el diálogo con un sabor muy mexicano pero sin la transcripción de las formas dialectales tan típica de los criollistas.

 A diferencia de éstos, se evita la especificidad cronotópica, y el protagonista y su víctima no son los personajes muy pobres de “Hombres en tempestad” sino los dueños de los ranchos. Además de distinguirse del criollismo, el cuento de Rulfo representa también una excepción al exotismo de los cosmopolitas sin dejar de pertenecer a este grupo a causa del sentido cósmico del protagonista más individualizado y su técnica experimental.

La profusión de escenas simultáneas con el cambio rápido del punto de vista da la impresión de un cuadro cubista con sus múltiples poliedros. La presentación varía entre diálogos, narración y recuerdos con cuatro puntos de vista, de Juvencio, de su hijo, del coronel y del narrador.

Los cuatro diálogos desempeñan un papel fundamental marcando el principio (Juvencio y su hijo Justino), el fin (Justino y el cadáver de su padre) y los motivos tanto por el crimen (Juvencio y don Lupe) como por el castigo (el coronel, el soldado y Juvencio).

 La intervención del autor como narrador se hace sutilmente con un estilo seudopopular a la manera de Hemingway para no romper el tono. Las oraciones son breves y contundentes, el vocabulario es sencillo y predominan los verbos. Los recuerdos de Juvencio y del coronel, presentados a través del autor lo mismo que directamente, sirven para aclarar la trama sin entrar en el mundo surrealista del subconsciente.

El propósito de la técnica experimental en este cuento no es tanto el desafiar al lector a que resuelva un rompecabezas como hacer resaltar la vida trágica del hombre rural mexicano. Juvencio y los otros personajes son individuos y a la vez podrían reunirse para formar el retrato eterno del hombre universal sufrido. Juvencio tiene sesenta años de estar identificado con la tierra. Por una cuestión de pasto, mató a su vecino y se ha sentido perseguido por treinta y cinco años. Cuando su mujer lo abandonó, ni quiso buscarla. A pesar de todo, su obsesión ha sido continuar viviendo. De ahí proviene la emoción de la súplica titular, “¡Diles que no me maten!”, dirigida primero al hijo y después al coronel. 

El hijo Justino acompaña a su padre en el momento supremo, pero no se atreve a intervenir. Teme por su propia vida y piensa en su esposa y en los ocho hijos. Su casi indiferencia ante la muerte de su padre hace contraste con la actitud del coronel que sintió más la muerte del suyo porque ocurrió cuando él era más joven: “Es algo difícil crecer sabiendo que la cosa de donde podemos agarrarnos para enraizar está muerta.” 

El afán de venganza del coronel no le permite perdonar a Juvencio, pero no puede reprimir del todo su compasión humana: “—Amárrenlo y denle algo de beber hasta que se emborrache para que no le duelan los tiros.”

La aplicación de una técnica experimental a un tema nacional demuestra la madurez del cosmopolitismo. Igual que el modernismo, el cosmopolitismo ha enriquecido la temática, la técnica y el estilo del género. 

Las innovaciones de los modernistas fueron aplicadas a temas nacionales por los primeros criollistas. Las innovaciones de los cosmopolitas ya se están aplicando a temas nacionales también. Juan Rulfo, que publicó en 1953 su colección de cuentos, El llano en llamas, dos años después publicó la novela Pedro Páramo que fundió a la perfección temas, personajes y espacios nacionales con arquetipos universales mediante una técnica experimental bastante novedosa y genial.

42)Basándonos en el texto, podemos concluir que el padre de Justino:

A) fue asesinado en extrañas circunstancias.

B) lo acompañó a buscar el cuerpo de un hermano asesinado.

C) estaba tranquilo y apaciguado acompañando a su hijo en su regreso a casa.

D) murió producto de un fusilamiento.

E) era un hombre violento, huraño y que no sentía aprecio por su hijo.

43)¿Cuál es la atmósfera que predomina en el texto?

A) De aparente indiferencia en la relación filial.

B) De dolor y desencanto social.

C) De diferencias sociales y económicas.

D) Se aprecia una moral rígida y autoritaria.

E) De pobreza y de violencia contenida.