ricardo esteban lizaso1 costos para la toma de decisiones un concepto relevante
TRANSCRIPT
RICARDO ESTEBAN LIZASO 1
COSTOS PARA LA TOMA DE DECISIONES
UN CONCEPTO RELEVANTE
RICARDO ESTEBAN LIZASO 2
¿PARA QUÉ SIRVE EL CONCEPTO DE COSTOS PARA LA TOMA DE
DECISIONES?
Se emplea exclusivamente con el objeto de poder elegir una alternativa de entre todas las planteadas.
No sirve para evaluar a posteriori un resultado. (contabilidad)
Tampoco para unificar en el tiempo resultados de momentos distintos. (finanzas)
RICARDO ESTEBAN LIZASO 3
Clasificación de los Costos
INCURRIDOS
O
EROGADOS
COSTOS FUTUROSCOSTOS PASADOS
COSTOS
IGUALES
COSTOS POCO SIGNIFICATIVOS
COSTOS
RELEVANTES
COSTOS
DIFERENTES
RICARDO ESTEBAN LIZASO 4
Clasificación de los costos
COSTOS
FUTUROS
PASADOS
IGUALES
DIFERENTES
SIGNIFICATIVOS
NO SIGNIFICATIVOS
NO SIGNIFICATIVOS
SIGNIFICATIVOSHUNDIDOS
RELEVANTES
RICARDO ESTEBAN LIZASO 5
LOS COSTOS RELEVANTES SON COSTOS FUTUROS ESTIMADOS
Toda decisión se toma para el futuro, interesan las consecuencias futuras.
Al ser futuros, son siempre estimados, con mayor o menor grado de acierto.
No se puede modificar el pasado, ni los costos incurridos en él.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 6
LOS COSTOS PASADOS NUNCA SE CONSIDERAN AL TOMAR UNA DECISION
El pasado es inmodificable y tanto los costos erogados como los incurridos también lo son.
No se generan por elegir determinada alternativa, están presentes en el pasado de cada una de ellas.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 7
LOS COSTOS FUTUROS IGUALES PARA TODAS LAS ALTERNATIVAS NO SON
RELEVANTES
Un costo que mantiene la misma magnitud a través de todas las alternativas (y además frente a todos los mundos futuros posibles) no sirve para preferir a una sobre las otras.
La ventaja de este análisis es que el decisor puede prescindir de conocer el monto preciso de este costo e igual puede decidir.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 8
NO TODOS LOS COSTOS DIFERENTES SON RELEVANTES
Un costo por un monto poco significativo, aunque sea rigurosamente diferente no se tiene en cuenta.EJEMPLO: el costo del taxi para concurrir al domicilio del profesional que escriturará la compra de una casa.
En general uno valora las distintas alternativas sin tener en cuenta este monto insignificante dentro del total que implica la operación
RICARDO ESTEBAN LIZASO 9
LA CLASIFICACION DE UN COSTO ES RELATIVA A LA CIRCUNSTANCIA
El mismo concepto de costo puede ser relevante en una situación y hundido en otra.
EJEMPLO: “EL ALQUILER DE LA FABRICA”
DECISION 1: ¿QUE LINEA DE PRODUCTOS ELABORAR? ------->HUNDIDO
DECISION 2: CONTINUAR O NO CON LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA ------> RELEVANTE.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 10
SON LOS COSTOS DE LA ALTERNATIVA Y NO LOS COSTOS DEL PRODUCTO
Productos A B C
Precio- Vta. Unitario 150 300 160
Costo unitario 100 200 80
Utilidad bruta 50 100 80
% utilidad s / vta. 33% 33% 50%
% utilidad s /costo 50% 50% 100%
horas de horneado 2 hs. 6 hs. 4 hs.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 11
SON LOS COSTOS DE LA ALTERNATIVA Y NO LOS COSTOS DEL PRODUCTO
Si la decisión es qué producto conviene fabricar, A, B ó C, no deben tomarse los datos individuales.
En un lapso comparable de 12 hs, las alternativas son fabricar:
6 unidades de A $ 50 x 6 = $ 300
2 unidades de B $100 x 2 = $ 200
3 unidades de C $ 80 x 3 = $ 240
RICARDO ESTEBAN LIZASO 12
UN COSTO VARIABLE NO ES SINONIMO DE COSTO RELEVANTE
La distinción entre costos variables y fijos se hace en función de las unidades producidas.
Pueden existir costos variables que son hundidos.
EJEMPLO: “EL COSTO DE LA MATERIA PRIMA”
A MAYOR PRODUCCION MAYOR COSTO VARIABLE
DECISION : PRODUCCION INTERNA O TERCERIZARLA CON APORTE DE MATERIAS PRIMAS HUNDIDO
RICARDO ESTEBAN LIZASO 13
NI UN COSTO FIJO ES SINONIMO DE COSTO HUNDIDO
Puede existir un costo fijo que resulte relevante para una decisión.
EJEMPLO: “EL ALQUILER PAGADO POR EL LOCAL FABRIL”
NO IMPORTA LA CANTIDAD PRODUCIDA, EL COSTO ES EL MISMO COSTO FIJO.
DECISION : CONTINUAR O NO CON LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA RELEVANTE.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 14
MODELO COSTO UTILIDAD VOLUMEN
En los casos en que las alternativas son los distintos niveles de producción:
coinciden los costos variables con los costos relevantes
y los costos fijos con los costos hundidos.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 15
AMORTIZACIONES VS. DESVALORIZACION REAL
Para la decisión no se consideran las amortizaciones sino la desvalorización real de un bien.
•Ni la amortización lineal.
•Ni la amortización por unidades producidas.
•Ni la amortización por desgaste.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 16
AMORTIZACIONES VS. DESVALORIZACION REAL
Ejemplos:
1. Un auto recién sacado del concesionario no se desgastó, pero perdió valor al pasar a ser un auto usado.
2. Una casa ubicada en una localidad cercana a la traza de una nueva autopista, se desgastó con el tiempo, pero aumentó su valor.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 17
AMORTIZACIONES VS. DESVALORIZACION REAL
Si no existe un mercado amplio y transparente
Si el bien es único en su especie
Puede suceder que se utilice la amortización por desgaste, inclusive la lineal, pero como una aproximación al cálculo de la desvalorización real.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 18
COSTOS HUNDIDOS
A medida que se incurren en más costos de implementación de un curso de acción es menos probable que se cambie por otro.
No porque ya se invirtió demasiado en este.
Sino porque sólo cabe esperar los ingresos futuros.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 19
¿COMO DISTINGUIR LOS COSTOS RELEVANTES?
Una manera práctica de distinguir los costos relevantes es ver si se puede evitar cambiando de alternativa.
Si se puede evitar
entonces es diferente
y por lo tanto RELEVANTE.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 20
EXTENSION DEL CONCEPTO A LOS INGRESOS PARA LA DECISION.
Similares conceptos a los hasta aquí expuestos se aplican a los ingresos para tomar decisiones.
De esta forma se evalúan todos los componentes (ingresos y costos) de un resultado asociado a una alternativa.
RICARDO ESTEBAN LIZASO 21
ENFOQUE INCREMENTAL VS. ENFOQUE PATRIMONIAL
Para mantener la comparabilidad debe considerarse siempre el mismo enfoque:
Ejemplo:
Para S1 invierto coloco los 100 a interés y gano 50.
Para S2 debo invertir al inicio los 100 y luego cobro al final 180.
Tengo ...........................100 Tengo ...........................100
con S1 gano ...................50 con S2 gano ...................80
me quedan ...................150 me quedan ....................180
Si tomo sólo los incrementos comparo S1 con 50 contra S2 con 80.
Si tomo el patrimonio final comparo S1 con 150 contra S2 con 180.