revista sociologia

22
1

Upload: dulce-cherry

Post on 01-Mar-2016

221 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

ALPHA Comte Grupos sociales

TRANSCRIPT

Page 1: Revista sociologia

1

Page 2: Revista sociologia

1

Hay muchas razones para leer, en especial cuando

se trata de una buena revista, una revista que

puede ser capaz de introducirse en la mente del

lector y llenarlo de información que enriquezca su

conocimiento a niveles mucho más amplios.

Antes de someterse al contenido de esta revista

debe saber qué es lo que leerá, debemos aclarar

que no es nada común y corriente pues usted, el

lector conocerá lo más esencial de uno de los

puntos más básicos de la sociología que son “los

grupos sociales”. Por increíble que parezca. Muchos

ignoran a lo que se refiere este tema aun cuando

se pertenece a estos grupos sociales.

En la revista conocerás la clasificación de estos

grupos y una variedad de conceptos que usted

podrá relacionar con muchas más cosas; pues ese

es nuestro objetivo, que también se pueda ser

capaz de interactuar con este tipo de trabajo

informativo.

Al adentrarse en la lectura de esta revista se dará

cuenta que los seres humanos viven gran parte de

su vida en grupos. Interactuando como miembros

de una familia, residentes de un vecindario, como

miembros de un determinado grupo social,

económico, religioso, étnico, etc.

Solo disfrute leyendo y cultivando o expandiendo

todavía más su “yo sé”.

Page 3: Revista sociologia

2

Grupos sociales _____________________________________________________________________________ 2

Clasificación de los grupos ________________________________________________________________ 4

Tipología de grupos _______________________________________________________________________ 4

Grupos de referencia _____________________________________________________________________ 5

Grupos de pertenencia ____________________________________________________________________ 6

Según su tamaño ___________________________________________________________________________ 7

Formales: _______________________________________________________________________________ 1

Informales: ______________________________________________________________________________ 1

La evolución de cualquier grupo pasa por las siguientes fases: ____________________ 2

Facilidad de acceso_________________________________________________________________________ 3

Según la autoridad _________________________________________________________________________ 4

Liderazgo autoritario ______________________________________________________________________ 6

Liderazgo liberal _________________________________________________________________________ 6

Grupos según su origen ___________________________________________________________________ 7

Los grupos espontáneos ___________________________________________________________________ 8

Los grupos artificiales: ____________________________________________________________________ 8

Page 4: Revista sociologia

3

Los grupos son formas de convivencia social que tienen vida

propia, independientemente de la de los individuos que los

constituyen, y cuentan con una organización que hace posible la

acción común. Su expresión psíquica está en la conciencia colectiva,

o sea en el sentimiento de pertenencia recíproca.

Page 5: Revista sociologia

4

Clasificación de los grupos

Una de las clasificaciones de mayor aceptación es la que divide a los grupos en dos clases: primario

y secundario (distinción que pertenece a Charles H. Cooley)

Tipología de grupos Primario: Tienen numero restringido de miembros, relaciones afectivas y cara a cara.

Secundario: Pocos o débiles lazos emocionales entre sus miembros es una organización explicita.

Page 6: Revista sociologia

5

Page 7: Revista sociologia

6

Grupos de referencia Pueden ser primarios o secundarios; no es

necesario pertenecer a alguno de ellos para

usarlo como referencia, así un grupo de

referencia no siempre es un grupo social.

Grupos de pertenencia Son aquellos en donde quienes los integran

tienen un sentido de ser parte de ellos, se

sienten integrantes activos, valorados por los

otros miembros del grupo como

integrándolo, conocedores de sus fines, y los

medios para lograrlos, aunque a veces no se

compartan. Integrar un grupo de pertenencia

no depende a veces de nuestra voluntad sino

de criterios de objetividad: parentesco, nivel

patrimonial, grado de poder, etcétera.

Page 8: Revista sociologia

7

Page 9: Revista sociologia

1

Según su tamaño

Un grupo es pequeño cuando todos sus

integrantes pueden mantener relaciones

entre sí, y se considera que el número

máximo para que esto sea posible, es de

unas veinte personas, más allá de lo cual

tiende a dividirse en subgrupos menores.

Cuantos menos integrantes tenga el grupo

más fuerte tendera a ser la relación entre los

ellos. Es por ello que los agentes de

socialización más poderosos suelen ser

grupos pequeños, como la familia o el grupo

de amigos.

El grupo más pequeño es la diada, o grupo

de dos personas es sumamente frágil ya que

si un miembro sale, el grupo termina es por

eso que se necesita compromiso.

Una triada es un grupo de tres personas si

esta sufre la pérdida de un miembro todavía

puede ser un grupo.

Con la suma de un cuarto miembro, el

número de posibles relaciones y la

complejidad del grupo aumenta de manera

significativa. Con cinco el grupo se hace aún

más complejo y así sucesivamente.

Los grupos grandes, de más de veinte

personas, pueden llegar a ser tan grandes

como la sociedad entera o un Estado, y

presentan características bastante distintas

de las del grupo pequeño. Un club deportivo,

un grupo lineal como el nuestro, o una

empresa pueden ser ejemplos de este tipo.

Los grupos grandes,

por lo general:

1. Tienden a dividirse en subgrupos, dentro

de los cuales los participantes suelen obtener

mayor satisfacción en la interacción.

2. Presentan una estructura de autoridad,

que regula las relaciones entre los miembros

y dirige la actividad del grupo y que puede

llegar a configurar una jerarquía

3. Tienen una estructura de roles más

diferenciada y especializada. En una

pequeña empresa, por ejemplo, un solo

empleado puede desempeñar diferentes

roles, mientras que a medida que la empresa

crece, cada una de las funciones es confiada

a una o más personas.

4. Necesita formas de coordinación y

comunicación entre sus partes distintas a las

del grupo pequeño. Mientras que entre pocas

personas aquellas se dan espontáneamente

en la interacción cotidiana, a medida que el

grupo crece, se necesitan canales más

formales y estandarizados. En la empresa

pequeña del ejemplo anterior, las órdenes

podrán ser verbales, pero si la empresa es

más grande, serán necesarias

comunicaciones o circulares escritas.

5. Las relaciones tienden a ser

secundarias, esto es: más superficiales e

impersonales.

6. La organización tiende a volverse más

formal.

Page 10: Revista sociologia

1

Formales: Prestan una jerarquía

de funciones explicitas, para la que se han

elegido funcionarios o representantes.

Estructura formal: está representada por las

reglas, regulaciones y condiciones

formalmente reconocidas que determinan

los roles de sus miembros.

Algunas características son:

Patrones de comunicación

establecidos

Aplicación formal de la disciplina

Asignación de tareas

Responsabilidades especializadas y

específicas

Informales: No tienen

funcionarios ni código de conducta escrito y

las funciones no están definidas. Da a las

personas flexibilidad para adaptarse a

condiciones cambiantes, sin que tengan que

esperar a que los procesos formales de la

organización les digan que hacer. A medida

que los miembros se van conociendo y

desarrollan relaciones personales, se podrá ir

desarrollando una estructura informal

dentro de la estructura formal “madre”.

Estructura informal: involucra la relación

personal, tratos y acuerdos “extraoficiales”

hechos, a diferencia la estructura informal

frecuentemente es un “secreto abierto”, un

sistema usado por las personas sin

reconocerlo en público.

Page 11: Revista sociologia

2

La evolución de cualquier grupo pasa

por las siguientes fases:

Etapa 1 -Inclusión: Necesidad de reducir incertidumbres por el

desconocimiento inicial del nuevo entorno. Cada miembro se incorpora con unas

expectativas (características-prudencia ).

Etapa 2 - Estructura: Se comparan los resultados reales que se están

obteniendo con las expectativas. Se dan fenómenos de aislamiento y descontento

en algunos componentes del grupo.

Etapa 3 -Desarrollo: Van desapareciendo los sentimientos de insatisfacción y

van aumentando los de integración. Aparecen resultados satisfactorios y se

incrementan los sentimientos de cohesión.

Etapa 4 -Producción y terminación: El equipo funciona de forma autónoma y

productiva. Cuando la tarea llega a su fin y se han conseguido los objetivos el grupo

se disuelve. (diluye).

Page 12: Revista sociologia

3

Facilidad de acceso Cerrado: La posición de una persona en la jerarquía social es atribuida; las

personas son asignadas a un estatus social más o menos pertenecientes con

base en distintos rasgos personales, de los cuales ellos no tienen ningún

control en estos casos la posición social es hereditaria.

Abierto; el estatus se adquiere, es decir, la posición de una persona en la

jerarquía social se obtiene con base en las habilidades individuales y el

esfuerzo o mérito.

Las actividades en general se centran en el individualismo, el trabajo duro, la

potencia y la libertad de opción.

Semi-abierto: Ninguna sociedad es completamente abierta o cerrada.

Page 13: Revista sociologia

4

Page 14: Revista sociologia

5

Según la autoridad

Autoridad: La autoridad tiene su asiento en el reconocimiento de los valores

implícitos que conllevan las acciones de quien la ejerce. Así muchas veces el

ejercicio de este grado de poder puede ser involuntario.

Liderazgo: Depende de rasgos especiales de la personalidad. Función de

requerimientos del grupo como de las personalidades individuales, ya sean

elegidos, señalados o escogidos de manera informal.

Page 15: Revista sociologia

6

Liderazgo autoritario Este liderazgo está constituido por un líder que pretende mantener la solidez de su equipo de

trabajo, de sus normas, de sus controles sobre el grupo, y del cumplimiento de su trabajo, basado

en una rigurosa autoridad, que no se permite flexibilidad alguna, en ninguno de los casos.

Las personas que están bajo su autoridad, simplemente deben acatar órdenes y cumplirlas sin

derecho a opinión, sin derecho a solicitud de explicaciones o aclaratorias, y sin poder dar

sugerencias, hacer observaciones, o solicitar algún cambio a las medidas ya propuestas.

Este tipo de liderazgo, dificulta las relaciones dentro del equipo, porque lejos de haber un

ambiente de respeto, se crea un ambiente de presión, nerviosismo, temor, rabia, e impotencia.

Los líderes con estas características pueden lograr contener su liderazgo, solo hasta que las

personas por debajo de él, consigan una manera de enfrentarlo, rebelarse, e incluso suplantarlo,

por otro líder que sea más acorde a lo que requiere el grupo

Liderazgo liberal Es el estilo donde el líder delega toda la autoridad a sus seguidores, dejando así de asumir las

responsabilidades mientras que los seguidores obtienen su propia motivación, guía y control

alcanzando así una mayor independencia operativa y es entonces cuando el líder depende de los

seguidores para establecer los objetivos.

Características:

Tiene una estipulación de un número mínimo de reglas.

Proporciona muy poco contacto y apoyo para los seguidores.

El o los seguidores deben ser altamente calificados y capaces para que este enfoque tenga

un resultado final satisfactorio.

Es eficaz si prevalece los factores situacionales.

No importa cómo se logre el objetivo si no que se haga bien.

Ventajas:

La realización de los trabajos es de manera indefinida en el tiempo como en la calidad.

Se puede aplicar con las personas que le gusta trabajar sin prisa y con calma.

Desventajas:

Los que realizan el trabajo lo hacen a su criterio y su voluntad.

Las actitudes de las personas dependen de su estado de ánimo.

Promueve la desunión de los grupos.

Promueve las acciones de desorden y pérdida de tiempo.

Page 16: Revista sociologia

7

R

Page 17: Revista sociologia

8

Grupos según su origen Los grupos espontáneos existen en todo centro de trabajo y se forman por edad, amistad o

afinidad ideológica y tienden a crecer cuando la conducta sindical traiciona.

Los grupos espontáneos lo único que se requiere para esto es esclarecimiento personal y difusión

ideológica. No es necesaria ninguna complicación organizativa, porque los grupos surgen

espontáneamente. Lo que importa es crear condiciones de concientización.

Los grupos espontáneos se forman en el seno de toda estructura por muy vertical que ésta

sea y si toman conciencia de su fuerza, ya no están a salvo siquiera la organización de los partidos

convencionales, no los poderes del Estado. A nivel casi doméstico esto ocurre en los barrios,

clubes y unidades vecinales.

Los grupos artificiales podrían denominarse grupos de figuras que toma una duración diferente de

la que representa como grupo natural.

En principio es posible cualquier tipo de división de la unidad rítmica, siempre y cuando derive en

figuras ya existentes. Esto se llama división natural.

Por lo contrario, cuando la división se obtiene por medio de figuras no derivadas de las figuras

habituales, sino por grupos artificiales, se llama división artificial.

Los grupos artificiales: Dosillo

Tresillo

Cuatrillo

Cinquillo

Seisillo

Septillo

Octillo

Page 18: Revista sociologia

9

Page 19: Revista sociologia

10

Page 20: Revista sociologia

11

Bibliografía

http://www.elmayordelospoetas.net/?p=12322

http://www.mailxmail.com/curso-liderazgo-tipos/liderazgo-autoritario

http://liderazgoliberal.blogspot.mx/

Cohen, B. J. (1992). Introcucción a la sociología. México, México: McGRAWHILL/INTERAMERICANA.

José S. Méndez, S. Z. (2001). Dinámica Social de las Organizacines. México: McGRAW-HILL

INTERAMERICANA DE MÉXICO.

Richard J. Gelles, A. L. (2000). Sociología con aplicaciones en países de habla hispana. México:

McGRAW-HILL.

Revista selecciones Reader’s Digest Enero 2005, recomendación de libros por Francis Bok con la

colaboración de Edward Tivnan página 127

Page 21: Revista sociologia

12

Coordinación editorial

García Castillo Elizabeth

Guzmán Herrera Gibrán

López Moreno Dulce Cherry

Pérez Calderón María Guadalupe

Zavala González Mónica

Page 22: Revista sociologia

1