revista especializada ed 29

PORTADAEstudios de vulnerabilidad, Diseño y Supervisión.

Tel. 809-534-1799E-mail [email protected]

Estudios de Vulnerabilidad, Diseño y Supervisión.

Tel. [email protected]

www.csicaribe.com

CARRETERA MELLA A 200 MTS. DEL CRUCE DE SAN LUIS, SANTO DOMINGO ESTE. TEL.: 809-273-6452

DOMINICANA

Garantiza mayor rendimiento en la fabricaciónde block y hormigón, especial para proyectos en los cuales

se requiere una rápida resistencia.

COyDisA

METALDOM ( C )

6

INGENIERIA SISMO-RESISTENTE

GaranticemosseGuridad

Dirección y Edición: Sadery Abreu | Diagramación: Ferdy Cruz | Impresión: Egraf |Ventas Equipo de Ventas Construmedia [[email protected]] 809-531-1101

Colaboradores: Leonardo Reyes Madera y Morrison Ingenieros

Construmedia es una publicación de Medios Masivos SAR SRL, una compañía constituida conforme las leyes de República Dominicana.C/ Cesar Cano #303 casi esq. Marginal Nuñez de Cáceres, El Millón. Tel.: 809-531-1101, Fax: 809-531-1105 • www.construmedia.com.do

eQuiPo editoriaL Año 5, Edición 29, 2014

Sadery Abreu directora

Esta Edición ha sido una de las más especiales para mí. A través de la lectura de los textos contenidos en ella se ha desarrollado en mi subconsciente, un sentido de urgencia en cuanto al grado de responsabilidad que nuestro sector debe tener, en la materialización de cada Proyecto que suma una unidad al parque inmobiliario que compone nuestra ciudad.Se debe poner en manos de Profesionales capacitados, el diseño estructural de cada Proyecto a desarrollarse, respetando a cabalidad el diseño planteado y no modificándolo a través del desarrollo de la Obra, práctica que es muy común en nuestro País y realizada para generar ahorros económicos, que pueden concluir finalmente en cuantiosas pérdidas de vidas humanas.La responsabi l idad de los Profesionales involucrados en nuestro sector es alta y delicada. Se trata de vidas no solo de adultos, sino también de niños y ansíanos que en un momento determinado no podrán tener el reflejo necesario para protegerse y sobrevivir a un movimiento sísmico, que no está muy lejos de suceder. Estos inocentes no estarán protegidos por inmuebles que hayan sido construidos correctamente, si no se respeta cada aspecto necesario para hacer de estas estructuras, edificaciones sismo resistentes a través del tiempo. Pocos Profesionales conforman nuestro sector

con el grado de conciencia tan elevado como lo tiene el autor y protagonista de esta Edición, el que con tanta pasión y dedicación desarrolló este contenido y el cual sembró en mí, inquietudes que quizás, en muchos de ustedes pasan desapercibidas. Agradezco al Ing. Leonardo de Jesús Reyes Madera, destacado conocedor del tema de Ingeniería Sismo-Resistente en nuestro país, quien con su trabajo y trayectoria a través de sus 38 años de experiencia en el área, ha puesto su grano de arena para preservar la vida de muchas personas en cada Proyecto en el que ha tenido la oportunidad de verse involucrado. Les quiero recomendar obtengan la publicación titulada “El día del Terremoto…. Puede ser hoy”, publicada por el Ing. Reyes Madera en Marzo del 2011, material que contiene datos sobre este delicado tema, de suma importancia para todo Profesional que desarrol le su ejercicio en nuestro país. Este material pueden conseguirlo en las Oficinas del Ingeniero Madera o comunicándose al número (829) 544-5922.

Culmino estas palabras recordándoles, que no solo se trata de ofrecer ubicación, calidad, confort y buen precio en sus Proyectos, pues ofreciendo solo estas ventajas están siendo responsables de la no preservación de la vida de seres humanos. Antes que todo “Garanticemos Seguridad”.

PaLabras de La directora

gRuPO MAx

TODO TIPO DE MADERAS, PLYAWOODS Y TODO PARA LA CONSTRUCCIÓN

MATERIALES FERRETEROS EN GENERAL QUINCALLERÍA EN GENERAL

JUAN E. JIMÉNEZ, ESQ. ARZOBISPO VALERA, VILLA CONSUELO

TEL.: 809 536-4200809 536-2967

FAX: 809 536-2885

AV. P. CASTELLANOS NO. 151 (ANTIGUA 17)ENS. ESPAILLAT, SANTO DOMINGO

TEL.: 809 245-4708FAX: 809 616-9995

JUAN EVANGELISTA JIMÉNEZ NO. 147, VILLA CONSUELO, STO. DGO.

TEL.: 809 536-6999 809 536-1138

FAX: 809 536-1102

TODO LO QUE

NECESITES PARA

TUS PROYECTOS

¡Y EN UN MISMO LUG

AR!

sPC ADiTivOs

PARA COnCRETOs

PHD / MAgnA MOTORs ( H )

10


construcciones seGuras

texto Leonardo reyes MaderainGeniero civiL - Presidente de Leonardo reyes madera consuLtor estructuraL s.r.L

Fotos: Fuente externa

Dentro de las prioridades de los seres humanos,

a todos nos queda claro la importancia de la

preservación de la vida. De ahí el concepto de

construcciones seguras.

El gran desarrollo inmobiliario que muestra

nuestro país en las tres últimas décadas, es

impresionante. Nuestras ciudades y en especial

Santo Domingo de Guzmán, nos presentan

una cantidad de edificaciones hermosas, altas,

seguras y en ocasiones desafiantes.

E l p r o g r e s o y d e s a r r o l l o d e n u e s t r a s

construcciones continúa indetenible y cada

día más exige la respuesta a una pregunta

que hoy podría ser casi obligatoria: ¿Son

nuestras construcciones, nuestras edificaciones,

seguras? La primera inquietud que surge de

esta es la segunda pregunta: ¿seguras ante

qué? Y entonces, de pregunta en pregunta,

iniciamos la búsqueda de mayor interés en los

tiempos recientes; ¿Cuáles son las amenazas

a que pueden estar sometidas nuestras Obras

durante su vida útil de forma tal que podamos

considerarlas seguras?

En ese tenor, podemos ir clasificando pasó

a paso las diferentes acciones que afectan

y pueden poner en peligro la seguridad de

nuestras edificaciones si no cumplen con

las exigencias de los códigos o reglamentos

vigentes.

11


Estas diferentes acciones, de las que depende

la seguridad de nuestras obras, podemos

enfocarlas desde varios puntos de vista, sin

embargo, como se puede apreciar, el primer

aspecto que deben satisfacer nuestras

edificaciones se refiere necesariamente, a su

capacidad de resistir las cargas o solicitaciones

de servicio, es decir, su peso propio y las

sobrecargas de su uso diario. En este sentido,

todo Edificio o Residencia (Casa), que se

mantiene en pie de manera estática sin que

la muevan, está cumpliendo cabalmente

con esta primera amenaza. Aquellos que no

cumplen sencillamente se caen y de estos

casos tenemos experiencia.

Este principio básico de la ingeniería, que se

refiere a la seguridad, es de carácter obligatorio

y es innegociable. Toda Edificación debe ser

capaz de soportar las cargas de servicio para

las que fue analizada y diseñada y la primera

de ellas es su propio peso.

Entonces, si podemos dar esto por entendido,

a qué viene el tema que nos requiere la

necesidad de que nuestras construcciones

sean seguras.

La garantía de nuestras vidas es la seguridad

de nuestras Edificaciones. En tal sentido, la

inquietud fundamental, el origen de este

tema, se basa en el hecho de que estas obras

en nuestro país, pueden probablemente

verse sometidas durante seis meses cada año

a los efectos de los huracanes y todos los

días a los efectos de los terremotos. En ese

sentido, el concepto de ser suficientes para

las condiciones estáticas ya expuestas, cambia

radicalmente y debe ser complementada

considerando la posibilidad de que durante

su vida útil, una Edificación pueda verse en

la necesidad de soportar valientemente, sin

colapsar, cualquiera de estas embestidas.

12


De esta manera, nuestra historia se hace

diferente y se convierte en un reto mayor,

porque nuestras edificaciones además de

necesitar ser capaces de soportar sus cargas

gravitacionales de uso diario, además deberán

poder soportar las de los huracanes, convertidas

en presiones en el caso de los vientos; así como

a los movimientos simultáneos en direcciones

diversas los cuales al final se traducen en la

entrada de energía a nuestras Edificaciones,

aplicándole una acción dinámica a la que deben

responder adecuadamente sin caerse, como en

el caso de los terremotos.

Los huracanes, más manejables que los

terremotos, sería la segunda amenaza, un poco

más simple, que nuestras Edificaciones deberán

satisfacer, quedando así, los efectos de los

terremotos como el tema neurálgico a entender

y enfrentar de la manera más conveniente. No

obstante, si bien es cierto que para nuestras

Edificaciones en altura, todavía el viento

probablemente no sea el que rige el diseño de

sus estructuras, no es menos cierto que debemos

tomar en cuenta los efectos de túneles de viento

que muchas veces provocamos con nuestras

formas arquitectónicas y que pueden dar lugar

a niveles de velocidades muy superiores a los

estimados en los códigos de uso diario.

Parecería ser, de manera fundamental, que

el tema Construcciones Seguras, tiene como

norte, el establecer algunos criterios que nos

permitan conocer hasta qué punto la Edificación

que habitamos puede sobrevivir un terremoto

importante y poder de todas maneras salvar

nuestras vidas.

La llegada de los terremotos a nuestras vidas,

ha generado una serie de interrogantes,

incertidumbres y miedos que de alguna manera

u otra, necesitamos conocer. Es importante

reconocer que sí tenemos y podemos tener

construcciones seguras ante los terremotos,

como nuestras Casas y nuestros Edificios.

Es importante además, poner la atención en

que una construcción segura, puede sufrir

daños importantes en su estructura sin llegar al

colapso, en un terremoto. De hecho, esta es la

filosofía del diseño sismo-resistente, garantizar

la preservación de la vida, permitiendo que

nuestras estructuras sufran daños.

Esta entrega tiene como objetivo llevar a la

comunidad de la ingeniería, arquitectura, ramas

afines y público en general, la difusión de algunos

conceptos que nos permitirán ponernos cada vez

más activos e interesados en el conocimiento

y comprensión de estos temas, para que ante

la presencia en el futuro de un evento sísmico

importante, puedan marcar la diferencia entre

permanecer después de, a simplemente dar el

cambio.

BACCEsORy

14


inGeniera sismo-resistente un camino seGuroFotos: Fuente externa

La Ingeniería Sismo-Resistente, nos brinda la

oportunidad a través de diferentes conceptos

sencillos, de desarrollar Proyectos seguros en

zona de amenaza sísmica. Es sin lugar a dudas, la

materia obligada en países que como el nuestro,

esperan su terremoto. Este nuevo concepto, se

puede presentar como una consecuencia del

término Ingeniería Sísmica, utilizado por vez

primera en 1949 y expresada y definida también

por primera vez por el profesor Okamoto en

1973 de la manera siguiente:

“En la Ingeniería Sísmica existe un rango

muy amplio de conocimiento que incluye,

geofísica, geología, sismología, teoría de

vibración, dinámica estructural, dinámica de

material, ingeniería estructural y técnicas de

construcción. Por lo tanto específicamente la

Ingeniería Sísmica es la aplicación de

este conocimiento con el objetivo único

de construir estructuras que son seguras

contra sismos”

Ahora bien, no obstante lo antes expresado,

nuestra gran preocupación se centra sobre la

realidad de ver cómo han respondido algunas

estructuras aun siendo analizadas y diseñadas

con códigos modernos, realidad que nos mueve

a pensar que nos sigue faltando algo más.

Esta observación cobra mayor importancia a

partir de las grandes pérdidas, materiales y

económicas y de vidas, consecuencia de eventos

sísmicos recientes como lo son: (México 1985;

Loma Prieta 1989; Northridge 1994; Kobe 1995;

Chile 2010).

Tomando esta reflexión-preocupación como

punto de partida, Podríamos definir la Ingeniería

Sismo-Resistente, como la ciencia de la ingeniería

que estudia el arte del comportamiento de las

Edificaciones ante el efecto de los terremotos,

pretendiendo proporcionar estructuras capaces

de salvar las vidas de sus ocupantes, mantener

en servicio las edificaciones esenciales como

los hospitales, escuelas, edificios de uso

público, entre otros y permitir que ante un gran

terremoto, las estructuras de uso común puedan

sufrir daños importantes sin colapsar.


15


En referencia a esta situación, citamos un párrafo

del artículo; El futuro del diseño sismo-resistente

de las edificaciones de concreto reforzado: una

visión basada en la sustentabilidad, del Dr. Amador

Terán Gilmore, de la Universidad Autónoma

Metropolitana, de México, quien nos dice:

“Las pérdidas excesivas han remarcado la necesidad

de desarrollar metodologías innovadoras de diseño

que permitan un mejor control del daño que

sufren las edificaciones que se construyen en las

zonas de alta sismicidad. En notable contraste

con el pasado, el desempeño de las Edificaciones

modernas debe trascender la prevención de fallas

estructurales catastróficas durante sismos severos.

Cada Edificio que se construye en la actualidad

debe satisfacer múltiples y complejas necesidades

socioeconómicas, lo que implica que el daño en

sus elementos estructurales y no estructurales,

así como en sus contenidos, también deben ser

cuidadosamente y explícitamente controlado

(Terán 2002). Por cierto, el uso eficiente de recursos

naturales no renovables implica que las estructuras

que se diseñan hoy en día deben ser capaces de

controlar su daño con niveles de eficiencia sin

precedentes, y exhibir vidas útiles mucho mayores

que las actualmente contempladas”

¿Cuáles son los principios generales que propone

el diseño sismo-resistente que deberían cumplirse

p a ra g a ra nt i z a r l a s e g u r i d a d d e n u e s t ra s

edificaciones? Aunque hay un buen número de

principios, nos referiremos a los que consideramos

más importantes por el momento, dado que

existen varios a tomar en cuenta.

16


Como un ejemplo de la aplicación de estos

principios, citamos un llamado del profesor

Vitelmo Bertero quien nos dice al respecto:

“No solo la estructura pero el Edificio debe ser

lo más liviano posible (es decir evitar las masas

innecesarias): si el uso de una masa es necesaria,

tal como la masa de los llamados componentes

arquitectónicos, ella debe ser usada para

mejorar la respuesta sísmica del edificio”.

Y presenta lo sucedido en el Hospital Olive View

por este concepto:

Imagen 1: En la sección del Edificio, mostrada en la fotografía anterior, se pueden observar dos

aspectos importantes: el área verde usada como jardinería y la presencia de paredes a partir del tercer

piso. Los resultados después del terremoto pueden verse en la foto siguiente: colapso del área verde y de

las columnas del piso por debajo de las paredes.

A lo que nos invita este tema es a auto

reflexionar sobre estos conceptos y en la medida

de lo posible ver cómo podemos iniciar una

jornada en nuestro Colegio Dominicano de

Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores CODIA,

así como en la Sociedad de Arquitectos de la

República Dominicana, SARD y a la Sociedad

Dominicana de Sismología e Ingeniería Sísmica,

SODOSISMICA, para que todos unidos, nos

ocupemos de llevar conciencia a nuestros

Profesionales en ejercicio, de lo que implica

desconocer nuestra problemática sísmica, sus

implicaciones sobre nuestras Obras y sobre

nuestras vidas, así como sobre las consecuencias

a producir en nuestras edificaciones a la hora de

la llegada de un terremoto.

En lo que a nosotros respecta, nuestra realidad

sísmica se consolida sobre la base de un gran

número de sismos históricos destructivos y

de una secuela de más de 6,500 sismos de

todas las magnitudes, incluyendo el del 4 de

Agosto de 1946, de magnitud 8.1, localizado en

Miches, acompañado de un tsunami que arrasó

con la comunidad de Matanza, registrados

instrumentalmente en nuestra zona desde el

año 1900 hasta la fecha.

Ya al día de hoy sabemos, que somos capaces

de analizar y diseñar Edificios Sismo-Resistentes

que pueden resist ir la embestida de un

terremoto, pero esta ciencia fascinante, no se

queda ahí y sigue un poco más allá invitándonos

ahora, a ocuparnos también de los elementos

no estructurales y de servicio con la finalidad

de garantizar la continuidad del uso de las

Edificaciones en su totalidad, después del

terremoto.

17


Al final de este breve artículo, queremos dejar

una última reflexión tomada del Libro el Día

del Terremoto, 1946, publicado en marzo de

2011 y autoría de quien suscribe, donde se

muestra con profunda preocupación, un camino

a seguir, citamos: “En tal sentido, el mayor

reto de la ingeniería dominicana es que todos

los Profesionales que de una manera u otra

intervienen en los diseños, análisis, construcción

y supervisión de nuestras Obras, lleguen a

tener un criterio claro de lo que significa una

Edificación Sismo-Resistente”.

De esta manera, estaremos tranquilos con la

certeza de que nuestras edificaciones serán

seguras. Aún tenemos tiempo.

AOR BAnCO BHD

20


diseÑo arQuitectónico y estructuraL

en Zonas de amenaZa sismica


Cuando se va a desarrollar un Proyecto en zona

de amenaza sísmica, las relaciones Arquitecto -

Ingeniero no dan espacio a ser de otra manera

que no sea de trabajo en equipo.

Imaginamos que nuestra cultura profesional

en ambas áreas, se ha ido fomentando sobre

la base del individualismo por varias razones

entendibles. Iniciemos con una, que a nuestro

entender, es de las de mayor trascendencia y

es que en la generalidad de los casos, el cliente

del ingeniero estructural, es el Arquitecto. De

alguna manera, esto necesariamente incide en

quien lleva la hegemonía del Proyecto, es decir,

el liderazgo y en ese sentido, en la mayoría de los

casos es quien define las reglas de juego.

Cuando diseñamos Edificaciones en zonas

donde no existen las amenazas sísmicas, este

requisito de diseño en colaboración resulta

menos trascendente, porque todos nuestros

profesionales están formados para responder a

esos requisitos y normalmente las propuestas de

las estructuras que presentan los Arquitectos a

los Ingenieros son viables y seguras.

Esa fue nuestra realidad y práctica hasta el año

1979, donde por primera vez la Secretaria de

Estado de Obras Publicas y Comunicaciones

SEOPC, como se llamaba en aquel entonces,

dirigida por el Ingeniero Rafael Corominas Pepín,

publicó las Recomendaciones Provisionales

para el Análisis Sísmico de estructuras, RPAS/79,

trabajo realizado por la Sociedad Dominicana de

Sismología e Ingeniería Sísmica, SODOSISMICA.

En otras palabras, tenemos una masa edificada

de casi 50 años, que no considera los efectos de

los terremotos y que en otra oportunidad nos

referiremos a ella.

No obstante, en honor a la verdad, debemos

reconocer, que en nuestro país hay Profesionales

del área de la ingeniera estructural que por

sus capacidades, inquietudes y conocimientos,

independiente de esta situación llegaron a

contemplar en los cálculos de sus Edificios, los

efectos de las fuerzas sísmicas.

Retomando el tema, la l legada de estas

recomendaciones provisionales estableció un

antes y un después en el ejercicio de la ingeniería

y la arquitectura dominicana. Este documento

nos presentaba los requisitos mínimos a ser

tomados en cuenta para considerar en los

diseños arquitectónicos y en los cálculos

estructurales, conceptos básicos que al ser

aplicados nos proporcionarían edificaciones

sísmicamente más seguras. Surge aquí por

primera vez la gran necesidad de comenzar

a conciliar en equipo los criterios del diseño

de las estructuras en los próximos Proyectos

arquitectónicos a desarrollar.


Torre Azul, evaluado por Leonardo Reyes Madera

Consultor Estructural SR.L

21


Torre Azul, evaluado por Leonardo Reyes Madera

Consultor Estructural SR.L

En este punto hay un aspecto muy importante

y es que la realidad nos indica que no es posible

delegar toda la responsabilidad del diseño

sísmico en el Ingeniero estructural, como

tampoco es posible delegarla completamente

en el Arquitecto, por lo que no hay otra manera

viable de trabajar que no sea trabajar en equipo.

Ahora bien, ¿qué significa desde el punto

de vista profesional y conceptual, que

nuestro Edificio deba tomar en cuenta

e l d i s e ñ o s i s m o - r e s i s t e n t e ? ¿ Q u é

implicaciones económicas, de forma,

en su desarrollo en sí, puede tener este

nuevo concepto, para que el Proyecto

siga siendo viable o simplemente se salga

de los precios de mercado?

Todos pudiéramos asentir al hecho de que existe

una gran diferencia entre el diseño convencional

y el diseño de la estructura de una Edificación en

zona sísmica y mucho más si la concebimos de

espaldas a los requisitos del reglamento sísmico

vigente. Aquí vamos a detenernos un poco para

indicar algunos criterios presentados en estas

recomendaciones sísmicas del 1979, porque en

ellas se sugerían conceptos de estructuración

de nuestros Edificios que los hacían más

seguros y a la vez su afectación económica, en

lo que al costo de la Obra bruta se refiere, era

prácticamente insignificante.

La década de los 80 puede ser considerada para

nuestra clase profesional como una de las más

fructíferas y de mayor respeto a la aplicación de

ese reglamento.

Existía una corriente de aceptación y sobre todo

el interés común de nuestros Profesionales de

aplicarlo íntegramente. Los Edificios de esa

generación se distinguen, sus estructuras se ven

más sólidas, más organizadas, se respetaba el

paso de las cargas y tenían en su mayoría más

de dos líneas de resistencia en cada dirección, es

decir dos vanos mínimo, entre otras.

Estas recomendaciones tuvieron vigencia hasta

agosto del 2011 cuando salió el Reglamento para

el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras R-001,

que revisa y actualiza las Recomendaciones

Provisionales para el Análisis Sísmico de

Estructuras del 1979 y se convierte en un

documento de uso obligatorio, dejando atrás el

término provisional.

A lo que nos queremos referir es a los 31 años

que nos tomó revisar, actualizar y consensuar

este documento de vital importancia para el

seguro desarrollo de nuestras Edificaciones y

la preservación del patrimonio de nuestro país.

Nuestra mirada se dirige hacia lo que hemos sido

capaces de hacer durante ese largo período de

no revisión de nuestro reglamento.

Si observamos detenidamente nos daremos

cuenta cómo nos fuimos alejando del espíritu

de las Recomendaciones Provisionales con el

paso del tiempo y hoy nos encontramos con

Edificios divorciados de los principios básicos

de diseño sísmico que ofrecen a simple vista

vulnerabilidades considerables. Pareciera que de

alguna manera, ante la ausencia de un evento

sísmico importante, nos hemos cansado de

esperar y hemos comenzado a dejar a un lado el

rigor científico que este tipo de diseño amerita.

Hotel Brezzes, Bavaro., evaluado por Leonardo Reyes Madera Consultor Estructural SR.L

22


Esta situación se agrava porque en los últimos

treinta años, se ha descubierto un sin número

de deficiencias en las estructuras, dejadas ver

por los terremotos recientes en países que como

nosotros lo han vivido en carne viva y cuyo

correctivo no había sido puesto en vigencia en

nuestro reglamento anterior, por lo que hoy

probablemente algunas de esas deficiencias las

encontremos en algunos de nuestros Edificios.

Nos referimos básicamente a los problemas que

generan la presencia de columnas cortas, pisos

suaves, la interacción de los muros divisorios

o de cierre con los elementos estructurales,

la interrupción en el paso de las cargas y por

último, los problemas de excentricidades o

rotaciones que provocamos cuando colocamos

las cajas de ascensores y escaleras en una

esquina o en un extremo de nuestros Edificios.

Hemos visto como estos aspectos cada vez

que son echados a un lado, nos provocan el

colapso de los Edificios provocados por las

configuraciones arquitectónicas irregulares,

llegando a convertirse esta situación en el

mayor problema actual a resolver.

Estos aspec tos por razones atendibles,

proliferaron a una velocidad espantosa,

i r r e s p e t a n d o l o e s t a b l e c i d o c o m o

recomendación en nuestro reglamento

provisional anterior. Esta situación que está a

nuestra vista, nos puede crear problemas de

orden considerable a la hora de un terremoto

importante.

¿Cuál es la situación actual, a raíz de la

publicación del Reglamento Sísmico R-001

y q u é n o s t r a e c o m o c o n s e c u e n c i a s u

implementación? A nuestro modo de ver, la

invitación principal de este reglamento es a

trabajar en equipo. La razón es muy simple, este

documento es restrictivo, es decir es de carácter

obligatorio.

Imagen1. Edificio de configuración irregular que colapso en el terremoto de Kobe 1995.

. En tal sentido, los aspectos que se dejaban

a discreción, como todos los mencionados

anteriormente, este reglamento los prohíbe y si

no, los penaliza de una forma tal que nuestros

Edificios no serán rentables o al menos, no serán

tan rentables como lo han sido hasta ahora, si

persistimos en seguir diseñando lo mismo desde

el punto de vista arquitectónico y calculándolo

respetando el nuevo reglamento. Hoy no es

posible darle la espalda a los requerimientos del

reglamento sin pagar un precio.

Necesitamos comprender, que la llegada de un

terremoto de magnitud igual o mayor que 7, va

a afectar nuestros Edificios, muchos quedarán

en pie, pero otros no podrán aguantarlo y

colapsarán. El nuevo reglamento pretende

que ante estas acciones, nuestros edificios

sobrevivan sin grandes dificultades.

23


Es un reglamento moderno y de avanzada, que

definitivamente nos proporciona estructuras

más seguras, pero requiere la comprensión

y el apoyo de todos los que a diario, estamos

involucrados en el diseño arquitectónico y en

los cálculos estructurales de nuestras nuevas

Edificaciones.

La etapa del individualismo debe ser superada.

Hoy se requiere y se invita a un estudio profundo

del reglamento por parte de los ingenieros y

arquitectos involucrados en los Proyectos con

miras a entender el porqué de los controles,

como se pueden solucionar e integrar a los

nuevos diseños y cuáles son los criterios

sugeridos que van a contribuir a una estructura

más segura y eficiente, respetando a cabalidad el

diseño arquitectónico. Pero esto necesariamente

implica un trabajo en colaboración y una

reingeniería de ambas ramas. Cuando hablamos

de diseño sismo-resistente, la palabra clave es

ser abiertos, porque en este tema las reglas de

juego cambian muy rápidamente y hay que

seguirlas detrás de cada terremoto, que es

quien nos confirma y da pautas para los nuevos

correctivos.

No creemos necesario tener que esperar un

terremoto que nos destruya parte de nuestras

ciudades y que mate a nuestra gente, para poder

nosotros como Profesionales responsables de

nuestras Obras, darle frente a esta situación

altamente probable. Mucho menos cuando cada

día lo estamos viviendo en países hermanos,

para muestra reciente China, Haití, Chile y Japón.

Nuestra preocupación por adelantarnos a lo que

nos va a llegar es auténtica, en otros países a esta

iniciativa le llaman prevención. Estamos seguros

que podemos hacerlo diferente, basta con un

poco de actitud y respeto a lo que nos puede

pasar, porque esta puede ser la gran diferencia

en la reducción de daños y de personas

fallecidas. Recordemos que los terremotos no

matan a nadie, los muertos lo ponen nuestras

Edificaciones que son las que se caen por no

estar bien concebidas, diseñadas, calculadas,

construidas y supervisadas de acuerdo a sus

exigencias.

N e c e s i t a m o s a s e n t i r a q u e v i v i m o s e n

un país sísmicamente activo y que por lo

tanto necesitamos hacernos amigos de los

terremotos, entenderlos y sobre todo, aportarle

a nuestros Edificios su capacidad de defenderse

eficientemente ante estos.

La gloria de nuestra profesión vendrá cuando

todos nos unamos a nivel de conciencia plena y

decidamos que nuestras edificaciones no serán

más vulnerables a estos eventos altamente

destructivos.

24


I magen 2: E fec to de columnas cor tas

g e n e r a l m e n t e i n a d v e r t i d o d u r a n t e l a

construcción y que provoca el colapso de la

Edificación.

Imagen 4: Mecanismo de colapso como

consecuencia del piso suave o débil.

Imagen 3: Algunas formas de provocar el efecto de piso suave o débil en nuestras

Edificaciones, penalizado por el Reglamento R-001.

Esto no es un sueño, esto es hoy posible y se

ha demostrado en países hermanos que sí

se pueden tener Edificios sismo-resistentes

logrando que no solo sus estructuras no

colapsen, sino que todos sus servicios sigan

operando después del terremoto. Basta con

mencionar el programa internacional Hospitales

Seguros frente a desastres implementado por

la OPS.

Para terminar de i lustrar algunos de los

conceptos a los que el reglamento da mayor

impor tancia, haciendo énfasis en evitar,

presentamos las siguientes figuras tomadas del

libro FEMA 454 (Articulo del Prof. Christopher

Arnold).

25


AOR BiTiCinODOMiniCAnA

RODRiguEZPLuMBing

Empresa contratista

20añosexperienciade

con más deen plomería

Ofrecemos servicios de plomería, sistema de protección contra incendios, gases médicos, instalaciones sanitarias, soldadura de tuberías de polipropileno, instalación de tuberías CPVC Flow Guard. Trabajamos en todo tipo de infraestructura (industrial, residencial,

hoteles, hospitales, espacios abiertos y cerrados).Contamos con un personal altamente cuali�cado

809.560.9411FAX: 809.561.0711 [email protected]

[email protected]

Contacta con nosotros:

Autopista Duarte km 9 1/2, Residencial Villa Marina, Nave No. 11. Santo Domingo Oeste / RNC: 131-099122

(787) 793.4922(787) 782.5501

P.O Box 71325 #154, San Juan P.R. 00936

RNC: 131-099122

República Dominicana Puerto Rico

Sevicios en todo el país

FAX 787-793-8520

28


reGLamento Para eL anáLisis y diseÑo

sismico de estructuras


Este Reglamento es el fruto de la revisión

y actualización de las Recomendaciones

Provisionales para el Análisis Sísmico de

Estructuras del año 1979. Su elaboración fue

realizada por la Sociedad Dominicana de

Sismología e Ingeniería Sísmica, SODOSISMICA,

bajo contrato firmado con INTEC, Institución que

ganó el concurso de elaboración del Reglamento

dominicano de Edificaciones, siendo este uno de

ellos y posteriormente entregado al Ministerio

de Obras Publicas y Comunicaciones, MOPC,

para su revisión e implementación.

Es importante resaltar que este documento

además de recoger en vistas públicas todas las

observaciones de nuestros profesionales del

área, fue revisado por prestigiosos profesionales

internacionales como los profesores Dr. Bernardo

Deschapelles, Dr. Eduardo Fierro y el maestro

de la ingeniería sísmica mundial profesor

VitelmoBertero, quienes desinteresadamente,

ofertaron sus aportes y comentarios para

enriquecer aún más el contenido de dicho

documento.

Al final de la jornada y antes de salir a la

luz pública, fue consensuado y aprobado a

unanimidad por la comisión tripartita creada a

instancia del Ministro de turno, Ing. Víctor Díaz,

formada por técnicos de SODOSISMICA, INTEC

y del MOPC, y, quienes firmaron el documento

original, conocido por nuestro país desde agosto

del 2011.

El objetivo de este Reglamento en su Artículo

1: “establece los requerimientos mínimos que

se deberán cumplir en el análisis y diseño

sísmico de todas las estructuras que se erijan

en el territorio nacional, para resistir los efectos

de movimientos sísmicos, de tal forma que su

estructura se mantenga estable, garantizando

principalmente la seguridad humana”.

La importancia de este documento para el libre

ejercicio de la ingeniería sismo-resistente en

nuestro país, respecto al anterior, es que este

tiene carácter de Ley, es decir mandatorio, y no

deja espacios para las interpretaciones ni para

ser acomodado a ningún antojo interpretativo.

Simplemente exige que se aplique lo que

ordena.

En su contenido se ha incluido el cambio de

uso de las Edificaciones y la evaluación de la

vulnerabilidad sísmica de las Edificaciones

existentes. Por otra parte, se ha mantenido el

mismo esquema del Reglamento anterior con

la intención de conservar la familiaridad de los

ingenieros y arquitectos que lo usan.

Se ha uniformizado la tabla de las características

geotécnicas al estándar internacional, al

igual que la forma de expresar el espectro

de respuesta. Esta forma de presentar el

reglamento permite poder compararlo con

cualquier otro internacional porque el mismo ha

sido normalizado.


29


Si bien es cierto que el reglamento abarca todo

lo concerniente a la estructura de los Edificios, el

caso que trataremos en este Artículo se refiere

a los aspectos de estructuración que propone

el Reglamento y que son necesarios que se

tomen en cuenta para que los valores de las

fuerzas sísmicas se mantengan en un orden de

magnitud aceptable y por lo tanto influyan lo

menos posible en el costo final de la Edificación.

La estructuración, que podría definirse como

la correcta colocación de los elementos

estructurales que vamos a introducir para que

soporten las fuerzas sísmicas estimadas durante

su vida útil, se sustenta sobre el concepto

definido como configuración estructural,

definido en el Reglamento en el artículo 77:

articuLo 77

articuLo 79

Para el análisis de toda estructura, se deberá definir su configuración estructural, mediante

la colocación, tanto en planta como en elevación, de todos los elementos estructurales que

forman el sistema resistente a cargos gravitacionales y a fuerzas horizontales de una Edificación,

procurando que las estructuras tengan una distribución regular de masas y de rigideces, que

garanticen a la vez el flujo uniforme e ininterrumpido de las cargas, desde el techo hasta las

fundaciones.

CONFIGURACION ESTRUCTURAL EN PLANTA Y ELEVACION. La distribución en planta de los

elementos estructurales verticales que forman el sistema resistente a fuerzas horizontales de

una Edificación Sismo –Resistente, se realizará en toda el área del Edificio. En los Edificios con

núcleo central, se deberán adicionar elementos resistentes de las mismas características en el

perímetro del Edificio, véase ejemplo ilustrado en la Fig. 7.

Es decir, se trata directamente de la necesidad de que los elementos sismo-resistentes sean

distribuidos en forma regular en planta y en elevación.

Por su parte, el artículo 78 abunda y aclara un poco más este concepto, expresando:

La figura que cita este artículo se refiere a la estructura de una Edificación uniforme tanto en

planta como en elevación, como solución ideal a desarrollar en zonas sísmicas.

Fig.7

30


articuLo 79

En ningún caso se permitirá el uso de elementos de hormigón armado para elevadores ubicados

en esquinas y/o en los centros laterales de la Edificación, si estos no están acompañados de

otros elementos estructurales sismo – resistentes, distribuidos convenientemente, de forma

tal, que su presencia reduzca los efectos torsionales a los niveles establecidos en el Artículo 60,

proporcionando una distribución de rigidez uniforme.

Estos Artículos obligan a controlar los efectos de torsión excesivos y la continuidad en el paso

de las cargas.

Imagen 2: Esta foto muestra el colapso de un Edificio con el núcleo de ascensores en una esquina.

articuLo 81

En ningún caso, se permitirá el uso de muros de hormigón armado, de mampostería o pórticos

arriostrados como elementos estructurales, si no inician desde las fundaciones.

Imagen 3: Esta foto muestra el colapso del Edificio por la interrupción en el paso de las cargas.

Estos son los efectos que el reglamento pretende evitar. (Fotos cortesía profesores V. Bertero y

E. Fierro).

31


Los otros aspectos que controla el Reglamento se refieren al uso de aberturas en los diafragmas o

losas indicando:

Y por ultimo se refiere a los Edificios con pisos sin vigas:

articuLo 83

articuLo 86

Si la estructura presenta aberturas mayores que el 50% del área total, el factor Rd deberá

reducirse al 80%.

PISOS SIN VIGAS. Para los fines de este Reglamento, las estructuras compuestas por losas planas

o nervadas apoyadas solamente sobre columnas, no se consideran aptas para resistir muros

perimetrales u otros elementos sismo – resistentes.

Y a la Redundancia: articuLo 87

REDUNDANCIA. Toda Edificación deberá tener como mínimo tres líneas resistentes en cada

una de las dos direcciones ortogonales o casi ortogonales entre sí. Se permitirán dos líneas de

resistencia siempre y cuando los elementos sismo – resistentes verticales (columnas o muros)

tengan las dimensiones transversales suficientes que permitan que los elementos horizontales

(vigas o cerchas) puedan desarrollar su capacidad última. Para estos cosos, el valor de Rd no será

mayor que 1.50 y Cd no menor que 1.30.

Como se podra observar, todos estos aspectos

entre otros no mencionados aqui, pueden

ser la diferencia entre, que nuestro Edificio se

quede en pie o colapse ante los efectos de un

terremoto.

Esta parte del Reglamento también se refiere a

casos especificos como lo son los Edificios con

retranqueos, los Edificios rellenos de muros de

mampostería, las estructuras pre-fabricadas y

las Edificaciones construidas con mamposteria

estructural.

Sto. Dgo. Tel.: 809-547-2224 Santiago Tel.: 809-226-8974

[email protected]

34


concePtos actuaLes de inGeniería sismo-resistente Para eL diseÑo

de estructuras de inmuebLes modernos


La tendencia del diseño arquitectónico actual en

nuestro país se ve cada día más marcada hacia

lo innovador. Nuestros Edificios cada vez son

más hermosos y por qué no decirlo, en muchas

ocasiones más arriesgados, hasta un punto que

puede dar la impresión a veces, de que estamos

diseñando en un país donde no hay terremotos

ni huracanes. Pero como dicen por ahí, el

progreso no lo detiene nadie.

Resulta evidente pensar que la mayoría de

estos Edificios recientes han sido diseñados y

calculados de acuerdo al Reglamento para el

Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras R-001.

Ahora bien, ¿cuál es la tendencia moderna de

diseño sismo-resistente? ¿Es suficiente lo que

estamos haciendo para calcularlos o existen

otros procedimientos más eficientes que no

estamos aplicando, para poder predecir su

adecuado comportamiento? ¿Qué implicaciones

desde el punto de vista económico puede tener

el utilizar un método diferente al que conocemos

y nos sirve de base para todos nuestros cálculos

estructurales?

Parecer ía razonable aver iguar s i lo que

ofrecemos diariamente como diseño sismo-

resistente es lo mejor que podemos brindar a

nuestros clientes arquitectos y promotores de

Proyectos. Es posible que ante esta inquietud

surja de inmediato la pregunta más neurálgica

de este tema; ¿en realidad esos cálculos que

realizamos garantizan al final una estructura

sismo-resistente que pueda salvaguardar la vida

de sus ocupantes?

Es bien sabido y aceptado por los Profesionales

del área, que una cosa es el cálculo estructural

de la estructura de un Edificio y otra el diseño

sismo-resistente de la estructura del mismo

Edificio. La parte que se puede considerar

común entre ambas es la analítica, realizada

con los programas de cálculos especializados,

a través del uso de las computadoras. Ahora

bien, donde se marca la diferencia entre ambas

es en el concepto que defiende el diseño

sismo-resistente, basado en el reglamento,

proporcionando un sistema con líneas de

defensa suficientes y uniformes para que esa

estructura sea capaz de resistir la embestida de

un terremoto y permanecer en pie.


35


Haciendo un paréntesis es interesante observar

que nuestras Universidades han estado atrás

en este sentido. Solo la Pontificia Universidad

Católica Madre y Maestra, PUCMM, en su

campus de Santiago de los Caballeros, realizó

hace dos años la primera y única Maestría en

Ingeniería sismo-resistente, impartida en el país

hasta la fecha, formando un grupo de jóvenes

con la comprensión y conocimiento de este

importante tema.

Ahora bien, retomando el tema que nos ocupa;

¿Qué está sucediendo con los métodos de

análisis estructural de uso diario en nuestro

ejercicio profesional? ¿Cuáles son los métodos

que estamos utilizando y cuál es la tendencia a

nivel mundial sugerida al día de hoy?

Todo parece indicar que nuestros métodos

de análisis sísmico no son del todo capaces

de garantizarnos estructuras completamente

seguras, porque en su mayoría son métodos

lineales a ser aplicados para intentar interpretar

y resolver un problema que no es lineal.

Intentaremos explicar este concepto porque

si analizamos para sismo una estructura de un

Edificio de tres pisos por ejemplo, podemos

usar varios métodos, desde manuales hasta

computacionales. Los manuales, es decir, “los

más confiables” pero imposibles de aplicar

para Edificios grandes, lo hacemos de manera

aproximada par tiendo de una respuesta

elástica de los materiales, sin embargo esto

solo se cumpliría para sismos pequeños. Este

procedimiento de acuerdo al reglamento

lo basamos en un método llamado cuasi-

estático, porque se aplica una carga horizontal

a una estructura que inicialmente esta parada,

estática.

36


Si queremos ir un poco más allá debido

a cualquier irregularidad que presente la

estructura en estudio, entonces el reglamento

nos permite usar lo que llamamos un análisis

dinámico que consiste en aplicar cargas al

Edificio y obtener los esfuerzos internos en

cada uno de los elementos para sus posibles

tres formas de deformación en cada dirección,

a estas se les llama en ese método modos

de vibración de la estructura, para luego

superponer estas acciones internas en cada

elemento y por un procedimiento matemático,

obtener los valores máximos probables a ser

considerados para el diseño de cada uno de los

elementos estructurales.

A todo lo anterior, se suma que las fuerzas

sísmicas aplicadas a este Edificio son reducidas

por un factor que en función del tipo estructural

que estemos analizando, es decir, sea pórticos,

muros de concreto o la combinación de ellos,

presupone una capacidad de absorber y disipar

energía de ese sistema, provocando así que la

estructura entre en el rango inelástico y sufra

“daños controlados”, intentando predecir una

respuesta no lineal a través del uso de un análisis

lineal.

Esto puede parecer complicado pero es muy

simple, estamos calculando Edificios que van a

sufrir daños porque eso es lo que significa reducir

las fuerzas sísmicas probables esperadas, por un

factor, y no estamos considerando la variación

durante el paso del terremoto por la estructura

y de los materiales que la están soportando.

En este tipo de análisis, nos estamos olvidando

de que cada vez que aparece una grieta en la

estructura, así mismo las hipótesis de cálculos

que utilizamos para llegar ahí, van cambiando.

A partir de este punto, es que toma gran

importancia la ingeniería sismo-resistente,

porque concibe s i s temas e st r u c tu ra le s

sísmicamente conceptuales, pues comprende

37


la forma de cómo puede responder una

estructura ante estas acciones provocadas por

los terremotos y porque puede predecir con

mayor certeza su respuesta, aun este auxiliada

por estos métodos citados.

S e g u i m o s a f e r r a d o s a l a p a r t e s i m p l e

de la ing e ni e r í a e s t ruc tura l y tenemos

necesariamente que dar el salto a la aplicación

de los métodos no lineales, que son los que

al final de cuentas, pueden predecir con

mayor aproximación la posible respuesta de

nuestras estructuras y predecir con un nivel de

confiabilidad mayor su desempeño.

Uno de esos métodos modernos es el de

la aplicación de carga o desplazamiento

progresivo a la estructura, hasta que esta inicie

su mecanismo de colapso o llegue a su nivel

de desplazamiento máximo establecido. Esta

acción se ha traducido como empuje progresivo

que se conoce como Pushover Analysis. Su

aplicación nos proporciona una de las maneras

más directas de establecer la relación demanda/

capacidad de las estructuras. Es decir, nos

permite establecer rápidamente si nuestra

estructura está en capacidad de sobrevivir o no

al sismo de diseño. Este método está establecido

en el artículo 70 de reglamento R-001.

Así como sucedió en el 1979, donde se dejaba

abierta la posibilidad de usar el método pasó a

paso, prácticamente desconocido para el análisis

no lineal de las estructuras, en este reglamento

además del método pushover, se introduce la

filosofía de diseño por desempeño, dándole así

la oportunidad a los profesionales del área, de

poder diseñar sus estructuras para diferentes

niveles de desempeño o de seguridad.

De acuerdo al FEMA P-58-1, publicado por la

Agencia Federal de Emergencia de los Estados

Unidos de Norteamérica, esta filosofía de

diseño es una de las mayores herramientas que

se puede utilizar para reducir los daños y las

pérdidas que resultan de un terremoto, porque

es un concepto que da la oportunidad a los

Diseñadores y Constructores de Edificios de una

manera bastante realista; conocer el costo que

representa la pérdida de vidas, de ocupación y

económicas que pueden ocurrir como resultado

de terremotos futuros.

38


En esta nueva generación de diseño por

desempeño, los resultados se expresan

en términos de niveles de desempeño

identificados como:

* Operacional

* Ocupación inmediata

* Seguridad de vida

* Prevención de colapso

La ventaja de estos niveles de comportamientos

es que son aplicables tanto al diseño de

Edificaciones nuevas, como a la evaluación de

Edificios existentes, así como a los elementos

no estructurales, pudiendo nosotros definir el

nivel de diseño que queremos.

No falta mucho en nuestro país, para que la

aplicación de estos conceptos empiecen a ser

reclamados por los compradores de nuestros

inmuebles.

Imagen 1: La foto de la izquierda nos ilustra los

cuatro niveles de daños que se pueden controlar

a través del uso de esta filosofía de diseño,

indican que bajo el concepto de:

*Ocupación inmediata: la estructura deberá

quedar intacta y lista para su uso.

*O p eracional : a lgunos e lementos no

estructurales pueden sufrir daños.

* S e g u r i d a d d e v i d a : l o s e l e m e n t o s

estructurales y no estructurales pueden sufrir

daños.

*Prevención de colapso: la estructura

puede sufrir daños importantes sin llegar al

colapso, siempre salvaguardando la vida de sus

ocupantes.

Imagen 2. Explica la relación de los

diferentes niveles te terremotos, asociados

a los niveles de desempeño esperado de

nuestros Edificios.

Esta filosofía de diseño cuenta entre otros

para su aplicación con la herramienta:

diseño sísmico de estructuras basado en

desplazamientos, libro sustentado por

los Profesores Priestley, Calvi y Kowalsky,

quienes toman este concepto y lo

convierten en aplicable a los Ingenieros.

Se basa en el principio de que para cada

nivel de daños preestablecido, existe

un rango de desplazamiento asociado,

cuyo conocimiento nos permite calcular

la rigidez necesaria de nuestro Edificio y

a partir de ahí, definir las fuerzas. Luego

estas fuerzas son aplicadas a la estructura

del Edificio en la que se evalúa la respuesta

y se chequea que el desplazamiento este

dentro de los límites preestablecidos.

Otro de los métodos que se están usando

para la protección de nuestros Edificios

son los aisladores de base, así como los

amortiguadores viscosos, 72 de ellos

utilizados en el Edificio Novo Centro de

esta ciudad, cuya estructura es de nuestra

autoría.

La combinación asociada a estos niveles de daños y la amenaza, en este caso los terremotos, se aprecia en la siguiente figura tomada del Servicio

Nacional de Información para Ingeniería de Terremotos, de la Universidad de California, Berkeley.

imaGen 1

imaGen 2

REPARACEL

40


ProGramas y tecnoLoGías disPonibLesFotos: Fuente externa

Nuestro país puede considerarse privilegiado en

términos de los recursos y tecnologías con los

que cuenta, que ha tenido a su disposición y que

hoy puede disfrutar.

Si nos remontamos al siglo pasado, tuvimos la

suerte de contar con Profesionales brillantes

que pudieron salir a otros países a especializarse

en diferentes áreas y en especial en ingeniería.

Nuestra Universidad primada se llenó de

profesores de primera línea y de la más alta

preparación. Hoy todavía disfrutamos de

muchos de esos frutos vivientes que cada día

nos honran, brindándonos su saber.

Resulta normal recordar que en los inicios los

cálculos de nuestras edificaciones se hacían

a mano y por métodos aproximados. La

llamada “Regla de Cálculos” fue nuestro primer

instrumento manual-electrónico, que nos

permitía agilizar de una manera emocionante

nuestras operaciones matemáticas y de todo

tipo. Instrumento sencillo de fácil aprendizaje.


41


A continuación surgió la primera generación de

calculadora portátil como la Texas Instruments

y la Hewlett Packard, entre otras que fueron

llegando y que para el uso de la ingeniería

siguen siendo fabulosas.

Con ellas también inicia el período de la

programación, en las que era posible programar

los procedimientos tediosos de los cálculos

estructurales y correrlos de una manera muy

rápida.

A inicio de la década de los 70 llega el programa

Stress como la última tecnología del momento.

Nos permitía por primera vez, correr un pórtico

plano de varios vanos y pisos en la recordada

computadora del centro IBM y en DATACOM,

pero la historia era que estas computadoras

enormes en tamaño, que ocupaban toda una

habitación, duraban 6 y 8 horas corriendo un

pórtico de tres pisos.

La l legada al país del profesor Bernardo

Deschapelles, brillante Profesional de origen

cubano y residente en Puerto Rico, trajo consigo

una serie de cursos de actualización en el

área sísmica y de elementos finitos a nuestros

ingenieros en ejercicio, así como los programas

de cálculos correspondientes. Debemos

reconocer al ingeniero Héctor Ml. Sánchez,

Profesional brillante, quien adecuó todos esos

programas y los puso digeribles para nuestra

clase de ingenieros estructurales, llamados en

aquel entonces Calculistas.

La salida de un grupo de Profesionales a realizar

la maestría en ingeniería sismo-resistente en

la Universidad Central de Venezuela, produjo

también sus frutos al respecto, porque en esa

maestría, los ingenieros O’reilly, Martínez y

López, elaboraron un programa para el cálculo

sísmico de estructuras que realizaba también

el análisis dinámico y su velocidad era muy

superior a los programas disponibles en el

mercado.

En esa experiencia en Venezuela, de la cual

quien suscribe, es parte de ella, conocimos los

programas de cálculos Tabs y Sap que surgieron

a inicios de la década de los 70.

Estos programas en aquella época, eran los

más avanzados en el mercado para resolver

problemas de ingeniería y como en la UCV se

contaba con una computadora Borrow 6700, era

una delicia usarlos por la rapidez de sus corridas.

Estos programas fueron evolucionando a Sap90,

Etabs y a mediados de la década de los 80,

llegan a ser ofertados a nivel comercial y son

adquiridos por primera vez en el país por un

grupo de cuatro profesionales que nos reunimos

en sociedad, para poder comprarlos.

Esta historia ha caminado rápidamente y la

ingeniería dominicana, por no decir mundial,

dispone en estos programas de la herramienta

más poderosa que jamás hubiésemos imaginado

tener, para hacer nuestros cálculos estructurales.

42


La familia de estos programas ha crecido y hoy

contamos con programas que nos resuelven

problemas de todo tipo, como son:

•ETABS: programa de alta eficiencia para el

cálculo y diseño de edificaciones.

•SAP2000: para el análisis no lineal, además

con un excelente módulo de puentes.

•SAFE: para el análisis y diseño de losas y

fundaciones.

• PERFORM 3D: que nos da la oportunidad

de realizar diseños por desempeño para

edificaciones existentes.

Hoy estas herramientas que son las responsables

de los cálculos estructurales de más de un 95 %

de nuestras edificaciones a nivel nacional, siguen

brindándonos cada día más innovaciones,

aumentando así la eficiencia de nuestro trabajo

de análisis y diseño.

Hemos llegado a un nivel donde podemos

concentrarnos definitivamente en la solución

conceptual de nuestros Proyectos, porque con

la ayuda de estas herramientas, la etapa de la

complejidad de los cálculos ya es parte del

pasado.

Esta alta tecnología que está en nuestras manos

es uno de los mayores retos que tiene nuestra

clase profesional, porque como bien lo dice el

Dr. Graham Powell, en su libro MODELING FOR

STRUCTURAL ANALYSIS. Behavior and Basiscs:

“Un anális is nunca puede ser exacto. Es

literalmente imposible hacer una simulación

exacta de una estructura real sin importar la

capacidad del computador ni la complejidad

del modelo. El análisis estructural es la mejor

aproximación y debe utilizarse siempre con una

fuerte dosis del juicio de ingeniero”

Termino con otra cita del Profesor Powell:

“Cuando analizamos una estructura, analizamos

un modelo de la estructura, no la estructura en

sí. Esto puede ser obvio, pero es fácil de olvidar”.

43


FERRETERiA HACHE

44


retroFit Fotos: Fuente externa

La PosibiLidad de Preservar Los inmuebLes en eL tiemPo

La esperanza de que una edificación construida

fuera de códigos sísmicos o de que antes de

su actualización pueda sobrevivir a un gran

terremoto se define como RETROFIT. Es un

procedimiento que nos permite evaluar la

vulnerabilidad sísmica de cualquier edificación,

definir un diagnóstico de dicha vulnerabilidad

y proponer en sistema de refuerzo para eliminar

dicha vulnerabilidad.

Este procedimiento se realiza a través de un

método desarrollado por la agencia Federal

de emergencia de los Estados Unidos de

Norteamérica, llamado Evaluación Visual Rápida

por sus siglas en inglés (RVS), correspondiente al

FEMA 154 y que sale a la luz pública en 1988 con

dos propósitos fundamentales:

• Detectar aquellos inmuebles que a simple

vista pudieran poner en peligro la vida de sus

ocupantes.

• Detectar los que mostraban algún tipo

de vulnerabilidad visible pero que si eran

intervenidos por profesionales experimentados

sobre la base de estudios más profundos, podían

ser reforzados y recuperar la seguridad deseada.

En tal sentido, se desarrollaron tres formularios

en función de la zona de amenaza sísmica

donde estuviera localizado el inmueble a ser

evaluado. Es importante saber, que este método

fue adaptado a nuestro país, por la Oficina

Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad

de Infraestructura, ONESVIE, en su creación y fue

aplicado a unas 1,500 edificaciones escolares

existentes en diferentes provincias.

El formulario es aplicable en unos 15 minutos

y nos da un índice cuyo valor debe ser mayor o

igual que 2 para que la edificación en estudio

pase la prueba de vulnerabilidad sísmica. En

caso del valor obtenido ser menor que 2, sugiere

un estudio más profundo de esa edificación

para completar el proceso de RETROFIT, que

normalmente es analítico.

Cuando nos referimos a que esta es la única

esperanza que nos queda, nuestro sentir se va

al periodo 1930 a 1979, donde existe una masa

edificada enorme que no fue concebida para

resistir los efectos de los terremotos. Partiendo

de esta situación, creemos que no es posible

dejar al abandono más de 6,000 planteles

escolares deficientes, más de 1,200 centros de

salud a nivel nacional y la mayoría de Edificios de

uso público de esa época.

En estos momentos, bien se pudiera destinar

una parte del 4% al refuerzo de nuestras

escuelas existentes antes de que se nos caigan y

provoquen miles de muertes, como sucedió en

China 2009, donde perdieron la vida 5,200 niños.

Por otra parte, luego de la llegada del nuevo

reglamento en agosto de 2011, necesitamos

revisar aquellas edificaciones que a simple

vista muestran vulnerabilidades y que no

eran penalizadas de manera rigurosa por el

reglamento anterior, refiriéndonos al período

1979-2011.


45


En todos los países donde existe amenaza

sísmica, es costumbre revisar lo que se ha

hecho porque esas son las edificaciones que se

pueden caer, esas son las que pueden aportar

los muertos y nadie se ofende ni se siente

aludido, simplemente se da gracias a Dios por

permitirnos la oportunidad de mirarlas, ponerles

la mano si fuere necesario y reforzarlas antes del

próximo terremoto.

Para muestra es suficiente el terremoto de

Puerto Plata cuya foto a manera de recordatorio

mostramos a continuación.

Imagen 1: Liceo Urbano Gilbert (La Reforma)

ante un sismo de M = 6.4 ocurrido el 23 de

Septiembre del 2003.

Cuando el terremoto de Haití, de magnitud = 7.0 localizado a 300 kms de la ciudad de Santo Domingo sucedió, se reportaron 111 escuelas que sufrieron daños importantes en el territorio nacional. Hoy no se justifica bajo ninguna circunstancia, que sabiendo lo que ha pasado y lo que nos puede pasar, le demos la espalda al 45% de nuestra población estudiantil que asiste diariamente a esas escuelas. Hemos preferido tomar este camino tan trillado para desarrollar este concepto, porque los inmuebles destinados al sector escolar y salud, están considerados en el reglamento como edificaciones esenciales, es decir, deben permanecer en pie después del

terremoto, no puede permitirse su colapso.

46


Imagen 2. Muestra de los danos ocasionados

por el terremoto.

Imagen 3. Muestra del proceso constructivo de

los refuerzos.

Nuestra realidad nos dice que sí se puede, que no hay que esperar el próximo terremoto para reparar y reforzar nuestros Edificios afectados y que aún estamos a tiempo.

Los métodos de refuerzo no son complicados y pueden ser la diferencia entre perder su vivienda o no. Para concluir esta motivación de esperanza, me permito mostrarles un ejemplo de un RETROFIT del Colegio San José en Puerto Plata, que sufrió daños importantes en sus tres módulos, en el terremoto del 2003 y todos fueron evaluados, diagnosticados y reforzados. Por otra parte, mientras el Estado está dormido en sus laureles dejando a su suerte estas edificaciones, el sector privado ha iniciado la

evaluación, diagnóstico y reforzamiento de sus Edificios. Bastaría con mencionar Grupo BHD, Grupo Ramos, Grupo Corripio, Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) y varios Colegios privados que están reforzando sus edificios antes de que llegue nuestro terremoto. Este sector está consciente de que resulta más económico la prevención que la reposición de sus inmuebles y sobre todo la garantía de la vida de sus clientes y empleados. Han entendido que las edificaciones existentes, sobre todo aquellas

que reciben un alto flujo de personas al día, tienen que ser seguras y así han decidido que sean.Es la única vía que nos queda para preservar nuestro patr imonio, hay que revisar las edificaciones vulnerables, si su inmueble presenta muestras de piso suave, columnas cortas, interrupción en el paso de las cargas, revíselo con el nuevo reglamento. Si al revisarlo se encuentra que cumple con las condiciones correctas, no hay preocupación, si no cumple refuércelo y siga viviendo tranquilo.

Imagen 4. Edificación reforzada y ya en uso.

MARMOTECH

809-957-0030 809-957-5555

809-957-9997 809-957-5325

[email protected] [email protected]

Teléfonos:

Fax:

E-mails:

Calle M casi esq. K (detrás de Conde y Asocs.) Zona Industrial de Haina.Santo Domingo, Re=pública Dominicana, P.O Bos=x 587

Corte, Perforaciones y evaluación Hormigón, Sondeos, exploraciones mineras, Sondeos de difícil

acceso, Sondeos para Obras Marinas, Pozos de aterrizamiento Eléctrico, Exploración

Hidrogeológica, Wick-drains (Drenes para asentamiento) Laboratorio de Suelo y Materiales,

Instrumentación Estructural

ExPO FERiACOnsTRuMEDiA

2014

50


concientiZación y educación continuada


en inGeniería sismo-resistente

Quizá el mayor reto al que debemos poner

atención sea la educación en general en

nuestras escuelas, colegios y liceos y a nivel

profesional, la Educación Continuada.

Es tiempo ya de que las autoridades educativas,

inicien en todas las aulas de nuestro país una

campaña permanente desde los primeros

pasos de nuestros niños, donde se les enseñen

las diferentes amenazas a las que estamos

expuestos día a día en cualquier parte de

nuestra geografía nacional.

No es azar ver el comportamiento por solo poner

un ejemplo, de los japoneses ante un terremoto.

Eso es conocimiento, es entender desde sus

entrañas el problema, comprenderlo, asimilarlo

y hacerlo parte de su vida. Aprender a convivir

con él, aprender a asentir a él.

Necesitamos hacer llegar este mensaje a

nuestros niños, a nuestros jóvenes, a nuestras

universidades y sobre todo a nuestra clase

profesional en ejercicio que se desarrolla en

las áreas de diseño arquitectónico y cálculos

estructurales

Q u e r e m o s t r a e r a c o l a c i ó n e l c a s o d e

Colombia porque lo consideramos admirable

y puede servirnos como motivación hacia

la implementación de algunos programas

educativos que al final redundarán en salvar

vidas.

Su Sistema Nacional para la Prevención

y Atención a Desastres y la Dirección de

Prevención y Atención de Desastres, han

creado Cds de cuentos infantiles, con la autoría

de Alfonso Lobo Amaya, donde los abuelos

les cuentan a sus nietos lo que significa un

deslizamiento, una inundación, un huracán y

un terremoto, entre otros; ¿Cómo se producen?,

¿Cuáles han sido las consecuencias? y ¿Cuáles

son las medidas a tomar?.

Estos Cds se reparten en las escuelas y en

los hogares y de esta forma la historia de los

desastres en cuentos, se va integrando a la

manera de ser de cada uno de ellos de forma tal,

que son parte de ellos sin sorpresas ni miedos.

Esta es una idea que proponemos como algo

positivo a imitar y a aprender y ¿Por qué no? a

ser tomada en cuenta para nuestro necesario

ejercicio.

Unido a esta posible iniciativa, probablemente

sería conveniente desarrollar una campana

estratégica cimentada sobre los aportes de

diferentes sectores de la sociedad ligados a estos

temas de desastres y definir todo un sistema

de implementación de estos conceptos a nivel

nacional.

Esto podría estar dirigido por el Ministerio

de Educación de la República Dominicana, el

Ministerio de Educación Superior de Ciencia y

Tecnología, Universidades y Colegios Privados

y la Clase Empresarial, como ente fundamental

del desarrollo y desarrollar una jornada a nivel

nacional donde no quede un solo rincón de

nuestro país sin recibir este mensaje.


51


Los terremotos, como los huracanes, las

inundaciones, los deslizamientos de tierras, los

incendios forestales son nuestros, están a la

orden del día y no podemos seguirlos viendo

solamente como fenómenos naturales sin tomar

las prevenciones necesarias para poder así

mitigar sus efectos.

Cuando uti l izamos la palabra educación

pareciera nos referimos a algo etéreo sobre

todo cuando pensamos en los terremotos.

Imaginemos la cantidad de años que estos

fueron atribuidos al castigo divino.

Cambiar esa cultura podría parecer casi

imposible, sin embargo no solo es posible, sino

que es necesaria y prácticamente obligatoria.

Los avances de las ciencias nos indican que es

cierto, no podemos ni siquiera predecirlos, sin

embargo si podemos entenderlos y sobretodo,

aplicar sus acciones sobre lo que si tenemos

control, sobre las obras que diariamente

desarrollamos, que son justamente las que se

nos caen en la cabeza y nos aportan los muertos.

Por esta y otras razones más, no queremos

terminar estas reflexiones sin comentar dos

aspectos neurálgicos en los que necesitamos

pensar profundamente:

asPecto 1

La importancia del papel protagónico de las facultades de ingeniería y arquitectura de nuestras Universidades:

Es posible que haya llegado el momento de redefinir sus programas y orientarlos hacia nuestra realidad. No es sensato que a estas alturas,

sigamos formando Arquitectos pensando que sus Edificios jamás se van a mover, con estructuras fuera del contexto sismo-resistente, sin

el menor criterio ni interés al respecto, las cuales luego son chamuscadas para meterles una estructura como si fuera meterle una horma a

un zapato pre hecho.

No es honesto en la Academia, seguir de espaldas a nuestra realidad, se debe enfrentar con responsabilidad el nuevo orden del

conocimiento. Si por la otra parte nos referimos a la formación de nuestros Ingenieros civiles, encontramos que el tratamiento a estos

fenómenos naturales, sigue siendo transmitido como cultura. No hemos asimilado la necesidad e importancia de entender el problema

sísmico sobre nuestros edificios y seguimos formando a nuestros futuros Ingenieros como si estos fenómenos fueran simplemente un

requisito de una materia. Los terremotos no son motivo de clases culturales, ellos se llevan la vida de nuestra gente cuando las Academias

no los forma adecuadamente.

asPecto 2

La importancia de que nuestras Universidades implementen programas de educación continuada:

Ya el cuento de Caperucita ha cambiado demasiado y no podemos pretender que nuestra clase profesional esté hoy al día con conocimientos

del siglo pasado. La ingeniería sismo-resistente exige un estar al día, pero lo que se llama día a día. No hay forma de mantenerse actualizado

sin dar seguimiento a los avances que minuto a minuto se producen en esta ciencia tan impredecible en las respuestas de nuestros Edificios

ante un terremoto. Los conceptos sobre los que se han desarrollado y sustentado la gran mayoría de los diseños de Edificaciones en el

mundo, van cambiando para mejoría de los resultados a obtener y para la garantía de su seguridad.

Nuestras Universidades están en el deber de crear cursos especializados en esta área, que acompañen nuestra clase profesional en ejercicio

a fortalecerse cada día más. Pensamos que solo así avanzaremos hacia el fiel conocimiento y comprensión del problema sísmico y hacia la

mitigación efectiva y podremos entonces garantizar Edificaciones cada día más seguras.

52


Muebles y artículos innovadores, ¡únicos en el país!

Confección de muebles y productos en �bra de vidrio

Soluciones Sanitarias Casa para perrosZafacones Maceteros

Contacto:

Muebles para playa y piscina

CENTRO DE CONVENCIONESHOTEL DOMINICAN FIESTA

54


Leonardo reyes madera consuLtor estructuraL srL

Fotos: Leonardo reyes madera consuLto estructuraL s.r.L.

de nuestros ProyectosGarantiZando La seGuridad

Leonardo Reyes Madera Consultor Estructural

SRL, es una Empresa fundada hace 35 años,

la cual ha dedicado sus esfuerzos al análisis

y diseño de estructuras sismo-resistentes,

teniendo como norte el respeto a la vida y la cual

ha desarrollado trabajos fundamentalmente

en Proyectos habitacionales, residenciales,

industriales, hidráulicos y turísticos.

Esta empresa consultora dedicada sus esfuerzos

al análisis y diseño estructural sismo-resistente,

a la investigación y estudio de casos de

problemas estructurales en edificaciones y

obras de infraestructura existentes, así como a la

supervisión de estructuras.

Fue fundada por el Ingeniero Leonardo

Reyes Madera, nacido en Valverde (Mao) y

graduado de Ingeniero Civil, Cum Laude, en la

primera promoción de INTEC en el año 1976.

Realizo estudios de maestría en Ingeniería

Sismo-Resistente en la Universidad Central

de Venezuela y en el 1979 fue Profesor de la

Universidad Autónoma de Santo Domingo,

UASD, INTEC, UCE y PUCMM, incursionando

así en la docencia universitaria por más de 25

años Participa en la SEOPC en la elaboración

de los Reglamentos que rigen el ejercicio

de la ingeniería desde el 1979 y en diversas

actividades profesionales,. llegando a ser

55


presidente de la Delegación Regional Norte del

Colegio Dominicano de Ingenieros Arquitectos

y Agrimensores, CODIA, cuyo período sirvió

para que fuera electo Codiano del año. Por otra

parte, fue galardonado con el premio Egresado

Meritorio del INTEC en 1987.

Fue miembro de la Junta de Regentes de INTEC

por un período de 9 años, fundador y miembro

del consejo de directores de SODOSISMICA,

c o n s u l t o r p r i v a d o y s e d e s e m p e ñ a

exclusivamente, al estudio del comportamiento

y rehabilitación de edificaciones existentes en

zonas sísmicas.

Es miembro de diversas organizaciones

internacionales y fue coordinador en INTEC,

para la elaboración y entrega del Reglamento

Dominicano de Edificaciones y Estudios de

Vulnerabil idad a la Secretaría de Estado

de Obras Públicas y Comunicaciones. Fue

coordinador igualmente en SODOSISMICA, para

la elaboración del Reglamento para el Análisis

y Diseño Sísmico de Estructuras, del cual es

coautor.

El excelente trabajo que desarrolla el equipo

humano que conforma esta prest igiosa

Empresa, es generado por el trabajo en equipo

de los siguientes departamentos:

Edificio Banco BHD

Esta Empresa se especializa y está autorizada

p o r e l M i n i s t e r i o d e O b r a s Pu b l i c a s y

Comunicaciones, MOPC, en evaluación de

la vulnerabilidad sísmica de edificaciones

existente a través del método conocido como

RETROFIT, que consiste en la implementación

de un procedimiento que realiza la evaluación

de la posible y/o visible vulnerabilidad sísmica

de una edificación, la estudia y establece un

diagnóstico, a partir del cual plantea en caso de

ser necesario, los refuerzos que deben realizarse

parar establecer seguridad ante un terremoto.

56


Es consultora en el área de evaluación de

vulnerabilidad sísmica de diversos grupos

empresariales como Grupo Ramos, Grupo,

Corripio, Banco BHD, Colgate Palmolive,

Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra,

PUCMM, Iglesia de Jesucristo de los Santos de

los Últimos Días, Ministerio de Educación de la

República Dominicana, MINERD, así como de

varios colegios privados a nivel nacional.

Es responsable del diseño estructural de

diferentes Proyectos turísticos, siendo los más

importantes, el Club Mediterranee en Punta

Cana, Eurotel Playa Dorada, Puerto Plata Village,

ambos en Puerto Plata, Brezzes en Bávaro, Gran

Hotel Iberostar en Bávaro y The Founders en

Cap Cana. Así cómo decenas de Edificios como

la Torre Bolívar 1005, Torre BHD, Torre Azul,

Plaza Azteca, Torre del Estudiante, Sebelen

Bowling Center, Edificio Novocentro, entre otros

importantes inmuebles construidos en nuestro

país y cuenta con la colaboración de varias

empresas internacionales como lo son Bertero,

Fierro y Perry, BFP, Craig A. Cole, S.E y Wiss,

Janney, Elstner Associates, Inc,WJE, radicadas en

California.

Para la realización de sus trabajos cuenta

con un FerroscanHilti PS 200, equipo de alta

tecnología utilizado para la detección de

barras de acero y la estimación del diámetro

y el espesor de recubrimiento. En las zonas

donde la configuración de barras es crítica, el

FerroscanHilti PS 200 es la mejor herramienta

del mercado.

Este Sistema está formado por:

Escáner: Detección instantánea de posición y

profundidad de armadura.

Monitor: Visualización y análisis a pie de obra.

Software PS 200: Visualización y análisis de

imágenes para generación de informes.

Sus aplicaciones son:

• Verificación del acero.

• Comprobación del recubrimiento de hormigón

en grandes superficies para la reparación

estructural.

• Detección de las varillas para poder hacer

perforaciones en muros o columnas sin causar

daños.

Torre Bolivar 1005

Edificio Multiuso Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, Santiago,

57


Para información adicional de los importantes servicios que ofrece esta importante Empresa, pueden comunicarse a los números (829) 544-5922 o visitar sus oficinas ubicadas en la Calle Del Carmen No. 18, Edif. Proinsa 3, Apto. 301, Ensanche Naco.

• Escaneo rápido y fácil de grandes áreas.

• Escaneos individuales de hasta 30m de longitud.

• Imagen inmediatamente visible de los refuerzos, mostradas en el monitor.

• La transferencia de las imágenes desde el escáner hacia el monitor se hace

mediante puerto infrarrojo.

• El escáner es totalmente inalámbrico para mayor libertad en los movimientos.

• Evaluación profesional de la data.

caracteristicas y beneFicios

Solo basta ver la t rayec tor ia , t rabajos

realizados, excelente cartera de clientes

e importante portafolio de servicios que

ofrece Leonardo Reyes Madera Consultor

Estructural SRL, para notar la importancia de

poner sus Proyectos en manos seguras, como

lo garantiza el trabajo de esta Empresa, de

manera que podamos ser responsables en

el desarrollo de nuestros Proyectos y realizar

los esfuerzos necesarios, que garanticen la

vida de cada cliente que confíe su inversión

inmobiliaria en su Empresa Constructora.

Los datos escaneados se guardan en el propio escáner antes de transmitirlos de forma rápida y fácil al

monitor vía conexión por infrarrojos. Además, cuando se necesita de una evaluación más detallada,

el software de Hilti ayuda a generar informes con los datos obtenidos.

58


Síguenos:

59


60


Latinoamérica es una de las regiones del mundo

con mayor actividad sísmica debido a que al

menos tres de las fallas geológicas más grandes

del planeta atraviesan el Continente Americano.

En Chile, por ejemplo, en lo que va de año ya se

han registrado más de 665 temblores.

Es por esta razón que el Ing. Nelson Morrison,

Master en estructuras y Coordinador para

Latinoamérica de Computers & Structures,

Inc. CSI, ha orientado a otros ingenieros sobre

vulnerabilidad estructural y presentó las

novedades de la nueva versión del software

ETABS 2013, un programa que nos permite

diseñar edificaciones sismo resistentes.

El Ing. Morrison ha impartido a Ingenieros de

Argentina, Chile, Ecuador, Guatemala, Panamá,

Nicaragua, Venezuela, Colombia, Perú, México

y Bolivia el curso Análisis & Diseño Estructural,

basado en ETABS 2013, software con el cual

se diseña más del 90% de las estructuras en

nuestro Continente.

Este software permite predecir los mecanismos

de fallas en una edificación nueva o construida.

Busca poder garantizar el nivel de desempeño

de la misma.

Morrison, quien es Profesor y Director de la

Maestría en Ingeniería de Estructuras del

Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC)

y además imparte docencia en la cátedra de

Estructuras de la Universidad Autónoma de

Santo Domingo (UASD), afirma que usando

programas como E TABS se obt iene una

representación gráfica que proporciona una

imagen clara de cómo un Edificio responde a un

movimiento telúrico.

soFtWare etabs 2013Fotos: Fuente externa

Para eL diseÑo de ediFicaciones sismo-resistentes

Para información adicional sobre este interesante Software pueden comunicarse con su representantes exclusivo en el país, Morrison Ingenieros, a los teléfonos (809) 534-1799 o visitar sus oficinas, ubicadas en la Av. 27 de Febrero No. 486, Edificio Santa Teresa No. 303, Mirador Norte.

Generación de planos y listado de partidas para presupuesto con DC Cad.

62


[email protected]

63


SANTO DOMINGO SANTO DOMINGO SANTIAGO BAVARO

Lorenzo Despradel #5 Los Prados, D.N.

Tel.: 809.363.1313

Ave. 27 de Febrero #326, local 1B, bella Vista, D.N.

Tel.: 809. 620.2404 / 809.609.8080

Plaza Bella Terra Mall, Local B77 2do. Nivel Santiago, R.D.

Tel.: 809.583.1122 / 809.610.1509

Plaza Tres Center Local B6 Ave. Estados Unidos, Bávaro, R.D.

Tel.: 809.552.1352 / 809.610.1520

Apague el consumo, encienda los led

Tubo Led60 cm. 9 Watts

$RD 650.00

Dicroica Dimmable 3x1 Watts

$RD 370.00

Lámpara de Piscina RGB con control / 35 Watts

$RD 5,400.00

Dicroica RGB3 Watts con Control

$RD 420.00

Lámpara de calle60 Watts

$RD 18,500.00

Vela 42 LedE14 / E12 2.3 Watts

$RD 250.00

Bombillo LedE27 7 Watts

$RD 299.00

Wall WasherRGB / 55 Watts

$RD 12,200.00

año 1

Garantía

TODOS LOS

PRODUCTOS

EN

DESCUENTO A CONTRATISTAS Y ARQUITECTOS.

*Pre

cios

no

incl

uyen

impu

esto

s

DESCUENTOS A INGENIEROS Y ARQUITECTOS

64


AV. RÓMULO BETANCOURT NO. 1452, ESQ. DR. DEFILLÓ, BELLA VISTA

Tel.: 809-508-2945 / Cel.: [email protected] www.vgindustrial.com

65


BALTRA S.A. TEL.: 809.599.6397 - 809.599.6853 - 809.599.6836 FAX.: 809.599.6591E-MAIL.:[email protected] / WWW.M2DOMINICANA.COM

VENTAJAS Y CARACTERISTICAS DEL SISTEMA

Ligereza • Conveniencia • Ahorro energético • Versatilidad • Resistencia a los ciclones

• Resistencia a la carga • Rapidez de instalación • Resistencia a los sismos • Resistencia al fuego

• Aislamiento acústico

EMMEDUE es un innovador sistema constructivo de paredes portantescon el que es posible realizar construcciones de más de 20 pisos.

El sistema sismo resistente más difundido en el mundo, presenteen 40 paises con más de 68 líneas de producción.

SISTEMA AVANZADO DE CONSTRUCCION

AsOCiACiOn nACiOnAL

DE AHORROs y PREsTAMOs

revista especializada ed 29

Documents