proyecto: evaluación de viusid-agro en la producción...

Proyecto: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de

Tabaco (Nicotina tabacum)

Responsable: Dr. Ranferi Maldonado Torres

Chapingo, México, a 15 de noviembre 2016

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO

Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500

1

1. Nombre, CURP y Dirección del Responsable del estudio. Dr. Ranferi Maldonado Torres Curp: MATR590109HGRLRN03 km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500

2. Institución que realizó el estudio: Universidad Autónoma Chapingo. El

estudio se llevará a cabo en el predio de agricultor Ing. Victor Manuel Cazales, en un

invernadero de 500 m2, ubicado en la colonia Toruel, del municipio de Tepeojumam,

Puebla.

Figura 1. Mapa de localización de la parcela experimental.

El lugar donde se realizó el trabajo de validación se localiza en el municipio del Valle

de Atlixco, que está dentro de una zona con climas cálido y semicálido subhúmedo:

el primero se presenta en todo el municipio, excepto en el centro-sur, mientras que

el cálido subhúmedo, se localiza en un área reducida del centro-sur del municipio.

En invierno hay mucho menos lluvia que en verano, que de acuerdo con Köppen-

Geiger es clasificado como Aw. La temperatura media anual en Tepeojuma se

encuentra a 22.1 °C, mientras que la precipitación es de 839 mm al año.

3. Título del trabajo: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de tabaco (Nicotina tabacum)

1



2

4. Tipo de insumo: VIUSID-Agro es un fertilizante líquido 100 % soluble.

5. Objetivos Generales y Específicos

Evaluar el efecto del fertilizante foliar VIUSID-Agro en la producción de

tabaco, en el predio de un agricultor en el municipio de Tepeojuma, Puebla.

Determinar la dosis máxima de VIUSID-Agro que puede ser aplicado al

cultivo de tabaco, sin que provoque daños por toxicidad.

6. Nombre Comercial y/o Experimental: VIUSID-Agro.

VIUSID agro es una solución a base de ácido málico, glicirricinato monoamónico,

aminoácidos, fosfatos, vitaminas y minerales, todos ellos sometidos a un proceso

biocatalítico de activación molecular, que aumenta su eficacia sin alterar sus

propiedades, produciendo una serie de beneficios a los cultivos tratados. Este

proceso biocatalítico mejora considerablemente la actividad biológica y la

reactividad bioquímica de todas las moléculas antioxidantes y una amplia variedad

de moléculas hidrosolubles, mediante el aumento de la energía química que

reducen los radicales libres de las moléculas oxidantes. Se ha observado un

aumento de la capacidad antioxidante global, aunque depende de factores como la

estructura molecular, el número de los grupos funcionales, el peso molecular, el pH,

su coeficiente de solubilidad, la capacidad antioxidante de cada molécula, etc., así

como el tiempo y la intensidad de la corriente eléctrica empleada. VIUSID-Agro es

un innovador promotor del crecimiento vegetal que, aplicado a la planta con el agua

de riego, mejora las condiciones de crecimiento inicial, dando origen a una mayor

cantidad y calidad de frutos por planta o de plantas por unidad de superficie.

VIUSID-Agro estimula de forma natural el crecimiento vegetal aumentando

notablemente la productividad de los cultivos tratados, y por tanto un mayor

rendimiento de las explotaciones agrícolas en condiciones normales de producción.

VIUSID-Agro es un producto totalmente natural que añadido al agua de riego no

modifica su pH.



3

7. Garantía de composición: VIUSID-Agro

El VIUSID-Agro es un producto fertilizante a base de aminoácidos, cuya descripción

indica que regula el crecimiento vegetal, el cual actúa sobre el crecimiento de frutos,

promueve la precocidad de la floración y la cosecha, mejora la consistencia de la

piel, el cuajado y reduce la caída de frutos. VIUSID-Agro es un regulador del

crecimiento vegetal que actúa mediante la ACTIVACIÓN MOLECULAR, sin alterar

sus propiedades, produciendo una serie de beneficios al ser aplicado a los cultivos

agrícolas. VIUSID-Agro contribuye al desarrollo vegetativo mediante el

agrandamiento y multiplicación de las células, actúa a concentraciones

extremadamente bajas, es traslocado en el interior de la planta y desarrolla las

partes aéreas. Inhibe la caída de flores y por consiguiente aumenta el número de

frutos, incrementando el rendimiento de los cultivos en los que es aplicado.

Aumenta notablemente la productividad de las explotaciones agrícolas con

resultados espectaculares desde los primeros días de aplicación. Su garantía de

composición es la siguiente:

Cuadro 1. Composición garantizada

Productos Concentración (m/m)

Nitrógeno orgánico total 1.8 g

Ácido aspártico 1.6 g

Arginina 2.4 g

Glicina 2.5 g

Triptófano

Sulfato de Zinc

0.5 g

20 mg

VIUSID AGRO es un promotor del crecimiento vegetal que contiene aminoácidos,

fosfato potásico, vitaminas y minerales.

8. Fecha de Inicio del estudio: 20 de febrero de 2016. 9. Fecha de Finalización del estudio: 30 de julio del 2016.



4

10. Cultivo (s) en que se probará el insumo: La prueba se hará en Tabaco

(Nicotina tabacum L.) la cual es una especie perenne que se cultiva anualmente. Es

cultivado en un amplio rango de climas, desde tropical, subtropical y templado. Sin

embargo, es sensible a las bajas temperaturas, requiriendo de 90 a 120 días libres

de heladas para su óptimo desarrollo. En la etapa de plántula, requiere temperaturas

por sobre los 16ºC, mientras que, en durante el desarrollo del cultivo en campo, la

temperatura ideal está en el rango de entre los 19 y 28ºC.

Es una planta dicotiledónea, que rebrota al cortarse. Bajo condiciones normales de

cultivo, la planta presenta una altura de 1 a 2 metros con una producción de hoja de

entre 15 a 25 por planta. Concentra entre el 90 y 100% de su peso en raíces en los

primeros 30 cm de profundidad. En general, el cultivo exige suelos de textura franca,

con adecuado balance entre aire y agua, y sobre todo con buen drenaje interno, ya

que es muy susceptible a la falta de oxígeno en la zona de raíces. El pH ideal es de

moderadamente ácido a neutro (entre 5.2 y 6.5). Los requerimientos de suelo varían

en función del tipo de tabaco que se cultive; los tabacos claros (Virginia y los

orientales), prefieren los suelos de texturas más livianas, con una menor capacidad

de intercambio de cationes y menor disponibilidad de nutrientes. Los tabacos más

oscuros prefieren suelos más pesados, pudiendo ser suelos de textura arcillosa, con

un contenido medio de materia orgánica. Este cultivo es sensible al exceso de sales,

respondiendo en su exceso con un menor tamaño de planta total y de hojas, con un

mayor contenido de sales en este (cloro y sodio).

Es un cultivo de día neutro (no está condicionado por las longitudes de día para

desarrollar su ciclo de crecimiento). Sin embargo, días despejados ayudarán a

obtener una mejor expresión del potencial productivo de la planta. Por otro lado, la

presencia de un clima seco durante la temporada de cosecha facilita el proceso de

secado. Es una planta tolerante a la sequía, sin embargo, el riego es muy importante

para obtener tabaco de calidad, logrando un mayor desarrollo de raíces y

modificando las propiedades físicas y químicas del curado de la hoja.

Hay diferentes tipos de tabaco, cada uno caracterizado por su propia morfología,

composición química y propiedades organolépticas. Estos tipos de tabaco son:

Virginia (cubre más del 60% de la superficie a nivel mundial), Burley (13% de la



5

superficie), curados al fuego (12%), Oriental (12%), Negro (6%) y otros, con un 9%

de la superficie total.

11. Estado fenológico de la planta: Los tratamientos serán aplicados durante el

crecimiento vegetativo o aéreo del cultivo de tabaco, que alcanza su máxima

expresión entre la 5º y la 12º semana después del trasplante. Este crecimiento

aéreo, es el período en que se forma el 85% de la materia seca de la planta.

Normalmente, en 90 días se cumple el ciclo de crecimiento del tabaco Virginia y

en 120 días el tabaco Burley. Luego de esto viene la cosecha, el cual puede

durar entre 5 a 7 semanas dependiendo del estado del cultivo y las condiciones

climáticas.

Figura 2. Ciclo de crecimiento del cultivo de tabaco en condiciones de invernadero. 12. Tipo de suelo: El tipo de suelo es un Fluvisol, que se caracteriza por ocupar

la mayor extensión del municipio de Atlixco, ubicado en las zonas planas del

poniente, que se han desarrollado sobre depósitos aluviales. Son suelos azonales

genéticamente jóvenes, en depósitos aluviales, que reciben sedimentos frescos



6

durante regulares inundaciones y todavía muestra estratificación y/o distribución

irregular de la materia orgánica a lo largo del perfil del suelo.

13. Diseño del experimento, extensión de las parcelas evaluadas y número:

El tamaño de la parcela experimental será de 500 m2. En el experimento se

evaluarán cuatro tratamientos, con cinco repeticiones, los cuales se distribuirán en

un diseño completamente al azar. Para la producción de tabaco, la parcela

experimental correspondiente a cada tratamiento estará constituida por un surco de

10 m de longitud separado a 0.91 m, por lo que cada surco tendrá una hilera de

plantas dispuestas a 0.35 m, lo que nos da una densidad de 31,500 plantas de

tabaco por hectárea, aproximadamente.

14. Dosis, época y método de aplicación.

El fabricante recomienda una aplicación promedio de 1 mL de VIUSID-Agro disuelto

en 5.0 L de agua, haciendo una aplicación semanal. Los tratamientos que serán

evaluados se indican en el Cuadro 2. El suministro de los tratamientos iniciará a

partir de la quinta semana, después de la fecha de trasplante.

Cuadro 2. Tratamientos y dosis de aplicación de VIUSID-Agro.

Tratamiento Dosis de VIUSID-Agro aplicado por cada tratamiento

T0 Testigo absoluto con 0 kg ha-1 de VIUSID-Agro o sin VIUSID-Agro.

T1 Se aplicó VIUSID-Agro a una dosis de 1 mL disuelto en 5 L de agua,

cada 8 días, después de 5 semanas del trasplante.





El producto fue aplicado durante el crecimiento vegetativo del cultivo de tabaco

específicamente en la quinta semana después del trasplante. El objetivo fue

estimular el desarrollo vegetativo del cultivo y aumentar el rendimiento de biomasa



7

por unidad de superficie, por lo que su uso debe ser frecuente durante el ciclo. Para

su aplicación fue utilizado un aspersor manual, suministrando el producto a punto

de rocío y muy temprano por la mañana. Los tratamientos fueron distribuidos de

manera completamente al azar con sus cinco repeticiones cada uno, como se

muestra en el Cuadro 3.

Cuadro 3. Distribución experimental de los tratamientos.

Repetición/Tratamiento T0 T2 T3 T1

R4 T0R4 T2R4 T3R4 T1R4





15. Los demás insumos utilizados en la evaluación Método de evaluación.

Cuadro 4. Los materiales utilizados se indican a continuación.

Cantidad Producto

100 g Semilla de tabaco

100 L Peat moss, invernadero.

1 pza. Charola de unicel de 200 cavidades

1 kg VIUSID-Agro

1 Pza. 1 litro

Aspersor Manual Adherente Prolux

1000 m2 Parcela de tabaco

160 kg Solución nutritiva Universal

1 L TaneCitrus y Actifos-K

1. Al inicio y previo a la siembra, el suelo y el agua de riego fueron analizados

químicamente para elaborar el programa de nutrición respectivo, de acuerdo

con las metodologías establecidas en la NOM-021-RECNAT-2000.

2. Se construyeron surcos de tierra de 10 m de longitud por 0.91 m de distancia.



8

3. Para la germinación de la semilla de tabaco se utilizó peat moss, colocando en

la charola de unicel de 200 cavidades, una semilla por cavidad y humedeciendo

hasta un 70% de capacidad de campo.

Figura 3. Almacigo de germinación del cultivo de tabaco.

4. Las charolas conteniendo las semillas fueron colocadas dentro del invernadero

durante 30 días y aplicados los riegos de manera frecuente y bajo el control de

plaguicidas para mantenerlas libres de plagas y enfermedades, hasta alcanzar

una altura de 15 cm.

5. Cuando las plantas alcanzaron la altura adecuada, fueron trasplantadas para su

crecimiento y desarrollo en el lugar definitivo a una distancia de 0.37 m entre

plantas dentro de la hilera y de 0.90 m entre hileras o surcos, haciendo una

densidad de plantación de 30,000 plantas por hectárea.

6. Cada tratamiento y repetición fue identificado de acuerdo con la dosis de

VIUSID-Agro que le correspondió.



9

Figura 4. Trasplante y desarrollo del cultivo de tabaco al lugar definitivo

7. Para la aspersión foliar la dosis de VIUSID-Agro fue preparada con adherente

(Prolux), lo que permitió mejorar la absorción de los productos por las hojas.

8. La cantidad de producto asperjado por planta se hizo hasta lograr el punto de

rocío, cuando la planta llegó a 3 semanas de desarrollo.

9. Con el fin de proteger a las plantas contra plagas y enfermedades se harán

aplicaciones periódicas de fungicidas y bactericidas (Tane Citrus y Actifos-K).

10. Se aplicó una fertilización básica a base de nitrógeno fósforo y potasio.



10

Figura 5. Desarrollo del cultivo de tabaco durante la aplicación de los tratamientos.

16. Variables de estimación de la efectividad biológica.

Al cabo de cuatro meses y medio, es decir el 11 de julio se procedió a la cosecha

del experimento, determinándose la altura de la planta, número de hojas, lamina

foliar y peso fresco de hojas, como medida de rendimiento.

17. Análisis estadístico.

Con la información obtenida de las variables evaluadas se realizarán los análisis de

varianza, prueba de medias y gráficas respectivas, mediante el programa Statistical

Analysis System (SAS) para Windows 9.0. Además, se incluirá la memoria fotográfica

de la secuencia del proceso experimental.



11

Figura 6. Desarrollo del cultivo de tabaco y registro del peso fresco.

Figura 7. Secado de hojas de tabaco por cada tratamiento



12

18. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Los resultados obtenidos se presentan en el Apéndice A, mientras que su análisis

estadístico se muestra a continuación en cuadros, gráficas y figuras, para discutir el

comportamiento obtenido con los diferentes tratamientos del producto VIUSID Agro,

en el cultivo de tabaco plantado en condiciones de campo.

En el Cuadro 5 se presenta el ANOVA de la altura de planta de tabaco en respuesta

a cada uno de los tratamientos.

Cuadro 5. ANOVA de los resultados de altura de plantas de tabaco.

Variable dependiente: Altura de plantas de tabaco

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 421.7215000 140.5738333 10.43 0.0005

Error 16 215.6080000 13.4755000

Total correcto 19 637.3295000

El resultado del análisis de varianza demostró que hubo diferencias altamente

significativas entre los tratamientos evaluados. Lo cual permite indicar que alguno

de los tratamientos resultó significativamente diferente.

En seguida se realizó la comparación de medias, mediante la prueba de

Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la Grafica 1, donde se puede

observar que el tratamiento testigo fue significativamente diferente a los

tratamientos con VIUSID en las dosis de 1.0, 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua.

Este resultado puede ser atribuido al afecto que los aminoácidos que componen el

VIUSID Agro tienen en la formación de proteínas, enzimas y otras macromoléculas

complejas importantes en el desarrollo de las plantas, especialmente formación de

hormonas que actúan sobre la altura.

Se sabe que los aminoácidos suministrados a las plantas sirven como eslabones

para la formación de macromoléculas biológicas, sin necesidad de pasos

intermedios para la síntesis y ayudan a la planta en momentos críticos.

Especialmente cuando tienen escasa raíz, desarrollo de hojas y en la asimilación

de nutrimentos.



13

Grafica 1. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en la altura de plantas.

En el Cuadro 6 se presenta el ANOVA del número de hojas por planta de tabaco al

momento de la cosecha del follaje, en respuesta a cada uno de los cuatro

tratamientos.

Cuadro 6. ANOVA del número de hojas por planta de tabaco.

Variable dependiente: Número de hojas/planta de tabaco

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 23.59350000 7.86450000 85.25 <.0001

Error 16 1.47600000 0.09225000


El resultado del análisis de varianza permite demostrar que hubo diferencias

altamente significativas entre los tratamientos evaluados. Lo cual permite indicar

que alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente.

En seguida se realizó la comparación de medias, mediante la prueba de


observar que el tratamiento testigo fue significativamente diferente a los

tratamientos con VIUSID en las dosis de 1.0, 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua.

104.6

112.18

113.66

117.18

98

100

102

104

106

108

110

112

114

116

118

120

T0 T1 T2 T3

Alt

ura

de

pla

nta

de

tab

aco

(cm

)

Tratamientos

b

a a

a



14

Grafica 2. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el número de hojas.

Mientras que el tratamientos de 2.0 y 4.0 mL de VIUSID en 5 L de agua, fueron

significativamente iguales pero diferentes de la dosis de 1.0 mL de VIUSID en 5 L

de agua y del tratamiento testigo.

En el Cuadro 7 se presenta el ANOVA del peso fresco de hojas por planta de tabaco,

en respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.

Cuadro 7. ANOVA de los resultados del peso fresco de hojas por planta de tabaco.

Variable dependiente: Peso fresco de hojas de tabaco

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 575.0980000 191.6993333 11.02 0.0004

Error 16 278.3240000 17.3952500


El resultado del análisis de varianza permite demostrar que hubo diferencias

altamente significativas entre los tratamientos evaluados. De este resultado se

desprende que alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente.

Con base en lo anterior, se realizó la comparación de medias por el método de


observar que el tratamiento testigo fue estadísticamente similar al tratamiento T1,

16.78

18.34

19.38 19.48

15.00

15.50

16.00

16.50

17.00

17.50

18.00

18.50

19.00

19.50

20.00

T0 T1 T2 T3

Nú

me

ro d

e h

oja

s d

e t

abac

o

Tratamientos

c

b

a a



15

donde fue suministrada una dosis de 0.0 mL/ y 1.0 mL/5 L de agua de VIUSID Agro.

Mientras que la dosis de 2 y 4 mL/5 L de agua de VIUSID Agro, resultaron

significativamente iguales entre sí, pero diferentes del T0. Por su parte la dosis de

1.0 y 2.0 mL de VIUSID en 5 L de agua, resultaron similares. Por último, la dosis

alta de VIUSID resultó ser la que promovió el mayor peso fresco de hojas por planta.

Grafica 3. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso fresco de hojas de tabaco por planta.

Los aminoácidos siempre se han utilizado cuando la planta presenta cualquier

problema externo (estrés hídrico, golpes de calor y/o frío, ataques de plagas y

enfermedades, fitotoxicidad). Cuando una célula viva sintetiza proteínas, el grupo

carboxilo de un aminoácido reacciona con el grupo amino de otro, formando un

enlace peptídico. El grupo carboxilo del segundo aminoácido reacciona de modo

similar con el grupo amino del tercero, y así sucesivamente hasta formar un

polímero. Con el uso correcto de aminoácidos se observan beneficios como un

aumento de la resistencia de la planta en situaciones de estrés y nutrición sin gasto

energético.

En el Cuadro 8 se presenta el ANOVA de peso fresco de hojas de tabaco por

parcela, en respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.

90.68

95.44

102.54 103.86

80.00

85.00

90.00

95.00

100.00

105.00

T0 T1 T2 T3

Pe

so f

resc

o h

oja

s d

e t

abac

o (

g/p

lan

ta)

Tratamientos

c

bc

ab a



16

Cuadro 8. ANOVA de los resultados del peso fresco de hojas de tabaco por parcela.

Variable dependiente: Peso fresco de hojas de tabaco por parcela

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 1.01447287 0.33815762 11.02 0.0004

Error 16 0.49096354 0.03068522


El resultado del análisis de varianza permitió demostrar que hubo diferencias

altamente significativas entre los tratamientos evaluados. De este resultado se

desprende que alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente.

Para identificar el mejor tratamiento se realizó la comparación de medias, mediante

la prueba de Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la Grafica 4,

donde se pudo observar que la dosis alta de VIUSID resultó ser la que promovió el

mayor peso fresco de hojas por parcela, mientras que el testigo el menor peso

fresco. Estadísticamente el T0 fue similar al tratamiento T1, donde fue suministrada

una dosis de 0.0 mL/ y 1.0 mL/5 L de agua de VIUSID Agro. Mientras que la dosis

de 2 y 4 mL/5 L de agua de VIUSID Agro, resultaron significativamente iguales entre

sí, pero diferentes del T0. Por su parte la dosis de 1.0 y 2.0 mL de VIUSID en 5 L

de agua, resultaron similares.

Grafica 4. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso fresco de hojas por parcela.

3.81

4.01

4.31

4.36

3.50

3.60

3.70

3.80

3.90

4.00

4.10

4.20

4.30

4.40

4.50

T0 T1 T2 T3

Pe

so f

resc

o d

e h

oja

s d

e t

abac

o/(

kg/p

arce

la)

Tratamientos

c

bc

ab a



17

El número de hojas por planta está definido por la variedad, sin embargo, mediante

la nutrición se puede influir en el peso fresco de hojas por ciclo del cultivo. Es decir

que el VIUSID Agro, por su composición pudiera influir en el número máximo de

hojas capaz de producir la variedad, asegurando que todas desarrollen y tengan un

buen crecimiento y calidad máxima.

En el Cuadro 9 se presenta el ANOVA del peso fresco de hojas de tabaco por

hectárea, en respuesta a los cuatro tratamientos.

Cuadro 9. ANOVA de los resultados del peso fresco de hojas de tabaco por

hectárea.

Variable dependiente: Peso fresco de hojas de tabaco por hectárea.

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 517588.2000 172529.4000 11.02 0.0004

Error 16 250491.6000 15655.7250


El análisis de varianza permitió demostrar que hubo diferencias altamente

significativas entre los tratamientos evaluados, obteniéndose que al menos uno de

los tratamientos resultó significativamente diferente.

Para determinar que tratamiento resultó mejor, se realizó la comparación de medias,

mediante la prueba de Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la

Grafica 5, donde se pudo observar que la dosis alta de VIUSID resultó ser la que

promovió el mayor peso fresco de hojas por parcela, mientras que el testigo el menor

peso fresco. Estadísticamente el T0 fue similar al tratamiento T1, donde fue

suministrada una dosis de 0.0 mL/ y 1.0 mL/5 L de agua de VIUSID Agro. Mientras

que la dosis de 2 y 4 mL/5 L de agua de VIUSID Agro, resultaron significativamente

iguales entre sí, pero diferentes del T0. Por su parte la dosis de 1.0 y 2.0 mL de

VIUSID en 5 L de agua, resultaron similares.



18

Grafica 5. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso fresco de hojas de tabaco por hectárea.

El rendimiento es el resultado de la interacción de muchos factores, sin embargo las

AIA pueden incrementar el rendimiento al mejorar el tamaño y peso de las hojas.

En el Cuadro 10 se presenta el ANOVA del peso seco de hojas por planta de tabaco,

en respuesta a los cuatro tratamientos.

Cuadro 10. ANOVA de los resultados del peso seco de hojas de tabaco por planta.

Variable dependiente: Peso seco de hojas de tabaco por planta

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 376.1700000 125.3900000 18.02 <.0001

Error 16 111.3280000 6.9580000


El análisis de varianza demostró que hubo diferencias altamente significativas entre

los tratamientos evaluados, resultando que al menos uno de los tratamientos fue

significativamente diferente. Para determinar que tratamiento resultó mejor, se

realizó la comparación de medias, mediante la prueba de Tukey=0.05. El resultado

de ésta prueba se muestra en la Grafica 6, donde se puede observar que el

tratamiento testigo y la dosis T1, fueron significativamente iguales pero diferentes

de los tratamientos T2 y T3, con VIUSID Agro en una dosis de 2.0 y 4.0 mL/5 L de

2720.40

2863.2

3061.50

3115.80

2500.00

2600.00

2700.00

2800.00

2900.00

3000.00

3100.00

3200.00

T0 T1 T2 T3

Pe

so f

resc

o d

e h

oja

s d

e t

abac

o (

kg/h

a)

Tratamientos

c

bc

ab

a



19

agua. El mejor tratamiento resultó ser la dosis de 2 mL de VIUSID disuelto en 5 L

de agua.

Grafica 6. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso seco de hojas por

planta.

Este resultado puede deberse a que el VIUSID Agro tiene efectos activadores del

metabolismo que ayuda a la formación de proteínas, que en la planta desarrollan

funciones estructurales, enzimáticas y hormonales, que estimulación la formación

de hojas. Este mejor resultado en peso seco puede ser atribuido a la carga de

nutrimentos y que el suministro de aminoácidos que promueve con más facilidad

una absorción de macro y micronutrimentos de baja movilidad. Se conoce una

función acción quelante y está es favorecida principalmente por L-ácido glutámico y

L-glicina.

En el Cuadro 11 se presenta el ANOVA del peso seco de hojas de tabaco por

parcela en respuesta a los cuatro tratamientos.

35.8439.08

53.00

46.50

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

T0 T1 T2 T3

Pe

so s

eco

de

ho

jas

de

tab

aco

(g/

pla

nta

)

Tratamientos

b b

a

a



20

Cuadro 10. ANOVA de los resultados del peso seco de hojas de tabaco por planta.

Variable dependiente: Peso fresco de hojas de tabaco por planta

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 0.66356388 0.22118796 18.02 <.0001

Error 16 0.19638259 0.01227391


El análisis de varianza permitió demostrar que hubo diferencias altamente

significativas entre los tratamientos evaluados, resultando que al menos uno fue

significativamente diferente.

Mediante la comparación de medias a través de la prueba de Tukey=0.05 se

determinó el mejor tratamiento. Con el resultado obtenido se elaboró la Gráfica 7,

donde se puede observar que el tratamiento T0 y la dosis T1, fueron

significativamente iguales pero diferentes de los tratamientos T2 y T3, con VIUSID

Agro en una dosis de 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua. El mejor tratamiento resultó ser la

dosis de 2 mL de VIUSID disuelto en 5 L de agua.

Grafica 7. Efecto de la aplicación de VIUSID Agro en el peso seco de hojas de tabaco por parcela.

Este mayor peso seco de hojas de tabaco por parcela se obtuvo con las dosis altas

T2 y T3, se puede atribuir a la composición ya que los aminoácidos son elementos

esenciales de las enzimas que catalizan la síntesis de azúcares, almidón y otros

1.511.64

1.89 1.95

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

T0 T1 T2 T3

Pe

so f

resc

o d

e h

oja

s/ta

bac

o (

kg/p

arce

la)

Tratamientos

b b

a a



21

componentes que promueven el crecimiento y desarrollo de las hojas. Aminoácidos

como la Lisina y Arginina, contribuyen al aumento de clorofila de las hojas y retrasan

el envejecimiento, con lo que se intensifica el rendimiento de la fotosíntesis.

Generalmente, los aminoácidos que requiere la planta son sintetizados a partir del

nitrógeno absorbido en forma de nitrato o en forma de amonio del suelo, dicho

proceso supone un gasto energético por parte de la planta, para evitar este gasto

se procura una adición directa de aminoácidos vía foliar.

Por último se estimó el rendimiento de hojas secas en kg por hectárea, mostrándose

el ANOVA en el Cuadro 12, donde se puede observar que hubo diferencias

altamente significativas. El análisis de varianza permitió demostrar que hubo

diferencias altamente significativas entre los tratamientos evaluados, resultando que

al menos uno fue significativamente diferente.

Cuadro 12. ANOVA de los resultados del peso seco de hojas por hectárea.

Variable dependiente: Rendimiento de hojas de tabaco t/ha

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 338553.0000 112851.0000 18.02 <.0001

Error 16 100195.2000 6262.2000


Mediante la comparación de medias, a través de la prueba de Tukey=0.05 se

determinó el mejor tratamiento. Para mostrar el resultado obtenido se elaboró la

Gráfica 8, donde se puede observar que el tratamiento T0 y la dosis T1, fueron

significativamente iguales pero diferentes de los tratamientos T2 y T3, con VIUSID

Agro en una dosis de 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua. El mejor tratamiento resultó ser la

dosis de 2 mL de VIUSID disuelto en 5 L de agua.



22

Grafica 8. Efecto de la dosis de VIUSID Agro en el peso seco de hojas de tabaco por hectárea.

El mayor rendimiento en peso fresco de las hojas de tabaco por hectárea se obtuvo

con las dosis media y alta, que resultaron significativamente similares, pero

diferentes de la dosis baja de VIUSID Agro y del testigo. La acción de los

componentes del VIUSID Agro sobre la planta siempre se ha centrado en su acción

para superar situaciones de estrés y situaciones de gran actividad metabólica, como

las que se producen en las fases de brotación, floración, fructificación, etc. En

general se sabe que los productos foliares a base de aminoácidos incrementan el

rendimiento y la calidad de las cosechas debido a los diversos efectos positivos que

provocan en las plantas, entre los que se pueden mencionar el aumento de la

permeabilidad celular y la absorción y translación de nutrimentos, incremento de la

floración, regulando procesos osmóticos, promueve una rápida recuperación de

plantas sometidas a condiciones adversas, durante el trasplantes, daños por

heladas, viento, granizo, poda, asfixias, efectos tóxicos de tratamientos

fitosanitarios, etc., aumenta de la producción, calidad y retrasa del envejecimiento.

1075.20

1172.40

1350.601395.00

0.00

200.00

400.00

600.00

800.00

1000.00

1200.00

1400.00

1600.00

T0 T1 T2 T3

Pe

so s

eco

de

ho

jas

de

tab

aco

(kg

/ha)

Tratamientos

b

a

b

a



23

19. Conclusiones.

Con base en las condiciones experimentales se puede concluir lo siguiente:

El producto VIUSID Agro, promovió un mayor altura de plantas, mayor peso fresco

por planta, por parcela y por hectárea de hojas de tabaco con las dosis de 2.0 y 4.0

mL disuelto en 5 L de agua, al obtenerse resultados altamente significativos, con

respecto al tratamiento testigo.

También se pudo determinar que el rendimiento más alto en peso seco de hojas,

peso seco por parcela y por hectárea cuando se suministró en una dosis de 2.0 y

4.0 mL de VIUSID Agro disuelto en 5 L de agua.

Derivado de las condiciones experimentales se determinó que este producto no

provocó efectos tóxicos foliares las plantas de tabaco, aún en las dosis más altas.



24

20. Bibliografía. 1. Alfaro, M. F.M.1983. El cultivo del tabaco. Condiciones de Cultivo. Revista

EUED. p 28-35.

2. AGRICULTURA 2009. Características del Cultivo de Tabaco. (en línea). Disponible en: http://www.magrama.gob.es/es/ Consultado en 12/2012

3. AGRO INFORMACIÓN 2010. El cultivo del tabaco. La temperatura óptima para el cultivo de tabaco, fase de semillero. (en línea). Disponible en:

www.agroinformacion.com . Consultado 12/12/12

4. CADAHIA, C. (2000). Fertirrigación de cultivos hortícolas y ornamentales. Ediciones Mundiprensa. Venezuela.

5. INFOAGRO, 2006. El cultivo de tabaco. En línea. Consultado el 24 de octubre de

2006. Disponible en: http://www.infoagro.com/herbaceos/industriales/tabaco.htm 6. Instituto del tabaco de la República Dominicana, 2006. Historia, cultura y

perspectiva del tabaco dominicano. En línea. Consultado el 24 de octubre del 2006. Disponible en: http://www.intabaco.gov.do/divulgacion/Historia,%20cultura%20y%20perspectiva%20del%20Tabaco%20Dominicano.pdf

7. NOM-021-RECNAT-2000 Que establece las especificaciones de fertilidad,

salinidad y clasificación de los Suelos. Estudios, Muestreo y Análisis. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2002.

8. NOM-030-SCFI-2006 Información Comercial –Declaración de cantidad en la etiqueta – Especificaciones. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de abril de 2000.

9. Norma Oficial Mexicana NOM-077-FITO-2000. Secretaria de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Diario Oficial, primera sección, 11 de abril del 2000.

http://www.infoagro.com/herbaceos/industriales/tabaco.htm

http://www.intabaco.gov.do/divulgacion/Historia,%20cultura%20y%20perspectiva%20del%25

http://www.intabaco.gov.do/divulgacion/Historia,%20cultura%20y%20perspectiva%20del%25



25

Sistema SAS 21:08 Thursday, November 5, 2016 11

Procedimiento GLM

Información del nivel de clase

Clase Niveles Valores

rep 5 1 2 3 4 5

tra 4 0 1 2 3

Número de observaciones 20

Procedimiento GLM

Variable dependiente: AP

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 421.7215000 140.5738333 10.43 0.0005

Error 16 215.6080000 13.4755000


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE AP Media

0.661701 3.280371 3.670899 111.9050

Cuadrado de

Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F

tra 3 421.7215000 140.5738333 10.43 0.0005

Procedimiento GLM

Variable dependiente: NoH

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 23.59350000 7.86450000 85.25 <.0001

Error 16 1.47600000 0.09225000


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE NoH Media

0.941124 1.642211 0.303727 18.49500

Cuadrado de


tra 3 23.59350000 7.86450000 85.25 <.0001

Procedimiento GLM

Variable dependiente: FHP

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 575.0980000 191.6993333 11.02 0.0004

Error 16 278.3240000 17.3952500


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FHP Media

0.673873 4.250241 4.170761 98.13000

Cuadrado de


tra 3 575.0980000 191.6993333 11.02 0.0004

Procedimiento GLM

Variable dependiente: FHPar

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 1.01447287 0.33815762 11.02 0.0004

Error 16 0.49096354 0.03068522



26


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FHPar Media

0.673873 4.250241 0.175172 4.121460

Cuadrado de


tra 3 1.01447287 0.33815762 11.02 0.0004

Procedimiento GLM

Variable dependiente: FHHa

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 517588.2000 172529.4000 11.02 0.0004

Error 16 250491.6000 15655.7250


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FHHa Media

0.673873 4.250241 125.1228 2943.900

Cuadrado de


tra 3 517588.2000 172529.4000 11.02 0.0004

Procedimiento GLM

Variable dependiente: SHP

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 376.1700000 125.3900000 18.02 <.0001

Error 16 111.3280000 6.9580000


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE SHP Media

0.771634 6.339347 2.637802 41.61000

Cuadrado de


tra 3 376.1700000 125.3900000 18.02 <.0001

Procedimiento GLM

Variable dependiente: SHPar

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 0.66356388 0.22118796 18.02 <.0001

Error 16 0.19638259 0.01227391


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE SHPar Media

0.771634 6.339347 0.110788 1.747620

Cuadrado de




27

tra 3 0.66356388 0.22118796 18.02 <.0001

Procedimiento GLM

Variable dependiente: SHHa

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 338553.0000 112851.0000 18.02 <.0001

Error 16 100195.2000 6262.2000


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE SHHa Media

0.771634 6.339347 79.13406 1248.300

Cuadrado de


tra 3 338553.0000 112851.0000 18.02 <.0001

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para AP

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente

tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 16

Error de cuadrado medio 13.4755

Valor crítico del rango estudentizado 4.04609

Diferencia significativa mínima 6.6424

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N tra

A 117.180 5 3

A 113.660 5 2

A 112.180 5 1

B 104.600 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para NoH



Alfa 0.05







A 19.4800 5 3



28

A 19.3800 5 2

B 18.3400 5 1

C 16.7800 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FHP



Alfa 0.05







A 103.860 5 3

B A 102.540 5 2

B C 95.440 5 1

C 90.680 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FHPar



Alfa 0.05







A 4.3621 5 3

B A 4.3067 5 2

B C 4.0085 5 1

C 3.8086 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FHHa



Alfa 0.05







A 3115.80 5 3



29

B A 3076.20 5 2

B C 2863.20 5 1

C 2720.40 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para SHP



Alfa 0.05







A 46.500 5 3

A 45.020 5 2

B 39.080 5 1

B 35.840 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para SHPar



Alfa 0.05







A 1.95300 5 3

A 1.89084 5 2

B 1.64136 5 1

B 1.50528 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para SHHa



Alfa 0.05









30

A 1395.00 5 3

A 1350.60 5 2

B 1172.40 5 1

B 1075.20 5 0

proyecto: evaluación de viusid-agro en la producción...

Documents