partidos politicos encuestas

El estudio Los partidos polticos en El Salvador: Una lectura des-

de las encuestas de opinin se realiz en el marco del proyecto: De-

rechos Polticos y ley de partidos polticos: hacia el fortalecimiento

del vnculo representante-representado, un esfuerzo interinsti-

tucional realizado por la Fundacin Dr. Guillermo Manuel Ungo

(FUNDAUNGO); la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales

(FLACSO) Programa El Salvador; la Fundacin Nacional para el De-

sarrollo (FUNDE); la Universidad Centroamericana Jos Simen

Caas (UCA); y la Universidad Tecnolgica (UTEC).

En el estudio se analizan las valoraciones de los ciudadanos sal-

vadoreos sobre los partidos polticos, utilizando los datos generados

por el Proyecto de Opinin Pblica de Amrica Latina (LAPOP) del

Barmetro de las Amricas de la Universidad de Vanderbilt para el

caso de El Salvador. En el ensayo se abordan dos aspectos: (i) la con-

fianza en los partidos polticos, y (ii) la simpata con los partidos.

Con el apoyo financiero de:

Los partidos polticos en El Salvador: Una lectura desde las encuestas de opinin

Ricardo Crdova Macas


Los

pa

rtid

os

po

lti

cos

en E

l Sal

vad

or:

U

na

lect

ura

des

de

las

en

cue

sta

s d

e o

pin

in

9 789992 329504

ISBN 978-99923-29-50-4

Los partidos polticos en El Salvador: Una lectura desde las encuestas de opininRicardo Crdova Macas

Fundacin Dr. Guillermo Manuel Ungo (FUNDAUNGO).

Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) Programa El Salvador.

Fundacin Nacional para el Desarrollo (FUNDE).

Universidad Centroamericana Jos Simen Caas (UCA).

Universidad Tecnolgica (UTEC).

Todos los derechos reservados.

Esta investigacin y la publicacin se llevaron a cabo con la ayuda de una subvencin de

la Unin Europea y la Iniciativa Think Tank.

Las opiniones expresadas en esta obra son de la exclusiva responsabilidad del autor, y

no necesariamente reflejan los puntos de vista de la Fundacin Dr. Guillermo Manuel

Ungo (FUNDAUNGO), la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)

Programa El Salvador, la Fundacin Nacional para el Desarrollo (FUNDE), la Universi-

dad Centroamericana Jos Simen Caas (UCA), ni la Universidad Tecnolgica (UTEC),

ni representan los puntos de vista de la Unin Europea, ni de la Iniciativa Think Tank.

Edicin, diseo y diagramacin: Contracorriente Editores.

Ilustracin de portada: Alejandra Gonzlez

ISBN: 978-99923-29-50-4

Primera edicin, septiembre de 2012.

Impreso en Talleres Grficos UCA.

500 ejemplares.

San Salvador, El Salvador, Centroamrica.

ndice general

Presentacin ...................................................................................... 7Introduccin ..................................................................................... 9

Captulo 11. La confianza en los Partidos Polticos ............................................ 15

Captulo 21. La simpata con los Partidos Polticos ............................................ 29

Reflexin general .................................................................................. 42Bibliografa ........................................................................................... 44Notas ..................................................................................................... 48Anexos .................................................................................................. 51

7Presentacin

El estudio Los partidos polticos en El Salvador: Una lectura desde las encuestas de opinin se realiz en el marco del proyecto: "Derechos Polticos y ley de partidos polticos: hacia el fortalecimiento del vnculo representante-representado", un esfuerzo interinstitucional realizado

por la Fundacin Dr. Guillermo Manuel Ungo (FUNDAUNGO); la Fa-cultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) Programa El Salvador; la Fundacin Nacional para el Desarrollo (FUNDE); la Uni-versidad Centroamericana Jos Simen Caas (UCA); y la Universi-dad Tecnolgica (UTEC).

En el estudio se analizan las valoraciones de los ciudadanos salva-doreos sobre los partidos polticos, utilizando los datos generados por

el Proyecto de Opinin Pblica de Amrica Latina (LAPOP) del Bar-metro de las Amricas de la Universidad de Vanderbilt para el caso de El Salvador. En el ensayo se abordan dos aspectos: (i) la confianza en los

partidos polticos, y (ii) la simpata con los partidos.El estudio fue elaborado por el Dr. Ricardo Crdova Macas, investi-

gador especialista en la temtica.

Queremos agradecer a la Unin Europea y la Iniciativa Think Tank por el apoyo financiero que hizo posible la realizacin de este estudio y

su posterior publicacin.

San Salvador, septiembre de 2012

FUNDAUNGO, FLACSO Programa El Salvador, FUNDE, UCA y UTEC

9Introduccin1

Desde finales del siglo pasado se ha venido discutiendo en el mbito

poltico y en el medio acadmico sobre la crisis de los partidos polticos en Amrica Latina,2 aunque como algunos autores advierten este tema no solamente es un lugar comn en Amrica Latina, sino en cualquier

parte del mundo. 3

Si bien se reconocen los importantes avances en los procesos de de-mocratizacin que se han desarrollado en la regin desde comienzos

de los aos ochentas, con el inicio de las transiciones democrticas en

la llamada tercera ola,4 habindose logrado la institucionalizacin de elecciones libres, peridicas y competitivas,5 tambin se hacen cuestio-namientos sobre el funcionamiento y las deficiencias de las democra-cias.6 As, en las ltimas dos dcadas se han colocado en el debate dos temas: (a) el carcter y profundidad de la democratizacin, y (b) la di-reccionalidad de estos procesos: hacia posibles regresiones de carcter

autoritario, la estabilizacin de democracias defectuosas o la evolucin

hacia la consolidacin democrtica.7

Las percepciones de los ciudadanos acerca de los avances en los procesos de democratizacin en Latinoamrica muestran una doble

valoracin: por un lado, se expresa (a) un importante respaldo hacia la democracia como rgimen poltico o sistema de gobierno; y por el otro, (b) una insatisfaccin ciudadana con el funcionamiento de la democra-cia. A propsito de esta paradoja se puede plantear la hiptesis de que

10

el descontento con el funcionamiento de la democracia se relaciona con un cuestionamiento a la eficacia de las instituciones polticas en general,

y una prdida de credibilidad de los partidos polticos en particular.8 En este marco, los datos de las encuestas de opinin muestran ba-

jos niveles de confianza en los partidos polticos en comparacin con el

resto de las instituciones polticas, aunque con diferencias importantes

entre los pases.9 En un estudio reciente del PNUD sobre la democracia en Amrica Latina, se presentan los resultados de las entrevistas con lderes polticos latinoamericanos, quienes sealan lo siguiente:

() los partidos polticos, actores fundamentales para el funciona-miento de las democracias contemporneas, sufren una seria crisis. Un dato revelador es que no slo la mayor parte de los lderes con-sultados cree que los partidos no estn cumpliendo adecuadamen-te su funcin; adems, esta opinin es ampliamente predominante (59 por ciento) entre los propios polticos consultados.

En cuanto a las razones sobre esta opinin,

() la acusacin ms frecuente es el personalismo y la falta de de-mocracia interna. () Este rechazo a las oligarquas partidarias puede deberse en parte a una modernizacin de las expectativas de los ciudadanos (el viejo caudillismo y el viejo estilo patrimonialista tienen ms dificultades en ser aceptados). Adems, el agudo dete-rioro que por varias razones ha sufrido el Estado en buena parte de nuestros pases ha llevado al debilitamiento de uno de los atractivos que los partidos pudieron tener en el pasado: al menos a ojos de una parte importante de la ciudadana, los partidos ya no consiguen, mediante su influencia en diversos segmentos del Estado, resolverle

los problemas a la gente. Pero al mismo tiempo que este atractivo clientelar se debilita, los partidos no han conseguido modernizar-se en el grado suficiente como para destacarse por su capacidad de

propuesta ni por la consistencia de sus equipos de gobierno. () Los partidos polticos atraviesan una fuerte crisis de representacin que

11

incide en la disminucin de la participacin electoral y en su canali-zacin por otras vas (). Sin embargo, casi todos los lderes recono-cen la centralidad de los partidos polticos y la necesidad de que asu-man un papel de mayor responsabilidad. () Nuestros consultados vinculan esta crisis de representacin a la ausencia de democracia interna en los partidos, la lgica clientelar de manejo del electorado que incentiva personalismos, el olvido de las plataformas poltico-partidarias (falta de diferenciacin ideolgica, carencia de progra-mas), la generacin de escisiones personalistas y no ideolgicas, su vinculacin a poderes fcticos y alianzas en las que se confunden las identidades polticas.10

El tema de la creciente insatisfaccin con los partidos polticos se coloca en el centro de la agenda de los desafos de la democracia en Amrica Latina, debido precisamente al rol que se les ha asigna-do para el funcionamiento democrtico, en tanto que cumplen varias

funciones: reclutar y seleccionar a los aspirantes a los cargos pblicos, organizar y competir en los procesos electorales por el poder poltico,

estructurar el apoyo de la opinin pblica a determinadas polticas o programas as como a formar gobierno.11 Asimismo, otros autores ha-cen referencia a las funciones de agregacin y canalizacin de los in-tereses y demandas ciudadanas, as como el organizar la competicin

poltica.12 Tambin se puede argumentar que expresan el pluralismo poltico e ideolgico. Por su parte, Malamud agrupa a las funciones de los partidos de acuerdo

() al carcter ascendente o descendente de la corriente de interac-cin: cuando fluye desde abajo la sociedad- hacia arriba el estado-,

las tareas bsicas sern la agregacin y el filtro de las demandas (),

la movilizacin e integracin social () y la estructuracin del voto (). En cuanto a la fase descendente de la labor de los partidos, las funciones cumplidas abarcan desde el reclutamiento de las elites y personal poltico () hasta la toma de decisiones y la formacin de polticas pblicas (). En suma, la actividad que realizan los parti-

12

dos puede ser resumida en los conceptos de representacin (de la so-ciedad en el estado) y gobierno (sobre la sociedad por el estado).13

Por su parte, Alcntara plantea lo siguiente:

Ahora bien, los partidos afectan a la democracia, pero los rendi-mientos de ella asimismo tienen efectos sobre aquellos. Esto es, la crisis de los partidos puede ser un producto de la crisis de la de-mocracia, algo que a veces se tiende a olvidar. Por otra parte, los partidos han desempeado funciones que han ido transformndose a lo largo del tiempo en funcin de los cambios sociales y culturales que se han ido produciendo sin olvidar las transformaciones tecno-lgicas acontecidas con especial impacto en las formas y medios de comunicacin. Ello hace que modelos estticos que intentan definir

lo que un partido es queden desfasados sin ajustarse a la realidad. Por ltimo, los partidos en s mismos considerados poseen facetas variadas que operan de manera muy diferente en funcin de los con-textos y cuyo desarrollo diferenciado debe tenerse en cuenta.14

A propsito de la tesis de la centralidad de los partidos en las demo-cracias, analizando datos del Proyecto de Opinin Pblica de Amrica

Latina (LAPOP), Alcntara seala que () los anlisis sobre la crisis de

los partidos tienen que tener en cuenta su relacin muy especial con la

democracia de la que son parte sustantiva. No hay democracia represen-tativa sin partidos polticos. Esta aseveracin es compartida por la opi-nin pblica latinoamericana de una manera estable aunque con claras

diferencias nacionales.15 En el caso de El Salvador, los datos de LAPOP muestran que en 2006, en promedio, el 49.7 (en una escala 0-100) de los

encuestados opina que puede haber democracia sin partidos, disminu-yendo levemente a 47.2 en 2008; y, a 45.3 en 2010. En promedio, para el periodo 2006-2010, el 47.5 opina que puede haber democracia sin parti-dos polticos, es decir, planteando el dato al revs, el 52.5 opina que no

puede haber democracia sin partidos. En el caso salvadoreo hay una opinin dividida de la ciudadana sobre este punto.

13

No es el propsito de este estudio el proponer una explicacin sobre el fenmeno poltico de la crisis de los partidos en Latinoamrica, sino ms bien tomarla como marco de referencia, para en esta oportunidad

conocer para el caso de El Salvador las valoraciones de los ciudadanos salvadoreos sobre los partidos polticos, utilizando datos de encuestas

de opinin pblica.El presente ensayo se basa en los datos generados por el Proyecto

de Opinin Pblica de Amrica Latina (LAPOP) del Barmetro de las Amricas de la Universidad de Vanderbilt, con las encuestas realizadas

en el caso de El Salvador para los aos 2004, 2006, 2008 y 2010. En cada medicin se disearon muestras nacionales probabilsticas de adultos en edad de votar (con 18 aos o ms) para presentar con precisin la dis-tribucin de la poblacin, con un nmero alrededor de 1,500 entrevistas a ciudadanos, con un nivel de confianza de 95% y un margen de error

de +/- 2.5. En el cuadro siguiente se presenta la informacin correspon-diente al tamao de la muestra y el error muestral para cada medicin.

Este ensayo est estructurado en tres partes. En el primer captulo

se analizan los niveles de confianza en los partidos polticos, y en el se-gundo se explora la simpata de los salvadoreos con los partidos. Por ltimo se presentan unas reflexiones generales.

Cuadro 1 Tamao de la muestra y error muestral El Salvador, 2004-2010

Medicin Tamao de la muestra Error muestral

2004 1,589 2.5%

2006 1,729 2.4%

2008 1,549 2.4%

2010 1,550 2.8%

Fuente: Barmetro de las Amricas, LAPOP.

15

Captulo 1 La confianza en los Partidos Polticos

Los niveles de confianza en los partidos polticos y cules son los prin-cipales determinantes de esos niveles de confianza son analizados en

este captulo.En la ronda del Barmetro de las Amricas 2010 se les pregunt a los

encuestados sobre la confianza en varias de las instituciones claves del

sistema poltico democrtico. Se incluy a la Iglesia Catlica e Iglesias

Evanglicas, as como los medios de comunicacin, que si bien no son

propiamente instituciones del sistema poltico, s son instituciones de referencia que en Latinoamrica gozan de altos niveles de confianza de

la poblacin. Se formularon las siguientes preguntas, y se utiliz una

escala del 1 al 7, en la que el 1 significa nada y el 7 mucho.

B11. Hasta qu punto usted tiene confianza en el Tribunal Supremo Electoral?

B12. Hasta qu punto tiene confianza usted en la Fuerza Armada?

B13. Hasta qu punto tiene confianza usted en la Asamblea Legislativa?

B18. Hasta qu punto tiene confianza usted en la Polica Nacional Ci-vil?

B20. Hasta qu punto tiene confianza usted en la Iglesia Catlica?

B20A. Hasta qu punto tiene confianza usted en las Iglesias Evanglicas?

B47. Hasta qu punto tiene usted confianza en las elecciones?

16

En el Grfico 1 se presenta los niveles de confianza en cada una de

estas instituciones en la encuesta realizada en la ronda de 2010. Para

facilitar la interpretacin de los resultados, se transformaron las res-puestas a una escala con el formato del 0 (nada) al 100 (mucho). En primer lugar se tiene que el grupo de las instituciones que gozan de

mayores niveles de confianza son la Fuerza Armada (67.7), el Gobierno

Nacional (67.6), la Procuradura para la Defensa de los Derechos Huma-nos (65.4), las Iglesias Evanglicas (64.8) y la Iglesia Catlica (62.8). En un segundo grupo se encuentran la confianza en las elecciones (59.3),

la municipalidad (59.2), los medios de comunicacin (59.1), el Tribunal Supremo Electoral (TSE) (54.9), la Corte Suprema de Justicia (54.1) y la Asamblea Legislativa (52.1). En un tercer grupo, la Polica Nacional Civil (49.3) y los partidos polticos (39.1), que presentan los niveles ms bajos

de confianza en todas las instituciones.

Llama la atencin los bajos niveles de confianza en dos institucio-nes claves del sistema democrtico: la Asamblea Legislativa (52.1) y los

partidos polticos (39.1). Este hallazgo para el caso de El Salvador es con-sistente con otros pases del continente.16

Debido a que la pregunta sobre la confianza en los partidos polticos

se ha incluido en el Barmetro de las Amricas en las ltimas medicio-nes, es posible presentar en el caso de El Salvador la tendencia para el periodo 2004-2010. De acuerdo con el Grfico 2, si se toma como refe-rencia la medicin de 2004, existe una reduccin estadsticamente sig-nificativa en la confianza en los partidos para 2006, luego se mantiene

B14. Hasta qu punto tiene confianza usted en el Gobierno Nacional?

B17. Hasta qu punto tiene confianza usted en la Procuradura para la Defensa de los Derechos Humanos?

B32. Hasta qu punto tiene usted confianza en su municipalidad?

B31. Hasta qu punto tiene usted confianza en la Corte Suprema de Justicia?

B21. Hasta qu punto tiene confianza usted en los partidos polticos?

17

prcticamente al mismo nivel en 2008; y posteriormente, aumenta en

2010 para casi alcanzar el valor obtenido en 2004.

Al comparar los niveles de confianza en las principales instituciones

del sistema poltico para el periodo 2004-2010, se puede observar en el Grfico 3 una disminucin generalizada en las distintas instituciones

entre 2004 y 2008,17 aunque con algunas diferencias para el caso de la Procuradura para la Defensa de los Derechos Humanos y la Iglesia Ca-tlica. Sin embargo, en la medicin de 2010 se observa un cambio en

67.7

67.6

65.4

64.8

62.8

59.3

59.2

59.1

54.9

54.1

52.1

49.3

39.1

Fuerza Armada

Gobierno Nacional

Procuradura Derechos Humanos

Iglesias Evanglicas

Iglesia Catlica

Elecciones

Municipalidad

Medios de Comunicacin

Tribunal Supremo Electoral

Corte Suprema de Justicia

Asamblea Legislativa

Polica Nacional Civil

Partidos Polticos

0 20 40 60 80

Grfico 1 Confianza en las instituciones, El Salvador 2010

Fuente: Barmetro de las Amricas por LAPOP.

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseo incorporado)

18

esta tendencia, pues hay un incremento en los niveles de confianza para

las distintas instituciones, aunque con algunos matices. nicamente

en el caso del gobierno nacional hay un incremento estadsticamente significativo que sobrepasa la medicin de 2004. Ms bien se observa

una recuperacin de los niveles obtenidos en 2004, al menos en el caso de cinco instituciones: la Procuradura para la Defensa de los Derechos Humanos, la Corte Suprema de Justicia, la Fuerza Armada, los partidos

polticos y la Asamblea Legislativa.En el caso de cuatro instituciones hay una recuperacin frente a la

cada 2004-2008, pero alcanzando en 2010 un nivel ms bajo del nivel

de 2004: el Tribunal Supremo Electoral, la municipalidad, los medios de comunicacin y las elecciones. En el caso de la Polica Nacional Civil se muestra un leve incremento prcticamente a los niveles de 2008; y en

el caso de la Iglesia Catlica, existe una muy leve disminucin, mante-niendo casi los niveles de 2008.

Esta recuperacin en los niveles de confianza para las distintas

instituciones en la medicin de 2010 podra ser explicada por los acon-

Grfico 2 Confianza en los partidos polticos, El Salvador 2004-2010


40

30

20

10

0


2004 2006 2008 2010

39.9

35.1 35.639.1

Ao

19

tecimientos generados en torno a los procesos electorales de 2009: () algunas de estas mejoras en los niveles de confianza ciudadana

tienen que ver directamente con los procesos electorales de 2009 y

sus resultados (caso del gobierno nacional, de las elecciones, del TSE, la Asamblea Legislativa y los partidos polticos).18 Este contexto est relacionado con las elecciones de enero y marzo de 2009, la alternan-cia en el partido en el control del rgano Ejecutivo tras 20 aos de

gobierno del partido ARENA, la transicin con estabilidad que se de-sarroll entre marzo y junio, las expectativas generadas en torno al

cambio con el nuevo gobierno, as como los niveles altos de aproba-cin del presidente Funes.19

Recapitulando, los partidos polticos como institucin clave del sis-tema poltico, obtienen los niveles de confianza institucional ms bajos

en las mediciones realizadas en el perodo 2004-2010. Aunque existe

un incremento en 2010 (39.1), apenas se recupera a los niveles de 2004 (39.9), y comparativamente a lo largo de todo el perodo exhibe los ni-veles ms bajos de confianza ciudadana.

Cmo queda el caso de El Salvador al compararlo con los otros pa-ses del continente americano? En el Grfico 4 se puede observar que en

trminos generales hay una evaluacin no muy positiva en la mayora de los pases, aunque con diferencias importantes entre los pases. Con

niveles relativamente altos se encuentra Uruguay (arriba del 50%); y en

un segundo grupo (en la franja de los 40s) aparecen Honduras, Guya-na, Surinam, Canad, Costa Rica y Panam. El Salvador, con una pun-tuacin de 39.1, se sita en una posicin intermedia, en la franja alta de

los 30s. En el grupo con los niveles ms bajos (en la franja de los 20s)

se encuentran Paraguay, Guatemala, Estados Unidos, Trinidad & Toba-go, Argentina y Ecuador.

Qu factores explican la variacin en los niveles de confianza en los

partidos polticos? En este ensayo se analizan los factores individuales,

el enfoque est en las caractersticas socio-econmicas y demogrficas:

edad, educacin, sexo, tamao de la ciudad de residencia y la riqueza.

Pero adems se han considerado un grupo de variables propiamente

polticas: inters en la poltica, satisfaccin con la democracia, percep-

20

Grfico 3 Confianza en las instituciones en El Salvador, 2004-2010

0 20 40 60 80

54.944.6

49.859.9

2010200820062004

Tribunal Supremo Electoral

52.140.3

48.752.5

2010200820062004

Asamblea Legislativa

49.348.6

52.364.6

2010200820062004

Polica Nacional Civil

2010200820062004

Partidos Polticos

59.257.1

59.662.9

2010200820062004

Municipalidad

59.155.7

59.667.1

2010200820062004

Medios de Comunicacin

21

67.756.5

60.468.6

2010200820062004

Fuerza Armada

67.646.9

52.360.6

2010200820062004

Gobierno Nacional

62.863.662.7

68.5

2010200820062004

Iglesia Catlica

54.145.7

48.153.2

2010200820062004

Corte Suprema de Justicia

65.463.064.664.9

2010200820062004

Procuradura Derechos Humanos

59.348.7

51.365.1

2010200820062004

0 20 40 60 80

Elecciones



22

Grfico 4 Confianza en los partidos polticos en perspectiva comparada, 2010


50.4

49.4

46.4

45.6

43.4

41.1

41.1

39.1

39.1

37.6

36.5

36.1

35.4

33.5

33.1

32.7

32.5

30.3

30.0

30.0

29.8

29.1

28.7

27.8

27.3

26.4

Uruguay

Honduras

Guyana

Surinam

Canad

Costa Rica

Panam

El Salvador

Venezuela

Chile

Colombia

Belice

MxicoJamaica

Repblica Dominicana

Brasil

Bolivia

Nicaragua

Hait

Per

Paraguay

Guatemala

Estados Unidos

Trinidad y Tobago

Argentina

Ecuador

0 10 20 30 40 50

95% intervalo de confianza (Efecto de diseo incorporado)

23

cin de la situacin econmica del pas, percepcin del desempeo eco-nmico del gobierno y victimizacin por la corrupcin. Con los datos

de la medicin de 2010, se realiz un anlisis de regresin mltiple.20

El grfico 5 muestra la influencia de estas variables sobre la confianza

en los partidos.21 Bsicamente son seis los predictores estadsticamen-te significativos en esta regresin: el nivel educativo, la percepcin

del desempeo econmico del gobierno, la percepcin de la situacin econmica del pas, la satisfaccin con la democracia, el inters en la

Grfico 5 Determinantes de la confianza en los partidos polticos, El Salvador 2010



-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40

R-cuadrado=0.246

F=71.319

N=1442

Vctima de la corrupcin

Percepcin sobre el desempeo econmico del gobierno

Percepcin de la situacin econmica del pas

Satisfaccin con la democracia

Inters en la poltica

Quintiles de riqueza

Tamao del lugar de residencia

Escala ideologa

Sexo

Aos de educacin

Edad

24

poltica y la ideologa. En el anexo 1 se presentan los coeficientes para

las diferentes variables introducidas en la regresin mltiple.A continuacin se presentan los seis predictores estadsticamente

significativos, a nivel bivariado: (i) el nivel educativo, (ii) el inters en

la poltica, (iii) la ideologa, (iv) la satisfaccin con la democracia, (v) la percepcin de la situacin econmica del pas, y (vi) la percepcin del desempeo econmico del gobierno.

En el Grfico 6 se puede observar que el nivel de confianza en los

partidos es mayor entre quienes no tienen escolaridad, y luego va dismi-nuyendo conforme se incrementan los aos de escolaridad, siendo ms

bajo para quienes tiene educacin superior.


partidos es menor entre quienes no tienen inters en la poltica, y luego

va aumentando conforme se incrementa el inters en la poltica, siendo ms alto para quienes tienen algo y mucho inters en la poltica.

En el Grfico 8 se puede observar que las posiciones ideolgicas22 de izquierda y derecha expresan mayores niveles de confianza en los

Grfico 6 Confianza en los partidos polticos segn el nivel de educacin, El Salvador 2010



Ninguno Primaria Secundaria/ Superior Bachillerato

50

40

30

20

10

0

44.741.6

38.634.2

Nivel de educacin

25

Grfico 7 Confianza en los partidos polticos segn el inters en la poltica, El Salvador 2010


Nada Poco Algo Mucho

50

40

30

20

10

0

29.4

41.545.8 45.9




Escala ideologa

50

45

40

351 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Grfico 8 Confianza en los partidos polticos segn la escala de auto-posicionamiento ideolgico, El Salvador 2010

Izquierda Derecha

26

partidos polticos, con respecto a las posiciones de centro; y es ms

alto en las posiciones de extrema derecha. Es decir, prcticamente tie-ne una forma de U, con niveles altos en la izquierda, que se reducen

conforme se mueve al centro, y luego se incrementa al moverse hacia la derecha.


partidos es menor entre quienes no se sienten satisfechos con el fun-cionamiento con la democracia, y luego va aumentando conforme se incrementan los niveles de satisfaccin, siendo ms alto para quienes se

sienten muy satisfechos con el funcionamiento con la democracia.En el Grfico 10 se puede apreciar que el nivel de confianza en los

partidos es menor entre quienes piensan que la situacin econmica

del pas es muy mala, y luego va aumentando para quienes expresan

una mejor opinin, con la excepcin del grupo que tiene una opinin

muy buena.



Grfico 9 Confianza en los partidos polticos segn la satisfaccin con la democracia, El Salvador 2010

Muy Insatisfecho

50

40

30

20

10

0

21.029.5

44.7

49.5

Insatisfecho Satisfecho Muy Satisfecho


27

Grfico 10 Confianza en los partidos polticos segn la percepcin de la situacin econmica del pas, El Salvador 2010


50

40

30

20

10

0

30.5

37.0

43.9

48.3


26.0

Muy mala (psima)

Ni buena, ni mala(regular)

Mala Buena Muy buena


Grfico 11 Confianza en los partidos polticos segn la percepcin del desempeo econmico del gobierno, El Salvador 2010



0-25

60

50

40

30

20

10

0

20.1

34.2

46.2

55.6

25-50 50-75 75-100

Percepcin del desempeo econmico del gobierno

28


partidos es menor entre quienes tienen una mala percepcin sobre el

desempeo econmico del gobierno, y luego va aumentando conforme se incrementa la percepcin positiva sobre el desempeo econmico del gobierno, siendo ms alto para quienes tienen una percepcin bas-tante positiva.

Recapitulando, tienen ms confianza en los partidos polticos los

que tienen niveles de escolaridad ms bajos, quienes expresan un auto-

posicionamiento ideolgico ms en posiciones de derecha y de izquier-da; quienes tienen ms inters en la poltica, los que exhiben niveles

ms altos de satisfaccin con el funcionamiento con la democracia, ex-presan una mejor opinin de la situacin econmica del pas, y quienes

expresan una percepcin ms positiva sobre el desempeo econmico

del gobierno.

29

Captulo 2 La simpata con los Partidos Polticos

En la ronda del Barmetro de las Amricas 2010 se exploran tres pregun-tas para indagar acerca de la simpata de los ciudadanos con los partidos polticos. Una est orientada a conocer la simpata con un partido; otra

a identificar al partido con el cual simpatiza; y una tercera, a explorar la

fortaleza del sentimiento de simpata con el partido de preferencia.

Para indagar sobre la simpata con un partido se les hizo la pre-gunta: En este momento, simpatiza con algn partido poltico?. En

el Grfico 12 se puede observar que en la medicin del ao 2010, el

34.4% expres simpata con algn partido poltico;23 es decir, prcti-camente un tercio de los salvadoreos expresan simpatizar con algn

partido poltico.Debido a que esta pregunta fue incorporada en las mediciones de

2006 y 2008, es posible ver la evolucin de la simpata con los parti-dos polticos. Tomando como referencia el ao 2006 (31.3%) se observa

un incremento estadsticamente significativo en el 2008 (40.9%), pero

luego hay una importante reduccin para quedarse en 2010 (34.4%) li-geramente arriba de la medicin de 2006. Puestos los datos en perspec-tiva temporal () hay que considerar, sin embargo, que posiblemente

el crecimiento de 2008 se debe al inters y campaa electoral de 2009, mientras que la encuesta realizada en 2010 es despus de las elecciones

de 2009, y por lo tanto ya ha cado el inters.24 En promedio, para el pe-rodo 2006-2010, se puede sealar que solo un tercio de los salvadoreos

simpatizan con un partido poltico.

30

Grfico 12 Simpata con los partidos polticos, El Salvador 2010


No65.6%

S34.4%

En este momento, simpatiza con algn partido poltico?

Grfico 13Simpata con los partidos polticos, El Salvador 2006-2010



2006

50

40

30

20

10

0

31.3

40.9

34.4

2008 2010

Ao

31

En qu posicin se encuentra El Salvador al compararlo con los

otros pases del continente americano? En el Grfico 14 se puede obser-var que en trminos generales hay bajos niveles de simpata con los par-tidos en la mayora de los pases, aunque con diferencias importantes

entre los pases. Con niveles relativamente altos se encuentran Uruguay, Estados Unidos, Repblica Dominicana y Costa Rica (arriba del 50%);

en un segundo grupo (en las franja de los 40s) aparecen Surinam, Hon-duras, Nicaragua y Jamaica. El Salvador, con una puntuacin de 34.4, se sita en una posicin intermedia, en la franja baja de los 30s. En el

grupo con los niveles ms bajos (en las franja de los 10s) se encuentran

Argentina, Guatemala, Ecuador y Chile.Si bien El Salvador se ubica en una posicin intermedia, a nivel de

Centroamrica los niveles de simpata de los salvadoreos estn solo

por encima de los correspondientes a Guatemala, Belice y Panam.

En el cuestionario se incluy otra pregunta orientada a identificar el

partido con el cual se simpatiza.25 Debe tenerse en consideracin que el

trabajo de campo de la encuesta de 2010 se realiz en febrero de ese ao, y

debido a lo reciente del proceso electoral de 2009 y sus resultados, as como por la deseabilidad social, es posible que se ha sobre-reportado tanto la tasa

de participacin electoral, la intencin de voto por el presidente Mauricio Funes, as como la simpata por los partidos polticos, favoreciendo en par-ticular al partido en el gobierno. Se debe tener presente dicho contexto, as como la reduccin en el nmero de casos analizados en esta seccin,26 para la lectura del siguiente anlisis. El orden de preferencia en la simpata

con los partidos polticos en la medicin de 2010 es el siguiente: FMLN (77.23%), ARENA (18.61%), PDC (1.19%), PCN (0.79%) y otro (2.18%).

La tercera pregunta incluida en el cuestionario explora la fortaleza

del sentimiento de simpata con el partido poltico de preferencia.27 En el Cuadro 2 se presentan los resultados: para el 0.79% la simpata por

ese partido es muy dbil; para el 7.14% es dbil; para el 32.94% ni dbil

ni fuerte; para el 42.46%, fuerte; y para el 16.67% es muy fuerte. Es decir,

para los que expresan una preferencia partidaria hay una percepcin de

un vnculo fuerte y muy fuerte en el 59.13% de respuestas; 32.94%, ni

dbil ni fuerte; y 7.93% dbil y muy dbil.

32

Grfico 14 Simpata por un partido poltico en perspectiva comparada, 2010


66.2

61.1

54.5

52.3

45.4

43.7

43.0

42.9

39.2

37.2

34.4

34.3

31.1

30.5

30.3

30.2

29.1

28.5

27.9

27.7

21.2

19.5

18.3

16.1

11.6

Uruguay

Estados Unidos

Repblica Dominicana

Costa Rica

Surinam

Honduras

Nicaragua

Jamaica

Paraguay

Colombia

El Salvador

Venezuela

BoliviaCanad

Panam

Brasil

Belice

Mxico

Trinidad y Tobago

Guyana

Per

Argentina

Guatemala

Ecuador

Chile

0 20 40 60 80


Simpatiza con un partido poltico

33

En el Cuadro 3 se presenta el cruce entre el partido con el que simpa-tiza y la valoracin acerca de la fortaleza de la simpata con ese partido

en la medicin del ao 2010. El nivel de simpata en el caso del FMLN es el siguiente: 60.93%, fuerte (muy fuerte y fuerte); el 32.9% expresa que

ni dbil ni fuerte; y 6.17%, dbil; seguido con un nivel un poco ms bajo

en el caso de ARENA: 54.26%, fuerte (muy fuerte y fuerte); el 36.17%

expresa que ni dbil ni fuerte; y 9.57%, dbil. No se comentan los resul-tados para los otros partidos debido a que tienen muy pocos casos.

En el Cuadro 4 se presentan los resultados para el cruce de ambas preguntas en la medicin del ao 2008. El nivel de simpata en el caso del FMLN es el siguiente: 74.59% fuerte (muy fuerte en conjunto con

fuerte), el 21.58% expresa que ni dbil ni fuerte, y 3.83% dbil; seguido

con un nivel un poco ms bajo en el caso de ARENA: 56.92% fuerte (muy

fuerte y fuerte), el 30.77% expresa que ni dbil ni fuerte, y 12.31% dbil.

Como puede verse, en trminos generales existe poca variacin entre los

Cuadro 2 Fortaleza de la simpata con el partido de la preferencia, El Salvador 2010

Y usted dira que su simpata por ese partido es muy dbil, dbil, ni dbil ni fuerte, fuerte o muy fuerte?

Frecuencia Porcentaje Acumulado

Muy dbil 4 0.79 0.79

Dbil 36 7.14 7.94

Ni dbil ni fuerte 166 32.94 40.87

Fuerte 214 42.46 83.33

Muy fuerte 84 16.67 100

Total 504 100


34

resultados de la medicin de 2008 y 2010. No se comentan los resultados para los otros partidos debido a que tienen muy pocos casos.

Qu factores explican la variacin en los niveles de simpata con los partidos polticos? En este ensayo se analizan los factores indivi-duales, con un nfasis en las caractersticas socio-econmicas y demo-

Cuadro 3Relacin entre el partido poltico que simpatiza y el nivel de simpata hacia ese partido, El Salvador, 2010

Con cul partido poltico simpatiza usted?

Y usted dira que su simpata por el partido es muy dbil, dbil, ni dbil ni fuerte, fuerte o muy fuerte?

Total

Muy dbil Dbil Ni dbil, ni fuerte FuerteMuy

fuerte

ARENA 0 9 34 31 20 94

% [0] [9.57] [36.17] [32.98] [21.28] [100]

FMLN 4 20 128 175 62 389

% [1.03] [5.14] [32.9] [44.99] [15.94] [100]

PCN 0 3 1 0 0 4

% [0] [75] [25] [0] [0] [100]

PDC 0 3 1 2 0 6

% [0] [50] [16.67] [33.33] [0] [100]

Otro 0 1 2 6 2 11

% [0] [9.09] [18.18] [54.55] [18.18] [100]

Total 4 36 166 214 84 504

% [0.79] [7.14] [32.94] [42.46] [16.67] [100]


35

Cuadro 4Relacin entre el partido poltico que simpatiza y el nivel de simpata hacia ese partido, El Salvador, 2008

Con cul partido poltico simpatiza usted?

Y usted dira que su simpata por el partido es muy dbil, dbil, ni dbil ni fuerte, fuerte o muy fuerte?

Total

Muy dbil Dbil Ni dbil, ni fuerte FuerteMuy

fuerte

ARENA 4 20 60 72 39 195

% [2.05] [10.26] [30.77] [36.92] [20] [100]

FMLN 2 12 79 169 104 366

% [0.55] [3.28] [21.58] [46.17] [28.42] [100]

PCN 0 3 2 6 2 13

% [0] [23.08] [15.38] [46.15] [15.38] [100]

PDC 0 2 3 1 0 6

% [0] [33.33] [50] [16.67] [0] [100]

CD 0 1 1 0 2 4

% [0] [25] [25] [0] [50] [100]

Otro 0 0 1 0 0 1

% [0] [0] [100] [0] [0] [100]

Total 6 38 146 248 147 585

% [1.03] [6.50] [24.96] [42.39] [25.13] [100]


grficas: edad, educacin, sexo, tamao de la ciudad de residencia y la

riqueza. Pero adems, al igual que para el anlisis de la confianza en los

partidos se han considerado un grupo de variables propiamente pol-

36

ticas: inters en la poltica, satisfaccin con la democracia, percepcin de la situacin econmica del pas, percepcin del desempeo econ-mico del gobierno y victimizacin por la corrupcin. Con los datos de

la medicin de 2010, se realiz un anlisis de regresin logstica, debido

a que la variable es dicotmica, es decir, s simpatiza o no. El grfico 15

muestra la influencia de estas variables sobre la simpata con los parti-dos. Bsicamente son cuatro los predictores estadsticamente signifi-

Grfico 15 Determinantes de la simpata con los partidos polticos, El Salvador 2010



F=22.189

N=1445Percepcin del desempeo

econmico del gobierno




Quintiles de riqueza

Tamao del lugar de residencia

Escala ideologa

Sexo

Aos de educacin

Edad

-0.50 0.00 0.50 1.00

37

cativos en esta regresin: la edad, el inters en la poltica, la ideologa, y la percepcin del desempeo econmico del gobierno. El inters en la poltica result ser el factor ms fuerte, con una asociacin positiva.

En el anexo 2 se presentan los coeficientes para las diferentes variables

introducidas en la regresin logstica.A continuacin se presentan los cuatro predictores estadsticamen-

te significativos, a nivel bivariado: (i) la edad, (ii) el inters en la polti-ca, (iii) la ideologa, y (iv) la percepcin del desempeo econmico del gobierno.

En el Grfico 16 se puede observar que el nivel de simpata con los

partidos es menor entre los jvenes, y luego va aumentando conforme

se incrementa la edad, siendo ms alto para quienes tienen entre 56-65

aos, y luego cae para los de 66 aos y ms. En otros estudios se ha se-alado que () la socializacin en el curso de la vida parece ser una de

las ms importantes razones por las que las personas simpatizan con los

partidos,28 y esto estara relacionado con la variacin con la edad.En el Grfico 17 se puede observar que el nivel de simpata con

los partidos es menor entre quienes no tienen inters en la poltica, y

Grfico 16 Simpata con los partidos polticos segn edad, El Salvador 2010


45

40

35

30

16-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66+

Edad

38

luego va aumentando conforme se incrementa el inters en la poltica, siendo ms alto para quienes tienen mucho inters en la poltica. Este

hallazgo es consistente con otros estudios que muestran como ciuda-danos ms interesados y con ms conocimiento tienen ms probabili-dades de ser partidarios.29

En el Grfico 18 se puede observar que las posiciones ideolgicas de

izquierda y derecha expresan mayores niveles de simpata con los par-tidos polticos, con respecto a las posiciones de centro; y es ms alto en

las posiciones de extrema izquierda. Es decir, prcticamente tiene una

forma convexa, con niveles altos en la izquierda, que se reducen confor-me se mueve hacia el centro, y luego se incrementa hacia la derecha.

En el Grfico 19 se puede observar que el nivel de simpata en los

partidos es menor entre quienes piensan que el desempeo econmico

del gobierno es malo, y luego va aumentando para quienes expresan una

mejor opinin, siendo ms alto para quienes tienen la valoracin ms

positiva sobre el desempeo econmico del gobierno.

Grfico 17Simpata con los partidos polticos segn inters en la poltica, El Salvador 2010



Nada

80

60

40

20

0

12.2

34.7

49.4

65.6

Poco Algo Mucho


39

70

60

50

40

30

20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Grfico 18 Simpata con los partidos polticos segn escala deauto-posicionamiento ideolgico, El Salvador 2010

Izquierda Derecha

Recapitulando, expresan ms simpata con los partidos polticos las

personas de mayor edad, quienes tienen ms inters en la poltica, los

que expresan un auto-posicionamiento ideolgico ms de izquierda o

de derecha, y aquellos que expresan una percepcin ms positiva sobre

el desempeo econmico del gobierno. Para finalizar este apartado, se presentan los resultados de tres pre-

guntas utilizadas en la medicin del ao 2008, para explorar la valora-cin acerca de la existencia de corrupcin en los partidos,30 si los parti-dos escuchan a la gente,31 y si los partidos representan a sus votantes.32

Escala ideologa

40

Grfico 19Simpata con los partidos polticos segn la percepcin del desempeo econmico del gobierno, El Salvador 2010



0-25

50

40

30

20

10

0

22.4

32.4

37.7

45.8

25-50 50-75 75-100


Percepcin sobre la existencia de corrupcin

Representan bien a sus votantes

Escuchan a la gente

0 20 40 60 80

Grfico 20 Opiniones sobre los partidos polticos, El Salvador 2008



44.9

36.9

70.6

41

Las preguntas originales tenan un formato 1-7, y para simplificar su in-terpretacin se recodificaron en un formato 0-100.

En promedio, el 70.6 manifiesta la percepcin de que existe corrup-cin en los partidos polticos; el 44.9 opina que representan bien a sus

votantes; y el 36.9, que escuchan a la gente. Los datos reflejan una va-loracin ciudadana relativamente negativa sobre el desempeo de los partidos polticos.

Por ltimo, se presenta la opinin sobre la democracia en los par-tidos polticos, que se incluy en las encuestas realizadas en 2006 y

2008.33 El formato de respuesta se reconvirti en 0-100 para facilitar su interpretacin. El promedio que opina sobre la existencia de democra-cia al interior de los partidos era 46.5 en 2006 y aumenta levemente a 47.9 en 2008, pero este aumento no es estadsticamente significativo. El

dato refleja una valoracin ciudadana de falta de democracia al interior

de los partidos polticos.

Grfico 21Valoracin sobre la democracia en los partidos polticos, El Salvador 2006 y 2008



50

40

30

20

10

02006 2008

46.547.9

Ao

42

Reflexin general

Teniendo en consideracin la importancia de los partidos en una de-mocracia representativa como la nuestra, as como la constatacin de los bajos niveles de confianza entre los ciudadanos, se podra formular

la pregunta siguiente: cmo se podra mejorar la confianza en los par-tidos?

A partir de los datos del Barmetro de las Amricas presentados en este estudio, existen dos factores que se deberan de tomar en conside-racin. Por un lado, las percepciones negativas con relacin al desem-peo de los partidos: existencia de corrupcin en los partidos polticos, que stos no representan adecuadamente a sus votantes, no escuchan a

la gente, y les falta democracia al interior de los partidos en su funcio-namiento. Los partidos enfrentan la necesidad de abrirse a la sociedad y democratizarse.

Por el otro lado, es necesario que mejore la eficacia de las institucio-nes en trminos generales, y en particular el desempeo econmico de la gestin gubernamental, as como mejoras en la situacin econmica

del pas. En un estudio reciente se ha planteado que para mejorar la

confianza en los partidos polticos () parece necesario aumentar la

creencia entre los ciudadanos de que tanto el sistema poltico en gene-ral como los regmenes en especfico cumplen con sus objetivos y satis-facen las demandas de los ciudadanos a nivel nacional (en trminos de desempeo), a nivel local (en trminos de servicios), y a nivel personal (en trminos de victimizacin por corrupcin).34

A esto debe agregarse el hallazgo de la importancia de aumentar los

niveles de inters ciudadano en la poltica en trminos generales, lo cual podra contribuir a mejorar los lazos con los partidos polticos.

44

Achard, Diego y Luis E. Gonzlez (2004). Sumando voces: Situacin

y perspectivas de los partidos polticos en Centroamrica, Panam y

Repblica Dominicana. En: Un Desafo a la Democracia. Los Par-tidos Polticos en Centroamrica, Panam y Repblica Dominicana.

San Jos: Banco Interamericano de Desarrollo, Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, Organizacin de Estados

Americanos y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Alcntara, Manuel (s/f). Estado de la cuestin y crisis de los partidos

polticos en Amrica Latina. Mimeo.

Arnson, Cynthia J. (Ed.) (2012). In the Wake of War. Democratization

and Internal Armed Conflict in Latin America. Stanford: Stanford

University Press and Woodrow Wilson Center Press.

Batista Pereira, Frederico (2012). Por qu hay ms partidarios en algu-nos pases que en otros?. Perspectivas desde el Barmetro de las

Amricas 2012. Nmero 71. Vanderbilt University: Latin American Public Opinion Project (LAPOP).

Bodemer, Klaus (2001). Entre globalizacin, modernizacin y desen-canto poltico: la democracia representativa frente a los desafos actuales. En: Jorge Rovira Mas (ed.). La democracia de Costa Rica ante el siglo XXI. San Jos: editorial de la Universidad de Costa Rica y la Fundacin Friedrich Ebert.

Bibliografa

45

Boidi, Mara Fernanda (2008). Throw them All Out? Attitudes towards Political Parties in the America. En: Mitchell A. Seligson (ed.). Challenges to Democracy in Latin America and the Caribbean: Evi-dence from the Americas Barometer 2006-07. LAPOP, Vanderbilt University.

Borea Odra, Alberto (1995). La crisis de los partidos polticos, los me-dios de comunicacin y la gobernabilidad en Amrica Latina. En: Carina Perelli, Sonia Picado S., y Daniel Zovatto (compiladores). Partidos y clase poltica en Amrica Latina en los 90. San Jos, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos - Centro de Asesora y Promocin Electoral.

Crdenas Gracias, Jaime (1992). Crisis de legitimidad y democracia inter-na de los partidos polticos. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.

Cavarozzi, Marcelo y Juan Manual Abal Medina (compiladores) (2002).

El asedio a la poltica. Los partidos latinoamericanos en la era neoli-beral. Rosario: Homo Sapiens Ediciones y Fundacin Konrad Aden-auer.

Cerdas, Rodolfo (1993). El desencanto democrtico. Crisis de partidos y

transicin democrtica en Centroamrica y Panam. San Jos: Red

Editorial Iberoamericana Centroamrica.

Crdova, Abby (2009). Nota metodolgica: midiendo riqueza relativa

utilizando indicadores sobre bienes del hogar. Americas Barome-ter Insights 6. Vanderbilt University: Latin American Public Opi-nion Project (LAPOP).

Crdova Macas, Ricardo; Jos Miguel Cruz y Mitchell A. Seligson

(2010). Cultura poltica de la democracia en El Salvador, 2010. Con-solidacin democrtica en las Amricas en tiempos difciles. San

Salvador, FUNDAUNGO, IUDOP, Vanderbilt University, USAID.

Crdova Macas, Ricardo; Carlos Guillermo Ramos y Nayelly Loya (2009). La contribucin del proceso de paz a la construccin de la

democracia en El Salvador (1992-2004). Guatemala: F&G.

46


(2008). Cultura Poltica de la Democracia en El Salvador, 2008. El impacto de la gobernabilidad. San Salvador, FUNDAUNGO, IU-DOP, Vanderbilt University, USAID, PNUD, BID.


(2007). Cultura Poltica de la Democracia en El Salvador, 2006. San Salvador, FUNDAUNGO, IUDOP, Vanderbilt University y USAID.


(2005). La Cultura Poltica de la Democracia en El Salvador, 2004. San Salvador, FUNDAUNGO, IUDOP, Vanderbilt University, US-AID, ARD, Creative Associates International.

Crdova Macas, Ricardo (2004). La Crisis de los Partidos Polticos en

Amrica Latina. En: Un Desafo a la Democracia. Los Partidos Pol-ticos en Centroamrica, Panam y Repblica Dominicana. San Jos:

Banco Interamericano de Desarrollo, Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, Organizacin de Estados

Americanos y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Corral, Margarita (2008). (Des) confianza en los partidos polticos en

Amrica Latina. Perspectivas desde el Barmetro de las Amricas 2008. Nmero 2. Vanderbilt University: Latin American Public Opi-nion Project (LAPOP).

Gunther, Richard; Jos Ramn-Montero y Juan J. Linz (eds.) (2002).

Political Parties. Old Concepts and New Challenges. New York: Okxford University Press.

Hagopian, France y Scott Mainwaring (eds.) (2005). The Third Wave of Democratization in Latin America. Advances and setbacks. New

York: Cambridge University Press.

Huntington, Samuel P. (1994). La tercera ola. La democratizacin a fi-nales del siglo XX. Buenos Aires, Argentina: Editorial Paidos.

Roberts, Kenneth (2002). El sistema de partidos y la transformacin

de la representacin poltica en la era neoliberal latinoamericana.

47

En: Marcelo Cavarozzi y Juan Manual Abal Medina (compiladores)

(2002). El asedio a la poltica. Los partidos latinoamericanos en la era neoliberal. Rosario: Homo Sapiens Ediciones y Fundacin Kon-rad Adenauer.

Malamud, Andrs (2003). Captulo 7. Partidos polticos. En: Julio

Pinto (compilador). Introduccin a la Ciencia Poltica. Buenos Ai-res: Eudeba.

PNUD (2004). La democracia en Amrica Latina. Hacia una democra-cia de ciudadanos y ciudadanas. Argentina: PNUD.

Seligson, Mitchell A. (ed.) (2008). Challenges to Democracy in Latin America and the Caribbean: Evidence from the Americas Barome-ter 2006-07. LAPOP, Vanderbilt University.

48

Notas

1. Deseo expresar mi agradecimiento a Mara Elena Rivera, Vctor Antonio Tablas, Jos Sal-

guero, Nayelly Loya, Alicia Miranda y Metzi Rosales por sus comentarios a una versin

preliminar de este ensayo.

2. De la amplia literatura sobre el tema, vase: Achard y Gonzlez, 2004; Alcntara, s/f;

Bodemer, 2001; Crdenas, 1992; Cavarozzi y Abal Medina, 2002; Cerdas, 1993; Crdova

Macas, 2004; Gunther, Ramn-Montero y Linz, 2002; y Roberts, 2002.

3. Borea, 1995: 601.

4. Sobre el tema de la tercera ola democratizadora a nivel mundial, vase: Huntington,

1994.

5. PNUD, 2004.

6. Al respecto, vase: Hagopian y Mainwaring, 2005; Arnson, 2012; PNUD, 2004.

7. Crdova, 2004: 182-183.

8. Crdova, 2004:183.

9. Vase: Boidi, 2008; Crdova, 2004; Crdova, Cruz y Seligson, 2005, 2007 y 2008.

10. PNUD, 2004: 156-158.

11. Crdova, 2004: 187-188.

12. Mainwaring y Scully, 1995.

13. Malamud, 2003: 332-333.

14. Alcntara, s/f: 8.

15. Alcntara, s/f: 7.

16. Seligson, 2008.

17. Para una mayor ampliacin sobre el tema, vase: Crdova, Cruz y Seligson 2005, 2007 y 2008.

18. Crdova, Cruz y Seligson, 2010: 124.

19. Crdova, Cruz y Seligson, 2010: 144.

20. Para los anlisis estadsticos de este ensayo se utiliz la versin 12.1 de STATA, y los resul-

tados han tenido en cuenta el diseo complejo de la muestra utilizada.

21. En el grfico se muestra una lnea vertical en el nmero 0. Cuando el coeficiente es-

timado de una variable se ubica a la izquierda de la lnea vertical significa que tiene un

49

impacto negativo sobre la variable dependiente; y cuando se ubica a la derecha, significa

que tiene un impacto positivo. Cuando no toca la lnea vertical 0 se puede tener un

95% de confianza que dicho impacto es estadsticamente significativo (al nivel .05 o

inferior).

22. Se pregunt: Cambiando de tema, en esta tarjeta tenemos una escala del 1 al 10 que va

de izquierda a derecha, en la cual el nmero 1 significa izquierda y el 10 significa derecha.

Hoy en da cuando se habla de tendencias polticas, mucha gente habla de aquellos que

simpatizan ms con la izquierda o con la derecha. Segn el sentido que tengan para us-

ted los trminos izquierda y derecha cuando piensa sobre su punto de vista poltico,

dnde se encontrara usted en esta escala?.

23. De un N= 1,545, el 34.43% representa 535 casos.

24. Crdova, Cruz y Seligson, 2010:162.

25. Se pregunt: Con cul partido poltico simpatiza usted?.

26. El nmero de personas que expresaron su simpata por un partido poltico es de 505.

27. Se pregunt: Y usted dira que su simpata por ese partido es muy dbil, dbil, ni dbil

ni fuerte, fuerte o muy fuerte?.

28. Batista, 2012:1.

29. Batista, 2012.

30. Se incluy la pregunta: Hasta qu punto hay corrupcin en los partidos polticos? Con

una escala de 1 al 7 donde 1 es nada y 7 es mucho.

31. Se incluy la pregunta: Qu tanto los partidos polticos escuchan a la gente como uno?

Con una escala de 1 al 7 donde 1 es nada y 7 es mucho.

32. Se incluy la pregunta: Pensando en los partidos polticos en general, Hasta qu punto

los partidos polticos salvadoreos representan bien a sus votantes? Con una escala de 1

al 7 donde 1 es nada y 7 es mucho.

33. Se pregunt: En su opinin, qu tan democrticos son los partidos polticos en su

funcionamiento?.

34. Corral, 2012:4-5.

35. Se utiliz el valor 0 para las mujeres y 1 para los hombres.

36. Pregunta L1 en el cuestionario. Cambiando de tema, en esta tarjeta tenemos una escala

del 1 al 10 que va de izquierda a derecha, en la cual el nmero 1 significa izquierda y el

10 significa derecha. Hoy en da cuando se habla de tendencias polticas, mucha gente

habla de aquellos que simpatizan ms con la izquierda o con la derecha. Segn el sen-

tido que tengan para usted los trminos izquierda y derecha cuando piensa sobre su

punto de vista poltico, dnde se encontrara usted en esta escala?.

37. Las opciones de respuesta son: (1) Capital nacional (rea metropolitana) (2) Ciudad

grande (3) Ciudad mediana (4) Ciudad pequea (5) rea rural.

38. Se construye a partir de varios tems de la encuesta sobre la posesin de bienes mate-

riales, basada en una metodologa de Anlisis de Componentes Principales, y va en un

rango de 1 a 5. Vase: Crdova, 2009.

50

39. Pregunta POL1 en el cuestionario: Qu tanto inters tiene usted en la poltica: mucho,

algo, poco o nada? (1) Mucho (2) Algo (3) Poco (4) Nada.

40. Pregunta PN4 en el cuestionario: En general, usted dira que est muy satisfecho(a),

satisfecho(a), insatisfecho(a) o muy insatisfecho(a) con la forma en que la democracia

funciona en El Salvador? (1) Muy satisfecho(a) (2) Satisfecho(a) (3) Insatisfecho(a) (4)

Muy insatisfecho(a).

41. Pregunta SOCT1 en el cuestionario: Ahora, hablando de la economa Cmo califica-

ra la situacin econmica del pas? Dira usted que es muy buena, buena, ni buena ni

mala, mala o muy mala? (1) Muy buena (2) Buena (3) Ni buena, ni mala (regular) (4)

Mala (5) Muy mala (psima).

42. La percepcin del desempeo econmico del gobierno se gener a partir de dos pregun-

tas en la encuesta, N1 y N12, las cuales miden la evaluacin que realizan los entrevistados

de la eficacia del gobierno luchando contra la pobreza y el desempleo.

43. Se basa en dos preguntas: EXC2. Algn agente de polica le pidi mordida (o soborno)

en los ltimos 12 meses? y EXC6. En los ltimos 12 meses, algn empleado pblico le

ha solicitado una mordida (o soborno)?.

51

Anexos

ANEXO 1DETERMINANTES DE LA CONFIANZA EN LOS PARTIDOS POLTICOS, EL SALVADOR 2010

Variables Coef. t

Edad -0.042 -1.86

Aos de educacin -0.091* -2.86

Sexo35 -0.018 -0.69

Escala auto-posicionamiento ideolgico36 0.122* 4.86

Tamao del lugar de residencia37 0.037 1.55

Quintiles de riqueza38 0.008 0.32

Inters en la poltica39 0.174* 8.46

Satisfaccin con la democracia40 0.130* 4.82

Percepcin de la situacin econmica del pas41 -0.051* -2.27

Percepcin del desempeo econmico del gobierno42

0.344* 14.09

Vctima de la corrupcin43 -0.036 -1.45

Constante 0.017 0.84

R-cuadrado 0.246

N. de casos 1,442

* p

52

ANEXO 2DETERMINANTES DE LA SIMPATA CON LOS PARTIDOS POLTICOS, EL SALVADOR 2010

Variables Coef. t

Edad 0.336* 5.43

Aos de educacin 0.132 1.4

Sexo -0.088 -1.51

Escala ideologa -0.414* -6.35

Tamao del lugar de residencia 0.043 0.86

Quintiles de riqueza 0.086 1.01

Inters en la poltica 0.762* 10.57

Satisfaccin con la democracia -0.034 -0.48

Percepcin de la situacin econmica del pas 0.101 1.91


0.199* 2.81

Constante -0.705* -10.63

F 22.19

N. de casos 1,445

*p

El estudio Los partidos polticos en El Salvador: Una lectura des-

de las encuestas de opinin se realiz en el marco del proyecto: De-

rechos Polticos y ley de partidos polticos: hacia el fortalecimiento

del vnculo representante-representado, un esfuerzo interinsti-

tucional realizado por la Fundacin Dr. Guillermo Manuel Ungo

(FUNDAUNGO); la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales

(FLACSO) Programa El Salvador; la Fundacin Nacional para el De-

sarrollo (FUNDE); la Universidad Centroamericana Jos Simen

Caas (UCA); y la Universidad Tecnolgica (UTEC).

En el estudio se analizan las valoraciones de los ciudadanos sal-

vadoreos sobre los partidos polticos, utilizando los datos generados

por el Proyecto de Opinin Pblica de Amrica Latina (LAPOP) del

Barmetro de las Amricas de la Universidad de Vanderbilt para el

caso de El Salvador. En el ensayo se abordan dos aspectos: (i) la con-

fianza en los partidos polticos, y (ii) la simpata con los partidos.

Con el apoyo financiero de:


Ricardo Crdova Macas


Los

pa

rtid

os

po

lti

cos

en E

l Sal

vad

or:

U

na

lect

ura

des

de

las

en

cue

sta

s d

e o

pin

in

9 789992 329504

ISBN 978-99923-29-50-4

Una lectura desde las encuestas.pdf

partidos politicos encuestas

Documents