WP 14

Tema del programa: CPA 11

Presentado por: Nueva Zelandia

Original: inglés

Informe del Observador del CPAen la vigésima séptima reunión del

Comité Científico para la Conservación delos Recursos Vivos Marinos Antárticos,

27 al 31 de octubre de 2008

1

WP 14

Informe del Observador del CPAen la vigésima séptima reunión del Comité Científico para

la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos, 27 al 31 de octubre de 2008

ResumenEn su IX Reunión, el CPA solicitó que el informe del Observador del CPA en la reunión del Comité Científico de la CCRVMA se presentara como documento de trabajo (párr. 191 del Informe Final de la IX Reunión del CPA).

El Presidente del Comité para la Protección del Medio Ambiente, Neil Gilbert (Nueva Zelandia), fue el Observador del CPA en la vigésima séptima reunión del Comité Científico para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CC-CRVMA), que tuvo lugar del 27 al 31 de octubre de 2008. En el presente informe se ponen de relieve los resultados de la reunión que podrían ser de interés para el CPA en relación con los siguientes temas:

Evaluación del funcionamiento de la CCRVMA

Asuntos relacionados con el seguimiento y la ordenación del ecosistema:

o Gestión de zonas protegidas

o Examen de la situación y las tendencias de las poblaciones depredadoras de krill

o Resultados del taller conjunto de la CCRVMA y la Comisión Ballenera Internacional

Asuntos relacionados con las pesquerías:

o Recursos pesqueros y registros de las capturas de la temporada de pesca 2007-2008

o La pesca ilegal, no reglamentada y no declarada

o La pesca de fondo y los ecosistemas marinos vulnerables

La mortalidad incidental relacionada con la pesca

Desechos marinos

El cambio climático

Se invita al Comité a examinar el informe y a formular comentarios, según corresponda.

3

WP 14

Informe del Observador del CPALa reunión del Comité Científico, presidida por el Vicepresidente del Comité Científico, Kevin Sullivan (Nueva Zelandia), contó con la presencia de todos los miembros de la CCRVMA. Se invitó a las Partes Contratantes de la Convención para la Conservación de los Recursos Marinos Vivos Antárticos a asistir, y lo hicieron Bulgaria, los Países Bajos, Perú y Vanuatu. Asistió un representante de las Islas Marshall en calidad de Parte no Contratante. También estuvieron presentes observadores del ACAP, la ASOC, el CPA, la Coalición de Pescadores Legítimos de Austromerluza (COLTO), la UICN, la Comisión Ballenera Internacional (CBI), el SCAR, la Organización de Pesca para el Atlántico Sudoriental (SEAFO) y la Comisión de Pesca del Pacífico Occidental y Central (WCPFC).

En este informe se ponen de relieve solamente los temas que podrían revestir especial interés para el CPA y se incluye, en los casos en que corresponda, la respuesta de la Comisión a las recomendaciones del Comité Científico. El informe completo de la reunión del Comité Científico estará a disposición del público dentro de poco en el sitio web de la Secretaría de la CCRVMA: www.ccamlr.org/pu/e/e_pubs/sr/drt.htm.

Reuniones del CC-CRVMA en el período entre sesiones

El Grupo de Trabajo para el Seguimiento y Ordenación del Ecosistema (WG-EMM) se reunió del 23 de julio al 1 de agosto de 2008 en San Petersburgo (Rusia).

El Grupo de Trabajo para la Evaluación de las Poblaciones de Peces (WG-FSA) se reunió en Hobart antes de la reunión del Comité Científico, del 13 al 24 de octubre de 2008.

El Grupo de Trabajo de Estadísticas, Evaluación y Modelado (WG-SAM) se reunió en San Petersburgo (Rusia) del 14 al 22 de julio de 2008.

Como parte de la reunión del WG-FSA se reunió un Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre la Mortalidad Incidental Causada por la Pesca (WG-IMAF).

Además de estas reuniones ordinarias de grupos de trabajo, hubo dos talleres en el período entre sesiones en la sede de la CCRVMA en Hobart (Australia):

un taller sobre depredadores, del 16 al 20 de junio de 2008, y

un taller conjunto de la CCRVMA y la CBI, del 11 al 15 de agosto de 2008.

En el anexo A se presenta un panorama sucinto de la CCRVMA, que incluye una lista de sus funcionarios.

Temas tratados

Evaluación del funcionamiento de la CCRVMA

Tal como se informó en la XI Reunión del CPA (véanse los documentos ATCM XXXI WP 23 y ATCM XXXI WP 28), la Comisión decidió en su vigésima sexta reunión evaluar su funcionamiento como organización. El Presidente del CPA fue uno de los nueve integrantes del Comité de Evaluación, que se reunió del 23 al 27 de junio de 2008 en la sede de la CCRVMA, en Hobart.

El informe completo del Comité de Evaluación está a disposición del público en la página web de la CCRVMA: www.ccamlr.org.

El Comité Científico consideró las 107 recomendaciones contenidas en el informe del Comité de Evaluación y estuvo de acuerdo en que tres de ellas debían recibir prioridad en el período entre sesiones de 2008-2009. Estas recomendaciones corresponden a tres secciones del informe del Comité de Evaluación: 2.4 (sobre zonas marinas protegidas), 3.1 (sobre la situación de los recursos vivos) y 3.2 (sobre el enfoque de ecosistemas).

El Comité Científico solicitó a su Presidente que estableciera un Comité Directivo que funcionara en el período entre sesiones a fin de formular una plan de acción para proporcionar orientación a los distintos grupos de trabajo del Comité Científico sobre la forma de abordar las tres recomendaciones de máxima prioridad y las demás en el futuro.

4

WP 14

Interacción entre el CPA y el CC-CRVMA

El Comité Científico recibió favorablemente los temas propuestos en la XI Reunión del CPA para el taller conjunto del CC-CRVMA y el CPA, que se planea realizar en Baltimore (Estados Unidos) el 3 y 4 de abril de 2009. El Comité Científico refrendó los términos de referencia para el taller, estuvo de acuerdo con el establecimiento de un Comité Directivo para el taller e instó a sus miembros a participar en el taller.

El informe del taller se presentará en la XII Reunión del CPA por separado.

Seguimiento y ordenación del ecosistema (WG-EMM)

Gestión de zonas protegidas

El WG-EMM informó al Comité Científico sobre el progreso realizado en la implementación de medidas de gestión del espacio marítimo para facilitar la conservación de la biodiversidad basadas en la biorregionalización del Océano Austral.

El Comité Científico recordó el progreso realizado en este campo desde 2000, con investigaciones científicas, elaboración de modelos, varios talleres y conversaciones con el Comité Científico y el CPA. El Comité Científico señaló que la biorregionalización bentónica y pelágica actual es adecuada para continuar este trabajo, agregando que posiblemente sea necesario perfeccionarlo. El Comité Científico observó que se podrían usar distintos métodos para designar un sistema representativo de zonas marinas protegidas, entre ellos la biorregionalización y la planificación sistemática de la conservación.

El Comité Científico estuvo de acuerdo también en que debería dar prioridad a la tarea de continuar consolidando puntos de vista a fin de contar con una base común para el establecimiento de un sistema representativo de zonas marinas protegidas, según lo acordado por la Comisión, e instó a los miembros a que usaran métodos apropiados para continuar este trabajo.

Plan de trabajo a largo plazo del WG-EMM

El Comité Científico examinó una propuesta del WG-EMM de examinar y estructurar la agenda futura del WG-EMM y un plan de trabajo a largo plazo. El Comité Científico reafirmó que hay cuatro temas en los cuales el WG-EMM deberá trabajar a largo plazo:

la formulación y evaluación de estrategias de gestión de la retroalimentación para la pesquería del krill, incluido el trabajo para calcular la abundancia de depredadores y la demanda;

el desarrollo y la utilización de métodos de conservación, entre ellos la indicación de los ecosistemas marinos vulnerables y de zonas que podrían designarse como zonas marinas protegidas;

el análisis de los efectos de la pesca de peces en el ecosistema; y

la consideración de los efectos del cambio climático en el ecosistema marino de la Antártida.

Evaluación de la situación y las tendencias de las poblaciones de depredadores (WG-EMM-STAPP)

En su reunión anterior, el Comité Científico decidió establecer un subgrupo del WG-EMM para evaluar la situación y las tendencias de las poblaciones de depredadores (WG-EMM-STAPP).

Con el propósito de facilitar el trabajo del grupo en el período entre sesiones, se organizó un taller sobre depredadores en la sede de la CCRVMA, en Hobart, del 16 al 20 de junio de 2008.

El Comité Científico examinó las recomendaciones del taller, que abarcaban prioridades inmediatas y a corto, mediano y largo plazo.

El Comité Científico observó que el trabajo del WG-EMM-STAPP representa una contribución sustancial a la labor de la CCRVMA y a la cuantificación de la abundancia de depredadores en las unidades de ordenación en pequeña escala, que abarca lo siguiente:

una base de datos combinada sobre recuentos de pingüinos, que comprende los datos recopilados en el marco del programa de la CCRVMA de seguimiento del ecosistema, el Inventario de Sitios Antárticos y datos pasados extraídos de publicaciones;

5

WP 14

el análisis realizado por BAS de los datos relativos a la distribución y la abundancia de focas cangrejeras;

la indicación de las zonas geográficas que no tienen una buena cobertura, en las cuales podrían concentrarse los levantamientos futuros (por ejemplo, el este de la Península Antártica); y

la determinación de la incertidumbre en los cálculos de la abundancia de depredadores, que será útil para la elaboración de modelos.

El Comité Científico señaló que la meta última de este trabajo es calcular la abundancia de depredadores de krill y el consumo a escala regional y estuvo de acuerdo en que el trabajo futuro debería incluir también los depredadores de peces.

Taller conjunto de la CCRVMA y la CBI

Del 11 al 15 de agosto de 2008 se realizó en la sede de la CCRVMA, en Hobart, un taller conjunto de la CCRVMA y la CBI a fin de examinar los datos para modelos de ecosistemas marinos de la Antártida. A fin de contribuir al taller se habían formado 14 grupos de expertos con el cometido de preparar reseñas sobre los siguientes temas clave relacionados con el Océano Austral:

Ballenas dentadas Ballenas con barbas Focas del hielo a la deriva Lobos finos antárticos Aves marinas Peces Calamares Krill Producción primaria Zooplancton Hielo marino Procesos oceánicos Explotación Pingüinos

Aunque algunas de estas reseñas todavía no están terminadas, el Comité Científico apoyó la propuesta de una publicación conjunta de los documentos de todos los grupos de expertos y la compilación de los datos en una base de metadatos como tareas primordiales del taller. El plazo para la presentación de los documentos definitivos vence a fines de junio de 2009.

El Comité Científico recibió de manera muy favorable los cálculos de la distribución y la abundancia de focas del hielo a la deriva resultantes de un análisis de los datos del Programa antártico sobre las focas en el hielo a la deriva (APIS) del SCAR. El Comité Científico instó al SCAR a que realice los análisis finales de los datos sobre abundancia obtenidos en el marco del APIS que todavía están pendientes.

El Comité Científico reconoció que los resultados del taller marcan el comienzo de un proceso más prolongado y encargó al Comité Directivo conjunto que indique el trabajo que podrían hacer la CBI y la CCRVMA con respecto a la elaboración de modelos de ecosistemas.

Pesquerías (WG-FSA)

Recursos pesqueros

En 2007-2008 operaron 12 pesquerías dirigidas al draco rayado (Champsocephalus gunnari), el bacalao (Dissostichus eleginoides y D. mawsoni) y el krill (Euphausia superba). También se pescó D. eleginoides en las zonas económicas exclusivas (ZEE) de Sudáfrica (subáreas 58.6 y 58.7) y Francia (subárea 58.6 y división 58.5.1). Las capturas declaradas en las distintas pesquerías figuran en el cuadro 1 a continuación.

6

WP 14

Cuadro 1. Resumen de las capturas declaradas de las principales especies objetivo durante la temporada de pesca de 2007-2008

Especies objetivo Región Pesquería Captura declarada

Límite parala captura

Champsocephalus gunnari(draco rayado)

48.3 Arrastre 1326 2462

58.5.2 Arrastre 199 220

Dissostichus eleginoides(bacalao)

48.3 Palangre, nasa 3856 3920

48.4 Palangre 98 100

58.5.1 ZEE de Francia 2853 NE

58.5.2 Palangre, nasa, arrastre 1496 2500

58.6 ZEE de Francia 684 NE

58 ZEE de Sudáfrica 54 NE

Dissostichus spp. 48.6 Palangre 0 400

58.4.1 Palangre 413 600

58.4.2 Palangre 217 780

58.4.3a Palangre 9 250

58.4.3b Palangre 141 150

58.4.4 Investigación 77 0

88.1 Palangre 2259 2700

88.2 Palangre 416 567

Euphausia superba(krill)

48 Arrastre 125063 620000

58.4.1 Arrastre 0 440000

58.4.2 Arrastre 0 452000

NE = no especificado por la CCRVMA

Bacalao

Se había declarado una captura de 12.573 toneladas de Dissostichus spp. en total en el Área de la Convención durante la temporada 2007-2008, en comparación con 14.024 toneladas en la temporada anterior.

7

WP 14

Draco rayado

El límite para el total de la captura declarada de draco rayado (C. gunnari) para la temporada 2007-2008 era 1.524 toneladas, en comparación con 3.941 toneladas en la temporada anterior.

Krill

A la fecha de la reunión del Comité Científico se había declarado la captura de 125.063 toneladas de krill en total durante la temporada 2007-2008. La captura se efectuó en su totalidad en el área 48 de la CCRVMA. En comparación, el total de la captura en 2006-2007 fue de 104.364 toneladas. Nueve Partes Contratantes anunciaron por adelantado su intención de pescar krill en la temporada 2008-2009, con una captura (notificada) de 629.000 toneladas en total.

Al asesorar a la Comisión sobre la pesca de krill, el Comité Científico:

señaló que, por segundo año consecutivo, las capturas notificadas excedieron el nivel crítico en el área 48;

recomendó un cambio en el formulario de notificación a fin de incluir información más específica sobre los tipos de aparejos a utilizar;

recomendó la medición directa del peso en verde del krill, debido a las preocupaciones planteadas en el Comité Científico por los factores de conversión que se usan para calcular la captura de krill;

recomendó un cambio en la medida de conservación pertinente que requiere la notificación de la pesca exploratoria de krill antes de la reunión anual del WG-EMM; y

recomendó la adopción de un plan para la recolección de datos sobre la pesca exploratoria de krill.

Pesquerías nuevas y exploratorias

En 2007-2008 funcionaron siete pesquerías exploratorias con palangre de Dissostichus spp. Para la temporada 2008-2009, 12 Miembros enviaron 72 notificaciones con el pago correspondiente en relación con pesquerías nuevas y exploratorias.

La pesca ilegal, no reglamentada y no declarada en el Área de la Convención

Se calcula que el total de la captura ilegal, no reglamentada y no declarada de Dissostichus spp. en el Área de la Convención durante la temporada 2007-2008 fue de 1.169 toneladas, cifra menor que la calculada para 2006-2007 (3.615 toneladas). Sin embargo, el Comité Científico observó con preocupación que, en la flota que practica la pesca ilegal, no reglamentada y no declarada, predominan en medida creciente las embarcaciones que utilizan redes de enmalle (algunas de las cuales pueden tener 6 millas náuticas de largo y 80 metros de alto). Las tasas de captura de bacalao, la captura incidental de peces y aves y el impacto en el bentos de estas embarcaciones prácticamente no se conocen. En consecuencia, había un grado muy alto de incertidumbre en torno a los cálculos de la captura resultante de la pesca ilegal, no reglamentada y no declarada en la temporada 2007-2008, y el Comité Científico no pudo llegar a la conclusión de que la pesca ilegal, no reglamentada y no declarada hubiera disminuido.

El Comité Científico pidió a los miembros que intensificaran los esfuerzos para documentar la pesca ilegal, no reglamentada y no declarada con red de enmalle en el Área de la Convención y, en los casos en que fuese posible, que recuperaran las redes de enmalle operacionales utilizadas para este tipo de pesca o abordaran las embarcaciones que la realizan con redes de enmalle y examinaran las capturas y los libros de bitácora a fin de comprender este método de pesca ilegal, no reglamentada y no declarada.

La pesca de fondo y los ecosistemas marinos vulnerables

Como se informó el año pasado, en la Resolución 61/105 de la Asamblea General de las Naciones Unidas se hace un llamamiento a los Estados y las organizaciones de pesca para que regulen y administren la pesca de fondo en alta mar a fin de prevenir los efectos adversos importantes en los ecosistemas marinos vulnerables.

La Comisión había encargado al Comité Científico que formulara directrices pragmáticas y flexibles para:

1) indicar los ecosistemas marinos vulnerables, y

8

WP 14

2) definir los procedimientos que deberían seguir las embarcaciones si encuentran indicios de ecosistemas marinos vulnerables durante las operaciones de pesca.

El Comité Científico dedicó mucho tiempo a la evaluación del trabajo realizado en el período entre sesiones sobre este tema por el WG-EMM y en particular el WG-FSA, el cual puso al Comité Científico al corriente del trabajo que ya había realizado y el trabajo adicional que se necesitaba a fin de proporcionar asesoramiento sobre los siguientes asuntos:

1) directrices prácticas para detectar indicios de ecosistemas marinos vulnerables durante las actividades de pesca;

2) los procedimientos que podrían seguirse si se encuentran indicios de ecosistemas marinos vulnerables; y

3) los programas de investigación y recopilación de datos que se necesitan para:

a) evaluar los ecosistemas marinos vulnerables y la posibilidad de que sufran efectos adversos importantes; y

b) adoptar enfoques orientados a evitar y mitigar los efectos adversos importantes de la pesca en los ecosistemas bentónicos.

El Comité Científico y sus grupos de trabajo planean continuar realizando un trabajo sustancial en este campo. Con ese fin, el Comité Científico convino en que sería útil organizar un taller de expertos para tratar los temas relacionados con la pesca de fondo y la necesidad de evitar los efectos adversos importantes en los ecosistemas marinos vulnerables. Se establecieron los términos de referencia para el taller en torno a las tres preguntas siguientes (y una serie de subpreguntas):

1) ¿Qué hábitats, así como taxones que forman hábitats y taxones raros, serían compatibles con un ecosistema marino vulnerable, incluidos los métodos para facilitar la determinación de la extensión de los hábitats sobre la base de la distribución y la densidad de grupos taxonómicos que forman hábitats?

2) ¿Qué métodos podrían utilizarse para señalar la posible ubicación de taxones vulnerables?

3) ¿Qué indicadores podrían usar las embarcaciones de pesca para avisar cuando estén pescando en ecosistemas marinos vulnerables?

Estados Unidos se ofreció a ser el anfitrión del taller en el período entre sesiones (en un lugar y fecha a confirmar).

Al mismo tiempo, el Comité Científico decidió que el WG-EMM podía continuar trabajando en la indicación de los ecosistemas marinos vulnerables y en la comprensión de los riesgos para los ecosistemas marinos vulnerables que presenta la pesca de fondo, en tanto que encargó al WG-FSA que considerara medidas de mitigación y planes para la recopilación de datos.

Mortalidad incidental causada por la pesca (WG-IMAF)

Mamíferos marinos

El Comité Científico señaló lo siguiente en relación con la temporada de pesca 2007-2008:

Se calcula que el total extrapolado de la mortalidad de aves marinas en la pesca del bacalao asciende a 1.355 petreles (91% de petreles de mentón blanco, 7% de petreles grises y 2% de petreles del género Macronectes). Estos cálculos de la mortalidad corresponden en su totalidad a la ZEE de Francia, con 131 aves marinas en la subárea 58.6 y 1.244 en la división 58.5.1.

Por tercer año consecutivo no se observaron albatros capturados en la pesca con palangre en el Área de la Convención.

Se notificó la muerte de cinco aves marinas en total (tres petreles de mentón blanco y dos pingüinos rey) durante la pesca de arrastre en el Área de la Convención, todas ellas en la pesca del draco rayado en la subárea 48.3.

Se produjo la muerte de nueve focas en el Área de la Convención: dos lobos finos antárticos y una foca cangrejera en la pesca con palangre, y cinco lobos finos antárticos y una foca no identificada en la pesca de arrastre.

9

WP 14

El Comité Científico destacó el esfuerzo que está realizando Francia para reducir la mortalidad de aves marinas en las pesquerías de su ZEE, a raíz del cual está disminuyendo el total de la mortalidad de aves marinas. El Comité Científico recibió favorablemente el objetivo de Francia de alcanzar una mortalidad de aves marinas de casi cero a mediano plazo, reduciéndola a menos de 1.000 aves a corto plazo.

Mortalidad incidental fuera del Área de la Convención

El Comité Científico observó el gran aumento de la mortalidad de aves marinas en el Área de la Convención como consecuencia de la pesca fuera de dicha Área. En las zonas contiguas al Área de la Convención, la pesca pelágica con palangre continúa creando un grave riesgo para las aves marinas del Área de la Convención. En 2005, el Comité Científico informó que la pesca con palangre administrada por la Comisión para la Conservación del Atún Rojo (CCSBT) posiblemente estaba causando la muerte de 10.000 albatros al año.

El Comité Científico tomó nota del pedido del WG-IMAF de que los miembros informaran sobre la mortalidad incidental de aves marinas y mamíferos marinos en el Área de la Convención como consecuencia de la pesca fuera de dicha Área. Varios miembros expresaron la intención de proporcionar datos de ese tipo.

Captura incidental de aves marinas como consecuencia de la pesca ilegal, no reglamentada y no declarada

Este año no se hicieron cálculos de la mortalidad incidental de aves marinas como consecuencia de la pesca ilegal, no reglamentada y no declarada en la totalidad del Área de la Convención, ya que se observó que, en su mayor parte, este tipo de actividad se realizaba en embarcaciones que usaban redes de enmalle y no se disponía de información de la cual se pudieran efectuar extrapolaciones en relación con este aparejo de pesca.

El Comité Científico expresó suma preocupación por la probable mortalidad de aves marinas como consecuencia del uso de estos aparejos de pesca y solicitó información adicional de los miembros que tuvieran pesquerías reglamentadas con redes de enmalle a fin de contar con datos empíricos que pudieran usarse para efectuar cálculos en el Área de la Convención.

Desechos marinos

WG-IMAF informó que se había producido un aumento general en la incidencia de desechos marinos en el Área de la Convención.

Por consiguiente, el Comité Científico recomendó varias medidas para continuar abordando y manejando este problema, entre ellas cambios en las definiciones para la notificación de la presencia de desechos marinos; la creación de una biblioteca fotográfica de los desechos hallados, incluidos los aparejos de pesca; el asesoramiento sobre los desechos marinos en el diálogo de la CCRVMA con otras organizaciones internacionales y organizaciones regionales de gestión de pesquerías; un afiche publicitario sobre los efectos perjudiciales de los desechos marinos y la importancia del manejo de los desechos; y cambios en las medidas de conservación pertinentes a fin de que se corten los precintos de plástico para el embalaje antes de incinerarlos.

El Comité Científico también recomendó a los miembros que proporcionaran datos sobre desechos marinos a la Secretaría y pidió al WG-IMAF que determinara la procedencia de los anzuelos en los lugares de reproducción y si provenían de pesquerías del Área de la Convención.

Cambio climático

El Comité Científico informó a la Comisión que las consecuencias del cambio climático, entre ellas el aumento de la temperatura del mar, la elevación del nivel del mar, los cambios en la circulación termohalina mundial, la acidificación del agua del mar, la introducción de especies no autóctonas y la accesibilidad creciente como consecuencia del retroceso del hielo marino, presentan riesgos importantes para los ecosistemas marinos de la Antártida.

El Comité Científico señaló la necesidad de trabajar en los siguientes campos para cumplir los objetivos de la Convención:

10

WP 14

examinar la solidez del asesoramiento científico y de las evaluaciones de las poblaciones de peces frente a la creciente incertidumbre que acompaña al cambio climático, particularmente con respecto a la respuesta futura de las poblaciones y los niveles de reclutamiento;

abordar la necesidad de mejorar los programas actuales de seguimiento de las especies explotadas y las especies dependientes y asociadas, a fin de proporcionar indicadores sólidos y oportunos del cambio climático; y

determinar si es necesario modificar los objetivos de gestión de la CCRVMA y los indicadores del desempeño a fin de que sigan siendo apropiados en vista de la incertidumbre del cambio climático.

El Comité Científico pidió a sus grupos de trabajo (WG-SAM, WG-EMM, WG-IMAF y WG-FSA) que trataran estos asuntos en sus respectivas reuniones en el curso de 2009.

Australia informó a la reunión sobre un taller que se celebrará en Hobart (Australia) del 20 al 24 de abril de 2009 sobre el establecimiento de un programa centinela en el Océano Austral a fin de monitorear el impacto del cambio climático.

Presidente del CC-CRVMA

Debido al lamentable fallecimiento de la profesora Edith Fanta, Kevin Sullivan (Nueva Zelandia) presidió la XXVII Reunión del CC-CRVMA. Cuando terminó la reunión, el Comité Científico eligió al profesor Carlos Moreno (Chile) como su nuevo Presidente.

Próxima reunión

Se ha invitado a un Observador del CPA a participar en la próxima reunión del Comité Científico, que tendrá lugar en octubre de 2009 (SC-CCAMLR-XXVIII).

11

WP 14

Anexo A

Panorama de la CCRVMAEl órgano decisorio principal es la Comisión para la Conservación de los Recursos Marinos Vivos Antárticos (CCRVMA). La Comisión tiene dos comités permanentes: el Comité Permanente de Administración y Finanzas (SCAF) y el Comité Permanente de Ejecución y Cumplimiento (SCIC). Igual que en la RCTA, todas las decisiones sobre temas de fondo se toman por consenso.

Los componentes institucionales de la Convención son, además de la Comisión, el Comité Científico para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos y la Secretaría permanente, con sede en Hobart (Australia). El Comité Científico (CC-CRVMA) tiene tres grupos de trabajo permanentes:

Grupo de Trabajo para el Seguimiento y Ordenación del Ecosistema (WG-EMM); Grupo de Trabajo para la Evaluación de las Poblaciones de Peces (WG-FSA); y Grupo de Trabajo de Estadísticas, Evaluación y Modelado (WG-SAM).

Además, hay un Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre la Mortalidad Incidental causada por la Pesca (WG-IMAF) que funciona como parte del WG-FSA y un Subgrupo Asesor sobre Zonas Protegidas que forma parte del WG-EMM. Ocasionalmente, el Comité Científico también establece subgrupos para que se ocupen de tareas ad hoc.

Los directivos de la CCRVMA son los siguientes:

Presidente de la Comisión: Don MacKay (Nueva Zelandia) Presidente del SCIC: K. Dawson-Guynn (Estados Unidos) Presidente del SCAF: V. Ramachandran (India) Presidente del Comité Científico: Carlos Moreno (Chile) Coordinador del WG-EMM: George Watters (Estados Unidos) Coordinador del WG-FSA: Chris Jones (Estados Unidos) Coordinador del WG-SAM: Andrew Constable (Australia) Cocoordinadores del WG-IMAF: Kim Rivera (Estados Unidos) y Nathan Walker (Nueva Zelandia)

En el apéndice 1 hay un mapa del Área de la Convención.

Véase información más detallada sobre la CCRVMA y sus diversos órganos institucionales en www.ccamlr.org.

12

WP 14

Figura 1. Mapa del Área de la Convención

13