nociones preliminares tema i el proceso

DERECHO PROCESAL 1º

Año 2020

………………………………………………………………………………..

NOCIONES PRELIMINARES: Sociedad. Derecho y Proceso. 2. Análisis de las

condiciones sociológicas, psicológicas, tecnológicas, geográficas, etc. del Proceso.

TEMA I – EL PROCESO

1. Noción y elementos que lo integran

2. Objeto. Análisis crítico de las diversas tesis que se han sustentado. El proceso

contencioso y el proceso voluntario.

3. Finalidad

4. Naturaleza jurídica

5. Presentación de las principales estructuras o tipos de proceso.

Bibliografía nacional:

ABAL OLIÚ, Alejandro, Manual de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2020.

ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, tomo I, F.C.U., 7ª ed., Montevideo, 2019.

ARLAS, José A., “El proceso: nociones preliminares” en Curso de Derecho Procesal del

Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. I, F. de D. y C. S., Montevideo, 1974.

BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Introducción al Proceso, 2a. ed., Idea, Montevideo,

1981.

BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Teoría del Proceso, ed. B de F, Bs. As. 2002.

BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Introducción al Estudio del Proceso, ed. Depalma, Bs.

As. 1983.

COUTURE, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, ed. La Ley, Mdeo. 2016.

TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, t. I, F.C.U., Montevideo, 1994,

págs. 15/35.

VESCOVI, Enrique, Manual de Derecho Procesal (actualizado según el C.G.P.), Idea,

Montevideo, 1991.

TEMA 2.: EL DERECHO PROCESAL

1. Concepto, ubicación y deslinde.

2. Unidad o diversidad del Derecho Procesal. Posibilidad o necesidad de una teoría

general del Proceso y sus relaciones con la teoría general del Derecho.

3. La norma procesal.

3.1. Estructura, naturaleza, caracteres y fuentes.

3.2. Aplicación: 3.2.1. Interpretación 3.2.2. Integración

3.2.3. Ámbito espacial. El Derecho Procesal Internacional. La cooperación jurídica

internacional. La armonización de las normas procesales en el ámbito internacional.

3.2.4. Vigencia temporal


. ABAL OLIÚ, Alejandro, Manual de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2020.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, tomo I, F.C.U., 7ª ed., Montevideo, 2019.

. ARLAS, José A., “Derecho Procesal: nociones preliminares”, en Curso de Derecho

Procesaldel Instituto uruguayo de Derecho Procesal, t. I, F.D y C.S., 1974, págs. 39/40

(trabajo publicado también en TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, t.

I., F.C.U., Montevideo, 1994.

. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Teoría del proceso, Depalma, Buenos Aires, 1979.

. COUTURE, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed., Depalma,

Buenos Aires, 1966.

. GELSI BIDART, Adolfo, Estudio del Proceso. Iniciación, t. 1, Universidad Ltda.,

Montevideo, 1985.

. KLETT, Selva, “La vigencia de las nuevas normas y los procesos en trámite”, en Curso

sobre el Código General del Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. I,

F.C.U., Montevideo, 1989.

. LANDONI, Ángel (Director), GARDERES, Santiago, GONZÁLEZ, María Eugenia,

GOMES, Fernando y VALENTIN, Gabriel, Código General del Proceso, vol. 1, B. de f.

Ltda., Buenos Aires.

. TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, tomo I, F.C.U., Montevideo,

1994.

. VESCOVI, Enrique, DE HEGEDUS, Margarita, KLETT, Selva A., LANDEIRA,

Raquel, SIMÓN, Luis M. y PEREIRA, Santiago, Código General del Proceso, t. 1,

Ábaco, Montevideo, 1992.

TEMA III – LOS PRINCIPIOS PROCESALES

1. Análisis de los consagrados en la Constitución y en la Ley.

2. Su importancia para la interpretación e integración de la norma procesal.

3. La búsqueda de una " justicia de rostro más humano". fder.edu.uy




. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Teoría del proceso, Depalma, Buenos Aires., 1979.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, El Proceso Civil, Idea, Montevideo, 1989.

. COUTURE, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed., Depalma,

Buenos Aires.

. GELSI BIDART, Adolfo, “Principios del proceso”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,

Montevideo, 4/1996.




. TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, t. I, F.C.U., Montevideo,

1994.




TEMA IV – LAS SITUACIONES JURÍDICAS PROCESALES

1. Concepto

2. Clasificación

3. Análisis de las más importantes.

4. Las situaciones jurídicas complejas.

4.1. La jurisdicción

4.2. La acción y la defensa 4.2.1. La acción. a) Concepto. b) Evolución de la doctrina. c)

Distinción entre acción, pretensión y demanda. d) La pretensión. Caracteres. Elementos.

4.2.2. La defensa: contradicción y excepcionamiento. a) Concepto. b) Diversos tipos de

excepciones



. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, tomo II, F.C.U., 5ta. ed., Montevideo,

2016.

. ARLAS, José, “Situaciones Jurídcas Procesales” RUDP 1/1978.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Teoría del Proceso, Depalma, Buenos Aires, 1979.


. Existe disponible en la Facultad de Derecho de la Universidad de la República un video,

grabado en l998, donde Dante BARRIOS DE ANGELIS desarrolla extensamente el tema

Situaciones jurídicas complejas.


1994.

. VESCOVI, Enrique, Manual de Derecho Procesal (actualizado según el C.G.P.), Idea,

Montevideo, 1991.

TEMA V – LOS SUJETOS DEL PROCESO

1. El Tribunal 1.1. Concepto de tribunal. Tribunal estatal y arbitral. 1.2. Organización

jurisdiccional del Uruguay 1.3. Competencia de los diversos tribunales. Análisis de los

diversos criterios de asignación de competencia. 1.4. El juez 1.4.1. Estatuto a) Ingreso.

Requisitos b) Carrera funcional c) Responsabilidad 1.4.2. Legitimación para actuar en el

caso concreto 1.4.3. Poderes y deberes 1.5. La Oficina Judicial 1.6. Los diversos

auxiliares del Juez

2. El Ministerio Público y el Ministerio Fiscal 2.1. Organización 2.2. Estatuto 2.3.

Modalidades de su intervención en los diversos tipos del proceso.

3. Las partes y los interesados en el proceso voluntario. 3.1. Conceptos. 3.2.

Capacidades. Legitimaciones. (Incluyendo análisis de los diversos tipos de

representación, la sucesión y la sustitución). 3.3. Litisconsorcio y pluralidad de partes.

3.4. Los terceristas. 3.4.1. Concepto 3.4.2. Intervención espontánea y provocada. 3.4.3.

Intervención excluyente y coadyuvante 3.5. Los titulares de intereses difusos y su

representación. 3.5.1. Concepto 3.5.2. Legitimación para actuar en defensa de los

intereses difusos. 3.5.3. Diversos sistemas. Regulación Nacional.

4. Los auxiliares de las partes, de los terceristas y de los interesados de los procesos

voluntarios. 4.1. Los abogados, escribanos y contadores (incluyendo el estudio de la

asistencia letrada). 4.2. Los procuradores




ABAL OLIÚ, Alejandro, Estudios del Código General del Proceso, tomo III, 2a ed.,

F.C.U., Montevideo, 2000.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Teoría del Proceso, Depalma, Buenos Aires, Aires,

1979.


. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante y TORELLO, Luis, Ley de organización de los

Tribunales y de la Judicatura, Idea, Montevideo, 1983.

. BIURRUN BERNERON, Rafael, “Vademecum del Abogado 2019” (órganos

dependientes del Poder Judicial y competencia), separata de la Rev. Tribuna del Abogado,

Montevideo 2019.

. COUTURE, Eduardo, J., Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 3a ed., Depalma,

Buenos Aires, 1966.

. GELSI BIDART, Adolfo, Presentación de las leyes orgánicas procesales 1982-4

(Estudios del Proceso 2), Alcali, Montevideo, 1984.




. GOMES SANTORO, Fernando J., “Intervención coactiva de terceros. Diversas formas

que reviste dicha llamada coactiva”, XVIas. Jornadas Nacionales de Derecho Procesal,

Montevideo, 2013.

. GONZÁLEZ, María Eugenia, PRATO, Magdalena, “Algunos problemas que plantea la

aplicación del artículo 51 del C.G.P.”, XVIas. Jornadas Nacionales de Derecho Procesal,

Montevideo, 2013.

. PANUNZIO, Heber, “Intervención provocada de terceros en el Código General del

Proceso. Situaciones comprendidas por los arts. 51 y 53. Alcance subjetivo de la cosa

juzgada”, XVIas. Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Montevideo, 2013

. TARIGO, Enrique, Estudios sobre el Código de Organización de los tribunales, F.C.U.,

Montevideo, 1972.


1994.

. . TORELLO, Luis, “Litisconsorcio e intervención de terceros”, en Código General del

Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. I, F.C.U., Montevideo, 1989.

. VARELA MENDEZ, Edgar J., "Partes. Generalidades. Postulación" en Curso sobre el

Código General del Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. 1, F.C.U.,

Montevideo, 1989.

. VALENTÍN, Gabriel, “Contribución a la Teoría del Litisconsorcio desde la

Perspectiva del Derecho Procesal Civil Uruguayo” RUDP 1/y 2/2003.

. VALENTIN, Gabriel, “La demanda contra la co-parte y la reconvención contra el actor

y un tercero en la doctrina y jurisprudencia uruguayas”, Rev. Jurídica Jus, nº 2,

Montevideo, s/f (aprox. 2003).

. VALENTIN, Gabriel, La Reforma del Código General del Proceso, F.C.U.,

Montevideo, 2014.



Ábaco, Montevideo, 1992, págs. 228/232, t. 2, 1993 y t. 3, 1995.

. VESCOVI, Enrique, Derecho Procesal Civil, t. II, Idea, Montevideo, 1974.

. VIERA, Luis A., “Las partes y el Código General del Proceso”, Rev. del Colegio de

Abogados del Uruguay, t. XXIX, págs. 5/15 y t. XXX, págs. 5/21 (también publicado en

Rev. Uruguaya de Der. Procesal 1/l994 y 1/l995.

TEMA VI – LOS ACTOS PROCESALES

1. Noción

2. Principios: concentración, inmediación, eventualidad, oralidad – escritura, etc.

3. Clasificación 4. Presupuestos, elementos y requisitos (objetivos, subjetivos, formales,

causales, etc.)

5. Valoración: admisibilidad – inadmisibilidad; fundabilidad – infundabilidad; validez –

nulidad. Principios, consecuencias, oportunidad de su análisis y medios para su control.



. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, tomo III, F.C.U., 5ta. ed., Montevideo,

2016.



. COUTURE, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed., Depalma,

Buenos Aires, 1966.

. GOMES SANTORO, Fernando, La Acción Autónoma de Nulidad ¿Vigencia o no?, ed.

F.C.U., Mdeo. 2005.




MORETTI, Raúl, “Importancia y Significado de los Actos Procesales”, en Revista de

Derecho Público y Privado, año II, 1939

. SIMÓN, Luis M., “Actividad procesal” en Curso sobre el Código General del Proceso

del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, tomo I, F.C.U., Montevideo, 1989.


1994.


Montevideo, 1991.


Raquel, Fernando, SIMÓN, Luis M. y PEREIRA, Santiago, Código General del Proceso,

t. 2, Ábaco, Montevideo, 1993.

TEMA VII – EL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD PROCESAL

1. Las funciones procesales. Concepto y clasificación




016.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Teoría del proceso, Depalma, Buenos

Aires, 1979.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, El proceso civil, Idea, Montevideo, 1989.

2. La función de determinación del objeto del proceso. 2.1. Concepto. 2.2. Los actos que

van determinando el objeto a lo largo del proceso (demanda, contestación, modificación

de una u otra; pretensiones de terceristas y del Ministerio Público, etc.)




2016.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Introducción de hechos nuevos al objeto del proceso”,

Estudios del Código General del Proceso, tomo II, F.C.U., Montevideo, 1994.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Teoría del proceso, Depalma, Buenos Aires, 1979.


. KLETT, Selva, “Proceso Ordinario en el CGP”, t I, F.C.U, Montevideo, 2014.

. TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, t. I, F.C.U., Montevideo.

. VESCOVI, Enrique, DE HEGEDUS, Margarita, KLETT, Selva A., MINVIELLE,

Bernadette, SIMÓN, Luis M. y PEREIRA, Santiago, Código General del Proceso, t. 3,


3. La función de instrucción. 3.1. Concepto 3.2. El objeto de la prueba. Cuándo y cómo

se determina 3.3. La carga de la prueba. Análisis de las facultades (poderes y deberes)

del Tribunal, en particular arts. 24 y 25 del CGP. 3.4. Desarrollo de la actividad

probatoria. 3.5. Los medios de prueba. Estudio particular. Regulación de los medios de

prueba no previstos especialmente. 3.6. Análisis de la prueba: admisibilidad,

pertinencia, necesariedad y conducencia. 3.7. Apreciación y valoración de la prueba.



ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, t. IV, 3era. ed., F.C.U., Montevideo, 2018.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Cuando debe tenerse por existente un hecho que

integra el objeto de la prueba. Valoración de la prueba, presunciones simples y reglas sobre

carga de la prueba”, en XV Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U.,

Montevideo, 2011.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “La prueba del Derecho (The Proff of Law in the

Jurisdiccional Procedure”), Revista de Derecho, 2da. Época, año 8, Universidad Católica

del Uruguay, Montevideo, 2013.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Prueba por declaración de parte (Proof by declaration of

part)”, Rev. de Derecho, 2da. época, año 9, nº 9, Universidad Católica del Uruguay,

Montevideo, julio 2014.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “La verdad y el proceso jurisdiccional en Uruguay (Truth and

Judicial Process in Uruguay)”, en Derecho Procesal: dilemas sobre la verdad en el

proceso judicial, UPB, Editorial Lasallista, Medellín, Colombia, 2014.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Interrogatorio de testigo en el Derecho Procesal de Uruguay

(Witness Examination in the Litigation of Uruguay)”, Rev. de la Facultad de Derecho

(Udelar), nº 37, Montevideo, 2014.



. COUTURE, Eduardo J., “La Prueba”, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed.,

Depalma, Buenos Aires, 1966.

. KLETT, Selva, Proceso Ordinario, F.C.U., Montevideo, 2014, t. I, págs. 328/355, t. II.

. KLETT, Selva, “Estudio Comparativo de las Modalidades Legales de la Declaración de

Parte: Absolución de Posiciones e Interrogatorio, en Rev. Uruguaya de Derecho Procesal,

Montevideo, 2/1996.

. LANDONI SOSA, Ángel, “Prueba documental. Prueba pericial. Inspección Judicial.

Otros medios probatorios”, en Curso sobre el Código General del Proceso del Instituto

Uruguayo de Derecho Procesal, tomo I, F.C.U., Montevideo, 1989.


GOMES, Fernando, VALENTIN, Gabriel, “Código General del Proceso”, vol. 2 A, B. de

f. Ltda., Buenos Aires, 2003.

. SOBA, Ignacio y GAIERO, Bruno, “La sana crítica y la motivación de las decisiones

jurisprudenciales en materia probatoria”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 3-

4/2010.

. TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, t. II, F.C.U., Montevideo,

1995.

. VESCOVI, Enrique y otros, Código General del Proceso, tomo 4, Abaco, Buenos

Aires, 1998, págs. 23/444 y tomo 5, Abaco, Buenos Aires, 1998.

4. La función de impulso procesal. 4.1. Concepto 4.2. Diversas clases



. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, t. V, F.C.U., Montevideo, 2016.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Teoría del Proceso, 2da. Ed., B. de f. Ltda., Buenos

Aires, 2002.


. COUTURE, Eduardo J., Proyecto de Código de Procedimiento Civil, Montevideo,

1945.

. COUTURE, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3a. ed., Depalma,

Buenos Aires.

5. La función de decisión del conflicto o exclusión de la insatisfacción. 5.1. Concepto

5.2. Clasificación y análisis de las distintas resoluciones judiciales. 5.3. Forma y

requisitos de las resoluciones judiciales 5.4. Análisis de los poderes del juzgador. Las

diligencias para mejor proveer. El principio de congruencia. 5.5. La eficacia de la

sentencia 5.5.1. La cosa juzgada. Naturaleza y fundamentos. 5.5.2. Los límites de la

cosa juzgada: objetivos y subjetivos. 5.5.3. La eventual revisión de la cosa juzgada. La

acción revocatoria de la cosa juzgada aparente o fraudulenta. 5.5.4. Las sentencias

"rebus sic stantibus" 5.6. Los modos extraordinarios de concluir el proceso. 5.6.1.

Concepto. 5.6.2. Clasificación. 5.6.3. Efectos.

Bibliografía Nacional:



. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Pretensiones meramente declarativas ‘erga omnes’ y

garantías para los demandados”, en La Fe del hombre en sí mismo o la lucha por la

libertad a través del proceso (El mundo procesal rinde homenaje al Maestro Adolfo

Alvarado Velloso), Editorial San Marcos, Lima, 2008.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Clasificación de las resoluciones judiciales” (“Classification

of Judicial Decisions”), Rev. de la Facultad de Derecho, Universidad de la República, nº

40, Montevideo, 2016.



. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Introducción al proceso (Principio de congruencia;

conocimiento y ejecución forzada), 2a. ed., Idea, Montevideo, 1981.


. CAL, Maximiliano, “Principio de congruencia en los procesos civiles”, Rev. de

Derecho, vol. 9, nº 17, Universidad de Montevideo, 2010.

. DE HEGEDUS, Margarita, “El principio de congruencia y el principio ‘iura novit

curia’. Su conciliación”, en Estudios de Derecho Procesal en Homenaje a Adolfo Gelsi

Bidart, F.C.U., Montevideo, 1999.

. GARDERES, Santiago, “El principio de la ‘individualización negativa de la demanda’ y

su incidencia en el alcance objetivo de la cosa juzgada”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,

Montevideo, 2/2003,.

. GELSI BIDART, Adolfo, “Bases positivas de la noción de cosa juzgada”, en Estudios

Jurídicos en memoria de Eduardo J. Couture, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de

la Universidad de Montevideo, 1957.

. GELSI BIDART, Adolfo, “El principio de congruencia en todo proceso”, Rev.

Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/1981, págs. 22/23 (también en Studi in onore

di Tito Carnacini, vol. 2, t. I, Giuffré Ed., Milano, 1984).

. GELSI BIDART, Adolfo, “Alcance y límites de las acciones declarativas y condenas de

futuro”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/1998.

. GELSI BIDART, Adolfo, “Modos extraordinarios de concluir el juicio”, Sobretiro del

Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año VIII, nº 22/23, México, 1975.

. GELSI BIDART, Adolfo, “Modos extraordinarios de concluir el juicio”, en Curso de

Derecho Procesal del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. III, Montevideo 1977.

. GUERRA PÉREZ, Walter D., “El principio iura novit curia y el principio de

congruencia en el proceso civil”, XIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U.,

Maldonado, 2006.

. KLETT, Selva A., Proceso Ordinario, tomo II, F.C.U., Montevideo, 2014

. KLETT, Selva A., Proceso Ordinario, (Sobre modificación de cosa juzgada si muta, se

altera, aumenta, disminuye o desaparece el daño), tomo I, F.C.U., Montevideo, 2014.

. LANDONI, Ángel, “La cosa juzgada: valor absoluto o relativo”, XVIII Jornadas

Iberoamericanas y XI Uruguayas de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2002.

. LANDONI SOSA, Ángel, “Sentencias condicionales o de futuro”, Rev. Uruguaya de

Der. Procesal, Montevideo, 3/1997.

. LANDONI, Ángel (Director), GOMES, Fernando, VALENTIN, Gabriel, PRATO,

Magdalena, GARDERES, Santiago, GONZÁLEZ, María Eugenia, Código General del

Proceso, vol. 2B, B. de f. Ltda., Buenos Aires, 2004.

. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “La conciliación y la transacción como medios

extraordinarios de concluir el proceso”, Rev. La Justicia Uruguaya, t. 121, nº 5-6/2000,

sec. Doctrina.

. PERERA, Jorge, Apelación y Segunda Instancia, 3era. ed., Amalio Fernández,

Montevideo, 2015.

. PERERA, Jorge, “Resoluciones judiciales”, en Curso sobre el Código General del


. PREZA RESTUCCIA, Dardo, “Modos extraordinarios de conclusión del proceso”, en

Curso sobre el Código General del Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t.

I, F.C.U., Montevideo, 1989,

. REYES OEHNINGER, Alberto, “La congruencia en el proceso civil del siglo XXI”, en

XIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Maldonado, 2006.

. SANTI ESTEFAN, Alejandro, “La vía de impugnación de la cosa juzgada fraudulenta

en el proceso voluntario uruguayo”, XVIII Jornadas Iberoamericanas y XI Uruguayas de

Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2002.

. SIMÓN, Luis María, “Improponibilidad manifiesta de la oposición a la pretensión y de

otros actos de proposición distintos a la demanda”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,

Montevideo, 4/2004.

. SACARELO Y FUENTES, Eugenio M., La perención de la instancia, Montevideo,

1935.

. SCARANO, Emilio, La perención de la instancia, Claudio García y Cía., Montevideo,

1936,


1995.

. TEITELBAUM, Jaime, “Cosa Juzgada. Límites objetivos. La identidad de la causa y los

hechos alegados en el nuevo proceso”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo,

1/1977.

. TORELLO, Luis, “La decisión anticipada (art. 9 ley 14.861)”, Rev. Uruguaya de Der.

Procesal, Montevideo, 1/1979.

. VALENTIN, Gabriel, Principio de congruencia y regla iura novit curia en el Proceso

Civil Uruguayo, F.C.U., Montevideo, 2013.

. VARELA MÉNDEZ, Edgar J. “A propósito del desalojo rural como sentencia de

condena de futuro”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1996.


Raquel, SIMÓN, Luis M. y PEREIRA, Santiago, Código General del Proceso (Sobre

Pretensión de mera declaración y de sentencia condicional o de futuro), t. 1, Ábaco,

Montevideo, 1992.

. VESCOVI, Enrique, El recurso de casación (sobre sentencias definitivas e

interlocutorias), 2da. ed., Idea, Montevideo, 1996.

. VESCOVI, Enrique, DE HEGEDUS, Margarita, KLETT, Selva, CARDINAL,

Fernando, SIMÓN, Luis M., PEREIRA, Santiago, Código General del Proceso, t. 6,

Abaco, Buenos Aires, 2000.

6. La función de control. 6.1. Concepto 6.2. Clasificación, control por las partes o

interesados, control por el Tribunal o el Ministerio Público. 6.3. Los medios o vías de

impugnación 6.3.1. La excepción 6.3.2. Los recursos: a) Aclaración y ampliación. b)

Apelación. c) Casación. d) Revisión. e) Queja por denegación de apelación, de casación,

o de la excepción de inconstitucionalidad. 6.3.3. El incidente 6.3.4. Proceso ordinario

posterior al ejecutivo 6.3.5. Proceso ordinario posterior destinado a obtener la anulación

de la cosa juzgada aparente o fraudulenta.




AA.VV. RUDP 3/1978, TODA LA OBRA REFIERE AL RECURSO DE CASACIÓN.



. KLETT, Selva, Proceso Ordinario, t. III, F.C.U., Montevideo, 2014.

. LANDONI, Ángel (Director), GOMES, Fernando, VALENTIN, Gabriel, PRATO,

Magdalena, GARDERES, Santiago, GONZÁLEZ, María Eugenia, Código General del

Proceso, vol. 2B, B. de F. Ltda., Buenos Aires, 2004.

. LANDONI SOSA, Ángel, “Recurso de casación civil” y “El recurso de revisión”, en

Curso sobre el Código General del Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t.

II, F.C.U., Montevideo, 1989.

. PERERA, Jorge, Apelación y segunda instancia, Amalio Fernández, Montevideo, 1994.


1995.

. VESCOVI, Enrique, “Los recursos de aclaración y ampliación”, “El recurso de

reposición” y “El recurso de queja”, en Curso sobre el Código General del Proceso del

Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. II, F.C.U., Montevideo, 1989.

. VESCOVI, Enrique, Derecho Procesal, t. VI, 2a. parte, 2a. ed. actualizada, Idea,

Montevideo, 1998,

7. La función de información 7.1. Concepto. 7.2. Diversas formas a) Notificaciones.

Análisis de las distintas modalidades. b) Comunicaciones por exhorto u oficio. c)

Edictos. d) La información institucional del Poder Judicial. Su importancia en materia

penal.



. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, tomo VI, 4ta ed.., F.C.U., Montevideo,

2017.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Teoría del proceso, Depalma, B. Aires, 1979.



GOMES, Fernando y VALENTIN, Gabriel, Código General del Proceso, vol. 1, B. de F.


. SIMÓN, Luis, “Actividad procesal”, en Curso sobre el Código General del Proceso del

Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, tomo I, F.C.U., Montevideo, 1989.

. STIPANICIC, Emma, “Actos de proposición”, en Curso sobre el Código General del



1994.


Montevideo, 1991.



t. II, Ábaco, Montevideo, 1993.

t. 2, Abaco, Montevideo, 1993, págs. 316/361, y tomo 3, Abaco, Montevideo, 1995.

8. La función del registro. 8.1. Concepto 8.2. La documentación del proceso. El

expediente judicial. 8.3. El acta resumida del art. 102 del CGP. 8.4. La utilización de

nuevas tecnologías para el mejor registro de lo actuado en el proceso. 9. La función de

certificación. 9.1. Concepto. 9.2. Diversas formas



. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, tomo VI, 4ta. ed., F.C.U., Montevideo,

2017.






1994.

. SIMÓN, Luis, “Actividad procesal” en Curso sobre el Código General del Proceso del

Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. I, F.C.U., Montevideo, 1989.

. TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, t. I, F.C.U., Montevideo.



t. II, Ábaco, Montevideo, 1993.

TEMA VIII – LAS DIVERSAS ESTRUCTURAS O TIPOS DE PROCESOS

1. Clasificación. Diversos criterios: principal – incidental; contencioso – voluntario; de

conocimiento – de ejecución; oficial – arbitral; ordinario – no ordinario (extraordinario,

monitorio, etc.).

2. Reglas para determinar la procedencia de cada escritura o tipo de proceso.

3. Las conexiones entre procesos. 3.1. Noción 3.2. Análisis de las distintas conexiones y

sus consecuencias (procesos previos, prejudiciales, etc.)




2017.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Los procesos principales regulados por el C.G.P.” y “Los

procesos principales no regulados por el C.G.P.”, en Estudios del Código General del

Proceso, tomo I, 2a. ed., F.C.U., Montevideo, 1995.

. ASSIR SAVINO, Fabio Enrique, “Diligencias preparatorias”, Rev. Judicatura, nº 62,

Montevideo, 2017.



. TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, t. II, sexta ed., actualizada por

TARIGO, Enrique J. (h.), F.C.U., Montevideo, 2015

TEMA IX – LOS PROCESOS PRELIMINARES

1. Concepto

2. Estudio particular de: el proceso provocativo o de jactancia.



2017.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Los procesos principales regulados por el C.G.P.” y “Los

procesos principales no regulados por el C.G.P.”, en Estudios del Código General del

Proceso, tomo I, 2a. ed., F.C.U., Montevideo, 1995.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Procesos preliminares”, en Curso sobre el Código General

del Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. II, F.C.U., Montevideo, 1989.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “El proceso de jactancia en el CGP luego de la ley n° 19090

(The Process of Boasting in General Code of the Process and L. n° 19.090)”, Rev. de

Derecho, nº 15, Univ. Católica del Uruguay, Montevideo, 2017.

. ARLAS, José A., “Juicio de Jactancia”, Rev. de Derecho, Jurisprudencia y

Administración, t. 67, Montevideo, 1969.



. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Introducción al Estudio del Proceso, Depalma,

Buenos Aires, 1983.

. BRUNO MENTASTI, Daniel, “Procesos preliminares de jactancia y medidas

preparatorias”, Revista de Técnica Forense, n° 8, Montevideo, 1999

. GREIF, Jaime, “Procesos Preliminares”, en Curso de Derecho Procesal del Instituto

Uruguayo de Derecho Procesal, t. II, 2da. ed., F.C.U., Montevideo, 1987.

. KLETT, Selva, Proceso Ordinario en el C.G.P., t. I, 2da. ed., F.C.U., Montevideo,

2016.



TEMA X – LOS PROCESOS INCIDENTALES

1. Concepto

2. El proceso incidental innominado 2.1. Concepto y procedencia 2.2. Procedimiento

3. Los procesos incidentales especiales. 3.1. Acumulación de autos. 3.2. Recusación y

excusación. 3.3. Contienda de competencia. 3.4. Rendición de cuentas

. ABAL OLIÚ, Alejandro, Manual de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2020, págs.

389/390.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, t. VII, F.C.U., Montevideo, 2018, págs.

7/12.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Procesos preliminares”, en Curso sobre el Código General

del Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. II, F.C.U., Montevideo, 1989.



. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Introducción al Estudio del Proceso, Depalma, 1983.

. BARCELONA, Graciela, Procesos Incidentales” en Curso de Derecho Procesal, t. I,

ed. F.C.U., Montevideo, 1989.

. LANDONI SOSA, Ángel (Director), GARDERES, Santiago, GOMES, Fernando,

GONZÁLEZ, María E., PRATO, Magdalena, VALENTIN, Gabriel, Código General del

Proceso, vol. 3A, B de f., Buenos Aires, 2006




Montevideo, 2014.

TEMA XI – EL PROCESO CAUTELAR

1. Concepto y procedencia.

2. Análisis: a) Requisitos y procedimiento para la adopción de una medida cautelar. b)

Análisis de los diversos tipos de medidas cautelares (embargos, intervenciones, etc.). c)

Cumplimiento de la medida. d) Su modificación, sustitución o cese. e) La impugnación

en materia de medidas cautelares. f) Responsabilidad por los perjuicios causados. 3.

Examen respecto de si la medida provisional o anticipada es idéntica o de diferente

naturaleza que la medida cautelar. Consecuencias según sea la posición que se adopte.



. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, t. VII, F.C.U., Montevideo, 2018.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, “Medidas provisionales y anticipadas (art. 317 C.G.P.)”,

Estudios del Código General del Proceso, t. III, 2da. ed. F.C.U., Montevideo, 2000.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, Apuntes de Derecho Procesal. 1er. Curso, t. II, 4ta.

reedición, Oficina de Apuntes del Centro de Estudiantes de Notariado, Montevideo, 1968.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, El Proceso Civil, volumen Segundo, Idea, 1990


Montevideo, 2014.

TEMA XII – EL PROCESO ORDINARIO

1. Concepto

2. Diligencias preparatorias y conciliación previa

3. Demanda 3.1. Concepto 3.2. Requisitos 3.3. Posibilidad de acumular pretensiones y

de presentar conjuntamente la demanda y la contestación. Exigencias en cada una de las

hipótesis.

4. Emplazamiento

5. Análisis de las diversas actitudes posibles del demandado y su secuela.

6. Análisis de las posibles actitudes del actor frente a las excepciones previas, la

reconvención, y la incomparecencia del demandado.

7. Audiencia preliminar. Análisis de su contenido.

8. Audiencia complementaria. Análisis de su contenido.

9. Sentencia.

10. Segunda instancia e instancias de casación y revisión.

11. Breve presentación de los procesos o etapas de ejecución



. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, t. VII, F.C.U., Montevideo, 2018.

. ALMEIDA IDIARTE, Rodrigo, LÓPEZ PORTILLO, Javier, “A propósito de las

excepciones de cosa juzgada y litispendencia eventual”, XVIII Jornadas Nacionales de


. ARLAS, José A., “El allanamiento en el proceso civil”, Rev. deDerecho,

Jurisprudencia y Administración, t. 69, Montevideo, 1970.

. BALUGA BELLO, Cecilia, “Panorama jurisprudencial sobre las reglas de admisión

bajo la óptica de la nueva redacción del art. 130.2 CGP”, XVIII Jornadas Nacionales de

Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo.

. BARRIOS DE ÁNGELIS, Dante, “Las cargas del demandado civil”, VIIIas.

Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Edit. Universidad Ltda., Montevideo, 1995.

. BEBEKIÁN, Eduardo, PRIETO, Fernando, “La respuesta definitiva en la actitud de

expectativa, XVIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2017.

. CARDINAL PIEGAS, Fernando, LABAT, Santiago, “La intervención necesaria de

terceros por citación como proceso incidental”, XVIas. Jornadas Nacionales de

Derecho Procesal, Montevideo, 2013.

. GONZÁLEZ, María Eugenia, PRATO, Magdalena, “Modificaciones a las estructuras:

proceso ordinario y proceso extraordinario”, en Curso sobre la reforma del Código

General del Proceso (Ley 19.090) de Autores Varios, La Ley Uruguay, Montevideo, 2014.

. GONZÁLEZ, María Eugenia, PRATO, Magdalena, “Respuesta de expectativa”, XVIII

Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2017.

. GONZÁLEZ, Yolanda, “Actitudes del demandado”, XIII Jornadas Nacionales de

Derecho Procesal, 2006.

. GUERRA PÉREZ, Walter, “Improcedencia del emplazamiento genérico. Cuando

procede”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/1999.

. GUERRA PÉREZ, Walter D., BERMÚDEZ MARTÍNEZ, Daniel, “El emplazamiento

y su incidencia en las actitudes del demandado. Casos especiales de presentación

espontánea”, XVIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2017.

. KLETT, Selva, Proceso Ordinario en el C.G.P., t. I, 2da. ed., F.C.U., Montevideo,

2016.

. KLETT, Selva A., “Algunas reflexiones sobre las excepciones previas de falta de

legitimación y prescripción o caducidad”, en Estudios de Derecho Procesal en homenaje a

Adolfo Gelsi Bidart de AAVV, Montevideo, F.C.U., 1999.

. LANDONI SOSA, Ángel (Director), GARDERES, Santiago, GONZÁLEZ, María

Eugenia, GOMES, Fernando, VALENTIN, Gabriel, Código General del Proceso, B. de f.,

Buenos Aires, 2002.

. MANTERO MAURI, E., SANTI ESTEFAN, A, “Citación de evicción. Algunas

reflexiones sobre su régimen procesal vigente”, XVIas. Jornadas Nacionales de Derecho

Procesal, Montevideo, 2013.

. NICASTRO SEOANE, Gustavo, “El régimen probatorio de la causa de justificación de

la incomparecencia a la audiencia preliminar luego de la entrada en vigor de la ley

19.090”, XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2015.

. OLIVERA RANGEL, Germán, “La excepción previa de prescripción y la intervención

provocada de terceros”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/2013.

. OLIVERA, Germán, SARAVIA, Diego, GUILLERMO, Stephanie, CABOT, Marcos,

PASQUET, Victoria, DAL MONTE, Diego, RADICCIONI, María Eugenia (Coordinados

por SIMÓN, Luis María), “La respuesta de expectativa en el Código General del

Proceso”, XVIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2017.

. ODRIOZOLA, Héctor, “Interpretación de la Demanda”, en Rev. Judicatura, Año 1,

Número 10, vol. II, Montevideo, 1976.

. PÉREZ BANCHERO, Martín, “Incomparecencia a la audiencia preliminar. Nuevo

régimen”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2013.

. PEREIRA CAMPOS, Santiago, “Cargas de comparecencia a la audiencia preliminar.

Modificaciones introducidas al C.G.P. por la ley 19.090”, Rev. Judicatura, nº 55,

Montevideo, 2013.

. PRATO, Magdalena, GONZÁLEZ, María Eugenia, “La incomparecencia del abogado

a la audiencia preliminar”, XVII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U.,

Montevideo, 2015.

. RAMPOLDI ROBAINA, Darwin, “Cuestiones procesales de la audiencia preliminar.

Comparecencia, resoluciones dictadas en ella e impugnaciones”, Rev. Uruguaya de Der.

Procesal, Montevideo, 1/2013, (también en Rev. Judicatura, nº 55, Montevideo, 2013).

. SARAVIA GARCÍA, Diego, RAMPOLDI ROBAINA, Darwin, “La audiencia

preliminar del proceso ordinario regulada en el Código General del Proceso. La reforma de

la ley 19.090. Comparecencia y etapas de la audiencia”, XVII Jornadas Nacionales de


. SIMÓN, Luis María, DE HEGEDUS, Margarita, “¿Es admisible la demanda contra

la coparte en nuestro Derecho?”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1996,

págs. 715/722.

. SIMÓN, Luis María, “Improponibilidad manifiesta de la oposición a la pretensión y de

otros actos de proposición distintos a la demanda”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal,

4/2004.

. SIMÓN, Luis María, “Actitudes del demandado: modalidades de la comparecencia e

incomparecencia. Particularidades y consecuencias de cada actitud”, Rev. Uruguaya de


. SIMÓN, Luis María, “Actitudes del demandado en el proceso civil (Conclusiones sobre

el tema II de las XVIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal)”, Rev. Uruguaya de


. SOBA BRACESCO, Ignacio M., “La admisión de hechos y la necesidad de diligenciar

prueba pericial respecto de la relación de causalidad”, XVIII Jornadas Nacionales de


. SUÁREZ GASPARI, Analaura, “La regla de la admisión y la prueba del daño”, XVIII

Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, F.C.U., Montevideo, 2017, págs. 353/362.

. TARIGO, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, t. I, Séptima ed. actualizada

por TARIGO, Enrique J. (h.), F.C.U., Montevideo, 2015.

. TELLERÍA, Patricia, “Actitudes del demandado”, XIII Jornadas Nacionales de

Derecho Procesal, 2006.

. TORELLO, Luis Alberto y VIERA, Luis Alberto, “Improponibilidad manifiesta de la

pretensión. Rechazo "in Limine" de la demanda” en Rev. Uruguaya de Derecho

Procesal, Montevideo, Número 3/1981.

. VALENTIN, Gabriel; “La reconvención en el Código General del Proceso”, XIII

Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, 2006.


Montevideo, 2014.


Bernardette, SIMÓN, Luis M. y PEREIRA, Santiago, Código General del Proceso, t. 3,

Abaco, Buenos Aires, 1995





Montevideo, 2014, págs. 239/241.




TEMA XIII – LA ÉTICA Y EL PROCESO

1. El jurista y sus diversas actividades en la realización de los valores que interesan a

una sociedad.

2. Necesidad de una nueva visión en la formación de los juristas, particularmente en su

vinculación con el Derecho Procesal. 2.1. Teoría y práctica en la formación de los

mismos. 2.2. El trabajo en equipo. 2.3. La formación ética. Los datos de la realidad. 3.

De las necesarias buenas relaciones entre jueces y abogados para la efectiva vigencia de

los derechos sustanciales. TEMA



. ABAL OLIÚ, Alejandro, Estudios del Código General del Proceso, tomo II, F.C.U.,

Montevideo, 1994.

. ABAL OLIÚ, Alejandro, Derecho Procesal, t. VIII, F.C.U., Montevideo, 2019.

LANDONI, Ángel (Director), GARDERES, Santiago, GONZÁLEZ, María Eugenia,




1994.



t. II, Ábaco, Montevideo.

XIV – EL ACCESO A LA JUSTICIA

1. Dificultades que se plantean.

2. Posibles soluciones.

3. Análisis del costo del proceso.

nociones preliminares tema i el proceso

Documents